Denklem köklerinin kaybı şu durumlarda meydana gelebilir: Denklemleri çözmek için temel yöntemler

Denklemleri çözerken en sık aşağıdaki dönüşümler kullanılır:

Diğer dönüşümler

Bir önceki paragrafta sunulan listede, denklemin her iki tarafının aynı doğal kuvvete çıkarılması, logaritma, denklemin her iki tarafının kuvvetlendirilmesi, denklemin her iki tarafından aynı dereceden kök çıkarılması gibi dönüşümlere bilinçli olarak yer vermedik. denklem, harici bir fonksiyonun serbest bırakılması ve diğerleri. Gerçek şu ki, bu dönüşümler o kadar genel değildir: Yukarıdaki listedeki dönüşümler her türdeki denklemleri çözmek için kullanılır ve az önce bahsedilen dönüşümler belirli denklem türlerini (irrasyonel, üstel, logaritmik vb.) çözmek için kullanılır. İlgili denklem türlerini çözmek için ilgili yöntemler çerçevesinde ayrıntılı olarak tartışılmaktadır. İşte ayrıntılı açıklamalarına bağlantılar:

• Bir denklemin her iki tarafını da aynı doğal kuvvete yükseltmek.
• Denklemin her iki tarafının logaritmasını almak.
• Denklemin her iki tarafının potansiyeli.
• Bir denklemin her iki tarafından aynı kuvvetin kökünü çıkarmak.
• Orijinal denklemin parçalarından birine karşılık gelen bir ifadeyi orijinal denklemin başka bir bölümündeki bir ifadeyle değiştirme.

Sağlanan bağlantılar, listelenen dönüşümler hakkında kapsamlı bilgiler içerir. Bu nedenle bu yazımızda artık bunlar üzerinde durmayacağız. Sonraki tüm bilgiler, temel dönüşümler listesindeki dönüşümler için geçerlidir.

Denklemin dönüştürülmesi sonucunda ne olur?

Yukarıdaki tüm dönüşümlerin gerçekleştirilmesi ya orijinal denklemle aynı köklere sahip bir denklem ya da kökleri orijinal denklemin tüm köklerini içeren ancak başka kökleri de olabilen bir denklem ya da kökleri orijinal denklemle aynı olmayan bir denklem verebilir. dönüştürülmüş denklemin tüm köklerini içerir. Aşağıdaki paragraflarda bu dönüşümlerden hangisinin, hangi koşullar altında, hangi denklemlere yol açtığını analiz edeceğiz. Denklemleri başarıyla çözmek için bunu bilmek son derece önemlidir.

Denklemlerin eşdeğer dönüşümleri

Denklemlerin eşdeğer denklemlerle sonuçlanan dönüşümleri, yani orijinal denklemle aynı kök kümesine sahip denklemler özellikle ilgi çekicidir. Bu tür dönüşümlere denir eşdeğer dönüşümler. Okul ders kitaplarında buna karşılık gelen tanım açıkça verilmemektedir, ancak bağlamdan okunması kolaydır:

Tanım

Denklemlerin eşdeğer dönüşümleri eşdeğer denklemleri veren dönüşümlerdir.

Peki eşdeğer dönüşümler neden ilginç? Gerçek şu ki, eğer onların yardımıyla çözülen denklemden oldukça basit bir eşdeğer denklem elde etmek mümkünse, o zaman bu denklemi çözmek orijinal denklem için istenen çözümü verecektir.

Önceki paragrafta listelenen dönüşümlerin hepsi her zaman eşdeğer değildir. Bazı dönüşümler yalnızca belirli koşullar altında eşdeğerdir. Denklemin hangi dönüşümlerin ve hangi koşullar altında eşdeğer dönüşümler olduğunu belirleyen ifadelerin bir listesini yapalım. Bunu yapmak için yukarıdaki listeyi esas alacağız ve her zaman eşdeğer olmayan dönüşümlere, onlara eşdeğerlik kazandıran koşulları ekleyeceğiz. İşte liste:

• Bir denklemin sol veya sağ tarafındaki ifadeyi, denklemin değişkenlerini değiştirmeyen bir ifadeyle değiştirmek, denklemin eşdeğer dönüşümüdür.

Bunun neden böyle olduğunu açıklayalım. Bunu yapmak için A(x)=B(x) formundaki tek değişkenli bir denklem alıyoruz (birden fazla değişkenli denklemler için benzer akıl yürütme yapılabilir), sol ve sağ tarafındaki ifadeleri A( olarak gösterdik. x) ve B(x), sırasıyla . C(x) ifadesinin A(x) ifadesine tamamen eşit olduğunu varsayalım ve C(x)=B(x) denkleminin x değişkeninin ODZ'si orijinal denklem için x değişkeninin ODZ'si ile çakışsın. A(x)=B(x) denkleminin C(x)=B(x) denklemine dönüşümünün eşdeğer bir dönüşüm olduğunu, yani A(x)=B denklemlerinin olduğunu kanıtlayalım. (x) ve C(x) =B(x) eşdeğerdir.

Bunu yapmak için, orijinal denklemin herhangi bir kökünün C(x)=B(x) denkleminin bir kökü olduğunu ve C(x)=B(x) denkleminin herhangi bir kökünün bir kök olduğunu göstermek yeterlidir. orijinal denklemin

İlk bölümle başlayalım. A(x)=B(x) denkleminin kökü q olsun, o zaman bunu x'in yerine koyarsak doğru sayısal A(q)=B(q) eşitliğini elde ederiz. A(x) ve C(x) ifadeleri aynı şekilde eşit olduğundan ve C(q) ifadesi anlamlı olduğundan (bu, C(x)=B(x) denkleminin OD'sinin OD ile çakışması koşulundan kaynaklanır. orijinal denklem) ise, A(q)=C(q) sayısal eşitliği doğrudur. Daha sonra sayısal eşitliklerin özelliklerini kullanacağız. Simetri özelliği nedeniyle A(q)=C(q) eşitliği C(q)=A(q) olarak yeniden yazılabilir. O halde geçişlilik özelliği nedeniyle C(q)=A(q) ve A(q)=B(q) eşitlikleri C(q)=B(q) eşitliğini ifade eder. Bu, q'nun C(x)=B(x) denkleminin kökü olduğunu kanıtlar.

İkinci kısım ve onunla birlikte bir bütün olarak ifadenin tamamı tamamen benzer bir şekilde kanıtlanmıştır.

Analiz edilen eşdeğer dönüşümün özü şu şekildedir: denklemlerin sol ve sağ taraflarındaki ifadelerle ayrı ayrı çalışmanıza ve bunları değişkenlerin orijinal ODZ'sindeki aynı eşit ifadelerle değiştirmenize olanak tanır.

En yaygın örnek: x=2+1 denkleminin sağ tarafındaki sayıların toplamını onun değeriyle değiştirebiliriz, bu da x=3 biçiminde bir eşdeğer denklemle sonuçlanır. Aslında 2+1 ifadesini tamamen eşit olan 3 ifadesi ile değiştirdik ve denklemin ODZ'si değişmedi. Başka bir örnek: 3·(x+2)=7·x−2·x+4−1 denkleminin sol tarafında bunu yapabiliriz ve sağ tarafında - bizi 3·x+ eşdeğer denklemine götürecektir 6=5·x+ 3. Ortaya çıkan denklem aslında eşdeğerdir, çünkü ifadeleri tamamen eşit ifadelerle değiştirdik ve aynı zamanda orijinal denklemin OD'si ile çakışan bir OD'ye sahip bir denklem elde ettik.

• Bir denklemin her iki tarafına aynı sayıyı eklemek veya her iki taraftan aynı sayıyı çıkarmak, denklemin eşdeğer dönüşümüdür.

A(x)=B(x) denkleminin her iki tarafına aynı c sayısını eklediğimizde A(x)+c=B(x)+c eşdeğer denklemini elde ettiğimizi ve denklemin her iki tarafından çıkarma yaptığımızı kanıtlayalım. Aynı c sayısının A(x) =B(x), A(x)−c=B(x)−c eşdeğer denklemini verir.

A(x)=B(x) denkleminin kökü q olsun, o zaman A(q)=B(q) eşitliği doğrudur. Sayısal eşitliklerin özellikleri, gerçek bir sayısal eşitliğin her iki tarafına ekleme yapmamıza veya aynı sayıyı parçalarından çıkarmamıza olanak tanır. Bu sayıyı c olarak gösterelim, o zaman A(q)+c=B(q)+c ve A(q)−c=B(q)−c eşitlikleri geçerlidir. Bu eşitliklerden q'nun A(x)+c=B(x)+c denkleminin ve A(x)−c=B(x)−c denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar.

Şimdi geri dönelim. A(x)+c=B(x)+c denkleminin ve A(x)−c=B(x)−c denkleminin kökü q olsun, o zaman A(q)+c=B(q) +c ve A (q)−c=B(q)−c . Gerçek bir sayısal eşitliğin her iki tarafından aynı sayıyı çıkarmanın gerçek bir sayısal eşitlik ürettiğini biliyoruz. Ayrıca her iki tarafa doğru sayısal eşitliğin eklenmesinin doğru sayısal eşitliği sağladığını da biliyoruz. Doğru sayısal eşitlik A(q)+c=B(q)+c'nin her iki tarafından c sayısını çıkaralım ve A(x)−c=B(x) eşitliğinin her iki tarafına da c sayısını ekleyelim. −c. Bu bize A(q)+c−c=B(q)+c−c ve A(q)−c+c=B(q)+c−c doğru sayısal eşitliklerini verecektir; buradan A olduğu sonucuna varırız. (q) =B(q) . Son eşitlikten q'nun A(x)=B(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar.

Bu, bir bütün olarak orijinal ifadeyi kanıtlıyor.

Denklemlerin böyle bir dönüşümüne bir örnek verelim. x−3=1 denklemini alıp her iki tarafa da 3 sayısını ekleyerek dönüştürelim ve orijinaline eşdeğer olan x−3+3=1+3 denklemini elde edelim. Ortaya çıkan denklemde, listenin önceki paragrafında tartıştığımız gibi sayılarla işlem yapabileceğiniz açıktır, sonuç olarak x=4 denklemini elde ederiz. Yani eşdeğer dönüşümler yaparak yanlışlıkla x−3=1 denklemini çözdük, kökü 4 sayısıdır. Dikkate alınan eşdeğer dönüşüm, denklemin farklı kısımlarında bulunan aynı sayısal terimlerden kurtulmak için sıklıkla kullanılır. Örneğin x 2 +1=x+1 denkleminin hem sol hem de sağ tarafında aynı 1 terimi vardır, denklemin her iki tarafından da 1 sayısını çıkarmak eşdeğer denklem x 2 +'ya geçmemizi sağlar 1−1=x+1−1 ve x 2 =x eşdeğer denklemine devam edin ve böylece bu özdeş terimlerden kurtulun.

• Denklemin her iki tarafına eklemek veya denklemin her iki tarafından da ODZ'nin orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olmadığı bir ifadeyi çıkarmak eşdeğer bir dönüşümdür.

Bu ifadeyi kanıtlayalım. Yani, C(x) ifadesinin ODZ'sinin sağlanması koşuluyla, A(x)=B(x) ve A(x)+C(x)=B(x)+C(x) denklemlerinin eşdeğer olduğunu kanıtlarız. ) zaten A(x)=B(x) denklemi için ODZ'den değil.

İlk önce bir yardımcı noktayı kanıtlıyoruz. Belirtilen koşullar altında dönüşüm öncesi ve sonrası OD denklemlerinin aynı olduğunu kanıtlayalım. Aslında, A(x)+C(x)=B(x)+C(x) denkleminin ODZ'si, A(x)=B(x) denkleminin ODZ'si ile ODZ'nin kesişimi olarak düşünülebilir. C(x) ifadesi için. Bundan ve C(x) ifadesi için ODZ'nin koşul olarak A(x)=B(x) denklemi için ODZ'den daha dar olmadığı gerçeğinden yola çıkarak, A(x)= denklemleri için ODZ'nin olduğu sonucu çıkar. B(x) ve A (x)+C(x)=B(x)+C(x) aynıdır.

Şimdi A(x)=B(x) ve A(x)+C(x)=B(x)+C(x) denklemlerinin denkliğini, bunlar için kabul edilebilir değer aralıkları şartıyla kanıtlayacağız. denklemler aynıdır. A(x)=B(x) ve A(x)−C(x)=B(x)−C(x) denklemlerinin belirtilen koşul altında eşdeğerliğine dair bir kanıt vermeyeceğiz çünkü benzerdir .

A(x)=B(x) denkleminin kökü q olsun, o zaman A(q)=B(q) sayısal eşitliği doğrudur. A(x)=B(x) ve A(x)+C(x)=B(x)+C(x) denklemlerinin ODZ'leri aynı olduğundan, C(x) ifadesi x'te anlamlıdır =q, yani C(q) bir sayıdır. Doğru sayısal eşitlik A(q)=B(q)'nin her iki tarafına C(q) eklersek, bu doğru sayısal eşitsizliği A(q)+C(q)=B(q)+C(q) verecektir. ) , buradan q'nun A(x)+C(x)=B(x)+C(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar.

Geri. A(x)+C(x)=B(x)+C(x) denkleminin kökü q olsun, o zaman A(q)+C(q)=B(q)+C(q) bir olur gerçek sayısal eşitlik. Gerçek bir sayısal eşitliğin her iki tarafından aynı sayıyı çıkarmanın gerçek bir sayısal eşitlik ürettiğini biliyoruz. A(q)+C(q)=B(q)+C(q) eşitliğinin her iki tarafından C(q) çıkarın, bu şunu verir: A(q)+C(q)−C(q)=B(q)+C(q)−C(q) ve ayrıca A(q)=B(q) . Dolayısıyla q, A(x)=B(x) denkleminin köküdür.

Böylece söz konusu ifade tamamen kanıtlanmış olmaktadır.

Bu dönüşüme bir örnek verelim. 2 x+1=5 x+2 denklemini ele alalım. Her iki tarafa da örneğin -x−1 ifadesini ekleyebiliriz. Bu ifadenin eklenmesi ODZ'yi değiştirmeyecektir; bu, böyle bir dönüşümün eşdeğer olduğu anlamına gelir. Bunun sonucunda eşdeğer denklemi elde ederiz. 2 x+1+(−x−1)=5 x+2+(−x−1). Bu denklem daha da dönüştürülebilir: parantezleri açın ve sol ve sağ taraflarındaki benzer terimleri azaltın (listedeki ilk öğeye bakın). Bu işlemleri yaptıktan sonra x=4·x+1 eşdeğer denklemini elde ederiz. Söz konusu denklemlerin dönüşümü genellikle denklemin aynı anda hem sol hem de sağ tarafında bulunan aynı terimlerden kurtulmak için kullanılır.

• Bir denklemdeki bir terimi bir kısımdan diğerine hareket ettirirseniz, bu terimin işaretini tersine değiştirirseniz, verilene eşdeğer bir denklem elde edersiniz.

Bu açıklama öncekilerin bir sonucudur.

Denklemin bu eşdeğer dönüşümünün nasıl gerçekleştirildiğini gösterelim. 3·x−1=2·x+3 denklemini alalım. Terimi örneğin 2 x sağdan sola, işaretini değiştirerek taşıyalım. Bu durumda 3·x−1−2·x=3 eşdeğer denklemini elde ederiz. Ayrıca eksi bir'i denklemin sol tarafından sağa doğru hareket ettirerek işaretini artı olarak değiştirebilirsiniz: 3 x−2 x=3+1. Son olarak benzer terimlerin getirilmesi bizi x=4 eşdeğer denklemine götürür.

• Bir denklemin her iki tarafının sıfırdan farklı bir sayıyla çarpılması veya bölünmesi eşdeğer bir dönüşümdür.

Bir kanıt verelim.

A(x)=B(x) bir denklem ve c sıfırdan farklı bir sayı olsun. A(x)=B(x) denkleminin her iki tarafını c sayısıyla çarpmanın veya bölmenin denklemin eşdeğer bir dönüşümü olduğunu kanıtlayalım. Bunu yapmak için A(x)=B(x) ve A(x) c=B(x) c denklemlerinin yanı sıra A(x)=B(x) ve A(x) denklemlerinin de olduğunu kanıtlıyoruz. :c= B(x):c - eşdeğer. Bu şu şekilde yapılabilir: A(x)=B(x) denkleminin herhangi bir kökünün, A(x) c=B(x) c denkleminin bir kökü ve A(x) denkleminin bir kökü olduğunu kanıtlayın. :c=B(x) :c ve ardından A(x) c=B(x) c denkleminin herhangi bir kökünün, A(x):c=B(x):c denkleminin herhangi bir kökü gibi olduğunu kanıtlayın. , A(x) =B(x) denkleminin bir köküdür. Hadi bunu yapalım.

A(x)=B(x) denkleminin kökü q olsun. O halde A(q)=B(q) sayısal eşitliği doğrudur. Sayısal eşitliklerin özelliklerini inceledikten sonra, gerçek bir sayısal eşitliğin her iki tarafını sıfır dışında aynı sayıyla çarpmanın veya bölmenin gerçek bir sayısal eşitliğe yol açtığını öğrendik. A(q)=B(q) eşitliğinin her iki tarafını c ile çarparak doğru sayısal eşitlik A(q) c=B(q) c'yi elde ederiz; buradan q'nun A( denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar) x) c= B(x)·c . Ve A(q)=B(q) eşitliğinin her iki tarafını da c'ye bölerek doğru sayısal eşitlik A(q):c=B(q):c'yi elde ederiz, bundan q'nun denklemin kökü olduğu sonucu çıkar. denklem A(x):c =B(x):c .

Şimdi diğer yönde. A(x)·c=B(x)·c denkleminin kökü q olsun. O halde A(q)·c=B(q)·c gerçek bir sayısal eşitliktir. Her iki kısmını da sıfır olmayan bir c sayısına bölerek, doğru sayısal eşitliği A(q)·c:c=B(q)·c:c ve ayrıca A(q)=B(q) elde ederiz. Buradan q'nun A(x)=B(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar. Eğer q, A(x):c=B(x):c denkleminin kökü ise. O halde A(q):c=B(q):c gerçek bir sayısal eşitliktir. Her iki kısmını da sıfır olmayan bir c sayısıyla çarparak doğru sayısal eşitliği A(q):c·c=B(q):c·c ve ayrıca A(q)=B(q) elde ederiz. Buradan q'nun A(x)=B(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar.

İfade kanıtlandı.

Bu dönüşüme bir örnek verelim. Onun yardımıyla örneğin denklemdeki kesirlerden kurtulabilirsiniz. Bunu yapmak için denklemin her iki tarafını da 12 ile çarpabilirsiniz. Sonuç, formun eşdeğer bir denklemidir , bu daha sonra gösteriminde kesir içermeyen 7 x−3=10 eşdeğer denklemine dönüştürülebilir.

• Bir denklemin her iki tarafının, orijinal denklemin OD'sinden daha dar olmayan ve orijinal denklemin OD'si tarafından kaybolmayan aynı ifadeyle çarpılması veya bölünmesi eşdeğer bir dönüşümdür.

Bu ifadeyi kanıtlayalım. Bunu yapmak için, C(x) ifadesinin ODZ'sinin A(x)=B(x) denkleminin ODZ'sinden daha dar olmaması durumunda ve C(x)'in denklemin ODZ'sinde yok olmadığını kanıtlıyoruz. A(x)=B( x) , ardından A(x)=B(x) ve A(x) C(x)=B(x) C(x) denklemleri ve ayrıca A(x) denklemleri =B(x) ve A( x):C(x)=B(x):C(x) - eşdeğer.

A(x)=B(x) denkleminin kökü q olsun. O halde A(q)=B(q) gerçek bir sayısal eşitliktir. C(x) ifadesi için ODZ'nin A(x)=B(x) denklemi için aynı ODZ olmadığı gerçeğinden, C(x) ifadesinin x=q olduğunda anlamlı olduğu sonucu çıkar. Bu, C(q)'nun bir sayı olduğu anlamına gelir. Üstelik C(q) sıfırdan farklıdır, bu da C(x) ifadesinin yok olmaması koşulundan kaynaklanır. A(q)=B(q) eşitliğinin her iki tarafını sıfır olmayan bir C(q) sayısıyla çarparsak, bu doğru sayısal eşitliği A(q)·C(q)=B(q)· verir. C(q) , buradan q'nun A(x)·C(x)=B(x)·C(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar. A(q)=B(q) eşitliğinin her iki tarafını da sıfır olmayan bir C(q) sayısına bölersek, bu doğru sayısal eşitliği A(q):C(q)=B(q) verecektir: C(q) , buradan q'nun A(x):C(x)=B(x):C(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar.

Geri. A(x)·C(x)=B(x)·C(x) denkleminin kökü q olsun. O halde A(q)·C(q)=B(q)·C(q) gerçek bir sayısal eşitliktir. A(x) C(x)=B(x) C(x) denkleminin ODZ'sinin A(x)=B(x) denkleminin ODZ'si ile aynı olduğuna dikkat edin (bunu aşağıdaki şekillerden birinde doğruladık) önceki paragraflar mevcut liste). A(x)=B(x) denklemi için C(x) koşula göre ODZ'de sıfır olmadığından, C(q) sıfırdan farklı bir sayıdır. A(q)·C(q)=B(q)·C(q) eşitliğinin her iki tarafını sıfır olmayan bir C(q) sayısına bölerek doğru sayısal eşitliği elde ederiz A(q)·C(q):C(q)=B(q)·C(q):C(q) ve ayrıca A(q)=B(q) . Buradan q'nun A(x)=B(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar. Eğer q, A(x):C(x)=B(x):C(x) denkleminin kökü ise. O halde A(q):C(q)=B(q):C(q) gerçek bir sayısal eşitliktir. A(q):C(q)=B(q):C(q) eşitliğinin her iki tarafını sıfır olmayan bir C(q) sayısıyla çarparak doğru sayısal eşitliği elde ederiz. A(q):C(q)·C(q)=B(q):C(q)·C(q) ve ayrıca A(q)=B(q) . Buradan q'nun A(x)=B(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar.

İfade kanıtlandı.

Netlik sağlamak için, demonte bir dönüşümün gerçekleştirilmesine bir örnek veriyoruz. Denklemin her iki tarafını x 3 ·(x 2 +1)=8·(x 2 +1) x 2 +1 ifadesine bölelim. Bu dönüşüm eşdeğerdir, çünkü x 2 +1 ifadesi orijinal denklemin OD'sinde kaybolmaz ve bu ifadenin OD'si orijinal denklemin OD'sinden daha dar değildir. Bu dönüşümün sonucunda eşdeğer denklemi elde ederiz. x 3 ·(x 2 +1):(x 2 +1)=8·(x 2 +1):(x 2 +1), bu ayrıca x 3 =8 eşdeğer denklemine dönüştürülebilir.

Sonuç denklemlerine yol açan dönüşümler

Bir önceki paragrafta temel dönüşümler listesinden hangi dönüşümlerin hangi koşullar altında eşdeğer olduğunu inceledik. Şimdi bu dönüşümlerden hangisinin ve hangi koşullar altında sonuç denklemlerine, yani dönüştürülmüş denklemin tüm köklerini içeren denklemlere yol açtığını görelim, ancak bunlara ek olarak orijinal denklem için başka kökler - yabancı kökler de olabilir.

Sonuç denklemlerine yol açan dönüşümler, eşdeğer dönüşümlerden daha az talep görmemektedir. Onların yardımıyla, çözüm açısından oldukça basit bir denklem elde etmek mümkünse, o zaman çözümü ve daha sonra yabancı köklerin ortadan kaldırılması, orijinal denklemin çözümünü verecektir.

Tüm eşdeğer dönüşümlerin, sonuç denklemlerine yol açan özel dönüşüm durumları olarak değerlendirilebileceğini unutmayın. Bu anlaşılabilir bir durumdur çünkü eşdeğer bir denklem, sonuç denkleminin özel bir durumudur. Ancak pratik açıdan bakıldığında, söz konusu dönüşümün tam olarak eşdeğer olduğunu ve bir sonuç denklemine yol açmadığını bilmek daha faydalıdır. Bunun neden böyle olduğunu açıklayalım. Dönüşümün eşdeğer olduğunu biliyorsak, ortaya çıkan denklemin kesinlikle orijinal denklemin dışında kökleri olmayacaktır. Ve sonuç denklemine yol açan dönüşüm, yabancı köklerin ortaya çıkmasının nedeni olabilir, bu da bizi gelecekte ek bir eylem gerçekleştirmeye - yabancı kökleri elemeye - zorlar. Bu nedenle makalenin bu bölümünde orijinal denklem için yabancı köklerin ortaya çıkabileceği dönüşümlere odaklanacağız. Ve yabancı kökleri filtrelemenin ne zaman gerekli olduğunu ve ne zaman gerekli olmadığını açıkça anlamak için bu tür dönüşümleri eşdeğer dönüşümlerden ayırt edebilmek gerçekten önemlidir.

Yabancı köklerin ortaya çıkabileceği dönüşümleri aramak için bu makalenin ikinci paragrafında verilen denklemlerin temel dönüşümlerinin tüm listesini analiz edelim.

• Denklemin sol ve sağ tarafındaki ifadeleri aynı eşit ifadelerle değiştirmek.

Bu dönüşümün, uygulanmasının OD'yi değiştirmemesi durumunda eşdeğer olduğunu kanıtladık. Peki DL değişirse ne olacak? ODZ'nin daralması köklerin kaybına neden olabilir; bu, bir sonraki paragrafta daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır. Ve ODZ'nin genişlemesiyle yabancı kökler ortaya çıkabilir. Bunu haklı çıkarmak zor değil. İlgili gerekçeyi sunalım.

C(x) ifadesinin A(x) ifadesine tamamen eşit olmasını ve C(x)=B(x) denkleminin OD'sinin A(x)=B denkleminin OD'sinden daha geniş olmasını sağlayın. (X). C(x)=B(x) denkleminin A(x)=B(x) denkleminin bir sonucu olduğunu ve C(x)=B(x) denkleminin kökleri arasında bulunabileceğini kanıtlayalım. A( x)=B(x) denklemine yabancı olan kökler olsun.

A(x)=B(x) denkleminin kökü q olsun. O halde A(q)=B(q) gerçek bir sayısal eşitliktir. C(x)=B(x) denkleminin ODZ'si A(x)=B(x) denkleminin ODZ'sinden daha geniş olduğundan, C(x) ifadesi x=q'da tanımlanır. Daha sonra C(x) ve A(x) ifadelerinin özdeş eşitliğini dikkate alarak C(q)=A(q) olduğu sonucuna varırız. Geçişlilik özelliği nedeniyle C(q)=A(q) ve A(q)=B(q) eşitliklerinden C(q)=B(q) eşitliği elde edilir. Bu eşitlikten q'nun C(x)=B(x) denkleminin kökü olduğu sonucu çıkar. Bu, belirtilen koşullar altında C(x)=B(x) denkleminin A(x)=B(x) denkleminin bir sonucu olduğunu kanıtlar.

Geriye C(x)=B(x) denkleminin A(x)=B(x) denkleminin köklerinden farklı köklere sahip olabileceğini kanıtlamak kalıyor. A(x)=B(x) denklemi için ODZ'den C(x)=B(x) denkleminin herhangi bir kökünün A(x)=B(x) denkleminin bir kökü olduğunu kanıtlayalım. Yol p, A(x)=B(x) denkleminin ODZ'sine ait olan C(x)=B(x) denkleminin köküdür. O halde C(p)=B(p) gerçek bir sayısal eşitliktir. A(x)=B(x) denklemi için p ODZ'ye ait olduğundan, x=p için A(x) ifadesi tanımlanır. Bundan ve A(x) ve C(x) ifadelerinin özdeş eşitliğinden A(p)=C(p) sonucu çıkar. A(p)=C(p) ve C(p)=B(p) eşitliklerinden, geçişlilik özelliği nedeniyle, A(p)=B(p) sonucu çıkar; bu da p'nin kök olduğu anlamına gelir. denklem A(x)= B(x) . Bu, A(x)=B(x) denklemi için ODZ'den C(x)=B(x) denkleminin herhangi bir kökünün A(x)=B(x) denkleminin bir kökü olduğunu kanıtlar. Başka bir deyişle, A(x)=B(x) denkleminin ODZ'sinde, A(x)=B( denklemi için yabancı kökler olan C(x)=B(x) denkleminin kökleri olamaz. X). Ancak duruma göre C(x)=B(x) denkleminin ODZ'si A(x)=B(x) denkleminin ODZ'sinden daha geniştir. Bu da C(x)=B(x) denklemi için ODZ'ye ait olan ve A(x)=B(x) denklemi için ODZ'ye ait olmayan bir r sayısının varlığına izin verir; bu r sayısının köküdür. C(x)=B(x) denkleminin. Yani, C(x)=B(x) denkleminin A(x)=B(x) denklemine yabancı kökleri olabilir ve bunların tümü, A denkleminin ODZ'sinin ait olduğu kümeye ait olacaktır. (x)=B, içindeki A(x) ifadesini tamamen eşit olan C(x) ifadesiyle değiştirirken (x) genişletilir.

Dolayısıyla, denklemin sol ve sağ taraflarındaki ifadelerin aynı eşit ifadelerle değiştirilmesi, bunun sonucunda ODZ'nin genişletilmesi, genel durumda bir sonuç denklemine yol açar (yani, yabancıların ortaya çıkmasına neden olabilir) kökler) ve yalnızca belirli bir durumda eşdeğer denklemlere yol açar (sonuçta elde edilen denklemin orijinal denkleme yabancı kökleri olmaması durumunda).

Ayrıştırılmış bir dönüşümün gerçekleştirilmesine bir örnek verelim. Denklemin sol tarafındaki ifadenin değiştirilmesi x·(x−1) ifadesiyle buna tamamen eşit olması x·(x−1)=0 denklemine yol açar, bu durumda ODZ'nin genişlemesi meydana gelir - buna 0 sayısı eklenir. Ortaya çıkan denklemin 0 ve 1 olmak üzere iki kökü vardır ve bu kökleri orijinal denklemde yerine koymak, 0'ın orijinal denklem için yabancı bir kök olduğunu ve 1'in orijinal denklemin kökü olduğunu gösterir. Gerçekten de orijinal denklemde sıfırın yerine koymak anlamsız bir ifade verir. , sıfıra bölmeyi içerdiğinden ve birinin yerine geçmek doğru sayısal eşitliği verdiğinden 0=0 ile aynıdır.

Benzer bir denklemin benzer bir dönüşümünün (x−1)·(x−2)=0 denklemine dönüştürülmesi, bunun sonucunda ODZ'nin de genişlemesi, yabancı köklerin ortaya çıkmasına yol açmaz. Gerçekte, elde edilen (x−1)·(x−2)=0 - sayılar 1 ve 2 denkleminin her iki kökü de orijinal denklemin kökleridir ve bunu ikame yoluyla kontrol ederek doğrulamak kolaydır. Bu örneklerle, bir denklemin sol veya sağ tarafındaki bir ifadeyi, ODZ'yi genişleten, tamamen eşit bir ifadeyle değiştirmenin mutlaka yabancı köklerin ortaya çıkmasına yol açmayacağını bir kez daha vurgulamak istedik. Ancak aynı zamanda onların ortaya çıkmasına da yol açabilir. Dolayısıyla denklem çözme sürecinde böyle bir dönüşüm meydana gelmişse, yabancı kökleri belirlemek ve filtrelemek için bir kontrol yapılması gerekir.

Çoğu zaman, bir denklemin ODZ'si genişleyebilir ve aynı ifadelerin farkının sıfır ile değiştirilmesi veya bir veya daha fazla sıfır faktörlü ürünlerin sıfır ile değiştirilmesi nedeniyle zıt işaretli ifadelerin toplamı nedeniyle yabancı kökler görünebilir. kesirlerin azaltılması ve köklerin, kuvvetlerin, logaritmaların vb. özelliklerinin kullanılması nedeniyle.

• Bir denklemin her iki tarafına aynı sayıyı eklemek veya denklemin her iki tarafından aynı sayıyı çıkarmak.

Yukarıda bu dönüşümün her zaman eşdeğer olduğunu, yani eşdeğer bir denkleme yol açtığını göstermiştik. Devam edelim.

• Aynı ifadeyi bir denklemin her iki tarafına eklemek veya aynı ifadeyi denklemin her iki tarafından çıkarmak.

Önceki paragrafta, eklenen veya çıkarılan ifadenin ODZ'sinin, dönüştürülen denklemin ODZ'sinden daha dar olmaması gerektiği koşulunu ekledik. Bu durum söz konusu dönüşümü eşdeğer hale getirmiştir. Burada, eşdeğer bir denklemin sonuç denkleminin özel bir durumu olduğu ve bir dönüşümün eşdeğerliği hakkındaki bilginin pratik olarak aynı şey hakkındaki bilgiden daha faydalı olduğu konusunda makalenin bu paragrafının başında verilenlere benzer argümanlar bulunmaktadır. dönüşüm, ancak sonuç denklemine yol açtığı gerçeği açısından.

Bir denklemin her iki tarafından aynı ifadenin eklenmesi veya aynı ifadenin çıkarılması sonucunda, orijinal denklemin tüm köklerine ek olarak başka kökleri de olacak bir denklem elde etmek mümkün müdür? Hayır, olamaz. Eklenen veya çıkarılan ifadenin ODZ'si orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar değilse, toplama veya çıkarma sonucunda eşdeğer bir denklem elde edilecektir. Eklenen veya çıkarılan ifadenin ODZ'si orijinal denklemin ODZ'sinden daha darsa, bu durum yabancı köklerin ortaya çıkmasına değil, köklerin kaybına neden olabilir. Bir sonraki paragrafta bunun hakkında daha fazla konuşacağız.

• Bir terimin denklemin bir kısmından diğerine işareti ters yönde değiştirilerek aktarılması.

Denklemin bu dönüşümü her zaman eşdeğerdir. Dolayısıyla bunu yukarıda belirttiğimiz nedenlerden dolayı denklem-sonuç doğuran bir dönüşüm olarak ele almanın hiçbir anlamı yoktur.

• Bir denklemin her iki tarafını aynı sayıyla çarpmak veya bölmek.

Önceki paragrafta, denklemin her iki tarafının çarpımı veya bölünmesi sıfırdan farklı bir sayıyla yapılıyorsa bunun denklemin eşdeğer bir dönüşümü olduğunu kanıtlamıştık. Dolayısıyla yine bunu bir sonuç denklemine yol açan bir dönüşüm olarak konuşmanın bir anlamı yok.

Ancak burada denklemin her iki tarafının çarpıldığı veya bölündüğü sayının sıfırdan farkı konusundaki çekinceye dikkat etmekte fayda var. Bölünme için bu çekince anlaşılabilir - ilkokuldan itibaren bunu anladık Sıfıra bölemezsin. Neden çarpma işlemiyle ilgili bu cümle? Denklemin her iki tarafını da sıfırla çarpmanın neyle sonuçlanacağını düşünelim. Açıklık sağlamak için belirli bir denklemi ele alalım, örneğin 2 x+1=x+5. Bu, tek kökü olan 4 sayısı olan doğrusal bir denklemdir. Bu denklemin her iki tarafının da sıfırla çarpılmasıyla elde edilecek denklemi yazalım: (2 x+1) 0=(x+5) 0. Açıkçası, bu denklemin kökü herhangi bir sayıdır, çünkü bu denklemde x değişkeni yerine herhangi bir sayıyı yazdığınızda doğru sayısal eşitliği 0=0 elde edersiniz. Yani, örneğimizde denklemin her iki tarafını da sıfırla çarpmak, orijinal denklem için sonsuz sayıda yabancı kökün ortaya çıkmasına neden olan bir sonuç denklemine yol açtı. Üstelik, bu durumda, yabancı kökleri taramanın olağan yöntemlerinin görevleriyle baş edemediğini belirtmekte fayda var. Bu, gerçekleştirilen dönüşümün orijinal denklemi çözmek için faydasız olduğu anlamına gelir. Ve bu, söz konusu dönüşüm için tipik bir durumdur. Bu nedenle denklemlerin çözümünde denklemin her iki tarafının sıfırla çarpılması gibi bir dönüşüm kullanılmaz. Yine de bu dönüşüme ve denklemleri çözmek için kullanılmaması gereken diğer dönüşümlere son paragrafta bakmamız gerekiyor.

• Bir denklemin her iki tarafının aynı ifadeyle çarpılması veya bölünmesi.

Önceki paragrafta bu dönüşümün iki koşulun karşılanması durumunda eşdeğer olduğunu kanıtlamıştık. Onlara hatırlatalım. İlk koşul: Bu ifadenin OD'si orijinal denklemin OD'sinden daha dar olmamalıdır. İkinci koşul: Çarpma veya bölme işleminin gerçekleştirildiği ifade, orijinal denklem için ODZ'de kaybolmamalıdır.

İlk koşulu değiştirelim, yani denklemin her iki tarafını çarpmayı veya bölmeyi planladığımız ifadenin OD'sinin orijinal denklemin OD'sinden daha dar olduğunu varsayacağız. Böyle bir dönüşümün sonucunda, orijinal denklem için ODZ'nin ODZ'den daha dar olacağı bir denklem elde edilecektir. Bu tür dönüşümler köklerin kaybına yol açabilir; bir sonraki paragrafta bunlardan bahsedeceğiz.

Orijinal denklem için denklemin her iki tarafının ODZ ile çarpıldığı veya bölündüğü ifadenin sıfırdan farklı değerleri ile ilgili ikinci koşulu kaldırırsak ne olur?

Denklemin her iki tarafını da orijinal denklemin OD'si tarafından ortadan kaldırılan aynı ifadeye bölmek, OD'si orijinal denklemin OD'sinden daha dar olan bir denklemle sonuçlanacaktır. Aslında sayılar düşecek ve bölmenin yapıldığı ifadeyi sıfıra çevirecek. Bu kök kaybına yol açabilir.

Denklemin her iki tarafını da orijinal denklem için ODZ'de kaybolan aynı ifadeyle çarpmaya ne dersiniz? A(x)=B(x) denkleminin her iki tarafı da C(x) ifadesiyle çarpıldığında, ODZ'nin orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olmadığı ve Orijinal denklem için ODZ, A(x)=B(x) denkleminin tüm köklerine ek olarak başka köklere de sahip olabileceği sonucu elde edilen denklemdir. Bunu yapalım, özellikle de makalenin bu paragrafı tam olarak sonuç denklemlerine yol açan dönüşümlere ayrılmış olduğundan.

C(x) ifadesinin ODZ'si A(x)=B(x) denkleminin ODZ'sinden daha dar olmayacak ve A(x)=B(x) denklemi için ODZ üzerinde sıfır olacak şekilde olsun. ). Bu durumda A(x)·C(x)=B(x)·C(x) denkleminin A(x)=B(x) denkleminin bir sonucu olduğunu kanıtlayalım.

A(x)=B(x) denkleminin kökü q olsun. O halde A(q)=B(q) gerçek bir sayısal eşitliktir. C(x) ifadesinin ODZ'si A(x)=B(x) denkleminin ODZ'sinden daha dar olmadığından, C(x) ifadesi x=q'da tanımlanır, bu şu anlama gelir: C(q) belli bir sayıdır. Gerçek sayısal eşitliğin her iki tarafının herhangi bir sayıyla çarpılması gerçek sayısal eşitliği verir, dolayısıyla A(q)·C(q)=B(q)·C(q) gerçek bir sayısal eşitliktir. Bu, q'nun A(x)·C(x)=B(x)·C(x) denkleminin kökü olduğu anlamına gelir. Bu, A(x)=B(x) denkleminin herhangi bir kökünün, A(x) C(x)=B(x) C(x) denkleminin bir kökü olduğunu kanıtlar; bu, A(x) denkleminin anlamına gelir. C (x)=B(x)·C(x), A(x)=B(x) denkleminin bir sonucudur.

Belirtilen koşullar altında, A(x)·C(x)=B(x)·C(x) denkleminin orijinal A(x)=B(x) denklemine yabancı köklere sahip olabileceğini unutmayın. Bunların hepsi, C(x) ifadesini sıfıra çeviren orijinal denklem için ODZ'den gelen sayılardır (C(x) ifadesini sıfıra çeviren tüm sayılar, A(x) C(x)= denkleminin kökleridir. B(x) C(x) , çünkü bunların belirtilen denklemde ikame edilmesi doğru sayısal eşitliği verir 0=0), ancak bunlar A(x)=B(x) denkleminin kökleri değildir. Belirtilen koşullar altında A(x)=B(x) ve A(x)·C(x)=B(x)·C(x) denklemleri, A(x) denklemi için ODZ'deki tüm sayılar eşdeğer olacaktır. C(x) ifadesini ortadan kaldıran )=B (x) A(x)=B(x) denkleminin kökleridir.

Dolayısıyla, denklemin her iki tarafının aynı ifadeyle çarpılması, orijinal denklem için ODZ'den daha dar olmayan ve orijinal denklem için ODZ tarafından sıfır olan ODZ, genel durumda bir sonuç denklemine yol açar: yani yabancı köklerin ortaya çıkmasına neden olabilir.

Açıklamak için bir örnek verelim. x+3=4 denklemini ele alalım. Tek kökü 1 rakamıdır. Bu denklemin her iki tarafını da orijinal denklem için ODZ ile sıfırlanan aynı ifadeyle, örneğin x·(x−1) ile çarpalım. Bu ifade x=0 ve x=1'de sıfırlanır. Denklemin her iki tarafını bu ifadeyle çarpmak bize denklemi verir (x+3) x (x−1)=4 x (x−1). Ortaya çıkan denklemin iki kökü vardır: 1 ve 0. 0 sayısı, dönüşümün bir sonucu olarak ortaya çıkan orijinal denklemin yabancı bir köküdür.

Kök kaybına yol açabilecek dönüşümler

Belirli koşullar altında yapılan bazı dönüşümler köklerin kaybına neden olabilir. Örneğin, x·(x−2)=x−2 denkleminin her iki tarafını aynı x−2 ifadesine böldüğünüzde kök kaybolur. Nitekim böyle bir dönüşüm sonucunda tek kök yani 1 sayısı ile x=1 denklemi elde edilir ve orijinal denklemin 1 ve 2 olmak üzere iki kökü vardır.

Denklemleri çözerken kökleri kaybetmemek için dönüşümler sonucunda köklerin ne zaman kaybolduğunu açıkça anlamak gerekir. Bunu çözelim.

Bu dönüşümlerin bir sonucu olarak, ancak ve ancak dönüştürülen denklemin ODZ'sinin orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olması durumunda kök kaybı meydana gelebilir.

Bu ifadeyi kanıtlamak için iki noktanın kanıtlanması gerekir. Öncelikle denklemde belirtilen dönüşümler sonucunda ODZ daraltılırsa kök kaybının meydana gelebileceğini kanıtlamak gerekir. İkinci olarak, bu dönüşümlerin sonucunda kök kaybı meydana gelirse, ortaya çıkan denklemin ODZ'sinin orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olacağının gerekçelendirilmesi gerekir.

Dönüşüm sonucunda elde edilen denklem için ODZ, orijinal denklem için ODZ'den daha darsa, o zaman doğal olarak, elde edilen denklem için ODZ dışında bulunan orijinal denklemin tek bir kökü bile denklemin kökü olamaz. dönüşümü sonucunda elde edilmiştir. Bu, orijinal denklemden ODZ'nin orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olduğu bir denkleme geçerken tüm bu köklerin kaybolacağı anlamına gelir.

Şimdi geri dönelim. Bu dönüşümler sonucunda kökler kaybolursa, ortaya çıkan denklemin ODZ'sinin orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olduğunu kanıtlayalım. Bu, tam tersi yöntemle yapılabilir. Bu dönüşümler sonucunda köklerin kaybolduğu ancak ODZ'nin daralmadığı varsayımı önceki paragraflarda kanıtlanmış ifadelerle çelişmektedir. Aslında, bu ifadelerden, belirtilen dönüşümleri gerçekleştirirken ODZ daraltılmazsa, o zaman eşdeğer denklemler veya sonuç denklemleri elde edilir, bu da kök kaybının meydana gelemeyeceği anlamına gelir.

Dolayısıyla denklemlerin temel dönüşümleri yapılırken olası kök kaybının nedeni ODZ'nin daralmasıdır. Denklemleri çözerken kökleri kaybetmememiz gerektiği açıktır. Burada doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor: “Denklemleri dönüştürürken kökleri kaybetmemek için ne yapmalıyız?” Bir sonraki paragrafta cevaplayacağız. Şimdi hangi dönüşümlerin kök kaybına yol açabileceğini daha ayrıntılı olarak görmek için denklemlerin temel dönüşümleri listesine bakalım.

• Denklemin sol ve sağ tarafındaki ifadeleri aynı eşit ifadelerle değiştirmek.

Denklemin sol veya sağ tarafındaki ifadeyi, ODZ'si orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olan aynı eşit ifadeyle değiştirirseniz, bu ODZ'nin daralmasına ve dolayısıyla köklerin daralmasına yol açacaktır. kaybolabilir. Çoğu zaman, denklemlerin sol veya sağ tarafındaki ifadelerin, köklerin, kuvvetlerin, logaritmaların ve bazı trigonometrik formüllerin bazı özelliklerine dayanarak gerçekleştirilen aynı eşit ifadelerle değiştirilmesi ODZ'nin daralmasına yol açar ve sonuç olarak , olası kök kaybına. Örneğin, denklemin sol tarafındaki ifadenin tamamen eşit bir ifadeyle değiştirilmesi ODZ'yi daraltır ve −16 kökünün kaybına yol açar. Benzer şekilde, denklemin sol tarafındaki ifadenin tamamen eşit bir ifadeyle değiştirilmesi, ODZ'nin orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olduğu ve −3 kökünün kaybına yol açan denkleme yol açar.

• Bir denklemin her iki tarafına aynı sayıyı eklemek veya denklemin her iki tarafından aynı sayıyı çıkarmak.

Bu dönüşüm eşdeğerdir, dolayısıyla uygulanması sırasında kökler kaybedilemez.

• Aynı ifadeyi bir denklemin her iki tarafına eklemek veya aynı ifadeyi denklemin her iki tarafından çıkarmak.

OD'si orijinal denklemin OD'sinden daha dar olan bir ifadeyi ekler veya çıkarırsanız, bu OD'nin daralmasına ve bunun sonucunda olası kök kaybına yol açacaktır. Bunu akılda tutmakta fayda var. Ancak burada, pratikte, ODZ'de bir değişikliğe yol açmayan ve köklerin kaybına yol açmayan, orijinal denklemin kaydında mevcut olan ifadelerin eklenmesine veya çıkarılmasına başvurmanın genellikle gerekli olduğunu belirtmekte fayda var.

• Bir terimin denklemin bir kısmından diğerine işareti ters yönde değiştirilerek aktarılması.

Denklemin bu dönüşümü eşdeğerdir, bu nedenle uygulanması sonucunda kökler kaybolmaz.

• Bir denklemin her iki tarafının sıfır dışında aynı sayıyla çarpılması veya bölünmesi.

Bu dönüşüm de eşdeğerdir ve bu nedenle kök kaybı meydana gelmez.

• Bir denklemin her iki tarafının aynı ifadeyle çarpılması veya bölünmesi.

Bu dönüşüm, iki durumda OD'nin daralmasına yol açabilir: çarpma veya bölmenin gerçekleştirildiği ifadenin OD'si, orijinal denklemin OD'sinden daha dar olduğunda ve bölme, şu şekilde olan bir ifadeyle gerçekleştirildiğinde: Orijinal denklemin OD'sinde sıfır. Pratikte denklemin her iki tarafını daha dar bir VA'ya sahip bir ifadeyle çarpma ve bölmeye başvurmanın genellikle gerekli olmadığını unutmayın. Ancak orijinal denklem için sıfıra dönüşen bir ifadeyle bölme işlemini halletmeniz gerekir. Bu tür bölünme sırasında kök kaybıyla başa çıkmanızı sağlayacak bir yöntem var, bu yazının bir sonraki paragrafında bundan bahsedeceğiz.

Kök kaybı nasıl önlenir?

Yalnızca dönüşüm denklemlerinden dönüşümleri kullanırsanız ve aynı zamanda ODZ'nin daraltılmasına izin vermezseniz kök kaybı meydana gelmez.

Bu, denklemlerde başka dönüşümlerin yapılamayacağı anlamına mı geliyor? Hayır, bu o anlama gelmiyor. Denklemin başka bir dönüşümünü bulursanız ve onu tam olarak tanımlarsanız, yani bunun ne zaman eşdeğer denklemlere, ne zaman sonuç denklemlerine yol açtığını ve ne zaman köklerin kaybına yol açabileceğini belirtirseniz, o zaman pekala benimsenebilir.

DPD'yi daraltacak reformlardan tamamen vazgeçmeli miyiz? Bunu yapmamalısın. Orijinal denklem için ODZ'den sınırlı sayıda sayının düştüğü dönüşümlerinizi cephaneliğinizde tutmaktan zarar gelmez. Bu tür dönüşümlerden neden vazgeçilmesin? Çünkü bu gibi durumlarda kök kaybını önleyecek bir yöntem vardır. Aralarında orijinal denklemin köklerinin olup olmadığını görmek için ODZ'den düşen sayıların ayrı bir kontrolünden oluşur. Bu sayıları orijinal denklemde değiştirerek bunu kontrol edebilirsiniz. Değiştirildiğinde doğru sayısal eşitliği verenler orijinal denklemin kökleridir. Cevaplara dahil edilmeleri gerekiyor. Böyle bir kontrolün ardından köklerinizi kaybetme korkusu olmadan, planladığınız dönüşümü güvenle gerçekleştirebilirsiniz.

Bir denklem için ODZ'nin birkaç sayıya daraltıldığı tipik bir dönüşüm, denklemin her iki tarafını da orijinal denklem için ODZ'den birkaç noktada sıfır olan aynı ifadeye bölmektir. Bu dönüşüm çözüm yönteminin temelini oluşturur. karşılıklı denklemler. Ancak diğer denklem türlerini çözmek için de kullanılır. Bir örnek verelim.

Denklem yeni bir değişken getirilerek çözülebilir. Yeni bir değişken eklemek için denklemin her iki tarafını da 1+x'e bölmeniz gerekir. Ancak böyle bir bölmeyle kök kaybı meydana gelebilir, çünkü 1+x ifadesinin ODZ'si orijinal denklemin ODZ'sinden daha dar olmamasına rağmen, 1+x ifadesi x=−1'de sıfır olur ve bu sayı orijinal denklem için ODZ'ye aittir. Bu, −1 kökünün kaybolabileceği anlamına gelir. Kök kaybını ortadan kaldırmak için -1'in orijinal denklemin kökü olup olmadığını ayrı ayrı kontrol etmelisiniz. Bunu yapmak için orijinal denklemde -1'i yerine koyabilir ve hangi eşitliği elde ettiğinizi görebilirsiniz. Bizim durumumuzda, ikame 4=0 ile aynı olan eşitliği verir. Bu eşitlik yanlıştır, yani -1 orijinal denklemin kökü değildir. Böyle bir kontrolden sonra, denklemin her iki tarafının 1 + x'e bölünmesini, kök kaybından korkmadan gerçekleştirebilirsiniz.

Bu paragrafın sonunda bir önceki paragraftaki denklemlere bir kez daha dönelim. Bu denklemlerin kimliklere dayalı dönüşümü ve ODZ'nin daralmasına yol açar ve bu da köklerin kaybına yol açar. Bu noktada köklerimizi kaybetmemek için DZ'yi daraltan reformlardan vazgeçmemiz gerektiğini söyledik. Bu, bu dönüşümlerden vazgeçilmesi gerektiği anlamına gelir. Peki ne yapmalıyız? Kimliklere dayalı olmayan dönüşümler gerçekleştirmek mümkün ODZ'nin daraltılması nedeniyle ve kimlikler ve . Orijinal denklemlerden denklemlere ve denklemlere geçiş sonucunda ODZ'de daralma olmaz, bu da köklerin kaybolmayacağı anlamına gelir.

Burada, ifadeleri tamamen eşit ifadelerle değiştirirken, ifadelerin tamamen aynı şekilde eşit olduğundan emin olmanız gerektiğine özellikle dikkat ediyoruz. Örneğin, Denklem. sol tarafın görünümünü basitleştirmek için x+3 ifadesini bir ifadeyle değiştirmek imkansızdır. x+3 ifadeleri tamamen eşit olmadığından değerleri x+3'te çakışmadığından<0 . В нашем примере такое преобразование приводит к потере корня. А в общем случае замена выражения не тождественно равным выражением приводит к уравнению, которое не позволяет получить решение исходного уравнения.

Kullanılmaması gereken denklem dönüşümleri

Bu makalede bahsedilen dönüşümler genellikle pratik ihtiyaçlar için yeterlidir. Yani, başka dönüşümler bulma konusunda fazla endişelenmemelisiniz; zaten kanıtlanmış olanların doğru kullanımına odaklanmak daha iyidir.

Edebiyat

1. Mordkoviç A.G. Cebir ve matematiksel analizin başlangıcı. 11. sınıf. 2 saat içinde Bölüm 1. Genel eğitim kurumlarının öğrencileri için ders kitabı (profil düzeyi) / A. G. Mordkovich, P. V. Semenov. - 2. baskı, silindi. - M.: Mnemosyne, 2008. - 287 s.: hasta. ISBN 978-5-346-01027-2.
2. Cebir ve matematiksel analizin başlangıcı. 10. sınıf: ders kitabı. genel eğitim için kurumlar: temel ve profil. seviyeler / [Yu. M. Kolyagin, M.V. Tkacheva, N.E. Fedorova, M.I. Shabunin]; tarafından düzenlendi A. B. Zhizhchenko. - 3. baskı. - M.: Eğitim, 2010.- 368 s.: ill.-ISBN 978-5-09-022771-1.

Denklemleri çözmek için temel yöntemler

Bir denklemin çözümü nedir?

Aynı dönüşüm. Temel

Kimlik dönüşümlerinin türleri.

Yabancı kök. Kök kaybı.

Denklemin çözümü esas olarak belirli bir denklemin ona eşdeğer başka bir denklemle değiştirilmesinden oluşan bir süreçtir . Bu değiştirme denirözdeş dönüşüm . Başlıca kimlik dönüşümleri aşağıdaki gibidir:

1.

Bir ifadeyi kendisine eşit olan başka bir ifadeyle değiştirmek. Örneğin, denklem (3 x+ 2 ) 2 = 15 x+ 10 aşağıdaki eşdeğerle değiştirilebilir:9 X 2 + 12 x+ 4 = 15 x+ 10 .

2.

Bir denklemin terimlerini ters işaretlerle bir taraftan diğer tarafa aktarma. Yani önceki denklemde tüm terimlerini sağdan sola “-” işaretiyle aktarabiliriz: 9 X 2 + 12 x+ 4 – 15 X - 10 = 0, bundan sonra şunu elde ederiz:9 X 2 – 3 X - 6 = 0 .

3.

Bir denklemin her iki tarafının sıfır dışında aynı ifadeyle (sayıyla) çarpılması veya bölünmesi. Bu çok önemli çünküÇarptığımız veya böldüğümüz ifade sıfıra eşitse yeni denklem bir öncekine eşdeğer olmayabilir.

ÖRNEK DenklemX - 1 = 0'ın tek kökü vardırx = 1.

Her iki tarafı da çarparakX - 3 denklemi elde ederiz

( X - 1)( X - 3) = 0, iki kökü vardır:x = 1 veX = 3.

Son değer verilen denklemin kökü değil

X - 1 = 0. Bu sözdeyabancı kök .

Tersine, bölünme şu sonuçlara yol açabilir:kök kaybı . Bu yüzden

bizim durumumuzda, eğer (X - 1 )( X - 3 ) = 0 orijinaldir

denklem ve ardından kökx = 3. ligde kaybedilecek

Denklemin her iki tarafı daX - 3 .

Son denklemde (madde 2), tüm terimlerini 3'e (sıfır değil!) bölebilir ve sonunda şunu elde edebiliriz:

3 X 2 - X - 2 = 0 .

Bu denklem orijinaline eşdeğerdir:

(3 x+ 2) 2 = 15 x+ 10 .

4.

OlabilmekDenklemin her iki tarafını tek kuvvete yükseltin veyaDenklemin her iki tarafından tek kökü çıkar . Şunu unutmamak gerekir:

a) inşaatçift ​​derece yol açabiliryabancı köklerin edinilmesi ;

B)yanlış ekstraksiyoneşit kök yol açabilirkök kaybı .

ÖRNEKLER. Denklem 7X = 35 tek bir kökü varX = 5 .

Bu denklemin her iki tarafının karesini alırsak,

denklem:

49 X 2 = 1225 .

iki kökü olan:X = 5 VeX = – 5. Son değer

yabancı bir köktür.

Yanlış ikisinin de karekökünü almak

denklem 49'un kısımlarıX 2 = 1225 sonuç 7X = 35,

ve köklerimizi kaybediyoruzX = – 5.

Doğru sonuçların karekökünü almak

denklem: | 7X | = 35, A dolayısıyla iki duruma:

1) 7 X = 35, Daha sonraX = 5 ; 2) – 7 X = 35, Daha sonraX = – 5 .

Bu nedenle ne zamandoğru kare çıkarma

kökler denklemin köklerini kaybetmeyiz.

Bu ne anlama geliyorSağ kökü çıkarmak mı? Burası buluştuğumuz yer

çok önemli bir konseptlearitmetik kök

(santimetre. ).

Trigonometrik denklemler konusu, buluşsal konuşma şeklinde yapılandırılmış bir okul dersiyle başlar. Derste teorik materyal ve tüm tipik problemlerin plana göre çözülmesine ilişkin örnekler tartışılmaktadır:

• En basit trigonometrik denklemler.
• Trigonometrik denklemlerin çözümü için temel yöntemler.
• Homojen denklemler.

Sonraki derslerde öğretmen ve öğrenci arasındaki ortak etkinlik ilkesinin uygulanmasına dayalı olarak bağımsız beceri gelişimi başlar. Öncelikle öğrenciler için hedefler belirlenir. kimin devlet standardının gerektirdiğinden fazlasını bilmek istemediği, kimin daha fazlasını yapmaya hazır olduğu belirlenir.

Nihai teşhis, öğrencilerin “3” notu almak için gerekli olan minimum bilgiyi bilinçli olarak belirlemelerine olanak tanıyan seviye farklılaşması dikkate alınarak oluşturulur. Buna dayanarak öğrencilerin bilgilerini teşhis etmek için çok düzeyli materyaller seçilir. Bu tür çalışmalar, herkesi bilinçli öğrenme faaliyetlerine dahil ederek öğrencilere bireysel bir yaklaşıma, kendi kendini organize etme ve kendi kendine öğrenme becerilerini geliştirmeye ve aktif, bağımsız düşünmeye geçişi sağlamaya olanak tanır.

Seminer, trigonometrik denklemlerin çözümüne ilişkin temel becerilerin uygulanmasının ardından gerçekleştirilir. Seminerden önce çeşitli derslerde öğrencilere seminer sırasında tartışılacak sorular verilir.

Seminer üç bölümden oluşuyor.

1. Giriş kısmı, karmaşık denklemleri çözerken ortaya çıkacak problemlere giriş de dahil olmak üzere tüm teorik materyali kapsar.

2. İkinci bölümde aşağıdaki formdaki denklemlerin çözümü tartışılmaktadır:

• ve cosx + bsinx = c.
• a (sinx + cosx) + bsin2x + c = 0.
• derecesi azaltılarak çözülebilen denklemler.

Bu denklemler evrensel ikame, derece indirgeme formülleri ve yardımcı argüman yöntemini kullanır.

3. Üçüncü bölümde kök kaybı ve yabancı köklerin edinimi sorunları ele alınmaktadır. Köklerin nasıl seçileceğini gösterir.

Öğrenciler gruplar halinde çalışırlar. Örnekleri çözmek için materyali gösterip açıklayabilecek iyi eğitimli kişiler çağrılır.

Seminer iyi hazırlanmış bir öğrenci için tasarlanmıştır, çünkü... program materyalinin kapsamının biraz ötesindeki konulara değinmektedir. Daha karmaşık formdaki denklemleri içerir ve özellikle karmaşık trigonometrik denklemlerin çözümünde karşılaşılan sorunları ele alır.

Seminer 10-11.sınıf öğrencilerine yönelik gerçekleştirildi. Her öğrenci bu konudaki bilgilerini genişletme ve derinleştirme, bilgi düzeylerini yalnızca bir okul mezununun gereksinimleriyle değil, aynı zamanda V.U.Z'ye girenlerin gereksinimleriyle de karşılaştırma fırsatı buldu.

SEMİNER

Ders:"Trigonometrik Denklemleri Çözmek"

Hedefler:

• Her türden trigonometrik denklemlerin çözümüne ilişkin bilgiyi genelleştirin.
• Sorunlara odaklanmak: köklerin kaybı;

yabancı kökler; kök seçimi.

DERSİN İLERLEMESİ.

I. Giriş kısmı

• 1. Trigonometrik denklemleri çözmek için temel yöntemler
• Faktorizasyon.
• Yeni bir değişkenin tanıtılması.

Fonksiyonel-grafik yöntemi.

• 2. Bazı trigonometrik denklem türleri.

cos x = t, sin x = t için ikinci dereceden denklemlere indirgenen denklemler.

Asin 2 x + Bcosx + C = 0; Acos 2 x + Bsinx + C = 0.

• Yeni bir değişken getirilerek çözülürler.

Birinci ve ikinci derecenin homojen denklemleri Birinci derece denklem:

Asinx + Bcosx = 0 cos x'e bölersek Atg x + B = 0 elde ederiz İkinci derece denklem:

Asin 2 x + Bsinx cosx + Сcos 2 x = 0'ı cos 2 x'e bölersek Atg 2 x + Btgx + C = 0 elde ederiz

Çarpanlara ayırma ve yeni bir değişken getirilerek çözülürler.

• Tüm yöntemler geçerlidir.

Sürüm düşürme:

1). Acos2x + Acos 2 x = C; Acos2x + Bsin 2 x = C.

Çarpanlara ayırma yöntemiyle çözüldü.

• 2). Asin2x + Bsin 2 x = C; Asin2x + Bcos 2 x = C. Formun denklemi:

A(sinx + cosx) + Bsin2x + C = 0.

t = sinx + cosx'e göre kareye indirgenir;

sin2x = t 2 – 1.

• 3. Formüller.
• x + 2n; Kontrol gerekli!

Azalan derece: cos 2 x = (1 + cos2x): 2; günah 2 x = (1 – cos 2x): 2

Yardımcı argüman yöntemi.

Acosx + Bsinx'i Csin (x +) ile değiştirin; burada sin = a/C; cos=v/c;

• – yardımcı argüman.
• 4. Kurallar.
• Bir kare görürseniz dereceyi düşürün.

Bir parça görürseniz bir miktar yapın.

• Miktarı görüyorsanız işi yapın. 5. Kök kaybı, fazla kök.

• Aşırı kökler: eşit güce yükseltilmiş; g(x) ile çarpın (paydadan kurtulun).

Bu işlemlerle tanımın kapsamını genişletiyoruz.

II. Trigonometrik denklem örnekleri

1) 1. Asinx + Bcosx = C formundaki denklemler

Evrensel ikame.O.D.Z. x – herhangi biri.

3 günah 2x + çünkü 2x + 1= 0.

tgx = sen. x/2 + n;

u = – 1/3.

tan x = –1/3, x = arktan (–1/3) + k, k Z. Muayene:

3sin( + 2n) + cos( + 2n) + 1= 3 sin + cos + 1 = 0 – 1 + 1 = 0.

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. Cevap:

2) x = arktan(–1/3) + k, k Z. x = /2 + n, n Z.

Fonksiyonel grafik yöntemi. O.D.Z. x – herhangi biri.
Sinx – cosx = 1

Sinx = cosx + 1.

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. Fonksiyonların grafiğini çizelim: y = sinx, y = cosx + 1.

3) x = /2 + 2 n, Z; x = + 2k, k Z.

Yardımcı bir argümanın tanıtılması. O.D.Z.: x – herhangi biri.

8cosx + 15 sinx = 17.

8/17 cosx + 15/17 sinx = 1, çünkü (8/17) 2 + (15/17) 2 = 1 ise öyle bir var ki sin = 8/17,

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. cos = 15/17, yani sin cosx + sinx cos = 1; = arksin 8/17.

x = /2 + 2n – , x = /2 + 2n – arcsin 8/17, n Z.

2. Sıranın azaltılması: Acos2x + Bsin2x = C. Acos2x + Bcos2x = C.

1). sin 2 3x + sin 2 4x + sin 2 6x + sin 2 7x = 2. O.D.Z.: x – herhangi biri.
1 – çünkü 6x + 1 – çünkü 8x + 1 – çünkü 12x + 1 – çünkü 14x = 4
çünkü 6x + cos 8x + cos 12x + cos 14x = 0
2cos10x çünkü 4x + 2cos 10x çünkü 2x = 0
2cos 10x(cos 4x + cos 2x) = 0
2cos10x 2cos3x cosx = 0

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. cos10x = 0, cos3x = 0, cosx = 0.

dizi aynı.

3. Homojenliğe indirgeme. Asin2x + Bsin 2 x = C, Asin2x + Bcos 2 x = C.
1) 5 sin 2 x + 3 sinx cosx + 6 cos 2 x = 5. ODZ: x – herhangi biri.
5 günah 2 x + 3 sinx cosx + 6cos 2 x – 5 sin 2 x – 5 cos 2 x = 0
3 sinxcosx + cos 2 x = 0 (1), kökleri kaybettiğimiz için cos 2 x'e bölünemez.
cos 2 x = 0 denklemi karşılıyor.
cosx (3 sinx + cosx) = 0
cosx = 0. 3 sinx + cosx = 0.

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. x = /2 + k, k Z. tgx = –1/3, x = –/6 + n, n Z.

x = /2 + k, k Z. , x = –/6 + n, n Z

4. Formun denklemi: A(sinx + cosx) + B sin2x + C = 0.
1). 4 + 2sin2x – 5(sinx + cosx) = 0. O.D.Z.: x – herhangi biri.
sinx + cosx = t, sin2x = t 2 – 1. < 2
4 + 2t 2 – 2 – 5t = 0, | t |
2 t 2 – 5t + 2 = 0. t 1 = 2, t 2 = S.
sinx + cosx = S. cosx = sin(x + /2),
sinx +sin(x + /2) = 1/2,
2sin(x + /4) çünkü(–/4) = 1/2
sin(x + /4) = 1/22;

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. x +/4 = (–1) k arcsin(1/2 O 2) + k, k Z.

x = (–1) k arcsin(1/22) – /4 + k, k Z.

5. Çarpanlara ayırma.
1) cos 2 x – 2 cosx = 4 sinx – sin2x
cosx(cosx – 2) = 2 sinx (2 – cosx),

(cosx – 2)(cosx + 2 sinx) = 0.
1) cosx = 2, kök yok.
2) cosx + 2 sinx = 0

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. 2tgx + 1 = 0

III. Trigonometrik denklemleri çözerken ortaya çıkan problemler

1. Köklerin kaybı: g(x)'e bölün; Tehlikeli formüller kullanıyoruz.

1) Hatayı bulun.

1 – cosx = sinx *sinx/2,
1 – cosx = 2sin 2 x/2 formülü.
2 sin 2 x/2 = 2 sinx/2* сosx/2* sinx/2 bölü 2 sin 2 x/2,
1 = cosx/2
x/2 = 2n, x = 4n, n"Z.
Kayıp kökler sinx/2 = 0, x = 2k, k Z.

Doğru çözüm: 2sin 2 x/2(1 – cosx/2) = 0.

2. Yabancı kökler: paydadan kurtuluruz; eşit bir güce yükseltin.

1). (sin4x – sin2x – сos3x + 2sinx – 1) : (2sin2x – 3) = 0. O.D.Z.: sin2x 3/2.

2cos3x sinx – cos3x + 2sinx – 1 = 0
(cos3x + 1)(2sinx – 1) = 0

x = /2 + n, n e Z. Denklemin köküdür. x = + 2k, x = 5/3 + 2k, x = 5/6 + 2k, k Z. t = 5 sin3x = 0

§ 1. DENKLEM ÇÖZÜRKEN KAYIP VE ÇIKARILAN KÖKLER (ÖRNEKLER İÇİN)

REFERANS MATERYAL

1. Bölüm VII, § 3'teki iki teorem, denklemlerdeki hangi eylemlerin eşdeğerliklerini ihlal etmediğinden bahsediyordu.

2. Şimdi denklemler üzerinde orijinal denkleme eşit olmayan yeni bir denkleme yol açabilecek bu tür işlemleri ele alalım. Genel değerlendirmeler yerine kendimizi yalnızca belirli örnekleri ele almakla sınırlayacağız.

3. Örnek 1. Bir denklem verildiğinde, bu denklemdeki parantezleri açalım, tüm terimleri sola taşıyalım ve ikinci dereceden denklemi çözelim. Onun kökleri

Denklemin her iki tarafını da ortak bir faktörle azaltırsanız, orijinaline eşit olmayan bir denklem elde edersiniz çünkü denklemin tek bir kökü vardır.

Dolayısıyla denklemin her iki tarafının da bilinmeyen içeren bir faktör kadar azaltılması denklemin köklerinin kaybolmasına neden olabilir.

4. Örnek 2. Bu denklemin tek bir kökü var. Bu denklemin her iki tarafının karesini alırsak, iki kök buluruz.

Yeni denklemin orijinal denkleme eşdeğer olmadığını görüyoruz. Kök, her iki tarafın karesi alındıktan sonra denklemi sağlayan denklemin köküdür.

5. Denklemin her iki tarafı bilinmeyen içeren bir faktörle çarpıldığında, x'in gerçek değerleri için bu faktör sıfırlanırsa, yabancı kökler de ortaya çıkabilir.

Örnek 3. Denklemin her iki tarafını da o zaman ile çarparsak, terimi sağ taraftan sola aktarıp çarpanlara ayırdıktan sonra her iki taraftan da bir denklem veren yeni bir denklem elde ederiz.

Kök, tek kökü olan bir denklemi sağlamaz

Buradan şu sonuca varıyoruz: Denklemin her iki tarafının karesi alınırken (genel olarak eşit bir güce), ayrıca bilinmeyen içeren bir faktörle çarpıldığında ve bilinmeyenin gerçek değerlerinde kaybolduğunda, yabancı kökler görünebilir.

Bir denklemin yabancı köklerinin kaybolması ve ortaya çıkması konusunda burada ifade edilen tüm hususlar, tüm denklemlere (cebirsel, trigonometrik, vb.) eşit şekilde uygulanır.

6. Bilinmeyen üzerinde yalnızca cebirsel işlemler gerçekleştiriliyorsa, bir denklem cebirsel olarak adlandırılır - toplama, çıkarma, çarpma, bölme, üs alma ve doğal bir üsle kök çıkarma (ve bu tür işlemlerin sayısı sonludur).

Yani örneğin denklemler

cebirseldir ve denklemler

Denklemleri çözerken köklerin ve yabancı köklerin kaybı

Vsevolozhsk şehrinde belediye eğitim kurumu "Bireysel konuların derinlemesine çalışıldığı 2 numaralı ortaokul". Araştırma çalışması 11 B sınıfı öğrencisi Vasilyev Vasily tarafından hazırlandı. Proje yöneticisi: Egorova Lyudmila Alekseevna.

Denklem Öncelikle bu denklemi çözmenin farklı yollarına bakalım sinx+cosx =- 1

Çözüm No. 1 sinx+cosx =-1 i Y x 0 1 sin(x+)=- 1 sin(x+)=- x+ =- +2 x+ = +2 + x=- +2 x= +2 Cevap: + 2

Çözüm No. 2 sinx+cosx =- 1 i Cevap: +2 y x 0 1 2sin cos + - + + = 0 sin cos + = 0 cos (cos + sin)= 0 cos =0 cos + sin =1 = + m tg =-1 = + m =- + x=- +2 x= +2

Çözüm No. 3 I y x 0 1 sinx+cosx =- 1 2 = x= x+ x sin2x=0 2x= x= Cevap:

sinx+cosx =-1 Çözüm No. 4 i y x 0 1 + =- 1 2tg +1- =-1- 2tg =- 2 =- + n x= - + 2 n Cevap: - + 2 n

Çözümleri karşılaştıralım Doğru çözümler Hangi durumlarda yabancı köklerin ortaya çıkabileceğini ve neden ortaya çıkabileceğini bulalım. No. 2 Cevap: +2 No. 3 Cevap: No. 4 Cevap: + 2 n No. 1 Cevap: +2

Çözümü kontrol etmek Kontrol etmek gerekli mi? Her ihtimale karşı, güvenli tarafta olmak için kökleri kontrol edin. Bu, yerine başkasını koymak kolay olduğunda elbette faydalıdır, ancak matematikçiler rasyonel insanlardır ve gereksiz şeyler yapmazlar. Farklı durumlara bakalım ve doğrulamanın gerçekten ne zaman gerekli olduğunu hatırlayalım.

1. En basit hazır formüller c osx =a x=a =a s inx =a t gx =a Köklerin en basit hazır formüller kullanılarak bulunduğu durumlarda kontrolün yapılmasına gerek yoktur. Ancak bu tür formülleri kullanırken hangi koşullar altında kullanılabileceğini unutmamalısınız. Örneğin, = formülü a 0, -4ac 0 koşulu altında kullanılabilir. Ve cosx =2 denklemi için x= arccos2+2 yanıtı büyük bir hata olarak kabul edilir, çünkü x= arccos a +2 formülü yalnızca cosx =a denkleminin kökleri için kullanılır, burada | bir | 1

2. Dönüşümler Denklemleri çözerken çoğu zaman çok sayıda dönüşüm yapmanız gerekir. Bir denklem, öncekinin tüm köklerine sahip yeni bir denklemle değiştirilirse ve kök kaybı veya kazanımı olmayacak şekilde dönüştürülürse, bu tür denklemlere eşdeğer denir. 1. Bir denklemin bileşenlerini bir bölümden diğerine aktarırken. 2. Her iki tarafa da aynı sayıyı eklerken. 3. Bir denklemin her iki tarafı da sıfırdan farklı bir sayıyla çarpıldığında. 4. Tüm gerçek sayılar kümesinde doğru olan özdeşlikleri uygularken. Bu durumda doğrulamaya gerek yoktur!

Ancak her denklem eşdeğer dönüşümlerle çözülemez. Daha sıklıkla eşit olmayan dönüşümlerin uygulanması gerekir. Çoğu zaman bu tür dönüşümler, tüm gerçek değerler için geçerli olmayan formüllerin kullanımına dayanır. Bu durumda özellikle denklemin tanım alanı değişir. Bu hata 4 numaralı çözümde bulunur. Hataya bakalım ama önce 4 numaralı çözüme tekrar bakacağız. sinx+cosx=-1 + =-1 2tg +1- =-1- 2tg =-2 =- + n x = - + 2 n Hata sin2x= formülünde yatmaktadır Bu formül kullanılabilir, ancak ayrıca kontrol etmelisiniz köklerin tg'nin tanımlanmadığı + formundaki sayılar olup olmadığı. Artık çözümün köklerin kaybı olduğu açıktır. Bunu sonuna kadar görelim.

Çözüm No. 4 i y x 0 1 = + n sayılarını yerine koyarak kontrol edelim: x= + 2 n sin(+ 2 n)+ cos (+ 2 n)=sin + cos =0+(-1)=- 1 Yani x= +2 n denklemin köküdür Cevap: +2 sinx+cosx =-1 + =- 1 2tg +1- =-1- 2tg =- 2 =- + n x= - + 2 n

Kökleri kaybetmenin yollarından birine baktık; matematikte bunlardan çok sayıda var, bu yüzden tüm kuralları hatırlayarak dikkatlice çözmeniz gerekiyor. Bir denklemin köklerini kaybedebileceğiniz gibi, onu çözerken ekstra kökler de elde edebilirsiniz. Böyle bir hatanın yapıldığı 3 numaralı çözümü ele alalım.

Çözüm #3 I y x 0 1 2 2 ve ekstra kökler! Denklemin her iki tarafının karesi alındığında yabancı kökler ortaya çıkabilir. Bu durumda kontrol yapmak gerekir. n=2k için sin k+cos k=-1; cos k=-1, k=2m-1 için, O halde n=2(2m+1)=4m+2, x= = +2 m, Cevap: +2 n=2k+1 için sin +cos =- 1 sin(+ k)+ cos (+ k)=- 1 cos k-sin k=- 1 cos k=-1 ile k=2m+1 n=2(2m+1)+ 1=2m+3 x= ( 4m+3)= +2 m=- +2 sinx+cosx =- 1 = x= x+ x sin2x=0 2x= x=

Bu yüzden, çok sayıda olan birkaç olası duruma baktık. Zamanınızı boşa harcamamaya ve aptalca hatalar yapmamaya çalışın.