Geçiş formu

Geçiş formu- bir biyolojik yapı türünden diğerine kademeli geçiş sırasında mutlaka var olan bir ara duruma sahip bir organizma. Geçiş formları, daha sonraki akrabalarına göre daha eski ve ilkel (birincil anlamda) özelliklerin varlığıyla, ancak aynı zamanda atalarından daha ilerici (sonraki anlamında) özelliklerin varlığıyla karakterize edilir. Kural olarak, ara formlardan bahsederken fosil türleri kastediyoruz, ancak ara türlerin mutlaka yok olması gerekmiyor. Tetrapodların balıklardan, sürüngenlerin amfibilerden, kuşların dinozorlardan, memelilerin theriodontlardan, deniz memelilerinin kara memelilerinden, atların beş parmaklı atalardan ve insanların antik hominidlerden kökenini gösteren birçok ara geçiş formu bilinmektedir.

Evrim teorisi

Örnekler

Geçiş formlarının örnekleri arasında Ambulocetus - "yürüyen balina" (cetaceanlar ve kara memelileri arasında bir geçiş formu), Tiktaalik ve Ichthyostega (balıklardan amfibilere bir geçiş formu), Mesohippus (erken tek tırnaklılarla modern at arasında) yer alır.

Homo Sapiens'in evrimindeki ara formlar

Günümüzde Homo sapiens ile maymun benzeri ataları arasında pek çok ara geçiş formu bilinmektedir. Örneğin Sahelanthropus, Ardipithecus, Australopithecus (Afrikalı, Afar ve diğerleri), Homo habilis, Çalışan Homo, Homo erectus, Homo öncüsü, Heidelberg adamı, Neandertal ve erken Homo sapiens'in kalıntıları keşfedildi.

Evrimsel dönüşümlerin aşamalılığı hakkındaki anlaşmazlık

Geçiş formları, kademeli ve noktasalcılar arasındaki tartışmanın inceleme konusudur. Aşamalıcılar evrimin kademeli ve sürekli bir süreç olduğuna inanırlar. Dakikçiler veya savunucular, türlerin uzun süre aynı kaldığına, ancak değişikliklerin çok kısa bir sürede gerçekleştiğine inanıyor. Geçiş formları her iki tarafta da bir tartışmadır. Dakikçiler çoğu türün aniden ortaya çıktığını ve tarihleri boyunca çok az değiştiğini savunuyorlar. Aşamalı geçiş savunucuları, omurgalılar arasında bir türden diğerine çok hızlı geçişin tartışılmaz tek bir örneğinin bile bulunmadığını belirtiyor; geçişlerin çoğu genellikle fosiller tarafından yeterince belgelenmiyor. Ayrıca iyi tanımlanmış birçok tür içi varyasyon da vardır. Örneğin, Orta Senozoik tavşanlar, Miyosen kemirgenleri, hipparionlar, Eosen artiodaktillerindeki değişiklikler ve Eosen primatlarının cinsleri arasındaki geçiş anlatılmaktadır.

Eksik Bağlantılar

1850
1900
1950
2002
İnsan evrimi araştırmalarında ilerleme. Bilim tarafından bilinen hominin türlerinin sayısı zamanla arttı. Her tür, kafatası hacminin değiştiği sınırları ve türün fosil kayıtlarındaki yerini gösteren bir dikdörtgen şeklinde tasvir edilmiştir. Türler arasındaki boşlukların kademeli olarak doldurulduğu görülebilir.

Canlılar arasındaki pek çok geçiş formu henüz bulunamamıştır. Bunlara genellikle eksik bağlantılar denir. Ara geçiş formlarının nadirliği, fosil kayıtlarının eksikliğiyle açıklanmaktadır. Noktalı denge teorisinin savunucuları aynı zamanda evrimsel dönüşümlerin hızına da işaret ediyor. Ancak paleontologlar sürekli olarak boşlukları dolduran yeni fosiller buluyorlar (örneğin, 2004'te balıklar ve amfibiler arasındaki başka bir geçiş bağlantısı olan Tiktaalik bulundu)

Eksik fosil kayıtları

Fosil kayıtlarının temel eksikliği nedeniyle her ara geçiş formu fosil olarak mevcut değildir. Eksiklik, fosilleşme sürecinin, yani fosilleşmiş bir duruma geçişin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Bir fosilin oluşabilmesi için ölü organizmanın geniş bir tortu tabakasının altına gömülmesi gerekir. Karadaki çökelme oranının son derece yavaş olması nedeniyle, tamamen karada yaşayan türler nadiren fosilleşir ve varlıklarını sürdürürler. Ayrıca yüzeye çıkan geniş dip alanlarının nadir olması nedeniyle okyanusun derinliklerinde yaşayan türlerin keşfedilmesi nadiren mümkün olmaktadır. Dolayısıyla bilinen fosillerin (ve buna bağlı olarak ara formların) çoğu ya sığ sularda, denizlerde ve nehirlerde yaşayan türler, ya da yarı sucul yaşam tarzını sürdüren karasal türler ya da kıyı şeridine yakın yerlerde yaşayan türlerdir. Canlı kalıntılarının gömülme süreçlerinin kalıpları, paleontolojinin özel bir dalı olan tafonomi tarafından incelenmektedir.

Filogenetik seri

Filogenetik seriler, çeşitli hayvan ve bitki gruplarının evrimi sürecinde art arda birbirinin yerini alan türler dizisidir.

Bunlar ilk olarak, modern tek parmaklı toynaklıların eski beş parmaklı küçük omnivorlardan türediğini gösteren V. O. Kovalevsky tarafından keşfedildi.

Yaratılışçılık

Yaratılışçılığın savunucuları hiçbir ara geçiş formunun bulunmadığını iddia ediyor. Bilim topluluğu bu tür ifadelerin yanlış ve kasıtlı olarak yanıltıcı olduğunu düşünüyor.

Ayrıca bakınız

Notlar

Edebiyat

Darwin, Charles. Doğal seçilim yoluyla türlerin kökeni: 2 kitapta. - M.: TERRA - Kitap Kulübü, 2009. - ISBN 978-5-275-02114-1
Carroll R. Omurgalıların paleontolojisi ve evrimi: 3 ciltte - Mir, 1992. - 280 s. - ISBN 5-03-001819-0

Bağlantılar

Anthropogenez.ru portalında "eksik halka bulunamadı..." efsanesi

Wikimedia Vakfı.

2010. Geçiş formları.

Pirinç. 6.23. Mevcut formların örnekleri: Eklembacaklıların ve annelidlerin özelliklerini taşıyan A – peripatus (Peripatus laurocerasus); B – euglena (Euglena viridis), hayvanların ve bitkilerin özelliklerini birleştirir; B - modern tipik eklembacaklılar ve fosil trilobitler arasında bir ara pozisyonda bulunan at nalı yengeci (Limulus polyphemus); G - at nalı yengeci larvası, trilobit larvasına benzer (I.I. Shmalgauzen'e göre, 1969)

Gömlekliler (en ilkel kordalı grubu) ve omurgalılar arasındaki geçiş formlarının bir örneği, kordatların tüm temel özellikleriyle karakterize edilen, ancak biraz gelişmiş olan neşter cinsidir (L.O. Kovalevsky).

Modern organik dünyada ara formların varlığı, hayat ağacının büyük gövdelerinin organizasyon birliğinin ve bunların kökenlerinin birliğinin kanıtıdır.

Mikrosistematik. P.P.'nin klasik eserlerinden başlayarak. Semenov-Tyan-Shansky, iyi çalışılmış tür grupları söz konusu olduğunda, bunların tür içi yapılarını - alt türler, ırklar ve diğer gruplamalar (mikrosistematik) tanımlamak mümkün hale geldi. Böyle bir çalışma mikroevrimin özelliklerinin anlaşılması açısından önemlidir. Bir tür sisteminde popülasyonlar ve grupları arasındaki karmaşık hiyerarşik ilişkilerin var olabileceği artık açıktır.

Aynı zamanda, tür içi taksonomik kategorilerin belirlenmesi için gerekli olan bu tür gruplamaların gerçek filogenetik ilişkisinin tanımlanması, aynı zamanda mikrofilogenilerinin restorasyonu - tür popülasyonunun bireysel bölümlerinin tarihsel gelişim yolları ve türler bir bütün olarak (Şekil 6.24).

Pirinç. 6.24. Willistoni grubundaki Drosophila'nın mikrofilojenisi, çaprazlama deneyleri, kromozom yapısının analizi ve biyokimyasal polimorfizm temelinde yeniden yapılandırılabilir. Bu durumda filogenetik formların hiyerarşisi şu şekilde tanımlanmalıdır: popülasyon - alt tür - yarı tür - tür - üst tür (B. Spassky ve diğerleri, 1971'e göre)
Drosophila willistoni, coğrafi olarak izole edilmiş iki alt tür (13, 14) ile temsil edilir; D. Equinoxialis türü ayrıca aralarında daha derin üreme izolasyonuna sahip iki alt tür (8, 9) ile temsil edilir: D. paulistonim türü altı alt türden oluşur (popülasyon). grup 1 ve 2, 3 ve 5 sempatik olarak yaşar, doğada aralarında tam bir üreme izolasyonu vardır, ancak bu grupların farklı bölgelerden bireyleri laboratuvarda kendi aralarında çiftleşebilirler). Altı türün tamamının temsilcileri ne doğada ne de laboratuvarda melezleşmez (nadir laboratuvar melezleri her zaman kısırdır). Aynı zamanda D. willistoni ile diğer beş tür arasındaki farklar diğer beş türe göre daha fazladır.

Nüfus morfolojisi. 19. yüzyılda A. Wallace. küçük birey grupları için incelenen özelliklerin değişkenlik değerleri serisini verdi. Popülasyon düşüncesinin yayılmasıyla birlikte (bkz. Bölüm 7), morfolojik çalışmaların devam eden mikroevrimsel süreçleri incelemek için de yararlı bir silah olduğu kanıtlanmıştır. Popülasyon-morfolojik yöntemler, bir popülasyondaki özellik değerlerinin varlığının farklı aşamalarında dağılımının doğasını değiştirerek veya farklı popülasyonları karşılaştırırken doğal seçilimin yönlerini yakalamayı mümkün kılar (Şekil 6.25, A, B).

Pirinç. 6.25. Niceliksel bir özelliğin değerlerinin dağılımındaki asimetri, doğal seçilim baskısının yönünü gösterebilir (A.V. Yablokov'a göre, 1966).
Yusufçuk Lestes sponsa'nın kanadının belirli bölgelerindeki hücre sayısı

Morfolojik yöntemler, homojen bir özellik grubu arasından seçim nedeniyle daha fazla veya daha az baskı altında olanları tanımlamayı mümkün kılar (Şekil 6.26), ancak bu durumda özelliğin kendisinin uyarlanabilir değeri yalnızca ek ekolojik ve fizyolojik çalışmalarla ortaya çıkarılabilir. . Mikroevrim sürecinin incelenmesine morfolojik yöntemlerin uygulanmasındaki zorluklardan biri, modern evrim faktörlerinin eylemini, geniş bir reaksiyon normu tarafından belirlenen değişkenlikten ayırmanın zorluğudur. Bu nedenle, bir zamanlar ülkemizde yaygınlaşan ve hayvan popülasyonlarının fizyolojik durumunu ve uyarlanabilir yeniden yapılanmasının yönlerini ayırt etmeye olanak tanıyan morfofizyolojik göstergeler yönteminin (S.S. Schwartz), çoğu zaman şu gerçeğinden ödün verdiği ortaya çıktı: evrimsel olarak önemli göstergeler değiştikçe geçici, kısa vadeli ve geri döndürülebilir göstergeler alınmıştır.

Pirinç. 6.26. Bir grup özelliğin "değişkenlik akışından" keskin bir şekilde çıkan varyasyon katsayısı değerleri, belirli bir özelliğin seçim baskısıyla ilişkisini gösterebilir. Arp fokunun (Pagophilus groenlandica) kranyal ölçümlerinde, işitsel kemiğin boyutu, varyasyon katsayısının azalan değeriyle, burun kemiğinin boyutu ise artan değeriyle farklılık gösterir. İlk özellik son derece önemlidir ve intogenezin tüm dönemlerinde seçilim tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilir, ikincisi ise çok az öneme sahiptir (A.V. Yablokov'a göre, 1966).

Mikroevrimsel sürecin morfolojik yöntemler kullanılarak incelenmesi, modern morfolojide yeni bir yönün içeriğidir - popülasyon morfolojisi, popülasyon genetiği ve ekoloji ile yakından ilgili bir disiplin.

Neden yeryüzünde ara fosil ara formlar bulunmuyor?

DİKKAT!!! BU MATERYAL REVİZE EDİLMİŞ, EKLENMİŞ VE “Yaratılış mı Evrim mi? Dünya kaç yaşında? OKUMAK İÇİN SAYFALARA GİT --> ,

Türler arası değişiklikleri tartışırken, bunların yokluğuna dair en çarpıcı kanıtları gözden kaçırmak mümkün değildir. Bugün dünyanın dört bir yanındaki müzelerde, bir zamanlar yaşayan canlılara ait milyonlarca fosilleşmiş fosil bulunmaktadır, ancak bunların arasında hiçbir ara geçiş formu bulunmamaktadır. Darwin, Türlerin Kökeni adlı ünlü kitabında şöyle yazıyordu: "Eğer gerçekten türler birbirlerinden türeyip yavaş yavaş gelişiyorlarsa, neden sayısız ara geçiş formuyla karşılaşmıyoruz? Doğadaki her şey neden kaos içinde değil de yerli yerinde? Jeoloji adım adım bir süreç ortaya koyamadı, ara geçiş formlarını keşfedemedi ve belki de gelecekte bu benim teorime karşı en zorlayıcı argüman olacak.”

Nitekim Dünya'daki yaşamda evrimin gerçekleştiğini düşünürsek, gezegenimizin ara form kalıntılarıyla "doldurulmuş" olması gerekir. Sonuçta neo-Darwinist bilim adamlarına göre canlıların dönüşümü milyonlarca yıl sürmüştür. Ancak bugün elimizde, bilinen cinslere ait soyu tükenmiş hayvanların yanı sıra, halen Dünya'da yaşayan yusufçuklar, arılar, karıncalar, köpekbalıkları, kurbağalar gibi çok sayıda fosilleşmiş fosil bulunmaktadır. Ancak bir ara türün tek bir temsilcisi bile yoktur!

Milyonlarca fosilleşmiş kalıntıdan yalnızca Archæopteryx kuşunun neo-Darwinistler tarafından sürüngenlerle kuşlar arasında bir ara geçiş formu olarak kabul edildiği öne sürülmektedir. Fosil kalıntıları, kanatlarında pençelerin ve ağzında dişlerin olduğunu gösteriyor. Ancak Darwin'in teorisini destekleyenler, modern kuşların kalıntılarının Archæopteryx ile aynı katmanlarda, hatta daha derin zaman dilimlerinde bulunması nedeniyle haklı olduklarında ısrar etmeye cesaret edemiyorlar. Ayrıca Archæopteryx'in hiçbir pulu yoktur, eğer bu hayvan bir ara form olsaydı, en azından küçük miktarlarda olması gerekirdi. Üstelik günümüzde soyu tükenmiş dişleri olan kuşların ve dallara tutundukları kanatlarında pençeleri (hoatzin, turaco) bulunan yaşayan kuşların fosillerini de biliyoruz. Yani gerçeklere göre Archæopteryx soyu tükenmiş bir kuş türüdür.

Pirinç. Archæopteryx'in Yeniden İnşası

Darwin aynı kitapta şöyle yazıyor: "Eğer aynı sınıfa ait çok sayıda tür aynı anda var olmaya başlasaydı, bu, ortak atadan doğal seçilim yoluyla evrim teorisine ölümcül bir darbe olurdu." Fosil kalıntılarını detaylı bir şekilde inceleyen modern bilim adamları, yaşamın Dünya'da aniden ortaya çıktığına ikna oldular. “Kambriyen” olarak adlandırılan dünyanın en derin tabakasında salyangoz, trilobit, sünger, solucan, deniz yıldızı, yüzen kabuklular vb. kalıntıları bulundu. Dolayısıyla birbirinden farklı olan bu türlerin tamamının aynı anda var oldukları ve türedikleri ortak bir ataları olmadığı açıktır. Jeolojide bu olaya "Kambriyen patlaması" denir.

Ara form fosillerinin bulunmaması bir yana, bunların varlığı ve daha da gelişmesi mantıksal olarak imkansızdır. Diyelim ki solucanın gözleri var, önce elması, sonra retinası, gözbebeği, sonra bunların beyinle bağlantısı... Ama görme organı tam olarak gelişmedikçe solucan bir ucubedir. Ve gözlerin, örneğin gözyaşı, film, göz kapakları vb. gibi koruyucu işlevleri yoktu. Yani, bu az gelişmiş göz aracılığıyla herhangi bir enfeksiyon vücuda girebilir ve canlıyı öldürebilir. Veya amfibilerin kanatlarının çıkmaya başladığını hayal edin. Büyüyene, kemikleri hafifleyene, uçmak için gerekli kaslar güçlenene kadar bu yarı kuşlar nasıl yaşadılar? Henüz nasıl uçacaklarını bilmiyorlardı ama zaten kötü koşuyorlardı; kanatları onları engelliyordu ve kısalan bacakları, yiyecek peşinde hızlanmalarına ve daha büyük yırtıcılardan saklanmalarına izin vermiyordu.

Bu arada, doğada neden sözde milyonlarca yıl önce olduğu gibi amiplerin, balıkların, amfibilerin ve maymunların var olduğu sorusunun cevabını vermek de evrimciler için zor olacaktır. Evrimsel gelişimleri neden durdu? Ve eğer onların hala evrim sürecinde olduklarını kabul edersek, o zaman aralarında canlı ara formların tuhaf yokluğu sorusu hemen ortaya çıkıyor. Yani ne canlı ara formları, ne de ölü fosilleri göremiyoruz. Ancak, örneğin, ikincisi milyarlarca yıl boyunca dünyanın bağırsaklarında biriken trilyonlarca ve hatta sekstilyonlara ulaşmalıdır.

Ancak bugün Dünya'da yaşayan bir canlının bedeni, uyum ve güzelliğin bir örneğidir. Faunanın her temsilcisi kendi açısından benzersizdir ve gezegenin yaşamında temizleyici, tozlayıcı, gıda, düzenbaz veya başka bir şey olarak hizmet ederek kesin olarak tanımlanmış bir işlevi yerine getirir.

Dikey evrimden bahsederken kromozomlardan bahsetmek yerinde olur. Evrimcilerin mantığına göre basit türlerden karmaşık türlere doğru kromozom sayısının artması gerekir. Ancak bu durumdan çok uzaktır. İnsanlarda 46, sinekte 12, kertenkelede 46, kerevitte 200, köknarda 48, maymunda 48, farede 46, kedide 38, buğdayda 42 kromozom bulunur. Lütfen unutmayın: maymunlar ve Kanserin insanlardan daha fazla kromozomu var. Açıkçası, sayıları evrim şemasına uymuyor. O zaman bunu nasıl açıklamalı?

Ayrıca evrimciler insan DNA'sının neden orangutan DNA'sına değil de şempanze DNA'sına yakın olduğunu açıklayamıyorlar? Sonuçta insanlar orangutanlarla 28 morfolojik özelliği paylaşıyor, şempanzeler ise sadece 2. Üstelik bazı nedenlerden dolayı insan ve şempanzelerin DNA'sı şempanze ve orangutanların DNA'sından daha fazla birbirine benziyor!

Bu soruların cevabı basittir; DNA ve kromozomlar tesadüfen dikey olarak değil, Yaratıcı tarafından tek tek, hikmetli planına göre yaratılmıştır. Bu yüzden bu kadar ustaca ve benzersiz bir şekilde tasarlanmışlardır. Ve karmaşıklıkları ve dehaları, bilim adamlarının bakış açısına göre DNA'nın "görsel" benzerliğinin test edildiğinde farklı, hatta zıt sonuçlar vermesiyle kesin olarak doğrulanıyor. Yani DNA bizim için hala insanlığın görünür okuryazarlığına rağmen anlayamadığı bir sır olarak kalıyor. Bu nedenle, bilim adamlarının en az bir canlıyı DNA'sının yapısını değiştirerek yaratma veya yeniden yaratma yönündeki başarısız girişimlerini görüyoruz.