Sonsöz
"" Makalesini okuduktan sonra,

Saha tahkimatlarının (FS) türleri ve tasarımlarıyla ilgilenmeye başladım,
Büyük Vatanseverlik Savaşı (İkinci Dünya Savaşı) sırasında Naziler tarafından sınırlarını Sovyet birliklerine karşı korumak için kullanıldı.

Makale beni çok kışkırttı, ek bilgi aramaya başladım, buldum ve mütevazı yeteneklerime dayanarak Alman birliklerinin saha tahkimat ekipmanı (FO) biçimlerinin evrimine kısa bir genel bakış oluşturmaya çalıştım.
Bana göre bu, genel olarak nadir görülen bir materyalin yeniden yayını... Ve Military Review'daki ilk çıkışım.

Almanların araziyi kirletme yöntemleri, İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri operasyonların genel gidişatına uygun olarak yıllar içinde değişti. Dört ana dönem ayırt edilebilir:

İlk dönem
Almanların, "Blitzkick Savaşı" teorisine dayanarak sürpriz avantajlarından yararlanarak elde ettikleri geçici başarıdan esinlenerek, savaşın güçlendirilmesi konularına önem vermediği savaşın başlangıcını ifade eder. alan.
Savunma önlemleri esas olarak yerleşim yerlerinin, tren istasyonlarının ve iletişim merkezlerinin etrafında karakollar oluşturulmasından ibaretti. Temel olarak bu olayların amacı, birliklerimizin olası saldırılarına karşı iletişimi korumak ve partizanlarla savaşmaktı.

İkinci dönem
Almanların saha tahkimat formlarının geliştirilmesindeki ikinci dönemin başlangıcı, birliklerinin Moskova yakınlarındaki yenilgisi (1941-1942 kışı) olarak düşünülebilir.
Sovyet birliklerinin güçlü saldırı saldırılarını deneyimleyen Almanlar, bölgeyi güçlendirme konularına daha fazla önem vermeye başladı.
Bireysel ileri karakol sistemlerinden gelişmiş bir kale ve savunma merkezleri sistemine geçtiler.
Savunma hatları, çoğu nüfuslu alanlar etrafında gruplanmış ve birbirlerinden 2 ila 4 km uzaklıkta bulunan, güçlendirilmiş savunma düğümleri ve komuta yükseklikleri arasında yer alan kalelerden oluşan bir zincirdi.
Boşluklar makineli tüfek ve tüfek siperleri ve ayrı ateşleme yapılarıyla dolduruldu.
Alman savunmasının savunma düğümleri ve kaleleri, her türlü ateşli silah için çok sayıda hazırlanmış hücre ve platformların, gözlem noktalarının yanı sıra askerler için barınaklar, sığınaklar ve sığınakların yanı sıra 1-2 sıra hendek ve iletişim geçitlerinden oluşuyordu. memurlar.
Tüm kaleler, geniş manevra imkanı ve savunmanın derinliklerinden rezerv aktarımı olanağı sağlayan, iyi dallanmış bir yol ağı - radyal ve doğrusal - ile birbirine bağlandı.
Açıkça tanımlanmış kaleler ve zayıf savunulan boşluklarla böyle bir savunma inşa etme sistemi, Sovyet Ordusunun derin kuşatma ve kuşatma taktikleriyle güçlü saldırılarına dayanamazdı.

Üçüncü dönem
Almanların savunmaya yaygın geçişi (1943) ile karakterize edilir.

Sovyet birliklerinin Kursk Muharebesi'ndeki zaferi, saldırı operasyonlarının başarısı için son umutlarını da ortadan kaldırdı. Almanlar savunmalarını, her türden iyi düşünülmüş, açıkça organize edilmiş bir ateş sistemi, arazinin taktiksel açıdan önemli komutan alanlarında yoğunlaşan piyade savaş oluşumları ve aktif rezerv operasyonları üzerine kurdu.

Savunmaya yönelik mühendislik ve tahkimat desteği, esas olarak ateşli silahların taktiksel olarak hayatta kalmasının sağlanmasına, yangın sisteminin güvenilirliğinin, özellikle ön kenarın önünde ve yanlarda, insan gücü ve malzeme için barınakların ve rezervlerin manevra hızının sağlanmasına indirgendi. ve silahlar.
Hattın ön kenarı, kural olarak, en basit açık ateşleme platformları biçiminde, ateşleme yapılarıyla en zengin şekilde donatılmış sürekli bir hendekle sağlanıyordu.

İlkinin arkasında, taktik açıdan daha önemli yönlerde ikinci, üçüncü ve hatta bazen dördüncü bir siper hattı vardı.
Çeşitli tahkimatlarla donatılmış yoğunlaştırılmış hendek sistemi esas olarak kalelerden oluşuyordu.
Kural olarak, kaleler arasında güçlendirilmemiş boşluklar yoktu.

Almanların bir bölgeyi hendek sistemiyle güçlendirdiği güçlü nokta kavramı, bir dereceye kadar koşulluydu ve zemine sağlam bir şekilde sabitlenmemişti, çünkü hattın herhangi bir bölümünde kolayca bir hendek sistemi geliştirme olasılığı ve onu savaş oluşumunun bir veya başka unsuruyla hızlı bir şekilde işgal etmek, kale noktasının ana hatlarında değişikliklere yol açtı ve hatta onu ön ve derinlemesine kaydırmaya yol açtı.
Savaş durumundaki değişiklikler nedeniyle ihtiyaç duyulan yerde, araziyi güçlendirmek için hendek sisteminde yeni bir kale hızla oluşturulabildi.
Almanlar tarafından çoğunlukla ön savunma hattının önünde çeşitli türde engeller kullanıldı, yani ilk siperin önüne yerleştirildiler.

Dördüncü dönem
Alman birliklerinin tüm cephelerde geri çekilmesi, Sovyet Ordusunun artan darbeleri altında kaçması ile karakterize edilir.
Bölgenin tahkimat teçhizatına gelince, bu dönem, Almanların büyük doğal bariyerlerin arkasına, önceden hazırlanmış surların arkasına saklanmaya ve saldırıyı geciktirmeye çalışmasıyla karakterize edilir; büyük nehirlerin yüksek kıyılarını hızla güçlendirdiler ve mevcut uzun vadeli sınırları güçlendirdiler.
Çoğunlukla Almanların artık yeni sınırlar yaratmaya vakti yoktu.

Bölgenin tahkimat teçhizatı 3. dönemde tüm çeşitliliğiyle karşımıza çıkar.
O zamanlar (1943'te) Almanlar zırhlı makineli tüfek başlıklarını en yaygın olarak kullanıyorlardı: "Yengeçler".
Üstelik sadece Doğu Cephesinde kullanılmıyorlardı.
1944'te İtalya'nın Lungo Dağı'nın kurtarılması sırasında Müttefik kuvvetler tarafından en az bir Yengeç ele geçirildi.

Makineli tüfek zırh başlığı "MG - Panzernest" (Yengeç).
Müttefiklerin tanımı gereği - “Mobil metal hap kutusu”.
MG - Panzernest'in ağırlık ve boyut özellikleri:

Toplam yükseklik: 182 cm
Maks. genişlik: 152
Ağırlık: 3 ton

MG – Panzernest'in cepheye teslimi

İzyum-Barvenkov taarruz operasyonunu anlatan kısa bir alıntı:
“Temmuz 1943'te alayımız, Izium bölgesindeki Seversky Donets Nehri'nin geçişi sırasında 8. Muhafız Ordusuna destek verdi. Alayın keşif şefi olarak, saldırı tüfeği birliklerinin ilk kademesini takip ettim, düşman ateşi altında saldırı köprüsü boyunca nehri geçtim.
Ancak düşman, nehrin sağ yakasına gizlenmiş makineli tüfeklerle ağır ateş açtı ve piyadelerimiz yere yattı. Ayrıca düşmanın ilk savunma mevzisi yoğun şekilde mayınlandı ve uçakları sürekli olarak savaş formasyonlarımızı bombaladı.
Topçularımız makineli tüfek noktalarına ateş açtı ama onlar ateş etmeye devam etti. İyi gizlenmiş bir makineli tüfek fark ettim.
Pillerinden birinin ateşlenmesine neden oldu. Patlamalar isabetliydi, makineli tüfek sustu, ancak kısa süre sonra yeniden şiddetli ateş açıldı.
Ateşi tekrarladım. Piyadelerle birlikte hızla ilerledim. Bu makineli tüfek noktalarına gittik. Bunların toprağa gömülü zırhlı başlıklar olduğu ortaya çıktı. Aslında zırhlı başlık yerden 40-50 cm yüksekteydi, zırhlı bir kapakla kapatılmış küçük bir mazgalları vardı. Kaportaya büyük kalibreli bir makineli tüfek takıldı ve bir makineli tüfekçi vardı. Bu tür zırhlı başlıklara "yengeçler" adı verildi - bunlar yeni bir silahtı.
Ateş ettiğim makineli tüfek toprakla kaplıydı, bu yüzden ateş etmeyi bıraktı.
Ne yazık ki zırhlı başlığa doğrudan bir isabet olmadı.
Bu yönde çok sayıda makineli tüfek noktası vardı, hatta bazıları yerde yatıyordu - düşmanın onları gömmek için zamanı yoktu. Bu nedenle piyadelerimiz, Seversky Donets Nehri'nin sağ yüksek kıyısındaki köprübaşını büyük zorluklarla ele geçirdi.
(Çernişev E.V.)

Orel yakınında yakalanan "Yengeç", önden görünüm

Orel yakınında yakalanan "Yengeç", arkadan görünüm
Fotoğraf: A.P. Troşkina, 07/03/1943

Fotoğraf, onu gömmek için zamanları olmadığını, sadece kendisi için kazılmış bir huniye indirdiklerini gösteriyor.

MG - Panzernest. İçeriden görünüm.

MG - Panzernest'in üç boyutlu diyagramı ve kurulum aşamaları

3 Eylül 1943 tarihli "Kızıl Yıldız" gazetesinde ve 1943 tarihli 10 numaralı "Askeri Mühendislik Dergisi"nde Alman zırhlı başlığının (yengeç) bir açıklaması verilmektedir.
Zırhlı bir kaportaya monte edilen orijinal fan ve fırının testleri, mühendislik birliklerinin subaylarını tanımak için yararlı olan bir dizi ilginç veri ortaya çıkardı, çünkü düşman tüm cephelere zırhlı başlıklar takıyor ve birliklerimiz tarafından ele geçirildiğinde başarılı bir şekilde ele geçirilebiliyor. kullanılmış.
Zırhlı makineli tüfek kaputu, mekanik olarak çalıştırılan egzoz havalandırmasıyla donatılmıştır.

Isıtma ve havalandırma ekipmanı şeması MG – Panzernest

Hava girişi
ikinci numaranın başının üzerinde metal bir ağ ile kaplanmış bir delikten (1) gerçekleştirilir (şekle bakın).
Hava, hava kanalından (2) fana geçer ve hava kanalından (3) egzoz deliğinden (4) geçerek dışarıya atılır.
Isıtma bacasından kısmi hava tahliyesi mümkündür.
Bu amaçla hava kanalını (3) fırın külüne bağlayan bir boru (5) bulunmaktadır. Nozül üzerinde ocaktan geçen hava miktarını ayarlayan ve ocağı havalandırma kanalından ayıran bir vana (6) bulunmaktadır.
Delikten (1) hava çıkışının yanı sıra, kutuyu havalandırma kanalına (2) bağlayan esnek metal bir hortum (7) aracılığıyla kullanılmış kartuşlarla kutudan hava emilir. Manşon havalandırmasından emilen hava miktarı, sağlanan toplam hava miktarının yaklaşık %25'idir.

Hava çıkışı
ayak pedalı tahrikli bir santrifüj fan (emme deliği çapı - 70 mm) tarafından gerçekleştirilir.
Makineli tüfek mürettebatının birinci ve ikinci numaralarının vardiya çalışmasını sağlamak için fan üzerinde iki pedal bulunmaktadır.
Tüm havalandırma kanalları kaynaklı dikişli siyah demirden yapılmıştır; bağlantıları metal düz kelepçeli ve flanşlı kauçuk kaplinler kullanılarak yapılır.

Bilimsel Test Mühendisliği Enstitüsü'nde gerçekleştirilen testler, havalandırma sisteminin performansının dakikada 40 ila 70 pedal vuruşunda 200 ila 280 m3/saat arasında değiştiğini gösterdi.
Fan pedalı vuruşlarının ortalama nominal sayısı dakikada 50 – 60 olarak kabul edilmelidir. Dakikada 80 – 90 olan salınım sayısı maksimum kabul edilmeli; Bu yoğunlukta 5 dakikayı geçmeyecek şekilde sürekli çalışma mümkündür.
Havalandırma sisteminin sürekli çalışmasıyla, MG-34 makineli tüfeğinden yapılan yoğun ateş, kazamattaki karbon monoksit konsantrasyonunu maksimum 1 mg/l'ye getirir (kapak kapağı kapalı ve periskop açıklıkları açıkken).

Aktif olmayan havalandırma ile makineli tüfekle yoğun atış yapmak imkansızdır.
Ateşleme sırasında açığa çıkan toz gazlar ve namlu yağının yanmasından kaynaklanan gazlar, yapının küçük bir hacmini hızla doldurur ve havayı solumak için tamamen elverişsiz hale getirir.

Bu durum, bu arada, ana şeyle birlikte bunu mümkün kılıyor zırh karşıtı araçlar yakın tıkanma durumunda egzoz havalandırmasının ve (varsa) soba açıklıklarının çim, kil, toprak veya karla kapatılması tavsiye edilir, bu da herhangi bir zorluk yaratmaz.
Böyle bir olay kaportaya zarar veremeyecek ancak yangının şiddeti minimuma inecektir.
Mürettebatın kullanabileceği kişisel kimyasal koruyucu ekipmanlar, havalandırmanın devre dışı olması durumunda, karbon monoksit tutmadıkları için önemli bir yardım sağlamayacaktır.

Isıtma Zırhlı makineli tüfek başlığı, bir ateş kutusu, bir konveksiyon parçası ve bir üfleyiciden oluşan kaynaklı bir demir fırından yapılmıştır.

Soba, ocakta çift cidarlı 1,2 mm kalınlığında sacdan yapılmıştır; baca siyah çatı demirinden yapılmıştır.
Soba, özel ahşap ara parçalar üzerindeki ayaklara monte edilir ve yapının tabanına cıvatalanır.

Ocak kutusundan çıkan gazlar, üç şekilli tüpten geçerek bacaya girdikleri konveksiyon kısmına girer.
Dışarıdan şekillendirilmiş konveksiyon tüpleri deliklerden ve ızgaradan geçen hava ile serbestçe yıkanır.
Baca, nakliye sırasında zırhlı kapağa yerleştirilen aks deliğinden boşaltılır.
Boru iki elemandan oluşur: yapının içinde bulunan bölüm 5 ve dışarıda bulunan bölüm 6.

Fırın yanma odası, 8-10 mm delikli, 2-3 mm kalınlığında sacdan yapılmış bir ızgara ile üfleyiciden ayrılır; Izgara fırının duvarlarına kaynaklanmıştır. Kül kapısına ve ateş kutusuna, deliğin bitişiğindeki çevrenin etrafına, sobanın sıkıca kapatılmasını sağlayan bir asbest kordonu yerleştirilmiştir.

Havalandırmanın devre dışı olması durumunda, üfleme kapısı açıkken fırın üflemeden çalışabilir, ancak bu durumda bacanın küçük çapı ve yüksekliğinden dolayı yapıda duman olasılığı göz ardı edilemez.

Valf (6) açıkken üflemeli çalışırken her iki fırın kapısı da dikkatlice kapatılmalıdır.
Bu durumda soba ve bacanın göreceli sıkılığı yapının dumanla dolmamasını sağlar.
Izgara altında patlamanın varlığı, ızgaranın tasarımı ve üzerindeki yükleme deliğinin tabanının yüksekliği (17 cm), ocakta çok çeşitli yakıtların (odun, kömür, turba) yakılması imkanı sağlar. .

Ancak kullanım kılavuzu maskesinin düşmesini önlemek için Sobanın sadece kömürle ısıtılması tavsiye edilir.
Aynı nedenlerden dolayı talimatlar, makineli tüfekle ateş ederken ızgaranın altındaki patlamanın kapatılmasını tavsiye ediyor.

İhtiyaç yoksa fırın yapıya hiç monte edilmeyebilir; bu durumda branşman borusu (5) için hava kanalındaki (3) delik vidalı tapa ile kapatılır ve bacanın boşaltıldığı kapaktaki delik masif metal tapa ile kapatılır.

Hem taşınabilir hem de kalıcı surları inşa eden ve kullanan yalnızca Almanlar değildi.
İşte bazı örnekler.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Leningrad bir cephe şehrine dönüştü. Rusya'da başka hiçbir şehir bizimki kadar uzun süre savaşmadı - Alman birlikleri 8 Eylül 1941'den 27 Ocak 1944'e kadar duvarlarımızda durdu. Bunca zaman boyunca sürekli çatışmalar yaşandı ve Leningradlılar her dakika başka bir saldırıyı püskürtmeye hazırdı. Düşmanla temas hattının yalnızca Leningrad'ın güney sınırı boyunca uzanmasına rağmen (Krasnoselsky bölgesindeki Alman sığınaklarını nasıl incelediğimizi buradan okuyabilirsiniz :)), savaş bölgesinin kendisine ek olarak, birçok yedek savunma hattı da bulunuyordu. Şehirde korunmuş, hem güney hem de kuzey yönlerden gelen düşman saldırılarını püskürtmek için inşa edilmiştir. Büyük Vatanseverlik Savaşı zamanlarından kalma savunma yapılarına şehrimizin hemen her yerinde rastlamak mümkündür. Ayrıca St. Petersburg'un kuzeyinde de mevcutlar - hatlardan biri Suzdal Gölleri bölgesinde ve Udelny Park'ta uzanıyor. Bugün şehirde dolaşırken iki tarihi mekanı fotoğrafladık ve şimdi bunları blogumun okuyucuları için yayınlıyorum.

İncelediğimiz objelerden ilki. Burası bir Sovyet ateş noktası. Bu tür ateşleme noktalarına RHBOT (Demir-Beton Ateşleme Noktaları) denir. Sığınaklardan (Uzun Süreli Ateşleme Noktaları) ayırt edilmelidirler. Sığınağın aksine, betonarme sığınağın uzun süre kullanılması amaçlanmamıştır; bir merminin ilk vuruşunda parçalara ayrılır ve içinde oturan makineli tüfekçiyi yalnızca mermilerden veya mermi parçalarından korur, sığınak ise sığınaktır. bir topun yüzden fazla vuruşuna dayanabilirdi.

Bir makineli tüfekçi, Udelny Park'tan geçen yol boyunca uzanan dik bir yokuşun yüksekliğinden bu mazgaldan ateş etmek zorunda kaldı. Neyse ki kimsenin bunu yapmasına gerek yoktu - ne Almanlar ne de Finliler bu yerlere ulaşamadı, savunma hattı yedek kaldı.

Betonarme binanın sadece küçük bir bölümünü görüyoruz - çatısı yok, ayrıca yeraltına gömülmüş alt kısmı ve ona giden topraktaki hendekleri de göremiyoruz.

Çatının olmaması nedeniyle atış noktasının yapısı yukarıdan net bir şekilde görülebilmektedir. Buradaki betonun çok ince olması dikkat çekicidir. Bunlar şimdiye kadar gördüğüm en zayıf RHBOT'lar. Savunmanın ön saflarında çok daha güçlü hale getirildiler, ancak orada bile düşman topçularının ateşi altında uzun süre dayanamadılar.

Ve işte başka bir RHBOT. Fermskoye Otoyolu'nun başladığı yerdedir. Bu tür betonarme yapıların yarım daire çatı özelliğini korumuştur. Ancak mazgalın içine bakamazsınız - tuğlalarla kapatılmıştır.

Ateşleme noktasının katı betondan değil, ince metal takviyeyle bir arada tutulan bir inşaat seti gibi ayrı parçalardan oluştuğu açıkça görülüyor.

Bu RHBOT aynı zamanda yol boyunca uzanan bir uçurumun yamacındadır (bu uçurum, birkaç bin yıl önce küçülüp modern Baltık Denizi'ni oluşturana kadar burada olan antik Littorina Denizi'nin kıyısıdır). Aşağıda her şeyi açıkça görebiliyorsunuz ve alan mükemmel bir şekilde kaplanmıştı - düşmanlar bu betonarme tankların makineli tüfek ateşinden saklanamazdı.

Şehrin kuzeyindeki diğer atış noktalarının aksine bunlar şanslıydı. Üzerlerinde bunların savaş anıtı olduğunu hatırlatan yazılar var ve yanlarında çöp bulunmuyor. Bu da beni mutlu ediyor.

VK'daki turistik gezilerimizin sayfası:

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyetler Birliği'nin Güçlendirilmesi

Savaş öncesi dönemde uzun vadeli tahkimat esas olarak sınır tahkimatı oluşturmak için kullanılıyordu.

Ülkemizde müstahkem alanların inşası ancak Birinci Dünya Savaşı deneyiminin kapsamlı bir şekilde incelenmesinden sonra, neredeyse 1929-1930'da başladı. İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasıyla birlikte, 1939'dan 22 Haziran 1941'e kadar, Ukrayna, Belarus ve Baltık ülkelerinin batı bölgelerinde daha önce inşa edilmiş olanlar iyileştirildi ve yeni devlet sınırı boyunca yeni müstahkem alanlar inşa edildi.

20'li ve 30'lu yılların Sovyet askeri sanatının ileri görüşlerine dayanan Sovyet tahkimat okulu, ülkenin hem batısında hem de doğusunda devletin sınır bölgesinde uzun vadeli tahkimatlar oluşturmaya yönelik tutarlı bir teori geliştirdi.

Bu teori, Marksist-Leninist savaş ve ordu doktrinine dayanan Sovyet askeri doktrininden geliyordu ve gelecekteki savaşın doğasını, emperyalist güçler bloğu ile ülkemiz arasında belirleyici bir çatışma olarak belirledi. Silahlı mücadelenin uzun ve şiddetli olacağı, halkın tüm güçleri ve ekonomileri üzerinde muazzam bir baskı yaratacağı varsayılmıştı.

Doğası gereği saldırgan olan Sovyet stratejisi, savunmayı aynı zamanda genel stratejik saldırının bir parçası olarak bireysel operasyonel yönlerde meşru bir savaş operasyonu türü olarak görüyordu. Savaşın ilk döneminde (15-20 gün), ana kuvvetlerin 1* eşzamanlı olarak harekete geçirilmesi, yoğunlaştırılması ve konuşlandırılması sırasında sınırlı ölçekte muharebe operasyonlarının yürütülmesi planlandı.

Buna göre Sovyet askeri sanatı, sınır tahkimatlarına devlet sınırlarını koruyan ordulara bariyer ve destek olarak önemli bir rol yükledi.

Sovyet askeri mühendisleri S. A. Khmelkov, N. I. Kokhanov, N. I. Ungerman ve diğerlerinin projeleri, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra silahlarda ve savaş yöntemlerinde meydana gelen değişiklikleri - orduların tanklar, havacılık ve toplarla doygunluğu, artan birimlerin ve oluşumların hareketliliği ve vurucu gücü.

Önerilen projelere göre, tahkim edilmiş alanların 50-80 km cephede daha büyük bir derinliğe (20-30 km) sahip olması ve zorunlu ön saha derinliğinin 10-12 km olması gerekmektedir. Güçlü noktaların ve direnç düğümlerinin derinlemesine ayrılmasının üç veya dört konum oluşturularak yapılması gerekiyordu; her türlü bariyerin yaygın olarak kullanılması planlandı. DFS'nin önemli bir kısmının tank karşıtı silahlara sahip olması gerekiyordu. Muharebe operasyonları sırasında, müstahkem alanların yalnızca pasif savunma aracı olarak değil, aynı zamanda birliklerimizin aktif operasyonları için bir destek üssü olarak kullanılması önerildi. Saha birliklerinin kalıcı garnizonlarıyla birlikte Uralların savunmasına katılımı zorunlu kabul edildi.

Bununla birlikte, bir dizi nedenden ötürü, Sovyet askeri sanatının ilerici fikirleri pratikte tam olarak uygulanmadı. Bir dizi inşa edilmiş füze savunmasında, savaş sırasında bu tahkimatların etkinliğini olumsuz yönde etkileyen eksiklikler vardı. Pek çok SD yeniden inşa sürecindeydi ve çok sayıda DFS hâlâ yapım aşamasındaydı.

22 Haziran 1941'de Hitler'in birlikleri SSCB sınırını geçerek Sovyetler Ülkesine karşı yağma kampanyalarına başladı.

Devletin batı sınırı boyunca inşa edilen Sovyet Ordusunun uzun vadeli tahkimatları, düşmanın ilk darbesini hemen aldı. Düşmanlıklara doğrudan katılanların tanıklık ettiği şey budur.

Sovyetler Birliği Mareşali I. Kh. Bagramyan şunları yazdı: “...düşman saldırısının başlangıcında, bölgemizdeki sınır tahkimatlı bölgelerinin çoğunun inşaatı tamamlanmamıştı, yalnızca bireysel uzun vadeli ateş noktaları (koruganlar) hizmetteydiler. Hazırlanan saha savunma mevzileri, sınırı koruyan tüfek tümenlerimiz tarafından işgal edilmedi. ...Güçlü topçu ateşinin desteğiyle ilerleyen Naziler, koruganlarımızın çoğunu nispeten hızlı bir şekilde engellediler, ancak küçük garnizonlarının azmini kırmayı başaramadılar...

Sovyet sınırındaki ateş noktaları, küçük ama inatçı garnizonları, devasa faşist ordunun Doğu'ya doğru yürüyüşünde tökezlediği ilk engeldi. Sınır muhafızlarının ve sınırdaki müstahkem bölgelerdeki savaşçıların kahramanca mücadelesi büyük önem taşıyordu" 2*.

Sovyetler Birliği Mareşali G.K.'nin ifadesine göre Zhukov, Rava-Russky, Przemysl ve diğer müstahkem alanlar düşman saldırılarıyla başarıyla karşılaştı ve Brest Kalesi düşmana öyle bir tepki verdi ki, saldırı grubu bu savunma kalesini atlamak zorunda kaldı. , hücumun temposunu ve zamanını kaybediyoruz .

Diğer Sovyet askeri liderleri ve askeri araştırmacılar, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda müstahkem alanların rolünü ve önemini aynı derecede takdir ettiler. Böylece, askeri tarihçi V. A. Anfilov, savaşın ilk aşamasının deneyimlerini incelemeye dayanarak tarihsel adaleti yeniden tesis eden “Ölümsüz Feat” (M., 1971) kitabında SD'nin ciddi olumlu önemi olduğu sonucuna varıyor. 1941 yazının sınır savaşları.

Dolayısıyla Hitler'in yıldırım saldırısının bastırılmasında UR'nin katkısı tartışılmaz.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihi, Lenin'in ünlü sözünün açık bir teyididir:

“Sürekli muzaffer bir taarruzla başlayıp biten bu tür savaşlar dünya tarihinde ne yaşandı ne de istisna olarak yaşandı” 3*.

Sovyet birliklerinin batı sınırındaki müstahkem bölgelerdeki muharebe operasyonları, başarılı ve yetenekli savunmanın birçok örneğini sunuyor.

Rava-Rus ve Przemysl UR, belirtildiği gibi, düşmana inatçı bir direniş gösterdi ve savaşın ilk günlerinden itibaren Almanların Sovyet topraklarına daha derin ilerleme planlarını ihlal etti.

Başarısızlıktan öfkelenen düşman komutanlığı, Rava-Rus UR'de savunan Sovyet birliklerine bombardıman uçakları, toplar ve alev silahı tankları fırlattı. Yu-88 uçağı savunma yapılarını, atış pozisyonlarını ve komuta noktalarını sürekli olarak bombaladı. Ancak ağır topçu bombardımanı ve hava bombardımanı betonarme yapılara ciddi zarar veremedi. Düşman topçularının doğrudan mazgallara ateş etmesine rağmen yapılar tahrip edilmedi. Kabartma kutularının top montajı, mermilerin doğrudan isabetlerine dayandı. Daha sonra düşman, uzun vadeli atış noktalarını yok etmek için alev silahı tankları kullandı. Ancak garnizonlar direnmeye devam etti, inatla savaştı ve düşmana ağır kayıplar verdirdi.

Uzun vadeli tahkimatlara saldırmada başarıya ulaşamayan düşman, saha birlikleri tarafından savunulan kanatlara girmeye çalıştı, ancak orada bile Sovyet askerleri düşmana şiddetli bir direniş gösterdi; Birliklerimiz önceden hazırlanmış tahkimatları işgal ettiğinde, çoğunlukla göğüs göğüse çarpışmaya girerek ölümüne savaştılar.

Przemysl UR'de Sovyet tümenlerinden biri düşmanı bir hafta boyunca alıkoydu. Bu savaşlar sırasında, savaş belgelerinin gösterdiği gibi, Almanlar sığınaklardan birine 500'e kadar top mermisi ateşledi, ancak yapı hasar görmedi ve mürettebatı savaşa devam etti.

Savaşın ilk üç haftasında Almanlar yaklaşık 100 bin asker ve subayı, tanklarının ve diğer ekipmanlarının yarısından fazlasını kaybetti. Sovyet askerlerinin kahramanlığının yanı sıra, sınır savaşlarında tamamen kullanılan sınırdaki mevcut tahkimatlar da önemli bir rol oynadı.

Birçok Sovyet müstahkem bölgesinin garnizonları, üstün düşman kuvvetlerine karşı inatla savaştı. Örneğin, UR'lerden biri iki yıldan fazla bir süre boyunca Leningrad'ı kuzeyden Alman-Fin birliklerinden güvenilir bir şekilde korudu ve onlar için aşılmaz olduğunu kanıtladı. Daha sonra bu UR, Sovyet birliklerinin saldırısı ve düşmanın Karelya cephesinde son yenilgisi için iyi bir sıçrama tahtası haline geldi. Avantajlı bir şekilde yerde bulunuyordu, güçlü silahlara ve gelişmiş bir bariyer sistemine sahipti.

Ancak Urallardaki birliklerin başarısız eylemleri de vardı. Bu başarısızlıkların nedenleri, Almanya'nın hain sürpriz saldırısı sonucunda Sovyet birliklerinin son derece elverişsiz çalışma koşullarının yanı sıra savaşın başlangıcında birçok SD'nin inşasının tamamlanmamış olması ve inşaatın bazı eksiklikleriydi ( ön alanın olmaması, sığ derinlik vb.). Tüm DFS'ler gerekli silahlara sahip değildi. Yeni devlet sınırı boyunca uzanan müstahkem bölgelerdeki yangın tesislerinin yalnızca yarısında devletin ihtiyaç duyduğu silahlar bulunuyordu.

Uzun yıllar süren şiddetli savaş, müstahkem bölgelerin rolü ve önemi de dahil olmak üzere birçok konunun analizi ve incelenmesi için bol miktarda malzeme sağladı.

Bu çalışma, müstahkem bölgelere gereken önemi verildiğinde, sürekli hazır bulundurulduğunda ve muharebe durumuna göre saha ilaveleri ile eğitimli birlikler tarafından derhal işgal edildiğinde amacına başarıyla ulaştığını göstermektedir.

Bilinen söz doğrulandı: “Toplar gibi, kaleler de yalnızca amaçlarını bağımsız olarak yerine getiremeyen silahlardır. Bunları nasıl doğru şekilde kullanacağınızı bilmeniz gerekir."

Aynı zamanda, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk döneminde Sovyet Ordusu tarafından müstahkem alanların başarılı bir şekilde kullanıldığına dair çok sayıda örneğin, eski SD sisteminin, teknik ekipmanının ve yöntemlerinin hiç de geçerli olmadığı anlamına gelmediği söylenmelidir. Savunma, savaşın gereklerine tam olarak uygundur.

Savaş deneyimi, devletin sınırlarını güçlendirmenin bir biçimi olarak 30'lu yılların müstahkem alanlarının bir takım ciddi eksikliklerini ortaya çıkardı.

Çoğu askeri uzmanın görüşü, müstahkem bölgenin savaşın ortaya çıkardığı ana eksikliklerinin, yetersiz faaliyeti (yani, savaş durumundaki değişikliklere hızlı bir şekilde tepki verememesi) ve kurulu ana silahları manevra yapmanın pratik imkansızlığı olduğu yönündedir. uzun vadeli tahkimatların vakamatlarında. SD'yi güçlendirmek için tahsis edilen saha birliklerinin genellikle geç geldiğini ve kalıcı garnizonla etkileşimi organize edecek zamanları olmadığını da eklemek gerekir.

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, deneyimlerinin eleştirel bir şekilde anlaşılması, askeri uzmanlar arasında müstahkem alanların rolü ve önemi ile devlet sınırlarının ileri mühendislik hazırlıklarına duyulan ihtiyaç konusunda ciddi anlaşmazlıklara neden oldu.

Maginot Hattı'nın, Siegfried Hattı'nın, Atlantik Duvarı'nın, Singapur'un deniz kalesinin, Mançurya'daki Japon müstahkem savunmasının ve daha birçoklarının üzücü kaderi, bu tahkimatların işe yaramazlığını gösteriyor gibiydi. Ancak öte yandan, bir dizi Sovyet SD'sinin savaştaki başarılı eylemleri, bu tür sınır güçlendirmenin büyük savaş yeteneklerinden bahsediyordu.

Uzmanlaşmış yabancı askeri basında bu konuyla ilgili anlaşmazlıklar ve tartışmalar bugüne kadar bitmiyor, bu da onun zamanımızdaki önemiyle açıklanabilir.

Birçok ülkede askeri düşünce, modern askeri sanattaki önemli rolünün farkına vararak periyodik olarak müstahkem alan fikrine geri dönüyor. İkinci Dünya Savaşı'nın çelişkili deneyimine rağmen, devlet sınırlarının önceden tahkimatlanması konuları yabancı askeri basında giderek daha fazla tartışılıyor. Çoğu araştırmacı, askeri ilişkilerde bu eğilimin daha da geliştirilmesi ihtiyacı hakkında düşünmeye meyillidir.

Son savaş sırasında uzun vadeli tahkimat çeşitli ve çoğu zaman çelişkili sonuçlara yol açtıysa, o zaman saha tahkimatı hakkında oldukça kesin ve net bir şekilde söyleyebiliriz: savaş alanındaki önemli rolü tam olarak gösterilmiştir.

İmha silahlarının kullanım ölçeğinde benzeri görülmemiş bir artış, topçu, havacılık ve hafif silah ateşinin birlikler üzerindeki etkisinde önemli bir artış, bölgede tahkimat ekipmanlarının yoğun ve sürekli kullanılmasına yol açtı. Savaş tatbikatı sırasında tahkimatın sağladığı avantajların anlaşılması, onu yalnızca taktiksel değil, aynı zamanda zafere ulaşmanın operasyonel ve hatta stratejik bir aracı haline getirdi.

Savaş sırasında, tahkimatların mevzileri savunan birliklerin istikrarını, hayatta kalma kabiliyetini ve faaliyetlerini arttırdığı açıkça doğrulandı. Tahkimatın bu yüksek kullanışlılığı, son savaş yıllarında bölgenin saha tahkimatının büyük ve evrensel bir karakter kazanmasına yol açtı. Her türlü silahlı kuvvet ve ordunun şubeleri tarafından gerçekleştirilen hem savunma hem de saldırı amaçlı kullanıldı.

Savaş pratiğinde, tahkimatın sağladığı tüm avantajlardan maksimum düzeyde yararlanma ihtiyacının hemen ortaya çıkmadığına dikkat edilmelidir.

Savaşın ilk döneminde tank karşıtı bariyerlerin (hendekler, oyuklar, orman molozları vb.) inşasına asıl dikkat gösterildi ve silahlar ve askeri teçhizat (hendekler, barınaklar) için tahkimatlar yalnızca 15 yıl boyunca inşa edildi. -%30 ateşli silah ve askeri teçhizat, daha sonra anti-personel bariyerlerinin yapımına büyük önem verildi ve korunaklı araç ve teçhizat sayısı %70'e çıkarıldı.

Düşman ateşinden korunmak ve ateş etmek için siperler sadece tüfekçiler, makineli tüfekçiler, hafif makineli tüfekçiler için değil aynı zamanda silahlar, havan topları ve hatta tanklar için de inşa edilmeye başlandı.

En manevra kabiliyetine sahip savaş silahı olan tankın kazılması, savaş alanında tahkimatın önemi ve gerekliliğinin belki de en ikna edici ve karakteristik kanıtıydı.

Tanklar yalnızca savunmada değil, aynı zamanda saldırıya hazırlık amacıyla da kazılarak savunma pozisyonunun veya saldırının başlangıç ​​alanının güçlü ve güvenilir bir omurgasını oluşturuyordu. Siperdeki bir tankın (bir tür zırhlı sığınak) düşmana karşı savunmasız olması zordu

kendisi de üç veya dört düşman tankına karşı başarılı bir şekilde savaşırken.

1943'ten bu yana yapılan muharebe operasyonlarında (Kursk Muharebesi vb.), tankların sağlamlaştırılması yaygınlaştı. “Tanklar yüzlerce zırhlı atış noktasına dönüştü. Bunlar, piyadelerin ve topçuların dayandığı, aşılmaz güçlü bir bariyer oluşturan çelik savunma direkleriydi” 4*.

Bölgenin mühendislik ekipmanı elbette sadece tank kazmakla sınırlı değildi; Düşman ateşi bölgesinde olabilecek her şey yere gömüldü.

Birlikler tarafından mevzilerde ve arka savunma hatlarında yerel halkın yardımıyla gerçekleştirilen tahkimat çalışmalarının hacmi, özellikle 1941-1943 seferlerinde, bir askeri operasyondan diğerine sürekli olarak arttı. Tahkimatın rolünün ve öneminin çok açık ve öğretici bir şekilde ortaya konduğu bu dönemde Moskova, Leningrad, Odessa, Sevastopol, Stalingrad, Novorossiysk ve Sovyet Ordusunun diğer birçok operasyonunun kahramanca savunması, yaygın olarak bilinmekte ve yeterince anlatılmaktadır. edebiyat. Örneğin, Temmuz - Ağustos 1941 döneminde sadece Bryansk yönünde 230 km'lik bir cephede yapılan Moskova savunma savaşında, 3570 km tanksavar hendekleri, uçurumlar ve hendekler açıldı, 6650 makineli tüfek siperi, 2300 makineli tüfek koruganı ve sığınaklar ve 76 mm'lik toplar 5* için 700'e kadar yapı. Şek. Şekil 10, Vyazemskaya ve Mozhaisk savunma hatlarının yanı sıra Moskova savunma bölgesini de içeren Moskova yakınlarındaki savunma hatlarının bir diyagramını göstermektedir (1941). Ayrıca düşmanın ilerlediği diğer yönlerde de surlar inşa edildi.

Savunma hatlarının zamanında hazırlanması, Sovyet Ordusunun 1941 yazında ve sonbaharında düşmanın saldırısını geciktirmesine ve saldırganı püskürtmek için ülkenin tüm güçlerini seferber etmek için zaman kazanmasına yardımcı oldu.

Tahkimat çalışmalarının ölçeği 1942'de de aynı derecede büyüktü.

Özellikle 1942 yazında Nazi birliklerinin Stalingrad yönünde taarruzunun başlamasıyla aktif hale geldiler.

Pirinç. 10. 1941 yaz ve sonbaharında Moskova yönündeki savunma hatlarının şeması.

Moskova'yı savunma deneyiminden yararlanan birlikler, büyük bir ısrarla şehre uzak ve yakın yaklaşımlarda surlar inşa etti. Bu muazzam çalışma boşuna değildi.

Stalingrad Muharebesi'ne katılan Albay General M.S. Shumilov, 17 Temmuz 1967 tarihli Krasnaya Zvezda gazetesinde şunu yazdı: “Onlarca, yüzlerce örnekte, birlikler teknik olarak donatılmış bir düşmana karşı ısrarlı direnişin olduğuna ikna oldu. yüksek yangın yoğunlukları ancak iyi kazma ve becerikli kamuflajla, bütün bir mühendislik bariyerleri ağının ustaca oluşturulmasıyla elde edilebilir. Popüler atasözünün ortaya çıktığı yer burasıdır: "Siperiniz, kalenizdir." Bu demir kanun olmayınca “Ölüme dayanın!” talebi de geçerliliğini yitirdi.

Gerçekten de, savunma döneminde Stalingrad'da 2.500 farklı hendek, 200 sığınak, yaklaşık 450 sığınak ve sığınak inşa edildi, makineli tüfekler için 37 betonarme ve zırhlı kapak yerleştirildi ve 186 bina savunmaya uyarlandı 6*.

Tahkimatlara ek olarak şehre ve ona en yakın yaklaşımlara çok sayıda çeşitli bariyerler yerleştirildi. Tahkimat, düşmanın Stalingrad'daki yenilgisinde önemli bir rol oynadı.

Bölgenin tahkimatı en geniş kapsamını Kursk Muharebesi'nde (Temmuz-Ağustos 1943) aldı. Burada Sovyet Ordusunun savaşın başlangıcından bu yana biriktirdiği zengin savaş deneyiminden maksimum düzeyde yararlanıldı ve tahkimat okulumuzun ileri görüşleri uygulamaya konuldu. Bu dönemde tahkimat ekipmanının temel özelliği, çeşitli amaçlarla tahkimatlarla desteklenen bir hendek ve iletişim geçitleri sisteminin yaygın kullanımıydı. Ana istikamette cephenin her kilometresinde 8 km'ye ulaşan hendek ve iletişim geçitleri toplamda 10 bin km'nin üzerinde açıldı.

Şek. Şekil 11, örnek olarak, 1943 yazında 15 SD 13 A savunma bölgesindeki hendek sistemini göstermektedir.

Kursk çıkıntısının savunması, 250-300 km'ye ulaşan büyük derinliği ile dikkat çekti. Sekiz satırlık taktik, operasyonel ve stratejik amaçları içeriyordu. Kamuflaj ve özellikle mayın patlayıcılar olmak üzere her türden gelişmiş bir engel sisteminin inşasına ciddi önem verildi. Tahkimat çalışmalarının hacmi gerçekten muazzamdı.

Pirinç. 11. Tümenin savunma bölgesindeki hendek sistemi (15 SD 13 A; 1943 yazı)

Yalnızca Voronej Cephesi savunma bölgesinde (244 km), 4.240 km hendek ve iletişim geçidi kazıldı, 28.058 tüfek hendeği, tanksavar silahları, tüfekler ve makineli tüfekler için 55.854 hendek, 5.322 komuta ve gözlem noktası inşa edildi, 17.505 sığınaklar ve sığınaklar, 600 km'ye kadar tel çitler, birçok 7* mayın tarlası kuruldu.

Sovyet birliklerinin Kursk Bulge'daki pozisyonları için tahkimat teçhizatı için harcanan çabalar tamamen haklıydı. İlerleyen düşman hazırlanan hatlarda durduruldu, kanları kurudu ve batıya doğru geri fırlatıldı.

Kursk Muharebesi deneyimi incelendi, genelleştirildi ve savunmaya hazırlık amacıyla bölgenin tahkimat teçhizatının organizasyonuna ilişkin ortak görüşlerin temelini oluşturdu.

Sovyetler Birliği Mareşali K.K. Rokossovsky, hazırlık sırasında ve Kursk Savaşı sırasında bölgenin mühendislik tahkimatına ilişkin yüksek bir değerlendirme yaptı. Harekatta başarıya ulaşmak için tahkimat tedbirlerinin ciddi önemine ve dikkatli bir şekilde uygulanmasının önemine dikkat çekerek, şunları söyledi: “Şeritlerin ve mevzilerin mühendislik teçhizatının kalitesini, tanksavar savunmasının organizasyonunu en üst düzeyde sürekli olarak takip ettik. önemli yönler. Ben de defalarca askerleri ziyaret ettim, tahkimatları inceledim, insanlarla konuştum. Askerlerin ve komutanların yeteneklerine ve inşa ettikleri savunmanın istikrarına güvenmelerine sevindim” 8*. K.K. Rokossovsky, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın diğer operasyonlarında bölgenin tahkimat teçhizatının önemini de aynı derecede takdir etti.

Savaş gerçekliği, birliklerimiz tarafından zamanında hazırlanan ve ustaca kullanılan tahkimatların düşmanın yenilgisine büyük katkısını ikna edici bir şekilde doğruladı. Kursk yakınlarında durum böyleydi, Belarus'ta ve devasa Sovyet-Alman cephesi boyunca durum böyleydi.

Aynı görüş, savaş sırasında inşa edilen tahkimatların önemini göz önünde bulunduran Sovyetler Birliği Mareşali V.I. Chuikov tarafından da paylaşıldı: “... birliklerimiz tarafından ustaca kullanıldıkları yerde, düşman önemli kayıplar verdi ve kayıplarını verdi. saldırı yetenekleri ve sonuçta yenilgiye uğradı” 9*.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın zengin deneyimini inceleyerek ve kavrayarak, savaş sırasında saha tahkimatının sürekli olarak geliştirilip iyileştirildiği tespit edilebilir. Bu gelişme, birliklerin operasyonel sanatı ve taktikleriyle yakın bağlantılı olarak gerçekleşti.

Savaş, savunmanın en önemli gerekliliklerini ortaya çıkardı: topçu ve havacılık tarafından desteklenen tankların, piyadelerin kitlesel saldırılarına karşı azim, etkinlik ve yüksek direnç. Bu gereklilikleri karşılamak için Sovyet tahkimat düşüncesi, makineli tüfekler, silahlar, havanlar ve tanklar için ateşleme yapıları, kontrol direkleri ve personel barınaklarından oluşan bir sistemle tamamlanan bir hendek ve iletişim geçitleri ağı şeklinde bölgeyi güçlendirmeyi önerdi. , mühimmat vb.

Tahkimat ekipmanı, gelişmiş bir tank karşıtı ve personel karşıtı bariyer sistemi ile desteklendi.

Büyük derinliklere kadar oluşturulan tahkimatların çok şeritli ve çok konumlu yapısı, ön konum ve hatların kesme ve arka konumlarla birleştirilmesi, bölgedeki kilit noktalarda savunma alanları, kaleler ve direniş merkezleri oluşturulması yüksek istikrar sağladı. ve aktif savunma ve kararlı bir saldırıya geçiş için uygun koşullar yarattı.

Savaş sırasında kendini çok iyi kanıtlamış olan bu saha tahkimat yapısı, iç tahkimde önemli bir başarıdır.

Savaş sırasında, mevcut kuvvet ve teçhizatın maksimum kullanımıyla kısa sürede tahkimatların oluşturulduğuna dikkat edilmelidir. Birliklere ek olarak, bu görev aynı zamanda yerel halkın ve yerel inşaat kaynaklarının kapsamlı katılımıyla askeri inşaatçılar tarafından da çözüldü.

Tahkimat önlemlerinin ölçeği tablodan görülebilir. Yerel halkın katılımıyla savunma inşaatı yetkilileri tarafından önceden inşa edilen arka savunma hatlarının donatılmasına yönelik çalışma hacmini gösteren 1.

1* Bakınız: Askeri Sanat Tarihi, M., 1984, s. 91.

2* Bagramyan I.X. Savaş böyle başladı, M., 1977, s. 98, 99.

3* Lenin V.I. koleksiyon op., cilt 44 s. 209.

4* 1941 - 1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi. M., 1964, T. 3, s. 267.

5* Bakınız: Cesaret Sınırları. M., DOSAAF, 1978, s. 28.

6* Bakınız: Sovyet Anavatanı için yapılan savaşlarda birliklerin mühendisliği. M., 1970, s. 131.3

7* Bakınız: TsAMO, f. 203, a.g.e. 2845, d.227, l. 5, 6.

8* Rokossovsky K. K. Askerin görevi. M., 1968, s. 211.

9* Cesaretin sınırları. M., 1978, s. 5.

Tablo 1

Hatların hazırlanmasına yönelik teslim süresi sekiz günden üç aya kadar değişiyordu. Hattaki savunma hatlarının sayısı bir veya iki, her hattaki mevkiler ise birden üçe kadardı. Savaş sırasında ordunun savunma hattının toplam derinliği 10 km'den 60 km'ye çıktı. Ayrıca savaş sırasında, daha önce de belirtildiği gibi savunmada bölgenin tahkimat teçhizatının temelini oluşturan siperlerin ve iletişim geçitlerinin sayısı keskin bir şekilde arttı.

Sovyet Ordusunun artan saldırı eylemleriyle bağlantılı olarak mühendislik engellerinin sayısı giderek azaldı.

Tabloda Tablo 2, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında savunma hatlarının tahkimat teçhizatının ana göstergelerini (1 km cephe başına) göstermektedir (1941 göstergeleri geleneksel olarak% 100 olarak alınır).

Savaş sırasında ateşli silahların sayısı sürekli arttı ve buna bağlı olarak ateş yoğunluğu da arttı, dolayısıyla 1 km mevzi başına düşen yangın yapılarının sayısı da arttı. Ayrıca mevzi önü boyunca hafif silah ateşi, güvenilir barınma ve personel manevrası sağlayan evrensel yapılar nedeniyle mevzilerdeki hendek sayısı da arttı.

Tablo 2

Kapalı tahkimatlara gelince, savaş sırasında (özellikle 1943'ten beri) parçalanmayı önleyici yapıların payında artış, güçlendirilmiş yapıların payında ise azalma olmuştur.

Bu, daha az emek yoğun yapılar gerektiren muharebe operasyonlarının artan manevra kabiliyeti ile açıklanabilir. Aynı zamanda parçalanma önleyici yapıların koruyucu özelliklerinin oldukça yüksek olduğu ortaya çıktı.

Arazinin tahkimatlanması yalnızca savunma operasyonlarında değil, aynı zamanda saldırı operasyonları sırasında da, hem saldırı için başlangıç ​​​​alanlarının hazırlanmasında hem de düşman karşı saldırılarının püskürtülmesinde (örneğin, 1945 baharında Balaton Gölü savaşında) başarıyla gerçekleştirildi. .

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın saha tahkimatı ile ilgili zengin deneyimini özetleyerek, saha tahkimatlarının güvenilir olması, zamanında ve doğru yerde oluşturulması gerektiği sonucuna varabiliriz. Bu durumda muharebede ve harekatta başarıya ulaşmada son derece faydalı olacaklardır.

Bu sonuçtan pratik sonuçlar çıkar:

yapılar, içlerinde bulunan silahların etkin kullanımını ve personelin güvenilir şekilde korunmasını sağlamalıdır;

yapıların koruyucu özellikleri, olası imha araçlarına ve bunların düşman tarafından kullanılma yöntemlerine göre hesaplanmalıdır;

yapılar doğrudan birliklerin savaş oluşumlarına yerleştirilmelidir;

gelişen savaş durumu dikkate alınarak, birliklerin kendileri tarafından kısa sürede inşa edilebilmesi için yapılar yeterince basit olmalı ve emek yoğun olmamalıdır;

yapılar, inşaatlarında mekanizasyonun yaygın şekilde kullanılmasına izin vermelidir;

birliklerin yapılar inşa etmek için gerekli teknik araçlara sahip olması gerekir;

Tüm askeri birimlerin personeli, mevkilerini ve tahkimat alanlarını bağımsız olarak donatmak için eğitilmelidir.

Son savaşın deneyimlerinden çıkarılan bu sonuçlar tüm ordular tarafından dikkatle incelendi; Birliklerin savaş eğitimi bu deneyime dayanıyordu.

Kore Savaşı (1950-1953), İkinci Dünya Savaşı'nın modern savaşlarda tahkimatların büyük rolü hakkındaki ana sonucunu doğruladı ve önemli ölçüde güçlendirdi.