18 Eylül 1698'de tarihin en gizemli mahkumu, ölümünden sonra bile yüzünü kimsenin görmediği Bastille'e nakledildi.
Kesin olarak bilinen tek şey, bu mahkumun Paris kalesinde 64489001 numarasıyla listelendiğidir. Muhtemelen 17. yüzyılın 40'lı yıllarında doğmuştur ve daha önce çeşitli hapishanelerde tutulmuştur. Beş yıl sonra Bastille'de öldü ve bu adla gömüldü. Marchialli. Merhumun tüm eşyaları yakıldı ve ondan hiçbir mesaj kalmasın diye duvarlar tahrif edildi. site, tüyler ürpertici maskenin arkasında kimin ve hangi günahların saklandığının çeşitli versiyonlarını ele alıyor.
Sürüm No. 1: gayri meşru oğul
Gizli mahkumdan ilk kez, onun gayri meşru bir oğul olduğunu doğrudan belirten “Pers Mahkemesinin Gizli Notları”nda (1745) bahsedilmiştir. Louis XIV ve onun favorileri Louise Françoise de Lavalliere. Vermandois Dükü unvanını taşıyordu ve iddiaya göre kardeşi Büyük Veliaht'ın suratına vurarak ağır bir para cezasına çarptırıldı. Bu nedenle yüzünü gizleyerek parmaklıklar ardına konuldu. Ancak kralın gayri meşru oğlu 1683'te 16 yaşındayken öldü ve Bastille'deki Cizvit itirafçısının kayıtlarına göre Griffe 1698'de kimliği belirsiz bir kişi hapse girdi. Bu arada Katolik bir keşiş, yüzünü kadife bir maskenin kapattığını iddia etti. Zırhlı olanlar edebiyat mucitleri tarafından ona asıldı.
Sürüm No. 2: nefret edilen ikiz
Filozof-eğitimci François Voltaire"The Age of Louis XIV" (1751) adlı tarihi eserinde "Güneş Kral"ın ikiz kardeşinin korkunç bir maskenin altında saklandığını yazdı. Bir çocuk tahta geçmek için hazırlanıyordu ama ikincisi şanssızdı; halktan dikkatle saklanmıştı. Louis aynadaki görüntüsüyle karşılaştığında tahtı kimseyle paylaşmamak için onu Bastille'e hapsetmeye karar verdi.
Sürüm No. 3: macera romanı
Başka bir versiyon: Asil kandan gelen bir İtalyan dolandırıcının şekli bir maskeyle bozuldu Ercole Antonio Mattioli– bakan Mantua'lı Charles Ferdinand. 1678'de kralla bir anlaşma imzaladı ve buna göre dükünü Piedmont'taki Casale kalesini 10 bin kron karşılığında teslim etmeye zorlayacağına söz verdi. Ancak aldatan parayı aldı ama sözünü tutmadı ve hatta bu sırrı yine ödül karşılığında başka ülkelere sattı. Devlet haininin zindanlara atılmasına, alçak yüzünün maskelenmesine karar verildi.
Sürüm No. 4: Rus izi
En inanılmaz varsayım, bir Rus'un demir bir siperliğin arkasında işkence gördüğü yönünde. İmparator Peter I. Bu dönemde diplomatik bir görevle Avrupa'daydı. Otokrat yakalandı, kaleye atıldı ve onun yerine bir çift St. Petersburg'a döndü. Bu versiyon aynı zamanda, bu geziden sonra Peter I'in dikkatini Avrupa geleneklerine çevirdiğim ve onları Rusya'ya yerleştirmeye başladığım gerçeğiyle de haklı çıktı.
Peter I, sanatçı -Paul Delaroche. Kaynak: wikipedia Sürüm No. 5: utanç verici geçmiş
Görünüşe göre, Louis XIV Fransız bir kriptograf tarafından okunan şifreli notları gizli tuttu. Ona göre öfkeli bir kral, bir Fransız generalini Bastille'e atabilir. Vivienne de Bulonda, Dokuz Yıl Savaşları'ndaki muharebelerden birinde ülkeyi küçük düşüren. Demir maskeli mahkum adayları arasında birkaç düzine kişi daha var ve bunların arasında kimliği bilinmeyen bir kadın da var.
Daha fazla sürüm
İngilizler başrahibin demir maskenin altında saklandığı konusunda ısrar etti Hamile- gizli ajan XIV.Louis, 1669'da gizli bir göreve giderken ortadan kaybolan İngiltere Kralı II. Charles. Bir Fransız tarihçi, kralın markizle yaptığı zina hakkında çok fazla şey bilen bir rahipten bahsetti. de Montespan. Küçük Moor'un bu şekilde saklandığına dair bir varsayım vardı. Nabo- Güneş Kralının Karısının Hizmetkarı Avusturya Maria Theresa. İddiaya göre çocuğun metresi oldu ve hatta onu doğurdu.
Hayatının son kırk yılını Fransa'daki çeşitli hapishanelerde geçiren bir adam, 19 Kasım 1703'te, meşhur Bastille hapishanesindeki Saint-Paul mezarlığına gömüldü. Hiç şüphesiz Fransız tarihinin en ünlü mahkumudur, ancak neden hayatının yarısını bir hücrede ve tarihin iddia ettiği gibi neredeyse mükemmel bir tecrit altında ve yüzü demir bir maskeyle zincirlenmiş halde geçirmek zorunda kaldığını kimse bilmiyor.
Bu talihsiz adamla ilgili bilinen ilk kayıt, Marquis de Louvois'nın Pinerol hapishanesinin yöneticisi Benigny d'Auvergne de Saint-Mars'a yazdığı bir mektupta, tutuklanması gereken Eustache Doge adında bir kişiden bahsettiği Temmuz 1669'a kadar uzanıyor. taca karşı yaptıklarından dolayı. "Demir Maske" unvanı için mükemmel bir yarışmacı.
Ama bu onun gerçek adı mıydı? Mektubun analizi suçlunun adının başka bir kişi tarafından imzalandığını gösterdiğinden, bu durum doğrulanamaz veya reddedilemez. Hatta belki mektubun yazarı tarafından yazıldıktan sonra bile. Bu da tarihin zaten çözülemeyen gizemini örten bir başka gizemdir.
Ayrıca o dönemin yazarlarının eserlerinde de bu kişiye daha fazla güven veren çok sayıda referansımız var. Örneğin Voltaire, Le siècle de Louis XIV ("XIV. Louis Çağı") adlı eserinde ondan bahseder. Bildiğiniz gibi Voltaire 1717 yılında Bastille'de hapsedildi ve yaklaşık bir yılını burada geçirdi. Doğal olarak pek çok mahkumla görüşmüş ve bunlardan bazıları aydınlanma düşünürüyle yaptığı sohbette gizemli mahkumla hayattayken temasa geçtiklerini iddia etmişti.
Demir maskeli adamın varlığı, bilinmeyen bir yazarın yazdığı Le mémoire secret pour servir à l'histoire de la Percy ("Gizemli Hafıza") gibi diğer tarihi referanslarda da belirtilmiştir. Fransız Devrimi'nin en ünlü gazetecileri Baron Friedrich Melchior von Grimm ve bir mahkumun ölümüne tanık olan Bastille çalışanlarından Etienne de Junc'un kişisel günlüğü.
Ancak bu tutsağı kitleler arasında meşhur eden kaynak, Üç Silahşörler'in maceralarıyla başlayan öyküler dizisinin üçüncü ve sonuncusu olan Alexandre Dumas'nın Demir Maskeli Adam adlı romanıydı. Her ne kadar kitabın tamamen kurgu olduğuna inanılsa da, yazarın olayla ilgili oldukça detaylı bir araştırma yürütmüş olması nedeniyle bazı güvenilir bilgiler içerdiği görülüyor. Fransız klasik edebiyatı genellikle, etrafında ek ayrıntıların yaratıldığı ve renkli aksiyonun gerçekleştiği gerçek insan hikayelerinden ilham almıştır (bu aynı zamanda gerçek bir kişinin biyografik anlatımlarına dayanan Monte Cristo Kontu için de geçerlidir).
Her durumda, daha önce de belirtildiği gibi, Doge'un hapsedilmesi emri, Louis XIV'in askeri işlerden sorumlu sekreteri Marquis de Louvois tarafından verildi. Diğer şeylerin yanı sıra, Dauger'in yalnızca çok dar bir insan çevresi (özellikle gardiyanlar ve diğer üst düzey yetkililer) ile iletişim kurma hakkına sahip olacağı yüksek güvenlikli hapishanelerde tutulması öngörülüyordu. Ve eğer herhangi biriyle doğal ihtiyaç ve istekleriyle ilgisi olmayan bir konuda konuşmaya cesaret ederse, derhal idam edilmesi gerekirdi. Bu hedefe ulaşmak için Dauger, mahkumun yaşamının sonuna kadar "yukarıdan" tüm emirlerin yerine getirilmesini sağlaması beklenen Benigny d'Auvergne de Saint-Mars'ın gözetimine verildi.
Ancak Dauger'in parmaklıklar ardındaki hayatına dair ilk kayıtların söylediği gibi, bu katı kurallar zamanla unutulmaya başlandı. Örneğin, eski maliye bakanı Nicolas Fouquet'in hizmetkarı hastalanınca onun hapishane görevlisi olma iznini aldı. Tek şartı Fouquet dışında kimseyle tanışmamasıydı. Eğer hücrede yabancılar varsa Doge'un oraya gitmemesi gerekiyordu. Peki Fouquet'e neden bu tür olanaklar verildi? Hayatının geri kalanını hapiste geçirmesine rağmen misafir kabul etmesinin veya dönemin en etkili kişileriyle yazışmasının yasak olmadığı ileri sürüldü. 
Dauger'in önce birinin hizmetçisi olup, daha sonra aynı hapishanede işçi olarak görev yapması da manidardır. Dönemin kuralları göz önüne alındığında, eğer bir kraliyet ailesi olsaydı, hatta sadece yüksek rütbeli bir akraba olsaydı ya da kontlar, markizler ve vikontlarla akraba olsaydı, hizmet etmesine izin verilmezdi. Kraliyet kanından biri şüpheli suçlamalarla ömür boyu hapis cezasına mı çarptırıldı? Mükemmel! (bu tür mahkumlar, tüm hizmetçi kadrosundan ve soyluların diğer avantajlarından yararlanma hakkına sahipti). Asil köklere sahip olarak "tesislerde" olmak mı? Düşünülemez.
Her halükarda, yüzlerce mahkumu değil de bu zavallı adamı hala hatırlamamızın asıl nedeni maskesidir. Yüzü neden halktan gizlendi? Bazı tarihçiler bunun, hırslı Bénigny d'Auvergne de Saint-Mars'ın 1687'de bir mahkumun Saint-Marguerite'ye nakledilmesi sırasında kalabalığı etkilemek için yaptığı bir hileden başka bir şey olmadığını öne sürüyor. suçlunun kendisi, bizzat kral, onu koruma göreviyle görevlendirdi. Bu "transfer" sonrasında halk arasında mahkumun her zaman demir maske takmaya zorlandığı yönünde bir söylenti ortaya çıktı.
18 Eylül 1698'de Saint-Mars bir terfi daha aldı ve bu kez Bastille'in menajeri oldu. İşte bu noktada Dauger tekrar Paris hapishanesine nakledildi. Eski kalenin duvarları arasında demir maskeli bir adam gören Voltaire ve diğer mahkumlara göre bu adam maskeyi hiç çıkarmadı. Ancak burada görev yapan yukarıda adı geçen Teğmen de Junca'nın, maskenin aslında siyah kadifeden yapıldığını defalarca iddia ettiğini de belirtelim.
Dauger, 19 Kasım 1703'te hapishanede öldü. San Mars, mahkumların çoğunun aksine onu "Tanrı'nın ve kralın iradesine bağlı" olarak tanımladı. Yüzünü bir maske altında saklamaya ve Fouquet'e hizmet etmeye zorlandığı doğruysa, o zaman belki de bu mahkum tanınabilirdi ya da büyük olasılıkla yüksek sosyeteden başka bir kişiye (doğrudan ilişki ya da tamamen tesadüf yoluyla) bariz bir benzerliği vardı.
Ancak şu soru hala ortada: O sadece mütevazı bir hizmetkar mıydı, yoksa kralın sır olarak sakladığı bir şeye tanık olma talihsizliğine mi düşmüştü, yoksa yönetici seçkinlerin temsilcilerinden biri miydi? Hoşnutsuz kral ve Fransız yetkililer onu neden öldürmediler? Köylü sınıfından insanlar, örneğin şeytanla iletişim kurmak veya kraliyet tarlalarından mısır başaklarının çalınması gibi en ufak suçlamalar nedeniyle (her zaman adil değildir) kolayca idam edilebilir. Kimliğinin korunmasına yönelik adımlar atmalarına rağmen neden yaşamasına izin verme riskini aldılar? Ve eğer kraliyet kanı taşıyorsa neden hizmetçi olarak çalışmasına izin verildi? Peki, neden sırrını açıklayabileceği Fouquet ile düzenli olarak iletişim kurmasına izin veriliyordu ve o da bu sırrın dışarıya yazdığı mektuplardan birinin içine sızmasına izin veriyordu? Yani bu maskenin arkasında saklanan o kadar da büyük bir sır değildi.
Küçük bir tarihsel gerçeğin sonuçta çok sayıda spekülasyona, teoriye ve bunlardan herhangi birini destekleyen kanıt arayışına yol açmayacağını söylemeye gerek yok. Voltaire'e göre demir maskeli adam, Louis XIV'in (Avusturya'lı Anne'nin Kardinal Mazarin ile olan ilişkisinden) büyük gayri meşru erkek kardeşiydi; Dumas'a göre ise gizemli mahkum, Louis XIV'in bir dakika sonra doğan ikizinden başkası değildi. daha sonra daha önce ve dolayısıyla Fransa'nın gerçek kralı olmalıydı.
Başka bir teori ise Kral XIV.Louis'in gerçek babası olduğudur. Herkes Louis XIII'ün, Louis XIV'in "mucizevi" doğumu sırasında oldukça yaşlı olduğunu biliyor. Ancak Louis XIII'ün kardeşi Gaston d'Orléans'ın tahta geçmemesi için bir varise ihtiyaç vardı. Kardinal Richelieu ve kraliçe, çeşitli siyasi nedenlerden dolayı ona karşıydı. Dolayısıyla bu varsayımın savunucularına göre kardinal ve Anna, Dauphin'in biyolojik babası olacak başka bir adam buldular. Diğer teoriler gibi bunun da gerçek bir kanıtı yok ama en azından aynı kralın onu ömür boyu hapse atmasına rağmen mahkumun kralı neden bu kadar çok sevdiğini açıklıyor. Elbette, Louis'in onun babası olduğunu bildiğini varsayarak, kişinin kendi babasını hapishanede köle olarak yaşamaya zorlaması zalimce olurdu. Ve eğer bilmiyorsa neden onu hayatta tutuyor ya da hapse atıyordu? O zamanlar DNA testi yoktu ve herhangi bir erkek kraliçeyle ilişkisi olduğundan söz etse insanlar buna inanmazdı.
Tarih ve inandırıcılık açısından bugüne kadarki en ilgi çekici teorilerden biri, Kral Louis XIV'in, Avusturya birliklerine yaklaşmaktan kaçıp yaralı askerleri ve erzakları düşmana bırakarak hükümdarın gazabına uğrayan General Vivien de Bulonde hakkında şifreli bir mektubundan geliyor. . Şifreleme çözüldükten sonra bilim adamları aşağıdakileri okuyabildiler:
"Majesteleri bu eylemin sonuçlarını herkesten daha iyi biliyor ve aynı zamanda yenilgimizin davamıza ne kadar derinden zarar verdiğini, kış boyunca telafi etmemiz gereken bir başarısızlığı da biliyor. Majesteleri, General Bulond'u derhal tutuklayıp Pinerol kalesine nakletmenizi, burada gözetim altında bir kafese kilitlenmenizi ve ona karşı 330 ve 390 numaralı önlemlerin alınmasını istiyor."
“Tedbir 330 ve 309” nedir?
Bilim adamlarına göre “330” maske takmak, “309” ise ömür boyu hapis anlamına geliyordu ancak bunlar yine tarihçilerin vardığı sonuçlar. Belki de kralın, özellikle hoşlanmadığı mahkumları ceza olarak maskelerle zincirleme eğilimi vardı. Ancak bu teorideki temel tutarsızlık, General Vivien de Bulonde'nin 1709'da ölmesi, "Demir Maske"nin ise altı yıl önce ölmesidir (arşivlerde bulunan kayıtlara göre).
O zaman Eustache Doget'yi ne yapacağız? Bu, büyük Bastille'in gizeminin onun adıyla bağlantılı olmadığı anlamına mı geliyor? Kardinal Richelieu'nun muhafız kaptanının oğlu Estache Dauger de Cavoy'un gerçekten var olduğu ve 1637'de doğduğu kesin olarak biliniyor. Gençliğinde orduya katıldı ancak sarhoş bir arbedede genç bir adamı öldürdükten sonra utanç içinde istifa etmek zorunda kaldı. Daha sonra hapse atıldı. Kız kardeşine hapsedilmesiyle ilgili bitmek bilmeyen şikayetleri ve krala kendisinden koşullarının iyileştirilmesini isteyen mektuplar nedeniyle Louis, 1678'de yazışmalarının yasaklanmasını emretti ve bir rahibin hazır bulunduğu durumlar dışında tüm ziyaretçilerden korunmasını emretti. tarih".
Kavoy'un hikâyesindeki sorun onun Saint-Lazare'de tutulması, demir maskeli adamın ise Pinerol'de olmasıydı. Ayrıca Cavoy, San Mars'ın "Tanrı'nın ve kralın iradesine tabi" tanımına da uymuyor ve o döneme ait belgeler arasında onun 1680'lerde, başka bir ünlünün Mısır'a gitmesinden çok önce öldüğüne dair kanıtlar var. sonraki dünya biziz Eustache Doge.
Demir maskeli adam hakkında çok az şey biliyoruz ve onun gerçekten krala karşı korkunç bir suç mu işlediğinden, yoksa kimse onu başka bir kişi olarak tanımasın diye yüzünü saklamak zorunda kalıp kalmadığından emin değiliz. Ya da belki de o gerçekten Eustache Doget adında sıradan bir adamdı ve kralı "kızdıran" ama onu öldürecek kadar olmayan basit bir hizmetçiydi. Peki bir hizmetçinin, farelerle dolu nemli bir hücrede kilitli kalması, insanlarla iletişim kurma olanağının olmaması ve çirkin bir maske takmak gibi aşağılayıcı bir görev üstlenmesi için ne gibi bir suçu olması gerekir? Kim bilir belki de kralın en sevdiği kişi işin içindedir? Ancak bir yandan da o kadar merak uyandırıcı bir hikaye ki, bilim insanları “Demir Maske”nin kimliğini ve akıbetini ortaya çıkarmak için yüzyıllarca uğraşacaklar.
Demir Maske - Louis XIV döneminin en gizemli mahkumu bu isimle tarihte kaldı. Bu adam hakkında güvenilir olarak bilinen tek şey, Bastille'de kayıtlı olduğu numaradır (64489001). Muhtemelen 17. yüzyılın 40'lı yıllarında doğmuştur. Farklı cezaevlerinde tutuldu. 1698'de nihayet Bastille'e yerleştirildi ve burada öldü.
Tarihsel bilgi
Aslında 64489001 numaralı mahkum demir maske takmıyordu, sadece kadife maske takıyordu. Kimliğini yabancılardan saklaması gerekiyordu, ancak hiçbir şekilde bir işkence aracı (demir gibi) olarak hizmet etmiyordu. Gardiyanlar bile bu maskeyi ne tür bir suçlunun taktığını bilmiyordu. Gizemi yavaş yavaş çok sayıda efsane ve spekülasyonun ortaya çıkmasına neden oldu.
Demir maskeli mahkumdan ilk kez 1745'te Amsterdam'da yayınlanan İran Mahkemesinin Gizli Notlarında bahsedildi. Notların yazarı, kraliyet Louis XIV'in ve sevgilisi Düşes de La Vallière'nin gayri meşru oğlunun 64489001 numarası altında kazada tutulduğunu belirtiyor. Vermandois Kontu unvanını taşıyordu. Sonuç olarak, kardeşi Büyük Veliaht'a tokat attığı için yakalandı.
Gerçek Vermandois Kontu 1683'te 16 yaşındayken öldüğü için bu versiyon kesinlikle savunulamaz. Ondan önce İspanya ile savaşa katılmayı başardı, bu yüzden bu kadar uzun bir hapis cezasına çarptırılacak vakti yoktu. Bastille'de itirafçı olarak görev yapan Cizvit Griffe, gizemli mahkumun ilk kez 1698'de Bastille'e getirildiğini ve 1703'te öldüğünü kaydetti.
Louis XIV'in ağabeyi veya ikizi
Daha sonra Francois Voltaire, demir maskeli beyefendinin XIV.Louis'in üvey kardeşi olabileceğini öne sürdü. Kralın rakiplere ihtiyacı yoktu, bu yüzden daha önce yüzüne maske takmasını zorunlu kılarak kardeşini Bastille'de hapsetti. Açıkçası, bu mahkumu çevreleyen tüm gizem bununla bağlantılı olabilir. Voltaire bu varsayımı 1751 tarihli "The Age of Louis XIV" adlı eserinde dile getirdi.
Avusturyalı Anne uzun süre kısır kabul edildi. Daha sonra gayri meşru bir oğul doğurdu ve ardından tahtın meşru varisi Louis XIV doğdu. İkincisi, bir ağabeyinin varlığını öğrenerek hayatına son vermeye karar verdi. Ayrıca Louis'in kendisinin kralın oğlu olmadığına dair söylentiler de vardı. Bu onun taç hakkının sorgulanmasına neden oldu.
Louis XIV, Fransız kraliçesinin oğlunu ve kendi kardeşini idam edemedi, bu yüzden talihsiz genç adamı sonsuza kadar hapsetmeyi seçti. Maske takmak darbeye neden olabilecek bir sırrı saklamanın bir yoludur. Tarih, bu sözde ağabeyin adını korumadı.
Demir Maske'nin aslında XIV.Louis'in ikiz kardeşi olduğuna dair spekülasyonlar da var. Kraliyet çifti arasında erkek ikizlerin ortaya çıkması, tahtın verasetiyle ilgili birçok sorunun kendiliğinden ortaya çıkmasına neden oldu. Ülkede istikrarın sağlanması için kraliçenin oğullarından birinin feda edilmesi gerekiyordu. Çocuk gizlice büyütüldü. Olgunlaşan Louis XIV, aynadaki yansıma gibi kendisine benzeyen ikiz kardeşini öğrendi. Tacından korkan Louis, rakibinin ortadan kaldırılmasını emretti.
Ercole Mattioli
Dördüncü versiyon, ünlü İtalyan maceracı Ercole Antonio Mattioli'nin maskenin altında saklandığı varsayımıydı. 1678'de kendisi ve Louis XIV arasında bir anlaşma imzalandı: Mattioli, derebeyini krala Casale kalesini vermeye ikna etmeyi üstlendi. İtalyanlar bu devlet sırrını önemli bir ödül karşılığında birçok ülkeye başarıyla sattı. Bunun için Fransız hükümeti tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Genel Bulond
Başka bir versiyonun ortaya çıkmasının nedeni XIV.Louis'in gizli notlarıydı. Fransız kralı, birkaç yüzyıl sonra ünlü kriptograf Etienne Bazerie tarafından deşifre edilen şifreli günlükler tuttu. Maskeli mahkumun, Dokuz Yıl Savaşları'nın muharebelerinden birinde hem kendisini hem de Fransa'yı silinmez bir utançla kaplayan Fransız general Vivien de Bulonde olabileceği ortaya çıktı. Bu sürüm, diğerleri gibi,% 100 kanıtlanmamıştır.
Gerçek Peter I
Büyük gizemin ilgisini çeken çeşitli tarihçiler ve araştırmacılar, demir maskeli mahkumun kimliğine ilişkin her türlü versiyonu öne sürmeye devam etti. Çoğu tarihçi, bu kişinin kraliyet gücünü hedef almaya cesaret eden komploculardan biri olabileceği sonucuna vardı. Bunlar arasında: Lorraine Armoise, kraliyet bakanı Fouquet, Kardinal Mazarin vb.
Başka bir versiyon Rusya'yı bile ilgilendiriyordu. Buna göre Peter I'in kendisi ve gerçek çar Bastille'de hapsedildi. 1698'de - tam da 64489001 numaralı mahkum Bastille'de ortaya çıktığında - iddiaya göre Rus Çarı değiştirildi. Peter I o zamanlar Avrupa'da diplomatik bir misyon (“Büyük Elçilik”) yürütüyordum.
Geleneklere kutsal bir şekilde saygı duyan gerçek Ortodoks Rus Çarı yurt dışına gitti. Avrupalı, "basurman elbisesi" giymiş ve ataerkil Rus'a özgü bir sürü yenilikle geri döndü. Bundan sonra Büyük Petro'nun yurt dışında bir sahtekarla değiştirildiğini söylemeye başladılar. Bu değişiklik daha sonra Demir Maske ile ilişkilendirildi. Aslında kimin giydiği henüz bilinmiyor.
Demir Maske - Louis XIV döneminin en gizemli mahkumu bu isimle tarihte kaldı. Bu adam hakkında güvenilir olarak bilinen tek şey, Bastille'de kayıtlı olduğu numaradır (64489001). Muhtemelen 17. yüzyılın 40'lı yıllarında doğmuştur. Farklı cezaevlerinde tutuldu. 1698'de nihayet Bastille'e yerleştirildi ve burada öldü.
Tarihsel bilgi
Aslında 64489001 numaralı mahkum demir maske takmıyordu, sadece kadife maske takıyordu. Kimliğini yabancılardan saklaması gerekiyordu, ancak hiçbir şekilde bir işkence aracı (demir gibi) olarak hizmet etmiyordu. Gardiyanlar bile bu maskeyi ne tür bir suçlunun taktığını bilmiyordu. Gizemi yavaş yavaş çok sayıda efsane ve spekülasyonun ortaya çıkmasına neden oldu.
Demir maskeli mahkumdan ilk kez 1745'te Amsterdam'da yayınlanan İran Mahkemesinin Gizli Notlarında bahsedildi. Notların yazarı, kraliyet Louis XIV'in ve sevgilisi Düşes de La Vallière'nin gayri meşru oğlunun 64489001 numarası altında kazada tutulduğunu belirtiyor. Vermandois Kontu unvanını taşıyordu. Sonuç olarak, kardeşi Büyük Veliaht'a tokat attığı için yakalandı.
Gerçek Vermandois Kontu 1683'te 16 yaşındayken öldüğü için bu versiyon kesinlikle savunulamaz. Ondan önce İspanya ile savaşa katılmayı başardı, bu yüzden bu kadar uzun bir hapis cezasına çarptırılacak vakti yoktu. Bastille'de itirafçı olarak görev yapan Cizvit Griffe, gizemli mahkumun ilk kez 1698'de Bastille'e getirildiğini ve 1703'te öldüğünü kaydetti.
Louis XIV'in ağabeyi veya ikizi
Daha sonra Francois Voltaire, demir maskeli beyefendinin XIV.Louis'in üvey kardeşi olabileceğini öne sürdü. Kralın rakiplere ihtiyacı yoktu, bu yüzden daha önce yüzüne maske takmasını zorunlu kılarak kardeşini Bastille'de hapsetti. Açıkçası, bu mahkumu çevreleyen tüm gizem bununla bağlantılı olabilir. Voltaire bu varsayımı 1751 tarihli "The Age of Louis XIV" adlı eserinde dile getirdi.
Avusturyalı Anne uzun süre kısır kabul edildi. Daha sonra gayri meşru bir oğul doğurdu ve ardından tahtın meşru varisi Louis XIV doğdu. İkincisi, bir ağabeyinin varlığını öğrenerek hayatına son vermeye karar verdi. Ayrıca Louis'in kendisinin kralın oğlu olmadığına dair söylentiler de vardı. Bu onun taç hakkının sorgulanmasına neden oldu.
Louis XIV, Fransız kraliçesinin oğlunu ve kendi kardeşini idam edemedi, bu yüzden talihsiz genç adamı sonsuza kadar hapsetmeyi seçti. Maske takmak darbeye neden olabilecek bir sırrı saklamanın bir yoludur. Tarih, bu sözde ağabeyin adını korumadı.
Demir Maske'nin aslında XIV.Louis'in ikiz kardeşi olduğuna dair spekülasyonlar da var. Kraliyet çifti arasında erkek ikizlerin ortaya çıkması, tahtın verasetiyle ilgili birçok sorunun kendiliğinden ortaya çıkmasına neden oldu. Ülkede istikrarın sağlanması için kraliçenin oğullarından birinin feda edilmesi gerekiyordu. Çocuk gizlice büyütüldü. Olgunlaşan Louis XIV, aynadaki yansıma gibi kendisine benzeyen ikiz kardeşini öğrendi. Tacından korkan Louis, rakibinin ortadan kaldırılmasını emretti.
Ercole Mattioli
Dördüncü versiyon, ünlü İtalyan maceracı Ercole Antonio Mattioli'nin maskenin altında saklandığı varsayımıydı. 1678'de kendisi ve Louis XIV arasında bir anlaşma imzalandı: Mattioli, derebeyini krala Casale kalesini vermeye ikna etmeyi üstlendi. İtalyanlar bu devlet sırrını önemli bir ödül karşılığında birçok ülkeye başarıyla sattı. Bunun için Fransız hükümeti tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Genel Bulond
Başka bir versiyonun ortaya çıkmasının nedeni XIV.Louis'in gizli notlarıydı. Fransız kralı, birkaç yüzyıl sonra ünlü kriptograf Etienne Bazerie tarafından deşifre edilen şifreli günlükler tuttu. Maskeli mahkumun, Dokuz Yıl Savaşları'nın muharebelerinden birinde hem kendisini hem de Fransa'yı silinmez bir utançla kaplayan Fransız general Vivien de Bulonde olabileceği ortaya çıktı. Bu sürüm, diğerleri gibi,% 100 kanıtlanmamıştır.
Gerçek Peter I
Büyük gizemin ilgisini çeken çeşitli tarihçiler ve araştırmacılar, demir maskeli mahkumun kimliğine ilişkin her türlü versiyonu öne sürmeye devam etti. Çoğu tarihçi, bu kişinin kraliyet gücünü hedef almaya cesaret eden komploculardan biri olabileceği sonucuna vardı. Bunlar arasında: Lorraine Armoise, kraliyet bakanı Fouquet, Kardinal Mazarin vb.
Başka bir versiyon Rusya'yı bile ilgilendiriyordu. Buna göre Peter I'in kendisi ve gerçek çar Bastille'de hapsedildi. 1698'de - tam da 64489001 numaralı mahkum Bastille'de ortaya çıktığında - iddiaya göre Rus Çarı değiştirildi. Peter I o zamanlar Avrupa'da diplomatik bir misyon (“Büyük Elçilik”) yürütüyordum.
Geleneklere kutsal bir şekilde saygı duyan gerçek Ortodoks Rus Çarı yurt dışına gitti. Avrupalı, "basurman elbisesi" giymiş ve ataerkil Rus'a özgü bir sürü yenilikle geri döndü. Bundan sonra Büyük Petro'nun yurt dışında bir sahtekarla değiştirildiğini söylemeye başladılar. Bu değişiklik daha sonra Demir Maske ile ilişkilendirildi. Aslında kimin giydiği henüz bilinmiyor.
Demir maskeli adam hakkındaki gerçek
Aramızda kim dedektif hikayelerini sevmiyor? İlgi çekici bir olay örgüsü, gizemli karakterler ve görünüşte çözülemez bir soruna tamamen beklenmedik bir çözüm. Bütün bunlar dedektif türünün hayranlarının dikkatini çekiyor.
Ancak ne yazık ki polisiye öykülerin çoğu kısa ömürlüdür ve yalnızca birkaçı yüzyıllarca dayanabilir. Bunlardan biri, siyah maskeyi ömrünün sonuna kadar yüzüne takmaya mahkum olan bir mahkumun karanlık sırrı olan “Demir Maske”nin hikayesidir.
Bilinmeyen'in kasvetli kraliyet kalelerinden birinde yüzünü kaplayan siyah kadife bir maskeyle ilk kez ortaya çıkmasından bu yana 300 yıldan fazla zaman geçti (daha sonra popüler söylentiler kadifenin yerini demirle değiştirdi). Yıllardır Demir Maskeli adam hakkında hangi versiyonlar ortaya atılmadı?
Bir versiyona göre, İngiltere kralı mucizevi bir şekilde idamdan kurtulan maskenin altında gizlenmişti. Bir diğeri, bu kıskanılacak rol için Louis XIV'in annesi Avusturyalı Anne'nin gayri meşru oğlunu aday gösteriyor. Ayrıca gizemli mahkumun "Paris pazarlarının kralı" Duke de Beaufort olduğu varsayımı da vardı.
Bu versiyonların her biri, kural olarak, diğerlerini çürütür ve hiçbiri, tarihi belgelerden bilinen gerçeklerin karşılaştırılmasına dayanamaz. Yıllardır araştırmacılar gerçeği bulmaya çalıştı. İki yüzyıl boyunca dedektiflerden ve tarihçilerden oluşan bir ordu bu gizemi çözmeye çabaladı. Ve eğer Moskovalı bilim adamı Yuri Borisovich Tatarinov olmasaydı çözülmeden kalacaktı. Demir Maskeli mahkumun gizemli hikayesine ışık tutmayı başaran oydu.
Tatarinov araştırmasına gerçek gerçekleri seçerek başladı. Elinde onlarca tarihi belge vardı. Onlar sayesinde bilim adamı tüm "edebi versiyonları" derhal reddetti ve Demir Maske arayışının 18 Eylül 1698'de Akdeniz'deki Sainte-Marguerite adasından Paris'e gelen mahkumlar arasında yapılması gerektiği sonucuna vardı. Bastille'in yeni komutanı eşliğinde.
Soruşturmanın başında Moskovalı bilim adamı 8 "şüpheli" tespit etti ancak daha sonra "dedektif hikayesindeki" 5 karakter çeşitli nedenlerle ortadan kayboldu. Demir Maske rolü için en güvenilir üç aday kaldı. Bu, Kral Louis XIV'in eski maliye şefi Nicolas Fouquet, gizemli "hizmetçi" Eustache Dauger ve Mantua Dükü'nün bakanı Kont Mattioli. Şimdi, üç "şüpheliden" birini seçmek gerekiyordu; yüzünü yıllardır maskenin altında saklayanı.
Görev kolay değildi ve bilim adamı ilk önce Demir Maske rolü için olası üç adayın her birinin tutuklanmasının nedenlerini ve koşullarını bulmaya karar verdi.
Bilim adamı birçok tarihi belgeyi inceledikten sonra şunu öğrendi:
Ticaret ve spekülasyon yoluyla fevkalade zenginleşen, bizzat “Güneş Kral”ın rakibi olan Nicolas Fouquet, kirli oyunlara yakalandı ve kralın emriyle 5 Eylül’de tutuklandı. Mali dolandırıcılık ve isyana teşvikle (Fronde komplosu) suçlanan Fouquet, süresiz hapis cezasına çarptırıldı. Ocak 1665'te Fouquet, Pignerol kalesinin kalesinin eşiğini geçti.
Listede bir sonraki sırada, 24 Ağustos 1669'da kaleye getirilen gizemli "hizmetçi" Eustache Doget vardı. Eustache Doget, kraliyetin hoşnutsuzluğuna neden olduğu gerekçesiyle XIV. Louis'nin emriyle tutuklandı. Mahkumla birlikte bu mahkumun çift kapılı özel bir ceza hücresinde sadece bir öğün yemekle birlikte tam bir gizlilik içinde tutulması emri geldi. Ölüm cezasına çarptırılarak, komutanla bile günlük ihtiyaçlar dışında herhangi bir konuda konuşması ve kendisi hakkında herhangi bir haber vermesi yasaklandı. Ayrıca Eustache Doget adının takma addan başka bir şey olmadığı bir versiyonu da var, çünkü tutuklanması ve Pignerol'e teslim edilmesiyle ilgili taslak emirler isimsizdi.
Pignerol kalesinin üçüncü mahkumu, 2 Mayıs 1679'da teslim edilen Mantua Dükü Kont Mattioli'nin bakanıydı. Sınır kasabası Casale'nin satışına ilişkin kral ile dük arasındaki anlaşmanın sırrını Avusturya, İspanya ve Venedik yöneticilerine ifşa etmekle suçlanan Mattioli, sıkı bir gizlilik içinde kaleye getirildi. Yüzü siyah kadife bir maskeyle gizlenmişti. Bu, üç ana “şüphelinin” hapishane yolculuğunun başlangıcıydı.
Ancak bu üç kişinin tutuklanma nedenleri ve koşullarının öğrenilmesi ne yazık ki hiçbir şeyi açıklığa kavuşturamadı. Sonra Yuri Borisovich onların sonraki kaderlerinin izini sürmeye karar verdi. Ve burada Tatarinov, bu insanların kaderlerinin tuhaf bir şekilde kesiştiğini keşfetti.
1674, Eylül - Fouquet'nin hizmetkarlarından biri olan Mösyö Champagne öldüğünde, Saint-Mars kalesinin komutanı, mahkum Estache Doget'ten başkasını eski bakanın hizmetine vermedi. Aynı zamanda Saint-Mars, Fouquet'i eski bakanın kendisi ve ikinci hizmetkarı La Riviera dışında kimsenin Doget ile iletişim kurmaması gerektiği konusunda uyardı.
Ocak ayında Fouquet'e XIV. Louis'nin yakın arkadaşlarından biri olan Louvois'tan "kişisel bir mesaj" gönderildi. Louvois, "Saint-Mars'ın bahsettiği ve Eustache Dauger'in senden başkasıyla iletişim kurmasını engellemek için alınan, kralın gerektirdiği önlemleri öğreneceksin" diye yazmıştı. Kral sizden her türlü çabayı göstermenizi bekliyor, çünkü onun bildiğini neden kimsenin bilmemesi gerektiğini biliyorsunuz."
Fouquet kabul etti ve ödül olarak Louis tarafından imzalanan ailesiyle tanışma iznini aldı. Ancak mektubu aldıktan tam anlamıyla bir hafta sonra eski bakan hastalandı. 1680, Mart - eski maliye müdürünün beklenmedik ölümüyle ilgili bir söylenti yayıldı. Ancak şimdiye kadar hiç kimse belgeleri görmedi; ölüm belgeleri, otopsi ve cenaze belgeleri. (Fouquet'nin resmi ölüm tarihi 23 Mart 1680 olarak kabul edilir, ancak naaşı yalnızca bir yıl sonra gömülmek üzere akrabalarına verildi, bu nedenle kimse onun Fouquet olup olmadığından emin olamadı. Bununla birlikte Colbert'in çalışanları bir eski bakanın serbest bırakıldığı ve başkent Chalon-on-Saône'a giderken yolda öldüğü efsanesi...
Belgelere göre Fouquet'in gizemli ölümünden tam olarak bir ay sonra Kont Mattioli öldü ve kale hapishanesinin hücrelerinden birinde yüzü siyah kadife bir maskenin altında gizlenmiş bilinmeyen bir mahkum belirdi. Fouquet'in tuhaf ölümü üçüncü mahkum Eustache Dauger'in de kaderini etkiledi. 1681, Eylül - eski "hizmetçi" kapalı bir sedye içinde Güneybatı Alpler'de bulunan Sürgün Kalesi'ne nakledildi (o sırada halk arasında Fouquet'in hizmetkarlarının ölümünden sonra serbest bırakıldığı söylentisi yayıldı).
Dauger, Fort Exile'da altı yıl geçirdi ve 1687'de Saint-Mars'ın eşliğinde Sainte-Marguerite'ye, kendisi için özel olarak hazırlanmış bir hücreye transfer edildi. 1698 Eylül - Eustache Doge'un hayatındaki son hamle gerçekleşti. Saint-Mars, merhum Besmo'nun yerine vali olarak Bastille'e onunla birlikte geldi. 5 yıl sonra (19 Kasım 1703) Doge öldü. Kayıp mahkum Pignerol Mattioli'nin ismine benzer şekilde yeni bir hayali isim olan Marscioli'ye gömüldü.
Belki Dauger, Fouquet hakkında çok şey biliyor olabilir, özellikle de 23 Mart 1680'deki olayların sırrını - Fouquet'nin Pignerol'ün "bilinmeyen" mahkumuna olası "dönüşümü" zamanı. Ayrıca tarihçilere göre Doge'nin kendi sırları da vardı.
Bilim adamı, elde edilen tüm verileri dikkatlice analiz ettikten (sistem analiz yöntemini kullanarak) bu sorunu çözmek için bir matris oluşturdu. Satırları "düğüm" belgelerinden alınan olayların kronolojik bir listesiydi ve sütunlar Pignerol'ün mahkumlarıydı. Satır ve sütunların kesişme noktalarında - trajedinin kahramanlarından birinin belgede açıklanan olayla yazışması. Ancak Tatarinov, tüm "temel denemeler" ile düşünce deneyleri yaptıktan sonra kesin bir sonuca varamadı.
Hiçbir zaman "şüphelilerin" hiçbirine makul bir şekilde "demir maske" takamadı; Bazı kavşaklarda sürekli çelişkiler ortaya çıktı.
En önemli 16 belgenin “Mattioli – Demir Maske” versiyonu 9'una hiç değinmiyordu ve birini açıklayamıyordu.
Dozhe ile ilgili versiyon dört ile kesişmiyordu ve birini açıklayamıyordu.
Fouquet'nin versiyonu iki belgeyi sessizce aktardı, birini açıklamadı ve 5 belgeyi uzatarak, yani belirli varsayımlarla yorumladı. Sonuç olarak her versiyondan vazgeçildi. “Soruşturma altında” olanların hiçbiri yaklaşmadı.
Böylesine kasvetli bir sonuca varan Yuri Borisovich, yenilgiyi kabul etmeye ve 300 yıllık sırrın asla açığa çıkmayacağını kategorik olarak ilan eden şüphecilerle aynı fikirde olmaya hazırdı. Ancak birdenbire aklına özgün bir fikir geldi: Ya maske iki, hatta üç mahkûm tarafından arka arkaya takılıyorsa?
Bu nedenle, seçtiği "konu" üçlüsü, Fouquet - Mattioli - Dauger, bu sorunu çözmeye ideal olarak uygundu. Yüzünde siyah maske olan ilk mahkum Fouquet'nin ölümünden sonra maske Kont Mattioli'ye takıldı. Ancak bir ay sonra o da öldü. Daha sonra maske, uzun yıllar Fouquet'nin yanında oturan ve çok fazla şey bilen Doge'ye takıldı.
Paris'e "demir maske" ile getirilen gizemli mahkum Doget'ti. Orada, Bastille'de hücre hapsinde son yıllarını geçirdi. "Hizmetçi", Pignerol'de hizmet ettiği Fouquet'nin sırlarını öğrenmenin bedelini yirmi yıl gizli hücre cezasıyla ödedi.
Yu.B.Tatarinov'un icat ettiği "kimlik matrisi" sayesinde Demir Maske'nin birçok yüzünün sırrı böyle ortaya çıktı. Ama sonra hemen şu soru ortaya çıkıyor: Doge'nin yüzünü neden bir maskenin altına saklayasınız ki? Sonuçta 23 Mart 1680'e kadar takmadığı biliniyor. Bilim insanı bunu şu şekilde açıklıyor: Maskenin başlangıçta tanınmış bir yüzü gizlemek, sonra da bu kişinin artık var olmadığı gerçeğini gizlemek için kullanılması gerekiyordu.
Ancak bir bilmecenin cevabını bulduğumuzda, karşılığında hemen bir başkasını aldık. Fouquet'nin "gizemli hizmetkarı" Eustache Doge kimdir? Sonuçta, eğer Doge bir takma adsa, gerçekte kimdir? Ve eğer Fouquet gerçekten 23 Mart 1680'de ölümcül bir hastalıktan öldüyse, Doget maskesi haklı mı? Doget az tanınan biriyse maskeye gerek var mıydı? Sonuçta Pignerol'de maske takmadığı ve Fouquet ile birlikte kale arazisinde özgürce yürüdüğü biliniyor.
Ve aynı zamanda 1679'un başından itibaren hücreden çıkışı kesinlikle yasaklandı. Bu adam, daha önce hiçbir mahkûmun üzerinde uygulanmamış bir dizi tedbire tabi tutulmuştu. Ve yine çok sayıda versiyon çalışmaya başladı. Bu rol için kim teklif edilmedi!
İngiliz A. Barnes, Mart 1669'da gizli bir görevle İngiltere Kralı II. Charles'a gönderilen ve ortadan kaybolması Doge'nin Dunkirk'te tutuklandığı tarihe denk gelen XIV. Louis'nin gizli ajanı Abbe Pregnani olabileceğini öne sürdü. Fransa'dan tarihçi E. Lalois, Bastille'in gizemli Demir Maskesinin, hükümdarın Madame Montespan'la aşk dolu maceralarına tanık olan bir rahip olduğunu öne sürdü. Ayrıca Eustache Doger'in Louis XIV'in ikiz kardeşinden başkası olmadığı öne sürüldü. Ve son olarak avukat P.-M. Dijol, Kraliçe Maria Theresa'nın hizmetinde olan küçük Moor Nabo'nun Bastille'in esiri olmasını önerdi. Ancak bu versiyonların hiçbiri henüz belgesel kanıt bulamadı.
Böylece, bir bilmeceyi çözmenin bir sonucu olarak, tarihçiler daha az ilginç olmayan bir başka bilmeceyi elde ettiler. Ve şimdi şu sorunun cevabını bulmaları gerekiyor: Gizemli "hizmetçi" Eustache Doger'in kisvesi altında kim saklanıyordu? Bu gizem hâlâ araştırmacılarını bekliyor.
