Historia humorística de A.P. "El intruso" de Chéjov se publicó por primera vez en 1885 y continuó la serie de historias irónicas del autor. El principal problema que Chéjov considera en su obra son las contradicciones de clases entre campesinos y amos en la Rusia de aquella época. La idea principal de la historia es revelar el problema de la negligencia, que siempre, en cualquier época histórica, ha sido tan característico de nuestro país. ¿Es realmente culpa del campesino ruso que sea pobre, aunque trabaje incansablemente? ¿Y es un criminal tan terrible si, en busca de sustento, saca nueces del ferrocarril para hacer redes de cerco y luego venderlas? Por supuesto, este acto es digno de reproche y de toda condena, porque a causa de esto los trenes se descarrilan y la gente muere. Pero, ¿es este desafortunado realmente lo suficientemente culpable como para llamarlo criminal? ¿Quién tiene la culpa de esta situación?
Al leer la historia, no sientes desprecio ni odio hacia Denis, porque no tenía intención de hacer daño a la gente. Aparece descalzo ante el tribunal; no tiene dinero para comprar ni siquiera los zapatos más baratos. ¿Es culpa suya que se gane su propia comida? Después de todo, nunca tuvo el deseo de matar gente.
En la historia, el autor formula claramente el problema de quién es el verdadero culpable de la actitud negligente hacia la vida de personas inocentes. De la trama queda claro a quién llama Chéjov el verdadero atacante. Después de todo, cualquiera que acepte comprar equipo fabricado por campesinos del pueblo comprende perfectamente las consecuencias que puede tener tal actividad. Pero prefieren guardar silencio y seguir comprando redes con nueces al ferrocarril. No les importa el destino de las personas que pueden morir en cualquier momento y que no saben qué les depara el destino con la mano ligera de caballeros emprendedores.
La historia "El intruso" se puede atribuir con seguridad a la dirección del realismo, ya que refleja la imagen de la realidad rusa de esa época. La obra tiene una estructura inusual porque no tiene introducción ni final. El resultado del juicio sigue siendo desconocido. Al autor le gustaría que el lector sacara sus propias conclusiones y emitiera su propio veredicto.
Análisis 2
Un escritor maravilloso, que una vez dijo: “la brevedad es hermana del talento”, un médico experimentado, una persona excelente por naturaleza, Anton Pavlovich Chéjov, a menudo plantea el problema del “hombrecito” en sus obras. La historia "El intruso" no es una excepción, porque en ella Chéjov continúa revelando las complejidades y dificultades de la vida rusa, las diferentes opiniones de las personas sobre una misma cosa. Fue escrito en 1885 y publicado en el periódico de Petersburgo.
La obra “El Intruso” evoca tanto alegría como tristeza después de su lectura. La risa surge de la situación que sucede en el libro: las personas que discuten sobre algo miran e interpretan el incidente a su manera. El héroe, cuyo nombre es Denis Grigoriev, está siendo juzgado. Era culpable y lo pillaron por su acto: estaba desatornillando los tornillos que sujetan los rieles y permiten el paso del tren. El juez sostiene que tal acción no es saludable, ya que las personas en el tren podrían resultar heridas, los rieles tienen la capacidad de moverse de su posición específica si se les priva de un soporte como los pernos. Grigoriev niega su culpabilidad porque cree que esta acción se cometió sólo por la difícil situación del héroe. Por un lado, el juez tiene su propia verdad: el acusado es culpable de robar los accesorios utilizados para sujetar los rieles. La muerte podría haber costado muchas vidas si el tren se hubiera desviado y se hubiera desviado de su rumbo. Pero por otro lado: Denis Grigoriev intentó sobrevivir. La situación en el país es terriblemente trágica, por lo que no hay medios de subsistencia. Éste es el problema, porque el robo comienza cuando el gobierno limita a la gente en algo que necesitan.
¿Qué te pone triste y abatido después de leer la historia? La cuestión radica en la falta de educación del acusado. No se da cuenta del daño que podría haber causado a tanta gente. Las pérdidas serían incalculables, pero el héroe no puede comprender este hecho. Es triste que las cosas obvias no se presenten con carácter. Cuando se le revela que es culpable, sólo pregunta: “¿para qué?” Da mucho miedo cuando una persona no es capaz de darse cuenta de cuál es su delito. Le parece tan accesible y permisible realizar una determinada acción que se olvida del impacto negativo en los demás. ¡Y esto es una tragedia!
Denis Grigoriev, en el tribunal, intenta transmitirle al investigador que su acto fue pensado hasta el más mínimo detalle, que el personaje hace todo "con la cabeza". Sin embargo, la esencia del héroe se revela de inmediato. Al defender sus derechos, como los campesinos en la época histórica, queda claro que del héroe se puede esperar cualquier cosa, sus pasos serán completamente impredecibles, porque al personaje solo le importan sus propios intereses y los beneficios que puede obtener de tal o cual. acción. Denis Grigoriev está preocupado por cómo vivirá en el futuro, por qué medios podrá existir. Por tanto, no es de extrañar que vaya más allá de lo permitido. El héroe es de tal naturaleza que no se puede cambiar.
Además de que Anton Pavlovich llama la atención de los lectores sobre las autoridades que han convertido al pueblo en una multitud, obligándolos a seguir ciegamente al líder, el escritor nos señala la negligencia y la imprudencia de personas que, pretendiendo Ser “tontos”, soñar con encontrar una salida a la situación actual. ¿No está sucediendo esto realmente en nuestras vidas ahora?
5, 6, 7 grado
Varios ensayos interesantes.
- Ensayo sobre el cuadro De la lluvia de Makovsky (8º grado)
La pintura de V. Makovsky "From the Rain" tiene una combinación de colores bastante agradable e increíblemente realista, personajes cuidadosamente dibujados y tonos armoniosos.
- Ensayo sobre arte real (9º grado 15.3 OGE)
Independientemente de la época, la moda, los estilos y los géneros existentes, una gama bastante amplia de los frutos de la creatividad humana puede considerarse arte real, que deja una huella en la historia y genera amor y reverencia en los corazones de los conocedores devotos.
- Características e imagen de Vralman en la comedia Ensayo menor.
El pequeño Mitrofan de la comedia de Fonvizin tuvo varios maestros. Uno de ellos, y el más digno en opinión de la estrecha de miras de la señora Prostakova, fue el alemán Vralman.
Todo el mundo ha cometido errores al menos una vez en la vida, pero no todo el mundo puede ser analizado. Probablemente cada uno de nosotros haya pensado al menos una vez en lo que podría haber pasado si hubiéramos actuado de otra manera.
¿Es fácil ser joven? Hay muchas opiniones diferentes sobre esta cuestión, todo dependerá de la edad de la persona entrevistada.
Durante la lección, los estudiantes considerarán las características del humor de A.P. Chéjov, familiarícese con el contenido de la historia "El intruso", determine su idea principal y sus problemas.
Tema: De la literatura del siglo XIX.
Lección: Historia de A.P. El "intruso" de Chéjov
En 1880, aparecieron las primeras publicaciones de las historias humorísticas de Anton Pavlovich en la revista "Dragonfly" (Fig. 1). Publica sus humorescos con diversos seudónimos divertidos: Baldastov, el hermano de mi hermano, El hombre sin bazo, Antosha Chekhonte.
Chéjov también aparece en varias publicaciones, donde se aceptan sus historias, pero aún da preferencia a la revista "Oskolki", donde se creó un departamento especial para él llamado "Fragmentos de la vida de Moscú".
Arroz. 1. Revista "Libélula" ()
Anton Pavlovich Chéjov es conocido como un maestro del cuento. Su capacidad para encontrar el detalle artístico exacto y su talento para reflejar las experiencias emocionales más sutiles de los personajes le valieron fama en muchos países del mundo. “...El humor es el ingenio del sentimiento profundo...” - Esta maravillosa definición encaja perfectamente con las historias de Chéjov. Aquí el humor no sólo te hace reír, sino que también te "rasca" el corazón hasta las lágrimas.
Es importante comprender y sentir que el humor no es una parte separada de la obra de Chéjov, es su visión del mundo, su visión de la vida, inseparable de la ironía y la sonrisa trágica. El escritor no podía ignorar la inquietud y la maldad de la vida, pero todo lo escrito en sus obras recibió un sonido tragicómico, tales son las características del talento de Chéjov.
Entonces, mezcla de cómico y trágico. Es esta característica del humor de Chéjov la que consideraremos utilizando el ejemplo del cuento "El intruso".
Análisis del cuento “Intruso”
La historia se publicó por primera vez en 1885 en el periódico Petersburgo y luego se incluyó en la colección "Motley Stories". Ya durante la vida del escritor, la historia "El intruso" fue reconocida como una obra maestra. Así, por ejemplo, L.N. Tolstoi admitió: "Lo he leído cientos de veces".
La historia demostró claramente todas las características del humor de Chéjov: laconismo y precisión en la creación de imágenes, la capacidad de delinear un problema, a veces a escala de toda Rusia, en unos pocos trazos.
Significado del nombre
La palabra "malicioso" se forma fusionando las raíces de las palabras demonio Y intención. Acerca de malicia¿Está en la historia?
Arroz. 2. Ilustración para el cuento “Intruso” ()
Un simple campesino de Klimovsk, Denis Grigoriev, se encuentra frente a un investigador forense (Fig. 2). Lo sorprendieron haciendo algo muy desagradable: intentaba desenroscar una tuerca de los rieles para luego poder hacer una plomada con ella. La historia se basa en un diálogo entre el investigador y el atacante. Su conversación provoca tanto risa como lástima. Después de todo, el campesino no puede entender que tales acciones sean criminales, ya que desenroscar la tuerca de los rieles puede provocar un accidente de tren y, por lo tanto, la muerte de personas inocentes.
Héroes de la historia "Intruso"
en la historia dos héroes, representantes de 2 estratos sociales, tan alejados entre sí que no existe un entendimiento mutuo entre ellos. Es un investigador por un lado y un hombrecito por el otro.
Chéjov no especifica el nombre ni la apariencia del investigador. Esto hace que el héroe no tenga rostro y al mismo tiempo le da la imagen. coleccionando. Imaginamos a un típico funcionario, un hombre de uniforme, sentado en una mesa, tomando notas sobre el interrogatorio. Ante nosotros hay un abogado seco, seguro de que cada campesino conoce todo el código penal. Esta creencia se expresa en palabras del investigador:
“Escuche... el artículo 1081 del Código Penal dice que por cualquier daño al ferrocarril causado intencionalmente, cuando pudiera poner en peligro el transporte que circula por este camino y el culpable supiera que la consecuencia de ello debía ser una desgracia... no ¿tú entiendes? ¡sabía! Y no se puede evitar saber a qué conduce este desenrosque... es condenado al exilio y a trabajos forzados”.
Sólo hay una cosa que resulta cómica en la imagen del investigador: su sincero desconcierto ante la ignorancia del hombre.
Es el hombrecito el personaje principal de la historia. Aprendemos su nombre, Denis Grigoriev, y leemos una descripción bastante detallada de su apariencia: “Un hombre pequeño, extremadamente delgado, con una camisa abigarrada y oportunidades remendadas. Su cara y sus ojos peludos y carcomidos por serbal, apenas visibles debido a sus espesas cejas salientes, tienen una expresión de lúgubre severidad. En su cabeza hay una gorra entera de cabello descuidado y enredado que ha estado descuidado durante mucho tiempo, lo que le da una severidad aún mayor, parecida a una araña. Está descalzo". En su descripción, Chéjov enfatiza no sólo la pobreza del hombre, sino también su salvajismo y abandono. Parece un hombre primitivo. Después de tal descripción, esperamos agresión e ira del héroe, porque Chéjov usa dos veces el epíteto "severo". Sin embargo, en una conversación con el investigador, el hombrecito muestra cualidades opuestas: inofensividad, buen carácter, ingenuidad. Admite haber desenroscado las tuercas de los rieles y está sinceramente perplejo en cuanto a cuál es su crimen:
"- ¡Bien! ¿Cuántos años todo el pueblo ha estado desenroscando las tuercas y Dios las ha preservado, y luego hubo un accidente... la gente murió... Si hubiera quitado la barandilla o, digamos, hubiera puesto un tronco en la vía? Bueno, entonces tal vez el tren se habría desviado, de lo contrario ... ¡uf! ¡tornillo!"
¿De qué se burla Chéjov en su historia? Oscuridad, ignorancia, falta de educación de un hombre. Su discurso analfabeto dice más sobre el héroe de lo que el autor podría decir en una descripción de su vida. Para comprender a Denis Grigoriev, es necesario trabajar el vocabulario que ayudará a traducir el discurso analfabeto del hombre al ruso literario.
Trabajo de vocabulario:
preguntas frecuentes - qué;
obviamente, por supuesto, naturalmente;
nada - tal vez;
tokmo—sólo;
ella - ella;
entonces - entonces;
vamos - vamos;
ir - ir;
parece - parece.
Discurso del personaje principal. sorprende por su analfabetismo y falta de lógica. Tiene la cabeza hecha un lío: habla al mismo tiempo de pesca, de su pueblo y del guardia del ferrocarril que lo sorprendió en flagrante delito. Al principio nos da la impresión de que el hombre simplemente está siendo astuto, tratando de evadir responsabilidades, y compartimos la opinión del investigador: “¡Qué tonto se hace pasar! Es como si hubiera nacido ayer o cayera del cielo”. Sin embargo, el autor pronto nos deja claro que el hombre realmente no se da cuenta de todas las consecuencias de su crimen. Está completamente indignado:
“—A prisión... Si hubiera una razón, habría ido, de lo contrario... vives tan bien... ¿Para qué? Y no robó, al parecer, y no peleó...
La historia termina cuando el hombre es llevado a una celda y acusa al investigador de injusticia:
“- Jueces… Debemos juzgar con habilidad, no en vano… Aunque seas azotado, sino por la causa, según tu conciencia…”
Esta última línea me hace pensar. ¿Es realmente el hombre el culpable? Sí, según la ley, cometió un delito. ¿Pero por qué hizo esto? ¿Por qué todo el pueblo está desatornillando los tornillos? ¿Por diversión o con malas intenciones? De las incoherentes declaraciones de este hombre todavía podemos deducir un cuadro triste de su vida: opresión del jefe, atrasos, arbitrariedad de las autoridades. Para alimentarse, todo el pueblo pesca. Así vive la gente. Y para pescar hay que desenroscar las tuercas y utilizarlas como plomo. ¿Por qué locos? ¿Realmente no hay nada más? Y el héroe da una respuesta exhaustiva a esta pregunta:
“No encontrarás plomo en el camino, hay que comprarlo, pero un clavel no sirve. No podrías encontrar una tuerca mejor... Es pesada y tiene un agujero”.
El pueblo tiene su propia lógica, la lógica de la supervivencia en aquellas condiciones sociales en las que una persona se convierte en una criatura salvaje, absurda y oprimida.
“Me estás molestando... ¡Oye, Semyon! - grita el investigador. - ¡Llévenselo! - Ésta es la solución al problema que nos muestra Chéjov. ¿Es esto justo? Por supuesto que no.
Así, en su relato, Chéjov describe con humor una situación que a primera vista parece realmente divertida. Pero lo principal que buscaba el escritor era hacer que el lector dudara de la imparcialidad del veredicto, despertar simpatía por el campesino y condenar un sistema que es indiferente al dolor del pueblo y evita resolver los problemas sociales.
En la reseña crítica "Sobre todo", publicada en la revista "Russian Wealth" en 1886, se escribió sobre "El intruso": "Pequeños trazos, a veces en una sola palabra, pintan tanto la vida como la situación con tanta claridad que solo estás sorprendido por esta habilidad: reunir en un pequeño foco todos los detalles necesarios, solo los más necesarios, y al mismo tiempo excitar sus sentimientos y despertar su pensamiento: de hecho, mire más profundamente a este investigador y a este hombre, porque estos son dos mundos, separados de una misma vida; Ambos son rusos, ambos no son esencialmente personas malas y ambos no se entienden. Piénselo y comprenderá la profundidad del contenido de esta pequeña historia, presentada en dos páginas y media”.
Referencias
- Korovina V.Ya. Materiales didácticos sobre literatura. 7mo grado. — 2008.
- Tishchenko O.A. Tarea de literatura para el séptimo grado (para el libro de texto de V.Ya. Korovina). — 2012.
- Kuteinikova N.E. Lecciones de literatura en 7º grado. — 2009.
- Korovina V.Ya. Libro de texto sobre literatura. 7mo grado. Parte 1. - 2012.
- Korovina V.Ya. Libro de texto sobre literatura. 7mo grado. Parte 2. - 2009.
- Ladygin M.B., Zaitseva O.N. Lector de libros de texto sobre literatura. 7mo grado. — 2012.
- Kurdyumov T.F. Lector de libros de texto sobre literatura. 7mo grado. Parte 1. - 2011.
- Fonocrestomatía sobre literatura para el séptimo grado para el libro de texto de Korovina.
- FEB: Diccionario de términos literarios ().
- Diccionarios. Términos y conceptos literarios ().
- Diccionario explicativo de la lengua rusa ().
- AP Chéjov. Agresor().
- AP Chéjov. Biografía y creatividad ().
- Biografía y obra de A.P. Chéjov ().
Tarea
- Intente adaptar el discurso de Denis Grigoriev utilizando palabras de las notas. ¿Qué cambios en la historia?
- ¿En qué te hace pensar la historia?
- ¿Cuál es la peculiaridad del humor de A.P.? ¿Chéjov? Respalde su respuesta con ejemplos del cuento “El intruso”.
- ¿Qué historias de Chéjov has leído? ¿Qué puedes decir sobre su autor?
Respuestas (2)
La trama comienza con el hecho de que el destino del hombre Denis Grigoriev se decidió en el juicio. Inmediatamente se dio cuenta de que no era muy inteligente, pero el hecho de que intentara defender su rectitud demuestra que es bastante terco. En general, un chico sencillo. Su crimen fue que Denis Grigoriev estaba desenroscando las tuercas de los rieles. Trató de explicar que sin esas nueces sería imposible construir una red de cerco. El juez le dijo que sin estas tuercas el tren podría descarrilarse y provocar víctimas. Grigoriev insistió en que nunca había pensado en tal cosa.
De hecho, así fue: debido a su propia estupidez, ni siquiera podía imaginar que sus acciones pudieran dañar a las personas. Durante la investigación, se descubre que todos los hombres del pueblo están haciendo esto, construyendo redes de cerco y vendiéndolas a los mismos señores. Decisión judicial: llevar a Grigoriev a prisión. Naturalmente, el acusado se quedó estupefacto, porque evidentemente no tenía idea de por qué se había dictado sentencia en su contra.
Este trabajo de Anton Pavlovich plantea un problema urgente que ha existido en todo momento en nuestro país: el problema de la negligencia. ¿Quién tiene la culpa del descarrilamiento de los trenes? ¿Las personas que no saben por qué no se pueden desenroscar estas tuercas son analfabetas y no lo entienden? ¿O son señores listos que compran estas redes con las tuercas desenroscadas?
Si este mismo Denis Grigoriev supiera que en teoría se estaba convirtiendo en un asesino, por supuesto, habría dejado de desatornillar tornillos y de poner a la gente en peligro, porque tenía miedo de cometer un pecado. Pero el problema es que al final todavía no entiende por qué tendrá que ser castigado, porque no le han explicado nada. Sólo se estaba ganando el pan.
En El intruso, Chéjov deja claro quién es el verdadero atacante. Señores que, comprándose redes de cerco y sabiendo de qué están hechas, no se niegan una vez más el placer de pescar. Saben muy bien de qué están hechas las redes de cerco, pero continúan comprándolas, lo que empuja a los hombres del pueblo a seguir desenroscando esas mismas tuercas.
La historia refleja perfectamente la imagen no sólo del siglo XIX, sino también de las realidades modernas, porque, de hecho, el problema sigue siendo relevante hasta el día de hoy. La obra no tiene principio ni fin, como si hubiera sido arrancada de otra obra más voluminosa. Una historia tan breve reflejaba a la perfección el realismo de aquella época y el actual.
“El Malhechor” no es sólo la derrota del sistema ruso establecido, que convierte a la gente corriente en un rebaño cobarde y subordinado a todos y a todo. Anton Pavlovich Chéjov muestra en todo su esplendor el famoso “tal vez” ruso: tal vez funcione. Anton Pavlovich describió perfectamente con palabras que, de hecho, el héroe no es tan tonto, simplemente no tolera el poder y no piensa en las consecuencias, contando con "tal vez". Y la razón es mucho más profunda: la mentalidad rusa y las condiciones en las que la gente corriente tiene que sobrevivir.
Cuando lees esta historia, te vienen a la mente las palabras de uno de los clásicos rusos de que hay dos problemas en Rusia: los tontos y los caminos. En este caso estamos hablando de la primera opción. La historia de A.P. Chéjov "El intruso" se publicó en el verano de 1885 en el periódico de San Petersburgo. Esta es una de esas muchas historias de Chéjov que se leen mientras se ríe entre lágrimas. Al analizar la historia se abre un abismo en las relaciones entre los campesinos y los señores que estaban presentes en Rusia en ese momento.
Trama
El hombre Denis Grigoriev está siendo juzgado. Está descalzo frente al juez, aparentemente no brilla con ninguna agudeza mental especial, aunque está dispuesto a demostrar hasta el final que tiene razón. La esencia del crimen es que este hombre estaba desenroscando tuercas de los rieles del ferrocarril. Según explica al juez, esto es algo sumamente necesario a la hora de confeccionar una red, porque sin ello la red no se hunde. En respuesta a los argumentos del juez de que debido a estas nueces un tren podría descarrilarse y morir gente, Grigoriev insiste en una cosa: que nunca había pensado en ello.
Y esto es realmente cierto. No tenía ninguna intención de hacer daño, simplemente es tan estúpido que no puede darse cuenta de las consecuencias de sus acciones. Además, durante la investigación resulta que todos los hombres de su aldea hacen esto y el número de tuercas desatornilladas de los rieles asciende a decenas. Y las redes de cerco que los hombres hacen con la ayuda de estas nueces se las compran los señores. Al juez sólo le queda ordenar el ingreso de Grigoriev en prisión. Esta decisión sorprende sinceramente al hombre. ¡¿Para qué?!
Análisis de la historia
"El malhechor" plantea el tema de la negligencia, que siempre ha sido doloroso para Rusia. ¿Quién tiene la culpa de que los trenes descarrilen y de que mueran personas? Hombres analfabetos, la gran mayoría de ellos no entienden a qué pueden conducir sus acciones, o caballeros inteligentes que lo entienden todo perfectamente, que les compran redes con estas tuercas desenroscadas.
Parece que si el mismo Denis Grigoriev supiera que en realidad se estaba convirtiendo en un asesino, si alguien le hubiera explicado esto, lo más probable es que no lo hubiera hecho, ya que el campesino ruso es fundamentalmente temeroso de Dios y no lo hará conscientemente. cometer un pecado como el asesinato. El problema es que, a juzgar por el final de la obra, por su innata estupidez y oscuridad, no entendió nada por qué lo castigaban, porque simplemente se gana la vida.
La historia establece clara y claramente quiénes son los verdaderos atacantes. Los caballeros inteligentes y competentes que compran aparejos de pesca a los aldeanos para poder disfrutar de la pesca en el futuro conocen bien la tecnología para fabricar estas redes de cerco, pero guardan silencio. Saben a qué conduce esa "artesanía" de los campesinos, pero siguen comprando estas redes, animando así a los campesinos a una mayor "creatividad".
La historia está escrita en estilo realista, porque refleja la realidad específica de la realidad rusa de finales del siglo XIX. La composición de la obra es inusual. Aquí no hay principio ni fin. Es como si la escena con Denis hubiera sido sacada del panorama general y presentada al lector. Se desconoce el veredicto. Se puede sentir el deseo del autor de que el lector lo soporte. La historia fue escrita hace más de cien años, pero un lector curioso puede fácilmente establecer paralelos con los tiempos modernos.
Héroes de la historia
Por supuesto, el personaje central aquí es el campesino del pueblo Denis Grigoriev. El segundo personaje es un investigador que interroga a un hombre. El personaje es bastante neutral, sin características especiales. En su historia, Chéjov continúa el tema del hombrecito, llenándolo de nuevos contenidos y desarrollándolo. De pie frente al investigador forense, el hombre habla con total honestidad y sinceridad sobre lo que hizo y por qué. Al principio, evoca lástima en el lector, como un hombre que está siendo castigado injustamente.
Pero, durante el transcurso de la historia, resulta que, efectivamente, es un criminal. El único problema es que acabó en esta hipóstasis por ignorancia, por sus limitaciones y, verdaderamente, por una estupidez sin límites. No se le puede llamar idiota o persona mentalmente anormal. ¡No! Simplemente no se da cuenta de las consecuencias que puede tener su obra. No se le puede llamar malvado o persona con malas intenciones. En la vida real, lo más probable es que no lastimaría ni a una mosca.
Pero su oscuridad e impenetrable estupidez adquieren una connotación siniestra a la luz de las consecuencias que pueden surgir por sus acciones. Pero podrían suceder cosas terribles. El investigador forense intenta recuperar la conciencia: “¡Si el vigilante no hubiera mirado, el tren podría haberse descarrilado y habrían matado a personas!” El razonamiento posterior de Grigoriev hace que su figura sea cada vez más siniestra. Intenta convencer al investigador de que está haciendo todo pensativamente y "con la cabeza". Y sus palabras realmente te asustan, porque ahora está completamente claro lo que puedes esperar de él. Esta persona vive momentáneamente, sólo le interesan sus necesidades inmediatas.
Cuando lees la historia y el diálogo entre el investigador y Grigoriev, te viene a la mente la frase común “está hablando de Iván, pero está hablando del idiota”. El investigador le explica que la gente puede morir y él responde que sin nueces no se puede pescar un buen pez. El egoísmo es perfecto, pero no es el resultado de su naturaleza malvada. Este personaje es una criatura oprimida. Las personas como Grigoriev se ven obligadas a pensar constantemente en cómo alimentar a su familia, lo cual se puede suponer que es considerable. Además, carece por completo de educación y está abrumado por circunstancias difíciles de la vida. Su comportamiento es bastante comprensible y explicable.
Por tanto, es comprensible la amarga ironía con la que el autor describe a su “atacante”. ¿Cuál es el criminal? Realmente no entendía cuál era su culpa. El tercer héroe, a quien se le puede dar el lugar principal junto con Grigoriev, son esos señores que compran aparejos con las tuercas desenroscadas a personas como Denis Grigoriev. Ellos son los principales criminales. Los hombres que desenroscan las tuercas no entienden lo que hacen. Y esta gente lo entiende todo. La pregunta es ¿cuál de ellos es el mayor criminal?
Esta historia no es sólo una crítica al sistema, que convierte a la gente corriente en un rebaño de voluntad débil, con el que se puede hacer lo que les plazca a los poderes fácticos. El autor también expresa algunos rasgos nacionales bien conocidos. El más famoso de ellos es nuestro "tal vez" ruso. Quizás pase y todo funcione. El escritor muestra que su personaje es astuto a su manera, como la mayoría, no le gustan los que están en el poder y no piensa particularmente en las consecuencias de sus acciones. La razón de esto reside en la mentalidad rusa y en las condiciones en las que vive el pueblo ruso.
