Conferencias de Fomenko y Nosovsky. Nueva cronología de Rusia

Fomenko Anatoly Timofeevich - jefe del departamento, profesor de la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Coautor con Gleb Nosovsky de New Chronology. La Nueva Cronología de Fomenko-Nosovsky es el mayor descubrimiento del siglo XX.

Nueva cronología.
Película 01. ¿Conocemos nuestra historia? (2008)
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2008
Participantes: Anatoli Fomenko

Descripción: Los libros científicos y las exposiciones de museos, las novelas históricas y las películas nos convencen de que se sabe casi todo sobre la historia de la humanidad y los historiadores seguramente tendrán una respuesta preparada para casi cualquier pregunta de una mente curiosa. Sin embargo, si miramos más de cerca nuestro pasado, encontraremos allí muchas rarezas e inconsistencias. ¿Por qué, digamos, los pintores de la Edad Media, que normalmente estaban atentos a los detalles históricos, representaron personajes bíblicos y antiguos como sus contemporáneos? ¿Cómo podían los guerreros antiguos derribar a sus enemigos con espadas de bronce si el bronce aún no existía en aquellos días? ¿Y de dónde procedían las armas de hierro en el Antiguo Egipto? ¿Sobre qué base Iván el Terrible se llamó a sí mismo descendiente directo del emperador romano Augusto? Parecería que estos y muchos otros misterios deberían haber obligado a los historiadores a mirar más de cerca nuestro pasado. Pero esto aún no ha sucedido y, por tanto, surge inevitablemente la pregunta: ¿conocemos realmente nuestra historia?

Nueva cronología
Película 02. En qué se basa la historia (2008)
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2008
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

Descripción: Desde la antigüedad hasta nuestros días, toda la historia de la humanidad está claramente fechada. En numerosos libros de referencia histórica y arqueológica se puede encontrar la respuesta a casi cualquier pregunta. Los museos de todo el mundo albergan exposiciones únicas, testigos de épocas pasadas. Entre ellos apenas hay uno cuya placa diga: “origen desconocido” o “edad desconocida”. Todos estos elementos están meticulosamente agrupados y ordenados en estricto orden cronológico. Pero, ¿por qué los científicos llegaron a la conclusión de que, por ejemplo, esta jarra data del siglo V a. C. y ésta del siglo VIII d. C.? En general, se acepta que los métodos para determinar la edad de objetos antiguos están bien probados y, lo más importante, son muy fiables. ¿Pero es esto realmente así? ¿Está realmente la historia mundial basada en evidencia científica rigurosa?

Nueva cronología
Película 03. La verdad se puede calcular.
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2010
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

La película está dedicada a los métodos únicos del autor para datar acontecimientos históricos, desarrollados por el científico ruso, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Anatoly Timofeevich Fomenko. Utilizando estos métodos, los científicos han descubierto que la historia escrita de la humanidad es mucho más corta que la que estudiamos en las escuelas y universidades. Las pruebas realizadas con acontecimientos auténticamente conocidos de los siglos XVII y XX revelaron la gran precisión de los nuevos métodos y la justificación de su uso para reconstruir el pasado.

Nueva cronología.
Película 04. Alquimia de las pirámides, o Cómo las construyeron en el Antiguo Egipto (2008)
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2008
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

Entre los numerosos monumentos dejados por las civilizaciones antiguas, las más famosas son, por supuesto, las pirámides del Antiguo Egipto. Se cree que hace tiempo que se sabe quién, cuándo y por qué los construyó. Pero todavía no hay respuesta a la pregunta: ¿cómo se construyó? ¿Cómo procesaban y movían los arquitectos antiguos enormes bloques de piedra? Hay muchas hipótesis, pero cada una de ellas contiene debilidades. Numerosos intentos de los investigadores de comprobar la teoría con la práctica han fracasado. Pero ya en la segunda mitad del siglo XX, los ingenieros químicos realizaron exámenes de la piedra de construcción del antiguo Egipto. ¡El misterio de las antiguas pirámides ha sido resuelto! Pero este descubrimiento no causó sensación. El mundo científico respondió con completo silencio. Los egiptólogos no parecieron darse cuenta del descubrimiento. Y todavía no quieren notarlo.

Nueva cronología
Película 05. El misterio de los zodiacos egipcios
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2008
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

Descripción: El mundo de las pirámides, faraones y esfinges. Un mundo de misterio que nos lleva a una distancia del tiempo sin precedentes. Turistas de todo el mundo se sienten atraídos por Egipto para conocer este secreto. Al visitar tumbas y templos egipcios, observan los magníficos dibujos y bajorrelieves que han sobrevivido hasta el día de hoy. Estos dibujos son los zodíacos que los científicos y constructores del Antiguo Egipto dejaron a sus descendientes. Se cree que estos síntomas aún no se han solucionado. Sin embargo, los matemáticos rusos lograron descifrarlos. Resultó que en estos signos están cifradas fechas importantes de la historia de Egipto.

Nueva cronología
Película 06. Señor Veliky Novgorod: ¿quién es usted?
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2008
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

Veliky Novgorod ocupó un lugar especial entre las antiguas ciudades rusas. Por el derecho a ser llamada capital de Rusia, compitió primero con Kiev y luego con Moscú. Era la república boyarda más rica. El volumen de negocios comercial de esta ciudad no tenía igual en Rusia. Fue a través de Veliky Novgorod por donde pasaba la famosa ruta "de los varegos a los griegos", que conectaba Escandinavia con Bizancio. Pero las excavaciones arqueológicas y el análisis de crónicas antiguas dan motivos para afirmar que la moderna Nóvgorod, a orillas del río Voljov, nunca ha sido un importante centro gubernamental y comercial. Y algunos fragmentos de textos antiguos contradicen la historia rusa en general y la historia de Veliky Novgorod en particular. Entonces, ¿la ciudad a orillas del Voljov es realmente el famoso señor Veliky Novgorod?

Nueva cronología. Película 08. Rus-Horda

Nueva cronología.
Película 08. Rus-Horda (2010)
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2010
Participantes/Elenco: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

Hoy en día, casi todo el mundo conoce el yugo mongol-tártaro en Rusia. Desde la escuela nos hablan de la esclavización del pueblo ruso por parte de nómadas esteparios que no tenían ni cultura ni escritura. Se cree que esta invasión provocó enormes bajas entre el pueblo ruso, la destrucción y el saqueo de sus valores materiales y espirituales. Desde la primera infancia nos enseñan que, como resultado del yugo extranjero, el desarrollo económico y cultural de Rusia, en comparación con Europa, supuestamente retrocedió tres siglos. Nos explican persistentemente que Rusia estuvo sumida en la oscuridad de la pobreza, la ignorancia, la crueldad y la violencia durante casi tres siglos, cayendo en la dependencia económica y política de sus esclavizadores: los Khans mongoles y los gobernantes de la Horda Dorada. Esto está escrito en los libros oficiales sobre la historia de Rusia. ¿Pero fue realmente así? Los hechos históricos y las pruebas que nos han llegado cuentan una historia completamente diferente.

Nueva cronología.
Película 07. Campo Kulikovo - Batalla por Moscú (2008)
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2008
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

La batalla de Kulikovo es uno de los acontecimientos más importantes de la historia de Rusia. Se cree que la batalla en el campo de Kulikovo en 1380 fue el primer paso hacia la liberación de las tierras rusas del yugo mongol-tártaro. ¿Pero fue realmente así? Los resultados de muchos años de investigaciones realizadas por científicos rusos cuentan una historia completamente diferente. Sobre el hecho de que en ese momento no había conquistadores en Rusia. Que no hubo un yugo de trescientos años de la Horda Dorada. Que en el campo de Kulikovo las tropas de Dmitry Donskoy no lucharon con los nómadas esteparios. Tenían un oponente completamente diferente. Y el lugar en sí, que hoy se considera el campo Kulikovo, lleva su nombre inmerecidamente. Los hallazgos arqueológicos y las antiguas crónicas rusas hablan elocuentemente de esto. Entonces, ¿dónde tuvieron lugar realmente acontecimientos históricos famosos? ¿Dónde está ese campo de Kulikovo?

Nueva cronología. Película 09. ¿En qué siglo vivió Cristo?

Nueva cronología.
Película 09. ¿En qué siglo vivió Cristo? (2010)
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2010
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

Hoy en día, casi cualquier persona, independientemente de su religión, conoce la historia del evangelio sobre Jesucristo. El tiempo de Su vida terrenal no es sólo la era del nacimiento de una nueva religión. Este es un nuevo punto de partida para la cronología de la humanidad. En la mayoría de los países del mundo, se acostumbra calcular la cronología a partir de la Natividad de Cristo. Nadie duda de que han pasado dos mil años desde este acontecimiento tan importante para la humanidad. ¿Pero por qué la gente está tan segura de esto? Los autores de la película no tocan cuestiones de fe y dogmas de la iglesia. La tarea de esta película es otra: comprender cuestiones de carácter histórico y cronológico. Es muy posible que la fecha generalmente aceptada de la Natividad de Cristo sea errónea y que el año en el calendario de hoy deba escribirse no como 2009, sino como una fecha completamente diferente.

Nueva cronología. Película 10. Jerusalén olvidada (2010)

Historia: ¿ciencia o ficción?
Película 10. Jerusalén olvidada (2010)
País: Rusia
Género: Documental
Duración: 53 minutos
Año de fabricación: 2010
Participantes: Anatoly Fomenko, Evgeniy Gabovich, Gleb Nosovsky

Érase una vez en la antigüedad un reino llamado Judea. La capital de este reino fue la ciudad de Jerusalén. Los historiadores y arqueólogos modernos afirman que este reino estaba ubicado en el suroeste de Asia, donde hoy se encuentra el estado de Israel. La capital de Israel también se llama Jerusalén. Los eruditos que estudian la historia bíblica afirman que la antigua Jerusalén judía y la Jerusalén moderna son la misma ciudad.
Sin embargo, no todos los científicos están seguros de que la antigua Judea estuviera ubicada precisamente aquí, en la costa oriental del mar Mediterráneo. Esta película está dedicada a la versión de los autores de la teoría "Nueva Cronología" A. Fomenko y G. Nosovsky, quienes creen que el reino de Judá estaba ubicado en un lugar completamente diferente, y bajo el nombre de Jerusalén.

Nueva cronología. Película 11. Kremlin de Moscú (2010)

Nueva cronología.
Película 11. Kremlin de Moscú (2010)
Moscú ha estado en suelo ruso durante muchos siglos. Se ha escrito y contado tanto sobre ella que parece que se sabe todo sobre esta antigua ciudad. Pero esto no es del todo cierto. Desafortunadamente, nuestro conocimiento de la historia es a menudo superficial. No leemos con atención ni siquiera las páginas más brillantes del pasado. Y a menudo tomamos información sobre los lugares históricos más emblemáticos no de documentos antiguos, sino de guías turísticas. Uno de estos lugares es el Kremlin de Moscú.
Increíble ciudad fortificada. Una fortaleza de poder, un antiguo centro espiritual, que es un símbolo de Moscú y de toda Rusia...

Historia: ¿ciencia o ficción?
Película 12. Reconstrucción de la historia (2010)
Los científicos y matemáticos que crearon nuevos métodos matemáticos para estudiar documentos históricos no escatimaron esfuerzos en la cronología generalmente aceptada de los acontecimientos históricos. Pero la cronología está en el corazón de la historia, siendo su “columna vertebral”.

Historia: ¿ciencia o ficción?
Película 14. Artesanías y falsificaciones (2011)
La película trata sobre objetos de arte y cultura material falsificados, cuyo número es tan grande que nadie puede estar seguro de la autenticidad de la adquisición: ni un turista que compró un papiro egipcio supuestamente "antiguo", ni un coleccionista que lo encontró. una rareza en una tienda de antigüedades, ni un crítico de arte que haya comprado una pieza para un museo que haya sido sometida a muchos exámenes. Desafortunadamente, hoy en el mundo hay muchas falsificaciones de antigüedades, objetos de arte, antigüedades y cultura material...

Historia: ¿ciencia o ficción?
Película 15. Tres grandes falsificaciones (2011)
¿Yacimientos arqueológicos legendarios o grandes falsificaciones? La película está dirigida tanto a turistas ávidos como a aquellos que simplemente planean viajar a tierras lejanas. No importa a qué país vengamos, la historia nos rodea por todas partes. Cualquier edificio, cualquier objeto que haya sobrevivido hasta nuestros días, tiene su propio valor histórico. Y cuanto más antiguos son estos objetos, más llaman la atención de la gente. Por tanto, conocer la historia es un proceso muy apasionante. Sin embargo, hoy es bien sabido que entre las llamadas antigüedades hay muchas falsificaciones. Mucha gente piensa que las monedas, esculturas y documentos pueden ser falsos.

Historia: ¿ciencia o ficción?
Película 16. Iván el Terrible (2011)
La era de Iván el Terrible es el apogeo del imperio ruso, el triunfo de las armas rusas y la fe ortodoxa. Durante esta época, Rusia alcanzó su máximo desarrollo, y el gran zar ruso Iván el Terrible se convirtió para el pueblo en un símbolo de la lucha contra los enemigos externos e internos. Sin embargo, desde hace más de doscientos años se nos impone una imagen completamente diferente de Grozni. En libros de texto y novelas, en pinturas y pantallas de cine, aparece como un tirano patológicamente cruel y mentalmente enfermo...

Historia: ¿ciencia o ficción?
Película 17. Problemas (2011)
¿Cuáles son las verdaderas causas y consecuencias de los problemas en Rusia? De la versión generalmente aceptada de la historia rusa se sabe que los disturbios en Rusia comenzaron en 1598 después de la muerte del zar Fyodor Ioannovich, quien, como se cree generalmente, no tuvo hijos. La ausencia de un heredero directo fue la causa de muchos años de problemas en Rusia. Pero hay otra versión de aquellos acontecimientos lejanos, que pertenece a los autores de "Nueva Cronología", Anatoly Fomenko y Gleb Nosovsky. Creen que la época de los disturbios comenzó en la era de Iván el Terrible, cuando el poder en el país cayó temporalmente en manos del clan Zakharyin-Romanov.

Historia: ¿ciencia o ficción?
Película 18. Los primeros Romanov (2011)
La película contará sobre el cambio de dinastías gobernantes y su impacto perjudicial en el patrimonio arquitectónico del país. Como sabes, los monumentos arquitectónicos guardan mucha información sobre la época a la que pertenecen. A veces la decoración de palacios y templos puede decir más sobre el momento de su creación que las crónicas y los documentos estatales...

Stalino, RSS de Ucrania, URSS

URSS, Rusia

Anatoli Timofeevich Fomenko(n. 13 de marzo de 1945, Stalino (ahora Donetsk), RSS de Ucrania, URSS): un famoso fenómeno histórico y lingüístico. Autor de la epopeya psicodélica que hizo época “Nueva Cronología”. Los científicos normales clasifican la “Nueva Cronología” como un frailesmo muy, muy duro o un oscurantismo absoluto. Matemático soviético y ruso, especialista en topología y otras áreas, doctor en ciencias físicas y matemáticas, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de Rusia (desde 1994) y de la Academia Internacional de Ciencias de la Escuela Superior (Academia Internacional de Ciencias de la Escuela Superior). Es un “académico” de la Academia Rusa de Ciencias Naturales.

"Nueva Cronología"

Fomenko es autor y coautor de varios trabajos publicados en el marco del proyecto "Nueva Cronología", que pretende crear nuevos métodos "empírico-estadísticos" para estudiar textos históricos, reconocer textos históricos dependientes y fechar eventos en su aplicación. a la cronología de la historia antigua y medieval. Junto con otros participantes del proyecto, critica la cronología existente de la historia mundial, evalúa negativamente la integridad del trabajo de muchos científicos que participaron en la historia, la arqueología, la lingüística, la astronomía, los métodos de datación, etc. El principal coautor de Fomenko es su departamento. colega Gleb Nosovsky. El grupo "Nueva Cronología" ha publicado más de cien libros en ruso y varios en inglés y otros idiomas europeos, que hablan de los métodos de investigación desarrollados por Fomenko, de los duplicados que, según Fomenko, llenan la historia generalmente aceptada y de posibles reconstrucciones de la historia “correcta”.

Esta teoría no es reconocida por la comunidad científica: historiadores, arqueólogos, lingüistas, matemáticos, físicos, astrónomos y representantes de otras ciencias. La "Nueva Cronología" fue criticada por varios científicos, en particular, el académico de la Academia de Ciencias de Rusia, el arqueólogo Valentin Yanin, el académico de la Academia de Ciencias de Rusia, el lingüista Andrei Zaliznyak, miembro de la Oficina del Consejo Científico de la Academia de Rusia. de Ciencias de la Astronomía Yuri Efremov.

Vivimos en una era de total falta de profesionalismo, que corroe todas las esferas de la sociedad, desde sus estructuras de poder hasta la organización del sistema educativo.<...>Una sociedad criada entre escándalos, pegada a la pantalla del televisor, anhela la negatividad y el shock. Le encantan los trucos de David Copperfield y Anatoly Timofeevich Fomenko.

La teoría de Fomenko fue condenada en las páginas del boletín "En defensa de la ciencia", publicado por la Comisión para la lucha contra la pseudociencia dependiente del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia. El académico de la Academia de Ciencias de Rusia, el premio Nobel de física Vitaly Ginzburg, los académicos Eduard Kruglyakov, Alexander Andreev, Nikolai Plate, Alexander Fursenko, Evgeniy Alexandrov y Sergei Novikov calificaron la “Nueva Cronología” de pseudociencia.

Entre las figuras públicas conocidas que apoyaban la “Nueva Cronología” se encontraban Eduard Limonov, Garry Kasparov y Alexander Zinoviev.

En 2004, por una serie de libros sobre la "Nueva Cronología", los coautores A. Fomenko y G. Nosovsky recibieron el Antipremio "Párrafo" en la categoría "Analfabetismo honorable", por “crímenes particularmente cínicos contra la literatura rusa”.

Notas

1. En defensa de la ciencia. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 p. -
2. Condena de las obras de A. Fomenko en una reunión de la Oficina del Departamento de Historia de la Academia de Ciencias de Rusia, 1998
3. PROBLEMAS DE COMBATIR LA Pseudociencia (discusión en el Presidium de la RAS) // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia 1999, volumen 69, no 10, p. 879-904.
4. ¿QUÉ AMENAZA LA Pseudociencia A LA SOCIEDAD? (reunión del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia) 2003 // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia 2004, volumen 74, núm. 8-27.
5. E. P. Kruglyakov"Caza de brujas". Ogonyok, 2003.
6. Yu. N. Efremov, Yu.“Sobre la llamada “Nueva Cronología” de A. T. Fomenko” // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia 1999, volumen 69, no 12, p. 1081-1092.
7. E. B. Alexandrov“PROBLEMAS DE LA EXPANSIÓN DE LA Pseudociencia”.
8. VL Yanin"En Novgorod, la democracia fue devorada por los oligarcas".
9. A. A. Zaliznyak"Lingüística según A. T. Fomenko"
10. Novikov S.P."Pseudohistoria y pseudomatemáticas: la ciencia ficción en nuestras vidas". // UMN, 2000.
11. El autor del neologismo “historia popular” es el historiador y crítico literario, escritor de ciencia ficción Dmitry Volodikhin.
12. Volodikhin D., Eliseeva O., Oleynikov D. Historia en venta. Callejones sin salida del pensamiento pseudohistórico. - M.: Veche, - 2005. - P. 320.
13. Azhgikhina N."Terminador de la historia mundial". - NG-Science, 20 de junio de 2001.
14. Antónov A. Historia popular. - anton2ov.spb.ru, 2003.
15. Kolodyazhny I. Historia popular expuesta. - Rusia literaria, núm. 11. - 17 de marzo de 2006.
16. Petrov A. Una historia invertida. Modelos pseudocientíficos del pasado. - “Historia Nueva y Contemporánea”, - N° 3. - 2004.
17. Kralyuk P. La enfermedad del eurasianismo. Reflejo de la autoconciencia rusa en la “historia alternativa”. - “Día”, N° 72, 19 de abril de 2003.
18. Comisión de Lucha contra la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica bajo el Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia [responsable. ed. Kruglyakov E.P.] En defensa de la ciencia. - M.: Nauka, 2006. - T. 1. - P. 24, 105. - 182 p. -

Principales trabajos sobre métodos matemáticos en cronología.

• Fomenko A. T. Algunos patrones estadísticos de distribución de la densidad de información en textos con escala // Semiótica e información. M.: VINITI.- 1980.- edición. 15.- págs. 99-124.
• Fomenko A. T. Metodología para el reconocimiento de duplicados y algunas aplicaciones // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1981. - T. 258. - No. 6. - págs.
• Fomenko A.T. El atasco de la segunda derivada del alargamiento de la Luna // Mecánica Celeste.- 1981.- V.29.- P. 33-40.
• Fomenko A. T. Nueva metodología empírico-estadística para organizar textos y aplicaciones a cuestiones de datación // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1983. - T. 268. - No. 6. - págs.
• Fomenko A. T. Invariante del autor de textos literarios rusos // Métodos de análisis cuantitativo de textos de fuentes narrativas - M.: Instituto de Historia de la URSS (AS URSS - 1983. - págs. 86-109).
• Fomenko A. T. Funciones informativas y patrones estadísticos relacionados // Estadística de probabilidad. Economía.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- pp. 335-342.- (Notas académicas sobre estadística).
• Fedorov V.V., Fomenko A.T. Estimación estadística de la cercanía cronológica de textos históricos // Revista de Matemáticas Soviéticas.- 1986.- V. 32.- No. 6.- Pág. 668-675.
• Fomenko A. T., Morozova L. E. Algunas cuestiones del procesamiento estadístico de fuentes con presentación meteorológica // Matemáticas en el estudio de fuentes narrativas medievales - M.: Nauka - 1986. - págs.
• Morozova L. E., Fomenko A. T. Métodos cuantitativos en “macrotextología” (en el ejemplo de los monumentos de los “Problemas” de finales del siglo XVI y principios del XVII) // Métodos complejos en el estudio de los procesos históricos - M.: Instituto de Historia de. la URSS (AS URSS).- 1987.- págs. 163-181.
• Fomenko A.T. Métodos empírico-estadísticos en la ordenación de textos narrativos/International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- Pág. 279-301.
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Datación del Almagest por configuraciones estelares variables // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1989. - T. 307. - No. 4. - págs.
• Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Duplicados estadísticos en listas ordenadas con partición // Cuestiones de cibernética. Estudios semióticos. M., 1989. Consejo Científico sobre el complejo problema de la “Cibernética”. Academia de Ciencias de la URSS. págs. 138-148.
• Rachev S. T., Fomenko A. T. Funciones de los volúmenes de textos históricos y el principio de correlación de amplitud // Métodos para estudiar fuentes sobre la historia del pensamiento social ruso del período del feudalismo. M. Instituto de Historia de la URSS. 1989. págs. 161-180.
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. ¿Cuándo se compiló en realidad el catálogo de estrellas de Ptolomeo en Almagesto? Análisis estadístico // Acta Applicandae Mathematicae - 1989. - V. 17. - P. 203-229.
• Fomenko A.T. Estadística Matemática y Problemas de Cronología Antigua/ Un nuevo enfoque // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 231-256.
• Fomenko A. T. Métodos de análisis estadístico de textos narrativos y aplicaciones a la cronología. (Reconocimiento y datación de textos dependientes, cronología antigua estadística, estadísticas de mensajes astronómicos antiguos), - M.: Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1990, 439 páginas (publicado por cuenta del autor, la segunda edición revisada fue publicada por la editorial "Science" en 1996)
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Análisis estadístico del catálogo de estrellas "Almagest" // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1990. - T. 313. - No. 6. - págs.
• Fomenko A. T. Investigación sobre la historia del mundo antiguo y la Edad Media. Métodos matemáticos para el análisis de fuentes. Cronología global, - M.: Editorial de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, 1993, 408 págs. (monografía científica)
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Métodos geométricos y estadísticos de análisis de configuraciones estelares/ Datación del Almagesto de Ptolomeo, - CRC Press, 1993, EE. UU., 300 págs.
• Fomenko A.T. Análisis empírico-estratístico del material narrativo y sus aplicaciones a la datación histórica. Vol.1: El desarrollo de las herramientas estadísticas; Vol.2: El análisis de los registros antiguos y medievales, - Kluwer Academic Publishers, 1994, Países Bajos, 211+462 págs.

Plan
Introducción
1 Historia del término “Nueva Cronología”
2 Primeros intentos de revisar la cronología a la que se refieren los autores de “NH”
3 ideas de N. A. Morozov
4 Formación de la “Nueva Cronología” por A. T. Fomenko
4.1 M. M. Postnikov y el resurgimiento de las ideas de Morozov
4.2 Trabajo del grupo Fomenko
4.3 Relaciones con la comunidad científica
4.4 Relaciones con la dirección del partido

5 “Nueva cronología” en la era de la perestroika
6 Transformación de la “Nueva Cronología” en un fenómeno de cultura de masas
Referencias

Introducción

La “nueva cronología” es una teoría pseudocientífica que afirma que la cronología existente de los acontecimientos históricos es generalmente incorrecta y ofrece su propia versión de la cronología y de la historia de la humanidad en general. Según declaraciones de sus autores, se basa en cálculos matemáticos y astronómicos; los creadores lo consideran parte de las matemáticas aplicadas. Rechazado por la comunidad científica: historiadores, arqueólogos, lingüistas, matemáticos, físicos, astrónomos y representantes de otras ciencias. Varios académicos de la Academia de Ciencias de Rusia de diversos campos científicos calificaron la “Nueva Cronología” de pseudociencia.

1. Historia del término “Nueva Cronología”

El término “Nueva Cronología” se utilizó por primera vez en una devastadora reseña del libro “Cristo” de N. Morozov realizada por el historiador N. M. Nikolsky.

A. T. Fomenko y G. V. Nosovsky utilizaron el término por primera vez en 1995 en el título de su libro “New Chronology and the Concept of the Ancient History of Rus', England and Rome” (Moscú, Universidad Estatal de Moscú, 1995) para designar una versión modificada de cronología mundial construida sobre la base del uso generalizado de métodos científicos naturales supuestamente modernos.

Posteriormente comenzó a aplicarse a las obras de autores anteriores, a quienes Fomenko y Nosovsky clasifican como sus predecesores: N. Morozov, Edwin Johnson, Jean Hardouin, Isaac Newton, etc.

En la literatura de lengua inglesa, el término “Nueva Cronología” se asigna desde 1995 a los trabajos del egiptólogo británico David Rohl. David M.Rohl), quien en su ahora famoso libro “Una prueba del tiempo”, publicado en 1995, lo utilizó en relación con sus propuestas de cambios a la cronología del Antiguo Egipto. Utiliza este nombre en sus artículos desde 1990.

2. Los primeros intentos de revisar la cronología, a los que se refieren los autores de “NH”

La información principal sobre los primeros intentos de revisar la cronología de NH está tomada de los trabajos de N.A. Morozov, quien, a su vez, aprendió mucho de un artículo de un periódico alemán. Sin embargo, muchos de los hechos relatados en este artículo, por ejemplo, sobre el profesor salmantino de Arcilla y el médico pisano Gragani, no están confirmados.

El erudito jesuita Jean Hardouin (1646-1729), un importante filólogo de su tiempo que se había dedicado durante mucho tiempo y con éxito a la crítica filológica de textos, llegó a la conclusión en 1690 de que varias obras antiguas tardías en realidad fueron escritas en la Edad Media. Luego descubrió que, en general, casi toda la literatura antigua estaba compuesta por monjes medievales, incluida la traducción griega del Nuevo Testamento, mientras que este último estaba escrito en latín, en su opinión, la lengua materna de Cristo y los apóstoles. Consideraba falsa toda la tradición patrística y todos los documentos de los concilios, así como todas las monedas antiguas. Después de su muerte, en sus notas se encontró una afirmación de que toda la historia de la iglesia es "el fruto de una conspiración secreta contra la verdadera fe". Según el historiador francés moderno Henri-Irénée Marrot, fueron las ideas de Hardouin que surgieron en la lucha contra los jansenistas, quienes se basaron en los escritos de San Agustín, las que obligaron a Hardouin a revisar todo el legado de los Padres de la Iglesia.

Isaac Newton intentó revisar la cronología, quien dedicó varias décadas al análisis matemático de la historia antigua. Sus ideas se resumieron en el libro "La cronología de los reinos antiguos modificada", que apareció en 1725 en francés y en 1728, después de su muerte, en inglés.

El gran físico, que hacia el final de su vida se dedicó principalmente a la teología, empezó a preocuparse por la discrepancia entre la cronología “sagrada” y la “secular”. En efecto, la fecha a la que la tradición de entonces, siguiendo a Manetón, atribuía el ascenso al trono del primer faraón egipcio Menes (4242 a. C.), no sólo es más antigua que la fecha del diluvio según los datos bíblicos (2348 a. C. según Aser), sino que también la creación misma del mundo (4004 a.C. según Asher). Para resolver esta contradicción, Newton, que no dudaba de la absoluta fiabilidad de los datos bíblicos, declaró que ellos hicieron deliberadamente antigua la historia de todos los pueblos. El escepticismo de Newton fue parcialmente confirmado por la ciencia moderna, que considera que la cronología de Manetón se prolongará al menos 1000 años más (ver cronología). Usando varias combinaciones, Newton redujo en gran medida la lista de reinados, declarando el 904 a.C. como el año de la ascensión de Mena. mi.; y como esto, a su vez, contradecía la cronología de la historia griega, Newton también revisó esta última, en su parte temprana, mítica y semimítica: por ejemplo, fechó la campaña de los argonautas con la ayuda de combinaciones astronómicas en el 936 a.C. . e.. Uno de los errores cardinales de Newton, aunque condicionado por el estado del conocimiento de esa época, fue que tomó como base la lista de reinados egipcios dada por el primer autor griego, Heródoto (como se vio más tarde, basada en un presentación muy aproximada de sus interlocutores egipcios), y descartó la información de autores posteriores, que sin embargo se basaron en los registros de los sacerdotes egipcios (a través de Manetón). Sin embargo, cabe señalar que su revisión se refiere principalmente a la historia temprana, que en ese momento carecía de fuentes confiables, por lo que, en la versión de entonces, todavía no coincide con los datos de la ciencia moderna; pero la cronología judía desde la creación del Reino de Israel y la cronología griega desde la primera Olimpiada de Newton en su conjunto no contradicen ni la ciencia de entonces ni la actual. Por lo tanto, los intentos de los “nuevos cronólogos” de presentar al gran científico como su predecesor inmediato son claramente exagerados. Newton presentó su versión de la cronología en sus obras "Una breve crónica de acontecimientos históricos, desde los primeros en Europa hasta la conquista de Persia por Alejandro Magno" y "Una cronología corregida de los reinos antiguos". Las respuestas de sus contemporáneos fueron negativas: sus construcciones fueron declaradas "delirios de un honorable aficionado". Posteriormente, Cesare Lombroso calificó estas obras como el resultado de “la locura agonizante de un genio”. Sin embargo, en nuestro tiempo existen otras valoraciones: el famoso experto en historia antigua S. J. Lurie creía que Newton era metodológicamente impecable y más de derechas que sus oponentes; Su problema es que partió de premisas y datos de partida falsos, que, sin embargo, estaban objetivamente determinados por el estado de los conocimientos de su época.

En el siglo XIX, el historiador Edwin Johnson cuestionó la cronología existente, argumentando, en particular, que la Biblia fue escrita a principios del siglo XVI; El profesor asociado privado de la Universidad de Basilea, Robert Baldauf, descubrió que los monumentos de la literatura antigua (incluidas las Notas de César) contienen rimas alemanas y, por lo tanto, fueron compuestos por monjes alemanes medievales.

3. Ideas de N. A. Morozov

El predecesor de los creadores modernos de la "Nueva Cronología" fue el científico ruso Nikolai Aleksandrovich Morozov. Al encontrarse en la Fortaleza de Pedro y Pablo por actividades terroristas y sin tener otra literatura excepto la Biblia, Morozov comenzó a leer "Apocalipsis" y, según admitió él mismo:

... desde el primer capítulo de repente comencé a reconocer en las bestias apocalípticas una representación mitad alegórica, mitad literalmente precisa y, además, extremadamente artística de pinturas de tormentas que conocía desde hacía mucho tiempo, y además de ellas, había También hubo una maravillosa descripción de las constelaciones del cielo antiguo y los planetas en estas constelaciones. Al cabo de unas pocas páginas ya no me quedaba ninguna duda de que la verdadera fuente de esta antigua profecía era uno de esos terremotos que aún hoy son comunes en el archipiélago griego, y la tormenta que lo acompaña y la siniestra disposición astrológica de los planetas según las constelaciones, estos antiguos signos de la ira de Dios, aceptados por el autor, bajo la influencia del entusiasmo religioso, como un signo especialmente enviado por Dios en respuesta a sus fervientes oraciones para indicarle al menos algún indicio de cuándo Jesús finalmente vendría a la tierra. .

Partiendo de esta idea como un hecho obvio que no necesitaba prueba, Morozov intentó calcular la fecha del evento basándose en las supuestas indicaciones astronómicas del texto y llegó a la conclusión de que el texto fue escrito en el año 395 d.C. e., es decir, 300 años después de su datación histórica. Para Morozov, sin embargo, esto sirvió como señal de que no era errónea su hipótesis, sino la cronología existente de los acontecimientos históricos. Morozov, al salir de prisión, expuso sus conclusiones en el libro "Revelación en una tormenta y una tormenta" (1907). Los críticos han señalado que esta datación contradice las indudables citas y referencias al "Apocalipsis" en textos cristianos anteriores. A esto, Morozov objetó que, dado que la datación del "Apocalipsis" fue probada astronómicamente, en este caso estamos ante falsificaciones o dataciones incorrectas de textos contradictorios que no podrían haber sido escritos antes del siglo V. Al mismo tiempo, creía firmemente que su datación se basaba en datos astronómicos precisos; Ignoró las indicaciones de los críticos de que estos “datos astronómicos” representaban una interpretación arbitraria de un texto metafórico.

En su trabajo posterior, Morozov revisó la datación de eventos astronómicos antiguos (principalmente eclipses solares y lunares) descritos en las crónicas, así como varios horóscopos, cuyas imágenes fueron descubiertas en sitios arqueológicos. Llegó a la conclusión de que una parte importante de la datación es simplemente infundada, ya que se basa en descripciones extremadamente escasas de los eclipses (sin indicar la fecha, hora, lugar exacto o incluso especificar el tipo de eclipse). Morozov fechó otros eventos astronómicos antiguos, lo que dio como resultado fechas significativamente posteriores. Al analizar la historia de la astronomía china, Morozov concluyó que los antiguos registros astronómicos chinos no son fiables: las listas de apariciones de cometas tienen signos claros de haber sido copiadas entre sí y de fuentes europeas, las listas de eclipses no son realistas (hay más registros de eclipses de los que podrían principio debe observarse).

clase="eliadunit">

¿Hubo un yugo mongol-tártaro? ¿Dónde tuvo lugar realmente la batalla de Kulikovo? ¿Cómo se construyeron las pirámides de Egipto y con qué? ¿Cuándo vivió realmente Cristo?

Historia: ¿ciencia o ficción? es un ciclo de doce fascinantes películas científicas basadas en materiales de la "Nueva Cronología de Fomenko - Nosovsky". Las películas hablan de los errores que han cometido los historiadores de todo el mundo, cómo falsifican la historia y presentan sus propias teorías alternativas, cada una de las cuales va acompañada de pruebas.

Aprenderás todo esto y muchas cosas más interesantes viendo online “Historia: ¿Ciencia o ficción?”

Fomenko Anatoli Timofeevich
Nacido en 1945, académico de la Academia Rusa de Ciencias (RAS), miembro de pleno derecho de la Academia Rusa de Ciencias Naturales (Academia Rusa de Ciencias Naturales), miembro de pleno derecho de la Academia Internacional de Ciencias de la Escuela Superior (Academia Internacional de Ciencias de Escuela Superior), Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, Profesor, Jefe del Departamento de Geometría Diferencial y Aplicaciones de la Mecánica, Facultad de Matemáticas, Universidad Estatal de Moscú. Resolvió el conocido problema de Plateau en la teoría de superficies mínimas espectrales y creó una teoría de clasificación fina de sistemas dinámicos hamiltonianos integrables. Laureado con el Premio Estatal de la Federación de Rusia en 1996 (en el campo de las matemáticas) por una serie de trabajos sobre la teoría de invariantes de variedades y sistemas dinámicos hamiltonianos. Autor de 180 artículos científicos, 24 monografías y libros de texto, especialista en el campo de la geometría y topología, cálculo de variaciones, teoría de superficies mínimas, topología simpléctica, geometría y mecánica hamiltoniana, geometría informática.
Autor de varios libros sobre el desarrollo y aplicación de nuevos métodos empírico-estadísticos al análisis de crónicas históricas, cronología de la antigüedad y de la Edad Media.

Nosovsky Gleb Vladimirovich
Nacido en 1958, Candidato de Ciencias Físicas y Matemáticas (MSU, 1988), especialista en el campo de la teoría de la probabilidad, estadística matemática, teoría de procesos aleatorios, teoría de la optimización, ecuaciones diferenciales estocásticas, modelado informático de procesos estocásticos. Trabajó en el Instituto de Investigaciones Espaciales (Moscú), en el Instituto de Máquinas-Herramienta de Moscú, así como en Japón, en el marco de la cooperación científica entre la Universidad Estatal de Moscú y la Universidad de Aizu en el campo de la geometría informática. Actualmente trabaja como investigador senior en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, en el Departamento de Geometría Diferencial y Aplicaciones, en el Laboratorio de Métodos Informáticos.

Historia, ciencia o ficción ver online

Película 1: ¿Conocemos nuestra historia?

Los libros científicos y las exposiciones de museos, las novelas históricas y las películas nos convencen de que se sabe casi todo sobre la historia de la humanidad y los historiadores seguramente tendrán una respuesta preparada para casi cualquier pregunta de una mente curiosa. Sin embargo, si miramos más de cerca nuestro pasado, encontraremos allí muchas rarezas e inconsistencias. ¿Por qué, digamos, los pintores de la Edad Media, que normalmente estaban atentos a los detalles históricos, representaron personajes bíblicos y antiguos como sus contemporáneos? ¿Cómo podían los guerreros antiguos derribar a sus enemigos con espadas de bronce si el bronce aún no existía en aquellos días? ¿Y de dónde procedían las armas de hierro en el Antiguo Egipto? ¿Sobre qué base Iván el Terrible se llamó a sí mismo descendiente directo del emperador romano Augusto? Parecería que estos y muchos otros misterios deberían haber obligado a los historiadores a mirar más de cerca nuestro pasado. Pero esto aún no ha sucedido y, por tanto, surge inevitablemente la pregunta: ¿conocemos realmente nuestra historia?

Película 2: En qué se basa la historia

Desde la antigüedad hasta nuestros días, toda la historia de la humanidad está claramente fechada. En numerosos libros de referencia histórica y arqueológica se puede encontrar la respuesta a casi cualquier pregunta. Los museos de todo el mundo albergan exposiciones únicas, testigos de épocas pasadas. Entre ellos apenas hay uno cuya placa diga: “origen desconocido” o “edad desconocida”. Todos estos elementos están meticulosamente agrupados y ordenados en estricto orden cronológico. Pero, ¿por qué los científicos llegaron a la conclusión de que, por ejemplo, esta jarra data del siglo V a. C. y ésta del siglo VIII d. C.? En general, se acepta que los métodos para determinar la edad de objetos antiguos están bien probados y, lo más importante, son muy fiables. ¿Pero es esto realmente así? ¿Está realmente la historia mundial basada en evidencia científica rigurosa?

Película 3: La verdad se puede calcular

Desafortunadamente, los métodos científicos que existen hoy en día para datar objetos del pasado están lejos de ser perfectos. Por lo tanto, puede resultar extremadamente difícil, y a menudo simplemente imposible, construir una cronología de acontecimientos históricos. Y la cronología de los acontecimientos generalmente aceptada hoy, construida con estos métodos, no puede considerarse absolutamente correcta. Resulta que la historia, especialmente la “antigua”, “antigua” y medieval, es en gran medida un mito, una ficción, una novela. Todo menos ciencia. Y la humanidad sabe poco sobre su pasado. Pero todavía tenemos una oportunidad de restaurar la verdad. Y no son los historiadores quienes nos dan esa oportunidad, sino... los matemáticos. Esta película está dedicada a los métodos únicos del autor para fechar acontecimientos históricos, desarrollados por el científico ruso, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Anatoly Timofeevich Fomenko. Utilizando estos métodos, los científicos han descubierto que la historia real de la humanidad es mucho más corta que la que estudiamos en las escuelas y universidades...

Película 4: Alquimia de las Pirámides o cómo se construyeron en el antiguo Egipto

Entre los numerosos monumentos dejados por las civilizaciones antiguas, las más famosas son, por supuesto, las pirámides del Antiguo Egipto. Se cree que hace tiempo que se sabe quién, cuándo y por qué los construyó. Pero todavía no hay respuesta a la pregunta: ¿cómo se construyó? ¿Cómo procesaban y movían los arquitectos antiguos enormes bloques de piedra? Hay muchas hipótesis, pero cada una de ellas contiene debilidades. Numerosos intentos de los investigadores de comprobar la teoría con la práctica han fracasado. Pero ya en la segunda mitad del siglo XX, los ingenieros químicos realizaron exámenes de la piedra de construcción del antiguo Egipto. ¡El misterio de las antiguas pirámides ha sido resuelto! Pero este descubrimiento no causó sensación. El mundo científico respondió con completo silencio. Los egiptólogos no parecieron darse cuenta del descubrimiento. Y todavía no quieren notarlo.

Película 5: El misterio de los zodíacos egipcios

El mundo de las pirámides, faraones y esfinges. Un mundo de misterio que nos lleva a una distancia del tiempo sin precedentes. Turistas de todo el mundo se sienten atraídos por Egipto para conocer este secreto. Al visitar tumbas y templos egipcios, observan los magníficos dibujos y bajorrelieves que han sobrevivido hasta el día de hoy. Estos dibujos son los zodíacos que los científicos y constructores del Antiguo Egipto dejaron a sus descendientes. Se cree que estos síntomas aún no se han solucionado. Sin embargo, los matemáticos rusos lograron descifrarlos. Resultó que estos signos cifraban fechas importantes de la historia de Egipto. Pero la egiptología oficial no quiere darse cuenta de esto y guarda obstinadamente silencio. ¿Por qué? ¿Qué nos pueden decir estas imágenes antiguas?

Película 6: Señor Veliky Novgorod, ¿quién es usted?

Veliky Novgorod ocupó un lugar especial entre las antiguas ciudades rusas. Por el derecho a ser llamada capital de Rusia, compitió primero con Kiev y luego con Moscú. Era la república boyarda más rica. El volumen de negocios comercial de esta ciudad no tenía igual en Rusia. Fue a través de Veliky Novgorod por donde pasaba la famosa ruta "de los varegos a los griegos", que conectaba Escandinavia con Bizancio. Pero las excavaciones arqueológicas y el análisis de crónicas antiguas dan motivos para afirmar que la moderna Nóvgorod, a orillas del río Voljov, nunca ha sido un importante centro gubernamental y comercial. Y algunos fragmentos de textos antiguos contradicen la historia rusa en general y la historia de Veliky Novgorod en particular. Entonces, ¿la ciudad a orillas del Voljov es realmente el famoso señor Veliky Novgorod?

Película 7: Campo Kulikovo. Batalla por Moscú

La batalla de Kulikovo es uno de los acontecimientos más importantes de la historia de Rusia. Se cree que la batalla en el campo de Kulikovo en 1380 fue el primer paso hacia la liberación de las tierras rusas del yugo mongol-tártaro. ¿Pero fue realmente así? Los resultados de muchos años de investigaciones realizadas por científicos rusos cuentan una historia completamente diferente. Sobre el hecho de que en ese momento no había conquistadores en Rusia. Que no hubo un yugo de trescientos años de la Horda Dorada. Que en el campo de Kulikovo las tropas de Dmitry Donskoy no lucharon con los nómadas esteparios. Tenían un oponente completamente diferente. Y el lugar en sí, que hoy se considera el campo Kulikovo, lleva su nombre inmerecidamente. Los hallazgos arqueológicos y las antiguas crónicas rusas hablan elocuentemente de esto. Entonces, ¿dónde tuvieron lugar realmente acontecimientos históricos famosos? ¿Dónde está ese campo de Kulikovo?

clase="eliadunit">

Película 8: Rus-Horda

Hoy en día, casi todo el mundo conoce el yugo mongol-tártaro en Rusia. Desde la escuela nos hablan de la esclavización del pueblo ruso por parte de nómadas esteparios que no tenían ni cultura ni escritura. Se cree que esta invasión provocó enormes bajas entre el pueblo ruso, la destrucción y el saqueo de sus valores materiales y espirituales. Desde la primera infancia nos enseñan que, como resultado del yugo extranjero, el desarrollo económico y cultural de Rusia, en comparación con Europa, supuestamente retrocedió tres siglos. Nos explican persistentemente que Rusia estuvo sumida en la oscuridad de la pobreza, la ignorancia, la crueldad y la violencia durante casi tres siglos, cayendo en la dependencia económica y política de sus esclavizadores: los Khans mongoles y los gobernantes de la Horda Dorada. Esto está escrito en los libros oficiales sobre la historia de Rusia. ¿Pero fue realmente así? Los hechos históricos y las pruebas que nos han llegado cuentan una historia completamente diferente.

Película 9: ¿En qué siglo vivió Cristo?

Hoy en día, casi cualquier persona, independientemente de su religión, conoce la historia del evangelio sobre Jesucristo. El tiempo de Su vida terrenal no es sólo la era del nacimiento de una nueva religión. Este es un nuevo punto de partida para la cronología de la humanidad. En la mayoría de los países del mundo, se acostumbra calcular la cronología a partir de la Natividad de Cristo. Nadie duda de que han pasado dos mil años desde este acontecimiento tan importante para la humanidad. ¿Pero por qué la gente está tan segura de esto? Los autores de la película no tocan cuestiones de fe y dogmas de la iglesia. La tarea de esta película es otra: comprender cuestiones de carácter histórico y cronológico. Es muy posible que la fecha generalmente aceptada de la Natividad de Cristo sea errónea y que lo que hoy debería escribirse en el calendario no sea el año de hoy, sino una fecha completamente diferente.

Película 10: Jerusalén olvidada

Érase una vez en la antigüedad un reino llamado Judea. La capital de este reino fue la ciudad de Jerusalén. Los historiadores y arqueólogos modernos afirman que este reino estaba ubicado en el suroeste de Asia, donde hoy se encuentra el estado de Israel. La capital de Israel también se llama Jerusalén. Los eruditos que estudian la historia bíblica afirman que la antigua Jerusalén judía y la Jerusalén moderna son la misma ciudad. Sin embargo, no todos los científicos están seguros de que la antigua Judea estuviera ubicada precisamente aquí, en la costa oriental del mar Mediterráneo. Esta película está dedicada a la versión de los autores de la teoría de la "Nueva Cronología", A. Fomenko y G. Nosovsky, quienes creen que el reino de Judá estaba ubicado en un lugar completamente diferente, y se describe el nombre de Jerusalén en la Biblia. en una ciudad completamente diferente a lo que hoy llamamos Jerusalén.

Película 11: Kremlin de Moscú

Moscú ha estado en suelo ruso durante muchos siglos. Se ha escrito y contado tanto sobre ella que parece que se sabe todo sobre esta antigua ciudad. Pero esto no es del todo cierto. Desafortunadamente, nuestro conocimiento de la historia es a menudo superficial. No leemos con atención ni siquiera las páginas más brillantes del pasado. Y a menudo tomamos información sobre los lugares históricos más emblemáticos no de documentos antiguos, sino de guías turísticas. Uno de estos lugares es el Kremlin de Moscú. Increíble ciudad fortificada. Una fortaleza de poder, un antiguo centro espiritual, un símbolo de Moscú y de toda Rusia. La grandeza del Kremlin nos ha asombrado en todos los siglos. Siempre hubo algo que no se dijo en su historia, algún significado y significado oculto. Muchos investigadores dedicaron años de sus vidas a desentrañar los secretos de esta antigua fortaleza. Pero resulta que tenían la solución a mano. Sólo tenías que mirar... la Biblia.

Película 12: Reconstrucción de la Historia

La ciencia histórica moderna está a punto de estallar. Los científicos y matemáticos que crearon nuevos métodos matemáticos para estudiar documentos históricos no escatimaron esfuerzos en la cronología generalmente aceptada de los acontecimientos históricos. Pero la cronología está en el corazón de la historia, siendo su “columna vertebral”. Cambiar la cronología conduce automáticamente a la necesidad de reconsiderar todos los acontecimientos de la historia mundial. Resulta que muchos gobernantes e incluso eventos del mundo antiguo que conocemos a través de libros y películas no existieron en absoluto, que son fantasmas, un reflejo de gobernantes y eventos medievales posteriores. La reconstrucción de la historia, realizada por científicos sobre la base de una nueva cronología del mundo, elimina una gran cantidad de secretos y misterios del pasado de la humanidad, encuentra explicaciones simples y lógicas para aquellos eventos históricos sobre los que los historiadores han estado discutiendo durante siglos. También resulta que la historia de los estados europeos se extiende artificialmente hacia el pasado y la historia de Rusia se acorta deliberadamente. Además, después de conocer esta Reconstrucción de la Historia, mucho de lo que está sucediendo hoy queda claro.

Con este material abrimos una nueva serie de artículos del escritor y publicista Yegor Kholmogorov.

Cap.I. Nueva cronología de "Nueva Cronología"

En las discusiones en línea existe la conocida "Ley de Godwin": a medida que crece la discusión, la probabilidad de utilizar el argumento "tú eres Hitler" tiende a uno. Creo que es hora de introducir una “Ley de fomenkización de las discusiones” similar en RuNet.

Está formulado de la siguiente manera: “A medida que crece la discusión en Internet en la que se utilizan argumentos históricos, aumenta la probabilidad de que aparezca un comentarista con las afirmaciones “Toda la cronología es incorrecta, todos los manuscritos son falsificados, todas las crónicas son falsas, probadas por científicos, no "Historiadores mentirosos, pero verdaderos matemáticos" tiende a la unidad".

En la mayoría de los casos, la ley se aplica inmediatamente cuando comienza la discusión. Como Voldemort en su nombre, los fomenkovistas vuelan inmediatamente dondequiera que se mencione la palabra "historia", y el comentario sobre la "falsa Roma" o la "falsa historiografía de los Romanov" es uno de los primeros en aparecer.

Incluso los profesores de escuelas y universidades caen a veces en una nueva cronología y pierden el precioso tiempo de sus alumnos no en adquirir conocimientos positivos, sino en promover la idea de “falsificación de la historia”.

El fomenkovismo ha adquirido numerosas imitaciones para los círculos más refinados que no quieren comerse la “batalla de Kulishki”. Baste mencionar los textos del famoso escritor y troll de Internet Dmitry Galkovsky sobre la "falsificación" de las letras de corteza de abedul. Incluso los no fomenkovistas hablan a menudo de "historia falsa", y el horizonte de la falsificación se acerca cada vez más; ahora, para algunos, sólo el siglo XIX es genuino.

La “nueva cronología” se ha convertido en un grave problema social, si no en una enfermedad. Interfiere con la difusión del conocimiento histórico en la sociedad, apaga el interés por el pasado de Rusia y de los rusos, impide el desarrollo de una identidad nacional sana del pueblo ruso basada en la historia verdadera.

No puede ser engañoso que los fomenkovistas acompañen esta actividad destructiva con un tamborileo sobre el hecho de que la Rus, como Horda, una vez gobernó el mundo, Ermak conquistó América y los zares-kanes rusos están enterrados en Egipto. El “Imperio” ficcionalizado por Nosovsky no tiene ninguna identidad nacional, civilizatoria o religiosa; se convierte en una mezcolanza de pueblos, lenguas y religiones; No hay nada ruso en el “Imperio” de los fomenkovistas: es un imperio globalista-posmodernista de nuestro tiempo arrojado al pasado.

El fomenkovismo es una enfermedad intelectual y espiritual que necesita tratamiento. En la serie de artículos que le presentamos, primero describiremos cuáles son las tesis clave de Fomenko-Nosovsky, luego rastrearemos qué etapas atravesó la "nueva cronología" en su desarrollo y luego analizaremos, utilizando ejemplos específicos. , los métodos de manipulación de la conciencia utilizados por Fomenko-Nosovsky y, finalmente, formularemos una respuesta sistémica a los desafíos de la “nueva cronología”.

Postulados clave de la “nueva cronología”

1. Se argumenta que no hubo antigüedad; la idea de ello se formó durante el Renacimiento con la ayuda de falsificaciones o atribuyendo textos de los siglos XVI-XVII a una época mucho anterior.
2. Se sostiene que nuestra comprensión de la antigüedad se obtiene duplicando los personajes y acontecimientos históricos del Renacimiento. Por eso la historia mundial tiene una apariencia supuestamente “antinatural”: cultura altamente desarrollada de la antigüedad - decadencia de la cultura en la Edad Media - resurgimiento de la cultura antigua por parte de los humanistas e imitación (de hecho, su creación de nuevo).
3. Se argumenta que la cronología moderna de los acontecimientos históricos es incorrecta; fue creada por dos científicos Scaliger y Petavius ​​​​a finales del siglo XVI y mediados del XVII, probablemente con fines maliciosos. Según Fomenko, esto no está confirmado por los datos astronómicos modernos. Un ejemplo clásico de tal discrepancia es el eclipse descrito por Tucídides y atribuido por la cronología tradicional al 431 a.C., y por Fomenko al 1039.
4. En consecuencia, se sostiene que la historia de la humanidad es mucho más corta de lo que pensamos. Comienza no antes del siglo XI, y el proceso histórico que conocemos adquiere sus contornos modernos... aquí los datos saltan, ya que para defender su teoría, los fomenkovistas tienen que declarar falsa una sección cada vez mayor de la historia mundial, hasta hasta finales del siglo XIX.
5. Se argumenta que los textos a partir de los cuales se forman nuestras ideas sobre la antigüedad y la Edad Media son falsificaciones, algunas de las cuales fueron creadas por humanistas italianos en los siglos XV-XVI, o reproducciones de duplicados de crónicas históricas reescritas. con otros nombres, fechas y detalles. La versión más reciente de NH, contrariamente a las declaraciones anteriores, dice que los autores antiguos son genuinos, pero simplemente entendemos mal sus textos, ya que estamos bajo el hechizo de la cronología "escaligeriana".
6. Se argumenta que el hecho de la falsificación de las crónicas históricas supuestamente está probado por un modelo matemático y estadístico único para el análisis de textos narrativos desarrollado por Fomenko, que muestra que los "flujos dinásticos", es decir, los términos del reinado y los principales acontecimientos de La vida de los monarcas en las crónicas históricas de diferentes épocas y orígenes coincide, lo que significa que ante nosotros están los mismos personajes, reflejados y duplicados en diferentes crónicas. Así, las corrientes de los primeros y tardíos emperadores romanos son supuestamente idénticas: Pompeyo corresponde a Diocleciano, Augusto a Constantino, Calígula a Juliano el Apóstata. Coinciden las dinastías Palaiologan y Plantagenet. Los Rurikovich después de Alexander Nevsky y los Habsburgo que gobernaron Alemania, etc., coinciden.
7. Se argumenta que la "falsificación" global de la historia mundial descubierta por Fomenko encubre los hechos verdaderos que formaron la base de su propio mito histórico, que comenzó a desarrollarse activamente desde el momento en que Gleb Nosovsky se unió a Fomenko como coautor. Este mito se basa en una teoría de la conspiración global. Había un Gran Imperio "Rus-Horda", que estaba gobernado por reyes-kans ruso-mongoles, y su clase militar eran los cosacos. Este imperio cubrió Eurasia, África, Ermak-Cortés conquistó América para él, su religión era el cristianismo, basada en la veneración de Cristo Andrónico Comneno, quien fue asesinado en Constantinopla-Jerusalén, el Islam, el budismo, el judaísmo, etc., se separaron gradualmente de este. religión. En el siglo XVI, comenzó una revuelta separatista en Occidente contra este imperio, ahora llamada Reforma, luego el poder en el Imperio fue tomado por los malvados Romanov, quienes destruyeron la memoria del verdadero pasado, falsificaron toda la historia e hicieron de Rusia una Colonia del Occidente separatista. Los últimos movimientos de resistencia de los soldados imperiales fueron los levantamientos cosacos de Razin y Pugachev. Los separatistas occidentales y los Romanov llevaron a cabo una falsificación total de toda la historia, enviando las crónicas de acontecimientos del pasado reciente al pasado lejano, falsificando y reimprimiendo todos los libros con fechas falsas. Los enemigos formaron un mito sobre el enfrentamiento entre Rusia y Turquía, la ortodoxia y el Islam, para impedir la restauración del Imperio. Sólo nos han llegado fragmentos de información, como mapas en los que Rusia está designada como "Tartaria", y Fomenko y Nosovsky están desenterrando para nosotros estos granos de información genuina bajo un manto de mentiras.

Nueva Cronología "Nueva Cronología"

La historia de la “Nueva Cronología” pasó por 4 etapas significativamente diferentes.

1. Nikolái Morózov. 1900-1930 Fantasía masónica.

En esta etapa, el revolucionario y masón Nikolai Morozov (1854-1946), que pasó 23 años en las fortalezas de Pedro y Pablo y Shlisselburg, formuló un concepto general de negar la autenticidad de la historia antigua, basándose en la interpretación subjetiva de una serie de datos astronómicos. datos.

Foto: www.globallookpress.com

Morozov afirmó que los libros bíblicos son zodíacos, es decir, un registro de la ubicación de las constelaciones en el momento en que se compilaron los libros, y comenzó a calcular las fechas en las que exactamente esos zodíacos se podían ver en el cielo. Morozov rechazó toda la literatura antigua, diciendo que fue falsificada en la Edad Media y el Renacimiento. Fue el primero en expresar la tesis de que los primeros emperadores romanos eran copias de los posteriores. Sin embargo, Morozov consideraba que los libros bíblicos no eran falsificaciones, sino un registro cifrado de fenómenos astronómicos, sobre cuya base los transmitió.

En sus obras "Revelación en tormenta y tormenta" y "Cristo", Morozov transfirió a Cristo del siglo I al IV, lo identificó con San Basilio el Grande y afirmó que no fue crucificado, sino sometido a "golpes". y el “Apocalipsis” fue compuesto por San Juan Crisóstomo No es difícil darse cuenta de que el cristianismo estaba en la vanguardia del ataque de Morozov, y lo principal que quería lograr era desacreditar la fe religiosa.

Además, en general, las construcciones de Morozov son un producto típico del ocultismo cientificista difundido a principios del siglo XX, representado por figuras tan diferentes como los "constructores de dioses" bolcheviques: el vampiro rojo A. Bogdanov y el jefe de la Comisariado de Educación del Pueblo Lunacharsky, el ocultista decadente Bryusov.

Morozov creía que la historia mundial estaba impulsada por una orden secreta de astrólogos, y él mismo intentó revivir la alquimia basándose en la ley periódica de Mendeleev: transformando algunas sustancias en otras cambiando la composición del átomo. El académico Sergei Ivanovich Vavilov llamó a esto, con razón, “fantasías químicas”.

2.Mijaíl Póstnikov. 1960-1970 Los matemáticos bromean.

El matemático soviético M.M. Postnikov (1927-2004) se interesó por las obras de Morozov en los años 1960, leyó de buena gana extensas conferencias sobre ellas y trató de organizar debates con historiadores, quienes, sin embargo, evitaron estas discusiones. Y no tanto por lo descabellado de las ideas, sino por el nivel amateur de su presentación. El propio Postnikov cita la reseña de Lev Nikolaevich Gumilyov, un hombre muy capaz de apreciar la fantasía y las teorías poco ortodoxas: “¡Nosotros, historiadores, no nos inmiscuimos en las matemáticas y les pedimos a ustedes, matemáticos, que no se inmiscuyan en la historia!”

Los principales logros de Postnikov en el campo de la "nueva cronología" fueron la formulación El principio del crecimiento evolutivo continuo del conocimiento., que, en su opinión, se contradice con el fracaso histórico de la "edad oscura", y esto, en su opinión, significó que todo el período de brillante florecimiento cultural en la antigüedad fue ficticio y falsificado durante el Renacimiento, y la historia comenzó con un nivel bajo en los siglos III-IV d.C., como enseñó Morozov.

Además, Postnikov desarrolló el método de los "flujos dinásticos": comparar datos sobre la duración y la naturaleza de los reinados de representantes de diferentes dinastías en diferentes épocas para aislar áreas superpuestas. De esta manera, Postnikov, en su opinión, demostró no solo que el primer Imperio Romano era un duplicado fantasma del posterior, sino también que los reyes espartanos eran un reflejo de los gobernantes de la última Mystra bizantina, ubicada en el mismo lugar. .

El grado de competencia histórica de Postnikov es extremadamente bajo, ya que afirma la falsificación de ciertas obras de autores antiguos, pero, por regla general, menciona incorrectamente, con un cambio tardío, las fechas de sus primeras ediciones impresas. Sus herramientas intelectuales son extractos de libros de divulgación científica sobre la historia de las publicaciones soviéticas.

A partir de las conferencias de Postnikov, otro matemático, Anatoly Fomenko, se familiarizó con la nueva cronología y, en cierto momento, crearon un grupo conjunto con Postnikov sobre la “nueva cronología”. Uno de sus textos conjuntos incluso fue publicado por Yuri Lotman en “; Actas sobre sistemas de signos” de la Universidad de Tartu, que provocó un escándalo a nivel del Comité Central del Partido y de la Academia de Ciencias.

Postnikov compiló su obra en tres volúmenes "Un estudio crítico de la cronología del mundo antiguo", reproducida por INION en 1977 (publicada por M.: Kraft, Lean, 2000), pero no recibió la gloria del descubridor. Todo ella fue con Fomenko, quien rompió con él.

Si Póstnikov siguió siendo un morozovita ortodoxo y comenzó su historia alternativa desde la antigüedad tardía, entonces Fomenko optó por una revisión radical del concepto de Morozov, iniciando una nueva etapa en la historia de la “nueva cronología”. Al mismo tiempo, en las publicaciones de Fomenko todavía se pueden encontrar extractos de la obra de Postnikov, generalmente sin ninguna indicación de la fuente original. Por ejemplo, en un gran compendio sobre la “nueva cronología”: “Rus y Roma: nueva cronología. Imperio Ruso-Horda" (vols. 1-2 M.: AST, 2007) Postnikov no es mencionado nunca.

III. Anatoli Fomenko. Década de 1980 - principios de 1990 Secta "Andronikos-shinrikyo"

Anatoly Fomenko, aunque conservó los fundamentos de la argumentación y la metodología de Postnikov, radicalizó significativamente sus conclusiones. No sólo la historia antigua fue demolida, sino también toda la historia medieval. Fomenko afirmó que había desarrollado métodos para el análisis estadístico de textos narrativos, que demuestran que la mayoría de las crónicas históricas son duplicados corregidos entre sí con personajes duplicados. Su “cronología global” pretendía explicar el origen de toda la variedad de imágenes de acontecimientos históricos a partir de sólo cuatro crónicas originales, que fueron recombinadas y reescritas, reflejándose unas en otras.

Desde que las obras de Fomenko comenzaron a aparecer durante la crisis de la ciencia histórica soviética con sus esquemas marxistas escolásticos y su extrema torpeza de presentación, la teoría de Fomenko recibió una cálida acogida: en primer lugar, encajaba en la gran narrativa de exponer todo y a todos, que tuvo lugar bajo el El eslogan "se escondieron de nosotros" y, en segundo lugar, fue especialmente recibido con agrado por los "técnicos", ya que creaba la ilusión de que entendían la historia mejor que "esos pésimos estudiosos de humanidades".

Y como fue en este momento cuando se produjo el verdadero incumplimiento social de los técnicos: se cerraron institutos y fábricas del complejo militar-industrial, no se pagaron los salarios, el fomenkovismo fue una de las formas de resentimiento de esta clase, que de repente perdió su lugar en la sociedad y la autoestima. En esencia, fue una forma de escapar de la historia y, de hecho, de la realidad en general, similar a la expansión de rígidas sectas totalitarias durante el mismo período: la hermandad blanca, Aum-shinrikyo, etc. La idea misma de que Cristo declarara al emperador bizantino Andrónico Comneno usurpador, asesino y pedófilo no podía alienar a la sociedad sólo en tiempos tan vagamente ignorantes como la era de la perestroika y el primer período postsoviético.

Sin embargo, el problema de Fomenko fue que introdujo contenido predominantemente negativo y nihilista en la "nueva cronología": la destrucción de la vieja narrativa, enmarcada por muchos gráficos e implicada en la crítica de un texto tan esotérico e incomprensible como el "Almagest" de Claudio Ptolomeo. . El fomenkoísmo carecía gravemente de su propio mito positivo, de su propia narrativa, que apareció con la aparición del constante colaborador de Fomenko, Gleb Nosovsky.

IV. Gleb Nosovsky. 1995 - presente vr. Historia popular "MMM"

El matemático Gleb Nosovsky publicó ya en los años 1980 trabajos sobre la “nueva cronología” e intentó volver a fechar el Concilio de Nicea y la Pascua. Como feligrés de la Iglesia de los Viejos Creyentes (de la que fue excomulgado tras la publicación de obras claramente incompatibles con la ortodoxia), mostró un gran interés por las cuestiones religiosas.

Su nombre está asociado con la transformación de la "nueva cronología" de una teoría parahistórica destructiva a una "historia popular" en toda regla con todos sus elementos: una gran narrativa, etimologías populares de nombres y títulos, la revelación de conspiraciones enemigas secretas, transformaciones milagrosas de personajes, confusión de historia y mitología, cuando en un hilo se analizan la guerra de Troya, los Nibellunglied y las políticas de los Habsburgo.

Poco a poco, este contenido histórico popular en la "nueva cronología" está creciendo; de hecho, la crítica histórica nihilista ahora se utiliza sólo como un preludio de la teoría de la "conspiración de Romanov" contra la historia rusa, bajo cuya cubierta los autores Consíganos los "hechos verdaderos" de que Rusia es a la vez la Horda y Roma, que Ermak y Fernando Cortés son una sola persona, que las monedas árabes encontradas en el territorio de Rusia son monedas rusas.

En esencia, el concepto de Nosovsky es una adaptación radical fomenkizada del concepto euroasiático de Lev Gumilyov, popular en los años 1980 y 1990, sobre la coexistencia orgánica de Rusia y la Horda de Oro, sobre la unión euroasiática contra Occidente, etc. Gumilyov, que es propenso a la mitificación histórica, probablemente se enojaría bastante al saber que sus complejos esquemas para establecer la proximidad y la interconexión de la Rus y la Horda fueron reemplazados por su cruda identificación en la medida de Batu: este es el "padre" atamán, y Dmitry Donskoy - Tokhtamysh.

Monumento a Dmitry Donskoy. Foto: Natalia Sidorova / Shutterstock.com

Durante este período, la "Nueva Cronología" se convirtió en realidad en un culto comercial, similar a muchas sectas y construido sobre el principio de una "pirámide": es necesario mantener continuamente el interés de los lectores y, para ello, generar más y más revelaciones nuevas, para revelar más y más secretos, para cubrir todo áreas nuevas y nuevas. Además, aumentar hasta un punto imposible la cantidad de declaraciones materiales y absurdas permite paralizar casi por completo la crítica, ya que el tema de la disputa se desdibuja y se pierde un único punto de referencia. Lo que ayer era una “falsificación” hoy resulta ser un “mensaje secreto”, que contiene signos de verdad que sólo hay que descifrar. Pero si este “mensaje” revela algún hecho que revele la falsedad de la hipótesis de Fomenkov, entonces se trata, por supuesto, de interpolaciones tardías. De ahí el método del spam real, cuando el fomenkovismo atrae cada vez más temas y declaraciones que supuestamente prueban sus tesis principales.

En el concepto de Fomenkov, comenzó un "juego de estímulo" en términos de coqueteo retórico con el patriotismo, dicen, sólo la versión de la historia de Fomenkov revela la verdadera grandeza de Rusia, y aquellos que no están de acuerdo con ella son participantes de una conspiración rusofóbica. El hecho de que ya no estemos hablando de ninguna Rus en absoluto, que el fomenkovismo la está destruyendo, los lectores, atónitos por la charla pseudoeslavófila, ni siquiera piensan. Esta etapa, en la que la “nueva cronología” existe como una fábrica en constante expansión de mitos cuasi históricos, continúa hasta el día de hoy.

Los seguidores de la “nueva cronología”, por regla general, se dividen en dos tipos distintos, aunque no lo admitan: en fomenkovistas Y nosovitas. Los representantes del primer tipo están más interesados ​​​​en la teoría de la falsificación de la antigüedad, la falsedad de la cronología y una actitud escéptica hacia las fuentes históricas. La mayoría de los epígonos del fomenkovismo también adoptan, por regla general, la primera posición, la nihilista. Los representantes del segundo tipo están más interesados ​​en el mito del antiguo gran imperio, en la búsqueda de información sobre él cifrada en determinadas fuentes que nos han llegado.

Es importante comprender que las partes de la “Nueva Cronología” de Fomenkov y Nosov se contradicen fundamentalmente entre sí, tanto en espíritu general como en metodología. Uno representa el nihilismo histórico, el otro la creación de mitos históricos.

Por ejemplo, en el marco de la metodología destructiva de Fomenkov, es "obvio" que Heródoto, Josefo y otros historiadores antiguos son una falsificación del Renacimiento. Al mismo tiempo, en el marco del mito histórico de Nosov, no es menos "obvio" que Herodoto es un autor real que vivió en el siglo XVI, que puede servir como una valiosa fuente de información del "Imperio", si Si se interpreta correctamente, el problema no es una falsificación, sino una interpretación incorrecta del mismo por parte de los “escolásticos medievales”. Nosovsky extrae información de Josefo Flavio con ambas manos, por ejemplo, encuentra de él una historia sobre Stenka Razin.

En el marco de la coautoría, cuyas construcciones pretenden ser científicas y verdaderas, modelos tan opuestos no podrían coexistir. Pero, dado que NH es un culto comercial en el que la verdad de los autores es lo que menos interesa, la mayoría de las publicaciones de Fomenko-Nosovsky son un texto centauro, donde dos metodologías contradictorias y mitologías históricas viven en capítulos adyacentes. Sin embargo, debido a la mayor productividad, la parte "Nosovskaya" de este centauro se está extendiendo gradualmente a expensas de la Fomenkovskaya.

En el próximo artículo hablaremos de los métodos de manipulación de la conciencia, hasta falsificaciones directas, utilizados por los autores de la "Nueva Cronología" para atraer adeptos a su secta.