"Lazos de amistad unieron a los Haldanes con sus familias Thomas Huxley y Christian Bohr, el famoso fisiólogo danés, padre Niels Bohr. Los Haldane visitaban con frecuencia a profesores de la Universidad de Oxford. La atmósfera intelectual que reinaba en la casa contribuyó al temprano despertar del interés de Haldane Jr. por la investigación científica. El padre trataba a los niños como a adultos; éste era su sistema de educación.
El hijo de Haldane demostró desde muy temprano habilidades extraordinarias y una memoria sorprendente. Aún no tenía cinco años, pero ya leía artículos periodísticos sobre las actividades de las sociedades científicas y memorizaba poesía con extraordinaria facilidad, y no sólo algunos "libros de conteo" para niños, sino fragmentos enteros de poesía clásica.
Un día, Jack juntó una colección de conchas marinas y, cuando le pidió a su padre que le ayudara a identificar las muestras, le dio una guía de zoología de dos volúmenes en alemán; en ese momento el niño estaba ocho años. Y unos años más tarde, antes de ir al aula, su padre le leyó a Jack sus conferencias sobre química fisiológica. "A partir de ellos", escribió más tarde Haldane, "me enteré de las investigaciones de Emil Fischer sobre la estructura estereoquímica de los azúcares mucho antes de tener idea de que el cloruro de plata es insoluble en agua y que el hidrógeno se quema en oxígeno..."
Desde muy temprano, Haldane padre comenzó a inculcar en su hijo el gusto y el interés por la fisiología y la experimentación, cautivándolo con su incontrolable entusiasmo creativo. A menudo llevaba a Jack con él como asistente junior. Juntos, mientras estudiaban la composición del aire, viajaron a través de zonas carboníferas y barrios marginales, subieron a túneles y suburbios por donde discurrían alcantarillas y juntos descendieron a minas para determinar las concentraciones de grisú.
El padre de Haldane a menudo realizaba experimentos consigo mismo: inhaló monóxido de carbono, registró sus sensaciones, examinó su sangre y determinó el contenido de óxido de carbohidratos en la hemoglobina. También utilizó a Jack como sujeto de prueba. El hijo de Haldane recuerda uno de estos experimentos conjuntos: “Para demostrar los efectos nocivos de las concentraciones de grisú que aumentan gradualmente en el cuerpo humano a medida que se baja por la mina, mi padre me propuso, de pie en el ascensor, recitar el discurso de Mark Antonio de Julio César”, empezando por las líneas:
Amigos, conciudadanos, escúchenme,
No vine a alabar al César,
Y enterrar. Después de todo, el mal sobrevivirá.
Las personas y sus bienes son enterrados con ellos.
Que así sea con César.
El honesto Bruto dijo...
En ese momento comencé a respirar rápida y pesadamente, mis piernas cedieron, caí y perdí el conocimiento. Había suficiente aire abajo e inmediatamente recuperé el sentido. Entonces me convencí de que el grisú es más ligero que el aire y peligroso para respirar”.
El padre de Haldane, cuyo pensamiento científico se formó principalmente bajo la influencia de las ideas del fisiólogo francés. Claude Bernardo(1813-1878), quien creía que la sangre, como ambiente interno que asegura el funcionamiento normal de los órganos y tejidos del cuerpo animal, mantiene la constancia de sus propiedades físicas y químicas, es legítimamente considerada uno de los clásicos de la respiración moderna. fisiología. Estudió exhaustivamente las características de la respiración humana cuando no hay suficiente oxígeno en el aire; los efectos del monóxido de carbono y del gas de las minas en el cuerpo; desarrolló un método para determinar las cantidades mínimas de estos gases venenosos. Propuso utilizar ratones y canarios como indicadores para detectar concentraciones mínimas de monóxido de carbono en minas y submarinos. Estos animales, caracterizados por un metabolismo rápido, mueren a causa del monóxido de carbono mucho antes de que se vuelva peligroso para los humanos. Cabe señalar que las prácticas modernas de seguridad en las minas se basan en gran medida en el trabajo del padre de Haldane, quien estudió los efectos de la mezcla mortal de polvo de carbón y aire que llena las minas después de una explosión de grisú. Finales de la década de 1890 JS Haldane diseñó un sencillo dispositivo para análisis de sangre, así como un pequeño aparato con el que, a partir de una pequeña muestra, era posible determinar con precisión la cantidad de sangre que había en el cuerpo”. […]
Haldane Jr. también participó en los experimentos finales. Así recuerda su primera inmersión bajo el agua: “En agosto de 1906, en la zona de Glasgow, estaba en un hotel con mi madre y mi hermana. Mi padre necesitaba tablas y gráficos que mostraran la tasa de penetración y liberación de nitrógeno de los tejidos durante la difusión. Si tuviera tablas de logaritmos conmigo, podría hacer fácilmente los cálculos necesarios.
En esta situación, tuve que hacer cálculos basados en datos seriales, lo cual no fue una tarea fácil a los 13 años. Como estímulo, mi padre me prometió un descenso al agua. Advirtió a las autoridades navales que si bajaba a una profundidad de 40 pies en mi primer descenso ( 14 metros), que está estrictamente prohibido para los oficiales superiores sin un mes de formación previa, debería reducirse la duración de mi estancia bajo el agua. Tuve suerte y estuve media hora en el fondo de la bahía, observando los movimientos de las estrellas de mar, que se encontraban aproximadamente una por metro cuadrado. Los puños del traje de buceo que llevaba, que me quedaba grande, no me ajustaban bien las manos y el agua penetraba en su interior. Cuando me subieron a cubierta, el agua del traje estaba a la altura del cuello”.
Propuesto JS Haldane la fórmula para calcular las paradas en profundidad y los tiempos de espera después de que una persona ha estado bajo condiciones de alta presión se reconoce como un clásico en la teoría y la práctica de la fisiología submarina”.
Feldman G.E., John Burdon Sanderson Haldane, M., Science, 1976, p. 13-6 y 18.
El surgimiento del concepto neutralista moderno se remonta a las décadas de 1960 y 1970 y está directamente relacionado con los éxitos de la biología molecular.
Motoo Kimura (nacido en 1924)
El especialista japonés en genética de poblaciones teórica Motoo Kimura, mientras estudiaba las tasas de sustituciones de aminoácidos en las proteínas, llamó la atención sobre la discrepancia entre los datos obtenidos por él y los anteriores de J. Haldane (Haldane, 1957). La tasa de sustitución por genoma por generación de Kimura para los mamíferos fue varios cientos de veces mayor que la estimación conocida de Haldane. Resultó que para mantener un tamaño de población constante y al mismo tiempo preservar mediante selección los reemplazos mutantes que aparecen a un ritmo tan alto, cada padre tendría que dejar un número desmesurado de descendencia para que uno de ellos sobreviviera y se reprodujera.
Desde el desarrollo del método de electroforesis (Lewontin, Hubby, 1966), se ha descubierto un alto polimorfismo proteico. Según los científicos, para 18 loci de Drosophila pseudoobscura seleccionados al azar, la heterocigosidad promedio por locus fue de aproximadamente el 12% y la proporción de loci polimórficos fue del 30%. Posteriormente, el nivel medio de polimorfismo en plantas y animales tuvo que aumentarse al 50% o más.
Se sabe que para explicar el polimorfismo poblacional, R. Fisher desarrolló un modelo de selección equilibrador basado en la ventaja selectiva de los heterocigotos. Al mismo tiempo, el nivel de heterocigosidad de la mayoría de los organismos se estimó en un promedio del 7 al 15%. Hay miles de alelos en poblaciones que producen proteínas polimórficas. Sería absurdo pensar que todos estos alelos tengan valor adaptativo y estén ordenados por selección. Consideremos también el dilema de Haldane.
Ambas consideraciones llevaron a Kimura a la idea de que la mayoría de las sustituciones de nucleótidos deberían ser selectivamente neutrales y fijadas por deriva genética. Los alelos polimórficos correspondientes se mantienen en la población mediante un equilibrio entre la presión de la mutación y la eliminación aleatoria (no selectiva). Todo esto fue afirmado por Kimura en su primera publicación sobre la evolución neutral (Kimura, 1968a).
Posteriormente, apareció toda una serie de artículos de Kimura, incluida la coautoría (Kimura, 1968b, 1969, 1970, etc.; Kimura, Ohta, 1969, 1971), así como una monografía general (Kimura, 1983; traducción al ruso - 1985). En estos trabajos se combinaron datos experimentales de biología molecular con rigurosos cálculos matemáticos realizados por el propio autor sobre la base del aparato matemático que desarrolló. En el libro, además de considerar los argumentos a favor de la nueva teoría, Kimura también se detiene en posibles objeciones y críticas dirigidas a ella.
Uno de los principales argumentos que indican la validez de la teoría de la neutralidad es la existencia de las llamadas mutaciones sinónimas: cambios en la composición de los tripletes de bases del ADN que no conducen a cambios en las proteínas. Estas mutaciones existen debido a la degeneración del código genético, que se manifiesta en la capacidad de varios tripletes de codificar el mismo aminoácido. Así, cada uno de los 9 aminoácidos (lisina, tirosina, cisteína, etc.) está codificado por dos tripletes diferentes, la isoleucina - por tres, la treonina, valina, alanina, prolina y glicina - por cuatro, y las series, leucina y arginina -. incluso a las seis. Las mutaciones del ADN que transforman un triplete en otro dentro del mismo grupo codificante, naturalmente, no cambiarán nada en la molécula de proteína correspondiente. Estas mutaciones deben ser neutrales. El número de mutaciones sinónimas, según Kimura, es aproximadamente el 24% del número total de mutaciones puntuales posibles.
Otro argumento es la relativa constancia de la tasa de evolución de cada proteína dada en todos los filos, determinada por el número de sustituciones de aminoácidos por año. Tal constancia es difícil de explicar desde el punto de vista del seleccionismo, aunque sólo sea porque se observa en diferentes órdenes de mamíferos, cuyas condiciones de vida son completamente diferentes y que, naturalmente, están sujetos a diferentes presiones de selección. Según los datos de Kimura, el ritmo de evolución de las proteínas está determinado únicamente por la estructura y funciones de sus moléculas, pero no por las condiciones ambientales.
Kimura propuso métodos para calcular cuantitativamente las tasas de evolución de proteínas en casos de mutaciones neutras y beneficiosas. En el primer caso, cuando el alelo mutante es estrictamente neutral, es decir no cambia el valor adaptativo del individuo, la probabilidad de su fijación y está determinada por la fórmula:
donde Ne es el tamaño efectivo de la población correspondiente a su parte reproductora.
Determinemos ahora la tasa de evolución de la proteína k, expresada por el número de sustituciones mutacionales. Denotemos por v la tasa de mutación por gameto por generación. Dado que en una población de N individuos diploides hay 2N conjuntos de cromosomas, en cada generación aparecen 2Nv nuevas mutaciones en la población. Si el proceso de fijación de alelos mutantes se prolonga durante mucho tiempo, entonces la tasa de acumulación de sustituciones mutacionales en la población por generación será igual al producto del número de nuevas mutaciones por la probabilidad de su fijación:
Sustituyendo la probabilidad de fijación y de la fórmula (1) en la fórmula (2), obtenemos que k = v. Esto significa que la tasa de evolución de las proteínas es independiente del tamaño de la población y es igual a la tasa de mutación por gameto (Kimura, 1968a; Kimura, 1985). Esta conclusión es en gran medida cierta para las “mutaciones casi neutras”, es decir aquellos cuyo coeficiente de selección es mucho menor que la unidad, o
Si el alelo mutante tiene una clara ventaja selectiva, es decir al mismo tiempo
tenemos:
u = 2sN mi /N. (3)
Sustituyendo esta expresión en la fórmula (2), obtenemos:
Esto significa que la tasa de evolución de las proteínas depende del tamaño efectivo de la población Ne, la ventaja selectiva de los alelos mutantes s y la tasa v a la que surgen genes mutantes favorables en cada generación. En este caso, la tasa de evolución debería depender en gran medida del medio ambiente, siendo alta para las especies que dominan nuevas condiciones ambientales y baja para las especies que viven en un entorno estable.
En ciencia, no es nada raro que una situación en la que dos o más científicos lleven a cabo simultáneamente una necesidad objetiva apremiante de avanzar hacia nuevos conocimientos, cada uno de los cuales sigue su propio camino hacia ella, sin darse cuenta de la existencia de un " competidor". En 1969, apenas un año después de que Kimura publicara su versión de la teoría de la neutralidad, apareció en la revista estadounidense Science un artículo de los biólogos moleculares J. King y T. Jukes (King, Jukes. 1969) “Non-Darwinian Evolution”. con lo que estos autores, independientemente de Kimura, llegaron a la misma hipótesis. Kimura también señala a J. Crow y A. Robertson como sus predecesores (Crow, 1968; Robertson, 1967).
Pronto, Kimura, en colaboración con T. Ohta, desarrolló una teoría más fundamentada (Kimura, Ohta, 1971), donde argumentaba que las sustituciones evolutivas de aminoácidos y el polimorfismo no son fenómenos independientes, sino dos aspectos de un mismo fenómeno causado por la deriva aleatoria. de alelos neutros o casi neutros en poblaciones pequeñas. Para ser más precisos, el polimorfismo proteico es una de las fases de la evolución molecular.
La teoría fue respaldada por evidencia posterior de que los cambios evolutivos más comunes a nivel molecular son sustituciones sinónimas, así como sustituciones de nucleótidos en regiones no codificantes del ADN (Kimura, 1977; Jukes, 1978).
Todas estas publicaciones dieron lugar a un acalorado debate en Occidente en las páginas de revistas científicas y en diversos foros, al que se sumaron muchos criadores importantes. En la URSS, la reacción a la nueva teoría fue más moderada. Por parte de los seleccionistas, el genetista B.C. Kirpichnikov (1972), y del lado de los neutralistas está el biofísico M.V. Wolkenstein (1981).
La naturaleza no conoce el oportunismo político: los híbridos no sobreviven y no crean comunidades masivas. Como resultado, la vida en la Tierra no está representada sólo por mulas grises, sino por toda una variedad de especies. Todo tipo de criaturas, incluidas características que son incompatibles en la naturaleza, son historias de terror tradicionales de los cuentos populares.
Además, la naturaleza ha previsto dos mecanismos mediante los cuales destruye directamente el resultado de una posible fornicación de individuos de determinadas especies que se han vuelto locos. La primera regla es la regla de Haldane, que establece que a medida que aumenta la distancia genética entre los padres, sus hijos varones se vuelven infértiles. La segunda regla es eliminar los híbridos. Se aclara todo lo que podría atravesar las duras puertas del primero: todos los híbridos son destruidos.
Repetimos una vez más: estas dos reglas protegen toda la diversidad terrestre de especies animales y vegetales. Pero un grupo de sionistas sin educación en el siglo XIX decidieron dar su opinión en el proceso global de mantener una vida saludable. Estos ignorantes, a través de boca de criminales mundiales como Vladimir Blank (Lenin), proclamaron uno de los lemas más destructivos de la Tierra: el internacionalismo. Y montaron un campo de entrenamiento en Rusia para la formación de mulas infértiles.
¿Para qué? Y sigue siendo lo mismo. Hubo una guerra por los recursos rusos, que continúa con las mismas fuerzas hasta el día de hoy. Y en esta guerra, como suele decirse, todos los medios son buenos. Y el primero de esos medios es cualquier arma que conduzca a la extinción de la población rusa. Resultó que un arma llamada “internacionalismo” puede reducir al mínimo la población de un estado como Rusia en un corto período de tiempo.
Una situación similar se ha desarrollado en Estados Unidos, donde todo tipo de chusma global ha encontrado algún tipo de refugio. Como resultado, si bien estas personas vivían en colonias étnicas cerradas, la situación no traspasó los límites permitidos por los reguladores genéticos. Pero luego llegó la revolución liberal a Estados Unidos y las calles de las ciudades se llenaron de mestizos. Hoy en día, según investigaciones de expertos americanos, estas prolíficas mulas residentes en Estados Unidos tienen que aparearse más de cien veces antes de que una hembra pueda finalmente quedar embarazada. Juzgue usted mismo: ¿funciona aquí la regla de Haldane... o seguirá pensando que el medio ambiente es el culpable?
Entonces, ¿por qué la naturaleza defendió la pureza de las especies? He aquí por qué. Cada especie de organismo vivo se diferencia de otra especie similar en su composición genética. En otras palabras, cualquier tipo de organismo vivo es un mutante genético en relación con una especie similar: ¡hay una diferencia en los genes! Por tanto, todos los individuos mixtos son inevitablemente mutantes en relación con ambos padres. Y estos mutantes están cargados no sólo de mutaciones intrincadas, como tres cabezas o cuatro patas, sino también de enfermedades genéticas más graves.
Es necesario recordar una regla simple: cuanto mayor sea la diferencia entre los padres (aunque sea solo visual), más dolorosa será la descendencia. Y si sobrevive en la primera generación, es posible que ni siquiera tengamos nietos. Sobre este tema puedes leer los artículos “N. Schreiber. Los matrimonios mixtos son una trágica desesperanza" y "A.A. Tyunyaev. No se deben permitir los matrimonios mixtos entre diferentes tipos de personas”, y conozca también la opinión del jefe del Departamento de Pediatría de la Academia Médica de Moscú. A ELLOS. Sechenov Doctor en Ciencias Médicas, Profesor O.K. Botvinyev, quien dice que “ en los matrimonios mixtos, el complejo genético establecido se destruye y el nuevo complejo resulta ser biológicamente más débil. Los negros y los blancos son la mezcla más explosiva de varias enfermedades... Los niños de estas familias tenían una gran cantidad de enfermedades hereditarias y tenían 1,5 veces más probabilidades de sufrir retrasos en el desarrollo que sus compañeros. ».
Estudios recientes han confirmado una vez más el peligro de los matrimonios mixtos: una vez más resultó que sus descendientes son mutantes genéticos. Lo cual, en general, era de esperar. Los científicos buscaban personas que no tuvieran prejuicios raciales y encontraron niños que padecían el síndrome de Williams. Este descubrimiento llevó a la conclusión de que la hostilidad racial es un rasgo natural de un cuerpo sano, está controlada por genes ubicados en el brazo izquierdo del séptimo cromosoma y está ausente en personas con un séptimo cromosoma afectado.
El síndrome de Williams (síndrome de la “cara de elfo” de cuento de hadas) es un síndrome que se produce como consecuencia de una patología cromosómica, cuyos pacientes tienen una apariencia específica y se caracterizan por un retraso mental general con el desarrollo de determinadas áreas de la inteligencia. Los pacientes tienen una estructura facial especial, llamada en la literatura especializada “rostro de elfo”, ya que se parece al rostro de los elfos en su versión tradicional y folclórica. Se caracterizan por una frente ancha, cejas dispersas a lo largo de la línea media, mejillas llenas y caídas, una boca grande con labios carnosos (especialmente los inferiores), un puente nasal plano, una nariz de forma peculiar con un extremo plano y romo y una barbilla pequeña y algo puntiaguda.
Los ojos suelen ser de color azul brillante, con un iris en forma de estrella y una esclerótica azulada. La forma de los ojos es peculiar, con hinchazón alrededor de los párpados. Estrabismo convergente. Los niños mayores se caracterizan por tener dientes largos y escasos. La similitud de los rostros se ve reforzada por una sonrisa, que enfatiza aún más la hinchazón de los párpados y la peculiar estructura de la boca.
El síndrome de Williams es un trastorno genético poco común causado por la ausencia de una región cromosómica en el brazo largo del cromosoma 7 (7q11.23), que contiene alrededor de 26 genes. Ocurre en aproximadamente 1 de cada 10.000 nacimientos.
El síndrome fue descrito en 1961 por un cardiólogo de Nueva Zelanda, J. Williams, quien identificó entre sus pacientes que tenían defectos similares en el sistema cardiovascular, personas que también tenían una apariencia similar y un retraso mental moderado.
Una de las características mentales de los niños con síndrome de Williams es su extraordinaria sociabilidad en comparación con los niños normales. Son extrovertidos, fáciles de comunicar, simpatizan y ayudan activamente a los demás. Recuerdan mejor los nombres y las caras de nuevos conocidos, aunque sus capacidades mentales son significativamente más bajas que las de sus compañeros. En particular, estas características brindan a los científicos la oportunidad de estudiar la comunicación humana. Y así, los científicos europeos descubrieron una nueva característica de su comunicación: la ausencia de barreras raciales.
Después de realizar pruebas estándar, los empleados del Instituto de Salud Mental de Mannheim concluyeron que los niños con síndrome de Williams, en comparación con el grupo de control, no muestran ningún signo de discriminación racial. No tenían preferencias especiales a la hora de elegir compañeros para jugar o hacer los deberes, teniendo delante a dos niños de diferentes colores de piel. Sorprendentemente, estas son las únicas personas sin prejuicios raciales. Incluso las personas autistas, al realizar este tipo de pruebas, dan preferencia a un representante de su propia raza.
Por supuesto, se puede suponer que los criadores sionistas lograron un resultado exitoso: dicen que crearon un "hombre de paz", o al menos encontraron una manera de crearlo. Pero la naturaleza también venció a los sionistas: las siguientes mulas resultaron inviables, en este caso débiles mentales...
Solo queda recordar el antiguo dicho: "Marido y mujer son un solo Satanás", es decir, una familia... Cuanto más cercanos genéticamente sean los padres, más sanos serán sus hijos. Cualquier amor extravagante conducirá inevitablemente al nacimiento de un mutante genético, una criatura enferma y con retraso mental...
Sofía Naimán
Robert W.Carter
El llamado “ADN basura” está pasando por momentos difíciles. Su condición de "epítome de la teoría de la evolución" ha sido objeto de constantes críticas en los últimos años. Además, se han publicado trabajos que confirman que este ADN es, de hecho, funcional. En curso " Gran debate» ( Debate creación/evolución celebrado en Dothan, Alabama, EE.UU.), el argumento principal de mi oponente, al que apeló una y otra vez, fue el "ADN basura". Advertí que se trataba de un argumento de la forma sigue a la función basado en la falta de información, y que el argumento recordaba al antiguo argumento del órgano vestigial (y que podría ser fácilmente refutado una vez que se establecieran las funciones de ese ADN).
Y no tuvimos que esperar mucho, ya que una nueva investigación ha acercado la idea del "ADN basura" al contenedor de basura lleno de suposiciones evolutivas descartadas. El científico J. Faulkner y otros autores rechazaron el ADN basura, diciendo que los retrotransposones (presumiblemente los restos de virus antiguos que se incluyeron en los genomas de humanos y otras especies) son en realidad altamente funcionales.
Fondo
Basándose en el trabajo de J. B. S. Holden y otros, que demostraron que la selección natural no había podido seleccionar entre millones de nuevas mutaciones en el curso de la evolución humana, el autor Kimura propuso la idea de "evolución neutral". Si el dilema de Haldane es correcto, entonces la mayor parte del ADN debe ser no funcional. Deberían mutar libremente con el tiempo, sin ninguna influencia de la selección natural. Por tanto, la selección natural puede actuar en segmentos importantes y la evolución neutral puede actuar al azar en otros segmentos. Dado que la selección natural no actúa sobre características neutrales que no afectan las funciones de supervivencia o reproducción, la evolución neutral puede actuar sobre sesgos aleatorios sin afectar la selección. El término "ADN basura" fue acuñado por el científico Ohno, quien basó abiertamente su idea en la teoría de la evolución neutral. Para Ohno y otros científicos de su época, los grandes espacios (intrones) entre genes codificadores de proteínas (exones) eran ADN inútil cuya única función era separar genes situados en el cromosoma. El "ADN basura" es una extrapolación matemática necesaria. Su propósito era resolver un dilema evolutivo teórico. Sin él, la teoría de la evolución enfrenta dificultades matemáticas insuperables.
El "ADN basura" es necesario para la teoría de la evolución.
El “ADN basura” no es sólo una etiqueta adherida a esa parte del ADN que parece no funcional, sino una extrapolación matemática necesaria creada para resolver un dilema teórico en la teoría de la evolución, que sin esta extrapolación enfrenta dificultades matemáticas insuperables. "ADN basura" necesario Para la teoría de la evolución.
Desde una perspectiva matemática, el problema se ve así: hay demasiada variabilidad, demasiado ADN para mutar y muy pocas generaciones para que todas estas mutaciones se establezcan. Ésta era la esencia del trabajo de Haldane. Sin “ADN basura”, el evolucionismo es incapaz de explicar matemáticamente cómo ocurre la evolución misma.
Piénselo: según el modelo evolutivo, sólo han pasado entre 3 y 6 millones de años desde que el hombre se separó de los simios. Si el tiempo medio para la aparición de la próxima generación humana es de 20 a 30 años, esto le da a una persona entre 100.000 y 300.000 generaciones para establecer los millones de mutaciones que separan al hombre del simio. Esto incluye al menos 35 millones de diferencias de una sola letra, más de 90 millones de pares de bases de ADN diferentes, casi 700 genes adicionales en humanos (alrededor del 6% del ADN diferente al de los chimpancés) y decenas de miles de reordenamientos cromosómicos.
Además, el genoma de los primates es aproximadamente un 13% más grande que el genoma humano, pero esto se debe principalmente a la heterocromatina, que protege los telómeros de los cromosomas superiores. Todo esto tuvo que suceder en un período muy corto de tiempo evolutivo. De hecho, no hubo tiempo suficiente para ello, incluso si descontamos la funcionalidad de más del 95% del genoma. La situación para los evolucionistas será aún más deprimente si resulta que el ADN basura es funcional.. Cada nueva función descubierta en el ADN basura hace aún más precaria la posición de los evolucionistas.
Figura 1. La idea de que enormes trozos de ADN humano son basura inútil que queda de la evolución se está acercando cada vez más al cubo de la basura.
Retrotransposones: distribución no aleatoria de “basura”
Una clase importante de ADN basura incluye los retrotransposones, que antes se pensaba que eran restos de antiguas infecciones virales en las que fragmentos de ADN viral se incorporaban al azar al ADN humano (por ejemplo). Al estudiar el ADN humano y de ratón, Faulkner et al encontraron que entre el 6 y el 30% del ARN. originar dentro de un retrotransposón. Está claro que su colocación no es casual. Este hecho en sí fue un shock, pero la investigación también reveló que estos ARN suelen ser específicos de ciertos tipos de tejido, como si hubiera diferentes clases de retrotransposones que estuvieran involucrados en ordenar la expresión de genes en diferentes tejidos. Desde el comienzo del estudio, los hallazgos de los científicos han refutado la idea de que los retrotransposones sean basura evolutiva. Pero eso no es todo. Resulta que los retrotransposones coinciden con segmentos ricos en genes y se encuentran en grupos claramente definidos dentro del genoma, lo que enfatiza la naturaleza no aleatoria de su disposición. Al encontrarse en la parte superior de los genes codificadores de proteínas, proporcionan una gran cantidad de posiciones iniciales alternativas para la transcripción, generando una cantidad suficiente de ARNm alternativos y ARN no codificantes. En la parte inferior, más de una cuarta parte de los genes de la secuencia de control (que codifican proteínas) están en su región 3' no traducida y reducen la cantidad de proteína sintetizada. Los científicos han concluido que estas regiones 3' no traducidas son el sitio de intensa transcripción. regulación.
¡Es poco probable que alguien esperara esto del ADN "basura"! Basándose en la ubicación de los retrotransposones, los científicos han identificado una cantidad colosal de posibles zonas reguladoras dentro del genoma: ¡23.000! Además, encontraron 2.000 ejemplos de transcripción bidireccional provocada por la presencia de retrotransposones (donde el ADN se “lee” en ambas direcciones, en lugar de en una dirección, lo que se considera normal).
Retrotransposones: reguladores transcripcionales
En un momento dado, Faulkner y sus colegas intentaron restar importancia a la importancia de su investigación. Afirmaron que sólo unos pocos retrotransposones contienen promotores activos y sólo algunos de ellos son funcionales. No defienden alguna función universal de los retrotransposones. Sin embargo, Faulkner y otros autores también señalan que hay muchos retrotransposones y miles de promotores de retrotransposones están adyacentes a genes codificadores de proteínas, lo que influye en su regulación y, presumiblemente, autores, sobre su evolución. Concluyeron que los retrotransposones tienen efectos clave sobre la transcripción en todo el genoma, que "son reguladores multifacéticos de las capacidades funcionales del transcriptoma de los mamíferos", que son "la fuente dominante de transcripciones y regulación transcripcional" y que "en futuros estudios genómicos se deben considerarse como "mecanismos de transcripción".
Conclusión
Los resultados de estos estudios son sorprendentes. A medida que se revela la creciente complejidad de la regulación genómica y las investigaciones muestran que cada vez más partes del genoma son funcionales, uno tiene que preguntarse: ¿cuánto tiempo más se aferrarán los evolucionistas a la idea del ADN “basura”? Sin embargo, tienen que hacerlo porque sin esta idea pierden uno de sus mejores argumentos. Ya han perdido uno de los componentes favoritos de su base de evidencia: la presencia de antiguos virus desactivados en el genoma.
¡Resultó que los retrotransposones no son restos vestigiales inútiles de nuestro pasado, sino importantes componentes funcionales del increíblemente complejo aparato regulador del genoma de los mamíferos!
Me gustaría enfatizar que los creacionistas que creen en una edad joven de la Tierra no insisten en que todo el genoma debe ser altamente funcional. Aunque sospecho que se encontrarán elementos de transcripción directa o indirecta en la mayor parte del genoma, es posible que porciones bastante grandes simplemente constituyan una estructura temporal adicional para sus partes funcionales. Deberían verse como el escenario de un rascacielos genómico tridimensional. E incluso estos tramos serán funcionales (debido a la necesidad de estructura), incluso si no están directamente involucrados en la regulación genómica, y su especificidad de secuencia puede ser muy débil. Tendremos que esperar para entender finalmente cómo funciona este sistema. Por ahora, creamos que hemos descubierto otro eslabón débil en la cadena evolutiva de argumentos.
