Page actuelle : 1 (le livre compte 49 pages au total) [passage de lecture disponible : 28 pages]
A. A. Tcherkassov
Notes d'un chasseur de Sibérie orientale
Alexandre Alexandrovitch Tcherkasov (1834-1895)
De l'éditeur
"Notes d'un chasseur de Sibérie orientale" de A. A. Cherkasov est connu de nombreux chasseurs et amateurs de littérature de chasse, mais il est peu probable que beaucoup d'entre eux connaissent le texte complet et original de ce livre.
La première édition des Notes fut publiée en 1867 et fut très appréciée de ses contemporains. 17 ans plus tard, en 1884, la deuxième édition est publiée, révisée et augmentée par l'auteur. C'est le plus complet et le plus précis, il reflète la dernière volonté de l'auteur et a donc servi de source de texte pour cette publication. Le tirage du livre en 1884, assez important pour l'époque (2 000 exemplaires), a rendu ce livre unique à l'heure actuelle, puisque les éditions ultérieures (déjà à l'époque soviétique) ont été publiées avec des distorsions et des suppressions importantes.
En 1950, la maison d'édition régionale d'Irkoutsk a publié ce livre de A. A. Cherkasov sous une forme très abrégée, tiré à 10 000 exemplaires. L'article d'introduction a été rédigé par le gestionnaire de jeu sibérien I.P. Kopylov. L'évaluation de cette publication dans la presse a été négative, tant en raison de retraits injustifiés que de la qualité de l'impression.
En 1958, la maison d'édition de livres Chita a présenté aux lecteurs sa version du livre de Tcherkasov (tirage à 15 000 exemplaires) : encore une fois, le livre a fait de nombreuses coupures dans les sections et a complètement supprimé des chapitres sur le carcajou, le blaireau, la martre, la loutre, le chat sauvage, le furet, la poule. , hermine, belette, tamia, écureuil volant, gerboise, raton laveur, babr, wapiti, cerf, argali, kulan, lièvre. Le livre manquait d'images associées au texte. Cependant, cette publication avait aussi ses mérites : un article d'introduction intéressant d'E.D. Petryaev, une bibliographie des œuvres et de la littérature de Tcherkasov préparée par lui. Le livre contenait un portrait de l'auteur et des gravures tirées de son livre consacré à la chasse. Mais en général, la publication n'a pas donné une image complète de ce merveilleux ouvrage de littérature cynégétique du XIXe siècle.
La réédition suivante du livre de Tcherkassov, entreprise en 1962 par la maison d'édition réputée de l'Académie des sciences de l'URSS (éditeur E.E. Syroechkovsky ; il possède également un commentaire court mais très utile sur le texte et une préface), a également provoqué la perplexité. Violant toutes les règles de publication scientifique des textes, la maison d'édition académique a « travaillé de manière fructueuse » sur le texte, non seulement en rejetant des morceaux importants, mais aussi en réécrivant directement d'autres phrases, ce qui a largement effacé le style individuel de l'auteur et l'originalité de son écriture. style. En outre, seuls certains des dessins inclus dans l'édition à vie de l'auteur ont été conservés dans le livre, mais ils ont été complétés par des dessins et des coiffes qui ne correspondaient absolument pas au livre d'A. Cherkasov. En fin de compte, le nom du livre a été modifié: il a commencé à s'appeler «Notes d'un chasseur naturaliste». Ainsi, Cherkasov est devenu l'auteur d'un autre livre, qui n'a jamais été inclus dans sa liste d'auteurs (le cas, d'ailleurs, n'était pas le seul dans la pratique de cette maison d'édition à cette époque : en 1964, « Calendrier de chasse » de L.P. Sabaneev a été publié sous le titre « Calendrier de la nature » – les mots « chasse », « chasse », « chasseur » ont été éradiqués de manière cohérente et méthodique).
Ainsi, la présente édition du livre de A. A. Cherkasov « Notes d’un chasseur de Sibérie orientale » est la première et jusqu’à présent la seule reproduction complète du texte et de toutes les illustrations de l’édition de 1884 à l’époque soviétique.
Les éditeurs ont préservé le style de discours de l’écrivain et les particularités de son utilisation des mots, en mettant uniquement la grammaire (principalement la ponctuation) en conformité avec les exigences modernes. Les fautes de frappe évidentes ont été corrigées dans le texte, et les quelques mots ajoutés par l'éditeur (omissions évidentes lors de la frappe) sont mis entre crochets angulaires ().
Les commentaires sur le texte à contenu purement biologique et cynégétique (les documents d'E. E. Syroechkovsky tirés du livre de 1962 sont partiellement utilisés) sont indiqués dans le texte par des numéros de référence (« 2, etc.) ;
L'appareil de référence est situé à la fin du volume. Le dictionnaire des mots et expressions obsolètes n'inclut presque pas les dictons locaux, puisque l'auteur donne des explications basées sur le texte.
Quant aux textes purement cynégétiques (conceptions de divers types de pièges, techniques de chasse, etc.), les éditeurs estiment que les chasseurs pratiques comprennent parfaitement que le livre de A. A. Cherkasov, écrit il y a plus d'un siècle, n'est pas un document à l'usage de celles-ci ou d'autres techniques et dispositifs ; le seul document régissant ce pays est le règlement moderne de la chasse.
Félix Shtilmark
ALEXANDER ALEKSANDROVICH CHERKASOV – NATURALISTE, GÉNÉRATEUR DE JEU, ÉCRIVAIN
Parmi les bibliophiles, l'expression « étagère dorée » est largement connue, sur laquelle sont placés les livres les plus précieux, non soumis à l'influence du temps et aux aléas de la mode du livre. C'est un grand classique ! C'est à cette catégorie, avec les œuvres d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev et Sergueï Timofeïevitch Aksakov, qu'appartient le livre célèbre, bien que moins connu, d'Alexandre Alexandrovitch Tcherkasov « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale », le texte intégral de qui est présenté pour la première fois au lecteur soviétique.
Le travail de A. A. Cherkasov est remarquable à bien des égards et mérite depuis longtemps une large reconnaissance. Tout d'abord, il s'agit véritablement d'une encyclopédie de la chasse sibérienne du siècle dernier, qui est encore nécessaire aujourd'hui aux historiens locaux, aux chasseurs et même aux scientifiques étudiant la faune transbaïkale. Les « notes » n’ont pas moins, sinon plus, d’importance pour les connaisseurs et les amoureux de la langue russe, des dialectes sibériens et du patois ancien. Ce n’est pas pour rien que ce livre a été inclus dans les principales sources du dictionnaire de Vladimir Ivanovitch Dahl et même du « Dictionnaire de la langue littéraire russe moderne », publié par l’Académie des sciences de l’URSS en 1959-1965.
Quant au chasseur de livres, pour lui, une rencontre avec l'édition complète des «Notes» de A. A. Cherkasov est de véritables vacances. Ce livre peut être lu en l'ouvrant sur n'importe quelle page, en recevant un véritable plaisir d'un seul style spécifique de Cherkasov - tranquille, véridique, plein de faits fiables, assaisonné d'humour populaire, transmettant de manière vivante les spécificités du lieu et du temps. Ce qui est captivant, c'est avant tout l'intégrité, la sincérité et la véracité de l'auteur, qui accompagnent toute l'œuvre de Tcherkasov. "Ce que je n'ai pas vu, je n'ai pas vécu moi-même, je ne l'affirme pas", a-t-il noté à plusieurs reprises, soulignant son dévouement à la vérité, l'absence de préjugés et de jugements frivoles si caractéristiques de nombreux auteurs de chasse. A. A. Cherkasov combinait avec bonheur dans son travail le pédantisme scientifique avec la fiction, l'exactitude des descriptions avec leur couleur et, surtout, il avait une impressionnabilité particulière, savait voir avec vigilance et partager ce qu'il voyait avec les autres. En vérité, il ne serait pas exagéré de dire que cet homme combinait de manière incompréhensible une variété de qualités : la fermeté d'une main d'homme qui ne manquait jamais un battement (Tcherkasov était un excellent tireur d'élite et un véritable maître du jeu), la gentillesse d'une femme qui captivé le plus dur de ses camarades de la taïga, et l'impressionnabilité naïve d'un enfant, c'est-à-dire précisément ces propriétés qui sont si nécessaires à tout véritable artiste. La personnalité même de l'auteur des «Notes d'un chasseur de Sibérie orientale» évoque involontairement chez le lecteur la plus profonde sympathie. D'après les souvenirs survivants (malheureusement très peu nombreux), ainsi qu'à en juger par ses autres œuvres, nous voyons une personne énergique, active et en même temps très bienveillante, sympathique et bienveillante, distinguée par sa démocratie particulière, qui appréciait la faveur de ses supérieurs et l'amour véritable de ses subordonnés, un homme brillant et de nature passionnée, et sa principale passion était, bien sûr, la chasse.
« C'est ça le pouvoir », a écrit A. A. Cherkasov à propos de la chasse, « et le genre de pouvoir qui parfois ne peut être arrêté par rien. Il me semble que seul l’amour pur, sincère et sincère peut lui être comparé dans de nombreuses manifestations de la vie humaine. »
Veuillez noter que tout n'est pas amour, mais un amour sincère, sincère et pur ! L'auteur ne voit pas dans la chasse une passion aveugle, ni un mode d'existence, ni une profession, mais le sentiment humain le plus élevé et le plus brillant...
Le parcours de vie de l'auteur des «Notes d'un chasseur de Sibérie orientale» nous est familier grâce à quelques publications, parmi lesquelles les informations les plus détaillées et les plus fiables sont contenues dans les travaux du célèbre bibliophile soviétique et historien local Evgeniy Dmitrievich Petryaev. Nous les utiliserons principalement dans cet essai. E. D. Petryaev a beaucoup travaillé dans les archives sibériennes, a recherché des proches de « l'Aksakov sibérien » (comme il appelait A. A. Cherkasov), a publié la bibliographie la plus complète de ses œuvres.
Alexandre Alexandrovitch Cherkasov est né le 26 décembre 1834 à Staraya Russa. Son père, lui-même originaire de la province de Perm, chasseur passionné, était ingénieur des mines et était fermement décidé à donner la même éducation à son fils. C'est lui qui a inculqué à ses enfants - Ivan, Apollinaire et Alexandre - l'amour de la nature, et a fait avec eux des randonnées et des incursions dans les forêts environnantes. Au cours d'une de ces excursions, le jeune Sasha est tombé à travers la glace, puis a passé plus d'un an au lit, a marché longtemps avec des béquilles, mais son corps puissant a vaincu la maladie.
Le corps de cadets de montagne, où le père envoyait son fils de onze ans ainsi que ses deux enfants aînés, était une institution fermée. Alexandre y étudia pendant huit ans, au cours desquels il voyagea constamment non seulement à Staraya Russa, mais aussi dans la province des Olonets, dans le Volkhov et en Finlande, comme s'il se préparait pour les prochains procès sibériens. Pour sa force physique extraordinaire (malgré la maladie dont il a souffert dans son enfance !), ses camarades l'appelaient Samson. De caractère direct et honnête, Cherkasov jouissait d'un respect particulier de la part des enseignants, bien qu'il ait suscité la colère du directeur du corps de cadets, Volkov.
Après avoir terminé un cours complet de sciences en 1855, A. A. Cherkasov (déjà au grade d'officier) se rendit volontairement dans le désert lointain de Transbaïkalie - dans le district montagneux de Nerchinsky, mieux connu comme lieu d'exil et de dur labeur. Ses parents vivaient déjà à l'époque dans le district de Solikamsk de la région de Perm (son père était directeur de l'usine Dedyukhinsky). Là-bas, en Transbaïkalie, le jeune spécialiste a travaillé dans diverses mines, a beaucoup voyagé, luttant parfois contre l'arbitraire brutal des autorités locales, essayant de faciliter la vie des travailleurs exilés et des condamnés. En 1856, A. A. Cherkasov de l'usine Alexandre se rapproche d'un cercle de Petrashevites exilés (F. R. Lvov, R. A. Speshnev, R. A. Mombelli et M. V. Butashevich-Petrashevsky lui-même). "Ces gens", écrira plus tard Tcherkassov, "ont vraiment animé notre société et il était impossible de s'ennuyer avec eux".
À l'automne de la même année, un ingénieur de vingt ans dirigea une équipe de reconnaissance et partit à cheval chercher de l'or le long de la lointaine rivière Baldzha (l'un des affluents de l'Onon). C'est cette rivière remarquable, qui conserve encore aujourd'hui sa saveur unique, qui est devenue, selon Cherkasov, l'alpha de ses pérégrinations dans la taïga et l'école originelle de la chasse sibérienne.
«La garde cosaque de Baldzhikan», écrivit plus tard Tcherkassov, «est le point extrême de la frontière sud-ouest des cosaques de Transbaïkalie, le plus «lieu assassiné» de tous les villages que j'ai jamais vu dans toute la vaste Transbaïkalie. Le village entier était composé de sept ménages... Terrible pauvreté !.. C'est donc là que le destin m'a jeté !.. Vous pouvez juger de ce que j'ai vécu au début... quelle perspective de vie m'attendait dans ce terrible arrière-pays ! Que m'arriverait-il si je n'étais pas chasseur ?.. » Cependant, le salut ne résidait pas seulement dans la chasse, mais aussi dans le rapprochement spirituel avec les chasseurs locaux, qui, l'ayant expérimenté dans les chasses aux animaux, devinrent de véritables amis du « jeune maître ». .» À Tcherkasov, en fait, il n’y a ni seigneurie, ni sentiment de supériorité ou d’arrogance.
« Les travailleurs ordinaires, écrit-il, deviennent comme des parents proches, des amis et des camarades, sans aucun écran ni arrière-pensée. »
Les compagnons de Tcherkasov, les cosaques et les chasseurs locaux - Lukyan Musorin, Alexei Kostin, Mikhail Kuznetsov et d'autres, lui répondirent avec une véritable affection émotionnelle. "Dieu vous accorde le bonheur et toute la prospérité pour votre simplicité et votre bonne âme", a déclaré l'un d'eux.
Bien sûr, la force et l'habileté du jeune ingénieur, sa diligence dans la maîtrise de la science de la taïga et sa précision de tir exceptionnelle, obtenues grâce à une longue et minutieuse formation, se reflètent ici.
« Que lui faire, frère ! - disaient les industriels. - Tirez simplement ; et dès qu’il l’a lâché, prenez-le là, ce qui signifie prenez le couteau et courez l’éviscérer. Ils connaissaient le « sens » de mon essayage et ne se sont jamais trompés de loin ; et souvent, quand ils entendaient mon coup de feu, ils disaient : « Dieu merci ! Manger!" - et généralement après cela, ils étaient baptisés. Bien qu'il soit gênant de parler de soi, tels sont les souvenirs, il n'y a nulle part où mettre le mot « je », et la vérité exige l'exactitude de l'histoire et fait, pour ainsi dire, contourner la décence de se taire sur soi. »
Après Baldzhi, A. A. Cherkasov a travaillé dans les mines Kultuminsky et Algachinsky, où en 1860 il épousa Evdokia Ivanova, la fille d'un cosaque de Transbaïkalie, liant encore plus étroitement sa vie à cette région. Puis, après avoir exploré Zerentui, Shakhtama et les mines d'or cariennes (tous ces endroits furent ensuite décrits par lui dans des essais séparés), il se rendit avec une équipe de reconnaissance à la rivière Uryum, qui joua également un grand rôle dans sa vie.
« Uryum, Uryum ! Combien de souvenirs difficiles et en même temps agréables naissent dans ma tête à ce mot ! Vous m’êtes cher et donc étroitement lié à mon existence… »
En 1862, de grands placers d'or ont été découverts à Maly Uryum, pour lesquels A. A. Cherkasov a reçu une récompense du Trésor : en 1864, il a reçu une pension de 1 200 roubles par an. À la mine de Lower Carian, il a commencé à écrire ses impressions de chasse, qui ont finalement formé les « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale », qui reflétaient à la fois l'expérience personnelle de l'auteur et sa communication avec les résidents locaux.
« Après avoir fini de serrer les écureuils dans leurs bras, les industriels s’assoient en cercle près du feu et dînent. C'est à ces dîners qu'il est intéressant pour un observateur de s'asseoir, ici vous entendrez assez de tout, toute la taïga dévoilera ses bidonvilles et ses repaires avec leurs habitants ; tout le mode de vie, le caractère rusé et l'humour souvent authentique - un trait distinctif du Sibérien - seront révélés dans leur intégralité. Ici, vous n'entendrez pas de mensonges, car le menteur sera immédiatement attrapé par ses camarades et mis en lumière. C’est dans ces cercles de chasse que j’ai recueilli beaucoup d’informations concernant mes notes ; on ne peut pas dire que ces conversations aient ensuite aidé mon sens de l’observation et fait de moi un chasseur encore plus passionné.
Le magazine le plus célèbre de l'époque, le Sovremennik de la capitale, dirigé par N. A. Nekrasov, publia en mai 1866 le premier extrait des futures « Notes » de A. A. Cherkasov. Cet extrait n'a pas été signé par l'auteur - il n'aurait pas reçu l'autorisation de ses supérieurs pour être publié dans un journal aussi séditieux selon les idées de l'époque. Les éditeurs de Sovremennik ont accompagné la publication de la note suivante : « Les éditeurs disposent d'un stock assez important d'histoires très intéressantes d'un chasseur de Sibérie orientale. En reportant la publication complète des histoires dans un livre séparé, nous avons constaté que notre lecteur lirait probablement plusieurs extraits de ces « Notes » avec un certain intérêt ; ils révèlent chez l'auteur une connaissance approfondie du sujet et présentent des images animées de l'artisanat sibérien et des croquis de la vie des animaux, dignes de l'attention des naturalistes.
Bien que Tcherkasov ait pris comme modèle (cela se reflétait même dans le titre) le célèbre livre de S. T. Aksakov « Notes d'un chasseur d'armes de la province d'Orenbourg », son travail est complètement indépendant et, à bien des égards, encore plus profond que celui d'Aksakov. . L’avantage particulier des mémoires de chasse de A. A. Cherkasov réside dans la couverture approfondie et précise du mode de vie de nombreux mammifères et oiseaux, qui à cette époque étaient très peu étudiés. Les descriptions de la saison du rut des ongulés, des leks du grand tétras, du mode de vie des ours du Transbaïkal, des images colorées et précises d'incendies de steppe disséminées dans les pages des « Notes » de Tcherkasov conservent aujourd'hui une signification scientifique, elles sont confirmées par des études ultérieures spéciales.
Le livre lui-même, « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale », a été publié à Saint-Pétersbourg à l'automne 1867 par la maison d'édition S. V. Zvona-rev. L’auteur l’a précédée de la dédicace poétique suivante :
Amis chasseurs ! Lire
Ce que ton frère écrit est exact.
Ce qu'il ne sait pas, n'exigez pas,
il a tout dit sur sa richesse.
La revue publiée dans la revue Otechestvennye Zapiski contenait des critiques flatteuses sur le langage et le style colorés et soulignait la fraîcheur particulière de l'œuvre.
Parlant en langage moderne, la valeur principale de ce livre est l'immensité de l'information, mais c'est une définition morte, et « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale » est une œuvre vivante et immortelle. La magie de leur charme réside avant tout dans la spécificité et l'harmonie de la couleur linguistique. Vous pouvez le vérifier sur n’importe quelle page du livre de Tcherkasov, littéralement dès les premières lignes. Eh bien, ce qui semblerait remarquable, c'est que le narrateur dira « s'est réveillé » (au lieu de « s'est réveillé ») ou « a baissé son cheval » (au lieu de « lâcher prise »), et on voit déjà cet industriel barbu du Trans-Baïkal. « Puisse-t-il te piquer, maladie noire ! - il dit après un ours qui a échappé à une balle, ou fait la remarque à un chasseur urbain en visite qui a tué une bécassine : « Pourquoi frappez-vous un tel stramid, ne vous souciez pas de la charge ; à quoi ça sert ? Vous ne serez pas rassasié, il n’y aura aucun avantage et votre argent (poche) sera perdu.
Maîtrisant parfaitement les dialectes locaux, Cherkasov lui-même s'écarte parfois de la syllabe traditionnelle, enrichissant son discours à l'aide de nouvelles formations réussies, qui furent ensuite incluses dans nos dictionnaires. Par exemple, il écrit que les outardes de la steppe au printemps, quand il fait encore froid, s'assoient « bourrées » (les plumes déployées), ou dit que l'animal « renifle » (regarde, écoute et renifle en même temps ). Nous sommes entrés dans le moderne – voire scientifique ! – tournure de phrase des mots typiques de Tcherkasov comme « omorocho » (lynx mâle), « kozlyaki » (manteaux de fourrure en peaux de chevreuil), « karim » (thé en brique), « posik » (cerf porte-musc mâle) - il y en a beaucoup des exemples dont vous pouvez vous assurer en étudiant le dictionnaire de V. I. Dahl. Les mots « elban » (monticule de steppe), « tulun » (sac en cuir), « sayva » (hangar de stockage de Toungouse) et des dizaines d'autres y sont inclus, tirés du livre de A. A. Cherkasov.
Cherkasov a travaillé en Transbaïkalie pendant seize ans, voyageant à cheval et marchant littéralement dans toute la Dauria. À la fin de 1871, il s'installe dans l'Altaï, où il devient d'abord directeur de l'usine Suzuneki, puis prend sa retraite et s'installe à Barnaoul, où il poursuit son œuvre littéraire. Il écrit des essais sur ses voyages en Sibérie et dans l'Altaï et travaille sur une nouvelle édition de ses « Notes ». Grâce à l'aide d'Alfred Brem, avec qui A. A. Cherkasov a rencontré et chassé dans l'Altaï (il en a parlé dans un essai intéressant et jamais réédité à notre époque « Brem », publié en 1887 dans la revue « Nature et chasse »), « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale » est réédité en Europe – deux fois en français et une fois en allemand.
En 1884, l’année du cinquantième anniversaire de l’auteur, A. S. Suvorin publia à Saint-Pétersbourg la deuxième édition des « Notes », tirée à deux mille exemplaires. L'ouvrage est complété par un chapitre sur le tétras des bois et agrémenté de gravures sur la chasse. Dans la préface, A. A. Cherkasov parle avec amertume de l'appauvrissement de l'ancienne abondance de gibier en Sibérie : « Et maintenant, c'est loin d'être ce qu'elle était : la taïga sombre et infranchissable devient de jour en jour plus accessible et moins terrible, et l'infini les zones sauvages ne s'éclaircissent presque pas toutes les heures, et les malheureux animaux diminuent sensiblement en nombre ou errent dans les cachettes encore intactes des bidonvilles sibériens.
Encore une fois, des réponses favorables au livre apparaissent (par exemple, dans le magazine « Delo », où il est dit que le livre « donne plus qu'il ne promet »), encore une fois les critiques notent la vivacité du style et la véracité de l'auteur.
À Barnaoul, A. A. Cherkasov jouissait du respect de ses concitoyens et a été élu maire. Quelques années plus tard, en 1890, il s'installe à Ekaterinbourg afin de donner une bonne éducation à ses enfants, dont il a sept. C'est ce qu'écrit E. D. Petryaev à propos de cette période de sa vie.
« Les Tcherkassov ont acheté une maison dans la rue Voznesenskaya. Le domaine jouxtait le jardin du célèbre palais Kharitonovsky, connu grâce au roman de D. N. Mamin-Sibiryak « Les millions de Privalov ». De nombreuses nouvelles connaissances ont émergé, les visites d'ingénieurs, d'enseignants et d'employés de la « Semaine d'Ekaterinbourg » ont commencé. L'article de Tcherkasov « Mesures pour le développement de l'industrie du platine dans l'Oural » (1891, n° 13) parut bientôt dans ce journal. Parmi les nouvelles connaissances figurait D.N. Mamin-Sibiryak. Cherkasov s'est étroitement impliqué dans le travail littéraire et dans la collecte d'une bibliothèque. Il était particulièrement intéressé par les informations de nature historique et philosophique, les livres sur la chasse et les chasseurs, tels que "Notes d'un Nemvrod sibérien" de I. G. Shvedov, "La chasse et les chasseurs" de Pskovich (P. P. Kulikov).
Ici, dans l'Oural, il a tenté de reconstituer la collection zoologique de la Société ouralienne des amateurs d'histoire naturelle et a fait don de ses livres à la bibliothèque de la société...
La vie sibérienne lui a appris à être simple dans ses relations avec les gens. Il respectait les opinions des autres et ironisait sur l'arrogance des sacs d'argent et l'arrogance des nobles fonctionnaires (bien qu'il soit lui-même « entré dans les généraux » - il était conseiller d'État). Il a refusé les élections à la Douma municipale. Mais bientôt, contre son gré, il fut néanmoins choisi comme propriétaire. J'ai dû l'accepter. Mais l’affaire ne s’est pas arrêtée là. Lors d'une réunion de la Douma le 20 octobre 1894, un document fut lu annonçant que Tcherkassov avait été nommé maire. « J'ose vous assurer, a-t-il déclaré aux membres de la Douma, que je n'ai pas cherché, que je n'y suis pas parvenu ; tout cela a été pour moi une surprise positive. Bien sûr, je ne peux m'empêcher d'apprécier l'honneur, la confiance qui m'est revenue de la part du gouverneur. J'ai longtemps lutté contre moi-même avant de me décider à accepter cette nomination. J'espère que vous ne me considérerez pas avec hostilité, comme une personne non choisie, mais désignée par les autorités gouvernementales, et que vous m'accepterez fraternellement parmi vous. Quant à moi, je mettrai toute mon énergie au service des intérêts de la ville. Je pense que vous ne refuserez pas de m'aider », c'est ainsi que la « Semaine d'Ekaterinbourg » a déclaré le discours.
Les envieux et les méchants se sont immédiatement réveillés, encouragés par les sacs d'argent locaux. Deux mois plus tard, Cherkasov a déclaré qu'il avait l'intention de partir. Ma santé s'est également détériorée.
Le matin du 24 janvier 1895, il reçut par courrier une diffamation anonyme qui ternit son honneur et celui de sa famille. Une coupure de presse a été ajoutée à la lettre - une caricature offensante d'une publication métropolitaine. Cherkasov n'a pas subi un coup aussi cruel et est mort d'une paralysie cardiaque juste à son bureau. Tout Ekaterinbourg l'a enterré ; une foule immense s'est rendue au cimetière du monastère de Tikhvine. La tombe se trouvait non loin des murs de l'actuel musée régional des traditions locales, mais a été perdue. Les archives personnelles étaient dispersées et la bibliothèque n'était pas préservée, puisqu'Evdokia Ivanovna est également décédée bientôt (à l'âge de 54 ans).
Il y a vraiment quelque chose de fatal dans cette ville de l'Oural, où de nombreux lieux, événements et personnalités mémorables ont été dispersés...
Dans le célèbre dictionnaire de Brockhaus et Efron, un court article de P. V. Bykov est dédié à A. A. Cherkasov, se terminant par la phrase : « Éclairé et humain, il a fait beaucoup de bien partout ». Il convient de rappeler que, alors qu'il était encore dans le corps de montagne, avec le surnom de Samson pour sa force, Cherkasov a également reçu le surnom de Mamka, car il était particulièrement attentionné.
Après 1884, les « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale », comme d'autres ouvrages de A. A. Cherkasov, n'ont pas été rééditées pendant longtemps. Cependant, ce livre était à juste titre reconnu comme un classique pour les chasseurs et les experts en gibier, il figurait invariablement dans toutes les listes de littérature recommandée et était très apprécié par les experts et les amateurs. Nos plus éminents experts du jeu classique ont fait l'éloge des Notes : L.P. Sabaneev, A.A. Silantiev, D.K. Soloviev et d'autres...
A. A. Tcherkassov
Notes d'un chasseur de Sibérie orientale
Alexandre Alexandrovitch Tcherkasov (1834-1895)
De l'éditeur
"Notes d'un chasseur de Sibérie orientale" de A. A. Cherkasov est connu de nombreux chasseurs et amateurs de littérature de chasse, mais il est peu probable que beaucoup d'entre eux connaissent le texte complet et original de ce livre.
La première édition des Notes fut publiée en 1867 et fut très appréciée de ses contemporains. 17 ans plus tard, en 1884, la deuxième édition est publiée, révisée et augmentée par l'auteur. C'est le plus complet et le plus précis, il reflète la dernière volonté de l'auteur et a donc servi de source de texte pour cette publication. Le tirage du livre en 1884, assez important pour l'époque (2 000 exemplaires), a rendu ce livre unique à l'heure actuelle, puisque les éditions ultérieures (déjà à l'époque soviétique) ont été publiées avec des distorsions et des suppressions importantes.
En 1950, la maison d'édition régionale d'Irkoutsk a publié ce livre de A. A. Cherkasov sous une forme très abrégée, tiré à 10 000 exemplaires. L'article d'introduction a été rédigé par le gestionnaire de jeu sibérien I.P. Kopylov. L'évaluation de cette publication dans la presse a été négative, tant en raison de retraits injustifiés que de la qualité de l'impression.
En 1958, la maison d'édition de livres Chita a présenté aux lecteurs sa version du livre de Tcherkasov (tirage à 15 000 exemplaires) : encore une fois, le livre a fait de nombreuses coupures dans les sections et a complètement supprimé des chapitres sur le carcajou, le blaireau, la martre, la loutre, le chat sauvage, le furet, la poule. , hermine, belette, tamia, écureuil volant, gerboise, raton laveur, babr, wapiti, cerf, argali, kulan, lièvre. Le livre manquait d'images associées au texte. Cependant, cette publication avait aussi ses mérites : un article d'introduction intéressant d'E.D. Petryaev, une bibliographie des œuvres et de la littérature de Tcherkasov préparée par lui. Le livre contenait un portrait de l'auteur et des gravures tirées de son livre consacré à la chasse. Mais en général, la publication n'a pas donné une image complète de ce merveilleux ouvrage de littérature cynégétique du XIXe siècle.
La réédition suivante du livre de Tcherkassov, entreprise en 1962 par la maison d'édition réputée de l'Académie des sciences de l'URSS (éditeur E.E. Syroechkovsky ; il possède également un commentaire court mais très utile sur le texte et une préface), a également provoqué la perplexité. Violant toutes les règles de publication scientifique des textes, la maison d'édition académique a « travaillé de manière fructueuse » sur le texte, non seulement en rejetant des morceaux importants, mais aussi en réécrivant directement d'autres phrases, ce qui a largement effacé le style individuel de l'auteur et l'originalité de son écriture. style. En outre, seuls certains des dessins inclus dans l'édition à vie de l'auteur ont été conservés dans le livre, mais ils ont été complétés par des dessins et des coiffes qui ne correspondaient absolument pas au livre d'A. Cherkasov. En fin de compte, le nom du livre a été modifié: il a commencé à s'appeler «Notes d'un chasseur naturaliste». Ainsi, Cherkasov est devenu l'auteur d'un autre livre, qui n'a jamais été inclus dans sa liste d'auteurs (le cas, d'ailleurs, n'était pas le seul dans la pratique de cette maison d'édition à cette époque : en 1964, « Calendrier de chasse » de L.P. Sabaneev a été publié sous le titre "Calendrier de la nature" - les mots "chasse", "chasse", "chasseur" ont été éradiqués de manière cohérente et méthodique).
Ainsi, la présente édition du livre de A. A. Cherkasov « Notes d’un chasseur de Sibérie orientale » est la première et jusqu’à présent la seule reproduction complète du texte et de toutes les illustrations de l’édition de 1884 à l’époque soviétique.
Les éditeurs ont préservé le style de discours de l'écrivain et les particularités de son utilisation des mots, en mettant uniquement la grammaire (principalement la ponctuation) en conformité avec les exigences modernes. Les fautes de frappe évidentes ont été corrigées dans le texte, et les quelques mots ajoutés par l'éditeur (omissions évidentes lors de la frappe) sont encadrés dans le coin (< >) parenthèses.
Les commentaires sur le texte à contenu purement biologique et cynégétique (les documents d'E. E. Syroechkovsky tirés du livre de 1962 sont partiellement utilisés) sont indiqués dans le texte par des numéros de référence (« 2, etc.) ;
L'appareil de référence est situé à la fin du volume. Le dictionnaire des mots et expressions obsolètes n'inclut presque pas les dictons locaux, puisque l'auteur donne des explications basées sur le texte.
Quant aux textes purement cynégétiques (conceptions de divers types de pièges, techniques de chasse, etc.), les éditeurs estiment que les chasseurs pratiques comprennent parfaitement que le livre de A. A. Cherkasov, écrit il y a plus d'un siècle, n'est pas un document à l'usage de celles-ci ou d'autres techniques et dispositifs ; le seul document régissant ce pays est le règlement moderne de la chasse.
Félix Shtilmark
ALEXANDER ALEKSANDROVICH CHERKASOV - NATURALISTE, GÉNÉRATEUR DE JEUX, ÉCRIVAIN
Parmi les bibliophiles, l'expression « étagère dorée » est largement connue, sur laquelle sont placés les livres les plus précieux, non soumis à l'influence du temps et aux aléas de la mode du livre. C'est un grand classique ! C'est à cette catégorie, avec les œuvres d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev et Sergueï Timofeïevitch Aksakov, qu'appartient le livre célèbre, bien que moins connu, d'Alexandre Alexandrovitch Tcherkasov « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale », le texte intégral de qui est présenté pour la première fois au lecteur soviétique.
Le travail de A. A. Cherkasov est remarquable à bien des égards et mérite depuis longtemps une large reconnaissance. Tout d'abord, il s'agit véritablement d'une encyclopédie de la chasse sibérienne du siècle dernier, qui est encore nécessaire aujourd'hui aux historiens locaux, aux chasseurs et même aux scientifiques étudiant la faune transbaïkale. Les « notes » n’ont pas moins, sinon plus, d’importance pour les connaisseurs et les amoureux de la langue russe, des dialectes sibériens et du patois ancien. Ce n’est pas pour rien que ce livre a été inclus dans les principales sources du dictionnaire de Vladimir Ivanovitch Dahl et même du « Dictionnaire de la langue littéraire russe moderne », publié par l’Académie des sciences de l’URSS en 1959-1965.
Quant au chasseur de livres, la rencontre avec l’édition complète des « Notes » de A. A. Cherkasov est pour lui une véritable fête. Ce livre peut être lu en l'ouvrant sur n'importe quelle page, en recevant un véritable plaisir d'un seul style spécifique de Cherkasov - tranquille, véridique, plein de faits fiables, assaisonné d'humour populaire, transmettant de manière vivante les spécificités du lieu et du temps. Ce qui est captivant, c'est avant tout l'intégrité, la sincérité et la véracité de l'auteur, qui accompagnent toute l'œuvre de Tcherkasov. "Ce que je n'ai pas vu, je n'ai pas vécu moi-même, je ne l'affirme pas", a-t-il noté à plusieurs reprises, soulignant son dévouement à la vérité, l'absence de préjugés et de jugements frivoles si caractéristiques de nombreux auteurs de chasse. A. A. Cherkasov combinait avec bonheur dans son travail le pédantisme scientifique avec la fiction, l'exactitude des descriptions avec leur couleur et, surtout, il avait une impressionnabilité particulière, savait voir avec vigilance et partager ce qu'il voyait avec les autres. En vérité, il ne serait pas exagéré de dire que cet homme combinait de manière incompréhensible une variété de qualités : la fermeté d'une main d'homme qui ne manquait jamais un battement (Tcherkasov était un excellent tireur d'élite et un véritable maître du jeu), la gentillesse d'une femme qui captivé le plus dur de ses camarades de la taïga, et l'impressionnabilité naïve d'un enfant, c'est-à-dire précisément ces propriétés qui sont si nécessaires à tout véritable artiste. La personnalité même de l'auteur des «Notes d'un chasseur de Sibérie orientale» évoque involontairement chez le lecteur la plus profonde sympathie. D'après les souvenirs survivants (malheureusement très peu nombreux), ainsi qu'à en juger par ses autres œuvres, nous voyons une personne énergique, active et en même temps très bienveillante, sympathique et bienveillante, distinguée par sa démocratie particulière, qui appréciait la faveur de ses supérieurs et l'amour véritable de ses subordonnés, un homme brillant et de nature passionnée, et sa principale passion était, bien sûr, la chasse.
« C'est ça le pouvoir », a écrit A. A. Cherkasov à propos de la chasse, « et le genre de pouvoir qui parfois ne peut être arrêté par rien. Il me semble que seul l’amour pur, sincère et sincère peut lui être comparé dans de nombreuses manifestations de la vie humaine. »
Veuillez noter que tout n'est pas amour, mais un amour sincère, sincère et pur ! L'auteur ne voit pas dans la chasse une passion aveugle, ni un mode d'existence, ni une profession, mais le sentiment humain le plus élevé et le plus brillant...
Le parcours de vie de l'auteur des «Notes d'un chasseur de Sibérie orientale» nous est familier grâce à quelques publications, parmi lesquelles les informations les plus détaillées et les plus fiables sont contenues dans les travaux du célèbre bibliophile soviétique et historien local Evgeniy Dmitrievich Petryaev. Nous les utiliserons principalement dans cet essai. E. D. Petryaev a beaucoup travaillé dans les archives sibériennes, a recherché des proches de « l'Aksakov sibérien » (comme il appelait A. A. Cherkasov), a publié la bibliographie la plus complète de ses œuvres.
INTRODUCTION
L'industriel sibérien (en Sibérie, tout chasseur est appelé industriel et chaque chasse est appelée un gibier) ne sait pas que la grande chasse, dans laquelle le premier rôle est joué par un chien d'arrêt bien dressé, la chasse dans les marais - à la bécassine, pour les garcocks, pour les grandes bécassines, les jeunes tétras-lyres, etc. Il ne sait même pas tirer sur le gibier à la volée ; et si, surtout dans quelque arrière-pays de la Sibérie lointaine, il voit quelqu'un frapper un oiseau en vol, il considérera cela comme une obsession diabolique, crachera certainement, s'écartera et, peut-être, ne lui parlera même pas. Et il haussera les épaules, se claquera les lèvres, se frottera l'arrière de la tête - c'est probablement vrai. Bref, il n'y aura pas de fin pour surprendre. L'industriel sibérien ne connaît pas tout le charme de ce moment où un chien bien dressé fait un stand ! Si un vrai chasseur sibérien venait en Russie européenne, s'il partait à la chasse dans les marais avec quelqu'un, il serait complètement perdu ; il ne sait même pas ce qu'est une grande bécassine ou une bécassine, il ne connaît pas cette beauté du royaume des marais. Malheureux, penseront de nombreux chasseurs, comment ne pas connaître la bécassine ? Comment peux-tu ne pas connaître la bécassine ? Mais si un chasseur aussi moqueur nous rencontrait, à l'Est, et qu'il partait en forêt avec un industriel sibérien, il lui montrerait ses prouesses ; et il est peu probable que le chasseur des marais n'envierait alors le commerçant de fourrures sibérien, la vigilance de son œil, son infatigable, sa connaissance de son métier, sa dextérité et sa précision. Il est difficile pour un tel chasseur de s'habituer à la vraie chasse sibérienne ; il lui faut beaucoup de temps pour en apprendre tous les secrets. Tout cela s'appliquait à moi, qui venais d'arriver de Russie en Sibérie orientale et qui ne connaissais que les marécages et les bécassines, les lacs et les canards, les forêts et les tétras du noisetier, les champs et les lièvres ; Pendant longtemps, je n'ai pas pu me familiariser avec la chasse locale et j'ai écouté beaucoup de remarques sarcastiques et de belles piques de la part des chasseurs de fourrures avant de m'habituer à la taïga et de devenir moi-même un vrai chasseur. De nos jours, je regarde moi-même les bécassines et les bécassines avec presque les mêmes yeux qu'un Sibérien les regarde parfois. C'est ce que signifie l'excès d'autres gibiers dans notre région. Ce n'est pas pour rien qu'un jour, alors que je chassais avec un commerçant de fourrures local, j'ai tué une bécassine et je l'ai apportée à mon ami pour le montrer, il l'a retournée dans ses mains, m'a regardé d'un air moqueur, a secoué la bécassine dans la paume de sa main et dit : "Pourquoi bats-tu une telle stramida, tu n'as pas vraiment pitié de moi ?" argent (poche). Peut-être qu'il est juste. Après tout, la même charge ici pourrait facilement tuer un poulet ou une chèvre des steppes : ici la dignité du gibier est pesée sur la balance du prêtre ; il est apprécié pour sa taille et son poids important. Cependant, je ne pense pas que même en Russie, un chasseur poursuivrait un coup de feu lorsqu'il y a une opportunité de tuer un tétras des bois ou une oie... Ainsi, le chasseur diffère du chasseur, les deux sont bons à leur place, en leur domaine. Je ne sais pas qui appeler un vrai chasseur. Est-ce celui qui tire avec précision sur les bécassines et les bécassines, mais n'ose pas s'en prendre à un ours ou à un sanglier ? Ou celui qui crache sur une bécassine, mais garde sa charge pour le gros gibier, vole un ours gratuit et l'abat d'un seul coup ? C’est assez difficile à trancher, mais il me semble qu’un vrai chasseur est celui qui est capable de tuer n’importe quel gibier. En Sibérie orientale, il est rare de trouver une maison sans arme, mais il y a aussi des maisons où vous en trouverez plusieurs. Il est rare ici de ne pas être industriel. Bien entendu, il n’y a pas de règles sans exceptions ; Il arrive que l'on croise des Sibériens qui n'ont jamais tiré auparavant, mais c'est déjà rare. Ici, tout le monde, jeunes et vieux, connaît la technique de chasse simple et ordinaire.
A. PISTOLET
Une arme au sens général du terme est n'importe quelle arme à feu : à un canon, à double canon, à fusil et à fusil. Mais le chasseur sibérien prononce rarement le mot arme à feu : il appelle un fusil de chasse un fusil de chasse, et un fusil ou un fusil - un fusil ou un couineur. À l’heure actuelle, il ne vaut pas la peine de parler des armes anciennes, anciennes et célèbres, comme celles de Starbus, Morgenrot, Lazaroni (Kuminacho), Kienlenz et autres ; Pourquoi s'en souvenir alors que les armes actuelles d'artisans célèbres leur sont de loin supérieures en finition et ne sont pas inférieures en combat ! Surtout ces derniers temps, l'armurerie a considérablement progressé et les anciennes célébrités sont extrêmement rares et décorent les armureries et les bureaux des gens riches. De nos jours, il y a tellement de bons armuriers qu’il est difficile de se souvenir de leurs noms tous. Vous ne savez pas lequel donner la priorité, ils sont tous bons ; mais je ne peux quand même m'empêcher de souligner les fusils de chasse de Lepage, Mortimer, Colet et le fusil Lebeda. Parmi les Russes, il m'est arrivé de voir des canons Goltiakov décents. J'ai deux fusils de chasse anglais : un Mortimer et un Richardson - et je l'avoue, j'ai rarement vu quelque chose de pareil. Quelle force dans le travail, quelle pimpance dans la décoration, quelle force et quelle force de combat ! Ces installations ont récemment provoqué beaucoup de bruit et d'inquiétude, non pas parmi une catégorie de chasseurs, mais dans le monde entier ; quelle révolution ils ont faite dans l'organisation des troupes elles-mêmes ! Les systèmes de leur construction sont extrêmement différents, mais ces différences n'ont pas eu beaucoup d'influence sur la chasse, car la base principale est la longue portée et, dans le monde de la chasse, elle ne joue pas un rôle aussi important que dans l'armée. Pourquoi, par exemple, un chasseur devrait-il avoir un fusil militaire capable de tirer à 1 600 pas ? Après tout, un chasseur de gibier n’aura jamais à tirer à une telle distance, et s’il ne vise pas bien à une telle distance, ses yeux ne le prendront pas.
Si le raccord atteint bien à 100 ou 150 brasses, le chasseur n’a besoin de rien d’autre ; Avec ce fusil, vous pouvez tirer sur n'importe quoi. Que verrez-vous dans la forêt, pour ne pas dire plus souvent, au-delà de cent brasses, surtout dans les forêts sibériennes non défrichées - en un mot, dans la taïga ? Essayez de dire à l'industriel local que vous avez tué une chèvre ou un loup à 200 brasses ou plus - il vous déchirera le ventre et, peut-être même, dira sans cérémonie : « Quel clapet vous êtes », c'est-à-dire un menteur. En effet, il est impossible de viser à l’œil nu une chèvre ou un loup à une telle distance. Quelle que soit la taille de la hausse d'un fusil ou d'une carabine, après 200 ou même 150 brasses, elle devrait recouvrir complètement un petit animal, un loup ou une chèvre. Un chasseur regardant à travers la coupe (fente du viseur) et pointant la hausse vers un objet ne verra ce dernier que lorsqu'il déplacera légèrement l'extrémité du canon d'un côté ou de l'autre ou en dessous de l'animal visé. La question est : quelle est la précision du tir ? Et pourquoi tirer à une telle distance alors que chaque animal permettra presque toujours au chasseur de s'approcher beaucoup plus près. Les outardes ou les poulets des steppes, effrayés par les tirs des chasseurs, marchant le long de la vaste steppe, ne leur permettraient-ils pas de s'approcher plus près que cette distance ? Mais, à mon avis, il vaudrait mieux ne pas tirer du tout et ne pas les effrayer encore plus, car un tel coup serait tiré en vain ou par caprice. Bien entendu, sur mille coups de vent de ce type, l’outarde mortelle ne sera peut-être tuée qu’une ou deux fois.
Nous avons peu de fusils de chasse en Sibérie orientale ; il est rempli de fusils. La raison pour laquelle les Sibériens ne respectent pas les fusils de chasse est très claire si l’on examine seulement leur situation et comprends la chasse sibérienne. En effet, le plomb et la poudre à canon sont assez difficiles et coûteux à obtenir ici, et l'on sait qu'un fusil de chasse nécessite une charge beaucoup plus importante qu'un fusil. Mais cela ne suffit pas. Il est bien plus rentable pour un Sibérien de chasser avec une carabine qu'avec un fusil de chasse : avec une carabine il frappe tout ce qui attire son attention : un ours, un tétras noisette et un canard, mais avec un fusil de chasse il n'osera pas y aller après un animal prédateur. De plus, le Sibérien était habitué au fusil depuis son enfance ; le fusil de chasse est déjà une mode. Sur cette base, les commerçants nous apportent extrêmement rarement des fusils de chasse à vendre, et donc presque tous se sont retrouvés en Transbaïkalie uniquement avec ceux qui les ont apportés non pas du tout à vendre, mais pour leurs propres besoins - des employés, des colons. Pour la plupart, les roturiers locaux, chasseurs dévoués, possèdent presque tous des fusils de chasse fabriqués à partir de canons de fusils de soldats et certains, il convient de le noter, ne frappent pas plus mal que les vieux Lazaronis et Starbus ; il n'est pas nécessaire que le canon et la détente soient parfois attachés à la crosse avec diverses sangles et cordes. Le Sibérien ne recherche pas la beauté et la finition d'une arme à feu - il a besoin d'une action bonne et forte, et non de la grâce du travail ; Regardez avec quelle grossièreté il traite son compagnon de chasse - il le mouille délibérément avec de l'eau et ne nettoie jamais l'extérieur afin que le fusil, recouvert de rouille, ne brille jamais au soleil pendant la chasse et n'effraie ainsi pas le gibier ; mais il surveille attentivement l'intérieur du coffre et le maintient très propre. Je parlerai d'abord des fusils de chasse, puis j'aborderai les carabines et les carabines. De nombreux chasseurs, en particulier les gens de rang ordinaire, pensent que plus un fusil de chasse est long et puissant, plus il frappe loin et avec précision, mais cela ne peut pas être accepté comme une norme constante, car cette règle n'est pas toujours juste. Je connaissais de nombreuses armes à canon extrêmement court, mais avec une excellente action ; Il arrivait aussi souvent de voir des canons d'excellente finition, avec des canons assez longs, qui tiraient de manière peu enviable ; mais j'ai aussi eu la chance de tirer avec ceux qui étaient attachés à plusieurs endroits avec des gants de toilette et des cordes, mais ils ont parfaitement frappé avec toutes sortes de tirs, grands et petits. Cependant, je crois que cette vérité est connue de nombreux chasseurs.
Page actuelle : 1 (le livre compte 46 pages au total) [passage de lecture disponible : 31 pages]
Alexandre Alexandrovitch Tcherkassov
Notes d'un chasseur de Sibérie orientale
Préface de l'auteur à la première édition (1867)
J'écris cette préface dans le seul but de permettre au lecteur de me connaître partiellement à l'avance et de ne pas chercher dans mes notes ce qui n'y est pas, ni de les juger trop durement. Bien entendu, si le lecteur est un chasseur passionné, comme moi, il ne fera pas attention aux faiblesses de mon œuvre sur le plan littéraire, mais cherchera seulement ce qui l'intéresse ou ce qui lui est encore inconnu. Mais que le lecteur littéraire me pardonne mon maniement maladroit de la plume. La passion pour la chasse et le désir de transmettre de nombreuses vérités et secrets connus uniquement des chasseurs de Sibérie orientale ont surmonté mes doutes quant à mes capacités littéraires et j'ai décidé d'écrire ce que mon expérience de chasse m'a apporté. Je suis sûr d’une chose, c’est que mon travail sera utile à de très nombreux chasseurs, et je n’ai besoin de rien d’autre.
Si possible, j'essaierai de présenter mes notes dans le langage le plus simple, compréhensible par tous, mais, excusez-moi, avec une teinte sibérienne.
Le lecteur peut très bien se fier à mes notes ; Je n’ai pas écrit sans fondement, mais toujours en me basant sur des faits. Ce que je n’ai pas vu ou vécu moi-même, je ne le revendique pas. Si quelque chose est tiré des paroles d’autres chasseurs, cela est tout aussi vrai que ce qui est écrit à partir des faits. Ne pensez pas que ces notes appartiennent à un chasseur qui aime les slogans (c'est dommage que les chasseurs aient une réputation aussi peu enviable), mais considérez-les comme les notes d'un industriel sibérien passionné et en même temps d'un observateur.
Mes descriptions sont parfois trop détaillées, parfois trop brèves. Ce qu'il faut faire? Plus vous êtes riche, plus vous êtes heureux !
Au début, j'ai pensé décrire absolument tout ce qui pouvait être lié à la chasse ; mais quand j'ai pris la plume, j'ai vu que cela représenterait un travail énorme. Ainsi, sur une partie technique de la chasse, en l'analysant spécifiquement, vous pouvez écrire des volumes entiers. Mais où cela mènerait-il ?.. Décrire le forgeage et la préparation des malles, etc. est la tâche de manuels spéciaux spéciaux. Par conséquent, en ce qui concerne la partie technique de la chasse, je parle uniquement de ce que tout chasseur sibérien doit savoir. Je reste également silencieux sur les races de chiens bien connues, telles que les braques, les chiens courants, les lévriers, sur leur entraînement, leur entraînement, leur conditionnement, etc., mais je parle de chiens qui ne sont pas encore connus de nombreux chasseurs - des chiens sibériens. . De plus, je ne connais pas grand-chose à la chasse avec des lévriers et des chiens courants, car dès mon plus jeune âge, je me suis retrouvé en Sibérie orientale, où il n'y a presque pas de tels chiens. Je parle également à peine des chiens d'arrêt, car les Sibériens ne les utilisent pas du tout pour la chasse aux animaux.
Afin de familiariser les lecteurs avec le dialecte local sibérien, avec les expressions techniques sibériennes, là où cela se produit, je les utiliserai délibérément, bien sûr, uniquement avec des explications, car certaines d'entre elles ne sont pas du tout compréhensibles pour un non-Sibérien. .
Mon travail est divisé en deux parties : dans la première je parle brièvement de la partie technique de la chasse (principalement du Sibérien), des armes en général, des chiens, etc., et dans la seconde je parle des animaux vivant en Sibérie orientale. , leur vie, leurs coutumes, leur chasse, etc., j'essaie parfois de présenter plus étroitement au lecteur l'industriel (chasseur) sibérien, avec son mode de vie, ses habitudes et ses superstitions. Je ne décris pas la chasse aux oiseaux, car en Sibérie orientale, elle est insignifiante par rapport à la chasse aux animaux. Parmi les oiseaux, le Sibérien ne tue que le tétras des bois, le tétras de Sibérie, le tétras du noisetier, la perdrix, le cygne (de nombreux étrangers ne tuent pas les cygnes), l'oie, les canards, le poulet des steppes (tétras) - c'est tout ; il ne connaît pas les autres ; ils n'ont pas été créés pour lui.
Préface à la deuxième édition
Lors de la publication de la première édition des « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale » en 1867, le journalisme contemporain de l'époque a donné tant de critiques flatteuses que moi, en tant qu'auteur, je n'ai pu m'empêcher de me réjouir de l'accueil favorable réservé à mon travail dans imprimer, et plus encore j'étais heureux que mes notes de chasse fassent une impression agréable non seulement pour les chasseurs, mais aussi pour les personnes qui ont une vague compréhension de la chasse. Il est clair que les critiques agréables ont touché mon âme de chasseur, alors encore jeune. C'est pourquoi j'ai alors décidé, à la première occasion, d'élargir légèrement les Notes et de les publier dans une seconde édition. Mais... Oh, c'est un "mais" ! Tout n’est pas fait comme vous le souhaitez ou comme vous le pensez. Près de 14 ans se sont écoulés depuis 1867, plaisanterie à dire, et je n'ai toujours pas eu l'occasion de réaliser mon désir ; Je me contentais seulement de compléter occasionnellement les Notes avec de nouvelles informations, de nouvelles observations et des emprunts à d'autres ouvrages. Bien qu'il y ait très peu de ces derniers, ils existent toujours, et ils existent parce que dans certains cas, les observations d'autres personnes se sont révélées très utiles, car elles caractérisent le sujet décrit et reconstituent ce qui a été manqué ou non remarqué par soi-même, mais en substance il y a est en fait. Depuis 1867, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts, beaucoup de choses ont changé à bien des égards, beaucoup de choses ont changé dans la technologie de chasse, mais la technologie, pour ainsi dire, est intelligente. La technologie native de l'industriel-éleveur sibérien est restée presque intacte, et la culture moderne n'y a pas touché ; il respire toujours la même simplicité naïve, la même primitivité et est peu familier avec les applications du sage Occident. Notre Sibérie, dans le sens de l'industrie de la chasse, est restée en réalité presque la même Sibérie couverte de mousse qu'elle l'était depuis l'époque d'Ermak Timofeevich. Il est clair que les animaux que j'ai décrits sont également dans la même stagnation, car la période de 14 ans est trop insignifiante pour les créations de la nature qui échappent encore à la volonté et à la culture du progrès humain. Mais, peut-être, c'est en partie une bonne chose, sinon notre Sibérie sans limites, avec ses vastes étendues sauvages et sa taïga impénétrable, ne durerait pas longtemps !.. Et maintenant, c'est loin d'être ce qu'elle était : la taïga infranchissable et sombre devient de plus en plus et plus accessible et moins terrible, et les étendues sauvages sans fin s'éclaircissent presque toutes les heures, et les malheureux animaux diminuent sensiblement en nombre ou errent dans les cachettes encore intactes des bidonvilles sibériens. Tout cela, bien sûr, est triste pour le chasseur, mais le temps fait des ravages, et on n'y peut rien, il faut le supporter bon gré mal gré, et il est inutile de soupirer en se souvenant de l'ancien terrain de chasse. Soupir, ne soupire pas, mais sois heureux qu'il y ait encore assez de Sibérie pour notre vie, et peut-être qu'il restera quelque chose pour nos petits-enfants... Eh bien, comme un chasseur, j'ai divagué, pardonne-moi, lecteur; tout comme pardonnez-moi le fait que dans la deuxième édition du livre je passe sous silence les armes de chasse modernes du monde instruit. Ceux qui en ont besoin le connaîtront sans moi, le Sibérien « à la bouche jaune ». En fait, tant de choses ont déjà été écrites et réécrites sur les armes des nouveaux systèmes que vous devenez involontairement perplexe : quel système et quelle usine devriez-vous préférer ? Revue "Chasse et Nature" 1
...Le magazine « Chasse et Nature »... - Le magazine de L.P. Sabaneev s'appelait « Nature et Chasse ».
Il est rempli de toutes sortes d'opinions et de querelles de chasseurs modernes, et nous ne pouvons lire que sur les innovations quotidiennes et sommes souvent surpris à la fois par la technologie moderne et par le prix qui apparaît dans n'importe quelle liste de prix d'un dépôt de chasse, non seulement pour armes de maîtres célèbres, mais aussi pour les vêtements de chasse. Je sympathise sincèrement avec ces frères d'armes qui ne peuvent regarder des listes de prix aussi fabuleuses qu'avec le cœur serré, et encore une fois j'ose penser que "Notes d'un chasseur de Sibérie orientale" leur sera au moins quelque peu utile.
Avec la deuxième édition, je publie un nouvel article « Grand tétras », qui a été écrit il y a plusieurs années et qui était censé être publié dans le magazine, mais... et encore une fois, ce « mais » a gêné ici aussi, donc mon le malheureux « Grand tétras » reposait dans la poubelle des papiers et des notes. Avant que l'occasion ne se présente, imprimez les notes dans une deuxième édition. Dans mon livre, « Le grand tétras » est peut-être inapproprié, pour lequel je demande votre indulgence, mais je l'inclus uniquement parce que cet oiseau est tenu en haute estime dans le monde des industriels sibériens et est exterminé en grand nombre par eux. Il était une fois, j'avais envie d'écrire des notes sur les oiseaux de Sibérie orientale, à la fois résidents et migrateurs en masse qui remplissent les forêts, les champs, les steppes et les eaux dauriennes, mais c'est un travail si énorme qu'il m'a effrayé, et il m'est venu à l'esprit que cela ne vaut pas la peine d'écrire "Les oiseaux", d'autant plus qu'ils sont parfaitement décrits par T. Aksakov.
Première partie
Partie technique de la chasse
Introduction
L'industriel sibérien (en Sibérie, tout chasseur est appelé industriel, et chaque chasse est un jeu) ne sait pas que la chasse de grande envergure, dans laquelle le premier rôle est joué par un chien d'arrêt bien dressé, la chasse des marais - à la bécassine, à les garcocks, les grandes bécassines, les jeunes tétras-lyres, etc. Il ne sait même pas tirer sur le gibier à la volée ; et si, surtout dans quelque arrière-pays de la Sibérie lointaine, il voit quelqu'un frapper un oiseau en vol, il considérera cela comme une obsession diabolique, crachera certainement, s'écartera et, peut-être, ne lui parlera même pas. Et s'il hausse les épaules, fait claquer ses lèvres, se frotte l'arrière de la tête, c'est probablement vrai. Bref, il n'y aura pas de fin pour surprendre. L'industriel sibérien ne connaît pas tout le charme de ce moment où un chien bien dressé fait un stand ! Si un vrai chasseur sibérien venait en Russie européenne, s'il partait à la chasse dans les marais avec quelqu'un, il serait complètement perdu ; il ne sait même pas ce qu'est une grande bécassine ou une bécassine, il ne connaît pas cette beauté du royaume des marais. Malheureux, penseront de nombreux chasseurs, comment ne pas connaître la bécassine ? Comment peux-tu ne pas connaître la bécassine ? Mais si un chasseur aussi moqueur nous rencontrait, à l'Est, et qu'il partait en forêt avec un industriel sibérien, il lui montrerait ses prouesses ; et il est peu probable que le chasseur des marais n'envierait alors le commerçant de fourrures sibérien, la vigilance de son œil, son infatigable, sa connaissance de son métier, sa dextérité et sa précision. Il est difficile pour un tel chasseur de s'habituer à la vraie chasse sibérienne ; il lui faut beaucoup de temps pour en apprendre tous les secrets. Tout cela s'appliquait à moi, qui venais d'arriver de Russie en Sibérie orientale et qui ne connaissais que les marécages et les bécassines, les lacs et les canards, les forêts et les tétras du noisetier, les champs et les lièvres ; Pendant longtemps, je n'ai pas pu me familiariser avec la chasse locale et j'ai écouté beaucoup de remarques sarcastiques et de belles piques de la part des chasseurs de fourrures avant de m'habituer à la taïga et de devenir moi-même un vrai chasseur. De nos jours, je regarde moi-même les bécassines et les bécassines avec presque les mêmes yeux qu'un Sibérien les regarde parfois. C'est ce que signifie l'excès d'autres gibiers dans notre région. Ce n'est pas pour rien qu'un jour, alors que je chassais avec un marchand de fourrures local, j'ai tué une bécassine et je l'ai apportée à mon ami pour le montrer, il l'a retournée dans ses mains, m'a regardé d'un air moqueur, a secoué la bécassine dans la paume de sa main et dit : « Pourquoi bats-tu une telle stramida, tu n'as pas vraiment pitié de moi ? A quoi ça sert ? Vous ne serez pas rassasié, il n’y aura aucun bénéfice, votre argent (poche) sera vide. Peut-être qu'il est juste. Après tout, la même charge ici pourrait facilement tuer un poulet ou une chèvre des steppes : ici la dignité du gibier est pesée sur la balance du prêtre ; il est apprécié pour sa taille et son poids important. Cependant, je ne pense pas que même en Russie, un chasseur poursuivrait un coup de feu lorsqu'il y a une opportunité de tuer un tétras des bois ou une oie... Ainsi, le chasseur diffère du chasseur, les deux sont bons à leur place, en leur domaine. Je ne sais pas qui appeler un vrai chasseur. Est-ce celui qui tire avec précision sur les bécassines et les bécassines, mais n'ose pas s'en prendre à un ours ou à un sanglier ? Ou celui qui crache sur une bécassine, mais garde sa charge pour le gros gibier, vole un ours gratuit et l'abat d'un seul coup ? C’est assez difficile à trancher, mais il me semble qu’un vrai chasseur est celui qui est capable de tuer n’importe quel gibier. En Sibérie orientale, il est rare de trouver une maison sans arme, mais il y a aussi des maisons où vous en trouverez plusieurs. Il est rare ici de ne pas être industriel. Bien entendu, il n’y a pas de règles sans exceptions ; Il arrive que l'on croise des Sibériens qui n'ont jamais tiré auparavant, mais c'est déjà rare. Ici, tout le monde, jeunes et vieux, connaît des techniques de chasse simples et ordinaires.
A. Pistolet 2
Actuellement, l'armurerie a tellement progressé que moi, en tant que Sibérien peu familier avec les armes à tir rapide de divers systèmes, je reste silencieux à leur sujet et ne laisse mon histoire que sur les armes ordinaires de l'ancien système.
Une arme au sens général du terme est n'importe quelle arme à feu : à un canon, à double canon, à fusil et à fusil. Mais le chasseur sibérien prononce rarement le mot arme à feu : il appelle un fusil de chasse un fusil de chasse, et un fusil ou un fusil - un fusil ou un couineur. À l’heure actuelle, il ne vaut pas la peine de parler des armes anciennes, anciennes et célèbres, comme celles de Starbus, Morgenrot, Lazaroni (Kuminacho), Kienlenz et autres ; Pourquoi s'en souvenir alors que les armes actuelles d'artisans célèbres leur sont de loin supérieures en finition et ne sont pas inférieures en combat ! Surtout ces derniers temps, l'armurerie a considérablement progressé et les anciennes célébrités sont extrêmement rares et décorent les armureries et les bureaux des gens riches. De nos jours, il y a tellement de bons armuriers qu’il est difficile de se souvenir de leurs noms tous. Vous ne savez pas lequel donner la priorité, ils sont tous bons ; mais je ne peux quand même m'empêcher de souligner les fusils de chasse de Lepage, Mortimer, Colet et le fusil Lebeda. Parmi les Russes, il m'est arrivé de voir des canons Goltiakov décents. J'ai deux fusils de chasse anglais : un Mortimer et un Richardson - et je l'avoue, j'ai rarement vu quelque chose de pareil. Quelle force dans le travail, quelle pimpance dans la décoration, quelle force et quelle force de combat ! Ces installations ont récemment provoqué beaucoup de bruit et d'inquiétude, non pas parmi une catégorie de chasseurs, mais dans le monde entier ; quelle révolution ils ont faite dans l'organisation des troupes elles-mêmes ! Les systèmes de leur construction sont extrêmement différents, mais ces différences n'ont pas eu beaucoup d'influence sur la chasse, car la base principale est la longue portée et, dans le monde de la chasse, elle ne joue pas un rôle aussi important que dans l'armée. Pourquoi, par exemple, un chasseur devrait-il avoir un fusil militaire capable de tirer à 1 600 pas ? Après tout, un chasseur de gibier n’aura jamais à tirer à une telle distance, et s’il ne vise pas bien à une telle distance, ses yeux ne le prendront pas.
Si le raccord atteint bien à 100 ou 150 brasses, le chasseur n’a besoin de rien d’autre ; Avec ce fusil, vous pouvez tirer sur n'importe quoi. Que verrez-vous dans la forêt, pour ne pas dire plus souvent, au-delà de cent brasses, surtout dans les forêts sibériennes non défrichées - en un mot, dans la taïga ? Essayez de dire à l'industriel local que vous avez tué une chèvre ou un loup sur 200 brasses ou plus - il vous déchirera le ventre et, peut-être même, dira sans cérémonie : « Quel clapet vous êtes », c'est-à-dire un menteur. En effet, il est impossible de viser à l’œil nu une chèvre ou un loup à une telle distance. Quelle que soit la taille de la hausse d'un fusil ou d'une carabine, après 200 ou même 150 brasses, elle devrait recouvrir complètement un petit animal, un loup ou une chèvre. Un chasseur regardant à travers la coupe (fente du viseur) et pointant la hausse vers un objet ne verra ce dernier que lorsqu'il déplacera légèrement l'extrémité du canon d'un côté ou de l'autre ou en dessous de l'animal visé. La question est : quelle est la précision du tir ? Et pourquoi tirer à une telle distance alors que chaque animal permettra presque toujours au chasseur de s'approcher beaucoup plus près. Les outardes ou les poulets des steppes, effrayés par les tirs des chasseurs, marchant le long de la vaste steppe, ne leur permettraient-ils pas de s'approcher plus près que cette distance ? Mais, à mon avis, il vaudrait mieux ne pas tirer du tout et ne pas les effrayer encore plus, car un tel coup serait tiré en vain ou par caprice. Bien entendu, sur mille coups de vent de ce type, l’outarde mortelle ne sera peut-être tuée qu’une ou deux fois.
Nous avons peu de fusils de chasse en Sibérie orientale ; il est rempli de fusils. La raison pour laquelle les Sibériens ne respectent pas les fusils de chasse est très claire si l’on examine seulement leur situation et comprends la chasse sibérienne. Notamment parce que le plomb et la poudre à canon sont assez difficiles et coûteux à obtenir ici. 3
Auparavant, lorsque les fonderies d'argent de Nerchinsk fonctionnaient encore, il y avait du plomb partout. Mais à l'heure actuelle, lorsque les usines ne fonctionnent pas, la pauvreté en plomb est extrême et les industriels locaux paient souvent jusqu'à 50 kopecks par livre de plomb. ser.
Et on sait qu’un fusil de chasse nécessite une charge beaucoup plus importante qu’un fusil. Mais cela ne suffit pas. Il est bien plus rentable pour un Sibérien de chasser avec une carabine qu'avec un fusil de chasse : avec une carabine il frappe tout ce qui attire son attention : un ours, un tétras noisette et un canard, mais avec un fusil de chasse il n'osera pas y aller après un animal prédateur. De plus, le Sibérien était habitué au fusil depuis son enfance ; le fusil de chasse est déjà une mode. Sur cette base, les commerçants nous apportent extrêmement rarement des fusils de chasse à vendre, et donc presque tous se sont retrouvés en Transbaïkalie avec ceux qui les ont apportés non pas du tout à vendre, mais pour leurs propres besoins - des employés, des colons. Pour la plupart, les roturiers locaux, chasseurs dévoués, possèdent presque tous des fusils de chasse fabriqués à partir de canons de fusils de soldats et certains, il convient de le noter, ne frappent pas plus mal que les vieux Lazaronis et Starbus ; il n'est pas nécessaire que le canon et la détente soient parfois attachés à la crosse avec diverses sangles et cordes. Le Sibérien ne recherche pas la beauté et la finition d'une arme à feu - il a besoin d'une action bonne et forte, et non d'une élégance de travail ; regardez avec quelle grossièreté il traite son compagnon de chasse - il le mouille délibérément avec de l'eau et ne nettoie jamais l'extérieur afin que le fusil, recouvert de rouille, ne brille jamais au soleil pendant la chasse et n'effraie ainsi pas le gibier ; mais il surveille attentivement l'intérieur du coffre et le maintient très propre. Je parlerai d'abord des fusils de chasse, puis j'aborderai les carabines et les carabines. De nombreux chasseurs, en particulier les gens de rang ordinaire, pensent que plus un fusil de chasse est long et puissant, plus il frappe loin et avec précision, mais cela ne peut pas être accepté comme une norme constante, car cette règle n'est pas toujours juste. Je connaissais de nombreuses armes à canon extrêmement court, mais avec une excellente action ; Il arrivait aussi souvent de voir des canons d'excellente finition, avec des canons assez longs, qui tiraient de manière peu enviable ; mais j'ai aussi eu la chance de tirer avec ceux qui étaient attachés à plusieurs endroits avec des gants de toilette et des cordes, mais ils ont parfaitement frappé avec toutes sortes de tirs, grands et petits. Cependant, je crois que cette vérité est connue de nombreux chasseurs.
Sans m'écarter de mes convictions fondées sur l'expérience, je dois quand même admettre et être en quelque sorte d'accord avec le commun des mortels que parmi les armes simples (notre produit), celles qui ont un canon long et en forme de balle tirent plus loin, plus fort et plus fort. C'est votre choix, et c'est la vérité. Je ne sais pas si la manière de percer les fusils de chasse et de les ajuster à la cible est différente chez les artisans ordinaires et dans les usines.
Pour cette raison, aucun conseil ne peut être donné lors de l’achat d’armes dans les magasins ou chez les artisans. Et quoi de mieux qu’un test à cet égard ? Tirer sur une cible et, mieux encore, sur un jeu présentera des avantages et des inconvénients. Mais voici une étrange façon de choisir les fusils, utilisée par les simples chasseurs ; Je ne peux pas expliquer sur quoi c’est basé. Au moment du choix, le chasseur prend l'arme, la pose verticalement sur la crosse (sur la crosse), la pose avec sa main (la chair de la paume du pouce) sur le canon et appuie fermement. Ensuite, il regarde - plus l'impression laissée sur la main depuis les bords du canon et plus le milieu est foncé, égal à l'intérieur, mieux l'arme est considérée. De telles armes, disent-ils, frappent loin et durement. Par curiosité, j'ai testé cette méthode à plusieurs reprises sur toutes sortes d'armes - le résultat était correct.
Ici, les fusils de chasse sont généralement testés de cette manière : ils placent une sorte de cible en bois et commencent à tirer des charges réelles complètes dessus avec un petit coup aux pas de 50 et 60, et un gros coup à 70 et même 80. Si le pistolet est précis à une telle distance et frappe fort, c'est homologué ; s'il se disperse et que les pellets ne pénètrent pas profondément dans l'arbre, il est rejeté. Mais voici un bon test d'un fusil (shotgun), que j'ai testé plus d'une fois : chargez le fusil d'un coup moyen et tirez sur un corbeau à 50 ou 60 pas en hiver par grand froid, et si vous le tuez sur place, n'hésitez pas à prendre une telle arme. La résistance du corbeau aux blessures est étonnante : un jour, je lui ai tiré dessus, assis sur une souche à une distance de 30 brasses, avec un fusil à balle conique ; Le corbeau se leva comme s'il était en bonne santé, mais, après avoir volé 50 brasses sur le côté, il tomba comme frappé par la foudre. Après l'avoir ramassé, j'ai vu que la balle avait traversé tout le milieu du côté, sous l'aile, près de l'humérus.
Je considère qu'il n'est pas nécessaire de parler du degré de prudence avec lequel les Iroquois locaux manipulent les fusils chargés. Mais je ne peux m'empêcher de citer ici un incident qui m'est arrivé et qui, chaque fois que j'en parle, me fait frémir. Le voici. Un hiver, je marchais dans la forêt après des chèvres ; Je n'ai rien vu, j'étais fatigué et, voyant une écume glacée sur la source, élevée comme une montagne, je suis allé vers lui pour prendre à boire. Il grimpa tout en haut et chercha de l'eau, mais il glissa sur la glace lisse et tomba sur le côté droit. Le raccord m'est tombé des mains et a roulé vers le bas à cause de l'écume sur la glace, touchant constamment des surfaces inégales et rebondissant, la crosse vers le bas et le canon vers moi ; Avant d’avoir eu le temps de me relever, j’ai été soudainement inondé d’une fine poussière glacée. Le raccord, volant vers le bas, a heurté quelque chose avec sa gâchette et a tiré, la balle conique a touché la glace à moins d'un demi-mètre de moi ; J'ai frissonné, j'ai enlevé mon chapeau et je me suis involontairement signé...
Au lieu de parler de la manière dont les armes à feu doivent être entretenues, ce qui est bien sûr bien connu de tous les chasseurs, je dirai quelques mots sur la façon dont un industriel sibérien lave ses armes. Tout d'abord, il convient de noter qu'en raison de sa paresse, il le fait très rarement et avec négligence, notamment avec un fusil de chasse. Avec un fusil, il est un peu plus délicat. En effet, le Sibérien, dès que c'est à son tour de laver son arme, dévisse presque à chaque fois la vis de culasse, ou simplement la culasse, puis lave le canon de la manière habituelle. S'il est impossible ou s'il est trop paresseux de dévisser la culasse, il ferme l'amorce avec quelque chose, verse de l'eau dans le canon et le laisse reposer quelques minutes pour que toute la saleté ait le temps de s'imprégner, comme on dit. Ensuite, il enlève la graine, y laisse passer de l'eau sale, rince le tonneau avec de l'eau propre et l'essuie avec du chanvre sur une baguette. Et puis il sèche légèrement la tige sur le feu ; si cela se produit pendant la chasse, alors dans le feu. À propos, je noterai également que certains industriels locaux lubrifient l'intérieur des fusils de chasse, tout comme les carabines, après chaque tir avec une sorte de graisse ou d'huile. J'ai souvent demandé aux chasseurs locaux pourquoi ils dévissaient ou, pour mieux dire, coupaient (avec un marteau, une tête de hache, voire une pierre) la culasse pour laver l'arme. À cela, certains ont dit qu'ils faisaient cela par curiosité pour regarder l'intérieur du coffre - s'il y avait des marques à l'intérieur, c'est-à-dire des coquilles, du natrina, du gibin, des rayures, etc. D'autres ont dit qu'ils agissaient ainsi simplement par habitude, inconsciemment, voyant que d'autres industriels, plus âgés, plus expérimentés qu'eux, faisaient la même chose.
De nombreux chasseurs vivent dans des endroits où il n'y a pas seulement des armuriers, mais même des mécaniciens décents, ce qui arrive très souvent ici en Sibérie, et pourtant vous ne pouvez pas vous protéger des dommages causés aux armes. Il arrive souvent que l'on tombe avec des fusils sur des pierres et des arbres tombés, notamment lors de promenades en forêt, le long des montagnes et des ravins, ce qui peut provoquer la courbure des troncs ou la formation de trous ou de dépressions. Dans notre région, de tels problèmes sont souvent facilement corrigés par les chasseurs eux-mêmes, bien qu'ils aient peu ou pas de connaissances en la matière, et surtout peu familiers avec les techniques de travail des métaux. Il suffit de démonter le pistolet, de placer les canons sur la corde, et immédiatement chaque dépression, élévation ou dépression sera visible, à la suite de quoi ils seront assommés à coups légers de plomb mou (un morceau de 5 et 8 cm ), mais pas avec un marteau de fer, jusqu'à ce qu'ils corrigent les erreurs en l'appliquant constamment sur une corde tendue. Si vous ne vous précipitez pas et ne le faites pas avec précaution, toutes les dépressions et élévations seront complètement supprimées, de sorte que les troncs reviendront à leur position d'origine correcte. C'est pourquoi rares sont les industriels locaux qui ne disposent pas d'une ou deux limes, d'un marteau, d'une pince, voire d'un étau, etc. accessoires nécessaires. Ils frappent simplement la vis de culasse avec un marteau ou la placent dans une fissure importante, par exemple dans une rainure entre des bûches dans le mur ou dans le sol, et dévissent ainsi les vis de culasse, qui sont généralement faibles et sont souvent vissées avec des chiffons ou une peau fine. A cette occasion, certains d’entre eux ont reçu d’importantes cicatrices sur la tête et le visage pour leur imprudence. Le « peut-être » russe est également incorrect ici, en Sibérie !.. Mais, sans défendre les Sibériens, ce mot agit ici parfois par nécessité, voire par extrême, notamment par rapport au cas ci-dessus, en raison du manque notable de personnel qualifié. Les Sibériens ne semblaient pas seulement réticents à espérer un « peut-être ».
Le fusil est l’ami et le camarade de l’industriel sibérien ! Tout le monde sait avec quelle précision les chasseurs locaux tirent avec leurs fusils d'apparence ordinaire. N'ayant pas vu de fusil fabriqué localement, il est difficile d'imaginer sa silhouette, je vais donc essayer de le représenter dans le dessin.
Mais même un dessin sans explication, je pense, sera incompréhensible pour beaucoup, c'est pourquoi je vais également présenter ceci : a – b – canon de fusil ; c – d – son lit ; b – e – gâchette avec silex ; e – naragdn, c'est-à-dire un arc en os, en fer ou même en bois, par lequel on relâche la détente, remplaçant le cliquet dans un pistolet à piston ; d – bandoulière, simple ceinture sur laquelle les industriels portent des fusils, en les mettant sur l'épaule ; h – bipied ; deux bâtons de bois, reliés entre eux par une cale transversale et tournant librement, quelque peu tendus, sur une vis en fer (i), qui traverse le bipied et la crosse ; m – supports en fer, ou soi-disant brides, à travers lesquels passe également la vis i, afin que le bipied ne frotte pas contre la vis et tienne plus fermement. Le bipied lui-même sert au fait que les fusils sont généralement plus lourds que les fusils de chasse et sont difficiles à tenir avec les mains, sans un bipied qui sert de support au canon ; De plus, lors du tir avec une balle, où une telle précision de visée est nécessaire, un bipied est une nécessité. De nombreux bipieds sont liés avec du fer aux extrémités inférieures, ce qui est gênant lors du tir sur des animaux, car le bipied lié claque sur le sol et effraie l'animal ; Par conséquent, les chasseurs de fourrures ne brûlent que leurs pointes de bois et les Orochone (certains) attachent de petits cerceaux aux extrémités des bipieds, dans lesquels ils enfilent des sangles au lieu d'aiguilles à tricoter. Les bipieds sur de telles roues couchées sont pratiques car ils ne cognent pas et ne percent pas les sols faibles, par exemple au bord d'un marécage, d'un lac, d'un j - coupe (visier) ; k - une pièce évidée avec une valve ou un couvercle dans laquelle de la graisse ou de l'huile lubrifiante est placée pour lubrifier l'intérieur du canon du fusil après chaque tir. Ces lubrifiants sont généralement fabriqués à partir de chanvre ou de crin de cheval et sont saturés de certaines substances grasses, telles que : l'huile de Russie, diverses graisses, l'huile de chanvre (graines), etc. ; l – baguette, fer, qui est très rare, mais principalement en bois de pêcher sauvage, reine des prés et ami, brindilles solides mais non cassantes, et parfois en cuivre ; o - une hausse, constituée principalement de cuivre jaune ou rouge, et parfois d'argent.
Les carabines sont ici divisées en trois grandes catégories, à savoir : 1) les plus ordinaires, à canon rond lisse : elles sont moins chères que toutes les autres ; 2) tranchants, ces fusils sont respectés par les industriels et sont plus valorisés que les premiers ; ils ont généralement 6 et 8 bords. Ils sont plus respectés car de tels fusils permettent de viser plus facilement un objet, surtout au crépuscule et même la nuit, car le bord supérieur du canon, comme un ruban tendu le long du canon, donne le sens. l'œil a une vision particulière et plus visible que la surface ronde du tronc dans l'obscurité ; de plus, les fusils à facettes sont plus beaux que les fusils ronds, et 3) les Turcs - les soi-disant, c'est-à-dire avec des canons torsadés ; ce sont les plus chers ; ils sont facettés et ronds. Cependant, le coût élevé d'un fusil dépend de sa qualité, à moins que l'acheteur ne l'achète non pas dans un magasin, mais chez l'un des industriels, car ici un bon fusil est connu de toute la classe des commerçants de fourrures, ainsi qu'un mince un, et les fusils d'excellents combats résonnent souvent avec sa gloire sur plusieurs centaines de kilomètres. Malgré cela, les fusils (pas dans un magasin) ne sont jamais achetés sans tests. Un bon fusil est considéré comme celui qui tire avec précision à 100 brasses ou plus ; c'est un fusil de première classe ; à 70 et 80 brasses - est considéré comme un fusil bon ou médiocre. Si elle prend une telle distance, alors on l'appelle diarrhée 4
En Transbaïkalie, la longue portée de toute arme à feu est généralement appelée diarrhée, du mot porte (la balle est loin).
Fusil; si elle frappe fort et avec colère, c'est-à-dire que la blessure est grave, alors elle est déjà appelée poronique. Ce mot vient probablement du mot blesser ou laisser tomber, c'est-à-dire que dès que la balle touche l'animal, il tombe désormais au sol. Si la diarrhée et parfois sont combinées, ces fusils sont alors évalués assez cher, atteignant jusqu'à 40, 50 roubles en argent et même plus sur place. De riches industriels paient parfois plusieurs têtes de bétail ou de chevaux pour de tels fusils et leur donnent des dizaines de moutons. Si un fusil tire de manière constante et précise, on parle alors de fusil solide.
Dans les magasins, les fusils sont achetés au hasard par les industriels locaux, parce que les commerçants les vendent sans tests, c'est-à-dire qu'ils ne leur permettent pas de tirer ; leur prix varie généralement de 3, 5, 8 et jusqu'à 15 roubles. argent, selon la finition et la taille du fusil. Ceci est fait sur la base du fait que les commerçants, les recevant en gros lors des foires, ne connaissent pas eux-mêmes leurs mérites et n'osent donc pas les essayer, afin que les mauvais fusils ne traînent pas dans le magasin, d'autant plus qu'il y en a beaucoup plus. les mauvais fusils apportés que les bons. Les canons des petits fusils mesurent un mètre de long et les grands atteignent 7½ quarts ; de la même manière, leur calibre va d’un petit pois à presque le calibre d’un fusil de soldat ordinaire ; cependant, ces derniers ne sont pas respectés ici, ils sont gardés par de vrais commerçants de fourrures, en fait pour la chasse aux gros animaux : ours, élans, sangliers, etc. ; et les petites balles sont principalement utilisées par les producteurs de protéines (la production de protéines sera discutée à la place). Certains industriels possèdent des fusils faits maison à un seul coup et à double coup, avec deux détentes des deux côtés. Ils facturent charge après charge ; Une boule de cire molle est placée entre les charges, qui scelle les bords du fusil à l'intérieur du canon, ce qu'on appelle les vis, et empêche ainsi la charge inférieure de prendre feu lorsque la charge supérieure est tirée. J'en avais moi-même un fait maison, cela fonctionnait parfaitement. De tels fusils sont ici très appréciés car ils remplacent les fusils à double canon et donnent ainsi au chasseur plus d'esprit et de confiance en lui lors de la chasse.
A. A. Tcherkassov
Notes d'un chasseur de Sibérie orientale
Alexandre Alexandrovitch Tcherkasov (1834-1895)
De l'éditeur
"Notes d'un chasseur de Sibérie orientale" de A. A. Cherkasov est connu de nombreux chasseurs et amateurs de littérature de chasse, mais il est peu probable que beaucoup d'entre eux connaissent le texte complet et original de ce livre.
La première édition des Notes fut publiée en 1867 et fut très appréciée de ses contemporains. 17 ans plus tard, en 1884, la deuxième édition est publiée, révisée et augmentée par l'auteur. C'est le plus complet et le plus précis, il reflète la dernière volonté de l'auteur et a donc servi de source de texte pour cette publication. Le tirage du livre en 1884, assez important pour l'époque (2 000 exemplaires), a rendu ce livre unique à l'heure actuelle, puisque les éditions ultérieures (déjà à l'époque soviétique) ont été publiées avec des distorsions et des suppressions importantes.
En 1950, la maison d'édition régionale d'Irkoutsk a publié ce livre de A. A. Cherkasov sous une forme très abrégée, tiré à 10 000 exemplaires. L'article d'introduction a été rédigé par le gestionnaire de jeu sibérien I.P. Kopylov. L'évaluation de cette publication dans la presse a été négative, tant en raison de retraits injustifiés que de la qualité de l'impression.
En 1958, la maison d'édition de livres Chita a présenté aux lecteurs sa version du livre de Tcherkasov (tirage à 15 000 exemplaires) : encore une fois, le livre a fait de nombreuses coupures dans les sections et a complètement supprimé des chapitres sur le carcajou, le blaireau, la martre, la loutre, le chat sauvage, le furet, la poule. , hermine, belette, tamia, écureuil volant, gerboise, raton laveur, babr, wapiti, cerf, argali, kulan, lièvre. Le livre manquait d'images associées au texte. Cependant, cette publication avait aussi ses mérites : un article d'introduction intéressant d'E.D. Petryaev, une bibliographie des œuvres et de la littérature de Tcherkasov préparée par lui. Le livre contenait un portrait de l'auteur et des gravures tirées de son livre consacré à la chasse. Mais en général, la publication n'a pas donné une image complète de ce merveilleux ouvrage de littérature cynégétique du XIXe siècle.
La réédition suivante du livre de Tcherkassov, entreprise en 1962 par la maison d'édition réputée de l'Académie des sciences de l'URSS (éditeur E.E. Syroechkovsky ; il possède également un commentaire court mais très utile sur le texte et une préface), a également provoqué la perplexité. Violant toutes les règles de publication scientifique des textes, la maison d'édition académique a « travaillé de manière fructueuse » sur le texte, non seulement en rejetant des morceaux importants, mais aussi en réécrivant directement d'autres phrases, ce qui a largement effacé le style individuel de l'auteur et l'originalité de son écriture. style. En outre, seuls certains des dessins inclus dans l'édition à vie de l'auteur ont été conservés dans le livre, mais ils ont été complétés par des dessins et des coiffes qui ne correspondaient absolument pas au livre d'A. Cherkasov. En fin de compte, le nom du livre a été modifié: il a commencé à s'appeler «Notes d'un chasseur naturaliste». Ainsi, Cherkasov est devenu l'auteur d'un autre livre, qui n'a jamais été inclus dans sa liste d'auteurs (le cas, d'ailleurs, n'était pas le seul dans la pratique de cette maison d'édition à cette époque : en 1964, « Calendrier de chasse » de L.P. Sabaneev a été publié sous le titre "Calendrier de la nature" - les mots "chasse", "chasse", "chasseur" ont été éradiqués de manière cohérente et méthodique).
Ainsi, la présente édition du livre de A. A. Cherkasov « Notes d’un chasseur de Sibérie orientale » est la première et jusqu’à présent la seule reproduction complète du texte et de toutes les illustrations de l’édition de 1884 à l’époque soviétique.
Les éditeurs ont préservé le style de discours de l'écrivain et les particularités de son utilisation des mots, en mettant uniquement la grammaire (principalement la ponctuation) en conformité avec les exigences modernes. Les fautes de frappe évidentes ont été corrigées dans le texte, et les quelques mots ajoutés par l'éditeur (omissions évidentes lors de la frappe) sont encadrés dans le coin (< >) parenthèses.
Les commentaires sur le texte à contenu purement biologique et cynégétique (les documents d'E. E. Syroechkovsky tirés du livre de 1962 sont partiellement utilisés) sont indiqués dans le texte par des numéros de référence (« 2, etc.) ;
L'appareil de référence est situé à la fin du volume. Le dictionnaire des mots et expressions obsolètes n'inclut presque pas les dictons locaux, puisque l'auteur donne des explications basées sur le texte.
Quant aux textes purement cynégétiques (conceptions de divers types de pièges, techniques de chasse, etc.), les éditeurs estiment que les chasseurs pratiques comprennent parfaitement que le livre de A. A. Cherkasov, écrit il y a plus d'un siècle, n'est pas un document à l'usage de celles-ci ou d'autres techniques et dispositifs ; le seul document régissant ce pays est le règlement moderne de la chasse.
Félix Shtilmark
ALEXANDER ALEKSANDROVICH CHERKASOV - NATURALISTE, GÉNÉRATEUR DE JEUX, ÉCRIVAIN
Parmi les bibliophiles, l'expression « étagère dorée » est largement connue, sur laquelle sont placés les livres les plus précieux, non soumis à l'influence du temps et aux aléas de la mode du livre. C'est un grand classique ! C'est à cette catégorie, avec les œuvres d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev et Sergueï Timofeïevitch Aksakov, qu'appartient le livre célèbre, bien que moins connu, d'Alexandre Alexandrovitch Tcherkasov « Notes d'un chasseur de Sibérie orientale », le texte intégral de qui est présenté pour la première fois au lecteur soviétique.
Le travail de A. A. Cherkasov est remarquable à bien des égards et mérite depuis longtemps une large reconnaissance. Tout d'abord, il s'agit véritablement d'une encyclopédie de la chasse sibérienne du siècle dernier, qui est encore nécessaire aujourd'hui aux historiens locaux, aux chasseurs et même aux scientifiques étudiant la faune transbaïkale. Les « notes » n’ont pas moins, sinon plus, d’importance pour les connaisseurs et les amoureux de la langue russe, des dialectes sibériens et du patois ancien. Ce n’est pas pour rien que ce livre a été inclus dans les principales sources du dictionnaire de Vladimir Ivanovitch Dahl et même du « Dictionnaire de la langue littéraire russe moderne », publié par l’Académie des sciences de l’URSS en 1959-1965.
Quant au chasseur de livres, la rencontre avec l’édition complète des « Notes » de A. A. Cherkasov est pour lui une véritable fête. Ce livre peut être lu en l'ouvrant sur n'importe quelle page, en recevant un véritable plaisir d'un seul style spécifique de Cherkasov - tranquille, véridique, plein de faits fiables, assaisonné d'humour populaire, transmettant de manière vivante les spécificités du lieu et du temps. Ce qui est captivant, c'est avant tout l'intégrité, la sincérité et la véracité de l'auteur, qui accompagnent toute l'œuvre de Tcherkasov. "Ce que je n'ai pas vu, je n'ai pas vécu moi-même, je ne l'affirme pas", a-t-il noté à plusieurs reprises, soulignant son dévouement à la vérité, l'absence de préjugés et de jugements frivoles si caractéristiques de nombreux auteurs de chasse. A. A. Cherkasov combinait avec bonheur dans son travail le pédantisme scientifique avec la fiction, l'exactitude des descriptions avec leur couleur et, surtout, il avait une impressionnabilité particulière, savait voir avec vigilance et partager ce qu'il voyait avec les autres. En vérité, il ne serait pas exagéré de dire que cet homme combinait de manière incompréhensible une variété de qualités : la fermeté d'une main d'homme qui ne manquait jamais un battement (Tcherkasov était un excellent tireur d'élite et un véritable maître du jeu), la gentillesse d'une femme qui captivé le plus dur de ses camarades de la taïga, et l'impressionnabilité naïve d'un enfant, c'est-à-dire précisément ces propriétés qui sont si nécessaires à tout véritable artiste. La personnalité même de l'auteur des «Notes d'un chasseur de Sibérie orientale» évoque involontairement chez le lecteur la plus profonde sympathie. D'après les souvenirs survivants (malheureusement très peu nombreux), ainsi qu'à en juger par ses autres œuvres, nous voyons une personne énergique, active et en même temps très bienveillante, sympathique et bienveillante, distinguée par sa démocratie particulière, qui appréciait la faveur de ses supérieurs et l'amour véritable de ses subordonnés, un homme brillant et de nature passionnée, et sa principale passion était, bien sûr, la chasse.
