Ce que le faux Dmitry 1 a fait pour la politique étrangère. La propre version du requérant du « salut miraculeux »

La plupart des personnages historiques sont intéressants en raison de ce qu’ils ont fait au cours de leur vie et de l’héritage qu’ils ont laissé à leurs descendants. Cependant, cet homme reste un véritable mystère, malgré le fait qu'environ cinq cents ans se soient écoulés depuis sa première apparition sur la « scène mondiale ». L'identité de cet homme mystérieux qui a réussi à atteindre son objectif et à devenir le tsar de Russie, convainquant tout le monde qu'il était Dmitri Ier, le descendant direct du grand-duc et tsar de toute la Russie, Ivan Vasilyevich le Terrible. Cependant, il a ensuite été reconnu comme un imposteur. Il devint le premier des trois princes qui survécurent aux machinations de Godounov. Regardons de plus près ce que c'était, comment et quand.

Brève biographie de Faux Dmitri Ier : le fils du tsar ou un grand rêveur

L'histoire et la biographie de Faux Dmitry 1 sont si vagues et incompréhensibles que de nombreux historiens haussent simplement les épaules. Cela vaut peut-être la peine de commencer à partir du moment même où les circonstances se sont développées de telle manière qu'un petit prince nommé Dmitry est né puis est mort. Ainsi, l'héritier est vraisemblablement né en 1582-1583 de sa dernière épouse « semi-officielle », Maria Fedorovna Nagaya. Le fait est qu'à cette époque, l'Église autorisait jusqu'à quatre mariages, et celui-ci était déjà le septième ou le huitième pour le roi, selon diverses sources. Cependant, il était toujours un monarque russe et était particulièrement inviolable, et tous les héritiers reconnus par lui étaient officiellement considérés comme sa progéniture.

Intéressant

Après la mort du grand tsar russe Ivan IV le Terrible, le seul prétendant légitime pouvait accéder au pouvoir. Le seul enfant aîné survivant de son premier mariage et sa seule épouse bien-aimée, Fiodor Ioannovich, surnommé plus tard le Bienheureux, monta sur le trône. Au même moment, le conseil de régence décida d'envoyer le garçon Dmitry, qui avait alors déjà deux ans. ou trois ans, avec sa mère et tous les serviteurs du patrimoine que lui avait donné son père - à Ouglitch, où ils se rendirent immédiatement.

L'enfance de Dmitri Ivanovitch et ses qualités personnelles

La reine-mère, que Maria est devenue après la mort de son mari, n'avait pas beaucoup de choix, elle a donc dû se soumettre pour ne pas risquer sa vie et celle de son petit-fils. Il est à noter qu'ils étaient envoyés pour régner avec tous les serviteurs, robes, bijoux et autres attirails d'une véritable cour royale. Le nouveau chroniqueur dit que la nuit qui a suivi la mort du tsar, Boris Godounov en a accusé les Nagi, mais historiquement, il n'existe aucune preuve de ce type. A cette époque, quiconque avait les faveurs du tsar Ivan le Terrible de son vivant était renvoyé.

Le nouveau tsar Fiodor s'est comporté comme il convient à une personne royale, à savoir qu'il a interdit même aux ecclésiastiques de se souvenir du nom du tsarévitch Dmitry en raison de la prétendue illégalité de sa naissance. Selon d'autres sources, Boris Godounov aurait taquiné et incité le jeune tsar à le faire, et lui-même n'était pas opposé à l'idée de prendre le trône de Russie. Le directeur, l'employé Mikhaïl Bityagovsky, accompagnait également Maria nue et son fils. Après cela, de nombreuses rumeurs ont commencé à circuler sur le tsarévitch lui-même. Instruit par sa mère, il aurait construit des bonhommes de neige dans la cour, puis les aurait détruits avec un bâton, affirmant qu'il battait les boyards de Moscou.

L’affaire du « meurtre » du prince

Ensuite, ils ont commencé à parler du fait que Godounov, avec Fedor, voulait tuer le garçon pour ne pas « trahir la tentation ». Le diplomate et poète anglais, qui s'est rendu à Moscou en ces temps troublés juste avant les troubles, Giles Fletcher, a écrit que la nounou du tsarévitch Dmitri, "qui avait goûté un plat devant lui, comme je l'ai entendu dire, serait morte subitement". De plus, il note la tendance incompréhensible du garçon à la cruauté, comme son père. Il écrit que le garçon aimait tuer des poulets et des oies avec un bâton et aimait regarder comment le bétail était abattu et écorché. On ne sait pas dans quelle mesure cela est vrai, mais il n’y a aucune raison de ne pas croire un étranger indifférent.

Le 15 mai 1591 éclate une tragédie causant la mort de nombreux innocents. Alors qu'il jouait avec d'autres enfants dans la cour du Kremlin d'Ouglitch, il a soudainement commencé à avoir une crise, apparemment épileptique, après quoi il s'est tranché la gorge avec un couteau à la main. C'est ce dont ont témoigné les fils de la mère, la nounou et le commis Bityagovsky lui-même. Il est mort dans les bras de sa nourrice, après quoi Maria Nagaya, sautant dans la cour, a commencé à la battre avec une bûche et a donné l'ordre de déclencher l'alarme.

Mikhaïl Bagratiovsky s'est adressé à la foule rassemblée de gens en colère, qui n'ont vraiment rien compris, mais ont simplement couru vers la cloche et ont écouté du coin de l'oreille comme si le prince avait été tué, pour calmer les gens, mais il était immédiatement tué. Avec lui, ils ont tué son fils, le fils de sa nourrice et de sa nounou a également subi le même sort, et le frère de la veuve royale, Mikhaïl, qui a provoqué tout ce chaos, qui a crié le plus fort à propos de troubles, de complot et de meurtre. , était complètement ivre.

Après l'enquête, il a été constaté que personne n'avait coupé le garçon avec des sabres ou des couteaux, alors que les gens criaient au début. Maria elle-même s'est excusée auprès de toutes les victimes et a déclaré qu'elle était pressée, accusant les enfants des autres d'avoir éclaté de sentiments. Elle fut tonsurée religieuse sous le nom de Marthe, et ses frères furent envoyés directement là où les gelées sibériennes grinçaient et où les forêts regorgeaient d'animaux. Il convient de noter que la sonnette d’alarme d’Ouglitch les a accompagnés en Sibérie, qui a « convoqué » la population pour des représailles illégales.

Faux Dmitry 1 : règne du grand usurpateur

De nombreux historiens sont enclins à penser que l’échec ou le succès de tout imposteur à l’échelle historique dépend de plusieurs facteurs, qui seront fondamentaux. Premièrement, c'est la volonté des plus hauts rangs et de l'aristocratie de l'accepter, deuxièmement, l'opposition, se positionnant comme une figure radicalement opposée au dirigeant qui s'était auparavant compromis, et troisièmement, la foi des vaincus et des opprimés dans le « bien ». maître » ou roi-libérateur », un certain messie. Cela explique dans une certaine mesure comment Faux Dmitri 1 est devenu le tsar russe, et non pas un opérette ou un colporteur, mais un véritable couronné.

Début du règne de Faux Dmitri Ier

Dès que Fiodor Ivanovitch, faible de santé et d'esprit aussi, monta sur le trône, une fermentation des esprits commença dans les plus hautes sphères. Il était maladroit, stupide, et même ses propres courtisans le traitaient d'imbécile à voix basse, comme en témoignent les invités étrangers. Après la mort de l'héritier direct de Dmitry, puis du tsar lui-même, il a semblé à la Douma des boyards que Boris Godounov, qui entretenait une relation directe avec les Rurikovich par la lignée féminine, pourrait être le meilleur candidat. C'est lui qui fut choisi pour le trône en 1584.

Il faut comprendre qu'à cette époque le souverain choisi ne pouvait être l'égal de l'héritier familial direct. Par conséquent, Boris Godounov n’était pas particulièrement favorisé et ils hésitaient à l’écouter. En plus de tout, l'empreinte du « destructeur de la racine royale » et du « délice autocratique du trône » est restée à jamais sur lui.

En plus de cela, trois années consécutives éclatèrent, qui non seulement furent de mauvaises récoltes, mais conduisirent simplement à un effondrement complet et une terrible famine éclata en Russie en 1601-1603, sauf dans les régions du sud, où tout était plus ou moins moins sous contrôle. Quelques années auparavant, Godounov n'avait tout simplement pas quitté ses appartements, il écrivait des décrets et les envoyait partout où c'était nécessaire par des messagers, il ne voyait pas la lumière de Dieu, mais le point culminant était sa prière spéciale, qui devait être lue dans chaque maison. avant les repas. Il honorait le roi et toute sa famille. Il est clair que la haine et le mépris du peuple à son égard ont atteint leur paroxysme à la fin de son règne. Il existe plusieurs versions du portrait historique de Faux Dmitry Ier, ainsi que sa véritable origine.

• Beaucoup pensent qu’il s’agissait d’un moine italien ou valaque appelé en Pologne afin de « détruire ou soumettre le royaume russe ».
• Un mercenaire allemand en service à Moscou, Konrad Busov, pensait qu'il s'agissait du fils illégitime de Stefan Batory.
• Beaucoup pensaient que Faux Dmitry était le moine fugitif du monastère Chudov, Grigori Otrepiev.

Malgré le grand nombre de versions, certains pensaient que pendant toutes les années du règne de Faux Dmitry 1, il aurait été possible de croire qu'il était le véritable fils d'Ivan le Terrible. L'histoire a été racontée comme si un médecin allemand chargé de le surveiller l'avait remplacé à temps par un garçon similaire, qui avait été tué, et l'héritier lui-même avait été emmené avec succès en Pologne. Alexey Suvorov et Konstantin Bestuzhev-Ryumin ont également adhéré à une version similaire.

Sur le trône : accession de Faux Dmitry Ier

Il existe de nombreuses rumeurs sur la façon dont Faux Dmitri Ier s'est retrouvé en Russie. La première preuve de cela se trouve dans l’Izvet de Varlaam, si l’on le considère comme un document historique. En 1603, un jeune homme est apparu pour la première fois dans le village de Bragino, situé sur le territoire de la Biélorussie moderne. Il s'est engagé au service du prince Adam Vishnevetsky, où il s'est montré à son meilleur. Un jour, se disant malade, il appelle son confesseur et lui « avoue » qu'il est l'héritier royal, sauvé des représailles. Il est clair qu'il n'était pas question ici de confession secrète et le prêtre courut d'abord vers son prince pour lui raconter rapidement ce qu'il avait appris.

Ne sachant que penser, et après tout, le requérant possédait la croix pectorale du prince, le prince Vishnevetsky décida de procéder à un contrôle. Il a payé les meilleurs médecins, a remis le gars sur pied et l'a amené à Bragin, où a servi le transfuge russe Petro Piotrovsky. Petrouchka a affirmé qu'il avait personnellement joué avec le tsarévitch lorsqu'il était enfant. Des témoins disent que Dmitry lui-même a reconnu le guerrier et s'est précipité vers lui pour le saluer, et il a confirmé son identité. Ils ont dit que Faux Dmitry était enflammé d'une passion secrète pour Marina Mnishek, la fille du gouverneur de Sandomierz, et lui a avoué dans une lettre qu'il était un descendant de la famille royale. Quoi qu'il en soit, en Pologne, tout le monde a commencé à parler de l'héritier sauvé du trône russe. Peu à peu, les rumeurs se répandirent jusqu'à Godounov lui-même, qui devint sérieusement alarmé.

Au début, Boris a essayé de toutes ses forces de mettre « l'imposteur » entre ses mains afin de lui infliger « un procès et des représailles ». Cependant, le prince polonais le refusa et amena Faux Dmitry à la cour du roi polonais Sigismond à Cracovie. En même temps, le Polonais le reconnut comme le véritable héritier d'Ivan IV et, en plus de tout, il fixa également sa pension alimentaire à quarante mille zlotys par an. Ensuite, il courtisa Marina Mnishek, reçut le consentement officiel et rédigea même une sorte de contrat de mariage, selon lequel il s'engageait à donner Pskov et Novgorod à la mariée comme épouse, rassembla une armée et partit en campagne contre la Russie.

Par une froide journée d'hiver, le 18 décembre 1604, les soldats russes et l'armée du « tsar autoproclamé » se rencontrèrent pour la première fois. De plus, malgré l'avantage évident du prince Mstislavsky, l'avantage était plus que triple, Faux Dmitry a réussi à gagner. Mais le 2 janvier, alors que le trésor qu'ils avaient emporté avec eux fut complètement épuisé, les chevaliers se retournèrent simplement et rentrèrent chez eux, laissant le chef avec un groupe de passionnés qui le considéraient comme le véritable héritier du trône. Les jésuites polonais l'ont aidé, prenant son parti et détenant environ un millier et demi d'hommes d'armes en service. Il a eu de la chance, Putivl, et suivant son exemple, d'autres villes, Sevsk, Kromy, Koursk, Rylsk et d'autres se sont rendues sans combat, reconnaissant son droit de prince héritier. Cependant, déjà le 21 janvier 1605, il perdit la quasi-totalité de son armée près du village de Dobrynichi. Ensuite, les Cosaques de Zaporozhye se sont également tenus sous sa bannière, ce qui s'est avéré être d'une grande aide.

Règne de Faux Dmitri 1 à Moscou

La principale chance de Faux Dmitry 1 a été la mort de Boris Godounov en avril, c'est pourquoi les querelles à la cour ont repris avec une vigueur renouvelée et le pouvoir a été affaibli à l'extrême. Tout était aggravé par le fait que la femme de Boris, pour le moins, n'était pas du tout populaire parmi le peuple, mais au contraire, certains la considéraient même comme une « stupide » pour avoir tenté de brûler les yeux de Maria Nagaya avec une bougie. Ce n'est que le premier juin 1605, sur le lieu d'exécution à Moscou, qu'une lettre de l'imposteur fut lue à la noblesse, aux boyards et au peuple, ce qui fut perçu comme un signal pour les vols et les persécutions de tous ceux qui soutenaient le pouvoir de Boriska.

Le 20 juin 1605, Faux Dmitry, avec faste et salutations, entra solennellement au Kremlin. Des foules de gens se sont rassemblées pour célébrer le « retour » du père-tsar, les cloches ont sonné, les stewards ont crié. Immédiatement, le roi nouvellement couronné se rendit à la cathédrale pour prier et sangloter sur la tombe de son père. Cependant, il a été remarqué que les Polonais n'étaient pas à la traîne d'un seul pas, et il a également embrassé l'image "pas selon les coutumes russes". Cela a été attribué au fait qu'il n'était pas allé en Russie depuis son enfance et qu'il avait peut-être oublié ce que c'était. On lui proposa de se marier immédiatement dans le royaume, mais il décida de rencontrer d'abord sa « mère », qui avait été convoquée d'exil. La réunion a eu lieu le 18 juillet devant une foule immense, et on dit que Marie (la religieuse Marthe) a immédiatement reconnu son « fils ».

Le 30 juillet 1605, le patriarche Ignace, rapidement nommé, célébra la cérémonie du couronnement. Tout d'abord, il a annulé la persécution et l'exil de tous les princes, boyards et autres disgraciés sous Boris Godounov, après quoi ils ont commencé à se rassembler lentement à Moscou. Une particularité de son administration était la répression de la corruption et des pots-de-vin, et ceux qui étaient arrêtés étaient conduits autour de la ville avec tout ce qu'ils utilisaient pour donner un pot-de-vin accroché autour du cou. Ainsi, de nombreuses réformes ont été menées dans la collecte des impôts et leur répartition.

Vie personnelle : enfants et mariages, meurtre de Faux Dmitry 1 et mémoire du peuple

Il est intéressant de noter que, selon les archives survivantes, Dmitry ne tolérait pas particulièrement les moines, les considérant comme des parasites et des trompeurs. Il allait confisquer les biens des églises et des monastères afin d'utiliser ces fonds pour la « véritable défense de l'orthodoxie russe ». Dans le même temps, il a donné à chacun la liberté de religion, car il croyait que tous les chrétiens croient en un seul Dieu. Il était donc stupide de se disputer sur cette question, qui n'était pas tout à fait claire pour ses contemporains russes. Cependant, à l’arrivée de Marina Mniszek, sa fiancée, il a insisté pour qu’elle accomplisse les rites orthodoxes, du moins « extérieurement ».

Mariages : épouses et enfants

Le 24 avril 1606, Marina, l'épouse du nouveau tsar, apparaît à Moscou avec Yuri Mnishek. Elle installa son camp près de la ville et un cortège chargé de cadeaux s'avança vers elle. De plus, une calèche en argent tirée par douze paires de chevaux était prévue pour l'entrée. Au début, le mariage était prévu pour le 4 mai 1606, mais il fut ensuite reporté car il fallait inventer un faux rituel pour la conversion de Marina à l'Orthodoxie. Malgré l'interdiction du Pape, elle était toujours ointe selon le rite grec, qui remplaçait son acceptation de la foi d'autrui. Le mariage eut lieu le 8 mai 1606.

Le 9 mai, contrairement à la fête orthodoxe de la Saint-Nicolas, une fête était prévue, ce qui a déjà provoqué un murmure auquel le nouveau marié n'a pas prêté attention, et absolument en vain. La fête avec des plats polonais s'est poursuivie et le troisième ou quatrième jour, des Polonais ivres ont commencé à pénétrer par effraction dans les maisons des Moscovites, à voler, à brûler et à violer. Une semaine plus tard, un soulèvement éclata à propos des enfants de Faux Dmitry en disgrâce, dont l'histoire peut être considérée comme une aventure étrange et incompréhensible à l'issue fatale. Il n'a laissé aucune progéniture et sa femme elle-même a ensuite souffert de difficultés, faisant preuve de force et de force de caractère, mais notre histoire ne concerne pas elle.

Résidence et décès de l'imposteur

Comme tous les rois, pendant tout son temps passé sur le trône de Moscou, Faux Dmitry fut le premier à se rendre au Kremlin, où les chambres furent décorées pour lui. Il n'avait particulièrement peur de rien, car il pensait que le peuple l'acceptait comme le véritable roi et l'héritier légitime d'Ivan le Terrible. Cependant, les actions de ses acolytes polonais ont provoqué une énorme résonance parmi le peuple et parmi la noblesse ; le peuple ne voulait pas supporter ce genre de « noblesse ».

Déjà le 14 mai de la même année, soit cinq jours après le mariage royal, Vasily Shuisky rassembla des fidèles et marquèrent ensemble les maisons où vivaient les Polonais afin de s'occuper d'eux la nuit. Le lendemain, le roi lui-même en fut informé, mais il ignora simplement l'affaire, considérant que tout cela était frivole, car le peuple lui-même l'avait choisi, le « bon souverain ».

Le soir même, la garde composée de soldats allemands fut réduite de cent à trente personnes par Shuisky, prétendument au nom du tsar. Le même jour, une foule de rebelles l'ont tué et son corps a été profané. Personne ne sait s'il était réellement le fils d'Ivan le Terrible ou s'il a lui-même été induit en erreur, s'il a été un escroc ou une victime des circonstances. La mort de Faux Dmitri 1 est devenue un tournant dans l'histoire de la Russie. Il est intéressant de noter que quelques jours plus tard, fin mai, de terribles gelées ont frappé, détruisant les récoltes, l'herbe et de nombreux arbres.

Perpétuation de la mémoire

Cet homme est resté dans la mémoire du peuple dans les ballades sur le moine Grichka, un moine en fuite qui voulait devenir roi par tromperie, pour lequel il a payé. Il y est présenté comme un sorcier maléfique qui tente de mener à bien ses machinations avec l'aide de mauvais esprits. Dans la pièce du célèbre Lope de Vega « Le grand-duc de Moscou ou l'empereur persécuté », il est dépeint comme un véritable prince persécuté et condamné à une mort cruelle pour rien. Alexandre Pouchkine, dans son essai « Boris Godounov », a affirmé que Faux Dmitry était un aventurier à succès qui a réussi beaucoup de choses, mais n'a pas pu terminer son travail.

Le célèbre compositeur Modest Moussorgski a écrit un opéra basé sur l'œuvre de Pouchkine. Il y a l’opéra « Dimitri » d’Antonin Dvořák, entièrement dédié à ce personnage étrange et encore incompréhensible. Bien sûr, il n’a gagné aucun monument, mais il est peu probable que le peuple russe l’oublie.

1. Rejet de Godounov par la majorité de la population, puisqu'il n'était pas Rurikovich.

2. Aide à Faux Dmitry 1 « de l'extérieur » - de la part des parties intéressées à l'intérieur du pays et à l'extérieur de l'Europe.

3. Manque d’unanimité au sein de l’élite dirigeante et gouvernement incompétent de Godounov.

4. La foi du peuple russe dans le « vrai » « bon tsar »

Raisons du rejet social :

Les gens étaient indignés. Absolument toute la population du pays était en colère contre le roi. L'opinion commençait à apparaître de plus en plus souvent parmi la population selon laquelle seul le renversement de Faux Dmitry 1 pourrait mettre fin au désordre dans le pays. En plus du peuple, les nobles boyards étaient également mécontents du tsar, qui commença à préparer une rébellion pour renverser le monarque indésirable. En conséquence, une conspiration boyarde a été réalisée. En conséquence, le renversement de Faux Dmitry 1 a eu lieu.

Insurrection de Moscou en mai 1606

Soulèvement de Moscou - un soulèvement de citoyens le 27 mai 1606 à Moscou contre Faux Dmitri I. Pendant le soulèvement, Faux Dmitry a été tué, Vasily Shuisky a été proclamé nouveau roi.

Le soulèvement a commencé après le déclenchement de l'alarme sur le clocher de l'église du monastère du prophète Élie à Kitaï-gorod, déclenchée sur ordre de Shuisky. Après le coup, la foule s'est précipitée vers le Kremlin et dans les cours où se tenaient les messieurs polonais et leur suite. Shuisky, Golitsyn et Tatishchev sont entrés sur la Place Rouge, accompagnés d'environ 200 personnes armées de sabres, de roseaux et de lances. Shuisky a crié que la « Lituanie » essayait de tuer le tsar et a exigé que les habitants se lèvent pour le défendre. L'astuce a fait son travail, les Moscovites excités se sont précipités pour battre et voler les Polonais. A cette époque, Stanislav Nemoevsky était à Moscou et, dans ses notes, il a donné une liste de noms de ceux qui sont tombés sous le marteau de l'émeute de Moscou ; 524 Polonais ont été enterrés. Au Kremlin, Faux Dmitry a été tué et son corps brûlé.

5. Guerre civile et invasion étrangère de la Russie en 1606-1618.

Le règne de V. Shuisky, sa politique intérieure et étrangère.

De 1604 à 1605, Vasily Ivanovich Shuisky s'oppose au Faux Dmitri Ier. Cependant, après la mort de Boris Godounov en juin 1605, il passe du côté de l'imposteur. Dans le même temps, Shuisky a mené à deux reprises des complots contre Faux Dmitry. Après que le premier complot ait été révélé, Vasily Ivanovich a été condamné à mort, mais ensuite gracié - ayant besoin de soutien, False Dmitry a renvoyé Shuisky à Moscou. À la suite du deuxième complot de 1606, qui s'est terminé par le soulèvement populaire de Moscou, Faux Dmitri Ier a été tué.

Après sa mort, un groupe de boyards de Moscou « cria » Shuisky comme roi (19 mai 1606). En échange de cela, Vasily IV s'est engagé envers la Boyar Duma à limiter considérablement ses pouvoirs.

Politique intérieure et étrangère de Vasily Shuisky

Presque immédiatement après l'avènement de Shuisky, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles le tsarévitch Dmitri était en vie. L'un de ses partisans, Ivan Isaevich Bolotnikov, a déclenché un soulèvement populaire à l'automne 1606, qui a balayé plus de soixante-dix villes du sud et du sud-ouest de la Russie.

En 1607, le soulèvement de Bolotnikov fut vaincu. La même année, Vasily Shuisky, afin d'obtenir un soutien supplémentaire des boyards et de consolider les forces de la classe dirigeante, publie le « Code des paysans », que les historiens décrivent comme « le début solide du servage ».

Cependant, en août 1607, une nouvelle intervention polonaise commença. En juin 1608, Faux Dmitri II s'installe dans le village de Touchino près de Moscou. Cela marqua le début d'un nouveau siège de Moscou. Peu à peu, le pouvoir de Faux Dmitry s'est renforcé et un double pouvoir s'est effectivement établi dans le pays.

Afin de faire face au «voleur Touchino», le tsar Vasily a conclu en février 1608 un accord avec la Suède, selon lequel les troupes suédoises s'engageaient à agir aux côtés du tsar russe en échange de la possession du volost carélien. Cet acte a provoqué un mécontentement naturel de la part de diverses couches de la population. En outre, il a violé les accords conclus précédemment avec les Polonais et a donné au roi polonais Sigismond III une raison pour une invasion ouverte.

Fin 1608, un mouvement populaire de libération contre l'intervention polonaise commença. Durant cette période, la position de Shuisky devint assez précaire. Mais grâce à son neveu Skopin-Shuisky, qui commandait les troupes russo-suédoises, le tsar put repousser les Polonais. En mars 1610, les Tushin furent vaincus, Moscou fut libérée et Faux Dmitri II s'enfuit.

Renversement du tsar

Après la défaite de Faux Dmitri II, les troubles ne se sont pas arrêtés. La situation difficile de Shuisky à Moscou a été aggravée par l'intensification de la lutte pour le pouvoir. Vasily Galitsin et Prokopiy Lyapunov ont tenté de soulever le peuple contre le tsar actuel. Au même moment, dans des circonstances peu claires, Skopin-Shuisky est décédé subitement.

Le 24 juin 1610, les troupes de Shuisky furent vaincues par l'armée polonaise sous le commandement de l'hetman Stanislav Zolkiewsky. Il y avait un danger que le trône russe soit pris par le prince polonais Vladislav. Shuisky ne put rien opposer à l'assaut polonais, pour lequel il fut destitué par les boyards de Moscou en juillet 1610. Vasily Shuisky a été tonsuré de force avec sa femme en tant que moine, et après que l'hetman Stanislav Zholkiewski soit entré à Moscou, il a été transporté à Varsovie, où il est mort en détention.

Le soulèvement de Bolotnikov

Le début du soulèvement

À l'été 1606, l'un des plus grands soulèvements paysans de la Rus féodale commença à Seversk en Ukraine. La principale force du soulèvement était les paysans et les esclaves réduits en esclavage. Avec eux, les Cosaques, les citadins et les archers des villes frontalières (ukrainiennes) se sont soulevés contre les khnyot féodaux.

Ce n’est pas un hasard si le soulèvement a commencé dans le sud-ouest de l’État russe. Les paysans et les serfs fugitifs se sont rassemblés ici en grand nombre et les participants survivants du soulèvement du coton ont cherché refuge. La population de cette région, en particulier la population du vaste et peuplé volost de Komaritsa, situé non loin de la frontière, s'était déjà opposée à Godounov et avait soutenu Faux Dmitri Ier. Boris Godounov a répondu à cela par la ruine complète du volost. Dans une telle situation, un nouveau soulèvement pourrait facilement éclater. Les paysans du volost de Komaritsa, qui sont devenus l'un des principaux centres du mouvement, ont joué un rôle marquant dans le soulèvement de Bolotnikov. Les habitants de la ville y ont également participé activement.

Aux côtés de la paysannerie russe, les masses laborieuses de la population multinationale de la région de la Moyenne Volga - les Mari, les Mordoviens, les Tchouvaches et les Tatars - se sont également opposées à l'ordre féodal.

Ivan Isaevich Bolotnikov était l'esclave militaire du prince Telyatevsky, ce qui l'a aidé à acquérir des compétences professionnelles et une connaissance des affaires militaires. Dans sa jeunesse, Bolotnikov a fui Telyatevsky pour la steppe chez les Cosaques. Il a été capturé dans les Champs Sauvages par les Tatars, qui l'ont vendu comme esclave en Turquie, où Bolotnikov est devenu esclave sur une galère. Il fut libéré de l'esclavage lors de la défaite des Turcs dans une bataille navale et amené à Venise. De là, il retourne dans son pays natal en passant par l’Allemagne et la Pologne. À l'été 1606, il apparaît à la « frontière de Moscou » à une époque où le mouvement populaire dont il devient le chef se développe rapidement dans l'Ukraine de Seversk. Les témoignages survivants des contemporains décrivent Bolotnikov comme un leader courageux et énergique, un homme capable de sacrifier sa vie pour la cause du peuple et un commandant talentueux.

Marche vers Moscou. Le soulèvement, qui commença à l'été 1606, s'étendit rapidement à de nouvelles régions. La population des villes et villages de la périphérie sud de l’État russe a rejoint les rebelles.

En juillet 1606, Bolotnikov commença une campagne contre Moscou depuis Putivl via le volost de Komaritsa. En août, près de Kromy, les rebelles remportent une victoire majeure sur les troupes de Shuisky ; elle a ouvert la route d'Orel. Un autre centre des opérations militaires en cours était Yelets, qui avait une importance stratégique importante et qui a rejoint les rebelles. La tentative des troupes tsaristes assiégeant Yelets de prendre la ville s'est soldée par un échec. La victoire des rebelles à Yelets et à Kromy met fin à la première étape de la campagne contre Moscou.

Le 23 septembre 1606, Bolotnikov remporta une victoire près de Kalouga, où étaient concentrées les principales forces de l'armée de Shuisky. Cet événement fut d'une grande importance pour la suite de la lutte. Cela a ouvert la voie à Moscou pour les rebelles, a provoqué l’extension du soulèvement à de nouvelles zones plus vastes et a attiré de nouvelles couches de la population dans le soulèvement.

À l’automne, les propriétaires terriens militaires rejoignirent les troupes de Bolotnikov qui avançaient vers la capitale. Les nobles propriétaires terriens de Riazan étaient dirigés par Grigory Sumbulov et Prokopiy Lyapunov, et les nobles de Toula et Venev étaient sous la direction du centurion Istoma Pashkov. L'augmentation de l'armée de Bolotnikov au détriment des escouades nobles a joué un rôle négatif. Les nobles n'ont rejoint Bolotnikov que par désir d'utiliser le mouvement paysan comme moyen de combattre le gouvernement du tsar Vasily Shuisky. Les intérêts sociaux de la noblesse s'opposaient aux intérêts de la majorité des rebelles.

Objectifs des rebelles : L'objectif principal du soulèvement était la destruction du servage, l'élimination de l'exploitation féodale et de l'oppression. C'était le sens des appels que Bolotnikov lançait dans ses « listes » (proclamations) aux « esclaves boyards » et aux pauvres de Moscou et d'autres villes. Les appels de Bolotnikov se résumaient à garantir que les citadins rebelles « battent les boyards... les invités et tous les marchands », et que les paysans traiteraient avec les seigneurs féodaux des campagnes, s'empareraient de leurs terres et élimineraient le servage. Le slogan politique du soulèvement de Bolotnikov était la proclamation du « tsar Dmitri » comme tsar. La foi en lui était inhérente non seulement aux participants ordinaires au soulèvement, mais aussi à Bolotnikov lui-même, qui se qualifiait uniquement de « grand commandant » du « tsar Dmitri ». Ce « tsar Dmitri » idéal n’avait rien de commun avec le protégé polonais Faux Dmitri Ier. Le slogan du « bon » tsar était une sorte d’utopie paysanne.

Expansion du territoire du soulèvement. Au cours de la campagne contre Moscou, de nouvelles villes et régions ont rejoint les rebelles. D'abord, les villes de Seversky, polonaises et ukrainiennes (situées à la frontière sud-ouest de l'État russe), puis de Riazan et les villes côtières (couvrant Moscou par le sud) ont rejoint les rebelles ; Plus tard, le soulèvement a couvert les villes proches de la frontière lituanienne - Dorogobuzh, Viazma, Roslavl, la banlieue de Tver, les villes de Zaoksk - Kaluga, etc., les villes basses - Mourom, Arzamas, etc. Au moment où l'armée de Bolotnikov est arrivée à Moscou , le soulèvement avait couvert plus de 70 villes.

Simultanément au soulèvement de Bolotnikov, une lutte se déroulait au nord-est dans les villes de la région de Viatka-Perm, au nord-ouest - à Pskov et au sud-est - à Astrakhan. Un trait commun aux événements dans les villes des trois districts était la lutte entre les couches supérieures et inférieures de l'agglomération, qui était le résultat de contradictions de classe au sein de la population urbaine. Dans les villes de la région de Viatka-Perm en 1606, la population des villes avait affaire à des représentants de l'administration tsariste, envoyés ici pour collecter les « datchas » et encaisser les impôts. Dans le même temps, des protestations ont eu lieu parmi les habitants de la ville contre les dirigeants de la colonie, en particulier contre les anciens du village, élus parmi les « meilleures personnes ».

La lutte la plus intense et la plus vive s'est déroulée à Pskov. Ici, cela s’est déroulé entre les « grands » et les « petits ». La lutte du peuple « inférieur » de Pskov avait un caractère patriotique prononcé. Le « petit » peuple s'est opposé très résolument aux plans des traîtres - le « grand » peuple qui avait l'intention de donner Pskov aux Suédois. La lutte ouverte entre les « grands » et les « petits » commença dans la seconde moitié de 1606, mais elle se termina bien plus tard que la répression du soulèvement de Bolotnikov.

L'un des plus grands centres de lutte pendant le soulèvement de Bolotnikov était Astrakhan. Les événements d’Astrakhan ont largement dépassé le cadre chronologique du soulèvement de Bolotnikov. Le gouvernement n’a réussi à réprimer ce mouvement qu’en 1614, mais le début de la lutte ouverte à Astrakhan remonte à la dernière année du règne de Godounov. Astrakhan était l'un des centres de lutte les plus persistants. Le soulèvement dans la ville était dirigé non seulement contre les nobles, mais aussi contre les marchands. La force motrice du soulèvement d'Astrakhan était la partie la plus pauvre de la population de la ville (esclaves, ryzhki, travailleurs). De plus, les archers et les cosaques ont joué un rôle actif dans le soulèvement. Les « princes » désignés par les classes inférieures d'Astrakhan (l'un étant un serf, l'autre un paysan labouré) étaient radicalement différents des imposteurs tels que Faux Dmitri Ier, puis Faux Dmitri II, qui étaient les protégés des interventionnistes étrangers.

Le manque de communication entre les populations rebelles des différentes villes souligne une fois de plus le caractère spontané du soulèvement de Bolotnikov.

Siège de Moscou. Avançant de Kaluga, les rebelles ont vaincu les troupes de Vasily Shuisky près du village de Troitsky (près de Kolomna) et se sont approchés de Moscou en octobre. Le siège de Moscou fut le point culminant du soulèvement. La situation dans la capitale assiégée était extrêmement tendue en raison de l'aggravation des contradictions de classe au sein de la population de Moscou. Avant même l’arrivée de Bolotnikov, le gouvernement, craignant les masses, s’était enfermé au Kremlin. Le siège a encore aggravé la situation. Des proclamations (« feuilles ») d'Ivan Bolotnikov sont apparues à Moscou, dans lesquelles il a appelé la population à rendre la ville. Bolotnikov envoya à Moscou ses fidèles, à qui il confia la tâche d'inciter les masses au combat. Cependant, dès cette période, les éléments faibles du soulèvement ont été affectés, ce qui a ensuite conduit à son déclin et à sa répression.

Les détachements de Bolotnikov n’étaient ni homogènes dans leur composition de classe, ni unifiés dans leur organisation. Leur noyau principal était constitué de paysans, de serfs et de cosaques, qui restèrent fidèles à Bolotnikov et combattirent jusqu'au bout. Les nobles qui rejoignirent Bolotnikov alors qu'il avançait vers Moscou changèrent à un certain stade du soulèvement et passèrent du côté du gouvernement de Vassili Chouïskaïa.

L’armée de Bolotnikov, qui a assiégé Moscou, comptait dans ses rangs environ 100 000 personnes. Il s'est divisé en détachements semi-indépendants, dirigés par leurs gouverneurs (Sumbulov, Lyapunov, Pashkov, Bezzubtsev). Ivan Bolotnikov était le « grand voïvode » qui exerçait le commandement suprême.

Le gouvernement de Shuisky a pris une série de mesures pour désintégrer l'armée de Bolotnikov. En conséquence, Bolotnikov a été trahi par des compagnons de voyage aléatoires et des éléments de nobles propriétaires fonciers - le peuple de Riazan dirigé par Lyapunov et Sumbulov. Plus tard, Istoma Pashkov a trompé Bolotnikov. Ce fut un succès majeur pour Vasily Shuisky dans la lutte contre Bolotnikov.

Défaite de Bolotnikov près de Moscou. Le 27 novembre, Vasily Shuisky a réussi à vaincre Bolotnikov et le 2 décembre, il a remporté la bataille décisive près du village de Kotly. La défaite de Bolotnikov près de Moscou s'est produite à la suite d'un changement dans l'équilibre des forces des parties combattantes. Fin novembre, Shuisky reçoit d'importants renforts : Smolensk, Rzhev et d'autres régiments viennent à son aide. Des changements se sont également produits dans l’armée de Bolotnikov qui l’ont affaiblie : à cette époque remonte la trahison d’Istoma Pashkov, passé aux côtés de Chouïski avec son détachement le 27 novembre. La défaite de Bolotnikov le 2 décembre a radicalement changé la situation du pays : elle a entraîné la levée du siège de Moscou et le transfert de l'initiative entre les mains du gouverneur Shuisky. Le tsar a traité avec brutalité les participants capturés au soulèvement. Cependant, la lutte des paysans rebelles et des esclaves ne s’est pas arrêtée.

Période de soulèvement de Kalouga. Après la défaite près de Moscou, Kalouga et Toula sont devenues les principales bases du soulèvement. La zone couverte par le soulèvement non seulement n'a pas diminué, mais s'est au contraire élargie, y compris les villes de la région de la Volga. Dans la région de la Volga, les Tatars, les Mordoviens, les Mari et d'autres peuples se sont opposés aux serfs. Ainsi, la lutte s’est déroulée sur un vaste territoire. La situation était particulièrement aiguë dans la région de Riazan-Briansk et dans la région de la Moyenne Volga, et la lutte ne s'est pas calmée dans la région de Novgorod-Pskov, dans le Nord et à Astrakhan. En outre, le mouvement né sur le Terek, dirigé par l'imposteur « Tsarévitch » Pierre, le fils imaginaire de Fiodor Ivanovitch (ce nom a été adopté par Ilya Gorchakov, issu des habitants de la ville de Mourom), au début de 1607 avait dépassé le cadre d'un soulèvement purement cosaque et avait fusionné avec le soulèvement de Bolotnikov. Le gouvernement de Shuisky a cherché à supprimer tous les centres et foyers du soulèvement. Bolotnikov fut assiégé à Kalouga par les troupes de Shuisky. Le siège infructueux de Kalouga dura de décembre 1606 au début mai 1607. Le « tsarévitch » Pierre se trouvait dans le deuxième centre le plus important du soulèvement – ​​Toula.

L’échec de la tentative de Vasily Shuisky de vaincre d’un seul coup le soulèvement de Bolotnikov a montré que, malgré la défaite près de Moscou, les forces rebelles étaient loin d’être brisées. Par conséquent, tout en poursuivant la lutte contre les principales forces de Bolotnikov près de Kalouga, le gouvernement de Shuisky prend simultanément des mesures pour réprimer le soulèvement dans d’autres régions.

Le combat près de Kalouga se termina en mai 1607 par la bataille de la rivière Pchelnya, où les troupes de Shuisky furent complètement vaincues et s'enfuirent. La défaite des troupes de Shuisky et la levée du siège de Kaluga signifièrent l'énorme succès du soulèvement de Bolotnikov. Cela a conduit à un conflit aigu entre le tsar et les boyards, qui ont exigé l'abdication de Vasily Shuisky.

Après la défaite des troupes de Shuisky à Pchelnya et la levée du siège de Kalouga, Bolotnikov s'installe à Toula et s'y réunit avec le « tsarévitch » Pierre.

Pendant ce temps, Shuisky a réussi à rassembler de nouvelles forces et à parvenir à un accord temporaire entre les principaux groupes de la classe dirigeante - les boyards et les nobles.

Shuisky a reçu le soutien de la noblesse à travers un certain nombre d'événements. L'une des plus importantes d'entre elles était la législation sur la question paysanne. La question de la recherche des paysans en fuite à la suite des législations contradictoires de Boris Godounov et de Faux Dmitri Ier était dans un état très confus. Il y eut une vive lutte entre les propriétaires terriens au sujet des paysans en fuite. Le Code du 9 mars 1607, qui était le principal acte législatif du gouvernement Shuisky sur la question des paysans, visait à supprimer les transitions paysannes d'un propriétaire foncier à un autre. Le Code fixe un délai de 15 ans pour rechercher les paysans fugitifs. La publication de cette loi répondait aux demandes des propriétaires fonciers et, en premier lieu, des propriétaires fonciers. Cela aurait dû impliquer la cessation de la lutte acharnée contre les paysans en fuite entre groupes distincts de propriétaires terriens, et donc les unir pour combattre Bolotnikov. La législation de Shuisky, tout en renforçant le servage, a aggravé la situation des paysans. La politique de Shuisky envers les paysans et les esclaves était subordonnée aux objectifs de répression du soulèvement de Bolotnikov.

Le 21 mai 1607, Vasily Shuisky lance une nouvelle campagne contre Bolotnikov et le « tsarévitch » Pierre, retranchés à Toula. Les troupes destinées au siège de Toula étaient concentrées à Serpoukhov, dirigées par le tsar lui-même. La première rencontre des troupes tsaristes avec les troupes de Bolotnikov eut lieu sur la rivière Huit et se solda par la défaite des rebelles. La bataille sur la rivière Voronya (à 7 km de Toula) a également échoué pour Bolotnikov. Shuisky commença le siège de Toula, dont la défense de quatre mois fut la dernière étape de l'histoire du soulèvement de Bolotnikov.

Malgré la supériorité numérique des troupes de Shuisky, les assiégés défendirent courageusement Toula, repoussant tous les assauts ennemis. À l'automne, les assiégeants ont construit un barrage sur la rivière Upa, ce qui a provoqué une inondation. L'eau a inondé la cave à munitions de Toula et détruit les réserves de céréales et de sel. Mais la position de Vasily Shuisky près de Toula était difficile. Il y avait une lutte permanente entre paysans et esclaves dans le pays. Un nouvel imposteur est apparu, se déclarant « Tsar Dmitry » dans la ville de Starodub-Seversky. Cet aventurier, mis en avant par les seigneurs féodaux polonais hostiles à l’État russe, usa largement de la démagogie sociale, promettant la « liberté » aux paysans et aux serfs. Le nom du « Tsar Dmitri » a d’abord attiré les larges masses vers l’imposteur. En septembre 1607, Faux Dmitri II commença une campagne de Starodub à Briansk.

Dans ces conditions, Shuisky a négocié avec les défenseurs de Tula la reddition, promettant de préserver la vie des assiégés. La garnison épuisée de Toula se rendit le 10 octobre 1607, croyant aux fausses promesses du tsar. La chute de Toula marque la fin du soulèvement de Bolotnikov. Bolotnikov et le « tsarévitch » Pierre, vêtus de fer, ont été emmenés à Moscou.

Immédiatement après le retour de Vasily Shuisky à Moscou, le « tsarévitch » Pierre fut pendu. Shuisky a décidé de traiter avec le véritable chef du soulèvement, Ivan Bolotnikov, six mois seulement après la prise de Toula. Ivan Bolotnikov fut envoyé à Kargopol et là, en 1608, il fut d'abord aveuglé puis noyé.

Importance historique du soulèvement d'Ivan Bolotnikov. Le soulèvement de Bolotnikov, qui a couvert un vaste territoire, est la première guerre paysanne en Russie. Les serfs constituèrent la principale force motrice du soulèvement. Les raisons qui l'ont provoqué étaient enracinées dans les relations qui existaient entre la paysannerie et les propriétaires fonciers féodaux. Le soulèvement de Bolotnikov remonte à l'époque d'une forte augmentation de l'exploitation de la paysannerie dominée par les serfs et de l'officialisation légale du servage. La mise en œuvre des objectifs des paysans et des classes inférieures qui se sont rebellés sous la direction de Bolotnikov pourrait conduire à des changements sociaux importants dans la vie du pays, jusqu'à l'élimination du système de servage.

Les soulèvements paysans de l'ère féodale (y compris le soulèvement de Bolotnikov) étaient de nature spontanée. Cela s'exprimait notamment par le fait que les rebelles n'avaient pas de programme de reconstruction de la société. Ils cherchaient à détruire le servage existant, mais ne savaient pas comment en construire un nouveau. Au lieu de cela, ils ont avancé le slogan du remplacement d’un roi par un autre. L'absence d'un programme clair a limité la tâche du mouvement à la lutte contre des vecteurs spécifiques de l'oppression dans une zone particulière, sans établir de liens solides entre les différents centres du soulèvement, ce qui a entraîné une faiblesse organisationnelle du mouvement. L’absence d’une classe capable de diriger ce mouvement, de surmonter sa nature spontanée, d’élaborer un programme de mouvement et de lui donner une force organisationnelle a déterminé l’issue même du soulèvement. Ni le courage des participants au soulèvement, ni les talents des dirigeants n'ont pu éliminer ses faiblesses, dues à la nature même du soulèvement.

Le grand mérite des rebelles de 1606 fut d’avoir lancé la première guerre paysanne en Russie contre l’oppression féodale.

Faux Dmitri II. Camp Touchino. Le camp Touchinsky est la résidence de Faux Dmitri II et du « nommé patriarche Philaret » au confluent de la rivière Skhodnya et de Moscou, dans l'ancien village de Touchino. Lorsqu'en 1607 les troupes de Faux Dmitri II approchèrent de Moscou, les Moscovites ne crurent pas cet homme et ne furent pas autorisés à entrer dans la ville. Il campa donc dans le village de Touchino (à 17 km du Kremlin), se livra à des vols dans les villages environnants et aux convois royaux (pour lesquels il reçut son surnom de « voleur de Touchino »). Presque simultanément, les troupes de l'Hetman Sapieha Ya ont commencé un siège infructueux de 16 mois du monastère Trinité-Serge (23 SN 1608-12 JAN 1610), essayant d'encercler complètement la ville. Une partie de la noblesse de la capitale a quitté V.I. Shuisky. à un nouveau prétendant au trône. À Touchino, sa propre Boyar Duma et ses ordres ont commencé à fonctionner. Après avoir capturé Rostov en OK 1608, les troupes polonaises capturèrent le métropolite Filaret Romanov et, l'amenant à Touchino, le proclamèrent patriarche. Après la conclusion d'une trêve de 3 ans et 11 mois en IL 1608 avec la Pologne, Marina Mnishek a été libérée. Elle a déménagé au camp Touchino.

L'imposteur lui a promis trois mille roubles. et des revenus et 14 villes russes après l'adhésion à Moscou. Et elle l'a reconnu comme son mari. Conformément à la trêve, des prisonniers ont été échangés. Sigismond III s'est engagé à ne pas soutenir le prétendant, mais les Polonais sont restés dans le camp Touchino. Durant cette période, un régime d’anarchie virtuelle s’est instauré dans le pays. Des détachements de Touchinites contrôlaient un territoire important de l'État russe, volant et ruinant la population. Dans le camp Touchino lui-même, l'imposteur était entièrement contrôlé par les chefs des détachements polonais. Leurs actes de vol ont provoqué une résistance armée de la part des paysans et des citadins des environs. Le camp a existé jusqu'à la mort de Faux Dmitri II dans des circonstances peu claires. Tentative de Shuisky V.I. le sauvetage de Smolensk assiégé s'est soldé par un échec. L'armée envoyée à la rescousse près du village de Klushino le 3 IN 1610 fut vaincue par l'hetman polonais Zholkiewski S. False Dmitry II s'approcha de nouveau de Moscou. En 1618, près de Touchino, près du village de Spas, campa le prince polonais Vladislav pour tenter de s'emparer du trône de Moscou. Dans les temps modernes, des armes étaient souvent trouvées sur le territoire du camp et dans ses environs - sabres, lances, roseaux, restes de cotte de mailles, flèches, boulets de canon, balles de plomb, haches, faucilles, marteaux, pièces de monnaie, pièces spéciales à trois pointes. des "chats" pointus, les soi-disant. "l'ail" qui collait aux sabots du cheval. De nouvelles découvertes apparaissent ici lors des travaux de fouille.

De la biographie

• Le Temps des Troubles est une période de l'histoire de la Russie, au cours de laquelle le pays a connu une crise dans toutes les sphères de la société. Et cela était dû au fait qu'une crise dynastique a commencé. Cela s'est produit après la mort d'Ivan le Terrible en 1584.
• Ivan le Terrible tua son premier fils dans un accès de colère en 1581. Le deuxième fils, Fiodor Ioannovich, a régné pendant une courte période (de 1584 à 1598), et même alors, il n'était pas très intelligent et la politique en son nom était menée par Boris Godounov, le frère de l'épouse de Fiodor, Irina. Et le troisième fils, Dmitry, est décédé dans des circonstances mystérieuses à Ouglitch, où il vivait avec sa mère, Maria Naga. C'est de cette situation qu'a profité False Dmitry 1, se déclarant le fils miraculeusement sauvé d'Ivan le Terrible, Dmitry.
• À partir de 1601, il vécut au monastère Chudov. En 1602 - s'enfuit en Pologne, se convertit au catholicisme et trouva des partisans, se fixant pour objectif de retourner en Russie et de devenir son tsar.

• En 1604, Dmitry rassembla une armée, obtenant le soutien du tsar Sigismond Z. et l'aide du gouverneur Yuri Mnishek, promettant d'épouser sa fille Marina à l'automne 1604, avec une armée de trois mille personnes, il entra sur le territoire russe ;
• Faux Dmitry 1 consacrait la plupart de son temps aux divertissements, au plaisir, à la chasse et n'était pratiquement pas impliqué dans les affaires politiques. Ainsi, il a réussi à s'aliéner presque tous les segments de la population de la Russie.
• Il fut renversé le 17 mai 1606 ; les rebelles étaient dirigés par le boyard Vasily Shuisky. Le cadavre fut brûlé et les cendres furent tirées au canon vers la Pologne, d'où elles venaient.
• Il n'y a toujours pas de consensus sur qui était Faux Dmitry 1. Karamzin a donc soutenu le point de vue selon lequel il s'agissait du moine du monastère Chudov Grigori Otrepiev. Cette opinion a servi de base au portrait de l’imposteur dans la tragédie de A.S. Pouchkine « Boris Godounov croyait qu’il était un protégé polonais ». A. Tolsto a adhéré à ce point de vue lorsqu'il a créé son œuvre - la pièce « Le tsar Boris ».
• Extérieurement, False Dmitry était laid, de petite taille, mais possédait une grande force physique - il pouvait facilement plier un fer à cheval. Les contemporains prétendent qu'il ressemblait vraiment au tsarévitch Dmitry.

Faux Dmitry, malgré sa politique essentiellement négative, a laissé derrière lui au moins un souvenir positif. Voici quelques faits intéressants de son règne.

• Faux Dmitry s'est battu contre la corruption. Le corrompu a été soumis à des tortures physiques et mentales. Il a été emmené dans la ville avec les vêtements dans lesquels il recevait des pots-de-vin pendus autour de son cou. Par exemple, un sac contenant de l'argent, voire des perles de poisson. Et à ce moment-là, le convoi l'a également frappé à coups de bâton. C'est douloureux et embarrassant. Mais les nobles et les boyards n'étaient pas soumis à une telle torture, ils payaient une amende.
• C'est sous Faux Dmitry que le jeu d'échecs était autorisé. Avant cela, l'Église s'y opposait, assimilant le jeu au jeu et même à l'ivresse.
• Il est également intéressant de noter que c'est Faux Dmitry qui a commencé à utiliser des couverts lors des réceptions à la Chambre des Facettes. De tels couverts ont été servis aux invités lors de son mariage avec Marina Mnishek.

Oui, ce dirigeant a laissé au moins un bon souvenir de lui-même.

Raisons du renversement de Faux Dmitry 1

• Perte de soutien de presque tous les segments de la population
• Non-respect des promesses faites aux Polonais et à diverses couches de la population russe
• Attitude dédaigneuse envers les coutumes et l’étiquette russes, comportement « inapproprié pour un tsar russe ».
• Le rejet par le peuple du fait qu'un catholique soit au pouvoir (Faux Dmitry s'est converti au catholicisme en Pologne).

Portrait historique de Faux Dmitri Ier

Domaines d'activité

1.Politique intérieure

2. Politique étrangère

RÉSULTATS DE L'ACTIVITÉ

• Il n'a pas pu renforcer son pouvoir, a suscité la haine de presque toutes les couches de la population et a perdu le soutien des Polonais parce qu'il n'a pas tenu ses promesses.
• Il a conduit le pays à la ruine économique, au désordre, à la faim et à une détérioration de la situation de la majorité de la population.
• Il a mené une politique étrangère infructueuse qui n’exprimait pas les intérêts de la Russie.

Chronologie de la vie et des activités de False Dmitry I

21-12-2017, 09:10 |

Le règne de Faux Dmitri Ier est intéressant pour la recherche car il fut parmi les premiers à pouvoir occuper le trône de Russie. Klyuchevsky a noté un jour que « les imposteurs étaient cuits dans un four polonais et fermentés en Russie ».

Faux Dmitry J'ai prétendu être le fils de Dmitry, dont la mort du garçon était entourée de mystère. Il y avait des gens dans le pays qui croyaient sérieusement que le garçon n'était pas mort tout seul, comme le disait la version officielle, mais qu'il avait été tué. D'autres pensaient que le garçon avait réussi à s'échapper et avait dû se cacher pendant longtemps. C'est ainsi qu'en Russie, une situation s'est produite où le peuple avait besoin d'un vrai roi. Dans cette affaire, le fils miraculeusement survivant s’est présenté au tribunal.

Personnalité de Faux Dmitryje

Le 1er novembre 1603, le roi du Commonwealth polono-lituanien Sigismond III invita le nonce papal chez lui. Il lui raconta qu'un Moscovite vivait dans l'un des domaines et se faisait passer pour son fils. Ce Dmitry est soutenu par les Tatars de Crimée, ainsi que par les Cosaques, avec leur participation directe, il entend s'asseoir sur le trône de Russie. Sigismond voulait voir le jeune homme et Vishnevetsky l'amena à Cracovie. Là, Dmitry fut invité à une audience avec le roi. En conséquence, il fut décidé de convertir Dmitry à la foi catholique et de lancer une campagne en Russie.

Au même moment, cela devient connu à Moscou. a dit que ce sont les boyards qui ont contribué à la création d'un faux héritier. De plus, il a ouvertement porté des accusations contre eux. C'est alors que le nom de Faux Dmitry est devenu connu - Grigory Otrepiev.

Personnalité du Faux Dmitry I (Grigori Otrepyev). Le père de Gregory était un centurion Streltsy décédé dans une bagarre ivre. Otrepiev lui-même était une personnalité assez intéressante pour son époque. Il avait une écriture calligraphique et copiait des livres. Il était incroyablement artistique. Jeune homme, il entre au service de l'oncle du futur souverain.

En 1600, une bataille eut lieu dans la cour des Romanov. Otrépie fut contraint de prendre des mesures pour se sauver de la potence. Il prononce les vœux monastiques. En 1602, il arriva sur le territoire de la Lituanie et on pense que c'est là qu'il se déclara Dmitri Ivanovitch. De nombreux documents ont été détruits pendant et après, on ne sait donc pas si Otrepiev était réellement Faux Dmitry. Bien que cela soit possible.

A noter qu'on ne sait toujours pas qui était l'imposteur Faux DmitryI. Si nous prenons la personnalité de Grigory Otrepyev, alors il ne ressemblait guère à un imposteur. Son âge était plus proche de 40 ans. Et des sources affirment que False Dmitry avait un peu plus de 20 ans. Mais malgré tout cela, la version officielle est que c'est Otrepyev qui s'est fait passer pour Dmitry. Ce point de vue domine en historiographie.

Règne de Faux Dmitri Ier

Lorsque Faux Dmitri Ier se retrouva sur le territoire du Commonwealth polono-lituanien, il rencontra Maria Mnishek. Elle était la fille du gouverneur de Sandomierz. Bientôt, il y eut des fiançailles. Puis Faux Dmitry, j'ai promis après être monté sur le trône :

1. rembourser les dettes du père de Yuri Mnishek ;
2. Donnez à Marina les territoires de Pskov et de Novgorod ;
3. Encouragez la conversion de votre peuple au catholicisme.

Après cela, ils ont commencé à rassembler des gens pour une campagne militaire. Il est intéressant de noter que le roi Sigismond III lui-même n'a pas ouvertement soutenu la campagne de Faux Dmitry. Il essayait généralement de montrer sa non-implication dans l'armée de l'imposteur. Le roi a immédiatement dénoncé l'imposteur.

Le 13 octobre 1604, Faux Dmitry franchit la frontière de l'État russe. Il prit facilement possession de nombreuses terres, notamment celles où vivaient les Cosaques. Autrement dit, en un peu plus de 14 jours, Faux Dmitry a réussi à conquérir de nombreux territoires du sud de l'État russe. En janvier, une bataille eut lieu entre l'armée et les troupes royales. Faux Dmitry fut vaincu et s'enfuit du champ de bataille. Après cela, les gouverneurs royaux décidèrent qu'il en était fini et que l'empiétement sur le règne de Faux Dmitri Premier n'aurait plus lieu. Il s'est donné pour tâche de poursuivre les hostilités, mais les boyards l'ont fait avec lenteur et à contrecœur, croyant que l'imposteur avait fini.

Le règne de Faux Dmitry

Il mourut en avril 1605 ; avant sa mort, il bénit son fils pour le royaume. Mais finalement, le clan Godounov a rapidement perdu le pouvoir dans le pays. Faux Dmitry voulait déjà quitter la Russie, mais ensuite, réalisant la situation dans le pays, il est revenu. Le 1er juin de la même année, des envoyés de Faux Dmitri arrivèrent dans la région de Moscou et tentèrent de déclencher un soulèvement contre Godounov. Fiodor Godounov et son épouse ont été placés en garde à vue. Il était détenu dans la maison de Malyuta Skuratov. Là, ils ont ensuite été étranglés.

20 juin 1605 - date du début du règne de Faux Dmitry. Ce jour-là, les habitants de Moscou ont accueilli le nouveau tsar Dmitri Ivanovitch dans la capitale avec appréhension et solennité. Le règne de Faux Dmitri Ier commença. Le nouveau tsar offrit généreusement des cadeaux aux boyards qui étaient auparavant en disgrâce sous Godounov, y compris le clan Romanov. Fiodor (Filaret) Romanov, le père du premier souverain Romanov, fut nommé métropolite de Rostov.

Le 8 mai 1606, l'imposteur épousa Marina. Cela s'est produit vendredi, ce qui était contraire aux traditions orthodoxes. Mais Faux Dmitry n'est pas devenu un simple protégé polonais sur le trône de Russie. Il n'était pas pressé de remplir ses obligations, qu'il avait contractées avant le début de la campagne militaire contre la Russie. L’imposteur s’est bien investi dans le rôle. Il s'est comporté royalement, comme s'il était né pour ça.

• Il connaissait bien les règles de l'étiquette ;
• Parle plusieurs langues;
• S'est attribué le titre d'empereur ;
• Relations diplomatiques élargies avec l’Occident ;
• Exécutions annulées.

Bogdan Belsky - a mené l'enquête sur la mort du tsarévitch Dmitry. Il jura que le garçon était mort et embrassa la croix. Il admet maintenant qu'il aurait menti. Belsky a affirmé que c'était lui qui avait sauvé Dmitry parce que Boris Godounov voulait le tuer. Faux Dmitry a reconnu, et surtout, Maria Nagaya a identifié son fils comme un imposteur. Ainsi, beaucoup ont commencé à reconnaître Faux Dmitry comme le fils d'Ivan le Terrible.

Résultats du règne de Faux Dmitri Ier

En général, presque personne n'avait de doute sur la vérité du roi. Mais les boyards n'aimaient pas Faux Dmitry. Il était rapide dans ses déplacements et dans ses décisions, trop proactif. De plus, l'imposteur n'était pas pressé de tenir ses promesses envers les Polonais. Il s'est avéré que Faux Dmitry s'est retrouvé sans soutien. Les Polonais ne l'ont pas soutenu, pas plus que les boyards de Moscou. Les Shuisky voulaient créer un complot, mais il a été découvert et était censé mourir, mais à la demande de Martha Naked, False Dmitry, je l'ai laissé partir.

Vasily a recommencé à organiser un complot. Le 16 mai, le bruit courait que les Polonais menaçaient le souverain. Les troubles ont commencé parmi la population. Dans cette situation, les conspirateurs ont fait irruption dans le Kremlin et ont tué l'imposteur. Son épouse Marina Mnishek a quitté secrètement la capitale. Les résultats du règne du tsar Faux Dmitri Ier n’étaient pas des plus roses pour l’État russe. Il n’a pas eu le temps de faire quelque chose de spécial, mais il a quand même laissé sa marque dans l’histoire de la Russie. Ce sont les résultats du règne de Faux Dmitri Ier en Russie ;

Vidéo Le règne de Faux Dmitri Ier

Faux Dmitri 1(Grigori Otrepiev)
Années de vie : ? –1606
Règne : 1605-1606

Il était considéré comme un aventurier, un imposteur, se faisant passer pour le tsarévitch Dmitri Ivanovitch, son fils miraculeusement sauvé.

Il prétendait appartenir aux Rurikovich.

6e tsar de Russie 1er (11) juin 1605 - 17 (27) mai 1606. s'appelait officiellement tsarévitch (alors tsar) Dmitri Ivanovitch, dans les relations avec les États étrangers - empereur Dimitri.

Il existe de nombreuses versions sur l'origine de False Dmitry. Selon l'un d'eux, il s'agit du tsarévitch Dmitri Ivanovitch, qui a miraculeusement échappé aux assassins envoyés par Godounov. Il aurait été caché et secrètement transporté en Pologne. Les opposants à cette hypothèse notent qu'elle repose sur de pures conjectures, car au début du XXe siècle, des dépôts sur l'âme du « prince assassiné Dimitri » faits par sa mère ont été découverts. Et la religieuse Marthe, l'ancienne reine Marie, ayant reconnu Faux Dmitry comme son fils, lui renonça tout aussi rapidement - expliquant ses actes par le fait que l'imposteur la menaçait de punition. On suggère parfois que Grigori Otrepievétait l'un des fils illégitimes de Grozny, destiné à être élevé dans la famille Otrepiev.

Il n’y a pas de réponse définitive à la question de l’identité du premier imposteur.

Brève biographie de Faux Dmitry 1

Selon la version la plus courante, Faux Dmitri Ier était le fils Noble galicien Bogdan Otrepiev. Iouchka (Yuri) appartenait à la famille noble mais pauvre Nelidov, immigrante de Lituanie. Né à Galich (Kostroma volost). Après avoir servi dans l'un des ordres de Moscou, Yuri Otrepiev devint moine en 1600 sous le nom de Grégoire. On pense que Yuri avait 1 ou 2 ans de plus que le prince.

À en juger par les portraits survivants et les descriptions de ses contemporains, il était de petite taille, avait un visage rond et laid et des bras de différentes longueurs. De nature, il était sombre et réfléchi, maladroit, mais se distinguait par une force physique remarquable, il pouvait facilement plier un fer à cheval. Et lui, selon les contemporains, ressemblait vraiment au tsarévitch Dmitry.

En 1601, il s'installe au monastère des Miracles de Moscou, reçoit bientôt le rang de diacre et devient le gardien de cellule de l'archimandrite Paphnuce de la cathédrale de l'Assomption, et est membre du patriarche Job « pour l'écriture de livres ». En 1602, il s'enfuit en Pologne, se fait appeler du nom du fils d'Ivan IV le Terrible - Dmitry et se convertit secrètement au catholicisme.

En mars 1604, le roi Sigismond III promit son soutien à Faux Dmitry pour son aide dans la guerre avec la Suède et sa participation à l'alliance anti-turque. Il s'engagea, en cas d'avènement, à épouser la fille du gouverneur E. Mniszka Marina, à lui transférer Novgorod et Pskov et à payer à Mniszko 1 million de zlotys.

À l'automne 1604, à la tête d'un détachement de trois mille hommes de « chevalerie » polonaise, il entra en Russie. Le 21 janvier 1605, Faux Dmitri Ier fut vaincu près du village de Dobrynichi, Komaritsa volost, mais se fortifia au sud, à Putivl.

En mai 1605, le tsar mourut et une partie de l'armée, dirigée par P.F. Basmanov, se rangea du côté de l'imposteur. Le 1er juin 1605, un soulèvement éclate à Moscou qui renverse le gouvernement Godounov. Fiodor Godounov (fils de Boris) et sa mère ont été tués sur ordre de Faux Dmitry, et il a fait de sa sœur Ksenia une concubine. Mais plus tard, à la demande urgente des proches de M. Mnishek, Ksenia a été tonsurée.

Règne du Faux Dmitry 1

Le 17 juillet 1605, pour prouver l'origine « royale », la reconnaissance de Faux Dmitry par la mère de Dmitry, Maria Naga, fut mise en scène. Le 21 juillet, l'archevêque grec de Riazan, Ignace, a couronné Faux Dmitry roi dans les cathédrales de l'Assomption et de l'Archange du Kremlin. Voulant s'appuyer sur la noblesse provinciale, il confisqua les fonds des monastères, réorganisa l'armée, fit des concessions aux paysans et aux serfs, les régions du sud de la Russie furent exonérées d'impôts pendant 10 ans.

Cependant, il déplut aux Moscovites en ordonnant la construction d'un grand palais en bois avec des passages secrets dans le Kremlin, en abolissant la sieste générale de l'après-midi, en fondant des églises et en favorisant l'expansion des divertissements étrangers : prise d'assaut de forteresses de neige, construction d'amusantes « promenades ». ville » (une forteresse peinte d’images de diables et de « terribles tourments » et surnommée « l’Enfer »).

L'indignation des citadins fut complétée par le mariage avec M. Mnishek le 8 mai 1606, qui eut lieu selon le rite catholique.
Il n'a pas fait preuve de fanatisme en matière religieuse, il l'a expliqué par le fait que tout le monde croit en un seul dieu, la seule différence réside dans les rituels. Il a surpris son entourage par son érudition et ses connaissances. Il savait très bien manier les chevaux, partait à la chasse à l'ours, aimait la vie joyeuse et les divertissements, ainsi que les femmes.

Au cours de la célébration de plusieurs jours du mariage de Faux Dmitry et de Marina Mnishek, les Polonais en visite, ivres, ont fait irruption dans les maisons de Moscou et ont volé les passants. Ce fut l'impulsion pour le début de la mise en œuvre de la conspiration des boyards dirigée par le prince. Vasily Shuisky n'a pas caché ses véritables pensées, exprimant directement aux conspirateurs que Dmitry avait été « placé sur le trône » dans un seul but : renverser les Godounov, et que le moment était maintenant venu de le renverser lui-même.

Le 14 mai 1606, éclatent les affrontements entre Moscovites et Polonais. D'abord, Shuisky a dirigé le peuple contre les Polonais, prétendument sauvant le tsar, puis a ordonné à la foule de « poursuivre le méchant hérétique » qui violait les coutumes russes.

Mort de Faux Dmitri Ier

A l'aube du 17 mai 1606, un détachement armé dirigé par V.I. Shuisky entra dans le Kremlin. Avec un cri de « Zrada ! ("Trahison!") ​​Faux Dmitry a tenté de s'échapper, mais a été brutalement tué. Son cadavre a été soumis à une exécution commerciale, saupoudré de sable et enduit de goudron.

Parmi les habitants de Moscou, le régicide a provoqué une réaction mitigée ; beaucoup ont pleuré en voyant la profanation. Il a d'abord été enterré dans ce qu'on appelle la « maison misérable », un cimetière pour les gelés ou les ivres, derrière la porte Serpoukhov. Immédiatement après les funérailles, de fortes gelées ont frappé, qui ont détruit l'herbe des champs et les céréales semées.

Des rumeurs se sont répandues dans la ville selon lesquelles la magie de l'ancien moine était à blâmer. Ils ont également dit que « le mort marche » et que les lumières clignotent et se déplacent sur la tombe, des chants et des sons de tambourins se font entendre. Et le lendemain de l'enterrement, le corps s'est naturellement présenté à l'hospice, et à côté se trouvaient 2 pigeons, ne voulant pas s'envoler.

Ils ont essayé d'enterrer encore plus profondément le cadavre de « l'hérétique déshabillé » Faux Dmitry, comme le disent les légendes, mais une semaine plus tard, il s'est retrouvé dans un autre cimetière, c'est-à-dire que « la terre ne l'a pas accepté », cependant, tout comme le feu ne l'a pas accepté. Néanmoins, le corps de Faux Dmitry a été déterré, brûlé et, après avoir mélangé ses cendres avec de la poudre à canon, ils ont tiré avec un canon dans la direction d'où il venait - vers la Pologne. Selon les mémoires de Marina Mnishek, le « dernier miracle » s'est produit lorsque le cadavre de Faux Dmitry a été traîné à travers les portes du Kremlin, le vent a arraché les boucliers des portes et les a installés indemnes dans le même ordre au milieu de la route. .

Dans la mémoire populaire, l'image de Faux Dmitry est conservée dans plusieurs ballades et contes de fées, dans lesquels il apparaît comme un sorcier, un sorcier qui, avec l'aide d'esprits maléfiques, a pris le pouvoir sur Moscou. Aussi, l'image ambiguë de Faux Dmitry a trouvé sa place dans la pièce de Lope de Vega « Le grand-duc de Moscou ou l'empereur persécuté », dans les tragédies poétiques de A. P. Sumarokov (1771) et A. S. Khomyakov (1832), du même nom ( " Dimitri le prétendant"), dans la pièce de A. N. Ostrovsky "Dmitry le prétendant et Vasily Shuisky" (1886), dans l'opéra d'Antonin Dvorak "Dimitri" (1881-1882), dans les romans d'Harold Lamb The Wolfmaster, Rainer Maria Rilke "Notes de Malte Laurids Brigge" (1910) et l'œuvre de Marina Tsvetaeva (le cycle "Marina").

Faux Dmitry n'avait pas d'enfants.

Malgré un tel double destin en tant que dirigeant, Faux Dmitry, conformément à toutes les revues modernes, se distinguait par une énergie énorme, de grandes capacités et de vastes projets de réforme.