«L'Inspecteur général» fait partie de ces œuvres qui captivent le lecteur et le spectateur instantanément et comme par surprise. Gogol a écrit à propos de son travail : « J'ai décidé de rassembler tout ce que je savais de mauvais et d'en rire immédiatement - c'est l'origine de « L'Inspecteur général ».
L'auteur nous dresse un tableau inesthétique de la ville de district et de ses « pères » - corrompus et fainéants, occupés uniquement à satisfaire leurs désirs et leurs caprices.
Le maire ne se soucie pas des citadins subordonnés à son autorité, vole les marchands et dépense l'argent du gouvernement pour ses propres besoins. Lui-même est un escroc et chez chaque patron, il voit un escroc attendant des pots-de-vin. Prenant Khlestakov pour un fonctionnaire important, Anton Antonovitch lui plaît de toutes les manières possibles, espérant qu'il restera à son poste. D'autres fonctionnaires se comportent de la même manière : le juge Lyapkin-Tyapkin, l'administrateur des institutions caritatives Zemlyanika, le maître de poste Shpekin. Ces fonctionnaires n’ont aucune idée qu’ils peuvent honnêtement remplir leurs fonctions, vivre dans l’intérêt de la société et travailler pour le bien du peuple. Ils ne connaissent même pas ces mots.
La découverte d'une tromperie avec un faux auditeur et l'arrivée d'un véritable fonctionnaire de Saint-Pétersbourg les laisse perplexes. Et probablement pas pour longtemps.
L'auteur précise que tout va se reproduire avec plusieurs nuances. Peut-être qu'il y aura plus de pots-de-vin, ils souffriront de peur, mais tout ira bien, ils ont parfaitement "joué la répétition générale" avec Khlestakov.
Gogol était un artiste honnête, il montrait la vraie vie de la Russie, dure et dramatique, et c'est son mérite.
La comédie « L'Inspecteur général » est d'actualité depuis plus de 150 ans. Russie tsariste, Russie soviétique, Russie démocratique. Mais les gens ne changent pas, les ordres anciens, les relations entre supérieurs et subordonnés, ville et village, sont préservés, alors quand nous lisons aujourd'hui « L'Inspecteur général », nous reconnaissons une ville de province moderne. et ses habitants. Gogol a écrit une comédie dans laquelle il a ridiculisé l'ignorance des provinciaux, par exemple, le juge Lyapkin-Tyapkin a lu cinq ou six livres et est donc un libre penseur, attache une grande importance à ses paroles, son discours, comme beaucoup d'autres fonctionnaires, est incohérent et abrupt . L'administrateur des institutions caritatives, Zemlyanika, soigne ses pupilles sans rien comprendre à la médecine, et le docteur Gibner ne connaît pas un mot de russe, c'est-à-dire qu'il est à peine capable de guérir. Un enseignant local fait de telles grimaces que son entourage est tout simplement horrifié, et son collègue explique avec une telle ferveur qu'il casse des chaises. Il est peu probable qu'après une telle éducation, les étudiants acquièrent les connaissances appropriées. Lorsque les étudiants grandissent, ils passent à l’enseignement public. service. Et ici, tout est pareil : ivresse, corruption, abus de position, vénération du rang. Il suffit de rappeler quelques héros de la comédie et leurs habitudes : l'assesseur, toujours ivre ; Lyapkin-Tyapkin, convaincu que s'il accepte des pots-de-vin avec des chiots lévriers, ce n'est pas un crime ; de l'argent détourné par des fonctionnaires pour la construction d'une église qui aurait brûlé ; plaintes de commerçants selon lesquelles le maire aurait pu leur prendre n'importe quel tissu ou autre marchandise ; Dobchinsky dit que « quand un noble parle, on ressent de la peur ». Les épouses de ces habitants de province ont été élevées grâce aux magazines abonnés à la capitale et aux potins locaux. Il n'est pas surprenant que l'arrivée d'un fonctionnaire de Saint-Pétersbourg ait provoqué un tel émoi parmi les classes populaires : des prétendants provinciaux étaient à gagner et le jeune homme courageux a réussi à courtiser à la fois l'épouse et la fille du maire. Cependant, Khlestakov incarnait l'idéal de vie non seulement aux yeux des dames, mais aussi de tous les autres habitants du chef-lieu. Ils croyaient à ses contes fantastiques parce que leur contenu correspondait aux rêves de chaque provincial : la première maison à Saint-Pétersbourg, des milliers de courriers, des amis - ambassadeurs étrangers et autres, de la soupe venue tout droit de Paris. Il n'est pas surprenant que le maire ait immédiatement cru. que Khlestakov a promis d'épouser Marya Antonovna. Lorsque d'autres habitants du chef-lieu l'ont appris, leur envie envers leurs anciens amis s'est clairement manifestée. Et comme ils se sont réjouis lorsqu'ils ont découvert que l'auditeur n'était pas réel ! Ainsi, il décrit tous les vices des habitants du chef-lieu, qui étaient des centaines dans toute la Russie. C'est l'hypocrisie, la duplicité, la vulgarité, l'envie, la corruption, l'ignorance. Et pourtant, j'aimerais croire que lire et mettre en scène L'Inspecteur général aujourd'hui contribuera à changer l'image morale de la Russie et que ses habitants prendront conscience de leurs propres vices.
L'intrigue de la comédie de N. V. Gogol est assez simple : devant nous se trouve le monde ennuyeux d'une ville de province, d'où « ... même si vous roulez pendant trois ans, vous n'arriverez dans aucun État ». La description de cette ville évoque la tristesse : « Il y a une taverne dans les rues, malpropreté ! Près de l’ancienne clôture, « près du cordonnier, (...) toutes sortes de détritus étaient entassés sur quarante charrettes ». Une église dans une institution caritative, « pour laquelle une somme avait été allouée il y a cinq ans... a commencé à être construite, mais a brûlé »... Et ce n'est pas seulement une esquisse d'une ville de province, c'est une image de tout de la Russie à cette époque.
Le cours habituel de la vie est soudainement perturbé par la « mauvaise nouvelle » de l'arrivée d'un auditeur incognito, ce que le maire annonce aux fonctionnaires de la ville au début de la pièce. Par hasard, un jeune homme de passage est pris pour un auditeur et reçoit tous les honneurs nécessaires. Ce complot a un contexte réel : A.S. Pouchkine a été un jour confondu par le gouverneur de Nijni Novgorod avec un auditeur secret, dont il a parlé à Gogol, lui conseillant de prendre cette histoire comme base d'une comédie. Une telle situation était théoriquement possible dans n’importe quelle ville de province de Russie à l’époque.
Mais la simplicité de l'intrigue ne fait que souligner l'habileté du satiriste qui, sur la base d'une intrigue simple, a réussi à ridiculiser toute la Rus bureaucratique et à refléter tous les problèmes urgents de cette époque.
Bien entendu, les représentants du gouvernement ne sont pas les seuls à participer à la comédie. Nous voyons ici la noblesse terrienne, les marchands et les paysans. Mais au centre de l’histoire se trouvent les fonctionnaires qui incarnent les défauts de toute la bureaucratie russe : pots-de-vin, servilité, carriérisme, détournement de fonds.
Le talentueux satiriste crée toute une galaxie de types russes, soulignant dans chacun d'eux l'un ou l'autre trait de caractère qui, selon Gogol, nécessite le ridicule et la dénonciation.
La caractérisation la plus complète de la comédie a été donnée au maire carriériste, qui ne manque jamais son profit, saisissant avidement tout ce qui flotte entre ses mains. Nous pouvons juger cette personne sur la base des commentaires de l'auteur, des déclarations des personnages, ainsi que des actions et des paroles du héros lui-même. Nous voyons l’image peu attrayante d’un détourneur de fonds, d’un corrompu et d’un tyran, sûr de son impunité : « Il n’y a personne qui n’ait quelques péchés derrière lui ». Il n'y a pas de lois pour le maire : il vole les commerçants, dépense l'argent du gouvernement pour ses besoins personnels. Il n'est pas stupide, mais son esprit est concentré sur des actes malhonnêtes.
Les autres responsables diffèrent de leur chef uniquement par un pouvoir plus limité.
Le nom de famille du juge de la ville - Lyapkin-Tyapkin - est indicatif ; on peut ainsi juger de son attitude à l'égard de ses fonctions officielles. Celui-ci, selon les mots de Gogol, est un « libre penseur », tout comme le maire, il a confiance en sa propre infaillibilité : « Les péchés sont différents des péchés. Je dis ouvertement à tout le monde que j’accepte des pots-de-vin, mais avec quels pots-de-vin ? Chiots lévriers. C'est une tout autre affaire."
L'administrateur d'institutions caritatives, Strawberry, est représenté avec une satire caustique - un informateur, un rusé et un courtisans. Il ne s'embarrasse pas d'un soin excessif pour ses protégés, guidé par le principe : « un homme simple : s'il meurt, il mourra de toute façon ; s’il guérit, alors il guérira.
Le directeur des écoles de district, Khlopov, une personne extrêmement intimidée, trouve également des occasions d'abuser de sa position officielle ; et le maître de poste Shpekin, qui lit les lettres des autres, est un sujet stupide et limité.
Malgré les différences de caractère, de comportement et de position officielle, la bureaucratie, telle que décrite par Gogol, personnifie les caractéristiques typiques de l'administration d'État de la Russie de Nikolaev. Le niveau culturel des fonctionnaires, tant dans la comédie que dans tout le pays, était extrêmement faible, une conclusion à ce sujet peut être tirée des descriptions des divertissements traditionnels des « piliers de la ville de N » : beuveries, jeux de cartes, potins . Ils n'ont absolument aucune idée du devoir, de l'honneur et de la dignité.
La pièce « L'Inspecteur général » nous dit que les responsables russes ne servent pas du tout à se soucier du bien du pays et du peuple. Ils utilisent leur position officielle exclusivement à des fins personnelles et égoïstes, s’attirent les faveurs de leurs supérieurs, humilient leurs subordonnés et ruinent la Russie par tous leurs efforts.
En choisissant la forme de la comédie pour son œuvre, Gogol a atteint son objectif « de rassembler en un seul tas tout ce qui est mauvais en Russie... et de rire de tout à la fois ». D'ailleurs, on peut en rire encore aujourd'hui, puisque la bureaucratie russe de notre époque n'est pas loin des amateurs de pots-de-vin et de belle vie représentés par Gogol.
Chef-lieu et ses habitants
La comédie "L'Inspecteur général" est d'actualité depuis plus de 150 ans. Russie tsariste, Russie soviétique, Russie démocratique. Mais les gens ne changent pas, l’ordre ancien, les relations entre supérieurs et subordonnés, ville et campagne, sont préservées, alors quand nous lisons aujourd’hui « L’Inspecteur général », nous reconnaissons une ville de province moderne et ses habitants. Gogol a écrit une comédie dans laquelle il a ridiculisé l'ignorance des provinciaux, par exemple, le juge Lyapkin-Tyapkin a lu cinq ou six livres et est donc un libre penseur, attache une grande importance à ses paroles, son discours, comme beaucoup d'autres fonctionnaires, est incohérent et abrupt . L'administrateur des institutions caritatives, Zemlyanika, soigne ses pupilles sans rien comprendre à la médecine, et le docteur Gibner ne connaît pas un mot de russe, c'est-à-dire qu'il est à peine capable de guérir. Un enseignant local fait de telles grimaces que son entourage est tout simplement horrifié, et son collègue explique avec une telle ferveur qu'il casse des chaises. Il est peu probable qu'après une telle éducation, les étudiants acquièrent les connaissances appropriées. Lorsque les étudiants grandissent, ils entrent dans la fonction publique. Et ici, tout est pareil : ivresse, corruption, abus de position, vénération du rang. Il suffit de rappeler quelques héros de la comédie et leurs habitudes : l'évaluateur toujours ivre ; Lyapkin-Tyapkin, convaincu que s'il accepte des pots-de-vin avec des chiots lévriers, ce n'est pas un crime ; de l'argent détourné par des fonctionnaires pour la construction d'une église qui aurait brûlé ; plaintes de commerçants selon lesquelles le maire aurait pu leur prendre n'importe quel tissu ou autre marchandise ; Dobchinsky dit que « quand un noble parle, on ressent de la peur ». Les épouses de ces habitants de province ont été élevées grâce aux magazines abonnés à la capitale et aux potins locaux. Il n'est pas surprenant que l'arrivée d'un fonctionnaire de Saint-Pétersbourg ait provoqué un tel émoi parmi eux : des prétendants provinciaux étaient à gagner et le jeune homme courageux a réussi à courtiser à la fois l'épouse et la fille du maire. Cependant, Khlestakov incarnait l'idéal de vie non seulement aux yeux des dames, mais aussi de tous les autres habitants du chef-lieu. Ils croyaient à ses histoires fantastiques parce que leur contenu correspondait aux rêves de chaque provincial : la première maison à Saint-Pétersbourg, des milliers de courriers, des amis - ambassadeurs étrangers et autres, de la soupe venue tout droit de Paris... Il n'est pas surprenant que le maire n'a pas immédiatement cru à ce que Khlestakov avait promis d'épouser Marya Antonovna. Lorsque d'autres habitants du chef-lieu l'ont appris, leur envie envers leurs anciens amis s'est clairement manifestée. Et comme ils se sont réjouis lorsqu'ils ont découvert que l'auditeur n'était pas réel ! Ainsi, il décrit tous les vices des habitants du chef-lieu, qui étaient des centaines dans toute la Russie. C'est l'hypocrisie, la duplicité, la vulgarité, l'envie, la corruption, l'ignorance. Et pourtant, j'aimerais croire que lire et mettre en scène « L'Inspecteur général » aujourd'hui contribuera à changer l'image morale de la Russie et que ses habitants aideront à prendre conscience de leurs propres vices.
Dans ses œuvres, A. N. Ostrovsky a exploré divers sujets : les marchands, les bureaucrates, la noblesse, etc. Dans L'Orage, le dramaturge s'est tourné vers la ville provinciale de Kalinov et ses habitants, ce qui était très inhabituel pour le théâtre de l'époque, car l'accent était généralement mis sur les grandes villes comme Moscou ou Saint-Pétersbourg.
"L'Orage", écrit en 1859, est une œuvre de l'époque pré-réforme. Le destin des héros reflétait l’état « d’avant la tempête » de la société russe. En effet, deux ans après la sortie du drame, le servage a été aboli, changeant radicalement le sort des gens.
La structure de la vie urbaine coïncide d’une certaine manière avec la structure de la société moderne. Par exemple, certaines mères détruisent souvent leurs enfants sous leur responsabilité. Ces enfants grandissent dans une dépendance et ne sont pas préparés à la vie, tout comme Tikhon Ivanovitch Kabanov.
Pour en revenir à la ville de Kalinov, il faut parler des lois tacites pleines d'injustice. La vie se construit selon Domostroy, « celui qui a de l'argent a le pouvoir »...
Ces lois ont été établies par le « royaume des ténèbres », à savoir Dikoy et Kabanikha. Ennemis de tout ce qui est nouveau, ils incarnent un pouvoir oppressif et injuste.
Dikoy, Savel Prokofich - marchand, personne importante de la ville. Dikoy apparaît comme une personne arrogante, dominatrice et vile. Il ruine la vie des gens non seulement avec son discours, impossible à imaginer sans jurer, mais aussi avec son désir de trouver un gain matériel dans tout, sans penser à la vie des autres.
Marfa Ignatievna Kabanova, Kabanikha - épouse d'un riche marchand, veuve. Il ruine la vie de son fils en lui disant comment agir et vivre en général. Prude pour la belle-fille. Contrairement à Wild One, Kabanikha n'exprime pas ses pensées et ses sentiments devant tout le monde.
Tous les autres héros sont victimes du « royaume des ténèbres ». Les gens sont opprimés, sans droit de vivre librement.
Tikhon Ivanovitch Kabanov, fils de Kabanikha. Esclave, flexible. Il obéit à sa mère en tout.
Boris Grigorievich, neveu de Dikiy. Il s'est retrouvé en ville à cause d'un héritage laissé par sa grand-mère, que Dikoy doit payer. Boris, comme Tikhon, est déprimé par la vie en ville.
Varvara, la sœur de Tikhon, et Kudryash, l'employé de Dikiy, sont des gens qui se sont adaptés à la vie citadine. "Faites ce que vous voulez, du moment que c'est sûr et couvert", explique Varvara.
Mais tous les héros n’ont finalement pas « abandonné » et succombé au flux de la vie citadine. Un certain Kuligin, commerçant, horloger autodidacte, tente de réparer et d'améliorer la vie de la ville. Il voit l’injustice dans la vie de la ville et n’a pas peur d’en parler. "Et quiconque a de l'argent, monsieur, essaie d'asservir les pauvres afin de pouvoir gagner encore plus d'argent grâce à son travail gratuit."
Et peut-être que le héros le plus controversé et original du drame est Katerina. « Faisceau de lumière » ou « défaite des ténèbres » ? Il convient de noter que des sentiments sont nés entre Boris et Katerina. Mais une chose a entravé le développement de leur relation : Katerina était mariée à Tikhon. Ils ne se sont rencontrés qu’une seule fois, mais la moralité de l’héroïne la hantait. Elle ne trouva pas d'autre issue que de se jeter dans la Volga. Katerina ne peut en aucun cas être qualifiée de « défaite des ténèbres », car elle a détruit des principes moraux dépassés. Pas « un rayon de lumière », mais un « rayon de liberté » - c'est la meilleure façon de décrire Katerina. Ayant perdu la vie, bien que dans le drame d’Ostrovsky, elle a donné aux gens l’espoir d’avoir la possibilité d’être libres. Que les gens ne sachent pas au début quoi faire de cette liberté, mais plus tard ils commenceront à se rendre compte que chacun d’eux est capable de beaucoup et qu’ils ne doivent pas supporter les lois injustes de leur ville natale ni obéir à chaque parole de leur mère.
Dans "L'Inspecteur Général", j'ai décidé de rassembler en une seule pile
Tout va mal en Russie... et un à la fois
J'ai ri de tout.
N. Gogol
La comédie "L'Inspecteur général" est la première "grande œuvre" de N.V. Gogol. Le grand satiriste croyait que « si vous riez, il vaut mieux rire fort de ce qui mérite vraiment le ridicule universel ». Et Gogol a parfaitement réussi à faire face à cette tâche difficile.
En fait, Gogol a peu « inventé » dans sa comédie. Les prototypes des personnages principaux - les fonctionnaires, les personnes au pouvoir - étaient toujours sous les yeux de l'écrivain. Les personnages, la manière de parler et les attitudes de vie des personnages sont directement tirés de la vie.
L’action de la comédie se déroule dans une petite ville de province, d’où « même si vous roulez pendant trois ans, vous n’atteindrez aucun État ». Cette ville elle-même est un petit État dont la vie est contrôlée par un groupe de fonctionnaires au pouvoir. De quel genre de personnes s’agit-il ? En feuilletant les pages de la comédie, on comprend qu'il s'agit de corrompus, de détourneurs de fonds, de menteurs, d'opportunistes sans principes. Ces fonctionnaires savent que le sort de nombreux citoyens dépend de leurs actions et de leurs décisions, mais ils ne pensent et ne s'inquiètent que d'eux-mêmes. La peur qu'un inspecteur vienne dans la ville avec des « instructions secrètes » unit les dirigeants en un seul organisme, malgré le fait qu'ils ont toujours eu une mauvaise opinion les uns des autres et ont travaillé sur le principe « n'intervenez pas, mais n'intervenez pas ». Je n’aide pas non plus l’autre.
Dans une très courte période d'observation de la vie et des relations des fonctionnaires, leur nature malhonnête et limitée nous est révélée dans toute sa laideur.
Le maire Skvoznik-Dmukhanovsky est la personne la plus importante de la ville. Il est impoli et débrouillard, mais pas stupide à sa manière. Le maire apprécie beaucoup sa position officielle, car elle lui apporte des revenus et lui donne du pouvoir. Skvoznik-Dmukhanovsky est avare ; lui, comme d'autres responsables, ne manquera jamais ce qu'il a entre les mains. L'amour du profit et la cupidité du maire ne connaissent pas de limites : il vole les commerçants et dépense l'argent du gouvernement pour ses propres besoins. Cependant, il ne se sent pas coupable de ses méfaits. "Il n'y a personne qui n'ait une sorte de péché derrière lui", en est fermement convaincu le maire.
Le pouvoir des autres fonctionnaires municipaux est plus limité et plus étroit, mais à tous autres égards, ils sont très similaires à ceux du maire.
Le juge Lyapkin-Tyapkin, comme le montre son nom de famille, s'acquitte de ses fonctions avec négligence. Il se penche rarement sur les affaires judiciaires, car il est un passionné de chasse à courre. Lui aussi accepte des pots-de-vin sans un pincement au cœur, mais avec des chiots lévriers, il a donc confiance en son honnêteté : « Les péchés sont différents des péchés, je dis ouvertement à tout le monde que j'accepte des pots-de-vin, mais avec quels pots-de-vin ? C’est une tout autre affaire.
L'administrateur d'institutions caritatives, Strawberry, est une personne pointilleuse et serviable, un voyou, un escroc et aussi un informateur. Les gens qui se retrouvent à l'hôpital dirigé par Strawberry se promènent sales et affamés. Et Strawberry ne soigne pas ses malades, estimant qu'« un homme simple : s'il meurt, il mourra de toute façon ; s'il guérit, alors il guérira de toute façon ». C'est pourquoi les gens à l'hôpital « meurent comme des mouches ».
Khlopov, le directeur des écoles, a terriblement peur de toutes sortes d'audits et de réprimandes de sa part. Il est timide, craintif et a toujours une raison de se plaindre de son rôle. Cependant, cette personne pathétique cherche également des occasions d'abuser de sa position officielle.
Le maître de poste Shpekin est extrêmement stupide et limité. En réponse à l’annonce de l’arrivée de l’auditeur, il déclare : « Qu’est-ce que je pense ? Il y aura une guerre avec les Turcs. » C'est une personne dépourvue de principes moraux : satisfaisant une petite curiosité, il imprime et lit les lettres des autres, le faisant « avec plaisir ».
C’est ainsi que se présentent devant nous les images des « piliers de la ville ». Ces gens ne veulent pas et ne savent pas travailler honnêtement et consciencieusement. L'arrivée du commissaire aux comptes a secoué et uni toute la ville, mais je pense que cela ne durera pas longtemps, car ils communiquent avec les inspecteurs dans la langue qu'ils connaissent - servilité, pots-de-vin et promesses.
Le mérite de Gogol est que, dans une courte comédie, il a réussi à montrer la vie, la vie et les coutumes dramatiques mais réelles de la Russie bureaucratique dans les années 30 du 19e siècle. "En rassemblant tout ce qui est mauvais en Russie en un seul tas", Gogol nous a permis de rire de bon cœur du carriérisme, du vol, de la corruption, du manque de principes et de l'étroitesse d'esprit. Les images créées par Gogol sont si réalistes et si vivantes qu'elles continuent de nous enthousiasmer aujourd'hui.
