Thea me regarda avec les yeux plissés. Elle a vu la peur, mais elle ne savait pas d’où elle venait. Autrement dit, soit elle n'a lu dans ma tête que sur ses fils, soit elle n'a pas compris pourquoi la grossesse me fait peur. Si le premier est bon ; dans le second cas, elle m'est trop étrangère pour lui parler.

Je me tournai vers Auggie et sa petite amie en colère, la seule femme de ce côté de la pièce. Elle mesurait plus de six pieds en talons. Mais contrairement à Claudia, qui était musclée et sinistre, cette femme était mince. Les muscles de ses bras et de ses jambes ne fonctionnaient pas. Elle agita avec colère ses grandes paumes, ses ongles vernis foncés et un diamant brillait sur sa main droite. La robe rouge à paillettes argentées la serrait comme une peau scintillante. Et il était si court que lorsqu'elle fit le tour du canapé d'un pas trop large, je remarquai qu'il n'y avait rien en dessous. Ouais...

Auggie me l'a amenée. Son visage était beau, comme celui d'un mannequin - avec des joues enfoncées, presque décharnées, mais il y avait suffisamment de maquillage dessus pour que ce mot ne lui vienne pas à l'esprit. Ses cheveux sont longs, coiffés trop haut, comme si elle était encore dans les années 80, mais foncés. Peut-être que c'était même sa couleur naturelle. Les fines bretelles de la robe et son tissu léger n'ont pas été conçus pour soutenir les seins. Des seins de cette taille ne dépassent pas sans une aide plus sérieuse que celle d'une telle robe. Elle dépassait sous lui d'une manière que les vrais seins ne pouvaient tout simplement pas.

La femme s'est précipitée vers moi, tenant la main d'Auggie. Une bonne démarche, élastique, mais la poitrine ne se balançait même pas. Des seins gros, bien formés, mais maintenus sous la robe comme s'ils étaient plus fermes que les seins ne devraient l'être.

Ce n'est que lorsque Mika a tiré sur mon bras que j'ai réalisé que j'avais raté quelque chose en regardant ses seins. Je secouai la tête et regardai Auggie dans les yeux.

Désolé, je n'ai pas entendu ?

Voici Bunny, ma maîtresse.

Lapin. Je me demande si c'est son vrai nom ? Peut être. Qui voudrait s'appeler Bunny ?

J'ai hoché la tête :

Bonjour Lapin.

Auggie lui tira légèrement la main et lui fit un signe de tête.

Elle se tourna vers moi avec un visage sombre :

Au moins un mec me considère comme une pute, pas une douzaine.

Mika m'a littéralement éloigné d'elle. Je n'ai pas résisté - j'étais tellement abasourdi par son impolitesse que j'ai perdu la parole. Je ne me suis même pas encore mis en colère - c'était trop inattendu. Et trop grossier.

Auggie lui a ordonné de s'agenouiller et quand elle a hésité, il l'a forcée à s'agenouiller.

Excusez-vous immédiatement !

Sa puissance remplissait la pièce comme de l’eau froide et me donnait la chair de poule.

Pourquoi suis-je une pute si elle prostitue ses propres fils, et que celui-ci baise avec tout ce qui ne peut s'échapper ?

Je connaissais cette intonation - mesurée, soigneusement contrôlée, quand on a soi-même peur de ce qu'on pourrait faire si on criait.

À PROPOS DE BARBARA ELLE-MÊME

De nombreuses femmes sont apparues ces dernières années parmi les « stars » du journalisme télévisé américain. Mais dans cette brillante constellation, une étoile brille le plus. Il s'agit de Barbara Walters, la maîtresse accomplie des interviews télévisées. Elle est particulièrement douée pour les interviews de célébrités, américaines et étrangères – présidents et premiers ministres, têtes couronnées et acteurs. Elle a interviewé tous les présidents américains depuis Nixon. Sa récente conversation avec V. Eltsine a été regardée par plus de 25 millions de personnes. Walters est lauréat de toutes sortes de prix et distinctions prestigieuses, dont une statuette Emmy (l'équivalent télévisuel d'un Oscar cinématographique). Son nom est inscrit au « Panthéon de la renommée » de l'Académie américaine des arts de la télévision - un honneur décerné uniquement à ceux qui « font la télévision », c'est-à-dire influencent le cours de son développement et façonnent les tendances.

Le livre « Comment parler à tout le monde de presque tout », avec quelques chapitres dont « The Journalist » a décidé de présenter les lecteurs, a été écrit par Barbara en 1970, alors qu'elle était déjà connue de l'Américain moyen par plus des neuf dixièmes de ceux-ci. qu'elle a interviewé dans l'émission matinale Eeyore BBC Today. Les téléspectateurs américains sont impressionnés par le charme caractéristique de Walters en tant que femme d'affaires, son érudition et sa compétence, fondées sur une préparation scrupuleuse de chaque réunion télévisée. Avant le début du tournage, elle essaie de désinhiber son interlocuteur - parfois elle chante en duo avec lui, danse, et elle a même dû jouer du tambour avec Ringo Starr (des Beatles). Si, avant l'enregistrement, l'interlocuteur lui demande de ne pas aborder certains sujets qui lui sont désagréables, elle respecte l'accord. "L'essentiel", dit Walters, "c'est qu'à la fin de l'interview, le spectateur ait le sentiment d'avoir participé à une réunion cordiale et utile." Les célébrités de Twice apparaissent rarement dans les numéros de Walters - seulement si leur vie a radicalement changé. Devant la caméra, Walters s'entretient avec des célébrités pendant généralement deux heures. Lors du montage, l'enregistrement est réduit à une heure et Walter veille personnellement à ce que les coutures ne soient pas perceptibles et que toute la conversation se déroule comme si elle était d'un seul souffle. Elle attache une grande importance à la dernière question. Souvent, à la fin d'un entretien, elle demande : « Où espérez-vous être dans vingt ans ? » ; ou "Si un film était réalisé sur votre vie, quel titre préféreriez-vous ?" À Johnny Carson, animateur de l'émission populaire « Tonight », Walters a suggéré : « S'il vous plaît, terminez la phrase pour moi : « Johnny Carson est... » Carson, qui s'était créé une image à l'écran d'un rustre de la campagne, un Un homme torse nu, s'est arrêté et, regardant Walters droit dans les yeux, il a déclaré: "... c'est un homme dont le cul est fatigué d'être assis pendant longtemps." Cependant, il vaudrait mieux que Barbara Walters elle-même raconte des incidents similaires et les secrets de son métier.

LE VISAGE DU PRINCE ÉTAIT IMPRESSIONNANT

Lorsque le prince Philip d'Angleterre m'a accordé son interview un matin de novembre 1969, il était de mauvaise humeur. Contrairement à son épouse, la reine Elizabeth II, le prince ne croyait pas que la personne royale devait nécessairement cacher sa mauvaise humeur.

Le correspondant d'ABC et moi attendions le prince Philip dans les appartements royaux de la tour Waldorf (qui était étonnamment moins imposante que ce que j'avais imaginé), et j'étais presque sûr de connaître la raison du mécontentement du royal. Le prince se réveille de bonne humeur : enfin son épuisante visite aux États-Unis est terminée, il ne reste plus qu'à se rendre à l'aéroport, monter à bord de l'avion, prendre de l'altitude et atterrir à Londres, chère à son cœur. Et à ce moment-là, l'adjudant s'approche du prince et lui rappelle : hier soir, vous avez promis de donner une interview à l'animateur de l'émission télévisée. Le prince s'est exclamé quelque chose comme « Oh, malheur ! (ou que disent les princes dans de telles situations ?) et éclatent en jurons. C’est à peu près le tableau que mon imagination a brossé lorsque nous nous sommes rencontrés quelques minutes plus tard. Le visage du prince gardait une expression impénétrable ; il portait un survêtement et paraissait encore plus grand et plus pâle que je ne l'avais imaginé.

En fait, ce n’est pas moi qui ai demandé l’entretien, mais le président des États-Unis s’en est chargé lui-même. La veille, j'étais à la Maison Blanche et j'ai discuté avec Patricia Nixon. J'ai eu de la chance : j'ai rencontré le président lui-même. Elle lui a dit qu'elle avait entendu parler d'un dîner en l'honneur du prince Philip organisé par le président et que seuls des hommes seraient présents. « C’est une discrimination contre les femmes ! » - Je me suis exclamé.

Mais ne sous-estimez jamais les capacités du président. Le soir, vers une heure ou deux, l'ambassadeur britannique m'a appelé et m'a dit : le prince, juste avant de rentrer chez lui, a accepté de donner une interview dans son appartement Waldorf.

Je me suis immédiatement précipité pour me renseigner sur la meilleure façon de m'adresser au prince. On m'a dit que trois formes d'adresse sont également acceptables : « Votre Altesse Royale », « Prince Philip » ou « Monsieur ». "Duc" est exclu. J'ai également demandé quels sujets le prince serait particulièrement disposé à aborder, et j'ai reçu des informations exhaustives. Donc le lendemain matin, j'étais là.

Cette interview mémorable n’a pas été facile. Le prince n'était pas content de tout : de la lumière, de la chaise sur laquelle il devait s'asseoir, des caméras, en un mot, de tout. Je lui ai demandé quel sujet il aimerait le plus discuter, ce à quoi le prince Philip a répondu brièvement : « Aucun ».

Cependant, j'ai essayé d'améliorer son humeur d'une manière ou d'une autre. Elle a déclaré qu'au cours de l'été, elle avait rendu compte de la cérémonie d'investiture de son fils, le prince de Galles, et que les Américains étaient ravis de cet acte solennel. Le prince me regarda plus amicalement. « On ne peut pas commencer par là ? » - il a demandé.

Bien sûr! J’ai mis le doigt sur la tête. La caméra était allumée et j'ai commencé à parler de ce que j'avais appris du président Nixon et de ce qui importait probablement au prince. Une enquête sociologique menée auprès des résidents britanniques a montré que s'ils choisissaient un président, ils choisiraient le prince Philip. J’ai également évoqué l’intérêt du président américain pour sa personne si populaire dans son pays. Après avoir fait une introduction si élogieuse, elle a demandé : le prince Philip aime-t-il être un homme politique ? Il a répondu assez sèchement : « Cette question est de nature hypothétique et cela ne sert à rien d’en discuter. »

J'ai échoué, mais j'ai acquis une expérience précieuse : il faut éviter les questions qui commencent par les mots « si ». C’est ainsi qu’on peut séduire les gens des métiers de la création : il est tentant pour eux de « décrypter » des situations qui nécessitent le travail de l’imagination. Pour les personnes pratiques et impassibles, un tel « travail » est une perte de temps.

Avec le prince Philip, je suis rapidement passé à des questions directes et spécifiques qui ne pouvaient que le déranger personnellement. La récompense a été l’une des meilleures interviews de toute ma pratique journalistique. Par exemple, j'ai demandé si le prince s'énervait lorsque ses déclarations polémiques provoquent une forte réaction négative de la part du public ; il a répondu qu'il préférait être une médiocrité grise plutôt que d'être constamment sous le feu des critiques ; J'ai découvert ce qu'il pense de la bénédiction parentale (il est contre) ; il a précisé avec tact si la monarchie était dépassée (de son point de vue, non) ; interrogé sur les capacités intellectuelles de la progéniture royale (« Ils ne sont pas stupides », fut la réponse).

De manière inattendue, j'ai reçu facilement une réponse à la question la plus « délicate », même si j'ai essayé de la formuler sous la forme la plus correcte. Il s’agissait de sa position – secondaire – avec le rôle principal de son épouse – la reine. "Votre Altesse," dis-je, "vous êtes une personne tellement indépendante que je me demande comment vous avez traité..." Pendant que je cherchais le mot juste, il a ri et a dit : "C'était difficile... Et ça, c'est vraiment blessé ma fierté." "Mais," continuai-je, "tu es habitué ?" Il hocha la tête avec un sourire : "Oh oui ! On s'habitue à tout."

La question qui a fait la une de presque tous les journaux anglais concernait la possibilité que la reine abdique en faveur de son fils (si cela se produisait, le prince Philip aurait une chance de régner pendant cette période). « Les chances sont minces, mais qui sait ce qui pourrait arriver ? - répondit le prince.

La presse britannique a été littéralement électrisée par une telle déclaration – même si elle laissait entendre que cela pourrait un jour se produire. Pour calmer le tumulte, le palais de Buckingham a dû publier un communiqué spécial annonçant officiellement que la reine n'allait pas démissionner. J'ai envoyé au prince une lettre pour m'excuser d'une telle explosion d'émotions et j'ai reçu une charmante lettre en réponse. Il m'a remercié pour ma participation et m'a demandé de ne pas m'inquiéter ; la réaction initiale était basée sur une perception inexacte de ce qui était dit. Il a ajouté qu’il se moquait des journalistes qui sont « trop occupés pour lire attentivement un discours ou une interview avant de le commenter ». Il a signé la lettre simplement « Philip » (la reine signe également « Elizabeth »). En réponse, j'ai signé ma lettre suivante « Bab ».

Cependant, dans notre pratique journalistique, une personne issue de la famille royale est un oiseau rare. La plupart des « personnes très importantes » avec lesquelles vous avez la chance de communiquer de temps en temps sont des diplomates, des hommes politiques, des militaires ou des membres du clergé. Lorsqu'on parle avec l'un d'entre eux, il est important de se rappeler : ils éprouvent également de la fatigue, de l'irritation, de la déception, de l'ennui, de la joie. Chacun d’eux n’est pas un oracle, mais, comme vous, une personne ordinaire.

Parlons des politiciens. Auparavant, il était généralement admis que dans une société décente, trois sujets étaient tabous : la politique, la religion et le sexe. Ces derniers temps, la religion est devenue l’un des sujets de conversation les plus populaires et les plus sûrs, et on parle tellement de sexe qu’il est simplement devenu ancré dans les dents.

Ce qui reste, c’est la politique qui, il y a seulement quelques années, aurait endormi les invités de n’importe quelle fête. C'est un sujet brûlant aujourd'hui. Elle n'est pas seulement une « pomme de discorde » dans toute conversation amicale, mais peut aussi séparer des amis, interférer avec le travail, la promotion, etc. Je pense que si nous parvenions à freiner les passions qui déchirent le monde politique, nous n'aurions pas besoin bombe atomique.

Réfléchissons à la manière de communiquer avec un homme politique sans polémique. Ne vous énervez pas, comportez-vous naturellement, en maintenant la « température normale » de la conversation. Si tous les regards de votre interlocuteur appellent une sévère réprimande, si son apparence très calme et ses allers-retours mesurés dans la pièce vous font bouillir le sang, mieux vaut prendre votre chapeau et partir.

Vous pouvez bien sûr tenter d’influencer votre interlocuteur avec la puissance des arguments, agir avec « pression », en essayant de le convaincre. Vous pouvez avoir des espoirs nobles mais faibles que lorsque vous lui direz « toute la vérité », il se jettera à votre cou avec des mots de gratitude. Cependant, il est fort probable que la réunion se termine lorsque les interlocuteurs tentent de se détruire en raison de divergences politiques. Après tout, si les opinions politiques de quelqu’un sont similaires aux nôtres, cette personne est bonne. Sinon, rien - ni son esprit, ni sa gentillesse, par exemple, ni son souci pour sa mère handicapée ou sa passion pour la musique sérieuse, disons symphonique - ne peut le convaincre qu'il s'agit d'une mauvaise personne.

L'émission Today, puisqu'elle est réalisée par le service de l'information, se doit simplement d'être la plus neutre possible. Résultat : personne ne connaît nos tendances politiques. En essayant d'être objectif, j'offre en toute conscience deux points de vue sur toute question. Cela ne m'empêche pas d'avoir mes propres opinions. Cependant, pendant la conversation, j'essaie de m'en distraire, sinon je commencerai à penser que l'interlocuteur qui n'est pas d'accord avec moi est un idiot complet.

Et autre condition très importante : mieux vaut poser des questions à un tiers. Commencez par : « Il existe une opinion… » ou (plus exactement) « Les observateurs croient… » Et faites ensuite votre déclaration. Cela rendra votre attaque contre l’interlocuteur moins « personnelle » et montrera que vous n’êtes pas un antagoniste, mais un interlocuteur intéressé. Un journaliste devrait N'essayez en aucun cas de révéler vos préjugés, vos préférences personnelles.Écoutez les commentateurs un soir. Vous remarquerez à quelle fréquence ils utilisent des expressions telles que : « Rapport de sources informées », « Il y a une opinion », etc. Pourquoi n’utiliseriez-vous pas une technique similaire ?

Un jour, à l'improviste, j'ai eu une conversation très amicale et détendue avec le président Lyndon Johnson. J'étais à la Maison Blanche en train de préparer un article sur Mme Johnson lorsque son attaché de presse m'a remis une note du président disant qu'il voulait que je vienne le voir.

J'en ai été surpris et flatté. Le président Johnson était assis dans la grande salle ovale en face d'un portrait de Franklin D. Roosevelt dans un rocking chair. (À propos, le président Nixon a remplacé ce portrait par celui du président Eisenhower.) Je me suis assis sur le canapé à côté de lui. Le président m'a demandé si j'aimais Freska. Je n'avais jamais entendu parler de ce type de vin auparavant et, pour être honnête, je pensais que c'était le nom de la danse, mais j'ai hoché la tête affirmativement, tout en continuant à penser frénétiquement : de quoi vais-je parler ?

Finalement, je me suis ressaisie : « Tout va bien. C’est aussi un être humain. Je me suis souvenu qu'aujourd'hui c'est son 33e anniversaire de mariage. « Monsieur le Président, dis-je, votre relation avec votre femme est un sujet d'admiration même pour les républicains. Je ne suis marié que depuis cinq ans. Selon vous, qu’est-ce qui fait une vie conjugale heureuse ? Le président a parlé en détail de son mariage, de la façon dont Lady Bird a bien élevé ses enfants et quelle camarade elle avait été pour lui toutes ces années.

Notre conversation a été si amicale et désarmante que j’ai trouvé le courage de demander : « Monsieur le Président, un journaliste peut-il demander la permission d’embrasser le Président ? ...Ce jour est votre fête et j'ai passé un moment merveilleux en votre compagnie. Le président a haussé les sourcils et a répondu : « J’aime les impulsions naturelles de l’âme des gens et je n’aime pas les conventions de l’étiquette. »

Si vous êtes sur le point de rencontrer un « VIP », trouvez tout d’abord le formulaire d’adresse correct. Vous pouvez vous renseigner auprès de sa secrétaire, ou demander à quelqu'un qui a interagi avec lui, ou encore consulter des ouvrages de référence. De tous les ouvrages de référence, je n'en fais confiance qu'à un seul, celui de ma secrétaire. Il s'appelle Communications, un manuel destiné aux secrétaires de Lucy Gravis. Il contient un chapitre entier sur les formes d’adresse correctes. Un membre du cabinet, par exemple, devrait s'appeler "M. Secrétaire" ou "Madame la Secrétaire", et l'ambassadeur américain - "M. Ambassadeur" ou "Madame Ambassadrice", les ambassadeurs étrangers - de même ou "Votre Excellence", archevêques aux États-Unis - « Votre Éminence », « Votre Excellence » ou « M. l'archevêque ». Si vous apparaissez comme le Pape, appelez-le « Votre Sainteté ».

Cependant, vous risquez d'avoir des ennuis si votre interlocuteur n'occupe plus de postes élevés. À proprement parler, il devrait encore une fois rentrer dans la catégorie des simples smyarts, qu'on appelle simplement « Monsieur », mais la nature humaine est telle qu'il veut toujours entendre le son magique de son ancien titre.

Il y a ici une règle non écrite : plus le poste qu'il a occupé est élevé, plus il souhaite être appelé à vie son ancienne nomenklatura. Le caporal veut oublier son grade dès sa retraite, mais un major est peu probable, et un général jamais. (L'ancien président Eisenhower, par exemple, a demandé à être enterré en uniforme militaire complet.) Joseph R. Kennedy aimait être appelé « M. Ambassadeur », même s'il a quitté ce poste il y a 30 ans.

Selon la loi, les présidents américains conservent ce titre et leur ambassadeur après avoir quitté la Maison Blanche et sont connus sous le nom de « M. Président » jusqu'aux derniers jours de leur vie. Le titre de juge est également attaché à vie à son titulaire. La même chose se produit ; et avec une majorité de sénateurs, de membres du Congrès et de membres du cabinet. J'ai interviewé Dean Rusk deux mois après qu'il ait quitté le bureau du secrétaire d'État, mais je l'ai appelé « M. le secrétaire ».

Notez également que les doyens d'université, les professeurs, les universitaires de haut rang et certains membres d'église ; certains ont un doctorat dans leur domaine. Le protocole impose de les appeler non pas « Monsieur » (cela semble minimiser leurs mérites), mais « Docteur ! Il faut suivre ce principe, même au risque de dérouter un grand groupe de personnes qui croient sincèrement que tous les médecins devraient être capables d'expliquer les causes des éruptions cutanées. Si vous n'êtes pas sûr du type d'adresse, il est préférable de recourir à la flatterie : « Dr Smith, quelle que soit la forme d'adresse que vous préférez - « Docteur ! ou "Monsieur!"? Je me souviens avoir interviewé James Pike au cours des dernières années de sa vie. Il vient de démissionner de son poste d'évêque. « Quel est le meilleur moyen de vous appeler : « M. Bishop » ou « M. Pike » ? - J'ai demandé. À cela, il a répondu : « Que dites-vous de « Jim » ?

©2015-2019site
Tous les droits appartiennent à leurs auteurs. Ce site ne revendique pas la paternité, mais propose une utilisation gratuite.
Date de création de la page : 2017-12-07

Entrez un mot et cliquez sur Rechercher des synonymes.

Phrases contenant « impénétrable »

Nous avons trouvé 50 phrases contenant le mot « impénétrable ». Regardez également les synonymes d’impénétrable.
Signification du mot

• La fumée et la puanteur étaient couvertes impénétrable une verrière contre le soleil, contre les airs, contre la tragédie de la bataille aérienne qui se déroule au-dessus de nous.
• Si nous les rencontrions par hasard, Mandelstam devenait impénétrable, et je tremblais à l'idée qu'il se montrerait soudainement impoli envers le premier cours.
• Mais Koba est resté mystérieusement impénétrable.
• A. N. Kossyguine ne semblait pas entendre, il s'assit avec l'habituel impénétrable voir.
• AVEC impénétrable visage, il observe silencieusement la scène.
• Mais dans ce cas, il s'est avéré que Staline possédait un degré d'art encore plus grand. impénétrableème silence.
• Velinov a sorti les photographies, a regardé et son visage est immédiatement devenu impénétrable.
• Alla n'a pas pleuré, n'a pas crié, son visage était indifférent et impénétrable.
• William, comme d'habitude, garda le silence impénétrable expression du visage.
• Mélangé à la fumée, à la fumée et à la fine poussière de pluie, il semblait maintenant impénétrable et éternel.
• Mitia sentait à quel point cette vendeuse était froide avec impénétrable visage et mouvements appris.
• Tous deux aimaient parodier leurs camarades, plaisanter avec le plus grand nombre. impénétrable expression faciale, faisant des remarques venimeuses.
• Avant Einstein, les scientifiques croyaient que le monde entier semblait divisé en deux immenses villes, chacune étant couverte impénétrable dôme
• Le fait est que l’utilisation d’armes nucléaires dans une guerre fera disparaître le soleil derrière lui. impénétrable couche de poussière et de fumée.
• Et ce qu'il y a à l'intérieur reste pour moi impénétrable.
• Le pays était caché du reste du monde derrière impénétrable"rideau bambou"
• J'ai regardé Russell, il était assis avec impénétrable affronter.
• Seule l’expression du visage de Staline était « à la fois condescendante et ennuyée ». impénétrable».
• Après avoir consacré deux heures à tout, Ivanov partit avec impénétrable et une expression féroce sur son visage.
• Le monde du secret et le monde de l’ouverture ne sont pas séparés l’un de l’autre impénétrable barrière, ils se nourrissent mutuellement.
• C'était un homme petit et costaud d'environ cinquante-cinq ans, avec impénétrable visage et manières imposantes.
• Le caoutchouc a pris feu et a commencé à fumer, recouvrant impénétrable entrepôt de fumée noire.
• Le brouillard était tellement impénétrable que je n’ai rien vu à plus d’un mètre à la ronde.
• Le pays des Soviétiques existe depuis longtemps impénétrable rideau de fer.
• Pour impénétrable son visage cachait son grand amour pour son pays.
• Olga avec impénétrable avec une expression elle dit que le comte était le grand ami de sa maman.
• Chaque caméra était reliée à un capteur de mouvement et à un projecteur, de sorte que l'anneau de sécurité était complètement impénétrable.
• A un tel impénétrable un regard derrière lequel on ne comprend jamais quelle pensée se cache dans son crâne aux formes parfaites.
• Quand Khrouchtchev apparut, Molotov le salua avec impénétrable affronter.
• Ce jour-là, il impénétrable regardé le match avec son visage.
• À la base, votre existence impénétrable pour un flux de pensées ou d'ondes électromagnétiques qui proviennent du cerveau de quelqu'un d'autre.
• Le visage du leader cubain était impénétrable, même l'évocation de projets visant à le tuer n'a suscité aucune émotion en lui.
• Au revoir impénétrable le Kazakh a comparé pensivement ma photo avec l'original, quelqu'un en manteau de cuir et un chapeau fauve a sauté de l'avion.
• Son visage était complètement calme et impénétrable.
• Il regarde en arrière, rentre dans son col, puis son visage impénétrable.
• Nous quittons le ciel clair du Bade-Wurtemberg pour impénétrableème Brouillard bavarois.
• En ce sombre jour d'hiver, le 9 décembre 1542, quand devant les fenêtres se tenait impénétrable Dans le brouillard, un messager frappa aux portes du château de Falkland.
• Aux yeux de son entourage, il pouvait paraître presque « saint », tandis que dans son âme régnait impénétrable, pure obscurité diabolique.
• Et encore une fois il est tombé dans l'oubli, pareil impénétrable noir, comme sa cachette accidentelle.
• Mais comme toujours, le visage de Staline était impénétrable.
• La ceinture de glace s'étend sur 18 pieds, soit de 2 pieds au-dessus du pont moyen jusqu'à 2 pieds en dessous. impénétrableème raidisseur.
• Qui aurait vraiment deviné ma paternité s’il y avait eu une telle chose sur les couvertures de ces publications ? impénétrable pseudonyme : Igor Garik ?
• Mais il savait se contrôler, et son visage était complètement impénétrable.
• Finalement nous sommes entrés, et moi, extrêmement gêné, j'ai dit maladroitement impénétrable mu Portero que nous aimerions louer une chambre pour une nuit.
• Le kiosque était relié à la coque solide par impénétrableème trappe.
• Vous pouvez imaginer Balfour écoutant, impénétrable regardant sous les paupières mi-abaissées.
• Et le masque était particulièrement bien adapté à cela. impénétrableème tranquillité d'esprit.
• Tout est en sourdine impénétrable, clôturé du spectateur.
• Au prix de grands efforts, je me réveille d'un rêve dans lequel je suis mouillé, comme un chien qui secoue l'humidité d'un épais, impénétrableème brouillard.
• Quels secrets garde-t-il ? impénétrable une eau sombre ?

Source – fragments d'introduction de livres de litres.

Nous espérons que notre service vous a aidé à élaborer ou à créer une proposition. Sinon, écrivez un commentaire. Nous allons vous aider.

Visage mobile

La mobilité du visage humain n'est pas un processus strictement contrôlé. Elle est basée sur un simple fait biologique d’une énorme importance. Le système nerveux humain est conçu de telle manière que l'impact visuel du mouvement des muscles du visage est beaucoup plus fort que l'impact cinétique. Par exemple, les petits muscles autour de la bouche peuvent bouger de quelques millimètres seulement, et parfois la personne elle-même ne le remarquera même pas, mais d'autres peuvent percevoir cette expression de la bouche comme une sorte de signe spécifique. Vous pouvez le vérifier devant le miroir. L'exemple le plus courant montre à quel point une personne ne perçoit pas sa propre apparence extérieure : lorsqu'elle essaie de toucher l'extérieur de ses dents inférieures ou supérieures avec sa langue. Il lui semble qu'il le fait avec modestie et délicatesse. En même temps, le visage semble rester presque immobile. Mais si vous vous regardez dans le miroir, vous verrez que même un léger mouvement de la langue provoque une distorsion importante des traits du visage, notamment du menton, et se transmet. les muscles du cou. Si une personne écoute ses sentiments avec plus de sensibilité que d'habitude, elle remarquera le mouvement des muscles du front et des tempes.

Dans le feu de la communication, cela arrive tout le temps. La personne elle-même ne le remarque pas ; ce qui lui semble le moindre mouvement musculaire provoque un changement dans l'expression de son visage. Et à ce moment-là, l'Enfant chez son partenaire peut chercher avidement (dans la mesure où les bonnes manières le permettent) la confirmation d'un changement dans ses sentiments et ses intentions. Ainsi, l’expression sur le visage d’une personne exprime toujours plus qu’elle ne le suppose, à moins, bien sûr, qu’elle appartienne à des personnes qui rendent délibérément leur visage immobile et impénétrable, afin de ne pas révéler leurs véritables réactions. Mais à son tour, cela démontre à quel point les expressions faciales sont importantes lors de la communication, car les visages vides mettent les autres mal à l'aise et ne contribuent pas au contact et au désir de se comporter naturellement dans la situation actuelle.

De tels faits expliquent probablement l’intuition presque surnaturelle qui détermine l’attitude des enfants envers les autres. Les enfants ne savent pas encore qu'ils ne peuvent pas regarder de près le visage d'un autre et, par conséquent, ils regardent et voient quelque chose dont le sujet lui-même n'est pas conscient et que les adultes peuvent ne pas remarquer. Habituellement, l'adulte chez une personne évite poliment de regarder de près le visage de l'interlocuteur, tandis que son enfant le regarde avec impudence et conclut, le plus souvent correctement, sur ce que pense et ressent réellement l'interlocuteur. Ceci est particulièrement efficace dans les « dix premières secondes » après une rencontre avec quelqu'un, lorsque la personne ne sait pas encore comment se présenter et peut révéler quelque chose qu'elle tentera ensuite de cacher. C'est la valeur des premières impressions. En conséquence, une personne ne sait pas tout ce qu'elle a découvert en raison de la mobilité de son visage. Ce qu'il a essayé de cacher même à lui-même, l'interlocuteur pourra le voir clairement et organiser son comportement en conséquence, à la surprise de son partenaire. Sans s'en rendre compte, l'homme a donné des signaux de script. Son entourage réagit principalement à eux, et non à sa « personnalité » ou à l’image qu’il a de lui-même. De ce fait, le scénario peut se dérouler quelles que soient ses volontés. Bien entendu, il ne peut pas se sentir responsable de cela et déclare, entretenant l’illusion de l’autonomie : « Je ne comprends pas qu’il se comporte ainsi. Je n'ai donné aucune raison. Des gens étranges après tout... » Si son comportement est suffisamment inhabituel, son entourage peut réagir d'une manière totalement incompréhensible pour lui. C'est ainsi que surgissent et se renforcent souvent les tromperies et diverses situations difficiles.

Faire face à cette situation est assez simple. En étudiant vos propres expressions faciales à l’aide d’un miroir, vous pouvez comprendre ce qui fait réagir les gens d’une manière ou d’une autre. Si vous le souhaitez, vous pouvez apprendre à changer la situation. Si vous n’êtes pas acteur, vous n’aurez probablement pas un tel désir. En fait, la plupart des gens sont tellement plongés dans leurs scénarios qu’ils utilisent n’importe quelle excuse pour ne pas étudier leur propre réflexion. Certains prétendent qu'il s'agit là d'un procédé artificiel, comme s'il était naturel de laisser le scénario produire mécaniquement des situations prédéterminées.

Clara est une femme latino-américaine très bien élevée. Elle est un exemple frappant de la manière dont la mobilité faciale affecte profondément les relations humaines. Elle est apparue dans un groupe psychothérapeutique parce que son mari envisageait de se séparer d'elle. Selon elle, elle n’avait personne à qui consulter, même si leurs trois enfants adultes vivaient avec eux à la maison. Mon mari a refusé de l'accompagner, mais mon fils de vingt ans a accepté volontiers notre invitation.

« C’est difficile pour moi de parler à ma mère », a-t-il déclaré, « et même maintenant, ce n’est pas facile de parler d’elle. Elle est si vulnérable qu’elle se sent souvent comme une martyre. Avant de lui dire quoi que ce soit, je dois réfléchir trois fois à la façon dont elle va le prendre. Je ne peux rien lui dire directement... » Le discours du fils a duré plusieurs minutes, et à ce moment-là, la mère était assise à proximité dans une position un peu tendue, redressée et les mains croisées sur ses genoux, comme elle avait l'habitude de le faire. dans l'enfance. On ne pouvait voir que les mouvements de son visage, de sa tête et de son cou. En écoutant son fils, elle haussa d'abord les sourcils de surprise, puis fronça les sourcils, secoua légèrement la tête, pinça les lèvres, inclina tristement la tête, releva à nouveau les yeux, puis inclina la tête sur le côté dans la pose d'un martyr. Ces mouvements plastiques de la tête et du visage ont duré tout au long de son discours - une image cinématographique d'expressivité émotionnelle. Lorsque son fils a fini, le psychothérapeute lui a posé une question : « Pourquoi avez-vous manifesté de cette manière votre attitude envers les paroles de votre fils ? «Je ne l'ai pas fait», objecta-t-elle avec surprise. "...Mais les expressions faciales et les mouvements de la tête." - "Je ne l'ai pas remarqué." "Tout s'est passé", a déclaré le psychothérapeute. - Lorsque votre fils a parlé, l'expression de votre visage était une réaction à ses paroles. C'est pourquoi il lui est si difficile de vous contacter. Vous demandez à votre fils de tout dire directement, mais même si vous ne prononcez pas un seul mot, vos pensées sont toujours visibles sur votre visage. De plus, vous n’en êtes probablement même pas au courant. Voyez-vous l'effet que cela a sur votre fils ? Imaginez ce que c'était pour lui, à l'âge de trois ans, lorsqu'il essayait de chercher une réponse à ses paroles et à ses actes sur le visage de sa mère. C’est pourquoi il doit réfléchir à trois fois avant de te parler, c’est pourquoi tu n’as personne à qui parler à la maison. - "Que devons-nous faire maintenant?" - elle a demandé. « Quand vous rentrez chez vous, placez-vous devant le miroir. Votre fils vous parlera et vous observerez votre réaction... Eh bien, maintenant, que pensez-vous du fond de ce qu'il a dit ? » demanda le thérapeute.

Dans ce cas, le Parent de Clara écoutait les paroles de son fils avec une attention maternelle, et c'était l'état actif de son Soi à ce moment-là. En même temps, son Enfant réagissait complètement différemment, et ni le Parent ni l'Adulte ne percevaient ou ne sentaient les mouvements de son propre visage. Pour son fils, les réactions de son enfant étaient littéralement frappantes. La sincérité de son parent n'apparaissait pas du tout, et tout le monde dans le groupe, à l'exception d'elle-même, voyait clairement pourquoi il était si difficile pour le fils de parler directement et franchement avec sa mère.

Le principe d’un visage en mouvement s’applique aussi bien au sourire d’une mère qu’à celui d’un joyeux garçon. Une mère peut ignorer complètement que ses expressions faciales influencent grandement ses enfants.