40. La collectivisation en URSS : raisons, modalités de mise en œuvre, résultats.

La collectivisation de l'agriculture en URSS est l'unification de petites exploitations paysannes individuelles en grandes fermes collectives grâce à la coopération de production.

Crise d'approvisionnement en céréales de 1927-1928 (les paysans ont remis à l'État 8 fois moins de céréales que l'année précédente) ont mis en péril les plans d'industrialisation.

Le XVe Congrès du PCUS (b) (1927) proclama la collectivisation comme la tâche principale du parti dans les campagnes. La mise en œuvre de la politique de collectivisation s'est traduite par la création généralisée de fermes collectives, qui bénéficiaient d'avantages en matière de crédit, de fiscalité et de fourniture de machines agricoles.

Objectifs de la collectivisation :

accroître les exportations de céréales pour financer l’industrialisation ;

mise en œuvre de transformations socialistes dans les campagnes ;

assurer l’approvisionnement des villes en croissance rapide.

Le rythme de la collectivisation :

printemps 1931 - principales régions céréalières (région de la Moyenne et Basse Volga, Caucase du Nord) ;

printemps 1932 - Région centrale de Tchernozem, Ukraine, Oural, Sibérie, Kazakhstan ;

fin 1932 - zones restantes.

Lors de la collectivisation de masse, les fermes koulaks ont été liquidées – dépossession. Les prêts ont été arrêtés et les impôts sur les ménages privés ont été augmentés, les lois sur la location de terres et l'embauche de main-d'œuvre ont été abolies. Il était interdit d'admettre les koulaks dans les fermes collectives.

Au printemps 1930, des manifestations contre les fermes collectives commencent (plus de 2 000). En mars 1930, Staline publia l’article « Les vertiges dus au succès », dans lequel il accusait les autorités locales d’être responsables de la collectivisation forcée. La plupart des paysans ont quitté les fermes collectives. Cependant, dès l'automne 1930, les autorités reprirent la collectivisation forcée.

La collectivisation s'est achevée au milieu des années 30 : 1935 dans les fermes collectives - 62 % des exploitations, 1937 - 93 %.

Les conséquences de la collectivisation ont été extrêmement graves :

réduction de la production céréalière brute et du nombre de têtes de bétail ;

croissance des exportations de pain ;

la famine massive de 1932-1933, qui a fait plus de 5 millions de personnes ;

affaiblissement des incitations économiques pour le développement de la production agricole ;

aliénation des paysans de la propriété et des résultats de leur travail.

41. URSS à la fin des années 30 ; développement interne,

POLITIQUE EXTÉRIEURE.

L’évolution politique et économique interne de l’URSS à la fin des années 30 reste complexe et contradictoire. Cela s'explique par le renforcement du culte de la personnalité de J.V. Staline, la toute-puissance de la direction du parti et le renforcement de la centralisation de la gestion. Dans le même temps, la foi du peuple dans les idéaux du socialisme, l'enthousiasme du travail et la haute citoyenneté s'est accrue.

Le développement économique de l'URSS a été déterminé par les tâches du troisième plan quinquennal (1938 - 1942). Malgré les succès (en 1937, l'URSS occupait la deuxième place mondiale en termes de production), l'écart industriel avec l'Occident n'a pas été comblé, notamment dans le développement de nouvelles technologies et dans la production de biens de consommation. Les principaux efforts du 3ème plan quinquennal visaient à développer les industries qui assurent la capacité de défense du pays. Dans l’Oural, en Sibérie et en Asie centrale, la base de combustible et d’énergie se développait à un rythme accéléré. Des « usines doubles » furent créées dans l’Oural, en Sibérie occidentale et en Asie centrale.

Dans le domaine agricole, les tâches de renforcement de la capacité de défense du pays ont également été prises en compte. Les plantations de cultures industrielles (coton) se sont développées. Au début de 1941, d’importantes réserves alimentaires avaient été constituées.

Une attention particulière a été accordée à la construction d'usines de défense. Cependant, la création de types d’armes modernes pour cette époque a été retardée. De nouveaux modèles d'avions : les chasseurs Yak-1, Mig-3 et l'avion d'attaque Il-2 ont été développés au cours du 3e plan quinquennal, mais ils n'ont pas pu établir une production à grande échelle avant la guerre. L’industrie n’avait pas non plus maîtrisé la production en série des chars T-34 et KV au début de la guerre.

Des événements majeurs ont eu lieu dans le domaine du développement militaire. La transition vers un système de personnel pour le recrutement de l'armée est achevée. La loi sur la conscription universelle (1939) permet de porter la taille de l'armée à 5 millions d'hommes en 1941. En 1940, les grades de général et d'amiral furent établis et une unité de commandement complète fut introduite.

Les événements sociaux étaient également motivés par les besoins de défense. En 1940, un programme de développement des réserves de main-d'œuvre de l'État est adopté et le passage à une journée de travail de 8 heures et une semaine de travail de 7 jours est mis en œuvre. Une loi a été adoptée sur la responsabilité judiciaire en cas de licenciement non autorisé, d'absentéisme et de retard au travail.

À la fin des années 1930, la tension internationale s’accentue. Les puissances occidentales ont mené une politique de concessions envers l’Allemagne nazie, essayant de diriger son agression contre l’URSS. Le point culminant de cette politique fut l'accord de Munich (septembre 1938) entre l'Allemagne, l'Italie, l'Angleterre et la France, qui officialisa le démembrement de la Tchécoslovaquie.

En Extrême-Orient, le Japon, après avoir conquis la majeure partie de la Chine, s'approche des frontières de l'URSS. À l'été 1938, un conflit armé éclata sur le territoire de l'URSS dans la région du lac Khasan. Le groupe japonais fut repoussé. En mai 1938, les troupes japonaises envahissent la Mongolie. Les unités de l'Armée rouge sous le commandement de G.K. Joukov les ont vaincus dans la région de la rivière Khalkhin Gol.

Au début de 1939, la dernière tentative fut faite pour créer un système de sécurité collective entre l'Angleterre, la France et l'URSS. Les puissances occidentales ont retardé les négociations. Par conséquent, les dirigeants soviétiques se sont orientés vers un rapprochement avec l’Allemagne. Le 23 août 1939, un pacte de non-agression germano-soviétique d'une durée de 10 ans (Pacte Ribbentrop-Molotov) est conclu à Moscou. Il était accompagné d'un protocole secret sur la délimitation des sphères d'influence en Europe de l'Est. Les intérêts de l'URSS ont été reconnus par l'Allemagne dans les États baltes et en Bessarabie.

Le 1er septembre, l’Allemagne attaque la Pologne. Dans ces conditions, les dirigeants de l'URSS commencèrent à mettre en œuvre les accords germano-soviétiques d'août 1939. Le 17 septembre, l'Armée rouge entra dans l'ouest de la Biélorussie et de l'ouest de l'Ukraine. En 1940, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie rejoignent l’URSS.

En novembre 1939, l'URSS déclencha une guerre avec la Finlande dans l'espoir d'une défaite rapide, dans le but d'éloigner la frontière soviéto-finlandaise de Léningrad dans la région de l'isthme de Carélie. Au prix d’énormes efforts, la résistance des forces armées finlandaises fut brisée. En mars 1940, un traité de paix soviéto-finlandais fut signé, selon lequel l'URSS recevait l'ensemble de l'isthme de Carélie.

À l'été 1940, sous la pression politique, la Roumanie céda la Bessarabie et le nord de la Bucovine à l'URSS.

En conséquence, de vastes territoires comptant une population de 14 millions d’habitants ont été inclus dans l’URSS. Les accords de politique étrangère de 1939 ont retardé l’attaque contre l’URSS de près de deux ans.

Paysans russes

Années de collectivisation 1928 - 1937

Raisons de la collectivisation

À la fin des années 1920 du XXe siècle, l’Union soviétique s’est dirigée vers elle. La mise en œuvre du plan d'industrialisation a nécessité d'énormes efforts de la part de l'économie du pays. Il fallait notamment nourrir les constructeurs d’usines, d’usines, de mines, de centrales hydroélectriques, de villes et de canaux.

Mais l’agriculture de l’URSS était dans un état antédiluvien. En 1926, le nombre d'exploitations paysannes privées était de 24,6 millions ; en 1928, la superficie moyenne des cultures était inférieure à 4,5 hectares ; plus de 30 % des exploitations ne disposaient pas d'outils ni d'animaux de trait pour cultiver la terre. En 1928, 9,8 % des superficies ensemencées étaient labourées à la charrue, les trois quarts des semis étaient effectués à la main, 44 % de la récolte des céréales se faisait à la faucille et à la faux et 40,7 % du battage était effectué à la main.

En 1928-29, la part des pauvres dans la population rurale de l'URSS était de 35 %, celle des paysans moyens de 60 % et celle des koulaks de 5 %. en 1926-27, la valeur marchande moyenne de la culture céréalière était de 13,3 % (la valeur marchande est le pourcentage du volume de produits à vendre par rapport au volume de tous les produits fabriqués).

En 1927-28, l'Union est submergée par ce qu'on appelle la crise des approvisionnements en céréales : le volume des achats de céréales par l'État auprès des paysans diminue fortement (par exemple, le 1er janvier 1928, le volume des achats de céréales en Sibérie était de 66,5 % de ce qui était nécessaire). Du 1er juillet 1927 au 1er janvier 1928, l'État a acheté 2 000 000 tonnes de céréales de moins qu'au cours de la même période de l'année précédente. En même temps, il y avait beaucoup de céréales dans le village. Mais les paysans ne voulaient pas le vendre dans les quantités requises par l'État. Cela était dû aux faibles prix d'achat des céréales, à la pénurie de biens industriels à échanger contre des produits agricoles ; certaines régions ont souffert de mauvaises récoltes et des rumeurs circulaient sur la possibilité d'une nouvelle guerre avec l'Occident.

Cela devint une raison supplémentaire pour les paysans de cacher leurs céréales. Instruits par une amère expérience, les citadins se sont précipités pour acheter les biens essentiels. À l’automne 1927, les magasins de la ville présentaient un spectacle oublié depuis longtemps : le beurre, le fromage et le lait disparaissaient des rayons. Puis les pénuries de pain ont commencé : de longues files d'attente se sont formées pour en obtenir.

La collectivisation est une tentative des dirigeants du pays de mettre fin une fois pour toutes à la dépendance de l'économie socialiste, basée sur la propriété publique, sur les humeurs, les peurs, les complexes et les intérêts égoïstes du petit producteur capitaliste - le paysan.

Objectifs de la collectivisation

— la nécessité de surmonter l'hétérogénéité et la diversité de l'économie de l'URSS
— assurer un approvisionnement ininterrompu des villes à croissance rapide pendant l’industrialisation
— libérer les travailleurs des villages pour les projets de construction des premiers plans quinquennaux (il était plus facile d'introduire des équipements dans les fermes collectives, ce qui libérait des millions de paysans du travail manuel)
— augmenter les rendements céréaliers pour les ventes à l'exportation et acheter des équipements pour l'industrialisation en devises étrangères

Mise en œuvre de la collectivisation. Brièvement

• 1927, 16 mars - la résolution du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS « Sur les fermes collectives » est adoptée. Le document soulignait le rôle de premier plan des fermes collectives - les fermes collectives, appelées la forme la plus élevée de coopération agricole.
• 1927, 2-19 décembre - Le XVe Congrès du PCUS (b) adopte un plan pour la collectivisation de l'agriculture

« Dans la période actuelle, la tâche principale du parti à la campagne devrait être la tâche de transformer et d'unifier les petites exploitations paysannes individuelles en grandes fermes collectives » :
*** créer des « usines de céréales et de viande » ;
*** assurer les conditions d'utilisation des machines, des engrais et des dernières méthodes de production agro- et zootechniques ;
*** libérer de la main d'œuvre pour des projets d'industrialisation ;
*** éliminer la division des paysans entre les paysans pauvres, les paysans moyens et les koulaks

• 6 janvier 1928 - les autorités locales reçoivent des instructions de Moscou pour confisquer les surplus de céréales. Cela a en fait ramené le pays à une dictature alimentaire. Des commissions dotées de pouvoirs extraordinaires, dirigées par d'éminents dirigeants du parti, ont été envoyées dans les localités.
• 15 janvier 1928 - Staline se rend en Sibérie, où l'approvisionnement en céréales est particulièrement difficile. Au cours du voyage, il a appelé à traduire en justice les koulaks qui refusent de vendre du pain aux prix fixés par l'État, en vertu de l'art. 107 du Code pénal de la RSFSR, qui prévoyait des sanctions pour spéculation - une peine d'emprisonnement de 5 ans avec confiscation des biens. 25 % des céréales confisquées ont été transférées aux pauvres locaux à des conditions préférentielles afin d’inciter les classes populaires du village à « identifier » « les ports et les spéculateurs ». Afin de renforcer le zèle des autorités locales, Staline a exigé que les responsables de la justice et du parquet qui ne se conformaient pas à l'ordre d'appliquer l'art. 107.
• 1928, 15 février - le journal Pravda publie pour la première fois des rapports sur les activités de sabotage des koulaks
• 1928, 11 juillet - le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union adopte une résolution « Sur l'organisation de nouvelles fermes d'État (céréales) »
• 1928, 1er août - Décret du gouvernement de l'URSS « Sur l'organisation des grandes fermes céréalières », qui fixe la tâche « d'ici la récolte de 1933 d'assurer la réception de céréales commercialisables de ces fermes pour un montant d'au moins 100 000 000 pouds (1 638 000 tonnes) »
• 1928 - famine en Ukraine

« Des documents du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du GPU (Direction politique principale), ainsi que des lettres à la presse, publiées entre avril et juillet 1928, faisaient état de pénuries alimentaires et de fortes hausses de prix dans les villes et les campagnes. zones urbaines, d'énormes files d'attente dans les épiceries, des grèves ouvrières dans les régions de Moscou et de Léningrad, en Ukraine, dans l'Oural, en Sibérie et dans d'autres régions.

Dans de nombreuses zones rurales, y compris en Ukraine, des cas de famine chez les paysans, de nutrition de substitution, de maladie et de décès d'adultes et d'enfants, et même de suicides causés par la faim ont été signalés » (Archives d'État russes d'histoire socio-politique (RGASPI). 46-51. , discussion du Politburo sur les importations alimentaires)

• 1928-1929, hiver - le pays a célébré le Nouvel An avec de longues files d'attente pour le pain, des destructions de stands de pain, des bagarres et des écrasements dans les files d'attente. Selon les informations de l'OGPU, "nous avons tiré notre pain de la bataille". Les ouvriers quittèrent le travail et firent la queue, la discipline du travail tomba et le mécontentement grandit. Au printemps, des rapports de l'OGPU sont apparus sur la famine locale dans les villages (CA FSB. F. 2. Op. 7. D. 527. L. 15-56 ; D. 65. L. 266-272 ; D. 605 . L. 31-35 )
• 1929, 1er janvier - les cartes de pain sont introduites dans toutes les villes du pays ; en mars 1929, cette mesure touche également Moscou ;
• 1929, 18-22 avril - le plénum du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union ont rejeté le projet de Boukharine de revenir à la vente libre du pain, en augmentant les prix de 2 à 3 fois, mais a accepté le plan de Staline visant à « étendre la construction de fermes collectives et d'État, à développer davantage les stations de machines et de tracteurs pour faciliter le déplacement des éléments capitalistes de l'agriculture et à transférer progressivement les fermes paysannes individuelles sur les rails des grandes fermes collectives, sur les rails des fermes collectives. travail"
• Automne 1929 - Le Comité central de l'Union des mineurs de l'URSS rapporte que « les ouvriers sont uniformément étranglés avec du pain noir et cru. Il n’est absolument pas nécessaire de parler de viande et de légumes. Selon les ouvriers eux-mêmes : « Il n’y a ni viande ni pommes de terre, et même si cela arrive, vous n’en aurez pas, car il y a une file d’attente tout autour. »
• Automne 1929 : le rationnement des produits alimentaires de base existait dans toutes les zones industrielles. L'approvisionnement en viande et en graisse était particulièrement pauvre. La situation du pain s'est aggravée. La distribution des rations a été retardée, les normes ont été réduites
• 1929, 7 novembre - Article de Staline "L'année du grand tournant" dans le journal "Pravda", qui parlait d'"un changement radical dans le développement de notre agriculture, passant d'une petite agriculture individuelle arriérée à une agriculture collective grande et avancée".
• 1929, décembre - Staline annonce la fin de la NEP et la transition vers une politique « d'élimination des koulaks en tant que classe »
• 1930, 5 janvier - résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union « Sur le rythme de la collectivisation et les mesures d'aide de l'État à la construction de fermes collectives », qui fixait des délais stricts pour achever la collectivisation :
  *** pour le Caucase du Nord, la Basse et la Moyenne Volga - automne 1930, dans les cas extrêmes - printemps 1931,
  *** pour les autres régions céréalières - automne 1931 ou au plus tard au printemps 1932
  *** pour le reste du pays, il était censé « résoudre le problème de la collectivisation » « en cinq ans »

Cependant, la résolution ne dit pas par quelles méthodes procéder à la collectivisation ? Comment procéder à la dépossession ? Que faire alors des dépossédés ? Dans la pratique, la méthode de la violence a été adoptée. 25 000 ouvriers des villes étaient mobilisés, prêts à exécuter les directives du parti. Le fait d’éviter la collectivisation a commencé à être traité comme un crime. Sous la menace de la fermeture des marchés et des églises, les paysans ont été contraints de rejoindre les fermes collectives. Les biens de ceux qui ont osé résister à la collectivisation ont été confisqués. Fin février 1930, il y avait déjà 14 millions de fermes collectives, soit 60 % du total.

• 30 janvier 1930 - Résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union « Sur les mesures visant à liquider les fermes koulaks dans les zones de collectivisation complète » : « le nombre total de fermes liquidées dans toutes les principales régions était en moyenne d'environ 3 - 5%”
  Déterminer qui était un « koulak » et qui était un « paysan moyen » se faisait directement sur le terrain. Il n’existait pas de classification unique et précise. Dans certaines régions, ceux qui possédaient deux vaches, ou deux chevaux, ou une bonne maison, étaient considérés comme des koulaks.

En janvier 1932, 1,4 million de personnes furent expulsées, dont plusieurs centaines de milliers vers des régions reculées du pays. Ils ont été envoyés au travail forcé (par exemple dans la construction), à l'exploitation forestière dans l'Oural, en Carélie, en Sibérie et en Extrême-Orient.

Beaucoup sont morts en chemin, beaucoup sont morts à l'arrivée sur place, car, en règle générale, les « colons spéciaux » étaient débarqués dans un endroit vide : dans la forêt, dans les montagnes, dans la steppe. Les familles expulsées étaient autorisées à emporter avec elles des vêtements, de la literie, des ustensiles de cuisine et de la nourriture pendant 3 mois, mais le poids total des bagages ne devait pas dépasser 30 livres (480 kg). Le reste des biens a été confisqué et réparti entre le kolkhoze et les pauvres

• 1930, février-mars - l'abattage massif de bétail commence par des paysans qui ne veulent pas le donner à la ferme collective. D'autres conduisaient tout leur bétail dans la cour de la ferme collective (souvent juste une grange entourée d'une clôture) : vaches, moutons, et même poules et oies. Les dirigeants des fermes collectives locales ont compris les décisions du parti à leur manière - si socialisés, alors tout, jusqu'aux oiseaux. Qui, comment et avec quels fonds nourrirait le bétail en hiver n'était pas prévu à l'avance. Naturellement, la plupart des animaux sont morts en quelques jours. L’élevage a subi un coup dur
• 2 mars 1930 - Article de Staline « Vertiges du succès » dans la Pravda, dans lequel il critique les excès de collectivisation autorisés par les autorités locales.
• 1930, 14 mars - résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union "Sur la lutte contre les distorsions de la ligne du parti dans le mouvement des fermes collectives", qui critiquait les violations du principe du volontariat dans la construction des fermes collectives
  Ces actions des autorités ont conduit à une sortie massive des paysans des fermes collectives. Mais ils y rentrèrent bientôt. Les taux d'imposition agricoles pour les agriculteurs individuels ont été augmentés de 50 % par rapport aux fermes collectives, qui ne permettaient pas une agriculture individuelle normale.
• 1931, janvier - par décision du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, un système de cartes pour la distribution de produits alimentaires et non alimentaires de base a été introduit.
• 1931, septembre - 60% des paysans étaient couverts par la collectivisation
• 1934 - 60% des paysans sont collectivisés
• 1937 - 93% des exploitations paysannes sont regroupées en fermes collectives et d'État

L'agriculture en Russie avant la collectivisation

L'agriculture du pays a été perturbée par la Première Guerre mondiale et la guerre civile. Selon le recensement agricole panrusse de 1917, la population masculine en âge de travailler du village a diminué de 47,4 % par rapport à 1914 ; le nombre de chevaux - la principale force de trait - de 17,9 millions à 12,8 millions. Le nombre de têtes de bétail et les superficies ensemencées ont diminué et les rendements agricoles ont diminué. Une crise alimentaire a commencé dans le pays. Même deux ans après la fin de la guerre civile, les cultures céréalières ne s'élevaient qu'à 63,9 millions d'hectares (1923).

Au cours de la dernière année de sa vie, V.I. Lénine a notamment appelé au développement du mouvement coopératif. On sait qu'avant de dicter l'article « Sur la coopération », V.I. Lénine a commandé à la bibliothèque de la littérature sur la coopération. livre de A. V. Chayanov « Idées de base et formes d'organisation de la coopération paysanne » (M., 1919). Et dans la bibliothèque Lénine du Kremlin, il y avait sept œuvres d'A.V. Chayanov. A. V. Chayanov a hautement apprécié l'article de V. I. Lénine « Sur la coopération ». Il pensait qu'après ce travail léniniste, « la coopération est devenue l'un des fondements de notre politique économique. Au cours des années de la NEP, la coopération a commencé à être activement rétablie. Selon les mémoires de l'ancien président du gouvernement de l'URSS A.S. Kossyguine (il a travaillé). à la tête des coopératives jusqu'au début des années 1930 en Sibérie), « la principale chose qui l'a contraint à « quitter les rangs des coopérateurs » était que la collectivisation, qui s'est déroulée en Sibérie au début des années 30, signifiait, aussi paradoxal que cela puisse paraître à l'époque. à première vue, désorganisé et largement puissant, un réseau coopératif couvrant tous les coins de la Sibérie."

La restauration des superficies ensemencées en céréales d'avant-guerre - 94,7 millions d'hectares - n'a été réalisée qu'en 1927 (la superficie totale ensemencée en 1927 était de 112,4 millions d'hectares contre 105 millions d'hectares en 1913). Il a également été possible de dépasser légèrement le niveau de productivité d'avant-guerre (1913) : le rendement moyen des cultures céréalières pour 1924-1928 a atteint 7,5 c/ha. Il était pratiquement possible de reconstituer le cheptel (à l'exception des chevaux). La production brute de céréales à la fin de la période de reprise (1928) atteignait 733,2 millions de quintaux. La valeur marchande de la culture céréalière est restée extrêmement faible - en 1926/27, la valeur marchande moyenne de la culture céréalière était de 13,3 % (47,2 % - fermes collectives et d'État, 20,0 % - koulaks, 11,2 % - paysans pauvres et moyens). Dans la production brute de céréales, les fermes collectives et d'État représentaient 1,7 %, les koulaks - 13 %, les paysans moyens et pauvres - 85,3 %. Le nombre d'exploitations paysannes individuelles en 1926 atteignait 24,6 millions, la superficie moyenne des cultures était inférieure à 4,5 hectares (1928), plus de 30 % des exploitations n'avaient pas les moyens (outils, animaux de trait) pour cultiver la terre. Le faible niveau de technologie agricole des petites exploitations agricoles individuelles n'offrait plus de perspectives de croissance. En 1928, 9,8 % des superficies ensemencées étaient labourées à la charrue, les trois quarts des semis étaient effectués à la main, 44 % de la récolte des céréales se faisait à la faucille et à la faux et 40,7 % du battage était effectué par des moyens non mécaniques. méthodes (fléau, etc.).

À la suite du transfert des terres des propriétaires terriens aux paysans, les exploitations paysannes ont été fragmentées en petites parcelles. En 1928, leur nombre avait augmenté d'une fois et demie par rapport à 1913 - de 16 à 25 millions.

Vers 1928-29 La part des pauvres dans la population rurale de l'URSS était de 35 %, celle des paysans moyens de 60 % et celle des koulaks de 5 %. Dans le même temps, ce sont les fermes koulaks qui détenaient une part importante (15 à 20 %) des moyens de production, dont environ un tiers des machines agricoles.

"Grève du pain"

La voie vers la collectivisation de l'agriculture fut proclamée lors du XVe Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) (décembre 1927). Au 1er juillet 1927, il y avait 14,88 mille fermes collectives dans le pays ; pour la même période 1928 - 33,2 mille, 1929 - St. 57 000. Ils ont regroupé respectivement 194 700, 416 700 et 1 007 700 fermes individuelles. Parmi les formes d'organisation des fermes collectives, les partenariats pour la culture en commun des terres (TOZ) prédominaient ; Il y avait aussi des coopératives agricoles et des communes. Pour soutenir les fermes collectives, l'État a prévu diverses mesures d'incitation - prêts sans intérêt, fourniture de machines et d'outils agricoles et fourniture d'avantages fiscaux.

L'agriculture, basée principalement sur la petite propriété privée et le travail manuel, n'a pas pu satisfaire la demande croissante de la population urbaine en produits alimentaires et de l'industrie en matières premières agricoles. La collectivisation a permis de constituer la base de matières premières nécessaire à l'industrie de transformation, les cultures industrielles étant très limitées dans les petites exploitations individuelles.

La suppression de la chaîne des intermédiaires a permis de réduire le coût du produit pour le consommateur final.

On s’attendait également à ce que l’augmentation de la productivité et de l’efficacité du travail libère des ressources de main-d’œuvre supplémentaires pour l’industrie. En revanche, l’industrialisation de l’agriculture (introduction de machines et de mécanismes) ne pouvait être efficace qu’à l’échelle des grandes exploitations.

La présence d'une importante masse commerciale de produits agricoles a permis d'assurer la création d'importantes réserves alimentaires et l'approvisionnement alimentaire d'une population urbaine en croissance rapide.

Collectivisation complète

La transition vers une collectivisation complète s'est réalisée dans le contexte d'un conflit armé sur le chemin de fer de l'Est chinois et du déclenchement de la crise économique mondiale, qui a suscité de sérieuses inquiétudes parmi la direction du parti quant à la possibilité d'une nouvelle intervention militaire contre l'URSS.

Dans le même temps, certains exemples positifs d'agriculture collective, ainsi que les succès dans le développement de la coopération des consommateurs et de l'agriculture, ont conduit à une évaluation pas tout à fait adéquate de la situation actuelle de l'agriculture.

Depuis le printemps 1929, des événements visant à augmenter le nombre de fermes collectives ont été organisés dans les campagnes - en particulier les campagnes du Komsomol « pour la collectivisation ». En RSFSR, l'Institut des commissaires agricoles a été créé ; en Ukraine, une grande attention a été accordée à ceux qui ont survécu à la guerre civile. aux komnésams(analogue au commandant russe). Principalement grâce au recours à des mesures administratives, il a été possible d'obtenir une augmentation significative des fermes collectives (principalement sous la forme de TOZ).

Dans les campagnes, les approvisionnements forcés en céréales, accompagnés d'arrestations massives et de destructions de fermes, conduisent à des émeutes dont le nombre à la fin de 1929 se compte par centaines. Ne voulant pas céder la propriété et le bétail aux fermes collectives et craignant la répression à laquelle étaient soumis les paysans riches, les gens ont abattu le bétail et réduit les récoltes.

Entre-temps, le plénum de novembre (1929) du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union adopta une résolution « Sur les résultats et les tâches ultérieures de la construction de fermes collectives », dans laquelle il notait que le pays avait entamé un vaste projet de construction de fermes collectives. réorganisation socialiste des campagnes et construction d'une agriculture socialiste à grande échelle. La résolution indiquait la nécessité d'une transition vers une collectivisation complète dans certaines régions. Lors du plénum, ​​il a été décidé d'envoyer 25 000 travailleurs urbains (soit vingt-cinq mille personnes) dans des fermes collectives pour un travail permanent afin de « gérer les fermes collectives et d'État établies » (en fait, leur nombre a par la suite presque triplé, s'élevant à plus de 73 mille).

Cela a provoqué une vive résistance de la part de la paysannerie. Selon les données de diverses sources citées par O. V. Khlevnyuk, en janvier 1930, 346 manifestations de masse ont été enregistrées, auxquelles ont participé 125 000 personnes, en février - 736 (220 000), au cours des deux premières semaines de mars - 595 (environ 230 mille), sans compter l’Ukraine, où 500 colonies ont été touchées par des troubles. En mars 1930, en général, en Biélorussie, dans la région centrale de la Terre noire, dans la région de la Basse et de la Moyenne Volga, dans le Caucase du Nord, en Sibérie, dans l'Oural, dans les régions de Léningrad, de Moscou, de l'Ouest, d'Ivanovo-Voznessensk, en en Crimée et en Asie centrale, 1 642 soulèvements paysans de masse, auxquels ont participé au moins 750 à 800 000 personnes. En Ukraine, à cette époque, plus d’un millier de colonies étaient déjà en proie à des troubles.

La grave sécheresse qui a frappé le pays en 1931 et la mauvaise gestion des récoltes ont entraîné une diminution significative de la récolte brute de céréales (694,8 millions de quintaux en 1931 contre 835,4 millions de quintaux en 1930).

Famine en URSS (1932-1933)

Malgré cela, des efforts locaux ont été déployés pour respecter et dépasser les normes prévues pour la collecte des produits agricoles - il en a été de même pour le plan d'exportation de céréales, malgré une baisse significative des prix sur le marché mondial. Ceci, comme un certain nombre d'autres facteurs, a finalement conduit à une situation alimentaire difficile et à la famine dans les villages et les petites villes de l'est du pays au cours de l'hiver 1931-1932. Le gel des récoltes d'hiver en 1932 et le fait qu'un nombre important de fermes collectives abordèrent la campagne de semis de 1932 sans semences ni animaux de trait (qui mouraient ou étaient inaptes au travail en raison de soins inappropriés et du manque de nourriture, qui étaient payés pour le plan général d'approvisionnement en céréales ), a entraîné une détérioration significative des perspectives de récolte de 1932. Dans tout le pays, les plans d'approvisionnement à l'exportation ont été réduits (d'environ trois fois), les achats de céréales prévus (de 22 %) et la livraison de bétail (de 2 fois), mais cela n'a pas sauvé la situation générale - mauvaises récoltes répétées (mort de cultures d'hiver, manque de semis, sécheresse partielle, diminution du rendement causée par une violation des principes agronomiques de base, pertes importantes lors de la récolte et un certain nombre d'autres raisons) ont conduit à une grave famine entre l'hiver 1932 et le printemps 1933.

La construction de fermes collectives dans la grande majorité des villages allemands de la région sibérienne a été réalisée sous la pression administrative, sans une prise en compte suffisante du degré de préparation organisationnelle et politique. Les mesures de dépossession ont été utilisées dans de nombreux cas comme mesure d'influence contre les paysans moyens qui ne voulaient pas rejoindre les fermes collectives. Ainsi, les mesures visant exclusivement les koulaks touchèrent un nombre important de paysans moyens dans les villages allemands. Ces méthodes non seulement n'ont pas contribué, mais ont repoussé la paysannerie allemande des fermes collectives. Il suffit de souligner que sur le nombre total de koulaks expulsés administrativement dans la région d'Omsk, la moitié ont été renvoyés par les autorités de l'OGPU des points de rassemblement et de la route.

La gestion de la réinstallation (calendrier, nombre et choix des sites de réinstallation) a été assurée par le Secteur des fonds fonciers et de la réinstallation du Commissariat du peuple à l'agriculture de l'URSS (1930-1933), la Direction de la réinstallation du Commissariat du peuple à l'agriculture de l'URSS (1930-1931), le Secteur des Fonds Fonciers et de la Réinstallation du Commissariat du Peuple à l'Agriculture de l'URSS (Réorganisé) (1931-1933), assura la réinstallation de l'OGPU.

Les déportés, en violation des instructions existantes, n'ont reçu que peu ou pas de nourriture et d'équipement nécessaires dans les nouveaux lieux de réinstallation (surtout dans les premières années d'expulsion massive), qui n'avaient souvent aucune perspective d'utilisation agricole.

Exportation de céréales et importation de matériel agricole pendant la collectivisation

Importation de machines et équipements agricoles 1926/27 - 1929/30

Depuis la fin des années 80, l’histoire de la collectivisation inclut l’opinion de certains historiens occidentaux selon laquelle « Staline a organisé la collectivisation pour obtenir de l’argent pour l’industrialisation grâce à l’exportation massive de produits agricoles (principalement des céréales) ». Les statistiques ne nous permettent pas d'être aussi confiants dans cette opinion :

• Importation de machines agricoles et de tracteurs (milliers de roubles rouges) : 1926/27 - 25 971, 1927/28 - 23 033, 1928/29 - 45 595, 1929/30 - 113 443, 1931 - 97 534 1932-420.

• Exportation de produits de boulangerie (millions de roubles) : 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Au total, pour la période 1926, 33 céréales ont été exportées pour 672,8 millions de roubles et les équipements ont été importés pour 306 millions de roubles.

Exportations de l'URSS de produits de base 1926/27 - 1933

En outre, au cours de la période 1927-32, l'État a importé du bétail reproducteur pour une valeur d'environ 100 millions de roubles. Les importations d'engrais et d'équipements destinés à la production d'outils et de mécanismes pour l'agriculture ont également été très importantes.

Importations soviétiques de produits de base 1929-1933

Résultats de la collectivisation

Collectivisation 1918-1938

Malgré des efforts importants pour éliminer la « percée dans l'élevage » formée en 1933-34, le nombre de têtes de bétail de toutes catégories n'avait pas été rétabli au début de la guerre. Il n’atteignit les indicateurs quantitatifs de 1928 qu’au début des années 1960.

Malgré l’importance de l’agriculture, l’industrie reste la principale priorité du développement. À cet égard, les problèmes de gestion et de réglementation du début des années 1930 n'ont pas été complètement éliminés, les principaux étant la faible motivation des kolkhoziens et le manque de dirigeants compétents dans l'agriculture à tous les niveaux. Le principe résiduel de répartition des ressources de leadership (lorsque les meilleurs managers étaient envoyés dans l'industrie) et le manque d'informations précises et objectives sur la situation ont également eu un impact négatif sur l'agriculture.

En 1938, 93 % des exploitations paysannes et 99,1 % des superficies ensemencées étaient collectivisées. La capacité énergétique de l'agriculture a augmenté entre 1928 et 1940, passant de 21,3 millions de litres. Avec. jusqu'à 47,5 millions ; pour 1 employé - de 0,4 à 1,5 litre. pp., pour 100 hectares de cultures - de 19 à 32 l. Avec. L'introduction de machines agricoles et l'augmentation du nombre de personnel qualifié ont assuré une augmentation significative de la production de produits agricoles de base. En 1940, la production agricole brute a augmenté de 41 % par rapport à 1913 ; La productivité des cultures agricoles et la productivité des animaux de ferme ont augmenté. Les principales unités de production agricole étaient

Les premières tentatives de collectivisation ont été faites par le gouvernement soviétique immédiatement après la révolution. Cependant, à cette époque, il y avait des problèmes bien plus graves. La décision de procéder à la collectivisation en URSS a été prise lors du XVe Congrès du Parti en 1927. Les raisons de la collectivisation étaient avant tout :

• la nécessité d'investissements massifs dans l'industrie pour industrialiser le pays ;
• et la « crise des achats de céréales » à laquelle les autorités ont été confrontées à la fin des années 20.

La collectivisation des exploitations paysannes a commencé en 1929. Au cours de cette période, les impôts sur les exploitations individuelles ont été considérablement augmentés. Le processus de dépossession a commencé - privation de propriété et, souvent, déportation de paysans riches. Il y a eu un massacre massif de bétail - les paysans ne voulaient pas le donner aux fermes collectives. Les membres du Politburo qui s'opposaient aux pressions sévères exercées sur la paysannerie (Rykov, Boukharine) furent accusés de déviation vers la droite.

Mais, selon Staline, le processus n’allait pas assez vite. Au cours de l'hiver 1930, le Comité exécutif central panrusse décida de procéder à la collectivisation complète de l'agriculture en URSS le plus rapidement possible, en un à deux ans. Les paysans ont été contraints de rejoindre des fermes collectives sous la menace d'être dépossédés. La saisie du pain du village provoqua une terrible famine en 1932-33, qui éclata dans de nombreuses régions de l'URSS. Durant cette période, selon des estimations minimales, 2,5 millions de personnes sont mortes.

En conséquence, la collectivisation a porté un coup dur à l’agriculture. La production céréalière a diminué, le nombre de vaches et de chevaux a diminué de plus de 2 fois. De la dépossession massive (au moins 10 millions de personnes ont été dépossédées entre 1929 et 1933) et de l’entrée dans les fermes collectives, seules les couches les plus pauvres des paysans ont bénéficié. La situation dans les zones rurales ne s'est quelque peu améliorée qu'au cours de la période du 2e Plan quinquennal. La mise en œuvre de la collectivisation est devenue l'une des étapes importantes de l'approbation du nouveau régime.

L’année 1929 marque le début de la collectivisation complète de l’agriculture en URSS. Dans le célèbre article de J.V. Staline « L'année du grand tournant », la construction accélérée de fermes collectives a été reconnue comme la tâche principale, dont la solution en trois ans ferait du pays « l'un des pays les plus producteurs de céréales, sinon le pays le plus producteur de céréales au monde. Le choix s'est porté sur la liquidation des exploitations agricoles individuelles, la dépossession, la destruction du marché des céréales et la nationalisation effective de l'économie villageoise. Qu’est-ce qui se cache derrière cette décision ?

D’une part, il y avait une conviction croissante que l’économie suit toujours la politique et que l’opportunisme politique est supérieur aux lois économiques. Telles sont les conclusions que la direction du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) a tirées de l'expérience de la résolution des crises d'approvisionnement en céréales de 1926-1929. L’essence de la crise de l’approvisionnement en céréales était que les paysans individuels réduisaient l’approvisionnement en céréales de l’État et perturbaient les objectifs prévus : les prix d’achat fixes étaient trop bas et les attaques systématiques contre les « villages mangeurs de monde » n’encourageaient pas l’expansion des superficies ensemencées. et une augmentation des rendements. Le parti et l'État considéraient les problèmes, de nature économique, comme politiques. Les solutions proposées étaient appropriées : interdiction du libre-échange des céréales, confiscation des réserves de céréales, incitation des pauvres contre les riches du village. Des résultats convaincus de l'efficacité des mesures violentes.

En revanche, l’industrialisation accélérée qui s’amorce nécessite des investissements colossaux. Leur principale source était reconnue comme le village qui, selon les plans des promoteurs de la nouvelle ligne générale, était censé approvisionner sans interruption l'industrie en matières premières et les villes en nourriture pratiquement gratuite.

La politique de collectivisation a été menée dans deux directions principales : l'unification des fermes individuelles en fermes collectives et la dépossession.

Les fermes collectives étaient reconnues comme la principale forme d'association d'exploitations individuelles. Ils socialisèrent la terre, le bétail et l'équipement.

La résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 5 janvier 1930 a établi un rythme de collectivisation vraiment rapide : dans les principales régions productrices de céréales (région de la Volga, Caucase du Nord), elle devait être achevée en un an ; en Ukraine, dans les régions des terres noires de Russie, au Kazakhstan - pendant deux ans ; dans d'autres domaines - pendant trois ans. Pour accélérer la collectivisation, des travailleurs urbains « idéologiquement instruits » ont été envoyés dans les villages (d'abord 25 000, puis 35 000 autres personnes). Les hésitations, les doutes et les élans spirituels de paysans individuels, pour la plupart liés à leur propre ferme, à la terre, au bétail (« ... je reste dans le passé avec un pied, je glisse et je tombe avec l'autre ", a écrit Sergueï Yesenin à une autre occasion), ont été simplement vaincus - par la force. Les autorités punitives ont privé ceux qui persistaient de leur droit de vote, confisqué leurs biens, les ont intimidés et les ont arrêtés.

Parallèlement à la collectivisation, il y a eu une campagne de dépossession, d'élimination des koulaks en tant que classe.

Une directive secrète a été adoptée à ce sujet, selon laquelle tous les koulaks (ce qu'on entendait par koulak n'y était pas clairement défini) étaient divisés en trois catégories : les participants aux mouvements antisoviétiques ; de riches propriétaires qui avaient de l'influence sur leurs voisins ; tous les autres. Les premiers ont été arrêtés et transférés entre les mains de l'OGPU ; la seconde - l'expulsion vers des régions reculées de l'Oural, du Kazakhstan et de la Sibérie avec leurs familles ; d'autres encore - la réinstallation vers des terres plus pauvres de la même zone. Les terres, les biens et les économies monétaires des koulaks étaient sujets à confiscation. La tragédie de la situation était aggravée par le fait que pour toutes les catégories, des objectifs fermes étaient fixés pour chaque région, dépassant le nombre réel de paysans riches. Il y avait aussi des soi-disant membres des sous-koulaks, « complices des ennemis mangeurs du monde » (« … parmi les membres des sous-koulaks peuvent tout à fait être comptés les ouvriers agricoles les plus déguenillés », témoigne A.I. Soljenitsyne). Selon les historiens, à la veille de la collectivisation, il y avait environ 3 % des ménages aisés ; Dans certaines régions, jusqu'à 10 à 15 % des exploitations agricoles ont été dépossédées. Arrestations, exécutions, relocalisation dans des zones reculées - toute la gamme des moyens répressifs a été utilisée lors de la dépossession, qui a touché au moins 1 million de ménages (le nombre moyen de familles est de 7 à 8 personnes).

La réponse a été des troubles massifs, des massacres de bétail, une résistance cachée et ouverte. L’État dut temporairement se retirer : l’article de Staline « Les vertiges du succès » (printemps 1930) imputait la responsabilité de la violence et de la coercition aux autorités locales. Le processus inverse a commencé, des millions de paysans ont quitté les fermes collectives. Mais dès l’automne 1930, la pression s’intensifia à nouveau. En 1932-1933 la famine a touché les régions les plus productrices de céréales du pays, principalement l'Ukraine, Stavropol et le Caucase du Nord. Selon les estimations les plus conservatrices, plus de 3 millions de personnes sont mortes de faim (selon d'autres sources, jusqu'à 8 millions). Dans le même temps, les exportations céréalières du pays et le volume des approvisionnements gouvernementaux ont augmenté régulièrement. En 1933, plus de 60 % des paysans appartenaient à des fermes collectives, en 1937 - environ 93 %. La collectivisation a été déclarée achevée.

Quels sont ses résultats ? Les statistiques montrent qu'elle a causé des dommages irréparables à l'économie agricole (réduction de la production céréalière, du cheptel, des rendements, des superficies emblavées, etc.). Dans le même temps, les achats de céréales par l'État ont été multipliés par 2 et les impôts des fermes collectives par 3,5. Derrière cette contradiction évidente se cache la véritable tragédie de la paysannerie russe. Bien entendu, les grandes exploitations techniquement équipées présentaient certains avantages. Mais ce n’était pas l’essentiel. Les fermes collectives, qui restaient formellement des associations coopératives volontaires, se sont en fait transformées en une sorte d'entreprise d'État ayant des objectifs planifiés stricts et soumises à une gestion directive. Lors de la réforme des passeports, les kolkhoziens n'ont pas reçu de passeport : en fait, ils étaient rattachés à la ferme collective et privés de liberté de mouvement. L'industrie s'est développée aux dépens de l'agriculture. La collectivisation a transformé les fermes collectives en fournisseurs fiables et inconditionnels de matières premières, de nourriture, de capitaux et de main-d'œuvre. De plus, elle a détruit toute une couche sociale de paysans individuels avec leur culture, leurs valeurs morales et leurs fondements. Elle a été remplacée par une nouvelle classe : la paysannerie des fermes collectives.

39. Politique étrangère de l'URSS dans les années 20-30. (Billet 15)

Politique étrangère de l'URSS dans les années 20. a identifié deux principes contradictoires. Le premier principe reconnaissait la nécessité de rompre l’isolement de la politique étrangère, de renforcer la position du pays sur la scène internationale et d’établir des relations commerciales et économiques mutuellement bénéfiques avec d’autres États. Le deuxième principe suivait la doctrine traditionnelle des révolutions communistes mondiales pour le bolchevisme et exigeait que le mouvement révolutionnaire dans les autres pays soit soutenu aussi activement que possible. La mise en œuvre du premier principe a été réalisée principalement par les organes du Commissariat aux Affaires étrangères, le second - par les structures de la Troisième Internationale (Komintern, créée en 1919).

Dans la première direction dans les années 20. beaucoup de choses ont été accomplies. En 1920, la Russie a signé des traités de paix avec la Lettonie, l’Estonie, la Lituanie et la Finlande (pays qui faisaient partie de l’Empire russe avant la révolution). Depuis 1921, commencent la conclusion d'accords commerciaux et économiques (avec l'Angleterre, l'Allemagne, la Norvège, l'Italie, etc.). En 1922, pour la première fois depuis la révolution, la Russie soviétique participa à une conférence internationale à Gênes. La principale question sur laquelle s'est déroulée la lutte était liée au règlement des dettes de la Russie envers les pays européens. La conférence de Gênes n'a donné aucun résultat, mais la Russie et l'Allemagne ont signé le traité de Rapallo sur le rétablissement des relations diplomatiques et de la coopération commerciale.

À partir de ce moment, les relations germano-soviétiques acquièrent un caractère particulier : l'Allemagne, qui a perdu la Première Guerre mondiale et, aux termes du traité de Versailles, a été réduite à la position d'un pays européen de seconde zone, a besoin d'alliés. La Russie, à son tour, a reçu un soutien sérieux dans sa lutte pour surmonter son isolement international.

Les années 1924-1925 constituent en ce sens un tournant. L'URSS a été reconnue par la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, l'Autriche, la Norvège, la Suède, la Chine, etc. Les relations commerciales, économiques et militaro-techniques ont continué à se développer de manière plus intensive jusqu'en 1933 avec l'Allemagne, ainsi qu'avec les États-Unis (bien que les États-Unis n'a officiellement reconnu l'URSS qu'en 1933).

Le cours vers une coexistence pacifique (ce terme, semble-t-il, a été utilisé pour la première fois par le commissaire du peuple aux affaires étrangères G.V. Chicherin) a coexisté avec des tentatives visant à allumer le feu de la révolution mondiale, à déstabiliser la situation dans les pays mêmes avec lesquels il était mutuellement bénéfique les relations s’établissent avec tant de difficulté. Il existe de nombreux exemples. En 1923, le Komintern alloua des fonds importants pour soutenir les soulèvements révolutionnaires en Allemagne et en Bulgarie. En 1921-1927 L'URSS a participé le plus directement à la création du Parti communiste chinois et au développement de la révolution chinoise (au point même d'envoyer des conseillers militaires dans le pays dirigé par le maréchal V.K. Blucher). En 1926, les syndicats apportèrent une aide financière aux mineurs anglais en grève, ce qui provoqua une crise des relations soviéto-britanniques et leur rupture (1927). Des ajustements importants aux activités du Komintern ont été apportés en 1928. Sous la direction du PCUS (b), le point de vue de J.V. Staline sur la construction du socialisme dans un seul pays a prévalu. Elle a assigné un rôle subalterne à la révolution mondiale. Désormais, les activités du Komintern étaient strictement subordonnées à la principale ligne de politique étrangère poursuivie par l’URSS.

En 1933, la situation internationale change. Les nationaux-socialistes, dirigés par A. Hitler, sont arrivés au pouvoir en Allemagne. L’Allemagne a mis le cap sur l’abandon du système de Versailles, la construction militaire et la préparation à la guerre en Europe. L'URSS était confrontée à un choix : soit rester fidèle à sa politique traditionnellement amicale envers l'Allemagne, soit chercher les moyens d'isoler l'Allemagne, qui ne cachait pas ses aspirations agressives. Jusqu'en 1939, la politique étrangère soviétique était globalement de nature anti-allemande et visait à créer un système de sécurité collective en Europe (admission de l'URSS à la Société des Nations en 1934, conclusion d'un accord d'assistance mutuelle avec la France et la Tchécoslovaquie en 1939). 1935, soutien aux forces antifascistes en Espagne en 1936-1939). Le Komintern a mené une politique antifasciste cohérente au cours de ces années.

Cependant, la menace militaire allemande continue de croître. L’Angleterre, la France et les États-Unis ont fait preuve d’une passivité déroutante. Une politique d’apaisement de l’agresseur fut menée, dont le point culminant fut l’accord signé en octobre 1938 à Munich par l’Angleterre, la France, l’Allemagne et l’Italie, qui reconnaissait en fait l’annexion par l’Allemagne d’une partie de la Tchécoslovaquie. En mars 1939, l’Allemagne s’empare de toute la Tchécoslovaquie. La dernière tentative fut faite pour organiser une coalition anti-hitlérienne efficace et efficiente : en avril 1939, l'URSS proposa à l'Angleterre et à la France de conclure un accord sur une alliance militaire et une assistance mutuelle en cas d'agression. Les négociations ont commencé, mais les pays occidentaux et l'URSS n'y ont pas montré beaucoup d'activité, comptant secrètement sur la possibilité d'une alliance avec l'Allemagne.

Pendant ce temps, une situation extrêmement difficile se développait aux frontières orientales de l’URSS. Le Japon a capturé la Mandchourie (1931), a signé le Pacte anti-Komintern avec l'Allemagne (1936) et a provoqué de graves affrontements frontaliers au lac Khasan (1938) et à la rivière Khalkhin Gol (1939).

Le 23 août 1939, les ministres des Affaires étrangères de l'URSS et de l'Allemagne, V. M. Molotov et I. Ribbentrop, ont signé à Moscou un pacte de non-agression et des protocoles secrets. Le 28 septembre, le traité germano-soviétique « sur l'amitié et la frontière » a été conclu. Des protocoles et traités secrets établissaient des zones d’influence soviétique et allemande en Europe. La zone d'influence de l'URSS comprenait la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie, la Finlande, l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale, la Bessarabie. L'évaluation de ces documents suscite des controverses parmi les historiens. Beaucoup sont enclins à croire que la signature du pacte de non-agression était une mesure nécessaire visant à retarder l'implication de l'URSS, non préparée à la guerre, dans un conflit militaire avec l'Allemagne, tout en repoussant les frontières et en sortant de l'impasse dans les relations. avec la France et l'Angleterre. Les protocoles secrets et l'accord du 28 septembre 1939 sont généralement évalués négativement, bien qu'ils aient de nombreux partisans.

Le 1er septembre 1939, Hitler attaque la Pologne. La Seconde Guerre mondiale commença. Deux semaines plus tard, l'URSS envoya des troupes en Ukraine occidentale et en Biélorussie, exigea en novembre que la Finlande cède le territoire de l'isthme de Carélie en échange d'autres territoires et, ayant reçu un refus, commença des opérations militaires (un traité de paix avec la Finlande fut conclu en En mars 1940, l'URSS reçut l'isthme de Carélie avec Vyborg, mais subit des pertes importantes). En 1940, la Lettonie, l’Estonie, la Lituanie et la Bessarabie rejoignent l’URSS.

En 1940, Hitler donne l’ordre d’élaborer un plan d’invasion de l’URSS (« Plan Barbarossa »). En décembre, la directive n° 21 a été adoptée, approuvant ce plan. Il ne restait que quelques mois avant le début de la Grande Guerre patriotique. Pendant ce temps, l'URSS continuait de respecter strictement tous les accords avec l'Allemagne, y compris sur la fourniture de matériels stratégiques, d'armes et de nourriture.

40. La Grande Guerre Patriotique : principales étapes et batailles. Le rôle de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale. (Billet 16)

Les principales étapes et événements de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique de 1939 à 1942.

1) La période initiale de la guerre avant l’attaque contre l’URSS.1.09.1939 Attaque allemande contre la Pologne. 62 divisions allemandes contre 32 polonaises. 3.09.1939 - L'Angleterre et la France déclarent la guerre à l'Allemagne. Fin septembre - reddition des troupes polonaises. 20.09.1939 - Varsovie est tombée. Raisons de la capitulation rapide : la supériorité militaro-technique de l'Allemagne, le manque de préparation de la Pologne à la guerre, l'incapacité des alliés à remplir leur devoir. Fin septembre - entrée des troupes de l'Armée rouge sur le territoire polonais. L’Union soviétique repousse ses frontières vers l’Ouest et récupère ses territoires historiques. 28.09.1939 - Traité d'amitié et de frontière entre l'URSS et l'Allemagne.

Septembre 1939 - avril 1940 - « Guerre fantôme » en Europe occidentale. Absence d'hostilités actives. Novembre 1939 - mars 1940 - guerre entre l'URSS et la Finlande. 9.04.1940 Attaque allemande contre le Danemark et la Norvège. Le début de l'agression allemande à l'Ouest. La « guerre étrange » est terminée. Le Danemark a capitulé en un jour. 10.05.1940 -Attaque allemande contre la Belgique, la Hollande, le Luxembourg et la France. Les opérations de combat sont dirigées par : Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 - La Hollande a capitulé. 17.05.1940 Bruxelles est tombée. 28.05.1940 - La Belgique capitule. Fin mai, les troupes alliées se retrouvent pressées sur les côtes de la mer du Nord, près de la ville de Dunkerque. « Le miracle de Dunkerque » est l'un des mystères de la Seconde Guerre mondiale. Ce qui s'est passé? Soit les Allemands, en permettant aux Alliés d'évacuer, comptaient sur la faveur de l'Angleterre, soit ils commettèrent une erreur de calcul militaire en surestimant les capacités de l'opération de Goering. Les Alliés ont réussi à évacuer. 10.06.1940 L'Italie déclare la guerre à la coalition anglo-française. En juin, le gouvernement anglais change. Churchill remplace Chamberlain. 14.06. -Paris est tombé. Les Français ont déclaré Paris ville ouverte, sans le concéder, mais en laissant entrer tout le monde. 22.06.1940 La France a capitulé. La France se retrouve occupée. Un régime fantoche a émergé dans le sud de la France, appelé Vichy. Dirigé par le maréchal Pétain. L'un des généraux français n'a pas accepté la capitulation (Charles de Gaulle), il se disait le chef de tous les Français libres.

Été-automne 1940 - Bataille d'Angleterre.

19.07. Hitler propose à la Grande-Bretagne un traité de paix. L'Angleterre l'a rejeté.

L'URSS dans les années 30, avant-guerre. Collectivisation.

Suite à cela, les guerres aériennes et maritimes ont commencé. Le nombre total d'avions est de 2 300. La position ferme de Churchill et de l'ensemble du peuple anglais, ses fortes capacités de mobilisation ont permis de survivre. Le rôle principal a été joué par la machine à chiffrer.

Été-automne 1940 - Le début des hostilités en Afrique et dans le bassin méditerranéen. Italie contre Kenya, Soudan et Somalie. L'Italie tente une invasion depuis la Libye et l'Égypte pour prendre le contrôle du canal de Suez.

27.09. L'Allemagne, l'Italie et le Japon ont signé le Pacte tripartite (« Pacte de Berlin »). Un bloc agressif a enfin pris forme. En novembre, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie les rejoignirent, et en mai 1941, la Bulgarie les rejoignit. Il y avait un accord militaro-politique avec la Finlande.

11.03.1941 aux États-Unis, la loi Lend-Lease a été adoptée (un système permettant aux États-Unis de prêter ou de louer des armes, des équipements, etc. aux pays qui mènent une guerre contre l'Allemagne.)

avril 1941 - L'Allemagne et l'Italie occupent la Yougoslavie et la Grèce. L'État de Croatie, créé sur le territoire occupé, rejoint le Pacte tripartite.

13.04.1941 Le pacte de neutralité soviéto-japonais est signé.

1940 — Le début d’un mouvement de résistance. En réponse à la tentative des occupants d’établir un « nouvel ordre », le mouvement de libération prend de l’ampleur. Cela inclut la lutte dans les territoires occupés et en Allemagne même.

Collectivisation de l'agriculture en URSS- c'est l'unification des petites exploitations paysannes individuelles en grandes exploitations collectives grâce à la coopération productive.

Crise d'approvisionnement en céréales de 1927-1928 (les paysans ont remis à l'État 8 fois moins de céréales que l'année précédente) ont mis en péril les plans d'industrialisation.

Le XVe Congrès du PCUS (b) (1927) proclama la collectivisation comme la tâche principale du parti dans les campagnes. La mise en œuvre de la politique de collectivisation s'est traduite par la création généralisée de fermes collectives, qui bénéficiaient d'avantages en matière de crédit, de fiscalité et de fourniture de machines agricoles.

Objectifs de la collectivisation :
— accroître les exportations de céréales pour assurer le financement de l'industrialisation ;
— mise en œuvre des transformations socialistes dans les campagnes ;
— assurer l'approvisionnement des villes en croissance rapide.

Le rythme de la collectivisation :
- printemps 1931 - principales régions céréalières (région de la Moyenne et Basse Volga, Caucase du Nord) ;
- printemps 1932 - Région centrale de Tchernozem, Ukraine, Oural, Sibérie, Kazakhstan ;
- fin 1932 - autres régions.

Lors de la collectivisation de masse, les fermes koulaks ont été liquidées – dépossession. Les prêts ont été arrêtés et les impôts sur les ménages privés ont été augmentés, les lois sur la location de terres et l'embauche de main-d'œuvre ont été abolies. Il était interdit d'admettre les koulaks dans les fermes collectives.

Au printemps 1930, des manifestations contre les fermes collectives commencent (plus de 2 000).

En mars 1930, Staline publia l’article « Les vertiges dus au succès », dans lequel il accusait les autorités locales d’être responsables de la collectivisation forcée. La plupart des paysans ont quitté les fermes collectives. Cependant, dès l'automne 1930, les autorités reprirent la collectivisation forcée.

La collectivisation s'est achevée au milieu des années 30 : 1935 dans les fermes collectives - 62 % des exploitations, 1937 - 93 %.

Les conséquences de la collectivisation ont été extrêmement graves :
— réduction de la production brute de céréales et du cheptel;
— la croissance des exportations de pain ;
- la famine massive de 1932-1933, qui a fait plus de 5 millions de personnes ;
— affaiblissement des incitations économiques au développement de la production agricole ;
- l'aliénation des paysans de la propriété et des résultats de leur travail.

Collectivisation de l'agriculture en URSS

Le trait le plus élevé et le plus caractéristique de notre peuple est le sens de la justice et sa soif.

F. M. Dostoïevski

En décembre 1927, la collectivisation de l’agriculture débute en URSS. Cette politique visait à créer des fermes collectives dans tout le pays, qui devaient inclure des propriétaires fonciers privés individuels. La mise en œuvre des plans de collectivisation a été confiée aux militants du mouvement révolutionnaire, ainsi qu'aux soi-disant vingt-cinq mille. Tout cela a conduit au renforcement du rôle de l’État dans les secteurs de l’agriculture et du travail en Union soviétique. Le pays a réussi à surmonter la « dévastation » et à industrialiser l’industrie. En revanche, cela a conduit à des répressions massives et à la fameuse famine de 32-33.

Raisons de la transition vers une politique de collectivisation de masse

La collectivisation de l'agriculture a été conçue par Staline comme une mesure extrême permettant de résoudre la grande majorité des problèmes qui, à cette époque, devenaient évidents pour les dirigeants de l'Union. En soulignant les principales raisons de la transition vers une politique de collectivisation de masse, nous pouvons souligner les suivantes :

• Crise de 1927. La révolution, la guerre civile et la confusion au sein des dirigeants ont conduit à une récolte record dans le secteur agricole en 1927. Ce fut un coup dur pour le nouveau gouvernement soviétique, ainsi que pour son activité économique extérieure.
• Élimination des koulaks. Le jeune gouvernement soviétique voyait encore à chaque pas la contre-révolution et les partisans du régime impérial. C'est pourquoi la politique de dépossession a été poursuivie en masse.
• Gestion agricole centralisée. L’héritage du régime soviétique était un pays où la grande majorité de la population exerçait une activité agricole individuelle. Le nouveau gouvernement n'était pas satisfait de cette situation, car l'État cherchait à tout contrôler dans le pays. Mais il est très difficile de contrôler des millions d’agriculteurs indépendants.

En parlant de collectivisation, il faut comprendre que ce processus était directement lié à l'industrialisation. L'industrialisation signifie la création d'une industrie légère et lourde, qui pourrait fournir au gouvernement soviétique tout ce dont il a besoin. Ce sont les soi-disant plans quinquennaux, dans lesquels tout le pays construit des usines, des centrales hydroélectriques, des platines, etc. Tout cela était extrêmement important, car pendant les années de révolution et de guerre civile, presque toute l’industrie de l’empire russe avait été détruite.

Le problème était que l’industrialisation nécessitait un grand nombre de travailleurs, ainsi que d’importantes sommes d’argent. Il fallait de l’argent non pas tant pour payer les travailleurs que pour acheter du matériel. Après tout, tous les équipements ont été produits à l’étranger et aucun équipement n’a été produit dans le pays.

Au début, les dirigeants du gouvernement soviétique disaient souvent que les pays occidentaux n'étaient capables de développer leur propre économie que grâce à leurs colonies, dont ils extrayaient tout le jus. Il n’existait pas de telles colonies en Russie, et encore moins en Union soviétique.

La collectivisation en URSS : causes, objectifs, conséquences

Mais selon le projet des nouveaux dirigeants du pays, les fermes collectives devaient devenir de telles colonies internes. En fait, c'est ce qui s'est passé. La collectivisation a créé des fermes collectives, qui fournissaient au pays de la nourriture, une main-d'œuvre gratuite ou très bon marché, ainsi que des travailleurs avec l'aide desquels l'industrialisation s'est déroulée. C'est à ces fins qu'un cap a été pris vers la collectivisation de l'agriculture. Cette tendance fut officiellement inversée le 7 novembre 1929, lorsqu'un article de Staline intitulé « L'année du grand tournant » parut dans le journal Pravda. Dans cet article, le dirigeant soviétique affirmait que d’ici un an, le pays devrait passer d’une économie impérialiste individuelle arriérée à une économie collective avancée. C'est dans cet article que Staline déclarait ouvertement que les koulaks en tant que classe devaient être éliminés du pays.

Le 5 janvier 1930, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union publia un décret sur le rythme de la collectivisation. Cette résolution parlait de la création de régions spéciales où la réforme agricole devait avoir lieu en premier et dans les plus brefs délais. Parmi les principales régions identifiées pour la réforme figuraient les suivantes :

• Caucase du Nord, région de la Volga. Ici, la date limite pour la création des fermes collectives fut fixée au printemps 1931. En fait, deux régions étaient censées passer à la collectivisation en un an.
• Autres régions céréalières. Toutes les autres régions où les céréales étaient cultivées à grande échelle furent également soumises à la collectivisation, mais jusqu'au printemps 1932.
• Autres régions du pays. Les régions restantes, moins attractives en termes d'agriculture, devaient être intégrées dans des fermes collectives d'ici 5 ans.

Le problème était que ce document réglementait clairement avec quelles régions travailler et dans quels délais l'action devait être menée. Mais ce même document ne dit rien sur la façon dont la collectivisation de l’agriculture devrait être réalisée. En fait, les autorités locales ont commencé à prendre des mesures de manière indépendante pour résoudre les tâches qui leur étaient assignées. Et presque tout le monde a réduit la solution à ce problème à la violence. L’État a dit « Nous devons » et a fermé les yeux sur la manière dont ce « Nous devons » a été mis en œuvre…

Pourquoi la collectivisation s’est-elle accompagnée de dépossession ?

La résolution des tâches fixées par les dirigeants du pays supposait la présence de deux processus interdépendants : la formation de fermes collectives et la dépossession. De plus, le premier processus était très dépendant du second. Après tout, pour former une ferme collective, il est nécessaire de doter cet instrument économique de l'équipement de travail nécessaire, afin que la ferme collective soit économiquement rentable et puisse se nourrir. L'État n'a pas alloué d'argent pour cela. Par conséquent, la voie que Sharikov aimait tant a été adoptée : tout enlever et tout diviser. Et c’est ce qu’ils ont fait. Tous les « koulaks » ont vu leurs biens confisqués et transférés dans des fermes collectives.

Mais ce n’est pas la seule raison pour laquelle la collectivisation s’est accompagnée de la dépossession de la classe ouvrière. En fait, les dirigeants de l'URSS ont résolu simultanément plusieurs problèmes :

• Collection d'outils gratuits, d'animaux et de locaux pour les besoins des fermes collectives.
• Destruction de tous ceux qui ont osé exprimer leur mécontentement à l'égard du nouveau gouvernement.

La mise en œuvre pratique de la dépossession se résumait au fait que l'État établissait une norme pour chaque ferme collective. Il a fallu déposséder 5 à 7 pour cent de toutes les personnes « privées ». Dans la pratique, les partisans idéologiques du nouveau régime dans de nombreuses régions du pays ont largement dépassé ce chiffre. Du coup, ce n'est pas la norme établie qui a été dépossédée, mais jusqu'à 20 % de la population !

Étonnamment, il n’y avait absolument aucun critère pour définir un « poing ». Et même aujourd'hui, les historiens qui défendent activement la collectivisation et le régime soviétique ne peuvent pas dire clairement selon quels principes la définition du koulak et du travailleur paysan a eu lieu. Au mieux, on nous dit que les poings étaient destinés aux personnes qui avaient 2 vaches ou 2 chevaux dans leur ferme. Dans la pratique, presque personne n'adhérait à de tels critères, et même un paysan qui n'avait rien dans l'âme pouvait être déclaré poing. Par exemple, l’arrière-grand-père de mon ami proche était appelé « koulak » parce qu’il possédait une vache. Pour cela, tout lui a été enlevé et il a été exilé à Sakhaline. Et il y a des milliers de cas de ce genre...

Qui sont les koulaks ?

Nous avons déjà parlé plus haut de la résolution du 5 janvier 1930. Ce décret est généralement cité par beaucoup, mais la plupart des historiens oublient l'annexe à ce document, qui donnait des recommandations sur la façon de gérer les poings. C'est là que l'on peut trouver 3 classes de poings :

• Contre-révolutionnaires. La peur paranoïaque du gouvernement soviétique à l’égard de la contre-révolution faisait de cette catégorie de koulaks l’une des plus dangereuses. Si un paysan était reconnu comme contre-révolutionnaire, alors tous ses biens étaient confisqués et transférés dans des fermes collectives, et la personne elle-même était envoyée dans des camps de concentration. La collectivisation a reçu tous ses biens.
• Paysans riches. Ils ne faisaient pas non plus de cérémonie avec les riches paysans. Selon le plan de Staline, les biens de ces personnes étaient également soumis à une confiscation totale et les paysans eux-mêmes, ainsi que tous les membres de leur famille, étaient réinstallés dans des régions reculées du pays.
• Paysans à revenu moyen. Les biens de ces personnes ont également été confisqués et les personnes ont été envoyées non pas dans des régions éloignées du pays, mais dans des régions voisines.

Même ici, il est clair que les autorités ont clairement divisé les gens et les sanctions qui leur sont imposées. Mais les autorités n’ont absolument pas indiqué comment définir un contre-révolutionnaire, comment définir un paysan riche ou un paysan au revenu moyen. C'est pourquoi la dépossession se résumait au fait que les paysans détestés par les gens armés étaient souvent appelés koulaks. C’est exactement ainsi qu’ont eu lieu la collectivisation et la dépossession.

Les militants du mouvement soviétique ont reçu des armes et ont porté avec enthousiasme la bannière du pouvoir soviétique. Souvent, sous la bannière de ce pouvoir, et sous couvert de collectivisation, ils ont simplement réglé leurs comptes personnels. À cette fin, un terme spécial « subkulak » a même été inventé. Et même les paysans pauvres qui n’avaient rien appartenaient à cette catégorie.

En conséquence, nous constatons que ceux qui étaient capables de diriger une économie individuelle rentable ont été soumis à une répression massive. En fait, il s’agissait de gens qui, pendant de nombreuses années, avaient bâti leur économie de manière à pouvoir rapporter de l’argent. C'étaient des gens qui se souciaient activement des résultats de leurs activités. C'étaient des gens qui voulaient et savaient travailler. Et tous ces gens ont été expulsés du village.

C'est grâce à la dépossession que le gouvernement soviétique a organisé ses camps de concentration, dans lesquels se sont retrouvés un grand nombre de personnes. Ces personnes étaient généralement utilisées comme main-d'œuvre gratuite. De plus, cette main-d'œuvre était utilisée dans les travaux les plus difficiles, auxquels les citoyens ordinaires ne voulaient pas travailler. Il s’agissait de l’exploitation forestière, de l’exploitation pétrolière, de l’extraction de l’or, de l’extraction du charbon, etc. En fait, ce sont les prisonniers politiques qui ont forgé le succès de ces plans quinquennaux dont le gouvernement soviétique a si fièrement fait état. Mais c'est un sujet pour un autre article. Il convient maintenant de noter que la dépossession dans les fermes collectives équivalait à une extrême cruauté, qui a provoqué un mécontentement actif au sein de la population locale. En conséquence, dans de nombreuses régions où la collectivisation progressait au rythme le plus actif, des soulèvements de masse ont commencé à être observés. Ils ont même utilisé l’armée pour les réprimer. Il est devenu évident que la collectivisation forcée de l’agriculture n’a pas donné le succès nécessaire. De plus, le mécontentement de la population locale a commencé à se propager à l’armée. Après tout, lorsqu’une armée, au lieu de combattre l’ennemi, combat sa propre population, cela porte gravement atteinte à son esprit et à sa discipline. Il est devenu évident qu'il était tout simplement impossible de conduire les gens dans des fermes collectives en peu de temps.

Les raisons de la parution de l’article de Staline « Les vertiges dus au succès »

Les régions les plus actives où des troubles massifs ont été observés étaient le Caucase, l'Asie centrale et l'Ukraine. Les gens ont eu recours à des formes de protestation actives et passives. Des formes actives s'exprimaient dans des manifestations, passives dans la mesure où les gens détruisaient tous leurs biens pour qu'ils n'aillent pas dans les fermes collectives. Et de tels troubles et mécontentements parmi la population ont été « atteints » en quelques mois seulement.

Déjà en mars 1930, Staline se rendit compte que son plan avait échoué. C’est pourquoi, le 2 mars 1930, parut l’article de Staline « Les vertiges dus au succès ». L'essence de cet article était très simple. Dans ce document, Joseph Vissarionovich rejette ouvertement toute la responsabilité de la terreur et de la violence lors de la collectivisation et de la dépossession sur les autorités locales. En conséquence, l’image idéale d’un dirigeant soviétique qui souhaite bonne chance au peuple a commencé à émerger. Pour renforcer cette image, Staline a permis à chacun de quitter volontairement les fermes collectives ; on constate que ces organisations ne peuvent être violentes.

En conséquence, un grand nombre de personnes poussées de force dans les fermes collectives les ont volontairement quittées. Mais ce n’était qu’un pas en arrière pour faire un grand pas en avant. Déjà en septembre 1930, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union condamnait les autorités locales pour leurs actions passives dans la collectivisation du secteur agricole. Le parti a appelé à une action active afin de parvenir à une entrée massive de la population dans les fermes collectives. En conséquence, en 1931 déjà, 60 % des paysans vivaient dans des fermes collectives. En 1934 - 75%.

En fait, « Le vertige du succès » était nécessaire au gouvernement soviétique pour influencer son propre peuple. Il était nécessaire de justifier d’une manière ou d’une autre les atrocités et la violence commises dans le pays. Les dirigeants du pays ne pouvaient pas en assumer la responsabilité, car cela affaiblirait instantanément leur autorité. C'est pourquoi les autorités locales ont été choisies comme cible de la haine paysanne. Et cet objectif a été atteint. Les paysans croyaient sincèrement aux impulsions spirituelles de Staline et, quelques mois plus tard, ils cessèrent de résister à l’entrée forcée dans les fermes collectives.

Résultats de la politique de collectivisation complète de l'agriculture

Les premiers résultats de la politique de collectivisation complète ne se sont pas fait attendre. La production céréalière dans tout le pays a diminué de 10 %, le nombre de bovins a diminué d'un tiers et le nombre de moutons de 2,5 fois. De tels chiffres sont observés dans tous les aspects de l’activité agricole. Par la suite, ces tendances négatives ont été surmontées, mais au début, l’effet négatif a été extrêmement fort. Cette négativité a entraîné la fameuse famine de 1932-33. Aujourd'hui, cette famine est connue en grande partie grâce aux plaintes constantes de l'Ukraine, mais en fait, de nombreuses régions de la République soviétique ont beaucoup souffert de cette famine (le Caucase et surtout la région de la Volga). Au total, les événements de ces années-là ont été ressentis par environ 30 millions de personnes. Selon diverses sources, entre 3 et 5 millions de personnes sont mortes de famine. Ces événements ont été provoqués à la fois par les actions du gouvernement soviétique en matière de collectivisation et par une année de vaches maigres. Malgré la faible récolte, la quasi-totalité de l'approvisionnement en céréales a été vendue à l'étranger. Cette vente était nécessaire pour poursuivre l'industrialisation. L’industrialisation s’est poursuivie, mais cette poursuite a coûté des millions de vies.

La collectivisation de l'agriculture a conduit à la disparition complète du village de la population riche, de la population aisée moyenne et des militants qui se souciaient simplement du résultat. Il restait des gens qui étaient conduits de force dans des fermes collectives et qui ne s'inquiétaient absolument pas du résultat final de leurs activités.

Cela était dû au fait que l'État prenait pour lui la plupart de ce que produisaient les fermes collectives. En conséquence, un simple paysan a compris que peu importe sa croissance, l'État prendrait presque tout. Les gens ont compris que même s’ils cultivaient non pas un seau de pommes de terre, mais 10 sacs, l’État leur donnerait quand même 2 kilogrammes de céréales et c’est tout. Et c’était le cas de tous les produits.

Les paysans recevaient une rémunération pour leur travail pour ce qu'on appelle les journées de travail. Le problème était qu'il n'y avait pratiquement pas d'argent dans les fermes collectives. Par conséquent, les paysans ne recevaient pas d’argent, mais des produits. Cette tendance n'a changé que dans les années 60. Ensuite, ils ont commencé à distribuer de l’argent, mais l’argent était très petit. La collectivisation s'est accompagnée du fait que les paysans recevaient ce qui leur permettait simplement de se nourrir. Il convient de mentionner particulièrement le fait que pendant les années de collectivisation de l’agriculture en Union soviétique, des passeports étaient délivrés. Un fait dont on ne parle pas beaucoup aujourd’hui est que les paysans n’avaient pas droit à un passeport. En conséquence, le paysan ne pouvait pas aller vivre en ville car il n’avait pas de papiers. En fait, les gens restaient liés au lieu où ils étaient nés.

Résultats finaux

Et si nous nous éloignons de la propagande soviétique et examinons les événements de cette époque de manière indépendante, nous verrons des signes clairs qui rapprochent la collectivisation et le servage. Comment le servage s’est-il développé dans la Russie impériale ? Les paysans vivaient en communautés dans le village, ils ne recevaient pas d'argent, ils obéissaient au propriétaire et leur liberté de mouvement était limitée. La situation avec les fermes collectives était la même. Les paysans vivaient en communautés dans des fermes collectives, pour leur travail ils ne recevaient pas d'argent, mais de la nourriture, ils étaient subordonnés au chef de la ferme collective et, faute de passeports, ils ne pouvaient pas quitter le collectif. En fait, le gouvernement soviétique, sous le prétexte de socialisation, a rendu le servage aux villages. Oui, ce servage était idéologiquement cohérent, mais l’essence ne change pas. Par la suite, ces éléments négatifs ont été largement éliminés, mais au début, tout s'est passé ainsi.

La collectivisation, d'une part, était basée sur des principes absolument anti-humains, d'autre part, elle a permis au jeune gouvernement soviétique de s'industrialiser et de se tenir fermement sur pied. Lequel de ces éléments est le plus important ? Chacun doit répondre à cette question par lui-même. La seule chose que l’on puisse dire avec une certitude absolue, c’est que le succès des premiers plans quinquennaux ne repose pas sur le génie de Staline, mais uniquement sur la terreur, la violence et le sang.

Résultats et conséquences de la collectivisation

Les principaux résultats de la collectivisation complète de l'agriculture peuvent être exprimés dans les thèses suivantes :

• Une terrible famine qui a tué des millions de personnes.
• Destruction complète de tous les paysans individuels qui voulaient et savaient travailler.
• Le taux de croissance de l’agriculture était très faible parce que les gens ne s’intéressaient pas au résultat final de leur travail.
• L'agriculture est devenue complètement collective, éliminant tout ce qui est privé.

Approches pour le résoudre dans la direction du parti du pays

Mise en œuvre de la coopération agricole

Les principes de Lénine sur la coopération agricole :

· le volontariat

· progressisme

des formes de coopération simples aux formes complexes

· fourniture de prestations

· le pouvoir de l'exemple (création de grandes fermes collectives et d'État en tant que fermes avancées)

Collectivisation de l'agriculture - la politique de l'État soviétique et de la direction du parti visant à créer de grandes fermes collectives.

Objectifs de la collectivisation :

· Assurer l'industrialisation avec la main d'œuvre

· Fournir un financement pour l'industrialisation

· Indépendance de l'État dans l'approvisionnement en céréales des exploitations individuelles

· Élimination des koulaks en tant que classe

La collectivisation a commencé avec la crise des approvisionnements en céréales de 1927-1928.

décembre 1927 - Le XVe Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) a pris des décisions sur le développement de l'agriculture.

Le cours vers la collectivisation, tel que le croit traditionnellement l'historiographie russe, a été proclamé lors du XVe Congrès du PCUS(b) en décembre 1927. Cependant, les décisions du congrès parlaient du développement de toutes les formes de coopération, et non une (qui est devenue dominante plus tard), la production, c'est-à-dire fermes collectives. La question d'une «offensive» contre les koulaks a également été posée, mais il n'a pas été question de leur liquidation en tant que classe. On supposait que les koulaks seraient évincés par des méthodes économiques (recours aux impôts, modification des conditions de bail foncier et d'embauche des travailleurs, etc.) et une transition progressive vers des formes collectives de travail de la terre.

· hiver 1927 – automne 1929

La collectivisation en URSS

– crise d’approvisionnement en céréales → application des mesures du « communisme de guerre »

· automne 1929 – début des années 1930. – la première phase de collectivisation complète, article de I.V. « L'année du grand tournant » de Staline (7/11/1929) → création accélérée de fermes collectives, résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (bolcheviks) « Sur le rythme de la collectivisation et les mesures d'État aide à la construction de fermes collectives » (05/01/1930), slogan « Liquidation des koulaks en tant que classe ! → dépossession, violation du principe du volontariat → soulèvements paysans de masse

· printemps 1930 – été 1930 – article de I.V. Staline « Vertiges du succès » (2/03/1930) → « retraite » temporaire, affaiblissement des mesures violentes contre la paysannerie → auto-liquidation de nombreuses fermes collectives

· automne 1930 – 1933 – la deuxième phase de collectivisation, « dépaysannerie des paysans », résolution du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS « Sur la protection de la propriété des entreprises d'État, des fermes collectives et de la coopération et le renforcement des pouvoirs publics propriété (socialiste) » (« la loi sur les épillets ») → famine de masse dans plusieurs régions du pays (5 à 7 millions de personnes sont mortes) → suspension effective de la collectivisation

· 1934 - 1937 – une certaine libéralisation de la politique à l'égard de la paysannerie, l'achèvement de la collectivisation (93% des exploitations paysannes sont regroupées en fermes collectives).

Résultats et conséquencescollectivisation

· approvisionner l'armée et les centres industriels en nourriture et en matières premières

· le problème de l'approvisionnement à l'exportation en céréales et matières premières a été résolu

· une couche de paysans riches qui savaient travailler avec succès la terre a été détruite

(jusqu'à 15 % des fermes reconnues comme koulaks ont été liquidées, alors que, selon le recensement de 1929, il n'y en avait que 3 %)

· aliénation des paysans de la propriété et des résultats de leur travail sur la terre

· réduction des rendements agricoles, du nombre de têtes de bétail, de la consommation alimentaire par habitant

· perte d'incitations économiques à travailler dans l'agriculture

· les fermes collectives sont privées d'indépendance dans les activités de production

· transfert de ressources matérielles et de main d'œuvre du secteur agricole vers le secteur industriel (fournitures obligatoires de produits agricoles à l'État, achats par l'État de produits à des prix 10 à 12 fois inférieurs aux prix du marché, nombreuses taxes agricoles ; en 1930-1932, 9,5 millions de personnes ont quitté le village)

· système de passeport introduit (décembre 1932)

· intervention directive de l'appareil parti-État dans les activités des fermes collectives

· se débarrasser des importations de coton et de certaines cultures industrielles

ralentissement de la croissance de la production agricole

· aggravation constante du problème alimentaire dans le pays

(1928 - 1935 - le système de cartes pour la distribution de nourriture était en vigueur

⇐ Précédent123Suivant ⇒

Collectivisation(1929-1937 ) – remplacement du système de petite exploitation paysanne par de grands producteurs agricoles socialisés. Il a été conçu par Staline comme une mesure extrême permettant de résoudre l'écrasante majorité des problèmes qui, à cette époque, devenaient évidents pour les dirigeants de l'Union. Mettre en avant les principaux raisons La transition vers une politique de collectivisation de masse peut être distinguée comme suit :

- Crise de l'approvisionnement en céréales 1926-1929. : les paysans individuels ont réduit l'approvisionnement en céréales de l'État, car les prix d'achat des céréales étaient trop bas ;

- La nécessité d’investir dans l’industrie: le village est devenu la principale source de revenus de l'État pour investir dans l'industrie ;

- Liquidation des koulaks: Le jeune gouvernement soviétique voyait encore à chaque pas la contre-révolution et les partisans du régime impérial. C'est pourquoi la politique de dépossession a été poursuivie en masse.

- Gestion agricole centralisée: L'héritage du régime soviétique était un pays où la grande majorité de la population était engagée dans l'agriculture individuelle. Le nouveau gouvernement n'était pas satisfait de cette situation, car l'État cherchait à tout contrôler dans le pays. Mais il est très difficile de contrôler des millions d’agriculteurs indépendants.

Objectifs:

· Faire de l'URSS « l'un des pays les plus producteurs de céréales, sinon le plus producteur de céréales au monde » ;

· Fournir un canal fiable pour pomper l'argent des villages vers les villes pour le développement de l'industrie ;

· Établir une production agricole efficace ;

· Étendre l'influence de l'État sur le secteur privé dans l'agriculture, c'est-à-dire mettre en œuvre une nationalisation complète de l'économie.

5 janvier 1930 En 2012, une résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a été publiée sur le rythme de la collectivisation. Cette résolution parlait de la création de régions spéciales où la réforme agricole devait avoir lieu en premier et dans les plus brefs délais. Parmi les principales régions identifiées pour la réforme figuraient les suivantes :

Caucase du Nord, région de la Volga : Ici, la date limite pour la création des fermes collectives fut fixée au printemps 1931. En fait, deux régions étaient censées passer à la collectivisation en un an.

Ukraine, région centrale de la Terre noire, Sibérie, Oural, Kazakhstan : Les régions où les céréales étaient cultivées en masse furent également soumises à la collectivisation, mais jusqu'au printemps 1932.

Autres régions du pays: Les régions restantes, moins attractives en termes d'agriculture, devaient être intégrées aux fermes collectives dans 5 ans (d'ici 1933).

Étapes:

1. 1929 :Dépossession. Les mesures visant à liquider les fermes koulaks comprenaient une interdiction de louer des terres et d'embaucher de la main-d'œuvre, des mesures de confiscation des moyens de production, des dépendances et des stocks de semences. Les paysans qui utilisaient de la main-d'œuvre salariée et possédaient 2 vaches et 2 chevaux étaient considérés comme des koulaks. Les soi-disant membres des subkulaks issus des paysans moyens et pauvres qui n'approuvaient pas la collectivisation ont également été soumis à la répression (des arrestations à la déportation).

De la fin de 1929 au milieu des années 1930, plus de 320 000 exploitations paysannes furent dépossédées. En deux ans (1930-1931), 381 000 familles ont été expulsées vers des colonies spéciales. D’anciens koulaks furent envoyés dans le Nord, au Kazakhstan, en Sibérie, dans l’Oural, en Extrême-Orient et dans le Caucase du Nord. Au total, en 1932, il y avait 1,4 million (et selon certaines sources environ 5 millions) d'anciens koulaks, membres de subkoulaks et membres de leurs familles dans des colonies spéciales (à l'exclusion de ceux des camps et des prisons). Une minorité des personnes expulsées travaillaient dans l'agriculture, tandis que la majorité travaillait dans la construction, la foresterie et les mines au sein du système du Goulag (Direction principale des camps et des prisons).

De nombreuses fermes collectives furent créées, mais leur base matérielle était très faible. Les méthodes violentes provoquèrent le mécontentement des paysans. Des émeutes et des soulèvements agricoles anti-collectifs ont eu lieu dans le Caucase du Nord, la Moyenne et la Basse Volga et dans d'autres régions.

Conformément à la résolution « Sur les mesures visant à éliminer les fermes de koulaks dans les zones de collectivisation complète », les koulaks ont été divisés en trois catégories :

1) militants contre-révolutionnaires, organisateurs d'actes terroristes et de soulèvements ;

2) le reste des militants contre-révolutionnaires sont issus des koulaks et des semi-propriétaires fonciers les plus riches ;

3) le reste des poings.

Les chefs de familles koulaks de 1ère catégorie ont été arrêtés et les dossiers concernant leurs actions ont été transférés à des troïkas spéciales composées de représentants de l'OGPU, des comités régionaux (comités territoriaux) du PCUS (b) et du bureau du procureur. Les membres de la famille des koulaks de 1ère catégorie et des koulaks de 2ème catégorie étaient soumis à l'expulsion vers des régions reculées de l'URSS ou des zones reculées d'une région donnée (région, république) vers une colonie spéciale. Les koulaks affectés à la 3e catégorie s'installent dans la région sur de nouvelles terres qui leur sont spécialement attribuées en dehors des fermes collectives.

2. 1930 :Retraite temporaire. Dans l'article « Vertiges du succès » (daté du 2 mars 1930), Staline est contraint d'admettre ses excès sur le terrain. En conséquence, la sortie des fermes collectives a été autorisée. En août, seulement un cinquième des exploitations agricoles restaient socialisées. Mais le répit n'a été que temporaire ; les violences ont repris à l'automne.

3. 1931 – 1940 –troisième étape de la collectivisation. L'objectif principal de cette période était d'attirer le tiers restant du village vers les fermes collectives. Au cours du deuxième plan quinquennal (1933-1937), la collectivisation de l'agriculture fut complètement achevée. Le système des fermes collectives a pris une forme juridique dans ses grandes lignes et la majeure partie des paysans sont devenus des kolkhoziens.

Résultats clés :

Positif:

· Les achats de céréales par l'État ont été multipliés par 2 et les impôts des fermes collectives par 3,5, ce qui a considérablement reconstitué le budget de l'État.

· Les fermes collectives sont devenues des fournisseurs fiables de matières premières, de nourriture, de capitaux et de main d'œuvre, ce qui a conduit au développement de l'industrie.

· À la fin des années 1930, plus de 5 000 stations de machines et de tracteurs ont été construites, fournissant ainsi aux fermes collectives des équipements entretenus par des ouvriers des villes.

· Le principal résultat de la collectivisation est un bond industriel, une forte augmentation du niveau de développement industriel.

Négatif:

· La production céréalière, le cheptel, la productivité et le nombre de superficies ensemencées ont diminué.

· Les agriculteurs collectifs n'avaient pas de passeport, ce qui signifie qu'ils ne pouvaient pas sortir du village, ils sont devenus les otages de l'État, privés de leur liberté de mouvement.

· Une couche entière de paysans avec leur culture, leurs traditions et leurs compétences agricoles a été détruite. Une nouvelle classe est venue la remplacer : la « paysannerie kolkhozienne ».

· D'importantes pertes humaines : 7 à 8 millions de personnes sont mortes à cause de la famine, de la dépossession et de la réinstallation.

· Mise en place d'une gestion administrative-commandement de l'agriculture, sa nationalisation.

· Perte d'incitations à travailler à la campagne.