Le conflit au Soudan du Sud est la conséquence directe d’une lutte prolongée pour le pouvoir et les ressources. Armée populaire de libération du Soudan

Récemment, un nouvel État est apparu sur la carte politique du monde : le Soudan du Sud. Les diplomates et les journalistes de différents pays rapportent avec joie que la longue guerre civile entre le nord et le sud a finalement pris fin et que la paix et la tranquillité ont désormais été établies dans le nord-est de l'Afrique. Mais est-ce vraiment le cas ?

LES ORIGINES DE LA GUERRE SONT POSÉES PAR L'EUROPE

Le 9 juillet 2011, la République du Soudan du Sud (RSS) a officiellement déclaré son indépendance. Avant cela, du 9 au 15 janvier 2011, un référendum avait eu lieu dans le pays nouvellement créé, au cours duquel 99 % de la population de la partie sud de l'État alors unifié avait voté pour la séparation d'avec Khartoum, la capitale de l'actuelle capitale. Nord du Soudan, ou simplement Soudan.

L'indépendance du Soudan du Sud achèverait la période de transition prévue par le Traité de paix global signé en 2005 entre le gouvernement soudanais et les rebelles du sud appelés Mouvement de libération du peuple soudanais. Ce traité de paix a mis fin à la deuxième guerre civile du Soudan, qui a duré 22 ans, de 1983 à 2005. La cause de la guerre était avant tout la politique d’islamisation lancée par le gouvernement soudanais en 1983. Le résultat fut une guerre des Arabes du Soudan contre les peuples du sud qui professaient majoritairement le christianisme ou conservaient des cultes locaux. La longue guerre civile s'est accompagnée de massacres, de famines et d'épidémies. Elle a été précédée par la première guerre civile de 1955 à 1972.

En réalité, les causes du conflit au Soudan sont bien plus profondes et devraient être recherchées dans le passé colonial de ce pays qui souffre depuis longtemps. Lors de la Conférence de Berlin en 1884, les puissances européennes imposèrent de telles frontières à leurs colonies africaines que les membres de nombreux groupes ethniques qui n'avaient rien en commun les uns avec les autres furent effectivement mélangés ou, au contraire, séparés. En 1956, le Soudan devient officiellement un État indépendant. Mais cela ne l'a pas épargné des problèmes: une guerre civile prolongée a immédiatement commencé entre le nord et le sud. Dès le début de l'existence du Soudan indépendant, la vie de cet État a été compliquée par des conflits territoriaux avec ses voisins et des contradictions ethniques et religieuses au sein du pays.

RÉPÉTITION DU SCÉNARIO UKRAINIEN

Un mois après la reconnaissance de l'indépendance du Soudan du Sud, il est devenu évident que les difficultés dans les relations entre le nord et le sud n'étaient pas terminées. On dirait qu'ils ne font que commencer. Tout est question de pétrole. Les autorités de Khartoum sont très préoccupées par la perte des gisements situés dans dix États du Soudan du Sud. Ils ont un atout de taille : le pétrole produit dans le sud est acheminé via des oléoducs traversant la partie nord du Soudan jusqu'à Port-Soudan, situé sur la mer Rouge. Les autorités du Nord-Soudan revendiquent ainsi une part importante des profits pétroliers du Sud. Par ailleurs, les Nordistes ne veulent pas perdre la région d’Abyei, située à la jonction du sud et du nord, où est produit plus d’un quart du pétrole soudanais. "Les négociations sur cette question sont en cours, mais si la tribu Dinka déclare unilatéralement qu'Abyei appartient au sud, une guerre pourrait éclater", continue de menacer le président soudanais Omar al-Bashir. La question de la propriété de la région d'Abyei et de ses champs devait être tranchée lors d'un référendum séparé, mais sa tenue a été reportée.

Le Soudan produit 500 000 barils de pétrole par jour, dont environ 75 % proviennent de gisements du sud. Le président soudanais Omar al-Bashir a déjà déclaré qu'il ne permettrait pas au Soudan du Sud, après sa sécession, d'avoir le monopole des revenus pétroliers.

Soit le sud continuera à partager le pétrole qu'il produit avec le nord, soit il paiera des taxes et des droits pour l'utilisation de l'oléoduc qui traverse le territoire du nord - c'est le seul moyen, selon le président soudanais, pour que le la question de la répartition des revenus pétroliers après la division du pays en deux États pourra être résolue. En cas de non-paiement des taxes par le sud, le responsable de Khartoum est prêt à bloquer l'oléoduc. Dans le même temps, après la sécession du sud en juillet de cette année, le Soudan du Sud refuse catégoriquement la proposition des autorités du nord de partager les revenus de la production pétrolière pendant plusieurs années.

D'une manière générale, la situation dans les relations soudanaises se détériore pour plusieurs raisons, pas seulement à cause du partage des revenus issus de la production pétrolière - les autorités du nord et du sud ne sont toujours pas parvenues à s'entendre sur de nombreuses questions importantes, notamment sur la définition des frontières et de la propriété des zones frontalières contestées.

L'intention d'Omar al-Bashir de poursuivre l'islamisation du Soudan n'ajoute rien à l'optimisme. Selon le président soudanais, 98 % des habitants du nord du Soudan professent l'islam et sont donc prêts à construire un État islamique fort et monolithique en Afrique. Inquiets de l'islamisation, les chrétiens africains vivant dans le nord du Soudan fuient vers le Soudan du Sud. A la veille du référendum de janvier sur la sécession du Soudan du Sud, l'agence des Nations Unies pour les réfugiés a rapporté que plus de 120 000 personnes avaient migré du nord vers le sud du pays au cours des derniers mois. Leur nombre devrait augmenter dans les années à venir.

PILLAGE DE PÉTROLE

Le nord du Soudan ressemble aujourd’hui à une bête blessée, privée de sa dernière proie. Se retrouvant sans pétrole, Omar al-Bashir semble prêt à prendre les mesures les plus extrêmes pour accéder aux ressources pétrolières. Elle peut donc désormais constituer un grave danger dans la région. Après la déclaration d'indépendance du Soudan du Sud, al-Bashir a déclaré dans une interview à la BBC qu'il était prêt à recourir à la force pour s'emparer de la région contestée d'Abyei.

Pendant ce temps, dans cette région, il y a des escarmouches constantes entre les troupes du nord et du sud. Rappelons que le conflit armé autour de la région d'Abyei dure depuis fin mai 2011. L’armée nord-soudanaise s’est emparée de cette zone contestée au combat et s’y trouve toujours. Les habitants du Nord et ceux du Sud se reprochent mutuellement d’avoir déclenché le conflit.

A la veille de la déclaration d'indépendance du Soudan du Sud, un événement très important s'est produit, qui n'a pratiquement pas été couvert par les médias. L'armée du Nord-Soudan s'est emparée de la région pétrolifère de Kufra, dans le sud de la Libye, et a également pris le contrôle de la ville de Jawf et de l'autoroute menant au centre des champs pétrolifères de Sarir et Misla.

L'armée soudanaise a pris le contrôle du champ le plus méridional de la Libye et contrôle désormais le sud-est de ce pays d'Afrique du Nord. Comme l’écrivent des journalistes britanniques, « il est clair que les Soudanais recevront désormais une part du nouveau marché pétrolier libyen ». Il est vraiment surprenant que l’ONU n’ait réagi d’aucune manière à cette situation. Après tout, il est absolument évident qu’il y a eu une violation de la frontière de l’État, suivie de l’occupation militaire d’une partie d’un État indépendant.

Il est logique de supposer que l'OTAN était au moins au courant des intentions de l'armée soudanaise, d'autant plus qu'il y a une distance considérable entre la frontière soudanaise et Kufra - 800 km. Il est possible qu'un accord tacite ait été conclu entre le gouvernement soudanais et l'OTAN : la coalition occidentale fournit à Khartoum les gisements de pétrole du sud de la Libye en échange d'une reconnaissance pacifique et tranquille du Soudan du Sud, auquel appartiennent la plupart des zones pétrolières du pays. les États-Unis autrefois disparaissent.

QUI VA COMBATTRE POUR LE SOUDAN ?

Selon certains experts, le Soudan possède des réserves de pétrole comparables en volume à celles de l'Arabie saoudite, ainsi que d'énormes réserves de gaz naturel, d'uranium et de cuivre. Il serait myope d’envisager la reconnaissance de l’indépendance du Soudan du Sud uniquement dans le contexte des contradictions entre Khartoum et Juba dans le secteur pétrolier, en ignorant le « facteur chinois » et la rivalité américano-chinoise en Afrique. Depuis 1999, selon les seules données officielles, la Chine a investi 15 milliards de dollars dans l’économie soudanaise. La China National Petroleum Corporation est de loin le plus grand investisseur étranger soudanais, ayant investi 5 milliards de dollars dans le développement de plusieurs champs pétroliers au sud du Soudan.

L’émergence de la République indépendante du Soudan du Sud signifie en pratique que la Chine devra désormais négocier avec l’administration de Juba, et non avec Khartoum, au sujet de ses projets pétroliers. Et si l'on se souvient que seules les démocraties occidentales soutenaient activement les sudistes dans leur désir de se séparer de Khartoum, alors que la Chine était intéressée par l'unité du Soudan en raison de contacts établis avec l'administration d'Omar al-Bashir, alors Pékin va désormais traverser une période difficile. .

Il est significatif que les États-Unis d’Amérique aient été la première puissance mondiale à reconnaître le nouvel État, suivis par la Chine. Autre fait intéressant : le gouvernement du Soudan du Sud entretient les relations les plus étroites et les plus amicales avec l'Ouganda, qui est le principal partenaire stratégique de la RUS dans la lutte commune contre le groupe rebelle para-chrétien nationaliste ougandais « Armée de résistance du Seigneur ». Pendant ce temps, l’Ouganda est aujourd’hui le principal conducteur des intérêts occidentaux sur le continent africain. « Dites-moi qui sont vos amis et je vous dirai qui vous êtes » : cette sagesse ancienne s'applique tout à fait au Soudan du Sud. Il ne fait aucun doute que l’orientation pro-américaine du Soudan du Sud va bientôt émerger. Compte tenu de la volonté des États-Unis de pousser la Chine, qui s’y est installée, hors d’Afrique, on peut comprendre dans quelle direction vont se développer les processus en Afrique du Nord-Est.

Dans une collection de documents publiés par Stephen Elliott, « Scénarios pour d'autres incursions américaines. Les documents officiels du Pentagone citent l’Iran, le Pakistan, l’Ouzbékistan, le Venezuela, la Corée du Nord, la Syrie et le Soudan comme cibles probables d’une invasion américaine. La situation instable dans la province du Darfour, à l’ouest du Soudan, où se trouvent également d’importantes réserves de pétrole, donne aux Américains une raison pour une « intervention humanitaire ».

Selon l'armée américaine, après des années d'insubordination de Khartoum et d'échec des missions humanitaires, la crise au Soudan ne peut être résolue que par une intervention militaire, tous les moyens de la diplomatie internationale concernant Bashir ayant été épuisés. La raison de l'intervention, selon ces documents, a déjà été trouvée : la résolution commune de l'ONU et de l'Union africaine sur la force intégrée de maintien de la paix au Darfour (MINUAD) contient un programme clair d'intervention humanitaire au Darfour. Les États-Unis peuvent intervenir, en invoquant le fait qu'ils mettent en œuvre une résolution existante, s'exprime l'armée américaine.

En février 2006, le Sénat américain a adopté une résolution exigeant le déploiement de troupes de l'OTAN et de forces de maintien de la paix de l'ONU au Darfour. Un mois plus tard, le président George W. Bush appelait au déploiement de troupes renforcées de l'OTAN au Darfour. La Chine a également montré un grand intérêt pour cette région. La « bataille pour le Darfour » est donc encore à venir.

L’Alliance de l’Atlantique Nord a déjà une expérience dans la conduite d’opérations militaires en Afrique : en novembre 1997, l’OTAN a mené des manœuvres sur le territoire allemand sous le nom de code « Effort allié ». Ces exercices simulaient la situation suivante : il y a une guerre entre deux pays africains sur l’une des îles du Sud-Est africain, et la mission de l’OTAN est de séparer les armées de ces pays pour le compte de l’ONU.

En lien avec la situation actuelle au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, les propos de l'ancien commandant suprême des forces armées de l'OTAN en Europe, le général américain Wesley Clark, qu'il a prononcés en 2007 sur Voice of America, sont préoccupants : « Quelques semaines plus tard, je demande au général des chefs d'état-major américains des Nations Unies : alors, qu'ont-ils décidé ? Avons-nous ou non progressé vers l’Irak ? Et il répond : « L’Irak irait bien. Regardez ce qu'ils m'ont laissé tomber d'en haut aujourd'hui. Au cours des cinq prochaines années, nous démantelerons sept pays. Commençons par l'Irak. Ensuite, nous avons des projets pour la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie et le Soudan. Et nous finissons en Iran. Il est donc tout à fait possible que le Soudan soit le prochain sur la liste. Il ne reste plus qu'à attendre un peu.

Bien sûr, ce n’est pas sympa, les amis, que je retourne sur mon blog avec de mauvaises nouvelles ! Mais que faire si la situation et l’environnement l’exigent ? Bien sûr proplanète ne pouvait ignorer le conflit au Soudan. De nombreuses personnes, et pour la plupart des enfants, sont désormais sur le point de mourir des conséquences de cette barbarie des deux camps divisés.Je voudrais vous inviter, chers visiteurs, à apporter une contribution monétaire pour les chrétiens du sud et du nord du Soudan. Cela peut être fait en suivant ce lien (lisez attentivement les instructions). Essayez de ne pas laisser de côté les petits enfants qui meurent à cause des persécutions politiques, simplement parce qu'ils sont d'une foi différente. Mais nous en reparlerons un peu plus tard... Faisons-le quand même trouvons-le qu'est-ce que le Soudan, où se trouve-t-il et d'où vient ce conflit ?

Le Soudan et ses moitiés. République du Soudan‎‎ (Jumhuriyat al-Soudan)) -État au nord-est Afrique. Bordé par l'Egypte au nord, la Libye - au nord-ouest, Chadom - à l'ouest, - au sud-ouest, Soudan du Sud - au sud, en Érythrée et en Éthiopie - au sud-est. Au nord-est, il est baigné par les eaux mer Rouge . Capitale - ville Khartoum. Soudan du Sud(Anglais) Soudan du Sud), nom officielRépublique du Soudan du Sud(Anglais) République du Soudan du Sud) - état dans L'Afrique avec sa capitale à Juba . Il est proposé de déplacer la capitale de Juba vers la ville Ramsel. Bordé par l'Éthiopie à l'est, le Kenya, l'Ouganda et République démocratique du Congo au sud, République centrafricaineà l'ouest et le Soudan au nord. Superficie – 619 745 km² . Le statut souverain du Soudan du Sud entre en vigueur 9 juillet 2011 , après avoir signé la déclaration le déclarant État indépendant. Membre de l'ONU depuis le 14 juillet 2011. Enclavé. Regardons la carte :

D'autres dons peuvent être effectués (suivre les instructions). Nous vous demandons également de prêter attention à notre affiche du Programme alimentaire mondial des Nations Unies sur le panneau latéral droit du site. Nous vous souhaitons tout le meilleur :)

Auteur de l'idée : Nina Voznaya

Au moment de la colonisation de l’Afrique par les pays européens, il n’existait aucune entité étatique au Soudan du Sud au sens moderne du terme. Au cours des siècles d’histoire, les Arabes n’ont pas non plus réussi à intégrer cette région. Certains progrès ont eu lieu sous la domination ottomane de l’Égypte, en 1820-1821. Le régime de Muhammad Ali, dépendant de la Porte, entame une colonisation active de la région.

Pendant la période du Soudan anglo-égyptien (1898-1955), la Grande-Bretagne a tenté de limiter l'influence islamique et arabe sur le Soudan du Sud, en introduisant une administration séparée du Nord et du Sud du Soudan, respectivement, et en adoptant même en 1922 la loi sur l'introduction de visas de voyage pour la population soudanaise entre deux régions. Parallèlement, la christianisation du Soudan du Sud est réalisée. En 1956, la création d'un État soudanais unifié avec Khartoum pour capitale a été proclamée et la domination des hommes politiques du Nord, qui tentaient d'arabiser et d'islamiser le Sud, a été consolidée dans la gouvernance du pays.

La signature de l’Accord d’Addis-Abeba en 1972 a mis fin à la première guerre civile de 17 ans (1955-1972) entre le Nord arabe et le Sud noir et a permis au Sud de bénéficier d’une certaine autonomie interne.

Après une accalmie d'une dizaine d'années, Jafar Nimeiri, qui a pris le pouvoir à la suite d'un coup d'État militaire en 1969, a repris la politique d'islamisation. Les types de châtiments prévus par la loi islamique, tels que la lapidation, la flagellation publique et l'amputation des mains, ont été introduits dans la législation pénale du pays, après quoi le conflit armé a repris par l'Armée populaire de libération du Soudan.

Selon les estimations américaines, au cours des deux décennies qui ont suivi la reprise du conflit armé au sud du Soudan, les forces gouvernementales ont tué environ 2 millions de civils. En raison des sécheresses périodiques, de la famine, des pénuries de carburant, de l'intensification des affrontements armés et des violations des droits de l'homme, plus de 4 millions de sudistes ont été contraints de quitter leurs foyers et de fuir vers les villes ou les pays voisins - Kenya, Ouganda, République centrafricaine, Éthiopie, ainsi que l'Égypte et Israël. Les réfugiés étaient incapables de cultiver des terres ou de gagner leur vie, souffraient de malnutrition et de mauvaise alimentation et se voyaient refuser l’accès à l’éducation et aux soins de santé. La guerre de longue durée a conduit à une catastrophe humanitaire.

Négociations entre les rebelles et le gouvernement, tenues en 2003-2004. a officiellement mis fin à la Seconde Guerre civile qui a duré 22 ans (1983-2005), même si des affrontements armés isolés ont eu lieu plus tard dans un certain nombre de régions du sud.

Le 9 janvier 2005, l'Accord de Naivasha a été signé au Kenya entre l'Armée populaire de libération du Soudan et le Soudan. L'accord a mis fin à la guerre civile au Soudan. En outre, l'accord de Naivasha a fixé la date d'un référendum sur l'indépendance du Soudan du Sud.

Les accords suivants (également appelés protocoles) ont été signés entre les parties au conflit :

Protocole de Machako (Chapitre I), signé à Machakos, Kenya, le 20 juillet 2002. Accord sur le partage de l'administration publique entre les parties.

Protocole pour résoudre le conflit dans la région d'Abyei (Chapitre IV), signé à Naivasha le 26 mai 2004.

Protocole pour la résolution du conflit dans le Kordofan méridional et le Nil Bleu (Chapitre V), signé à Naivasha le 26 mai 2004.

Accord sur les dispositions de sécurité (Chapitre VI), signé à Naivasha le 25 septembre 2003.

Accord de cessez-le-feu et de sécurité dans la région (Annexe I), signé à Naivasha le 30 octobre 2004.

Ainsi, l'accord de Nawash a accordé l'autonomie à la région et le leader du Sud, John Garang, est devenu vice-président du Soudan. Le Soudan du Sud a obtenu le droit, après 6 ans d'autonomie, d'organiser un référendum sur son indépendance. Les revenus de la production pétrolière au cours de cette période devaient, selon l'accord, être répartis à parts égales entre le gouvernement central et les dirigeants de l'autonomie du sud. Cela a quelque peu atténué la situation tendue. Cependant, le 30 juillet 2005, John Garang est décédé dans un accident d'hélicoptère et la situation a recommencé à se réchauffer.

Pour résoudre le conflit, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, s'est rendu au Soudan du Sud en septembre 2007. La communauté internationale a déployé des forces de maintien de la paix et des forces humanitaires dans la zone de conflit. Pendant 6 ans, les autorités du Sud ont organisé un contrôle assez complet et efficace de leur territoire par l'actuel gouvernement du Soudan du Sud avec tous les ministères, y compris les forces armées et les forces de l'ordre. De toute évidence, la capacité et le désir de la région non arabe de vivre de manière indépendante ne faisaient aucun doute.

Le 22 décembre 2009, le Parlement soudanais a approuvé une loi établissant les règles du référendum de 2011. Le 27 mai 2010, le président soudanais Omar al-Bashir a promis d'organiser un référendum d'autodétermination pour le Soudan du Sud comme prévu en janvier 2011. Des employés du PNUD et d'autres organisations internationales ont pris une part active à la préparation du référendum, en fournissant, entre autres, une aide financière.

En juin 2010, les États-Unis ont annoncé qu’ils accueilleraient favorablement l’émergence d’un nouvel État en cas de résultat positif du référendum. A la veille du référendum, le 4 janvier 2011, le président soudanais Omar al-Bashir, lors d'une visite à Juba, la capitale sud-soudanaise, a promis de reconnaître tous les résultats du plébiscite et s'est même déclaré prêt à participer aux élections officielles. célébrations à l'occasion de la formation d'un nouvel État si les sudistes votent pour l'indépendance lors du référendum. En outre, il a promis la liberté de circulation entre les deux pays, a proposé d'aider les sudistes à créer un État sûr et stable, et également d'organiser une union égale de deux États comme l'Union européenne si le Sud accédait à l'indépendance.

Du 9 au 15 janvier 2011, un référendum sur l'indépendance du Soudan a eu lieu au Soudan du Sud. En outre, un référendum devait avoir lieu dans les zones proches de la ville d'Abyei sur la question de l'adhésion au Soudan du Sud, mais il a été reporté.

Les résultats officiels du référendum ont été annoncés le 7 février 2011, selon eux, 98,83 % du nombre total de bulletins de vote valides ont été déposés en faveur de la sécession du Soudan du Sud. La proclamation officielle du nouvel État a eu lieu le 9 juillet 2011 ; jusqu'à cette date, le Soudan continuait d'exister en tant qu'État unique.

Suite au résultat positif du référendum, le nouvel État a été proclamé le 9 juillet 2011. Cela a été suivi par une large reconnaissance de l'indépendance du pays, à commencer par le Soudan, et par l'entrée de la République du Soudan du Sud à l'ONU le 9 juillet 2011. 14 juillet 2011 en tant que 193e membre. Bientôt, une monnaie nationale fut introduite : la livre sud-soudanaise.

Un certain nombre d'États ont annoncé leur intention de reconnaître l'indépendance du Soudan du Sud bien avant le 9 juillet 2011. Le gouvernement du Soudan a salué les résultats du référendum et a déclaré qu'il prévoyait d'ouvrir une ambassade à Juba après la division de l'État en Les deux parties, les pays voisins à l'exception du Tchad et, dans un premier temps, de l'Érythrée, se sont également félicitées de l'indépendance de la région. Dès les premiers jours, plusieurs dizaines de pays ont reconnu le Soudan du Sud. La Russie a établi des relations diplomatiques avec le Soudan du Sud le 22 août 2011.

En revanche, les relations avec le Soudan, avec lequel existent des différends territoriaux et économiques, restent extrêmement tendues, voire débouchant sur des conflits armés.

Des conflits armés ont éclaté entre le Soudan du Sud et le Soudan dans la zone contestée du Kordofan méridional en mai-août 2011 et à Heglig en mars-avril 2012.

Le Soudan du Sud a des territoires contestés avec le Soudan (région d'Abyei et région de Kafia Kingi) et le Kenya (Triangle d'Ilemi).

Dans un pays qui a hérité d'au moins 7 groupes armés des guerres civiles et qui compte plusieurs groupes ethniques, les conflits ethniques continuent de se produire.

En conséquence, la période actuelle d’indépendance du Soudan du Sud est caractérisée par une instabilité politique et des conflits armés, notamment interethniques et interreligieux. Récemment, la situation au Soudan du Sud est devenue si tendue que des signes d'une guerre civile ont commencé à apparaître.

En fait, le conflit au Soudan du Sud est un conflit armé interethnique entre les Nuer et les Dinka qui a débuté en décembre 2013.

Le 16 décembre 2013, le président sud-soudanais Salva Kiir a annoncé qu'il avait empêché un coup d'État militaire. Selon lui, la tentative de changement de pouvoir par la force entreprise par son adversaire politique a échoué, la situation dans le pays et dans sa capitale, Juba, est sous le contrôle total du gouvernement.

La situation politique s'est fortement dégradée en juillet 2013, lorsque le président Salva Kiir a limogé le vice-président Riek Machar et apporté des changements radicaux au gouvernement. Après ces remaniements, il ne restait pratiquement plus de représentants de la deuxième plus grande tribu du pays, les Nuer, à la direction du pays. Le président du Soudan du Sud lui-même et la plupart de son entourage appartiennent à une autre tribu, les Dinka, qui est la plus grande du pays.

Le coordinateur humanitaire de l'ONU pour le Soudan du Sud, Toby Lanzer, a déclaré que des milliers de personnes étaient mortes lors du soulèvement armé dans le pays. L'ONU avait précédemment fait état de 500 morts dans le conflit. Des dizaines de milliers de personnes ont fui la zone de conflit au Soudan du Sud.

Le 31 décembre 2013, les autorités sud-soudanaises et les rebelles ont convenu d'un cessez-le-feu. Les combats ont été suspendus jusqu'à ce que les parties parviennent à un plan de réconciliation. La réunion, à laquelle participaient des représentants du président Salva Kiir et de l'ancien vice-président Riek Machar, le chef rebelle, a eu lieu en Éthiopie.

Le 4 janvier 2014, des représentants des autorités et des rebelles se sont réunis pour des négociations à Addis-Abeba, la capitale éthiopienne. Les négociations approfondies entre les parties étaient censées commencer le 5 janvier 2014, mais on a appris par la suite que les négociations avaient été reportées. Les rencontres entre représentants des belligérants ont été annulées et aucune date n'a été annoncée pour leur reprise.

Le 7 janvier 2014, les négociations directes entre le gouvernement et les rebelles ont repris. Le ministre éthiopien des Affaires étrangères, Tedros Adhanom, a expliqué que la précédente tentative de négociations directes avait échoué parce que les parties n'y étaient pas suffisamment préparées.

Le 10 janvier 2014, le gouvernement du Soudan du Sud a annoncé l'achèvement d'une opération visant à reprendre le contrôle de la ville de Bentiu, la capitale de l'État de l'Unité, également connue sous le nom d'Al Wahda. Un porte-parole du commandement des forces armées a déclaré que l'opération était un succès complet. Selon lui, le contrôle de Bentiu signifie le contrôle de tous les gisements pétroliers de l'État.

Le 23 janvier 2014, le gouvernement du Soudan du Sud et les rebelles ont signé un accord de cessez-le-feu, mettant ainsi fin aux négociations à Addis-Abeba. L'accord a été complété par un accord sur 11 partisans de Riek Machar, détenus et accusés d'avoir fomenté un coup d'État. On s’attend à ce qu’ils participent éventuellement à un accord de paix, mais un procès doit d’abord avoir lieu. Selon l'accord, toutes les forces armées étrangères invitées par les parties au conflit doivent quitter le pays (il s'agit de l'armée ougandaise, qui a soutenu Salva Kiir et a combattu aux côtés des forces gouvernementales). L'accord de cessez-le-feu devrait entrer en vigueur dans les prochaines 24 heures. Pendant ce temps, les habitants du Soudan du Sud sont sceptiques quant aux résultats des négociations, estimant que la trêve ne résoudra qu'une partie des problèmes du jeune État.

Le 11 février 2014, de nouvelles négociations ont débuté à Addis-Abeba, la capitale éthiopienne, pour résoudre la crise, deux semaines après la signature de l'accord de cessez-le-feu. Les rebelles ont accepté de poursuivre le dialogue, malgré le refus du gouvernement de libérer quatre prisonniers de haut rang de l'opposition. Les deux camps s'accusent mutuellement de violer le cessez-le-feu convenu pour mettre fin au conflit armé.

Le 18 février 2014, les rebelles ont attaqué la ville de Malakal, la capitale de la région du Haut-Nil. Cette attaque était la première depuis la conclusion du cessez-le-feu le 23 janvier 2014.

Le 22 février 2014, un rapport de l'ONU a été publié indiquant que les forces gouvernementales et les rebelles au Soudan du Sud étaient responsables de violations des droits humains et de violences contre les civils, en particulier contre des opposants ethniquement divisés qui se livraient à la torture, à la violence et aux meurtres.

Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies, à la suite du conflit au Soudan du Sud, plus d'un million de personnes ont été contraintes de quitter leur domicile et plus de 250 000 d'entre elles ont fui vers les pays voisins. D’autres sont restés au Soudan du Sud et des dizaines de milliers ont trouvé refuge dans les bases de l’ONU.

Un État indépendant appelé République du Soudan du Sud est apparu assez récemment sur la carte du monde. Il n'a qu'un peu plus de trois ans. La souveraineté de ce pays a été officiellement proclamée le 9 juillet 2011. De plus, presque toute l’histoire moderne du Soudan du Sud est l’histoire d’une lutte longue et sanglante pour l’indépendance. Bien que les hostilités aient commencé au Soudan du Sud presque immédiatement après la déclaration d'indépendance du « grand » Soudan - dans les années 1950, ce n'est qu'en 2011 que le Soudan du Sud a réussi à obtenir son indépendance - non sans l'aide de l'Occident, en premier lieu des États-Unis, qui a poursuivi ses objectifs dans la destruction d'un État aussi vaste, sous contrôle arabo-musulman, que l'était le Soudan uni avec sa capitale à Khartoum.

En principe, le Nord et le Sud-Soudan sont des régions si différentes que l’existence de graves tensions entre elles a été historiquement déterminée même sans influence occidentale. À bien des égards, un Soudan uni, avant la déclaration d’indépendance du Soudan du Sud, ressemblait au Nigeria – les mêmes problèmes : le Nord musulman et le Sud chrétien-animiste, plus ses propres nuances dans les régions occidentales (Darfour et Kordofan). Toutefois, au Soudan, les différences religieuses sont encore aggravées par des différences raciales et culturelles. Le nord du Soudan uni était habité par des Arabes et des peuples arabisés appartenant à la petite race caucasienne ou éthiopienne de transition. Mais le Soudan du Sud est composé de Négroïdes, pour la plupart des Nilotes, qui professent des cultes traditionnels ou le christianisme (au sens local).

"Pays des Noirs"

Au XIXe siècle, le Soudan du Sud ne connaissait pas de statut d’État, du moins dans la mesure où les gens modernes comprennent ce concept. C'était un territoire habité par de nombreuses tribus nilotiques dont les plus célèbres sont les Dinka, les Nuer et les Shilluk. Le rôle dominant dans un certain nombre de régions du Soudan du Sud a été joué par les tribus Azande, qui parlaient les langues de la branche oubangienne de la sous-famille Adamawa-Ubangienne de la famille Gur-Ubangienne de la macrofamille des langues Niger-Kordofanian. Depuis le nord, des détachements de marchands d'esclaves arabes envahissaient périodiquement les terres du Soudan du Sud, s'emparant des « biens vivants » très demandés sur les marchés aux esclaves du Soudan lui-même et de l'Égypte, de l'Asie Mineure et de la péninsule arabique. Cependant, les raids des marchands d'esclaves n'ont pas changé le mode de vie archaïque millénaire des tribus nilotiques, puisqu'ils n'ont pas entraîné de transformations politiques et économiques sur les terres du Soudan du Sud. La situation a changé lorsque le dirigeant égyptien Muhammad Ali en 1820-1821, intéressé par les ressources naturelles des terres du Soudan du Sud, a décidé de passer à une politique de colonisation. Cependant, les Égyptiens n’ont pas réussi à développer pleinement cette région et à l’intégrer à l’Égypte.

La recolonisation du Soudan du Sud a commencé dans les années 1870, mais elle n’a pas abouti. Les troupes égyptiennes n'ont réussi à conquérir que la région du Darfour - en 1874, après quoi elles ont été contraintes de s'arrêter, car il y avait en outre des marécages tropicaux, ce qui rendait leurs déplacements beaucoup plus difficiles. Ainsi, le Soudan du Sud lui-même est resté pratiquement incontrôlé. Le développement final de cette vaste région n’a eu lieu que pendant la période de domination anglo-égyptienne sur le Soudan de 1898 à 1955, mais même pendant cette période, il avait ses propres nuances. Ainsi, les Britanniques, qui gouvernaient le Soudan avec les Égyptiens, cherchaient à empêcher l'arabisation et l'islamisation des provinces sud-soudanaises habitées par la population négroïde. L'influence arabo-musulmane dans la région a été minimisée de toutes les manières possibles, de sorte que les peuples du Soudan du Sud ont soit réussi à préserver leurs croyances et leur culture d'origine, soit ont été christianisés par des prédicateurs européens. Parmi une certaine partie de la population négroïde du Soudan du Sud, la langue anglaise s'est répandue, mais la majeure partie de la population parlait les langues nilotique et adamawa-oubangi, sans pratiquement aucune connaissance de l'arabe, qui avait un quasi-monopole dans le nord du Soudan.

En février 1953, l'Égypte et la Grande-Bretagne, dans le contexte de l'accélération des processus de décolonisation dans le monde, parvinrent à un accord sur la transition progressive du Soudan vers l'autonomie gouvernementale, puis à la déclaration de souveraineté politique. En 1954, le Parlement soudanais est créé et le 1er janvier 1956, le Soudan obtient son indépendance politique. Les Britanniques prévoyaient que le Soudan deviendrait un État fédéral dans lequel les droits de la population arabe des provinces du nord et de la population noire du Soudan du Sud seraient également respectés. Cependant, dans le mouvement indépendantiste soudanais, les Arabes soudanais ont joué un rôle clé, en promettant aux Britanniques de mettre en œuvre un modèle fédéral, mais en réalité, ils ne prévoyaient pas d'assurer une véritable égalité politique entre le Nord et le Sud. Dès que le Soudan a obtenu son indépendance politique, le gouvernement de Khartoum a abandonné son projet de créer un État fédéral, ce qui a provoqué une forte augmentation du sentiment séparatiste dans les provinces du sud. La population noire du sud n’allait pas accepter le statut de « citoyens de seconde zone » dans le Soudan arabe nouvellement proclamé, notamment en raison de l’islamisation et de l’arabisation forcées menées par les partisans du gouvernement de Khartoum.

« L'Aiguillon du Serpent » et la Première Guerre Civile

La raison officielle du début du soulèvement armé des peuples du Soudan du Sud était le licenciement massif de fonctionnaires et d'officiers venus des Nilotes christianisés du Sud. Le 18 août 1955, la guerre civile éclate au Sud-Soudan. Au départ, les sudistes, malgré leur volonté de tenir jusqu'au bout, ne constituaient pas une menace sérieuse pour les troupes gouvernementales soudanaises, puisque seulement moins d'un tiers des rebelles possédaient des armes à feu. Les autres, comme il y a des milliers d’années, combattaient avec des arcs, des flèches et des lances. La situation a commencé à changer au début des années 1960, lorsqu'une organisation centralisée de résistance sud-soudanaise appelée Anya Nya (Snake's Sting) a été créée. Cette organisation a reçu le soutien d'Israël. Tel Aviv souhaitait affaiblir le grand État arabo-musulman qu’était le Soudan uni, et a donc commencé à aider les séparatistes sud-soudanais en leur fournissant des armes. D'un autre côté, les voisins du sud du Soudan – des États africains qui avaient certaines revendications territoriales ou des scores politiques contre Khartoum – étaient intéressés à soutenir Anya Nya. En conséquence, des camps d'entraînement pour les rebelles sud-soudanais sont apparus en Ouganda et en Éthiopie.

La première guerre civile du Soudan du Sud contre le gouvernement de Khartoum a duré de 1955 à 1970. et a entraîné la mort d'au moins 500 000 civils. Des centaines de milliers de personnes sont devenues des réfugiés dans les États voisins. Le gouvernement de Khartoum a accru sa présence militaire dans le sud du pays, en y envoyant un contingent de troupes totalisant 12 000 soldats. L'Union soviétique a fourni des armes à Khartoum. Cependant, les rebelles sud-soudanais ont réussi à contrôler de nombreuses zones rurales des provinces du Soudan du Sud.

Considérant qu'il n'était pas possible de vaincre la résistance des rebelles par des moyens armés, Khartoum a entamé des négociations avec le chef rebelle Joseph Lagu, qui a formé le Mouvement de libération du Soudan du Sud en 1971. Lagu a insisté sur la création d'un État fédéral dans lequel chaque partie aurait son propre gouvernement et ses propres forces armées. Naturellement, l’élite arabe du Nord-Soudan n’allait pas accepter ces demandes, mais les efforts de maintien de la paix de l’empereur éthiopien Haïlé Sélassié, qui a servi de médiateur dans le processus de négociation, ont finalement conduit à la conclusion de l’accord d’Addis-Abeba. Conformément à l'accord, les trois provinces du sud ont reçu un statut autonome et, en outre, une armée forte de 12 000 hommes a été créée avec un corps d'officiers mixte composé de nordistes et de sudistes. L'anglais a reçu un statut régional dans les provinces du sud. Le 27 mars 1972, un accord d'armistice est signé. Le gouvernement de Khartoum a accordé l'amnistie aux rebelles et créé une commission chargée de surveiller le retour des réfugiés dans le pays.

Islamisation et début de la deuxième guerre civile

Toutefois, la paix relative au Soudan du Sud n’a pas duré très longtemps après l’accord d’Addis-Abeba. Plusieurs raisons expliquent cette nouvelle aggravation de la situation. Premièrement, d’importants gisements de pétrole ont été découverts au Soudan du Sud. Naturellement, le gouvernement de Khartoum ne pouvait pas laisser passer l'occasion d'acquérir du pétrole sud-soudanais, mais le contrôle des gisements pétroliers nécessitait de renforcer la position du gouvernement central dans le Sud. Le gouvernement central ne pouvait pas non plus ignorer les gisements pétroliers du Soudan du Sud, car il avait sérieusement besoin de reconstituer ses ressources financières. Le deuxième point était le renforcement de l’influence politique des fondamentalistes islamiques sur les dirigeants de Khartoum. Les organisations islamiques entretenaient des liens étroits avec les monarchies traditionnelles de l'Orient arabe et jouissaient également d'une sérieuse influence sur la population arabe du pays. L’existence d’une enclave chrétienne et, en outre, « païenne » sur le territoire du Soudan du Sud était un facteur extrêmement irritant pour les radicaux islamiques. De plus, ils poussaient déjà l’idée de créer un État islamique au Soudan, vivant selon la charia.

Durant la période des événements décrits, le Soudan était dirigé par le président Jafar Muhammad Nimeiri (1930-2009). Militaire de carrière, Nimeiri, âgé de 39 ans, a renversé le gouvernement soudanais d'Ismail al-Azhari en 1969 et s'est proclamé président du Conseil révolutionnaire. Dans un premier temps, il s’est concentré sur l’Union soviétique et s’est appuyé sur le soutien des communistes soudanais. À propos, le Parti communiste soudanais était l'un des plus puissants du continent africain ; Nimeiri a introduit ses représentants dans le gouvernement de Khartoum, annonçant la voie vers une voie socialiste de développement et de résistance anti-impérialiste. Grâce à la coopération avec les communistes, Nimeiri pouvait compter sur l'assistance militaire de l'Union soviétique, qu'il a utilisée avec succès, notamment dans le conflit avec le Soudan du Sud.

Cependant, à la fin des années 1970, l’influence croissante des forces islamistes dans la société soudanaise contraint Nimeiri à modifier radicalement ses priorités politiques. En 1983, il a déclaré le Soudan État de la charia. Le gouvernement comprenait des représentants de l'organisation des Frères musulmans et la construction généralisée de mosquées a commencé. La charia a été introduite dans tout le pays, y compris dans le sud, où la population musulmane était en minorité absolue. En réponse à l'islamisation du Soudan, les séparatistes locaux ont commencé à devenir plus actifs dans les provinces du sud. Ils ont accusé le gouvernement de Khartoum de Nimeiri de violer l'accord d'Addis-Abeba. En 1983, la création de l’Armée populaire de libération du Soudan (SPLA) est annoncée. Il est significatif que la SPLA ait plaidé pour l’unité de l’État soudanais et accusé le gouvernement de Nimeiri d’actions susceptibles de conduire à la désintégration du pays selon des clivages nationaux et religieux.

Les rebelles de John Garang

L'Armée populaire de libération du Soudan était dirigée par le colonel de l'armée soudanaise John Garang de Mabior (1945-2005). Issu du peuple Nilotique Dinka, il a participé à la guérilla au Soudan du Sud dès l'âge de 17 ans. Étant l'un des jeunes hommes les plus compétents, il a été envoyé étudier en Tanzanie puis aux États-Unis.

Après avoir obtenu une licence en économie aux États-Unis et terminé ses études en économie agricole en Tanzanie, Garang est retourné dans son pays natal et a rejoint la guérilla. La conclusion de l'accord d'Addis-Abeba l'a encouragé, comme beaucoup d'autres guérilleros, à servir dans les forces armées soudanaises, où, conformément à l'accord, des groupes rebelles du peuple sud-soudanais ont été intégrés. Garang, en tant que personne instruite et active, a reçu les bretelles de capitaine et a continué à servir dans les forces armées soudanaises, où en 11 ans il a atteint le grade de colonel. Il a récemment servi au quartier général des forces terrestres, d'où il a été envoyé au sud du Soudan. Là, il a été surpris par la nouvelle de l'introduction de la charia au Soudan. Ensuite, Garang a dirigé un bataillon entier des forces armées soudanaises, composé de sudistes, vers le territoire de l'Éthiopie voisine, où sont rapidement arrivés d'autres sudistes qui avaient déserté l'armée soudanaise.

Les unités sous le commandement de John Garang opéraient depuis le territoire éthiopien, mais elles réussirent rapidement à prendre sous leur contrôle de vastes zones des provinces du Soudan du Sud. Cette fois, la résistance au gouvernement de Khartoum a été plus fructueuse, car dans les rangs des rebelles se trouvaient de nombreux militaires professionnels qui, pendant les années de paix, avaient réussi à recevoir une formation militaire et une expérience dans le commandement d'unités militaires.

Pendant ce temps, en 1985, un autre coup d’État militaire a eu lieu au Soudan même. Alors que le président Nimeiry était en visite aux États-Unis d'Amérique, le colonel général Abdel Rahman Swar al-Dagab (né en 1934), qui était chef d'état-major des forces armées, a perpétré un coup d'État militaire et pris le pouvoir aux États-Unis. pays. Cela s'est produit le 6 avril 1985. La première décision des rebelles a été d’abroger la constitution de 1983, qui établissait la charia. Le parti au pouvoir, l'Union socialiste soudanaise, a été dissous, l'ancien président Nimeiry s'est exilé et le général Swar al-Dagab lui-même a transféré le pouvoir au gouvernement de Sadiq al-Mahdi en 1986. Ce dernier a entamé des négociations avec les rebelles sud-soudanais, cherchant à parvenir à un accord de paix et à empêcher de nouvelles effusions de sang. En 1988, les rebelles sud-soudanais ont convenu avec le gouvernement de Khartoum d'un projet de règlement pacifique de la situation dans le pays, qui prévoyait l'abolition de l'état d'urgence et de la charia. Cependant, dès novembre 1988, le Premier ministre al-Mahdi refusa de signer ce plan, ce qui conduisit au renforcement de la position des fondamentalistes islamiques au sein du gouvernement de Khartoum. Cependant, en février 1989, le Premier ministre, sous la pression des milieux militaires, adopte un plan de paix. Il semblait que rien n’empêchait davantage le gouvernement de Khartoum de respecter les accords et que la paix dans le sud du Soudan pouvait être rétablie.

Cependant, au lieu de pacifier les provinces du sud, la situation s’est fortement aggravée. La cause en était un nouveau coup d’État militaire au Soudan. Le 30 juin 1989, le général de brigade Omar al-Bashir - un parachutiste professionnel qui commandait auparavant une brigade de parachutistes à Khartoum - a pris le pouvoir dans le pays, dissous le gouvernement et interdit les partis politiques. Omar al-Bashir était du côté conservateur et sympathisait avec les fondamentalistes islamiques. À bien des égards, c’est lui qui est à l’origine de la nouvelle escalade du conflit dans le sud du Soudan, qui a conduit à l’effondrement de l’État soudanais unifié.

Les résultats des activités d’Al-Bashir ont été l’instauration d’un régime dictatorial dans le pays, l’interdiction des partis politiques et des organisations syndicales et le retour à la charia. En mars 1991, le code pénal du pays a été mis à jour pour inclure des sanctions médiévales telles que l'amputation forcée pour certains crimes, la lapidation et la crucifixion. Suite à l'introduction du nouveau code pénal, Omar al-Bashir a commencé à moderniser le système judiciaire dans le sud du Soudan, en remplaçant les juges chrétiens par des juges musulmans. En effet, cela signifiait que la charia serait appliquée à l’encontre de la population non musulmane des provinces du sud. Dans les provinces du nord du pays, la police de la charia a commencé à réprimer les habitants du sud qui ne respectaient pas la charia.

La phase active des hostilités a repris dans les provinces du sud du Soudan. Les rebelles de l'Armée populaire de libération du Soudan ont pris le contrôle de certaines parties des provinces du Bahr el-Ghazal, du Haut-Nil, du Nil Bleu, du Darfour et du Kordofan. Cependant, en juillet 1992, les troupes de Khartoum, mieux armées et entraînées, parviennent à prendre le contrôle du quartier général des rebelles sud-soudanais à Torit grâce à une offensive rapide. Des répressions ont commencé contre la population civile des provinces du sud, notamment l'enlèvement de dizaines de milliers de femmes et d'enfants réduits en esclavage dans le nord du pays. Selon les organisations internationales, jusqu'à 200 000 personnes ont été capturées et réduites en esclavage par les troupes nord-soudanaises et des groupes arabes non gouvernementaux. Ainsi, à la fin du XXe siècle, tout est revenu à la situation d'il y a cent ans : les raids des marchands d'esclaves arabes contre les villages noirs.

Dans le même temps, le gouvernement de Khartoum commençait à désorganiser la résistance sud-soudanaise en semant une hostilité interne fondée sur des contradictions intertribales. Comme vous le savez, John Garang, qui dirigeait l'Armée populaire de libération, était issu du peuple Dinka, l'un des plus grands peuples nilotiques du Soudan du Sud. Les services de renseignement soudanais ont commencé à semer la discorde ethnique dans les rangs des rebelles, convainquant les représentants d'autres nationalités qu'en cas de victoire, Garang établirait une dictature du peuple Dinka, qui commettrait un génocide contre d'autres groupes ethniques de la région.

En conséquence, il y a eu une tentative de renversement de Garang, qui s'est terminée par la sécession en septembre 1992 du groupe dirigé par William Bani, et en février 1993 par le groupe dirigé par Cherubino Boli. Il semblait que le gouvernement de Khartoum était sur le point de réprimer l'insurrection dans le sud du pays, semant la discorde entre les factions rebelles tout en intensifiant la répression contre la population non musulmane des provinces du sud. Cependant, tout a été gâché par l’indépendance excessive du gouvernement de Khartoum en matière de politique étrangère.

Omar al-Bashir, un sympathisant islamiste, a soutenu Saddam Hussein lors de l'opération Tempête du désert, qui a conduit à une dernière détérioration des relations du Soudan avec les États-Unis d'Amérique. Après cela, de nombreux pays africains ont commencé à se détourner du Soudan, considéré comme un « pays voyou ». L'Éthiopie, l'Érythrée, l'Ouganda et le Kenya ont manifesté leur soutien aux rebelles, les trois premiers pays augmentant leur assistance militaire aux groupes rebelles. En 1995, les forces politiques d’opposition du Nord-Soudan ont fusionné avec les rebelles du Sud-Soudan. La soi-disant « Alliance démocratique nationale » comprenait l'Armée populaire de libération du Soudan, l'Union démocratique du Soudan et un certain nombre d'autres organisations politiques.

Tout cela a conduit au fait qu'en 1997, le gouvernement de Khartoum a signé un accord de réconciliation avec une partie des groupes rebelles. Omar al-Bashir n'avait d'autre choix que de reconnaître l'autonomie culturelle et politique du Soudan du Sud. En 1999, Omar al-Bashir lui-même a fait des concessions et a offert à John Garang l'autonomie culturelle au Soudan, mais le chef rebelle ne pouvait plus être arrêté. Jusqu'en 2004, des hostilités actives se sont poursuivies, même si les négociations sur un cessez-le-feu entre les factions belligérantes se sont poursuivies en même temps. Finalement, le 9 janvier 2005, un autre accord de paix a été signé à Nairobi, la capitale kenyane. Il a été signé au nom des rebelles par John Garang et au nom du gouvernement de Khartoum par le vice-président soudanais Ali Osman Muhammad Taha. Conformément aux termes de cet accord, il a été décidé : d'abroger la charia dans le sud du pays, de cesser le feu des deux côtés, de démobiliser une partie importante des forces armées et d'établir une répartition équitable des revenus provenant de l'exploitation de gisements de pétrole dans les provinces du sud du pays. Le Soudan du Sud a obtenu une autonomie de six ans, après quoi la population de la région a eu le droit d'organiser un référendum sur l'indépendance du Soudan du Sud en tant qu'État distinct. Le commandant de l'Armée populaire de libération du Soudan, John Garang, est devenu vice-président du Soudan.

Au moment où les accords de paix ont été conclus, selon les organisations internationales, jusqu'à deux millions de personnes étaient mortes au cours des combats, de la répression et du nettoyage ethnique. Environ quatre millions de personnes ont fui le Soudan du Sud, devenant des réfugiés internes et externes. Naturellement, les conséquences de la guerre ont été terribles pour l’économie soudanaise et l’infrastructure sociale du Soudan du Sud. Cependant, le 30 juillet 2005, John Garang, revenant en hélicoptère d'une rencontre avec le président ougandais Yoweri Museveni, est décédé dans un accident d'avion.

Il a été remplacé par Salva Kiir (né en 1951), l'adjoint de Garang en charge de la branche militaire de l'Armée populaire de libération du Soudan, connu pour ses positions plus radicales sur la question de l'octroi de l'indépendance politique au Soudan du Sud. Comme on le sait, Garang était également satisfait du modèle consistant à préserver les provinces du sud dans le cadre d’un Soudan uni, en l’absence d’ingérence dans leurs affaires de la part de l’élite arabe islamiste de Khartoum. Cependant, Salva Kiir s’est montré beaucoup plus déterminé et a insisté sur l’indépendance politique complète du Soudan du Sud. En fait, après le crash de l'hélicoptère, il ne lui restait plus aucun obstacle. Après avoir remplacé le défunt Garang au poste de vice-président du Soudan, Salva Kiir a ouvert la voie à une proclamation plus poussée de l'indépendance politique du Soudan du Sud.

L'indépendance politique n'a pas apporté la paix

Le 8 janvier 2008, les troupes nord-soudanaises ont été retirées du territoire du Soudan du Sud et du 9 au 15 janvier 2011, un référendum a eu lieu au cours duquel 98,8 % des citoyens participants se sont prononcés en faveur de l'octroi de l'indépendance politique au Soudan du Sud, ce qui a été proclamée le 9 juillet 2011. Salva Kiir est devenu le premier président de la République souveraine du Soudan du Sud.

Cependant, la déclaration d'indépendance politique ne signifie pas une solution définitive à toutes les situations de conflit dans cette région. Premièrement, les relations extrêmement tendues entre le Nord-Soudan et le Sud-Soudan demeurent. Elles ont donné lieu à plusieurs affrontements armés entre les deux Etats. D’ailleurs, la première d’entre elles a débuté en mai 2011, soit un mois avant la déclaration officielle d’indépendance du Soudan du Sud. Il s'agissait d'un conflit au Kordofan du Sud - une province qui fait actuellement partie du Soudan (Soudan du Nord), mais qui est en grande partie habitée par des représentants de peuples africains apparentés aux habitants du Soudan du Sud et qui entretenaient des liens historiques et culturels avec eux, notamment pendant la longue lutte pour l’indépendance de l’État sud-soudanais.

Les contradictions les plus graves avec le gouvernement de Khartoum concernaient les habitants des monts Nouba - les soi-disant « Nubiens des montagnes », ou Nuba. Le peuple nouba, fort d'un million d'habitants, parle le nubien, l'une des deux branches de la famille des langues tama-nubiennes, traditionnellement incluse dans la superfamille est-soudanaise de la macrofamille nilo-saharienne. Bien que les Nouba professent formellement l'islam, ils conservent de très forts vestiges de croyances traditionnelles, en raison de leur résidence dans les montagnes et de leur islamisation relativement tardive. Naturellement, c’est sur cette base qu’ils entretiennent des relations tendues avec les islamistes radicaux du milieu arabe du Nord-Soudan.

Le 6 juin 2011, des combats ont éclaté, dont la cause était formellement la situation conflictuelle entourant le retrait des unités sud-soudanaises de la ville d'Abyei. Les combats ont tué au moins 704 soldats sud-soudanais et déplacé 140 000 civils. De nombreux bâtiments résidentiels et infrastructures sociales et économiques ont été détruits. Actuellement, le territoire où s'est déroulé le conflit fait toujours partie du nord du Soudan, ce qui n'exclut pas la possibilité de sa répétition.

Le 26 mars 2012, un autre conflit armé a éclaté entre le Soudan et le Soudan du Sud autour de la ville frontalière de Heglig et de ses environs, dont beaucoup sont riches en ressources naturelles. Le conflit impliquait l'Armée populaire de libération du Soudan et les forces armées soudanaises. Le 10 avril 2012, le Soudan du Sud a capturé la ville de Heglig ; en réponse, le gouvernement de Khartoum a annoncé une mobilisation générale et a obtenu le 22 avril 2012 le retrait des unités sud-soudanaises de Heglig. Ce conflit a contribué à ce que Khartoum désigne officiellement le Soudan du Sud comme État ennemi. Dans le même temps, l’Ouganda voisin a officiellement et une nouvelle fois confirmé son soutien au Soudan du Sud.

Pendant ce temps, tout n’est pas calme sur le territoire même du Soudan du Sud. Considérant que cet État est habité par des représentants d'un certain nombre de nationalités qui revendiquent un rôle primordial dans le pays ou sont offensés par le fait que d'autres groupes ethniques soient au pouvoir, il est facile de prédire que le Soudan du Sud est devenu presque immédiatement après la déclaration d'indépendance un arène de lutte intestine entre groupes armés ethniques opposés. L'affrontement le plus grave a eu lieu en 2013-2014. entre les peuples Nuer et Dinka, l'un des plus grands groupes ethniques nilotiques. Le 16 décembre 2013, une tentative de coup d'État militaire a été déjouée dans le pays. Selon le président Salva Kiir, elle avait été tentée par des partisans de l'ancien vice-président Riek Machar. Riek Machar (né en 1953), également un vétéran du mouvement de guérilla, a combattu d'abord au sein de l'Armée populaire de libération du Soudan, puis a conclu des accords séparés avec le gouvernement de Khartoum et a dirigé les Forces de défense du Soudan du Sud pro-Khartoum, puis les Forces de défense du Soudan du Sud pro-Khartoum. Forces de défense du peuple soudanais / Front démocratique. Machar est ensuite redevenu un partisan de Garang et a été vice-président du Soudan du Sud. Machar appartient au peuple Nuer et est considéré par les représentants de ce dernier comme le porte-parole de ses intérêts, contrairement aux Dinka Salwa Kiir.

La tentative de coup d'État menée par les partisans de Machar a marqué le début d'une nouvelle guerre civile sanglante au Soudan du Sud, cette fois entre les peuples Dinka et Nuer. Selon les organisations internationales, entre fin décembre 2013 et février 2014 seulement, 863 000 civils au Soudan du Sud sont devenus des réfugiés et au moins 3,7 millions de personnes ont un besoin urgent de nourriture. Tous les efforts des médiateurs internationaux pour garantir que le processus de négociation entre les opposants aboutissent à un échec, car il existe toujours des groupes incontrôlables qui continuent d’intensifier la violence.

Droit d’auteur des illustrations Service mondial de la BBC Légende de l'image Le Soudan affirme qu'il ne faisait que réagir à une invasion de la zone contestée par le Sud

Le conflit armé dans la zone contestée à la frontière du Soudan et du Soudan du Sud récemment séparé continue de s'intensifier.

Irina Filatova, professeur à l'École supérieure d'économie de Moscou et professeur émérite à l'Université du Natal en Afrique du Sud, revient sur le contexte du conflit entre deux États africains.

Quelles sont les raisons formelles de l’escalade de la situation ?

Les raisons formelles de l’aggravation de la situation sont tout à fait évidentes. En mars de cette année, les troupes sud-soudanaises ont occupé un territoire contesté. Les hostilités commençaient déjà à ce moment-là. Depuis lors, ils ne se sont en fait pas arrêtés. L'ONU a appelé le Soudan du Sud à retirer ses troupes du territoire contesté, le Soudan du Sud a déclaré avoir suivi cet appel, mais le Soudan affirme que les troupes n'ont pas été retirées et qu'elles ont été vaincues militairement.

Quelle est la justification de la reprise des hostilités ?

Il existe de nombreuses raisons de ce type. Le plus important est que la zone contestée en question – le Kordofan Sud – est une zone pétrolière. Lorsque le pays a été divisé en deux, 80 % des gisements de pétrole sont allés au Soudan du Sud. Bien entendu, cela a causé d’énormes dégâts à l’économie soudanaise. Il n’y a pas eu d’accord sur la manière de répartir les bénéfices d’une telle répartition des ressources naturelles de l’ancien pays uni.

Les négociations sur cette question ne sont pas encore terminées et pour déterminer la frontière dans le Kordofan méridional, un référendum a dû être organisé pour savoir où souhaite se trouver la population locale. Mais même sans le savoir, on sait que la population ici est majoritairement pro-sud-soudanaise, c'est pourquoi le Soudan ne veut pas autoriser ce référendum afin qu'au moins une partie de ces gisements restent sur son territoire.

La deuxième raison du conflit est que ces zones sont habitées par des nomades qui se battent depuis toujours. Il n’y a jamais eu de frontières là-bas, on peut donc dire que des combats s’y déroulent chaque mois, chaque jour.

Pourquoi n’ont-ils pas essayé de résoudre immédiatement la question de la démarcation de la frontière lors de la création du Soudan du Sud en juillet 2011 ?

Le choix était alors : retarder l’indépendance du Soudan du Sud ou reporter la question des frontières dans plusieurs zones contestées pour être résolue plus tard par référendum. Mais pour organiser un référendum, la paix est nécessaire, et la paix n’y a pas encore été. Les deux parties violent l’accord sur la création d’une administration commune chargée de surveiller et de contrôler la situation dans les territoires contestés. Il est donc très difficile de dire qui est exactement à blâmer.

Quelles factions s’opposent dans ce conflit ?

Commençons par le fait que ce conflit est très multiforme : c'est un conflit ethnique, politique et économique dans lequel de nombreux intérêts sont impliqués, y compris étrangers. Je citerai comme exemple un groupe : l'Armée de Résistance du Seigneur, qui opère au Soudan du Sud, en Ouganda, en République démocratique du Congo et en République centrafricaine. C’est déjà l’un des points de conflit, qui semble n’avoir rien à voir avec le pétrole.

Une autre force est constituée des anciennes guérilleros du sud du Soudan. Ils sont accusés de poursuivre leurs efforts militaires visant à rejoindre le Soudan du Sud ou à rester totalement indépendants.

Des affrontements surviennent également entre musulmans et groupes animistes ou chrétiens. Le Soudan du Sud est un pays chrétien-animiste, bien qu'il y ait un bon nombre de musulmans ici, et le Soudan est un pays à prédominance islamique. Vous voyez donc combien d’intérêts s’affrontent ici.

Mais si l’on parle des principales parties au conflit – le Soudan et le Soudan du Sud – quels sont leurs atouts, quel est leur potentiel dans différents domaines ?

Quant à l’armée, l’armée soudanaise est beaucoup plus forte : elle a des traditions, c’est une armée d’État. Et le Soudan du Sud est un État jeune ; En outre, l'économie locale a été mise à mal par la guerre civile qui a duré 21 ans. Ce sont précisément ces zones qui ont été réprimées par la machine d’État soudanaise. Mais l'économie du jeune pays a souffert encore plus, curieusement, après la déclaration de l'indépendance. Le système d’oléoducs et les infrastructures précédentes se sont effondrés, de sorte qu’après l’indépendance du Soudan du Sud, les ventes de pétrole ont chuté dans les deux pays. Bien entendu, d’un point de vue économique et militaire, le Soudan du Sud est un État plus faible, il n’est pas nécessaire de le dire. Mais il a des alliés assez solides.

Qui soutient Khartoum et qui soutient Juba ?

Ici, tout est ventilé par région. Juba est principalement soutenue par les États situés au sud du Soudan du Sud. Ils ont des intérêts communs et des relations assez étroites. L'Ouganda a explicitement déclaré que si les hostilités éclataient, il fournirait une assistance militaire au Soudan du Sud. Le Kenya a déclaré qu'il compterait sur la possibilité d'une réconciliation entre les parties belligérantes, mais les sympathies des Kenyans vont également du côté du Soudan du Sud. En République démocratique du Congo, les choses sont plus compliquées. Mais la RD Congo et la République centrafricaine participent, aux côtés du Soudan du Sud et de l'Ouganda, à la chasse à l'Armée de résistance du Seigneur. Eh bien, les pays du nord soutiennent le Soudan, bien sûr.

Jusqu'en juillet de l'année dernière, l'opinion publique mondiale était largement favorable à la déclaration de l'indépendance du Soudan du Sud. Mais il existe déjà des opinions selon lesquelles les deux parties devraient assumer la responsabilité de ce conflit. L’Organisation de l’unité africaine, en particulier, appelle les deux parties à résoudre le conflit.

À quoi pourrait conduire la confrontation actuelle ?

Après tout, des conflits similaires se sont produits, et très proches - en République démocratique du Congo, il y a eu aussi des guerres littéralement intracontinentales. Ici, cela pourrait être exactement la même chose. Le conflit est très complexe ; il n’y a jamais eu de frontières. Ces États eux-mêmes, les gouvernements, n’ont ni la capacité ni la force de contrôler ce qui se passe sur le territoire de leur pays. Khartoum ne contrôle pas son sud, et Juba ne contrôle pas son nord.

Il y a là-bas une guerre frontalière qu'il est très difficile d'arrêter, d'autant plus que différents États et voisins peuvent y intervenir de différents côtés, et il n'en sortira bien sûr rien de bon. Déjà lors des guerres précédentes sur le territoire de l’ex-Soudan, je pense que 2,5 millions de personnes sont mortes. Je ne sais pas combien de victimes supplémentaires cette nouvelle guerre nécessitera.