Qui a pris la décision d’exécuter la famille royale ? Qu'est-il arrivé à ceux qui ont tiré sur la famille royale ? Romanov et faux Romanov

Il y a exactement 100 ans, le 17 juillet 1918, des agents de sécurité abattaient la famille royale à Ekaterinbourg. Les restes ont été retrouvés plus de 50 ans plus tard. De nombreuses rumeurs et mythes circulent autour de cette exécution. À la demande de collègues de Meduza, la journaliste et professeure agrégée à RANEPA Ksenia Luchenko, auteur de nombreuses publications sur ce sujet, a répondu aux questions clés sur le meurtre et l'enterrement des Romanov

Combien de personnes ont été abattues ?

La famille royale et son entourage furent fusillés à Ekaterinbourg dans la nuit du 17 juillet 1918. Au total, 11 personnes ont été tuées - le tsar Nicolas II, son épouse l'impératrice Alexandra Fedorovna, leurs quatre filles - Anastasia, Olga, Maria et Tatiana, le fils Alexei, le médecin de famille Eugène Botkine, le cuisinier Ivan Kharitonov et deux serviteurs - le valet de la troupe Aloysius et femme de chambre Anna Demidova.

L'ordre d'exécution n'a pas encore été trouvé. Les historiens ont trouvé un télégramme d'Ekaterinbourg, dans lequel il est écrit que le tsar a été abattu parce que l'ennemi s'approchait de la ville et qu'il y avait une conspiration des gardes blancs. La décision d'exécution a été prise par l'autorité gouvernementale locale Uralsovet. Cependant, les historiens estiment que l'ordre a été donné par la direction du parti et non par le Conseil de l'Oural. Le commandant de la maison Ipatiev, Yakov Yurovsky, a été nommé principal responsable de l'exécution.

Est-il vrai que certains membres de la famille royale ne sont pas morts immédiatement ?

Oui, selon le témoignage des témoins de l'exécution, le tsarévitch Alexei a survécu aux tirs de mitrailleuses. Il a été abattu par Yakov Yurovsky avec un revolver. L'agent de sécurité Pavel Medvedev en a parlé. Il a écrit que Yurovsky l'avait envoyé dehors pour vérifier si des coups de feu avaient été entendus. À son retour, toute la pièce était couverte de sang et le tsarévitch Alexeï gémissait toujours.

Yurovsky lui-même a écrit qu'il fallait « finir » non seulement Alexei, mais aussi ses trois sœurs, la « demoiselle d'honneur » (maid Demidova) et le docteur Botkin. Il existe également des preuves provenant d'un autre témoin oculaire, Alexander Strekotin.

« Les personnes arrêtées étaient déjà toutes allongées sur le sol, en sang, et l'héritier était toujours assis sur la chaise. Pour une raison quelconque, il n'est pas tombé de sa chaise pendant longtemps et est resté en vie.

On dit que les balles rebondissaient sur les diamants des ceintures des princesses. C'est vrai?

Yurovsky a écrit dans sa note que les balles ont ricoché sur quelque chose et ont sauté dans la pièce comme des grêlons. Immédiatement après l'exécution, les agents de sécurité ont tenté de s'approprier les biens de la famille royale, mais Yurovsky les a menacés de mort afin qu'ils restituent les biens volés. Des bijoux ont également été retrouvés à Ganina Yama, où l'équipe de Yurovsky a brûlé les effets personnels des assassinés (l'inventaire comprend des diamants, des boucles d'oreilles en platine, treize grosses perles, etc.).

Est-il vrai que leurs animaux ont été tués avec la famille royale ?

Les enfants royaux avaient trois chiens. Après l'exécution nocturne, un seul a survécu - l'épagneul du tsarévitch Alexei nommé Joy. Il fut emmené en Angleterre, où il mourut de vieillesse dans le palais du roi George, cousin de Nicolas II. Un an après l'exécution, le corps d'un chien a été retrouvé au fond d'une mine à Ganina Yama, bien conservé au froid. Sa jambe droite était cassée et sa tête percée. Le professeur d'anglais des enfants royaux, Charles Gibbs, qui a aidé Nikolaï Sokolov dans l'enquête, l'a identifiée comme étant Jemmy, le Cavalier King Charles Spaniel de la grande-duchesse Anastasia. Le troisième chien, le bouledogue français de Tatiana, a également été retrouvé mort.

Comment les restes de la famille royale ont-ils été retrouvés ?

Après l'exécution, Ekaterinbourg fut occupée par l'armée d'Alexandre Kolchak. Il a ordonné qu'une enquête soit ouverte sur le meurtre et que les restes de la famille royale soient retrouvés. L'enquêteur Nikolai Sokolov a étudié la zone, a trouvé des fragments de vêtements brûlés de membres de la famille royale et a même décrit un « pont de traverses », sous lequel une sépulture a été retrouvée plusieurs décennies plus tard, mais est parvenu à la conclusion que les restes avaient été complètement détruits en Ganina Yama.

Les restes de la famille royale n'ont été retrouvés qu'à la fin des années 1970. Le cinéaste Geliy Ryabov était obsédé par l'idée de retrouver les restes, et le poème «L'Empereur» de Vladimir Maïakovski l'y a aidé. Grâce aux vers du poète, Ryabov a eu une idée du lieu de sépulture du tsar, que les bolcheviks ont montré à Maïakovski. Ryabov écrivait souvent sur les exploits de la police soviétique et avait donc accès aux documents classifiés du ministère de l'Intérieur.

En 1976, Ryabov est arrivé à Sverdlovsk, où il a rencontré l'historien et géologue local Alexandre Avdonine. Il est clair que même les scénaristes favorisés par les ministres de ces années-là n'étaient pas autorisés à rechercher ouvertement les restes de la famille royale. Par conséquent, Ryabov, Avdonin et leurs assistants ont secrètement recherché le lieu de sépulture pendant plusieurs années.

Le fils de Yakov Yurovsky a remis à Ryabov une « note » de son père, dans laquelle il décrivait non seulement le meurtre de la famille royale, mais aussi les efforts ultérieurs des agents de sécurité pour tenter de cacher les corps. La description du lieu de sépulture final, sous un pont de traverses près d’un camion coincé sur la route, a coïncidé avec les « instructions » de Maïakovski concernant la route. Il s’agissait de l’ancienne route Koptyakovskaya et l’endroit lui-même s’appelait Porosenkov Log. Ryabov et Avdonin ont exploré l'espace avec des sondes, qu'ils ont délimité en comparant des cartes et divers documents.

Au cours de l'été 1979, ils trouvèrent une sépulture et l'ouvrirent pour la première fois, retirant trois crânes. Ils ont réalisé qu'il serait impossible de procéder à des examens à Moscou et que garder les crânes en leur possession était dangereux. Les chercheurs les ont donc mis dans une boîte et les ont remis dans la tombe un an plus tard. Ils gardèrent le secret jusqu'en 1989. Et en 1991, les restes de neuf personnes ont été officiellement retrouvés. Deux autres corps gravement brûlés (à cette époque, il était déjà clair qu'il s'agissait des restes du tsarévitch Alexei et de la grande-duchesse Maria) ont été retrouvés en 2007 un peu plus loin.

Est-il vrai que le meurtre de la famille royale était rituel ?

Il existe un mythe antisémite typique selon lequel les Juifs tueraient des gens à des fins rituelles. Et l’exécution de la famille royale a aussi sa propre version « rituelle ».

Se trouvant en exil dans les années 1920, trois participants à la première enquête sur le meurtre de la famille royale - l'enquêteur Nikolai Sokolov, le journaliste Robert Wilton et le général Mikhail Diterichs - ont écrit des livres à ce sujet.

Sokolov cite une inscription qu'il a vue sur le mur du sous-sol de la maison Ipatiev où le meurtre a eu lieu : « Quartier Belsazar in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht ». Il s'agit d'une citation de Heinrich Heine et se traduit par « Cette nuit même, Belshazzar fut tué par ses esclaves ». Il mentionne également qu’il y a vu une certaine « désignation de quatre signes ». Wilton, dans son livre, en conclut que les signes étaient « kabbalistiques », ajoutant que parmi les membres du peloton d'exécution se trouvaient des Juifs (parmi ceux directement impliqués dans l'exécution, un seul Juif était Yakov Yurovsky, et il fut baptisé dans le luthéranisme). et arrive à la version sur le meurtre rituel de la famille royale. Dieterichs adhère également à la version antisémite.

Wilton écrit également qu'au cours de l'enquête, Dieterichs a supposé que les têtes des morts avaient été coupées et emmenées à Moscou comme trophées. Très probablement, cette hypothèse est née des tentatives visant à prouver que les corps ont été brûlés à Ganina Yama : les dents qui auraient dû rester après l'incendie n'ont pas été trouvées dans le foyer, il n'y avait donc pas de tête dedans.

La version du meurtre rituel circulait dans les cercles monarchistes émigrés. L'Église orthodoxe russe à l'étranger a canonisé la famille royale en 1981 - près de 20 ans plus tôt que l'Église orthodoxe russe, de sorte que de nombreux mythes acquis en Europe par le culte du roi martyr ont été exportés en Russie.

En 1998, le Patriarcat a posé dix questions à l'enquête, auxquelles le procureur-criminologue principal du Département principal des enquêtes du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie, Vladimir Soloviev, qui a dirigé l'enquête, a répondu pleinement. La question n° 9 portait sur le caractère rituel du meurtre, la question n° 10 sur la coupe des têtes. Soloviev a répondu que dans la pratique juridique russe, il n'y a pas de critères pour un « meurtre rituel », mais « les circonstances du décès de la famille indiquent que les actions des personnes impliquées dans l'exécution directe de la peine (choix du lieu d'exécution, équipe , arme du crime, lieu de sépulture, manipulation de cadavres) , ont été déterminés par des circonstances aléatoires. Des personnes de diverses nationalités (Russes, Juifs, Magyars, Lettons et autres) ont pris part à ces actions. Les soi-disant « écrits kabbalistiques n’ont pas d’analogues dans le monde, et leur écriture est interprétée arbitrairement, les détails essentiels étant écartés ». Tous les crânes des personnes tuées étaient intacts et relativement intacts ; des études anthropologiques complémentaires ont confirmé la présence de toutes les vertèbres cervicales et leur correspondance avec chacun des crânes et os du squelette.

Le texte de la résolution du Présidium du Conseil régional de l'Oural des députés ouvriers, paysans et de l'Armée rouge, publié une semaine après l'exécution, déclarait : « Compte tenu du fait que des gangs tchécoslovaques menacent la capitale de l'Oural rouge, Ekaterinbourg ; considérant que le bourreau sacré peut éviter le procès du peuple (on vient de découvrir un complot des Gardes Blancs visant à kidnapper toute la famille Romanov), le Présidium du comité régional, en accomplissement de la volonté du peuple, décidé: tirer ancien tsar Nicolas Romanov, coupable devant le peuple d’innombrables crimes sanglants.

La guerre civile prit de l’ampleur et Ekaterinbourg passa bientôt véritablement sous le contrôle des Blancs. La résolution ne faisait pas état de l'exécution de toute la famille, mais les membres du Conseil de l'Oural étaient guidés par la formule "Vous ne pouvez pas leur laisser la bannière". Selon les révolutionnaires, n'importe lequel des Romanov libérés par les Blancs pourrait ensuite être utilisé pour le projet de restauration de la monarchie en Russie.

Si nous regardons la question plus largement, alors Nikolaï et Alexandra Romanovétaient considérés par les masses comme les principaux responsables des troubles survenus dans le pays au début du 20e siècle - la guerre russo-japonaise perdue, la « Résurrection sanglante » et la première révolution russe qui a suivi, le « Raspoutinisme », la Première Guerre mondiale. Guerre, faible niveau de vie, etc.

Les contemporains témoignent que parmi les ouvriers d'Ekaterinbourg, il y avait des demandes de représailles contre le tsar, provoquées par des rumeurs sur les tentatives d'évasion de la famille Romanov.

L’exécution de tous les Romanov, y compris des enfants, est perçue comme un crime terrible du point de vue du temps de paix. Mais dans les conditions de la guerre civile, les deux camps se sont battus avec une brutalité croissante, au cours de laquelle non seulement les opposants idéologiques, mais aussi les membres de leurs familles ont été de plus en plus tués.

Quant à l'exécution de l'entourage qui accompagnait la famille royale, les membres du Conseil de l'Oural ont ensuite expliqué leurs actes ainsi : ils ont décidé de partager le sort des Romanov, alors laissez-les le partager jusqu'au bout.

Qui a pris la décision d’exécuter Nikolaï Romanov et les membres de sa famille ?

La décision officielle d'exécuter Nicolas II et ses proches a été prise le 16 juillet 1918 par le Présidium du Conseil régional de l'Oural des députés ouvriers, paysans et soldats.

Ce conseil n'était pas exclusivement bolchevique et était également composé d'anarchistes et de socialistes-révolutionnaires de gauche, encore plus radicalement disposés à l'égard de la famille du dernier empereur.

On sait que les plus hauts dirigeants des bolcheviks à Moscou envisageaient la tenue du procès de Nikolaï Romanov à Moscou. Cependant, la situation dans le pays s'est fortement compliquée, la guerre civile a commencé et la question a été reportée. La question de savoir quoi faire du reste de la famille n’a même pas été abordée.

Au printemps 1918, des rumeurs sur la mort des Romanov ont surgi à plusieurs reprises, mais le gouvernement bolchevique les a démenties. La directive de Lénine, envoyée à Ekaterinbourg, exigeait la prévention de « toute violence » contre la famille royale.

La plus haute direction soviétique représentée par Vladimir Lénine Et Iakova Sverdlova Les camarades de l'Oural ont été confrontés à un fait : les Romanov ont été exécutés. Pendant la guerre civile, le contrôle central sur les régions était souvent formel.

À ce jour, il n’existe aucune preuve réelle suggérant que le gouvernement de la RSFSR à Moscou ait ordonné l’exécution de Nikolaï Romanov et des membres de sa famille.

Pourquoi les enfants du dernier empereur ont-ils été exécutés ?

Dans des conditions de crise politique aiguë et de guerre civile, les quatre filles et le fils de Nikolai Romanov n'étaient pas considérés comme des enfants ordinaires, mais comme des personnages avec l'aide desquels la monarchie pouvait être relancée.

Sur la base de faits connus, nous pouvons dire que ce point de vue n'était pas proche du gouvernement bolchevique de Moscou, mais les révolutionnaires sur le terrain raisonnaient exactement de la même manière. Les enfants Romanov ont donc partagé le sort de leurs parents.

Cependant, on ne peut pas dire que l'exécution des enfants royaux soit une cruauté qui n'a pas d'analogue dans l'histoire.

Après son élection au trône de Russie fondateur de la dynastie Romanov Mikhaïl Fedorovitch, à Moscou, un enfant de 3 ans a été pendu à la porte Serpoukhov Ivashka Vorenok, alias Tsarevich Ivan Dmitrievich, fils de Marina Mnishek et False Dmitry II. Toute la faute du malheureux enfant était que les opposants à Mikhaïl Romanov considéraient Ivan Dmitrievich comme un prétendant au trône. Les partisans de la nouvelle dynastie ont résolu le problème radicalement en étranglant le bébé.

À la fin de 1741, à la suite d'un coup d'État, elle monta sur le trône de Russie. Elizaveta Petrovna, fille Pierre le Grand. Dans le même temps, elle renverse Jean VI, le jeune empereur, qui n'avait même pas un an et demi au moment du renversement. L'enfant a été soumis à un isolement strict, ses images et même le fait de prononcer son nom en public étaient interdits. Après avoir passé son enfance en exil à Kholmogory, à l'âge de 16 ans, il est emprisonné à l'isolement dans la forteresse de Shlisselburg. Après avoir passé toute sa vie en captivité, l'ancien empereur a été poignardé à mort par des gardes à l'âge de 23 ans lors d'une tentative infructueuse pour le libérer.

Est-il vrai que le meurtre de la famille de Nikolaï Romanov était de nature rituelle ?

Toutes les équipes d'enquête qui ont travaillé sur le cas de l'exécution de la famille Romanov sont arrivées à la conclusion qu'il ne s'agissait pas d'une exécution rituelle. Les informations sur certains signes et inscriptions sur le site d'exécution qui ont une signification symbolique sont le produit de la fabrication de mythes. Cette version s'est largement répandue grâce à un livre d'un nazi Helmut Schramm"Meurtre rituel parmi les Juifs." Schramm lui-même l'a inclus dans le livre à la suggestion d'émigrants russes. Mikhaïl Skariatine Et Grigori Schwartz-Bostunich. Ce dernier non seulement collabora avec les nazis, mais fit une brillante carrière au sein du Troisième Reich, s'élevant jusqu'au rang de SS Standartenführer.

Est-il vrai que certains membres de la famille de Nicolas II ont échappé à l’exécution ?

Aujourd'hui, nous pouvons affirmer avec certitude que Nikolaï, Alexandra et leurs cinq enfants sont morts à Ekaterinbourg. En général, l’écrasante majorité des membres du clan Romanov sont morts pendant la révolution et la guerre civile ou ont quitté le pays. L'exception la plus rare peut être considérée comme l'arrière-arrière-arrière-petite-fille de l'empereur Nicolas Ier, Natalya Androsova, qui en URSS est devenue artiste de cirque et maître du sport en course de motos.

Dans une certaine mesure, les membres du Conseil de l'Oural ont atteint l'objectif qu'ils visaient : la base de la renaissance de l'institution monarchique dans le pays a été complètement et irrévocablement détruite.

• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• 
  © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti

Qui avait besoin de la mort de la famille royale ?

Qui et pourquoi avait besoin de tirer sur le tsar qui avait abdiqué le pouvoir, ainsi que sur ses proches et ses serviteurs ? (Version)

Première version (Nouvelle Guerre)

Un certain nombre d'historiens affirment que ni Lénine ni Sverdlov ne portent la responsabilité de l'assassinat des Romanov. Au cours de l'hiver, du printemps et de l'été 1918, le Conseil des députés ouvriers, paysans et soldats de l'Oural aurait souvent pris des décisions indépendantes qui contredisaient fondamentalement les instructions du centre. On dit que l'Oural, au sein duquel se trouvaient de nombreux socialistes-révolutionnaires de gauche, était déterminé à poursuivre la guerre avec l'Allemagne.

En lien direct avec cela, on peut rappeler que le 6 juillet 1918, l'ambassadeur d'Allemagne, le comte Wilhelm von Mirbach, fut tué à Moscou. Cet assassinat est une provocation du Parti socialiste révolutionnaire de gauche, qui faisait partie depuis octobre 1917 de la coalition gouvernementale avec les bolcheviks et s'était fixé pour objectif de violer le honteux traité de paix de Brest-Litovsk avec les Allemands. Et l’exécution des Romanov, dont l’empereur Guillaume exigeait la sécurité, a finalement enterré le traité de Brest-Litovsk.

Ayant appris que les Romanov avaient été abattus, Lénine et Sverdlov ont officiellement approuvé ce qui s'était passé, et aucun des organisateurs ou participants au massacre n'a été puni. Une demande formelle concernant une éventuelle exécution, envoyée par l'Oural au Kremlin (un tel télégramme du 16 juillet 1918 existe en réalité), n'aurait même pas eu le temps de parvenir à Lénine avant que l'action prévue n'ait lieu. Quoi qu'il en soit, aucun télégramme de réponse n'est arrivé, ils ne l'ont pas attendu et le massacre a eu lieu sans la sanction directe du gouvernement. Sur la base des résultats d'une longue enquête, l'enquêteur principal chargé des affaires particulièrement importantes, Vladimir Soloviev, a confirmé cette version lors de son entretien en 2009-2010. De plus, Soloviev affirmait que Lénine était généralement contre l'exécution des Romanov.

Il n’y a donc qu’une seule option : l’exécution de la famille royale a été réalisée dans l’intérêt des socialistes-révolutionnaires de gauche dans le but de poursuivre la guerre contre les Allemands.

Deuxième version (Le Tsar, victime des forces secrètes ?)

Selon la deuxième version, le meurtre des Romanov était rituel, sanctionné par certaines « sociétés secrètes ». Ceci est confirmé par les signes kabbalistiques trouvés sur le mur de la pièce dans laquelle a eu lieu l'exécution. Bien que personne n'ait encore pu identifier les inscriptions à l'encre sur le rebord de la fenêtre comme quelque chose ayant une signification interprétée sans ambiguïté, certains experts sont enclins à croire que le message suivant y est crypté : « Ici, sur ordre des forces secrètes , le roi fut sacrifié pour la destruction de l'État. Toutes les nations en sont informées.

De plus, sur le mur sud de la pièce où a eu lieu l'exécution, un distique écrit en allemand et déformé à partir d'un poème de Heinrich Heine sur le roi babylonien assassiné Belshazzar a été trouvé. Cependant, qui exactement et quand a pu faire ces inscriptions reste inconnu aujourd’hui, et le « déchiffrement » des symboles prétendument kabbalistiques est réfuté par de nombreux historiens. Il est impossible de tirer une conclusion sans ambiguïté à leur sujet, même si de gros efforts ont été déployés à cette fin, notamment parce que l'Église orthodoxe russe (ROC) était particulièrement intéressée par la version sur le caractère rituel du meurtre. Cependant, les autorités chargées de l’enquête ont répondu négativement à la demande du Patriarcat de Moscou : « Le meurtre des Romanov n’était-il pas un rituel ? Même si aucun travail sérieux n’a probablement été effectué pour établir la vérité. Dans la Russie tsariste, il existait de nombreuses « sociétés secrètes » : des occultistes aux francs-maçons.

Troisième version (trace américaine)

Une autre idée intéressante est que ce massacre a été perpétré sur ordre direct des États-Unis. Pas le gouvernement américain, bien sûr, mais le milliardaire américain Jacob Schiff, avec lequel, selon certaines informations, Yakov Yurovsky, membre du conseil d'administration de la Cheka régionale de l'Oural, qui dirigeait la sécurité de la famille royale à Ekaterinbourg, était lié. . Yurovsky a vécu longtemps en Amérique et est retourné en Russie juste avant la révolution.

Jacob, ou Jacob Schiff, était l'un des hommes les plus riches de l'époque, à la tête de la banque géante Kuhn, Loeb and Company, et détestait personnellement le gouvernement tsariste et Nikolaï Romanov. L’Américain n’a pas été autorisé à développer ses affaires en Russie et s’est montré très sensible à l’idée de priver une partie de la population juive de ses droits civiques.

Schiff jouissait de son autorité et de son influence dans le secteur bancaire et financier américain, tentait de bloquer l'accès de la Russie aux prêts étrangers en Amérique, participait au financement du gouvernement japonais pendant la guerre russo-japonaise et finançait également généreusement les partisans de la révolution bolchevique (nous on parle d'un montant de 20 à 24 milliards de dollars en termes modernes). C'est grâce aux subventions de Jacob Schiff que les bolcheviks ont pu mener à bien la révolution et remporter la victoire. Celui qui paie donne le ton. Jacob Schiff a donc eu l’occasion « d’ordonner » aux bolcheviks le meurtre de la famille royale. De plus, le bourreau en chef Yurovsky, par une étrange coïncidence, considérait l'Amérique comme sa deuxième patrie.

Mais les bolcheviks arrivés au pouvoir après l'exécution des Romanov ont refusé de manière inattendue de coopérer avec Schiff. Peut-être parce qu'il a organisé l'exécution de la famille royale au-dessus de leurs têtes ?

Quatrième version (Nouvel Herostratus)

On ne peut pas exclure que l'exécution, effectuée sur ordre direct de Yakov Yurovsky, lui soit principalement nécessaire personnellement. L'ambitieux morbide Yurovsky, malgré tout son désir, n'aurait pas pu trouver un meilleur moyen « d'hériter » de l'histoire que de tirer personnellement sur le cœur du dernier tsar russe. Et ce n'est pas un hasard s'il a ensuite souligné à plusieurs reprises son rôle particulier dans l'exécution : « J'ai tiré le premier et j'ai tué Nikolaï sur place... J'ai tiré sur lui, il est tombé, les tirs ont immédiatement commencé... J'ai tué Nikolaï sur place. à l'endroit où se trouvait le Colt, le reste des cartouches étaient les mêmes chargeurs Colt chargés, ainsi qu'un Mauser chargé, qui ont été utilisés pour achever les filles de Nikolaï... Alexeï est resté assis comme pétrifié, et je lui ai tiré dessus... " Le bourreau Yurovsky a si clairement et ouvertement aimé se souvenir de l'exécution qu'il devient clair : pour lui, le régicide est devenu l'accomplissement le plus ambitieux de la vie .

Tourné avec les Romanov : En haut : médecin de vie E. Botkin, cuisinier à vie I. Kharitonov : En bas : fille de chambre A. Demidov, valet de chambre Colonel A. Trupp

Cinquième version (Point de non-retour)

Évaluant l'importance historique de l'exécution des Romanov, il a écrit : « L'exécution des Romanov était nécessaire non seulement pour effrayer, horrifier et priver l'ennemi d'espoir, mais aussi pour secouer ses propres rangs, pour montrer que la victoire complète ou une destruction complète nous attend. Cet objectif a été atteint... Une cruauté insensée et monstrueuse a été commise et le point de non-retour a été dépassé.

Sixième version

Les journalistes américains A. Summers et T. Mangold ont étudié dans les années 1970 une partie jusqu'alors inconnue des archives de l'enquête de 1918-1919, trouvées dans les années 1930 en Amérique, et ont publié le résultat de leur enquête en 1976. Selon eux, les conclusions de N. Sokolov sur la mort de toute la famille Romanov ont été tirées sous pression, ce qui, pour certaines raisons, a été bénéfique pour déclarer tous les membres de la famille morts. Ils considèrent que les enquêtes et les conclusions des autres enquêteurs de l’Armée blanche sont plus objectives. Selon eux, il est plus probable que seuls l'héritier et l'héritière aient été abattus à Ekaterinbourg et qu'Alexandra Fedorovna et ses filles aient été transportées à Perm. On ne sait rien du sort d'Alexandra Fedorovna et de ses filles. A. Summers et T. Mangold sont enclins à croire qu'il s'agissait en réalité de la grande-duchesse Anastasia.

La condition principale de l’immortalité est la mort elle-même.

Stanislav Jerzy Lec

L’exécution de la famille royale Romanov dans la nuit du 17 juillet 1918 est l’un des événements les plus importants de l’époque de la guerre civile, de la formation du pouvoir soviétique et de la sortie de la Russie de la Première Guerre mondiale. Le meurtre de Nicolas II et de sa famille a été largement prédéterminé par la prise du pouvoir par les bolcheviks. Mais dans cette histoire, tout n’est pas aussi simple qu’on le dit habituellement. Dans cet article, je présenterai tous les faits connus dans cette affaire afin d'évaluer les événements de ces jours-là.

Contexte des événements

Il faut commencer par le fait que Nicolas II n’était pas le dernier empereur russe, comme beaucoup le croient aujourd’hui. Il a abdiqué le trône (pour lui-même et pour son fils Alexei) en faveur de son frère Mikhaïl Romanov. Il est donc le dernier empereur. Il est important de le rappeler ; nous y reviendrons plus tard. De plus, dans la plupart des manuels, l'exécution de la famille royale est assimilée au meurtre de la famille de Nicolas 2. Mais ce n'étaient pas tous des Romanov. Pour comprendre de combien de personnes nous parlons, je ne donnerai que des données sur les derniers empereurs russes :

• Nicolas 1 – 4 fils et 4 filles.
• Alexandre 2 – 6 fils et 2 filles.
• Alexandre 3 – 4 fils et 2 filles.
• Nikolai 2 – fils et 4 filles.

Autrement dit, la famille est très nombreuse et toute personne figurant dans la liste ci-dessus est un descendant direct de la branche impériale et donc un prétendant direct au trône. Mais la plupart d’entre eux avaient aussi leurs propres enfants…

Arrestation de membres de la famille royale

Nicolas 2, ayant abdiqué le trône, présenta des revendications assez simples, dont la mise en œuvre était garantie par le gouvernement provisoire. Les exigences étaient les suivantes :

• Le déménagement en toute sécurité de l'empereur à Tsarskoïe Selo dans sa famille, où à cette époque le tsarévitch Alexei n'était plus là.
• La sécurité de toute la famille pendant leur séjour à Tsarskoïe Selo jusqu’au rétablissement complet du tsarévitch Alexeï.
• Sécurité de la route vers les ports du nord de la Russie, d'où Nicolas II et sa famille doivent traverser vers l'Angleterre.
• Après la fin de la guerre civile, la famille royale retournera en Russie et vivra à Livadia (Crimée).

Ces points sont importants à comprendre afin de voir les intentions de Nicolas II et par la suite des bolcheviks. L'empereur a abdiqué le trône afin que le gouvernement actuel assure sa sortie en toute sécurité vers l'Angleterre.

Quel est le rôle du gouvernement britannique ?

Le gouvernement provisoire de la Russie, après avoir reçu les demandes de Nicolas II, s'est tourné vers l'Angleterre pour lui demander son consentement à accueillir le monarque russe. Une réponse positive a été reçue. Mais ici, il est important de comprendre que la demande elle-même était une formalité. Le fait est qu'à cette époque, une enquête était en cours contre la famille royale, au cours de laquelle les voyages dans le temps hors de Russie étaient impossibles. Par conséquent, l’Angleterre, en donnant son consentement, n’a rien risqué du tout. Quelque chose d'autre est bien plus intéressant. Après l'acquittement complet de Nicolas II, le gouvernement provisoire adresse à nouveau une demande à l'Angleterre, mais cette fois plus précise. Cette fois, la question ne se posait pas de manière abstraite, mais concrète, car tout était prêt pour s'installer sur l'île. Mais l’Angleterre a ensuite refusé.

Par conséquent, quand aujourd’hui les pays et les peuples occidentaux, criant à chaque coin de rue au sujet des innocents tués, parlent de l’exécution de Nicolas II, cela ne fait que provoquer une réaction de dégoût face à leur hypocrisie. Un mot du gouvernement anglais indiquant qu'il accepte d'accepter Nicolas II et sa famille et qu'en principe il n'y aura pas d'exécution. Mais ils ont refusé...

Sur la photo de gauche, Nicolas 2, à droite, George 4, roi d'Angleterre. Ils étaient des parents éloignés et présentaient des similitudes évidentes en apparence.

Quand la famille royale Romanov a-t-elle été exécutée ?

Meurtre de Mikhaïl

Après la Révolution d'Octobre, Mikhaïl Romanov s'est tourné vers les bolcheviks pour leur demander de rester en Russie en tant que citoyen ordinaire. Cette demande a été accordée. Mais le dernier empereur russe n’était pas destiné à vivre longtemps « en paix ». Déjà en mars 1918, il fut arrêté. Il n’y a aucune raison pour l’arrestation. Jusqu'à présent, pas un seul historien n'a pu trouver un seul document historique expliquant la raison de l'arrestation de Mikhaïl Romanov.

Après son arrestation, le 17 mars, il a été envoyé à Perm, où il a vécu plusieurs mois dans un hôtel. Dans la nuit du 13 juillet 1918, il fut emmené hors de l'hôtel et fusillé. Ce fut la première victime de la famille Romanov par les bolcheviks. La réaction officielle de l'URSS à cet événement fut ambivalente :

• Il a été annoncé à ses citoyens que Mikhaïl avait honteusement fui la Russie à l'étranger. Ainsi, les autorités se sont débarrassées des questions inutiles et, surtout, ont reçu une raison légitime de resserrer l'entretien des membres restants de la famille royale.
• Il a été annoncé aux pays étrangers par les médias que Mikhaïl avait disparu. On dit qu'il est sorti se promener dans la nuit du 13 juillet et n'est pas revenu.

Exécution de la famille de Nicolas 2

La trame de fond ici est très intéressante. Immédiatement après la Révolution d'Octobre, la famille royale Romanov est arrêtée. L'enquête n'ayant pas révélé la culpabilité de Nicolas II, les charges retenues contre lui ont été abandonnées. Dans le même temps, il était impossible de laisser la famille partir en Angleterre (les Britanniques refusaient) et les bolcheviks ne voulaient vraiment pas les envoyer en Crimée, car les « blancs » y étaient très proches. Et pendant presque toute la guerre civile, la Crimée était sous le contrôle du mouvement blanc, et tous les Romanov situés sur la péninsule se sont enfuis en s'installant en Europe. Ils décidèrent donc de les envoyer à Tobolsk. Le secret de l'envoi est également noté dans son journal par Nicolas 2, qui écrit qu'ils seraient emmenés dans l'UNE des villes de l'intérieur du pays.

Jusqu'en mars, la famille royale vivait à Tobolsk relativement calmement, mais le 24 mars un enquêteur est arrivé ici et le 26 mars un détachement renforcé de soldats de l'Armée rouge est arrivé. En fait, à partir de ce moment-là, des mesures de sécurité renforcées ont commencé. La base est la fuite imaginaire de Mikhail.

Par la suite, la famille a été transportée à Ekaterinbourg, où elle s'est installée dans la maison Ipatiev. Dans la nuit du 17 juillet 1918, la famille royale Romanov est fusillée. Leurs serviteurs furent abattus avec eux. Au total, les personnes suivantes sont décédées ce jour-là :

• Nicolas 2,
• Sa femme, Alexandra
• Les enfants de l'empereur sont le tsarévitch Alexei, Maria, Tatiana et Anastasia.
• Médecin de famille – Botkine
• Femme de ménage – Demidova
• Chef personnel – Kharitonov
• Laquais - Troupe.

Au total, 10 personnes ont été abattues. Selon la version officielle, les cadavres auraient été jetés dans une mine et remplis d'acide.

Qui a tué la famille de Nicolas 2 ?

J'ai déjà dit plus haut qu'à partir du mois de mars, la sécurité de la famille royale a été considérablement renforcée. Après avoir déménagé à Ekaterinbourg, c'était déjà une véritable arrestation. La famille s'est installée dans la maison d'Ipatiev et un garde leur a été présenté, dont le chef de garnison était Avdeev. Le 4 juillet, la quasi-totalité de la garde est remplacée, tout comme son commandant. Par la suite, ce sont ces personnes qui furent accusées du meurtre de la famille royale :

• Yakov Yurovsky. Il a dirigé l'exécution.
• Grigori Nikouline. L'assistant de Yurovsky.
• Piotr Ermakov. Chef de la garde de l'Empereur.
• Mikhaïl Medvedev-Koudrine. Représentant de la Tchéka.

Ce sont les personnages principaux, mais il y avait aussi des artistes ordinaires. Il est à noter qu’ils ont tous survécu de manière significative à cet événement. La plupart prirent ensuite part à la Seconde Guerre mondiale et percevèrent une pension de l'URSS.

Massacre du reste de la famille

À partir de mars 1918, d'autres membres de la famille royale se sont rassemblés à Alapaevsk (province de Perm). Sont notamment emprisonnés ici : la princesse Elizaveta Fedorovna, les princes Jean, Constantin et Igor, ainsi que Vladimir Paley. Ce dernier était le petit-fils d'Alexandre 2, mais portait un nom de famille différent. Par la suite, ils furent tous transportés à Vologda, où le 19 juillet 1918 ils furent jetés vivants dans une mine.

Les derniers événements de destruction de la famille dynastique Romanov remontent au 19 janvier 1919, lorsque les princes Nikolai et Georgiy Mikhailovich, Pavel Alexandrovich et Dmitry Konstantinovich ont été abattus dans la forteresse Pierre et Paul.

Réaction au meurtre de la famille impériale Romanov

Le meurtre de la famille de Nicolas II a eu la plus grande résonance, c'est pourquoi il doit être étudié. De nombreuses sources indiquent que lorsque Lénine a été informé du meurtre de Nicolas II, il n'a même pas semblé réagir. Il est impossible de vérifier de tels jugements, mais vous pouvez vous référer à des documents d'archives. Nous nous intéressons en particulier au Protocole n°159 de la réunion du Conseil des commissaires du peuple du 18 juillet 1918. Le protocole est très court. Nous avons entendu la question du meurtre de Nicolas II. Nous avons décidé d'en tenir compte. C'est tout, prenez-en note. Il n'y a aucun autre document concernant cette affaire ! C'est complètement absurde. Nous sommes au XXe siècle, mais aucun document concernant un événement historique aussi important n'a été conservé, à l'exception d'une note « Prenez note »...

Cependant, la principale réponse au meurtre est l’enquête. Ils ont commencé

Enquête sur le meurtre de la famille de Nicolas 2

Comme prévu, la direction bolchevique a ouvert une enquête sur le meurtre de la famille. L'enquête officielle a débuté le 21 juillet. Elle a mené l’enquête assez rapidement puisque les troupes de Koltchak approchaient d’Ekaterinbourg. La principale conclusion de cette enquête officielle est qu’il n’y a pas eu de meurtre. Seul Nicolas II a été abattu selon le verdict du Conseil d'Ekaterinbourg. Mais il existe un certain nombre de points très faibles qui font encore douter de la véracité de l’enquête :

• L'enquête a commencé une semaine plus tard. En Russie, l'ancien empereur est tué, et les autorités réagissent une semaine plus tard ! Pourquoi y a-t-il eu cette semaine de pause ?
• Pourquoi mener une enquête si l’exécution a eu lieu sur ordre des Soviétiques ? Dans cette affaire, le 17 juillet, les bolcheviks étaient censés rapporter que « l'exécution de la famille royale Romanov a eu lieu sur ordre du Conseil d'Ekaterinbourg ». Nicolas II a été abattu, mais sa famille n'a pas été touchée.
• Il n’y a pas de pièces justificatives. Aujourd’hui encore, toutes les références à la décision du Conseil d’Ekaterinbourg sont orales. Même à l’époque de Staline, quand des millions de personnes furent fusillées, il restait des documents qui disaient « la décision de la troïka, etc. »…

Le 20 juillet 1918, l’armée de Koltchak entra à Ekaterinbourg et l’un des premiers ordres fut d’ouvrir une enquête sur la tragédie. Aujourd'hui, tout le monde parle de l'enquêteur Sokolov, mais avant lui, il y avait deux autres enquêteurs nommés Nametkin et Sergeev. Personne n’a officiellement vu leurs rapports. Et le rapport de Sokolov n’a été publié qu’en 1924. Selon l'enquêteur, toute la famille royale a été abattue. À cette époque (en 1921), les mêmes données avaient été annoncées par les dirigeants soviétiques.

L'ordre de destruction de la dynastie des Romanov

Dans l'histoire de l'exécution de la famille royale, il est très important de suivre la chronologie, sinon on peut très facilement se tromper. Et la chronologie ici est la suivante : la dynastie a été détruite dans l'ordre des prétendants à l'héritage du trône.

Qui fut le premier prétendant au trône ? C'est vrai, Mikhaïl Romanov. Je vous le rappelle encore une fois : en 1917, Nicolas II a renoncé au trône pour lui-même et pour son fils en faveur de Mikhaïl. Il fut donc le dernier empereur et le premier prétendant au trône en cas de restauration de l'Empire. Mikhaïl Romanov est tué le 13 juillet 1918.

Qui était le suivant dans la succession ? Nicolas 2 et son fils, le tsarévitch Alexei. La candidature de Nicolas II est controversée ; au final, il a renoncé au pouvoir de son propre chef. Même si, à son avis, tout le monde aurait pu jouer dans l’autre sens, car à cette époque, presque toutes les lois étaient violées. Mais le tsarévitch Alexeï était un concurrent évident. Le père n'avait aucun droit légal de refuser le trône à son fils. En conséquence, toute la famille de Nicolas 2 fut fusillée le 17 juillet 1918.

Viennent ensuite tous les autres princes, qui sont nombreux. La plupart d'entre eux ont été rassemblés à Alapaevsk et tués les 1er et 9 juillet 1918. Comme on dit, estimez la vitesse : 13, 17, 19. Si nous parlions de meurtres aléatoires sans rapport, alors une telle similitude n'existerait tout simplement pas. En moins d'une semaine, presque tous les prétendants au trône ont été tués, et par ordre de succession, mais l'histoire considère aujourd'hui ces événements isolément les uns des autres, et ne prête absolument pas attention aux domaines controversés.

Versions alternatives de la tragédie

Une version alternative clé de cet événement historique est décrite dans le livre « The Murder That Never Happened » de Tom Mangold et Anthony Summers. Il émet l'hypothèse qu'il n'y a pas eu d'exécution. En termes généraux, la situation est la suivante...

• Les raisons des événements de ces jours-là doivent être recherchées dans le traité de paix de Brest-Litovsk entre la Russie et l'Allemagne. L'argument est que malgré le fait que le cachet de secret sur les documents a été supprimé depuis longtemps (il avait 60 ans, c'est-à-dire qu'il aurait dû y avoir une publication en 1978), il n'existe pas une seule version complète de ce document. Une confirmation indirecte de cela est que les « exécutions » ont commencé précisément après la signature du traité de paix.
• C'est un fait bien connu que l'épouse de Nicolas II, Alexandra, était une parente de l'empereur allemand Guillaume II. On suppose que Guillaume II a introduit une clause dans le traité de Brest-Litovsk, selon laquelle la Russie s'engage à assurer la sortie en toute sécurité vers l'Allemagne d'Alexandra et de ses filles.
• En conséquence, les bolcheviks ont remis les femmes à l'Allemagne et ont laissé Nicolas II et son fils Alexei en otages. Par la suite, le tsarévitch Alexei est devenu Alexei Kossyguine.

Staline a donné une nouvelle tournure à cette version. C'est un fait bien connu qu'Alexeï Kossyguine était l'un de ses favoris. Il n’y a pas de grandes raisons de croire à cette théorie, mais il y a un détail. On sait que Staline a toujours qualifié Kossyguine de « prince ».

Canonisation de la famille royale

En 1981, l’Église orthodoxe russe à l’étranger a canonisé Nicolas II et sa famille comme grands martyrs. En 2000, cela s'est produit en Russie. Aujourd'hui, Nicolas II et sa famille sont de grands martyrs et des victimes innocentes, et donc des saints.

Quelques mots sur la maison d'Ipatiev

La maison Ipatiev est le lieu où la famille de Nicolas II a été emprisonnée. Il existe une hypothèse très raisonnée selon laquelle il aurait été possible de s'échapper de cette maison. De plus, contrairement à la version alternative non fondée, il existe un fait significatif. Ainsi, la version générale est qu’il y avait un passage souterrain depuis le sous-sol de la maison d’Ipatiev, dont personne ne connaissait l’existence, et qui menait à une usine située à proximité. La preuve en est déjà apportée de nos jours. Boris Eltsine a donné l'ordre de démolir la maison et de construire une église à sa place. Cela a été fait, mais l'un des bulldozers est tombé dans ce même passage souterrain pendant les travaux. Il n’existe aucune autre preuve d’une éventuelle évasion de la famille royale, mais le fait en lui-même est intéressant. Cela laisse au moins matière à réflexion.

Aujourd'hui, la maison a été démolie et le Temple sur le Sang a été érigé à sa place.

Pour résumer

En 2008, la Cour suprême de la Fédération de Russie a reconnu la famille de Nicolas II comme victime de la répression. Affaire close.

Entretien avec Vladimir Sychev sur l'affaire Romanov

En juin 1987, j'étais à Venise dans le cadre de la presse française accompagnant François Mitterrand au sommet du G7. Pendant les pauses entre les piscines, un journaliste italien s'est approché de moi et m'a demandé quelque chose en français. Réalisant à mon accent que je n'étais pas français, il a regardé mon accréditation française et m'a demandé d'où je venais. "Russe", répondis-je. - Est-ce ainsi? - mon interlocuteur a été surpris. Sous son bras, il tenait un journal italien dont il traduisait un énorme article d'une demi-page.

Sœur Pascalina décède dans une clinique privée en Suisse. Elle était connue de tout le monde catholique, car passé avec le futur pape Pie XXII de 1917, alors qu'il était encore cardinal Pacelli à Munich (Bavière), jusqu'à sa mort au Vatican en 1958. Elle a eu une telle influence sur lui qu'il lui a confié toute l'administration du Vatican, et lorsque les cardinaux ont demandé une audience au Pape, elle a décidé qui était digne d'une telle audience et qui ne l'était pas. Il s'agit d'un court récit d'un long article dont le sens était qu'il fallait croire la phrase prononcée à la fin et non par un simple mortel. Sœur Paskalina a demandé d'inviter un avocat et des témoins car elle ne voulait pas l'emmener dans la tombe le secret de ta vie. Quand ils sont apparus, elle a seulement dit que la femme enterrée dans le village Morcote, près du Lac Majeur - en effet fille du tsar russe - Olga!!

J'ai convaincu mon collègue italien que c'était un cadeau du destin et qu'il était inutile d'y résister. Ayant appris qu'il était de Milan, je lui ai dit que je ne rentrerais pas à Paris dans l'avion de presse présidentiel, mais que lui et moi irions dans ce village pour une demi-journée. Nous y sommes allés après le sommet. Il s'est avéré que ce n'était plus l'Italie, mais la Suisse, mais nous avons rapidement trouvé un village, un cimetière et un gardien de cimetière qui nous a conduits jusqu'à la tombe. Sur la pierre tombale se trouvent une photographie d'une femme âgée et une inscription en allemand : Olga Nikolaïevna(pas de nom de famille), fille aînée de Nikolai Romanov, tsar de Russie, et dates de vie - 1985-1976 !!!

Le journaliste italien était pour moi un excellent traducteur, mais il ne voulait visiblement pas rester là toute la journée. Tout ce que j'avais à faire, c'était de poser des questions.

Quand a-t-elle vécu ici ? - En 1948.

A-t-elle dit qu'elle était la fille du tsar russe ? - Bien sûr, tout le village était au courant.

Est-ce que cela a été rapporté dans la presse ? - Oui.

Comment les autres Romanov ont-ils réagi à cela ? Ont-ils intenté une action en justice ? - Ils l'ont servi.

Et elle a perdu ? - Oui, j'ai perdu.

Dans ce cas, elle a dû payer les frais de justice de l’autre partie. - Elle a payé.

Est-ce qu'elle a travaillé ? - Non.

D'où vient-elle l'argent ? - Oui, tout le village savait que le Vatican la soutenait !!

L'anneau est fermé. Je suis allé à Paris et j'ai commencé à chercher ce qu'on savait sur cette question... Et je suis rapidement tombé sur un livre de deux journalistes anglais.

Tom Mangold et Anthony Summers ont publié un livre en 1979 "Dossier sur le Tsar"(« L’affaire Romanov ou l’exécution qui n’a jamais eu lieu »). Ils ont commencé par le fait que si la classification du secret des archives de l'État est supprimée après 60 ans, alors en 1978, 60 ans expireront à compter de la signature du Traité de Versailles, et vous pouvez y « déterrer » quelque chose en examinant les documents déclassifiés. archives. C'est-à-dire qu'au début, l'idée était juste de regarder... Et ils sont très vite arrivés à télégrammes l'ambassadeur britannique auprès de son ministère des Affaires étrangères qui la famille royale a été emmenée d'Ekaterinbourg à Perm. Il n’est pas nécessaire d’expliquer aux professionnels de la BBC que c’est une sensation. Ils se précipitèrent à Berlin.

Il est rapidement devenu clair que les Blancs, entrés à Ekaterinbourg le 25 juillet, ont immédiatement nommé un enquêteur pour enquêter sur l'exécution de la famille royale. Nikolaï Sokolov, dont tout le monde se réfère encore au livre, est le troisième enquêteur à recevoir l'affaire seulement fin février 1919 ! Une question simple se pose alors : qui étaient les deux premiers et que rapportaient-ils à leurs supérieurs ? Ainsi, le premier enquêteur nommé Nametkin, nommé par Kolchak, ayant travaillé pendant trois mois et déclarant qu'il était un professionnel, l'affaire est simple, et il n'a pas besoin de temps supplémentaire (et les Blancs avançaient et ne doutaient pas de leur victoire à cette fois-là - c'est-à-dire que tout le temps vous appartient, ne vous précipitez pas, travaillez !), met sur la table un rapport indiquant que il n'y a pas eu d'exécution, mais il y a eu une simulation d'exécution. Koltchak a mis ce rapport de côté et a nommé un deuxième enquêteur nommé Sergeev. Il travaille également pendant trois mois et remet fin février à Kolchak le même rapport avec les mêmes mots (« Je suis un professionnel, c'est simple, aucun temps supplémentaire n'est nécessaire. » il n'y a pas eu d'exécution- il y a eu une simulation d'exécution).

Ici, il faut expliquer et rappeler que ce sont les Blancs qui ont renversé le Tsar, pas les Rouges, et qu'ils l'ont envoyé en exil en Sibérie ! Lénine était à Zurich ces jours-ci de février. Quoi qu’en disent les soldats ordinaires, l’élite blanche n’est pas monarchiste, mais républicaine. Et Kolchak n'avait pas besoin d'un tsar vivant. Je conseille à ceux qui ont des doutes de lire le journal de Trotsky, où il écrit que « si les Blancs avaient nommé un tsar - même un paysan - nous n'aurions pas tenu ne serait-ce que deux semaines » ! Ce sont les paroles du commandant en chef suprême de l'Armée rouge et de l'idéologue de la Terreur rouge !! S'il vous plaît, croyez-moi.

Par conséquent, Kolchak nomme déjà « son » enquêteur Nikolai Sokolov et lui confie une tâche. Et Nikolai Sokolov ne travaille également que trois mois - mais pour une raison différente. Les Rouges entrèrent à Ekaterinbourg en mai et il se retira avec les Blancs. Il a pris les archives, mais qu'a-t-il écrit ?

1. Il n'a trouvé aucun cadavre, mais pour la police de n'importe quel pays, quel que soit le système, « pas de corps - pas de meurtre » est une disparition ! Après tout, lorsqu'elle arrête des tueurs en série, la police exige de voir où sont cachés les cadavres !! Vous pouvez dire n'importe quoi, même sur vous-même, mais l'enquêteur a besoin de preuves matérielles !

Et Nikolai Sokolov « accroche les premières nouilles à nos oreilles » : "jeté dans une mine remplie d'acide". Aujourd’hui, on préfère oublier cette phrase, mais on l’a entendue jusqu’en 1998 ! Et pour une raison quelconque, personne n’en a jamais douté. Est-il possible de remplir une mine d'acide ? Mais il n'y aura pas assez d'acide ! Dans le musée d'histoire locale d'Ekaterinbourg, où le directeur Avdonin (le même, l'un des trois qui ont trouvé « accidentellement » les ossements sur la route Starokotlyakovskaya, dégagés devant eux par trois enquêteurs en 1918-19), il y a un certificat sur ces soldats dans le camion qu'ils avaient 78 litres d'essence (pas d'acide). En juillet, dans la taïga sibérienne, avec 78 litres d'essence, on peut brûler tout le zoo de Moscou ! Non, ils ont fait des allers-retours, d'abord ils l'ont jeté dans la mine, l'ont versé avec de l'acide, puis l'ont sorti et l'ont caché sous les traverses...

À propos, dans la nuit de « l'exécution » du 16 au 17 juillet 1918, un énorme train avec toute l'Armée rouge locale, le Comité central local et la Tchéka locale a quitté Ekaterinbourg pour Perm. Les Blancs sont entrés le huitième jour, et Yurovsky, Beloborodov et ses camarades ont transféré la responsabilité à deux soldats ? Incohérence, - thé, nous n'avions pas affaire à une révolte paysanne. Et s'ils avaient tiré à leur guise, ils auraient pu le faire un mois plus tôt.

2. La deuxième « nouille » de Nikolai Sokolov - il décrit le sous-sol de la maison Ipatievsky, publie des photographies où il est clair qu'il y a des balles dans les murs et le plafond (lorsqu'ils organisent une exécution, c'est apparemment ce qu'ils font). Conclusion : les corsets des femmes étaient remplis de diamants et les balles ricochaient ! Et voilà : le roi quitte le trône et s'exile en Sibérie. De l'argent en Angleterre et en Suisse, et ils cousent des diamants dans des corsets pour les vendre aux paysans au marché ? Eh bien, eh bien !

3. Le même livre de Nikolai Sokolov décrit le même sous-sol dans la même maison d'Ipatiev, où dans la cheminée se trouvent les vêtements de chaque membre de la famille impériale et les cheveux de chaque tête. Ont-ils coupé leurs cheveux et changé (déshabillés ??) avant d'être abattus ? Pas du tout - ils ont été emmenés dans le même train le « soir même de l'exécution », mais ils se sont coupés les cheveux et ont changé de vêtements pour que personne ne les reconnaisse là-bas.

Tom Magold et Anthony Summers ont compris intuitivement que la réponse à cette intrigante histoire policière devait être recherchée dans Traité de paix de Brest-Litovsk. Et ils ont commencé à chercher le texte original. Et alors ?? Avec toute la suppression des secrets après 60 ans d'un tel document officiel nulle part! Il ne figure pas dans les archives déclassifiées de Londres ou de Berlin. Ils ont cherché partout - et partout ils n'ont trouvé que des citations, mais nulle part ils n'ont pu trouver le texte intégral ! Et ils arrivèrent à la conclusion que le Kaiser exigeait de Lénine que les femmes soient extradées. L'épouse du tsar était une parente du Kaiser, ses filles étaient citoyennes allemandes et n'avaient aucun droit au trône, et en plus, le Kaiser à ce moment-là pouvait écraser Lénine comme un insecte ! Et voici les paroles de Lénine qui « Le monde est humiliant et obscène, mais il faut le signer », et la tentative de coup d'État des socialistes-révolutionnaires en juillet, avec Dzerjinski les rejoignant au Théâtre Bolchoï, prend une forme complètement différente.

Officiellement, on nous a appris que Trotsky n’avait signé le Traité qu’à la deuxième tentative et seulement après le début de l’offensive de l’armée allemande, lorsqu’il devint clair pour tout le monde que la République des Soviétiques ne pourrait pas résister. S’il n’y a tout simplement pas d’armée, qu’est-ce qui est ici « humiliant et obscène » ? Rien. Mais s'il faut remettre toutes les femmes de la famille royale, et même aux Allemands, et même pendant la Première Guerre mondiale, alors idéologiquement tout est à sa place, et les mots sont lus correctement. Ce que Lénine fit, et toute la section féminine fut remise aux Allemands à Kiev. Et immédiatement, l’assassinat de l’ambassadeur allemand Mirbach à Moscou et du consul allemand à Kiev commence à prendre un sens.

« Dossier sur le tsar » est une enquête fascinante sur une intrigue astucieusement complexe de l’histoire mondiale. Le livre a été publié en 1979, de sorte que les paroles de sœur Paskalina en 1983 à propos de la tombe d'Olga n'auraient pas pu y être incluses. Et s’il n’y avait pas de faits nouveaux, il ne servirait à rien de simplement raconter ici le livre de quelqu’un d’autre...