Conflit international entre l'Inde et le Pakistan. Inde contre Pakistan - les racines du conflit et la perspective d'un incendie

Loi sur l'indépendance des Indiens britanniques et démarcation des États en Asie du Sud

Le mouvement de libération nationale s’est développé dans les villes et les zones rurales indiennes. Des manifestations anti-britanniques ont commencé parmi les soldats indiens de l'armée indienne britannique. La partie indienne du corps des officiers, sans parler de la base, perdait sa loyauté envers la couronne britannique. Dans un effort d'anticipation, le 15 août 1947, le Parlement britannique a adopté l'Indian Independence Act.

Le gouvernement britannique, conformément à un plan élaboré par le dernier vice-roi de l'Inde, Lord Louis Mountbatten, a divisé le pays selon des critères religieux en 1947. Au lieu d'un seul État, deux dominions ont été créés : le Pakistan, qui a reçu des territoires peuplés majoritairement de musulmans, et l'Union indienne (Inde proprement dite), où la majorité de la population était hindoue. Dans le même temps, le territoire de l'Inde proprement dit coupait le Pakistan en deux parties comme un coin - le Pakistan occidental (Pakistan moderne) et le Pakistan oriental (Bangladesh moderne), séparés par 1 600 km et habités par divers peuples (Bengalis à l'est, Pendjabis, Sindhis, Pachtounes et Baloutches - à l'ouest). Dans le même temps, même une nation entière, les Bengalis, était divisée selon des principes religieux : la partie professant l'islam est devenue partie du Pakistan oriental, et les Bengalis hindous constituaient la population de l'État indien du Bengale. Le Pakistan oriental était entouré par le territoire indien sur trois côtés ; sur le quatrième, sa frontière traversait les eaux du golfe du Bengale. La partition s'est accompagnée de la migration extrêmement sanglante de millions d'hindous et de sikhs vers l'Inde et de musulmans vers le Pakistan. Selon diverses estimations, entre un demi-million et un million de personnes sont mortes.
Vers le contenu du chapitre

Première guerre indo-pakistanaise

Une tension supplémentaire a été ajoutée à la situation en accordant aux principautés « autochtones » le droit de décider indépendamment si elles souhaitaient faire partie de l'État indien ou pakistanais. C'est grâce à lui que le nabab de la plus grande principauté d'Hyderabad, au centre de l'Inde, a décidé de rejoindre le Pakistan. Le gouvernement indien, ne voulant pas perdre ce territoire, envoya ses troupes dans la principauté en 1948, ignorant les protestations de la Grande-Bretagne et des États-Unis.

De même, le souverain du Cachemire, région à majorité musulmane frontalière du Pakistan occidental, de religion hindoue, a déclaré son intention d’annexer son royaume à l’Inde ou de devenir un souverain indépendant. Puis, en octobre 1947, des tribus pachtounes envahirent le Cachemire depuis le territoire pakistanais, souhaitant empêcher la transition de ce territoire à majorité musulmane vers la souveraineté indienne. Le souverain du Cachemire s'est tourné vers Delhi pour obtenir une assistance militaire et s'est empressé de proclamer officiellement l'adhésion de la principauté à l'Union indienne. (¦)

En 1948, le conflit au Cachemire avait dégénéré en la première guerre indo-pakistanaise. Cela fut de courte durée et en janvier 1949, un accord de cessez-le-feu fut signé entre les parties. Grâce aux activités de la commission de médiation du Conseil de sécurité de l'ONU à l'été 1949, une ligne de cessez-le-feu fut établie, dont une partie fut reconnue comme frontière internationale et l'autre devint la ligne de contrôle effective (quelque peu modifiée plus tard en tant que frontière internationale). résultat des deuxième et troisième guerres indo-pakistanaises de 1965 et 1971.). Le nord-ouest du Cachemire est passé sous le contrôle du Pakistan (par la suite, la formation de « l'Azad Cachemire » (Cachemire libre) y a été créée), représentant formellement un territoire libre.

Les deux tiers de l’ancien État princier du Cachemire étaient sous domination indienne. Ces terres du Cachemire ont été fusionnées avec les zones adjacentes habitées par les hindous pour former l'État indien du Jammu-et-Cachemire. Le Conseil de sécurité a adopté en 1949 une résolution prévoyant la tenue d'un plébiscite au Cachemire après le retrait des troupes pakistanaises de sa partie nord-ouest. Mais le Pakistan a refusé de se conformer aux exigences de l'ONU et le plébiscite a été interrompu. Le Pakistan a obtenu l'accès à la frontière avec la Chine grâce au contrôle du nord-ouest du Cachemire, à travers lequel la route stratégique du Karakoram a été construite dans les années 70 et 80, ce qui a fourni au Pakistan des communications fiables avec la RPC.

Le conflit indo-pakistanais au sujet du Cachemire n’est pas résolu. Les événements de la fin des années 40 ont déterminé l'orientation anti-indienne fondamentale de la politique étrangère du Pakistan. Depuis lors, les dirigeants pakistanais ont commencé à considérer l’Inde comme une source de menace pour l’indépendance du Pakistan.

Dans le même temps, dans l'État du Jammu-et-Cachemire lui-même, en Inde, il y avait des sentiments séparatistes dont les porteurs s'opposaient à l'adhésion au Pakistan ou à l'Inde et exigeaient la création d'un État cachemirien indépendant. En plus de cela, la partie orientale de l’État était historiquement jusqu’au 11ème siècle. faisait partie du Tibet, et sa population est toujours attirée par les liens avec les Tibétains. À cet égard, les dirigeants de la RPC, qui ont étendu leur contrôle au Tibet après la victoire de la révolution chinoise en 1949, ont commencé à s'intéresser au problème du Cachemire, d'autant plus qu'il n'y avait pas de clarté sur la question de la frontière entre les deux pays. Terres tibétaines de la RPC et possessions indiennes du Jammu-et-Cachemire - en particulier dans la région du plateau d'Aksai Ching, le long duquel passait une route stratégiquement importante pour la Chine du Tibet occidental au Xinjiang. Un foyer de tensions chroniques est apparu en Asie du Sud.
Relations diplomatiques avec les États-Unis et l'URSS
Les relations diplomatiques de l'Inde avec les États-Unis et l'URSS ont été établies avant même la déclaration de son indépendance, puisque son statut de dominion le permettait. Mais l’Inde n’entretenait de relations étroites ni avec Moscou ni avec Washington. Les superpuissances étaient préoccupées par des questions qui concernaient des régions qui étaient plus importantes pour elles : l’Europe, l’Asie de l’Est et le Moyen-Orient. Ce « vide d’intérêt » inhabituel et éphémère pour l’Inde a en partie contribué à la formation de la ligne de politique étrangère spécifique de Delhi, dont la paternité appartient au chef du premier gouvernement de l’Inde indépendante, Jawaharlal Nehru.
La détérioration des relations soviéto-chinoises au début des années 60 a conduit Moscou à s'intéresser davantage à la coopération militaro-politique avec l'Inde, dont les relations avec la RPC sont restées tendues après deux conflits au cours des dix années précédentes. L'URSS a fourni à l'Inde une aide économique importante et a commencé à développer des liens militaires avec elle. Dans la première moitié des années 60, l’ampleur des fournitures militaires de l’Union soviétique dépassait le montant de l’aide américaine à l’Inde. Cela commençait à inquiéter Washington. L'administration Kennedy s'est fixé pour objectif de renforcer les relations avec l'Inde, malgré l'engagement de Delhi en faveur du non-alignement et du neutralisme. Le président américain a qualifié l’Inde de clé de l’Asie, estimant qu’avec l’aide américaine, elle pourrait devenir une « vitrine » de l’Occident, gagner en concurrence économique avec la Chine et devenir un puissant contrepoids à celle-ci. Après le conflit sino-indien, l'Inde est devenue le principal bénéficiaire de l'aide économique américaine, même si Washington était irrité par la réticence de l'Inde à coopérer plus activement avec les États-Unis contre la Chine.

Craignant d'être trompée dans ses espoirs de faire de l'Inde un partenaire fiable, l'administration américaine a commencé à accorder davantage d'attention à la coopération avec le Pakistan. Après la « Révolution de juillet » en Irak de 1958 et son retrait du Pacte de Bagdad en 1959, la valeur du Pakistan dans la stratégie américaine au Moyen-Orient a tellement augmenté qu'en mars 1959, les États-Unis ont conclu un accord avec le Pakistan qui prévoyait la possibilité d'utiliser les forces armées américaines en cas d'agression contre le Pakistan. Depuis 1965, le Pakistan a commencé à recevoir des armes modernes des États-Unis.

Mais le développement des relations américano-pakistanaises ne s’est pas fait sans problèmes. Les États-Unis ont compris que la confrontation avec l’Inde déterminait l’intérêt du gouvernement pakistanais à coopérer avec la RPC sur une base anti-indienne. La perspective d’un bloc sino-pakistanais ne convenait pas à Washington.

Mais un tel bloc n’était pas non plus souhaitable pour Moscou. C'est pourquoi, en mettant l'accent sur le rapprochement avec l'Inde, l'Union soviétique a cherché à maintenir de bonnes relations avec le Pakistan. La tâche de la diplomatie soviétique était de limiter le rapprochement pakistanais-chinois et américano-pakistanais. Le dialogue soviéto-pakistanais s'est développé avec succès.

Dans la première moitié des années 1960, les relations indo-pakistanaises étaient tendues. Visite du Premier ministre indien J. Nehru à Karachi en 1960 et négociations bilatérales de six mois sur la question du Cachemire en 1962-1963. et dans la première moitié de 1964, la situation n'a pas abouti à une amélioration. Depuis la fin de 1964, des affrontements armés éclatent à la frontière indo-pakistanaise. Au cours de l’été 1965, ils dégénérèrent en une guerre à grande échelle.

L’évolution des événements a suscité l’inquiétude de l’URSS et des États-Unis, qui craignaient un renforcement de la position de la Chine en Asie du Sud. Les États-Unis, flottant entre l’Inde et le Pakistan, ont suspendu leur assistance militaire à ce dernier dès le début des hostilités, tout en mettant en garde la Chine contre toute ingérence dans le conflit indo-pakistanais.

Moscou se trouvait dans une position propice pour mener à bien une mission de médiation : elle entretenait des relations amicales avec l'Inde et le Pakistan. Les gouvernements des deux pays ont accepté la médiation soviétique. Les États-Unis ne s’y sont pas non plus opposés. Le Premier ministre indien Lal Bahadur Shastri et le président pakistanais Mohammed Ayub Khan sont arrivés en URSS. En janvier 1966, des négociations indo-pakistanaises ont eu lieu à Tachkent avec la participation du président du Conseil des ministres de l'URSS A.N. Kossyguine, qui se sont terminées par la signature d'une déclaration commune de l'Inde et du Pakistan sur la fin de la guerre et le rétablissement du statu quo. . Formellement, on croyait que pendant les négociations, l'Union soviétique offrait des « bons offices » aux parties en conflit, mais en fait la mission de l'URSS ressemblait plutôt à une « médiation », puisque le délégué soviétique participait directement aux négociations, ce qui, en principe, est non prévu par la procédure de fourniture de « bons offices ».

Les États-Unis ont adopté une position neutre pendant le conflit. Cette proposition a été mal vue au Pakistan, estimant que Washington aurait dû la soutenir plus vigoureusement. En partie malgré les États-Unis, en octobre 1967, le président pakistanais M. Ayub Khan se rendit à Moscou, au cours de laquelle il fit allusion à la volonté du Pakistan d’affaiblir sa dépendance à l’égard des États-Unis dans le domaine militaro-politique. Au début de 1968, les autorités pakistanaises ont annoncé leur désintérêt à l’égard de la prolongation de l’accord autorisant les États-Unis à utiliser les installations radar de Peshawar pour collecter des informations sur les installations militaires soviétiques. Lors de la visite d’A.N. Kossyguine au Pakistan en avril 1968, l’URSS accepta de fournir des armes au Pakistan. Cela a provoqué l'indignation en Inde. S'efforçant de maintenir de bonnes relations avec l'Inde et le Pakistan, Moscou était généralement enclin à rester du côté de Delhi.

Formation du Bangladesh et guerre indo-pakistanaise

À la périphérie des relations internationales, les éléments de confrontation étaient plus visibles qu’en Europe. Cela a été confirmé par les développements en Asie du Sud. Au début des années 70, l'Union soviétique avait finalement établi l'opinion selon laquelle l'Inde était un partenaire fiable de l'URSS à l'Est, car les relations soviéto-chinoises étaient extrêmement tendues et les relations entre la Chine et l'Inde étaient également très froides. Il est vrai que l’Inde ne voulait pas se laisser entraîner dans la confrontation soviéto-chinoise. Mais elle ne faisait pas confiance à la Chine, d’autant plus qu’elle voyait la volonté de la nouvelle administration américaine de s’en rapprocher. L'Inde perdait sa position de partenaire prioritaire des États-Unis dans la région, comme c'était le cas dans les années 60. (¦) À Delhi, ils savaient que « l’ennemi historique » de l’Inde, le Pakistan, essayait de promouvoir l’amélioration des relations américano-chinoises afin de dévaloriser la coopération avec l’Inde aux yeux de Washington. Enfin, les politiciens indiens pensaient qu’il existait des facteurs négatifs tels que « l’aversion personnelle de R. Nixon pour l’Inde » et la « ferveur anti-indienne » de son conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger. Au début des années 1970, l’entente entre les États-Unis et l’Inde était en train de s’évaporer.

Il est vrai que la situation dans la région s’est développée rapidement, quelle que soit l’ambiance à Delhi. Après la partition de l'Inde britannique, l'État du Pakistan s'est avéré être composé de deux parties - l'ouest et l'est - qui ne se touchaient pas et étaient divisées par un coin de territoire indien. La capitale du Pakistan était située à l’ouest et la partie orientale semblait abandonnée et provinciale. Ses habitants pensaient que le gouvernement central ne prêtait pas attention aux problèmes du Pakistan oriental et le discriminait en matière de financement, même si la moitié de la population vivait dans la partie orientale du pays.

Lors des élections parlementaires de 1970 au Pakistan, le parti de la Ligue Awami du Bengale oriental a remporté la majorité des voix. Ainsi, en théorie, son chef, Mujibur Rahman, qui prônait l'octroi de l'autonomie au Pakistan oriental, a reçu le droit de diriger le gouvernement central. Mais sur ordre du chef de l'administration militaire du Pakistan (dictateur), le général A.M. Yahya Khan, arrivé au pouvoir en 1969, M. Rahman a été arrêté en mars 1971. Des unités de l'armée fidèles à A.M. Yahya Khan ont été envoyées au Pakistan oriental depuis le Pakistan occidental.
etc.............

Conflit indo-pakistanais : origines et conséquences (23.00.06)

Kharina Olga Alexandrovna,

étudiant à l'Université d'État de Voronej.

Encadreur scientifique – Docteur en Sciences Politiques, Professeur

Slinko A.A.

L’histoire des relations entre l’Inde et le Pakistan est unique : le conflit qui existe entre ces pays est l’un des plus durables de toute l’histoire moderne et remonte officiellement à autant d’années que l’existence indépendante de l’Inde et du Pakistan lui-même. La question de la propriété des territoires contestés - le Jammu-et-Cachemire - est la pierre angulaire sur laquelle convergent toutes les aspirations politiques de Delhi et d'Islamabad dans la région, mais en même temps, les racines du problème remontent à l'Antiquité et reposent à son cœur repose sur les conflits interreligieux et, en partie, ethniques.

L'Islam a commencé à pénétrer sur le territoire indien au VIIIe siècle, et une interaction étroite entre les cultures hindoue et musulmane a commencé au tournant des XIIe et XIIIe siècles, lorsque les premiers États dirigés par des sultans et des chefs militaires musulmans ont vu le jour dans le nord de l'Inde.

L’Islam et l’Hindouisme ne sont pas seulement des religions différentes, mais aussi des modes de vie étrangers. Les contradictions entre eux semblent insurmontables, et l’histoire montre qu’elles n’ont pas été surmontées, et le principe confessionnel a été l’un des outils les plus efficaces de l’administration coloniale britannique, appliquée conformément à la règle bien connue du « diviser pour régner ». Par exemple, les élections législatives indiennes se sont déroulées dans des curiae constituées en fonction de l’appartenance religieuse, ce qui a sans aucun doute alimenté la controverse.

La présentation de l'indépendance de l'Inde britannique dans la nuit du 14 au 15 août 1947 et la partition du pays s'accompagnèrent de terribles affrontements sur des bases religieuses et ethniques. Le nombre de morts atteint plusieurs centaines de milliers de personnes en quelques semaines et le nombre de réfugiés s'élève à 15 millions.

Le problème des relations entre les deux principales communautés de l'Inde pendant la période d'indépendance a deux aspects : les relations à l'intérieur du pays et les relations internationales avec le Pakistan voisin, ce qui s'exprime dans la question du Cachemire, qui affecte si gravement l'atmosphère au sein des États que même le La population indienne au Pakistan et la population musulmane en Inde se révèlent être des agents de puissances hostiles.

Même lors de la conquête musulmane de l'Inde, Seules les parties nord et centrale du Cachemire étaient sous la domination des dirigeants musulmans ; quant au sud (province de Jammu), la domination des princes hindous du peuple Dogra y est restée. . La partie orientale et inaccessible du Cachemire moderne - la province du Ladakh - n'a reconnu que nominalement la domination des sultans du Cachemire. Les princes locaux préservèrent le bouddhisme et entretenaient des relations commerciales actives avec le Tibet. C’est durant cette période que se sont formées des différences ethniques, culturelles et religieuses entre les provinces du Cachemire, qui constituent encore aujourd’hui la principale source de tensions dans la région.

Les Britanniques ont installé des dirigeants hindous sur la population musulmane au début du 20e siècle. Au Cachemire, un certain nombre de lois discriminatoires ont été adoptées à l’encontre des musulmans, les reléguant au statut de personnes de « seconde zone ». .

En 1932, Cheikh Abdallah fonda le premier parti politique du Cachemire, la Conférence musulmane, connue en 1939 sous le nom de Conférence nationale du Jammu-et-Cachemire.

Au moment de la partition de l'Inde britannique Les musulmans du Cachemire constituaient environ 80 % de la population et, semble-t-il, son sort était prédéterminé : elle devait devenir une province du Pakistan, mais, selon les dispositions de la loi, l'adhésion d'une principauté particulière à l'Inde et au Pakistan dépendait uniquement sur la volonté de son dirigeant. Souverain du Jammu-et-Cachemire - Hari Singhétait hindou.

Dès octobre 1947, le différend sur l’avenir du Cachemire dégénéra en un conflit armé direct entre l’Inde et le Pakistan.

La situation se complique lorsque, les 20 et 21 octobre 1947, le gouvernement pakistanais provoque un soulèvement contre la principauté du Cachemire de la part des tribus pachtounes frontalières, qui seront ensuite soutenues par les troupes régulières du Pakistan.

Le 24 octobre, la création d'une entité souveraine, l'Azad Cachemire, est proclamée sur le territoire occupé par les Pachtounes. et son entrée au Pakistan. Hari Singha a déclaré que le Cachemire était voisin de l'Inde et a appelé Delhi à l'aide. Une assistance militaire a été envoyée à la hâte au Cachemire et les troupes indiennes ont rapidement réussi à arrêter l'agresseur.

Du 28 octobre au 22 décembre, des négociations ont eu lieu entre les belligérants. Cependant, les hostilités n'ont jamais été suspendues ; des unités militaires pakistanaises régulières ont rapidement été impliquées, ce qui a prolongé la guerre pendant un an.

Les troupes indiennes ont tenté d'occuper l'Azad Cachemire, mais en mai 1948, l'armée pakistanaise a traversé la frontière et a occupé tout le nord du Cachemire en août. La pression accrue des troupes indiennes sur les détachements pachtounes a conduit au fait que, grâce à la médiation de l'ONU, les hostilités ont été arrêtées le 1er janvier 1949. Le 27 juillet 1949, l’Inde et le Pakistan signèrent un accord de cessez-le-feu et le Cachemire fut divisé en deux parties. Plusieurs résolutions de l'ONU a appelé les parties à organiser un plébiscite, mais ni l'Inde ni le Pakistan n'ont voulu le faire.Bientôt, l'Azad Cachemire est devenu une partie du Pakistan et un gouvernement y a été formé, bien que, bien sûr, l'Inde ne le reconnaisse pas et sur toutes les cartes indiennes, ce territoire est représenté comme indien. Les événements de cette époque sont entrés dans l’histoire sous le nom de première guerre du Cachemire de 1947 à 1949.

En 1956, après l'adoption d'une loi portant nouvelle division administrative du pays, l'Inde confère à ses possessions du Cachemire un nouveau statut : l'État de Jammu-et-Cachemire. La ligne de cessez-le-feu est devenue une frontière. Des changements ont également eu lieu au Pakistan. La plupart des terres du nord du Cachemire ont reçu le nom d'Agence des Territoires du Nord et l'Azad Cachemire est officiellement devenu indépendant.

En août-septembre 1965, un deuxième conflit armé éclate entre l'Inde et le Pakistan. Formellement, le conflit de 1965 a commencé en raison de l'incertitude entourant la frontière du Rann de Kutch, dans la partie sud de la frontière commune indo-pakistanaise, mais les flammes de la guerre se sont rapidement propagées au nord jusqu'au Cachemire.

En réalité, la guerre ne s'est terminée par rien - dès le début des pluies de mousson, le Rann de Kutch est devenu impropre à la circulation des véhicules blindés, les combats se sont calmés d'eux-mêmes et, avec la médiation de la Grande-Bretagne, un cessez-le-feu a été conclu. le 23 septembre 1965.

Les résultats de la deuxième guerre indo-pakistanaise ont été des dégâts de plus de 200 millions de dollars, un bilan de plus de 700 morts et aucun changement territorial.

Du 4 au 11 janvier 1966, des négociations entre le président pakistanais Ayub Khan et le Premier ministre indien Shastri ont eu lieu à Tachkent avec la participation du président du Conseil des ministres de l'URSS Alexei Kossyguine. Le 10 janvier 1966, les représentants des partis ont signé la Déclaration de Tachkent . Les dirigeants des deux pays ont exprimé leur ferme détermination à rétablir des relations normales et pacifiques entre l'Inde et le Pakistan et à promouvoir la compréhension mutuelle et les relations amicales entre leurs peuples.

La guerre de 1971 comprenait une insurrection civile, un terrorisme mutuel et une action militaire à grande échelle. Alors que le Pakistan occidental considérait la guerre comme une trahison du Pakistan oriental, les Bengalis y voyaient une libération d'un système politique oppressif et brutal.

En décembre 1970, le parti de la Ligue Awami, qui prônait l'égalité des droits pour les deux parties du pays, remporta les élections au Pakistan oriental. Mais le gouvernement pakistanais a refusé de céder le pouvoir à la Ligue Awami et d'accorder l'autonomie interne à la région. Les opérations punitives menées par l'armée pakistanaise ont poussé plus de 7 millions de personnes à fuir vers l'Inde voisine.

Parallèlement, en 1970, le gouvernement indien soulève la question de la libération du territoire de l'État de Jammu-et-Cachemire « illégalement occupé » par le Pakistan. Le Pakistan s'est également montré catégorique et prêt à résoudre la question du Cachemire par des moyens militaires.

La situation actuelle au Pakistan oriental offre à l'Inde une excellente occasion d'affaiblir la position du Pakistan et de commencer à préparer une nouvelle guerre. Dans le même temps, l'Inde a fait appel à l'aide de l'ONU pour le cas des réfugiés du Pakistan, car leur afflux était trop important.

Puis, afin de sécuriser ses arrières, le gouvernement indien signe le 9 août 1971 le Traité de paix, d'amitié et de coopération avec l'URSS, qui prévoit également un partenariat stratégique. Après avoir établi des contacts internationaux, il ne lui manquait que le moindre moment pour déclencher une guerre et elle entreprit l'éducation et la formation des « mukti bahini », qui jouèrent plus tard un rôle important dans la guerre.

Formellement, la troisième guerre indo-pakistanaise peut être divisée en 2 étapes. Le premier est celui d'avant-guerre, lorsque des hostilités ont eu lieu entre États, mais qu'il n'y a pas eu de déclaration officielle de guerre (automne 1971). Et la seconde est directement militaire, lorsque la guerre fut officiellement déclarée par le Pakistan (13-17 décembre 1971).

À l'automne 1971, l'armée pakistanaise a réussi à prendre le contrôle des principaux points stratégiques de l'est du pays, mais les troupes du Pakistan oriental, opérant depuis le territoire indien avec le Mukti Bahini, ont infligé des dégâts importants aux troupes gouvernementales.

Le 21 novembre 1971, l’armée indienne est passée du soutien à la guérilla aux opérations de combat directes. Début décembre, des unités de l'armée indienne se sont approchées de la capitale du Bengale oriental, la ville de Dhaka, tombée le 6 décembre.

Lorsque la crise dans le sous-continent est entrée dans la phase de conflit armé à la fois à l'est et à l'ouest, le secrétaire général de l'ONU, K. Waldheim, a présenté au Conseil de sécurité des rapports sur la situation sur la ligne de cessez-le-feu au Cachemire, sur la base des informations fournies par l'observateur militaire en chef. . Le 7 décembre, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution , qui a appelé l’Inde et le Pakistan à « prendre des mesures pour un cessez-le-feu immédiat et le retrait des troupes de leur côté des frontières ».

Le 3 décembre 1971, le Pakistan a officiellement déclaré la guerre à l'Inde, ce qui s'est accompagné d'une attaque simultanée de l'armée de l'air pakistanaise, et les forces terrestres pakistanaises sont également passées à l'offensive. Cependant, au bout de quatre jours seulement, le Pakistan s’est rendu compte que la guerre à l’Est était perdue. En outre, l’armée de l’air indienne a porté un coup dur aux provinces orientales du Pakistan occidental. La poursuite de la résistance au Bengale oriental a perdu son sens : le Pakistan oriental était presque totalement hors du contrôle d'Islamabad et les opérations militaires ont complètement affaibli l'État.

Le 16 décembre 1971, le général pakistanais Niazi signe un acte de reddition inconditionnelle à l'armée indienne et au Mukti Bahini. Le lendemain, la Première ministre indienne Indira Gandhi et le président pakistanais Zulfiqar Ali Bhutto ont signé un accord de cessez-le-feu au Cachemire. La troisième guerre indo-pakistanaise s'est terminée par la défaite complète de Karachi et la victoire de l'Inde et du Bengale oriental.

Les résultats de la guerre ont montré la grave faiblesse du Pakistan, puisqu'il était complètement privé de sa moitié orientale : le changement principal et global dans la situation d'après-guerre fut la formation d'un nouvel État sur la carte du monde - la République populaire du Bangladesh. .

À la fin des hostilités, le Pakistan occupait environ 50 milles carrés dans le secteur de Chamba, contrôlant les communications de l'État de Jammu-et-Cachemire, ainsi que des parties du territoire indien au Pendjab. L'Inde a capturé environ 50 postes pakistanais au nord et à l'ouest de la ligne de cessez-le-feu et un certain nombre de zones du territoire pakistanais au Pendjab et au Sind. Le 21 décembre 1971, le Conseil de sécurité adoptait la résolution 307 , qui exigeait « qu’un cessez-le-feu durable et la cessation de toutes les hostilités dans toutes les régions en conflit soient strictement observés et restent en vigueur jusqu’au retrait ».

Du 28 juin au 3 juillet 1972, des négociations ont eu lieu entre le Premier ministre Indira Gandhi et le président Zulfikar Ali Bhutto dans la ville de Simla. L'accord signé par les parties a déterminé les perspectives des relations entre le Pakistan et l'Inde. La « détermination » des deux gouvernements à mettre fin aux conflits a été constatée.

Le processus de démarcation de la ligne de contrôle au Jammu-et-Cachemire et de retrait mutuel des troupes s'est achevé en décembre 1972. Les relations diplomatiques entre l'Inde et le Pakistan ont été rétablies en mai 1976.

Cependant, l'attaque terroriste de Delhi a entraîné une nouvelle aggravation des relations, qui s'est traduite par la reprise des échanges de tirs sur la ligne de contrôle. Les tensions se sont également accrues en raison de l'approbation par le Pakistan d'une nouvelle Constitution pour l'Azad Cachemire en août 1974 et du transfert des régions du Gilgit, du Baltistan et du Hunza sous la subordination administrative des autorités fédérales pakistanaises en septembre.

Le gouvernement indien a conclu un accord avec Cheikh Abdallah au début de 1975, selon lequel il reconnaissait l'adhésion définitive du Cachemire à l'Inde avec des droits d'État autonomes garantis par Delhi.

Mais comme le montre la pratique, malgré les progrès mutuels, chaque partie était convaincue d'avoir raison, et l'accord de Simla a été et est toujours interprété par l'Inde et le Pakistan à leur manière. Ensuite, le scénario habituel s'est développé : une tournée de restauration et de réapprovisionnement, un équipement en armes de plus haute technologie et un nouveau déclenchement du conflit.

Depuis le milieu des années 1980, les armées des deux camps se sont engagées dans des duels aériens ou d'artillerie presque quotidiens à la pointe nord de la frontière avec la Chine - la propriété du glacier de haute altitude de Siachen, au pied du Karakoram. a été contestée.

La raison du déclenchement des hostilités à Siachen était l'information sur l'arrivée imminente au Pakistan d'un groupe japonais prévoyant en 1984 de gravir le pic Rimo, situé dans la zone la plus importante du point de vue du contrôle de l'ensemble du glacier. Les Japonais devaient être accompagnés d'un groupe de soldats pakistanais, ce que Delhi n'aimait pas beaucoup, et il accusait le Pakistan de tenter d'établir son contrôle sur Siachen. L'Inde et le Pakistan prévoyaient alors de mener une opération visant à capturer le glacier.

Cependant, l’armée indienne fut la première à attaquer. Le 13 avril 1983 commence la mise en œuvre de l'opération Meghdoot. Les unités pakistanaises, arrivées seulement un mois et demi plus tard, se retrouvent dans de nombreux affrontements, incapables de déloger les Indiens des positions qu'ils avaient capturées. Cependant, ils n'ont pas permis aux unités indiennes d'avancer davantage.

Une forte tension est restée dans la région de Siachen jusqu'au milieu des années 1990, les années 1987-1988 étant celles des affrontements les plus violents.

Des affrontements militaires près du glacier se produisent encore aujourd'hui. Les dernières grandes batailles impliquant l'artillerie ont eu lieu le 4 septembre 1999 et le 3 décembre 2001.

Depuis 1990, une nouvelle aggravation de la « question musulmane » a commencé, associée à la lutte du Parti du peuple indien (BDP) pour le pouvoir. La cible de l'incitation à la protestation générale était une mosquée construite en 1528 sur le site d'un temple hindou détruit en l'honneur du dieu Rama. D'ACCORD. Advani, le leader du BJP, a organisé des marches de masse vers le « lieu de naissance de Rama », et il est lui-même monté sur un char, prononçant des slogans qui se sont ensuite répandus dans toute l'Inde : « Quand les hindous sont compris, les mollahs fuient le pays », « Il y a deux chemins pour les musulmans : vers le Pakistan ou vers le cimetière. » Cela a déclenché des troubles dans toute l’Inde.

Le 6 décembre 1992, la mosquée a été détruite et en réponse à cela, des affrontements et des pogroms de musulmans ont commencé dans de nombreuses villes. Au total, 2 000 personnes sont mortes fin 1992 – début 1993. Et en mars 1993, une série d'explosions perpétrées par des terroristes musulmans ont eu lieu à Bombay. En 1996-1997, les musulmans ont organisé une centaine d’explosions dans toute l’Inde.

Parallèlement à ces événements, la situation dans l'État de Jammu-et-Cachemire s'est aggravée. en raison de la forte escalade des activités subversives des gangs séparatistes. À la suite de combats presque continus contre les terroristes et de sabotages, l'Inde a perdu plus de 30 000 militaires et civils.

Après que les deux États eurent démontré qu’ils possédaient des armes nucléaires en mai 1998, de nombreux analystes des deux côtés de la frontière ont commencé à évoquer une éventuelle guerre nucléaire entre eux. Cependant, fin 1998 – début 1999, on a assisté à une « détente » notable des tensions entre l’Inde et le Pakistan. Des visites ont été échangées et plusieurs réunions de haut niveau ont eu lieu. Le point culminant du « dégel » a été le voyage en bus dans la ville pakistanaise de Lahore du Premier ministre indien A.B. Vajpayee à l'occasion de l'ouverture de la ligne de bus Delhi-Lahore en février 1999 et de la conclusion d'un ensemble d'accords au plus haut niveau. niveau sur la réduction mutuelle des tensions.

Le début des années 2000 a été caractérisé par de graves attaques terroristes perpétrées par des militants pakistanais tant dans l'État de Jammu-et-Cachemire que dans certaines villes de l'Inde et à Delhi.

Tous les efforts visant à « détendre » la situation au début de 1999 ont échoué lorsque les tensions au Cachemire ont commencé à monter en mai, un phénomène sans précédent depuis 1971. Environ un millier de militants infiltrés depuis le Pakistan ont franchi la ligne de contrôle dans cinq secteurs. Ils ont été couverts par l'artillerie pakistanaise, qui a tiré au-delà de la ligne de contrôle. Les tirs des batteries pakistanaises gênèrent grandement l'avancée des colonnes de véhicules indiens amenant renforts et munitions.

L'Inde, lançant progressivement de plus en plus d'unités au combat, augmenta fin mai le nombre de ses troupes à dix brigades de forces terrestres. Des combats majeurs ont eu lieu dans les secteurs de Kargil, Dras, Batalik et Turtok ainsi que dans la vallée de Mushkoh. Ces événements ont été appelés le « conflit de Kargil ». Et l'opération de reconquête des hauteurs capturées s'appelait « Vijay ».

L'Inde était prête à étendre ses opérations militaires dans les zones environnantes pour apaiser les tensions dans la région de Kargil, mais s'est ensuite abstenue de franchir la frontière internationalement reconnue au Pendjab, où les troupes pakistanaises étaient concentrées. En général, les actions des forces armées indiennes n’ont pas dépassé la ligne de contrôle.

Islamabad a nié toute implication dans les affrontements de Kargil, affirmant qu'il ne faisait qu'apporter un soutien moral aux « combattants de la liberté ». Bientôt, des preuves directes de la participation pakistanaise aux affrontements militaires ont été reçues: plusieurs militants disposant des documents appropriés ont été capturés par les Indiens.

À la mi-juin, les Indiens ont réussi à reconquérir la plupart des hauteurs, mais les gangs n'ont finalement quitté le territoire indien qu'après que N. Sharif a admis le 12 juillet qu'ils étaient contrôlés depuis le Pakistan et autorisé leur retrait.

Après l’affrontement de Kargil, il y a eu des périodes de tension réduite. Mais, comme les événements ultérieurs l'ont montré, le potentiel d'hostilité accumulé dans les relations entre l'Inde et le Pakistan n'a pas permis à un si petit succès de s'enraciner : les escarmouches entre les unités régulières des deux pays, qui s'étaient apaisées après la fin de la crise de Kargil, ont repris sur la ligne de contrôle.

Actuellement, la frontière entre les parties indienne et pakistanaise du Cachemire se situe le long de la ligne de contrôle fixée par les parties à l'accord de Simla. Cependant, des affrontements se produisent toujours sur des bases religieuses et territoriales. Le conflit ne peut pas être qualifié de réglé. En outre, on peut affirmer que la menace d’une nouvelle guerre ne peut être exclue. La situation est aggravée par l'introduction de nouveaux acteurs dans le conflit sous prétexte de maintenir la paix, notamment les États-Unis, l'Afghanistan et la Chine.

L’état actuel du conflit est également différent dans la mesure où l’Inde et le Pakistan poursuivent également des intérêts économiques liés aux importantes ressources en eau et en loisirs du Cachemire.

Alors que le problème du Cachemire n’est toujours pas résolu, une méfiance mutuelle demeure entre l’Inde et le Pakistan, ce qui encourage les deux parties à renforcer leurs capacités de défense et à développer des programmes nucléaires. Une solution pacifique à la question du Cachemire sur une base bilatérale peut empêcher la prolifération des armes nucléaires dans toute la région de l’Asie du Sud.

L'analyse de ce problème indique actuellement que des propositions spécifiques prenant en compte les intérêts des trois parties n'ont pas encore été élaborées. L’Inde et le Pakistan reconnaissent en fait les réalités existantes : deux Cachemires, une structure étatique, la présence d’une troisième force, la réticence à reconnaître les décisions de chacun, une manière pacifique de résoudre le problème, la futilité des méthodes militaires pour parvenir à un consensus.

Littérature

1. Belokrenitsky V.Ya. L'Asie du Sud dans la politique mondiale : manuel. allocation / V.Ya. Belokrenitski, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan – M. : Relations internationales, 2003. – 367 p.

2. Belokrenitsky V.Ya. Conflits interétatiques et sécurité régionale en Asie du Sud : manuel. manuel pour les universités / V. Ya. Est/Ouest : Sous-systèmes régionaux et problèmes régionaux des relations internationales : MGIMO (U) Ministère des Affaires étrangères de Russie. – M. : ROSSPEN, 2002. – 428 p.

3. Vassiliev L.S. Histoire de l'Orient : en 2 volumes : manuel / L.S. Vassiliev. – M. : Plus haut. école , 1998. – 495 p. – 2 t.

4. Voskresensky A. D. Conflits à l'Est : ethniques et confessionnels : un manuel pour les étudiants universitaires / Ed. A.D. Voskresensky. – M. : Aspect Presse, 2008. – 512 p.

5.Gordienko A.N. Guerres de la seconde moitié du XXe siècle. / UN. Gordienko – Minsk : Littérature, 1998. – 544 p. (Encyclopédie de l'art militaire).

6.Résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies A/RES/2793 (XXVI) du 7 décembre 1971.

8. Ultsiferov O.G. Inde. Dictionnaire linguistique et régional / O.G. Ultsiferov : référence. éd. – M. : Rus. langue – Médias, 2003. – 584 p. : ill.

9.Confrontation nucléaire en Asie du Sud / Ed. A.G. Arbatova, G.I. Chufrina. – M. : Centre Carnegie de Moscou, 2005. – 29 p.

10. Majeur Général Hakeem Arshad, La guerre indo-pakistanaise de 1971, un récit de soldats, Oxford University Press, 2002. – 325 p.

11. Manoj Joshi, La rébellion perdue. New Delhi : Penguin Inde, 1999. – 483 p.

12.Prem Shankar Jha, Cachemire, 1947 : versions rivales de l'histoire. New Delhi : Oxford University Press, 1996. – 151 p.

Alors que le monde se concentre sur les essais de missiles balistiques de la Corée du Nord, un autre conflit potentiel suscite des inquiétudes. En juillet, 11 personnes ont été tuées et 18 autres blessées dans des échanges de tirs entre les troupes indiennes et pakistanaises au Jammu-et-Cachemire, et quatre mille personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers.

Dimanche, l'ancien ministre indien de l'Information et de la Radiodiffusion, Venkaiah Naidu, nommé vice-président du pays par l'Alliance nationale démocratique, a déclaré que le Pakistan devait se souvenir de la défaite du Pakistan lors de la troisième guerre indo-pakistanaise en 1971 et de l'indépendance du Bangladesh. .

L'ancien ministre indien de la Défense et chef de l'opposition Mulayam Singh Yadav a déclaré la semaine dernière que la Chine utilisait le Pakistan pour attaquer le pays et préparait des ogives nucléaires pakistanaises pour attaquer l'Inde.

Ogives et doctrines

Ce printemps, le New York Times a rapporté que l'Inde envisageait de modifier l'interprétation de sa doctrine nucléaire, qui interdit le premier recours aux armes nucléaires. Auparavant, l’Inde n’imposait qu’une frappe de représailles massive, impliquant des attaques contre les villes ennemies.

Selon le journal, la nouvelle approche pourrait impliquer des frappes nucléaires préventives et limitées contre l'arsenal nucléaire du Pakistan, en guise d'autodéfense. Pour l’instant, tout cela n’est que spéculation, puisque les conclusions sont tirées sur la base d’une analyse des déclarations de hauts responsables indiens sans aucune preuve documentaire.

Mais même de telles hypothèses, d’une part, pourraient pousser le Pakistan à accroître ses capacités nucléaires et déclencher une réaction en chaîne d’une course aux armements nucléaires entre les deux pays, et, d’autre part, pourraient forcer le Pakistan à considérer toute escalade du conflit comme une raison pour que l’Inde frappe. d'abord.

Quelques jours seulement après la publication du New York Times, le Pakistan accusait l'Inde d'accélérer son programme nucléaire militaire et de se préparer à produire 2 600 ogives nucléaires. Dans un rapport de juin, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a noté que l'Inde avait ajouté environ 10 ogives nucléaires à son arsenal au cours de l'année et qu'elle étendait progressivement son infrastructure pour développer ses armes nucléaires.

L'ancien général de brigade pakistanais Feroz Khan, expert du programme nucléaire pakistanais, avait précédemment déclaré que le Pakistan possédait jusqu'à 120 ogives nucléaires.

© AP Photo/Anjum Naveed

© AP Photo/Anjum Naveed

La semaine dernière à Washington, cet expert pakistanais a également déclaré que les projets d'Islamabad d'utiliser des armes nucléaires étaient basés sur la doctrine de l'OTAN de la guerre froide, lorsqu'elle était censée recourir à des frappes nucléaires tactiques contre l'avancée des forces ennemies. Cependant, les critiques du Pakistan ont objecté qu'Islamabad utilise son statut nucléaire comme couverture pour mener une guerre terroriste dans l'État indien de Jammu-et-Cachemire.

Pour l’Inde, la présence d’armes nucléaires tactiques pakistanaises est devenue un problème. Si le Pakistan n’utilise que des armes nucléaires tactiques et uniquement sur le champ de bataille, alors l’Inde bombardant les villes pakistanaises en réponse sera considérée sous un jour noir. D’où l’on parle de changer d’interprétation de la doctrine, alors qu’il faut avoir le temps de liquider les arsenaux pakistanais avant de les mettre en service.

Une autre raison est l’arrivée au pouvoir de Trump aux États-Unis. L'Inde estime que sous le nouveau président américain, elle disposera de beaucoup plus de liberté pour prendre des décisions concernant son programme nucléaire. Les relations entre les États-Unis et le Pakistan sous Trump se dégradent également : les Américains ne considèrent plus Islamabad comme un allié fiable dans la lutte contre les radicaux en Afghanistan. C’est évidemment encourageant pour l’Inde.

Le scénario dont tout le monde a peur

Les tensions croissantes dans l’Hindoustan pourraient avoir des conséquences catastrophiques. Le déclencheur qui déclencherait une chaîne d’événements conduisant à une frappe nucléaire préventive d’un côté ou de l’autre pourrait être une escalade dans l’État de Jammu-et-Cachemire ou une attaque terroriste majeure en Inde comme celle de Mumbai en 2008.

Le principal problème, selon de nombreux analystes, est que personne ne sait quels sont les critères d'utilisation des armes nucléaires par le Pakistan et ce qu'il pourrait exactement percevoir comme un début de guerre de la part de l'Inde. Le deuxième problème est que les attaques terroristes en Inde n’ont peut-être aucun lien avec le Pakistan, mais il sera difficile d’en convaincre la partie indienne.

En 2008, une étude américaine a été publiée sur les conséquences d'une guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan. Les auteurs concluent que même si les charges totales des deux pays ne sont pas si importantes, leur utilisation conduira à une catastrophe climatique, qui entraînera des problèmes agricoles majeurs et une famine massive. En conséquence, selon le rapport, environ un milliard de personnes mourront d’ici dix ans. Ainsi, le problème apparemment lointain de l’Inde et du Pakistan concerne en réalité le monde entier.

Troisième Indo-Pakistanais guerre - un conflit armé entre l'Inde et le Pakistan survenu en décembre 1971. La cause de la guerre était l'intervention de l'Inde dans la guerre civile au Pakistan oriental. À la suite des combats, le Pakistan a subi une lourde défaite et le Pakistan oriental (Bangladesh) a obtenu son indépendance.

Arrière-plan [ | ]

En décembre 1970, des élections législatives ont eu lieu dans le pays, au cours desquelles le parti du Pakistan oriental, la Ligue Awami (Ligue de la Liberté), dirigé par Cheikh Mujibur Rahman, a obtenu la majorité des voix, ce qui a proposé un programme visant à accorder une autonomie significative à l'Est. du pays. Selon la constitution du pays, elle a le droit de former un gouvernement. Mais le leader du Parti du peuple pakistanais, vainqueur à l'ouest, Zulfiqar Ali Bhutto, s'est opposé à la nomination de Rahman au poste de Premier ministre. Les négociations entre hommes politiques avec la participation de Yahya Khan ont échoué. Le 7 mars 1971, Rahman prononce un discours dans lequel il annonce que son parti se bat pour l'indépendance du Pakistan oriental. En réponse, le 25 mars, l'armée pakistanaise, composée principalement d'Occidentaux, a lancé l'opération Searchlight pour prendre le contrôle de toutes les villes de l'est du pays. La Ligue Awami a été interdite et Mujibur Rahman a été arrêté. Le 27 mars, le commandant des forces armées du pays, Zaur Rahman, a lu à la radio le texte de la déclaration d'indépendance rédigée par Mujibur, proclamant la création de l'État du Bangladesh. Une guerre civile éclate dans le pays.

Guerre de libération du Bangladesh[ | ]

Dans un premier temps, l’armée pakistanaise n’a rencontré qu’une résistance minime. À la fin du printemps, il avait occupé toutes les villes du Bangladesh et réprimé toute opposition politique. Un mouvement de guérilla s'est développé dans les zones rurales, dont les participants étaient connus sous le nom de « mukti bahini ». Leurs rangs furent rapidement reconstitués par des déserteurs de l'armée ainsi que par la population locale. L'armée a lancé une répression brutale contre les Bangladais ; Selon les estimations existantes, à la fin de 1971, entre 200 000 et 3 millions de personnes avaient été tuées dans le pays. Au moins 8 millions de réfugiés ont fui vers l'Inde.

Les forces militaires pakistanaises au Bangladesh se trouvent dans une situation désespérée. Les trois divisions stationnées ici étaient dispersées pour combattre les guérilleros, ne disposaient pratiquement d'aucun soutien aérien et ne pouvaient arrêter l'avancée des trois corps indiens. Conscient de cette circonstance, le commandement pakistanais a tenté d'imposer une guerre à l'Inde sur deux fronts et a lancé des opérations offensives à l'ouest. Cependant, sur le front occidental, la supériorité était du côté de l'armée indienne. Lors de la bataille de Longewala le 6 décembre, une seule compagnie du 23e bataillon du régiment du Pendjab a réussi à retenir l'avancée de la 51e brigade d'infanterie pakistanaise renforcée ; Les chasseurs-bombardiers indiens ont joué un rôle important dans cette bataille, détruisant une grande quantité d'équipement ennemi aux abords de Longewala. En général, l’armée indienne a non seulement repoussé les attaques pakistanaises, mais elle est également passée à l’offensive, s’emparant de certaines zones frontalières au début de la guerre.

Sur le front de l’Est, les forces indiennes, ainsi que les unités de Mukti Bahini, ont rapidement contourné les principaux nœuds défensifs de l’ennemi. Le facteur décisif était ici une grande mobilité sur des terrains difficiles. Les chars amphibies PT-76 et les hélicoptères de transport Mi-4 de fabrication soviétique ont fait leurs preuves. À la fin de la deuxième semaine de guerre, l'armée indienne s'approcha de Dacca. Ne voyant pas l'utilité d'une nouvelle résistance, le 16 décembre, le commandant des troupes pakistanaises au Bangladesh, le général Niazi, a signé l'acte de capitulation de son groupe. Le 17 décembre, l'Inde a annoncé un cessez-le-feu. Cela a mis fin à la guerre.

Guerre en mer [ | ]

Les opérations militaires en mer ont été marquées par de nombreux contacts de combat entre les flottes des belligérants.

Le conflit indo-pakistanais de 1971 a démontré combien il était prématuré d'abandonner le placement de canons d'artillerie de gros calibre (plus de 100-127 mm) sur les navires. Il s’est avéré être un moyen beaucoup moins coûteux de lutter contre les objets côtiers, et en même temps non moins efficace que les missiles guidés embarqués. Il a également été confirmé que les sous-marins restent des armes navales fiables, tout comme les torpilles non guidées et les grenades sous-marines « traditionnelles ».

Résultats [ | ]

Grâce à l’intervention militaire indienne, le Bangladesh a obtenu son indépendance. .

La guerre de 1971 fut la plus importante d’une série de conflits indo-pakistanais.

Affrontement soviéto-américain[ | ]

Les relations entre l'Inde et le Pakistan, les deux puissances nucléaires d'Asie du Sud, sont tendues par les troubles dans l'État indien à majorité musulmane du Jammu-et-Cachemire. Le ministre indien de l'Intérieur, Rajnath Singh, s'exprimant lors d'une audition parlementaire, a accusé Islamabad de tenter de déstabiliser et de soutenir le terrorisme dans l'État frontalier. La déclaration du responsable indien de la sécurité intervient après que l'ambassadeur du Pakistan à l'ONU, Maleeha Lodhi, a appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à faire pression sur le gouvernement indien pour qu'il « arrête la répression ». Une nouvelle escalade du « plus vieux conflit à l'ordre du jour de l'ONU », qui a fait 45 morts et plus de trois mille blessés au cours des deux dernières semaines, a commencé après que les forces de sécurité indiennes ont tué un militant du groupe Hizb-ul-Mujahideen, qui cherche à séparer le Cachemire de l’Inde.

L'audience sur la question du Cachemire, qui s'est tenue au Lok Sabha (chambre basse du Parlement indien), a eu lieu après la visite du chef d'état-major de l'armée indienne, Dalbir Singh Suhag, au Jammu-et-Cachemire la semaine dernière en raison de l'escalade des tensions. A l'issue de la visite, il a présenté un rapport sur la situation dans la région au chef du ministère de la Défense, Manohar Parrikar.

Le dernier incident très médiatisé au Jammu-et-Cachemire a eu lieu dans la ville de Qazigund. Les troupes indiennes ont ouvert le feu sur la foule en la jetant de pierres, tuant trois personnes. En général, le nombre de victimes de la nouvelle aggravation au Jammu-et-Cachemire - le plus important des six dernières années, malgré le couvre-feu imposé dans plusieurs districts de l'État, s'élève au cours des deux dernières semaines à 45 personnes (plus de 3 des milliers de personnes ont été blessées à des degrés divers de gravité).

Les troubles ont éclaté après que les forces de sécurité ont tué Burhan Wani, 22 ans, l'un des dirigeants du groupe Hizb-ul-Mujahideen, qui lutte pour la séparation du Jammu-et-Cachemire de l'Inde et est reconnu comme groupe terroriste dans le pays. pays, lors d’une opération spéciale le 8 juillet. Burhan Wani a été tué lors d'une fusillade avec les troupes indiennes avec deux autres militants de l'organisation.

Les autorités indiennes sont convaincues qu'Islamabad est à l'origine de l'aggravation de la situation au Cachemire. "Au lieu de résoudre ses problèmes internes, le Pakistan tente de déstabiliser l'Inde", a averti le ministre indien de l'Intérieur Rajnath Singh lors d'une audition parlementaire, qualifiant l'Etat voisin de "sponsor du terrorisme". Le ministre indien a rappelé que les autorités pakistanaises avaient qualifié Burhan Wani de « martyr » et avaient déclaré un deuil national après sa mort.

La déclaration du ministre indien de l'Intérieur poursuit la guerre des mots entre les deux puissances nucléaires asiatiques et antagonistes de longue date, pour qui le Cachemire divisé est resté une pomme de discorde majeure depuis leur fondation. Cela fait de la question du Cachemire « le conflit le plus ancien à l’ordre du jour de l’ONU ».

Sur les trois guerres indo-pakistanaises, le Cachemire en fut la cause de deux, en 1947 et 1965. La première guerre a éclaté immédiatement après que les deux pays ont obtenu leur indépendance suite à la partition de l’Inde britannique en Inde et au Pakistan. Le Pakistan a ensuite réussi à occuper un tiers du Cachemire. Une autre partie - 38 000 m². km de la région montagneuse d'Aksai Chin a été occupée par la Chine après l'invasion militaire de 1962. En conséquence, le Cachemire s’est retrouvé divisé entre les trois principales puissances asiatiques, et le problème du Cachemire a commencé à affecter les intérêts de près de 3 milliards de personnes.

La déclaration du responsable indien de la sécurité lors d'une audition parlementaire intervient après que l'ambassadeur du Pakistan à l'ONU, Maleeha Lodhi, a appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à faire pression sur le gouvernement indien pour qu'il « arrête la répression ». Et quelques jours plus tôt, le Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif avait alimenté le conflit diplomatique en qualifiant Burhan Wani de « soldat qui s'est battu pour l'indépendance ». Dans le même temps, il a promis qu'Islamabad continuerait à apporter tout le soutien possible aux associés de Burhan Wani.

En lien avec la dernière escalade au Cachemire, des déclarations de plus en plus militantes se font entendre à Islamabad : les critiques du Premier ministre Sharif l'accusent de ne pas être assez dur. Rappelons qu'après l'arrivée au pouvoir du nouveau Premier ministre Narendra Modi en Inde en mai 2014, de bonnes relations personnelles s'étaient établies entre les deux dirigeants. M. Modi a fait un geste inattendu en invitant le chef d'un État voisin à son investiture. Après cela, les deux capitales ont commencé à parler d’une réinitialisation indo-pakistanaise. Cependant, les événements récents au Cachemire menacent d’annuler les développements de ces dernières années et de ramener les deux États nucléaires d’Asie du Sud à l’époque de la confrontation précédente.

« Après avoir fait de la normalisation des relations avec le Pakistan l'une de ses priorités et s'être appuyé sur des contacts personnels avec Nawaz Sharif, le Premier ministre Modi a clairement sous-estimé le potentiel conflictuel du problème du Cachemire, qui peut parfois s'intensifier contre la volonté des dirigeants du Cachemire. deux États, apparemment, c'est ce qui se passe aujourd'hui », a expliqué à Kommersant Tatiana Shaumyan, directrice du Centre d'études indiennes. Selon l'expert, le retour de ce problème sur la liste des conflits régionaux menace la région asiatique d'une nouvelle déstabilisation avec la participation de trois États : l'Inde, le Pakistan et la Chine, qui n'ont pas divisé le Cachemire entre eux.