La section est très simple à utiliser. Entrez simplement le mot souhaité dans le champ prévu à cet effet et nous vous donnerons une liste de ses significations. Je voudrais noter que notre site fournit des données provenant de diverses sources - dictionnaires encyclopédiques, explicatifs et de formation de mots. Ici, vous pouvez également voir des exemples d’utilisation du mot que vous avez saisi.

Signification du mot Séleucide

Séleucides dans le dictionnaire de mots croisés

Dictionnaire encyclopédique, 1998

Séleucides

dynastie royale qui a régné de 312 à 64 av. e. au milieu et au milieu Est (territoire principal - Syrie). Fondée par Séleukos Ier, le commandant d'Alexandre le Grand, un diadochos. L'État séleucide atteint sa plus grande prospérité au IIIe siècle. sous Antiochus III ; en 64, elle fut conquise par Rome.

Séleucides

dynastie qui a régné 312≈64 avant JC. e. dans l'un des États hellénistique (voir Hellénisme) d'Asie occidentale, formé après l'effondrement de l'empire d'Alexandre le Grand. Fondateur ≈ Séleucus I Nicator. Capitales ≈ Séleucie sur le Tigre (jusqu'à 300), à partir de 300 ≈ Antioche sur le fleuve. Oronte. L'État de Syrie (parfois appelé royaume syrien en raison de son territoire principal) pendant la période de plus grande expansion comprenait, outre la Syrie, également la Mésopotamie, une partie de l'Asie Mineure, le plateau iranien et une partie de l'Asie centrale.

La position économique de l'État sud-africain et son rôle dans le développement économique du monde hellénistique étaient déterminés par la diversité des ressources naturelles et une situation géographique favorable. La culture des céréales, des légumineuses et des graines oléagineuses, l'élevage bovin, la production d'huile, la viticulture, la production textile, la transformation des métaux et la céramique ont connu un grand développement. La présence de routes commerciales terrestres et maritimes reliant l'Asie Mineure et la Syrie à l'Arabie, au golfe Persique, à l'Asie centrale, à l'Inde et à la Chine a contribué à un commerce interne et de transit intensif, au développement de nombreuses villes anciennes et nouvelles, différant par leur origine, leur structure et leur importance. . Les villes ayant le statut de polis grecque disposaient d'une certaine autonomie ; le territoire qui leur était attribué était en partie réparti entre les citoyens et en partie cultivé par la population dépendante. Le pouvoir dans les villes appartenait principalement à une petite élite privilégiée propriétaire d’esclaves (principalement gréco-macédonienne). Des colonies agricoles militaires (katekii) ont été fondées à des points stratégiquement importants. Avec l'armée et les katekiyas, les villes constituaient le principal soutien de S. Les anciennes associations de temples, dirigées par la noblesse sacerdotale, conservèrent leur importance. Le territoire de l'État de S. était divisé en satrapies. Il y avait un seul système monétaire, un seul calendrier (le début de l'ère dite séleucide ≈ 312 avant JC). La base de l'économie de l'État de S. était l'agriculture. Les terres étaient en fait divisées en terres royales et celles qui appartenaient sous des droits et conditions différents aux villes, aux associations de temples, à la noblesse gréco-macédonienne et locale. Une partie importante des terres était cultivée par des agriculteurs dépendants (laoi). Le travail des esclaves était utilisé dans l'agriculture et surtout dans l'artisanat.

L'unification militaro-administrative d'un vaste territoire créé par Séleucus Ier s'est avérée fragile. Déjà sous ses premiers successeurs, Pergame, Cappadoce, Bithynie, Pont s'effondra en Asie Mineure ; au milieu du IIIe siècle. Les satrapies orientales se séparent (en particulier le territoire de l'Asie centrale, où sont nés les royaumes gréco-bactriens et parthes). Le règne d'Antiochus III le Grand (223≈187) fut le point culminant de l'ascension et le début du déclin de S. Durant cette période, S. mena de longues guerres avec les Ptolémées (les soi-disant guerres syriennes du IIIe –IIe siècles avant JC), qui, malgré quelques échecs militaires de S., ils se terminèrent par la conquête de la Coelesyrie, de la Phénicie et de la Palestine. La campagne d'Antiochus le Grand à l'est (212≈205) renforça l'influence de S. en Parthie et en Bactrine. Mais la défaite dans la guerre avec Rome et le traité d'Apamée imposé par les Romains en 188 av. e. complètement détruit l'influence de S. dans le bassin de la mer Égée. Antiochus IV Épiphane (175≈163) tenta de restaurer la puissance de l'Empire du Nord (ses campagnes d'Égypte en 170 et 168) et de renforcer son unité par une hellénisation forcée. Cette politique provoqua des soulèvements en Judée (171, 167≈160) et dans d'autres satrapies. Affaibli par la lutte des masses opprimées et les conflits intra-dynastiques (de 163 à 64, 19 rois furent remplacés), S. perdit ses biens. En 64 avant JC e. la dernière partie de leur État (la Syrie) devint une province romaine.

Lit. : Ranovich A. B., L'hellénisme et son rôle historique, M. ≈ L., 1950 ; Bouché-Leclrcq A., Histoire des Séleucides, v. 1≈2, P., 1913≈14 ; Otto W., Beitrage zur Seleukidengeschichte des 3. Jahrhunderts vor Chr., Münch., 1928 ; Bikerman E., Institutions des Séleucides, P., 1938 ; Schmitt N. H., Untersuchungen zur Geschichte Antiochos « des Grossen und seiner Zeit, Wiesbaden, 1964 ; Will E., Histoire politique du monde hellénistique (323≈30 av. J. C.), v. 1≈2, Nancy, 1966≈68 .

I.F. Fikhman.

Wikipédia

Séleucides

Séleucides- dynastie des dirigeants de la formation étatique hellénistique, fondée par le diadoque d'Alexandre le Grand, Séleucus (312 avant JC - 83, 68-64 avant JC).

Exemples d'utilisation du mot Séleucide dans la littérature.

Pompée a dit que Séleucides ont été expulsés par Tigrane, alors la Syrie devrait légitimement être gouvernée par les Romains, les conquérants de Tigrane.

Un certain Égyptien, qui faisait passer clandestinement des momies, attira un moment l'attention de ses auditeurs en affirmant que, disent-ils, un cochon habillé de manière inhabituelle n'était en fait qu'une apparence ou un fantôme, après quoi il se mit à marmonner quelque chose à propos des visions avec mais les dieux animaux honoraient les gens avec lui dans le pays, car Séleucides Après avoir chassé les Ptolémées de Tyr il y a tout juste un an, l'Égyptien fut rapidement réduit au silence.

1. Territoire. Organisation de l'État.

Le créateur de cet immense État était Séleucus, l'un des gardes du corps d'Alexandre le Grand. Selon la décision de la réunion des Diadoques à Triparadis (321 avant JC), il reçut le contrôle de la Babylonie.

Antiochus abandonna tout espoir d'expansion de l'État (par la conquête de la Macédoine et de la Grèce) et consacra tous ses efforts à sa consolidation. Sous Séleucide et Antiochus Ier (281-261 av. J.-C.), les principales orientations de la politique de l'État séleucide ont été formées pendant de nombreuses décennies.

Les Séleucides ont été contraints de mener une politique étrangère active dans trois régions : le sud de la Syrie, l'Asie Mineure et l'est. Dans le sud de la Syrie, les Séleucides menèrent une lutte presque continue contre les Ptolémées. Chaque État cherchait à mettre sous son contrôle cette zone importante, où aboutissaient de nombreuses routes commerciales et où se trouvaient des villes portuaires prospères. Ici se trouvait le théâtre principal des guerres dites syriennes, c'est-à-dire de fréquents affrontements militaires entre les Séleucides et les Ptolémées.

309

En Asie Mineure, les possessions des Séleucides et des Ptolémées constituaient une véritable bande, et le début des opérations militaires en Syrie conduisit immédiatement à des batailles en Asie Mineure. a continué à jouer un rôle important

jouent également les anciennes villes grecques d'Asie Mineure, pour le pouvoir pour lesquelles les Ptolémées et les Séleucides se sont également battus. Au nord de cette région naissent un certain nombre d'États indépendants (Pergame, Bithynie, Cappadoce, Pont), relations avec lesquelles les Séleucides ont toujours eu des relations très complexes. Les Galates (Celtes) représentaient une menace particulièrement grande pour les Séleucides. Trois tribus celtiques guerrières qui ont migré de la péninsule balkanique vers l'Asie Mineure et se sont installées dans les régions situées au nord de la Phrygie (la région indépendante de Galatie est née ici) ont constamment perturbé les Séleucides.

Les problèmes politiques internes de l’État séleucide n’étaient pas moins complexes. Il couvrait un vaste territoire, un grand nombre de sociétés différant par le niveau de développement socio-économique et la nature de l'organisation politique des sociétés, ce qui rendait extrêmement difficile la tâche de maintenir l'unité de l'État. Une autre caractéristique importante de cette formation étatique était qu’elle était le résultat de la conquête de l’Est par les Macédoniens et les Grecs. La fonction principale de l’État était donc d’assurer l’exploitation des peuples conquis par les conquérants. Comme une sorte de « programme », cette idée est exposée dans le discours de Séleucus Ier adressé à l'armée à l'occasion du mariage de son fils Antiochus avec Stratonice et de l'octroi des droits de co-souverain et du titre de roi. à Antiochus. Séleucus a déclaré qu'il avait créé un pouvoir au profit de ses sujets macédoniens. Il a souligné qu'il existait un lien étroit entre la dynastie qu'il avait créée et les Macédoniens : le roi et sa famille étaient appelés les gardiens de « l'hégémonie » des Macédoniens.

Bien qu'une partie de la population locale de l'Est appartienne à la classe dirigeante, la majeure partie de celle-ci était composée de conquérants - les Macédoniens et les Grecs. En raison de ces circonstances, la structure de l'État séleucide était déterminée par la principale division sociale : la classe dirigeante était principalement composée de conquérants, les masses exploitées étaient principalement la population conquise de l'Est.

310

cadeau pour divers avantages. Dans le reste de l’État, le culte royal a été introduit par des mesures administratives. Depuis l'époque d'Antiochus III, l'épouse du roi était également divinisée. Quatre inscriptions nous sont parvenues, trouvées dans différentes parties de l'État, mais absolument identiques dans leur contenu - un décret d'Antiochus III sur l'introduction du culte de sa femme.

Les noms des rois étaient accompagnés d'épithètes témoignant de leur essence « divine » : Soter (Sauveur), Dikaios (Belle),

Dans l'État séleucide, il existait un système bureaucratique assez développé, qui n'atteignait cependant pas la même ampleur que dans le royaume ptolémaïque. La taille énorme de l’État ne permettait pas un contrôle administratif complet. Un certain nombre d'entités politiques locales (tribus individuelles, cités-États grecques, communautés de temples, dynastes locales) jouissaient d'une certaine autonomie dans les affaires intérieures.

311

que dans l’État achéménide et sous le pouvoir d’Alexandre. Les satrapies, à leur tour, étaient divisées en diocèses, et ces derniers en hyparchie.

Pour mener une politique étrangère active et assurer la sécurité intérieure, l’État séleucide avait naturellement besoin d’une armée puissante. Ses dimensions (selon les normes anciennes) étaient très grandes.

Lors de la bataille de Rafia, Antiochus III disposait de 62 000 fantassins et de 6 000 cavaliers ; au défilé organisé par Antiochus IV à Daphné (banlieue de la capitale Antioche sur l'Oronte), 46 000 fantassins et 4 500 cavaliers ont participé ; dans la bataille la plus importante menée par les Séleucides - lors de la bataille d'Antiochus III avec les Romains à Magnésie - le roi disposait de 60 000 fantassins et de 12 000 cavaliers. Il faut tenir compte du fait que d'importants contingents de troupes n'ont pas participé à ces événements, étant répartis en garnisons sur tout le vaste territoire du pays. La base de l'armée était la phalange, dans laquelle servaient les descendants des Macédoniens installés dans l'État séleucide, ou des Grecs, armés et entraînés « à la manière macédonienne ». Une partie de la phalange était composée de gardes à pied, appelés argyrospides (c'est-à-dire des guerriers avec des boucliers d'argent) - parmi les guerriers les plus forts physiquement, les mieux entraînés et les plus distingués au combat. Lors des campagnes, ils marchaient généralement à l'avant-garde de l'armée. Parmi eux, en règle générale, les commandants étaient nommés pour toutes les autres parties de l'armée. Une partie importante de la cavalerie était constituée de cataphractaires, c'est-à-dire de guerriers dotés d'une armure lourde, parfois des chevaux étaient également recouverts d'une armure. La cavalerie disposait également d'une unité de gardes appelée agema. L'armée séleucide comprenait également des détachements de guerriers légèrement armés (archers, frondeurs). Les éléphants de guerre ont joué un rôle important. L'armée régulière comprenait également des garnisons subordonnées aux stratèges (satrapes) des provinces respectives, qui occupaient les forteresses le long des frontières et les acropoles des plus grandes villes.

La base de l'armée était composée de Macédoniens et de Grecs qui vivaient sur le territoire de l'État dans des colonies militaires (kathoikia) et des cités-États. Les mercenaires, contrairement à l’Égypte ptolémaïque, jouaient un rôle mineur dans l’armée séleucide. Une place tout aussi insignifiante était réservée aux détachements de la population locale. En règle générale, ils n’étaient pas inclus dans l’armée régulière ; ils n’y étaient impliqués qu’occasionnellement.

2. Polis dans l'état séleucide. L'armée, en particulier la phalange et les troupes régulières

312

la cavalerie a été reconstituée par des colons militaires et des citoyens des cités-États grecques créées par les Séleucides. Les colonies militaires étaient situées principalement le long des frontières, dans les zones troublées, le long des routes les plus importantes. Une partie importante de la nouvelle politique a été créée par les Séleucides en Syrie et dans les régions orientales de l’État. En Asie Mineure, il y avait des colonies établies par des Juifs de Babylonie, et en Perse, 3 000 Thraces étaient installés comme colons militaires, mais l'écrasante majorité des colons étaient des Macédoniens et des Grecs. Les colons devaient être ethniquement différents de la majeure partie de la population locale, ce qui, du point de vue du gouvernement, facilitait le contrôle de la population locale et leur permettait de « diviser pour régner ». Lors de la fondation de la colonie, le colon recevait un certain prêt pour démarrer une ferme et était exonéré d'impôts pendant plusieurs années. Le plus important était que l'État lui ait fourni un terrain pour une maison et deux terrains pour l'agriculture (des terres arables pour les cultures céréalières et un vignoble ou un jardin). La taille de la parcelle dépendait des conditions naturelles, de son emplacement et du rang du colon. Selon des documents d'Asie Mineure, trois catégories de tels sites sont connues :

1) 125 pletras de terres arables + 12,5 pletras de vignoble ;

2) 100 pletras de terres arables + 10 pletras de vignoble ;

3) 50 pletras de terres arables + 5 pletras de vigne.

La taille des parcelles était telle qu'en plus du travail des membres de la famille, il fallait également du travail supplémentaire pour les cultiver.

Il s’agissait très probablement d’esclaves. Le complot du colon était inaliénable.

313

à en juger par les rares preuves provenant des sources, ces clairières étaient plus grandes que les parcelles des colons militaires. Le fait que le terrain d'un citoyen de la politique n'était pas sa pleine propriété, mais était en possession conditionnelle, est confirmé par la « Loi sur les successions » qui nous est parvenue, originaire de la ville de Dura-Europos ( sur le moyen Euphrate). Il précise que si un citoyen décédé n'a pas d'héritiers (le degré de parenté est strictement précisé), sa parcelle est restituée au roi. Ainsi, la polis créée par les Séleucides et la colonie militaire étaient du même type de formation, la différence étant que la polis avait une plus grande autonomie que la colonie. De plus, la polis n'était pas soumise à l'autorité du satrape, mais avait le droit de s'adresser directement au roi dans toutes ses affaires.

Les cités-États grecques ont joué le rôle d’épine dorsale de l’État séleucide. Étroitement liés à la dynastie royale, recevant des terres des rois et obligés d'effectuer pour cela leur service militaire, les citoyens politiques occupaient une place privilégiée dans la structure globale de l'État. On sait, par exemple, que les rois ont accordé des droits de citoyenneté dans le cadre de la politique grecque à leurs chefs militaires et fonctionnaires à la retraite. En plus des terres qui constituaient les parcelles des citoyens, la polis contrôlait généralement des territoires assez vastes occupés par des communautés de la population locale. L'exploitation de ces communautés constituait l'un des fondements les plus importants du bien-être des citoyens des politiques. Cela a été bénéfique pour l'État, car la politique a assumé une partie de ses fonctions de contrôle de la population locale, de perception des impôts, etc. L'État séleucide et la politique grecque ont agi comme des alliés dans l'exploitation de la population locale, et la politique grecque a agi en tant qu'alliés dans l'exploitation de la population locale. la politique servait, en règle générale, de soutien fiable à la dynastie .

Le rôle des anciennes cités-États grecques d'Asie Mineure, devenues partie intégrante de l'État séleucide, était quelque peu différent. Ils n'avaient pas le lien organique avec la dynastie qui existait parmi les nouveaux politiques. Ils se considéraient comme des alliés des Séleucides et les rois de cette dynastie, en raison de diverses circonstances, furent contraints d'en tenir compte. Les cités-États grecques d'Asie Mineure faisaient l'objet de revendications des Séleucides, des Ptolémées, de la Macédoine et de Pergame. Le choc de ces forces

314

a permis aux politiques de l'Asie Mineure de manœuvrer, de maintenir une certaine autonomie et de les aider à éviter une absorption complète par le royaume séleucide.

Au cours de l'ère hellénistique, en Orient, le processus déjà amorcé plus tôt s'est poursuivi : le développement de divers types de communautés urbaines, se rapprochant dans leurs formes de la polis grecque. Les cités phéniciennes sont allées le plus loin dans cette voie, s'hellénisant très rapidement et acquérant toutes les caractéristiques des cités-États de la Grèce orientale. Leur hellénisation fut si complète que les citoyens des villes phéniciennes commencèrent à être admis même aux Ifs olympiques. Ce sont ces villes qui fournissaient le principal personnel de la flotte séleucide.

Les communautés babyloniennes des temples civils (Uruk, Babylone, Nippur, Borsippa, etc.) avaient un caractère quelque peu différent. En Babylonie, au début de l'ère hellénistique, un type de communauté s'était développé, formé à la suite de la fusion progressive des serviteurs des temples urbains avec les couches riches de la population de ces villes. Une telle communauté dans les sources est appelée « ville » ou « ville des gens des temples ». De nombreux membres de ces communautés occupaient des postes au temple, mais ce n'était pas une condition préalable pour devenir membre de la communauté. La majeure partie des membres de la communauté des temples civils étaient des particuliers qui ne dépendaient pas des temples, mais étaient liés à eux. La principale forme de communication consistait à recevoir des allocations (prébendes) de l'économie du temple. Le droit de recevoir des allocations était autrefois associé à l'exercice de certaines fonctions dans le temple, mais plus tard, ce lien a été rompu et le droit de recevoir des allocations a pu être librement acheté et vendu. À l'époque séleucide, l'émission d'allocations est devenue l'une des méthodes de distribution entre les citoyens du surplus de produit créé dans les fermes des temples. Les villes de ce type disposaient d'un gouvernement autonome, reconnu et sanctionné par les rois séleucides. Il y a eu une « réunion » dont le leader était l’économiste. Ces réunions résolvaient des problèmes de propriété, imposaient des amendes et rendaient honneurs à la fois à leurs concitoyens et aux représentants de l'administration royale. Les rois donnaient souvent à ces villes des terres ainsi que la population qui y vivait et offraient des cadeaux aux temples. L’ajout de terres données par le roi à des particuliers dans les villes babyloniennes était courant. Outre les membres de la communauté, dans la ville elle-même et sur les terres qui lui appartenaient, vivait une population qui ne faisait pas partie de la communauté. Il se composait d'hommes libres incomplets, d'esclaves et d'agriculteurs semi-dépendants. Les droits et privilèges accordés aux villes babyloniennes s'étendaient uniquement aux membres de la communauté et en aucun cas aux producteurs de biens matériels qu'elle exploitait.

La place de la communauté babylonienne du temple civil dans la structure de l’État était unique. Du point de vue des relations de propriété, cette communauté se trouvait dans une position plus privilégiée que la polis séleucide. Le gouvernement central reconnaissait à la communauté la propriété de ses terres, tandis que la polis n'avait que le droit de possession. Il a été suggéré, apparemment à juste titre, que la reconnaissance des droits de propriété et de l'autonomie de la communauté babylonienne du temple civil remonte au début du règne de Séleucus. Ceci explique le soutien de Séleucus depuis les villes babyloniennes.

315

Cependant, la position avantageuse des communautés babyloniennes du temple civil du point de vue des relations de propriété ne signifiait pas une position privilégiée dans la structure politique de l'État. Les Babyloniens ne sont pas du tout représentés dans l'appareil d'État, dans le principal soutien de la dynastie - l'armée. Presque tous les messages

ici étaient occupés par les Macédoniens et les Grecs. La communauté babylonienne n’était pas organiquement incluse dans la structure politique créée par les conquérants ; elle en restait en dehors. C'est précisément la principale différence entre la polis séleucide, qui constituait l'un des principaux éléments du système politique créé par les conquérants, et la communauté du temple civil babylonien. Dans la littérature, les relations socio-économiques qui existaient dans l'État séleucide sont souvent définies comme féodales. En revanche, certains chercheurs estiment que la conquête d'Alexandre le Grand n'a en rien modifié les relations qui existaient auparavant à l'Est. Ces chercheurs pensent que l’État séleucide était un ancien État oriental typique. Cependant, les recherches modernes ont montré que la thèse sur les relations féodales dans l’Orient hellénistique n’est pas étayée par les données sources. Une question plus complexe concerne l’influence de la conquête gréco-macédonienne sur les relations sociales en Orient. La conquête elle-même et les vastes activités de colonisation des premiers rois séleucides, la création d'un grand nombre de colonies militaires et de cités-États ont abouti à l'introduction à l'Est de ces relations sociales caractéristiques de la Grèce, principalement, bien sûr, l'esclavage. du type cité-État. Les esclaves étaient largement utilisés comme domestiques, travaillant dans les ateliers et dans les champs ; ils étaient particulièrement nombreux dans la politique des villes grecques. À Séleucie sur le Tigre, il existait une taxe spéciale sur la vente d'esclaves ; à Suse (qui à l'époque séleucide est devenue une polis - Séleucie sur Evlée), lors des fouilles, un nombre assez important de documents sur la libération des esclaves ont été trouvés - les affranchissements. Tous sont fabriqués conformément à la loi grecque. Les affranchis exerçaient divers métiers et commerces, parmi lesquels les riches sélectionnaient généralement les gérants de leurs domaines et de leurs ateliers d'artisanat. L'esclavage a atteint une échelle particulièrement importante en Asie Mineure, en Syrie et en Babylonie.

La principale catégorie de population exploitée était ce qu’on appelle le « peuple royal » (laoi), c’est-à-dire les membres de la communauté. Ils étaient sur les terres royales, vivaient dans des villages, étaient organisés en communautés et payaient des impôts.

316

Les rois imposaient la communauté dans son ensemble et non chaque agriculteur individuel.

L'émergence et le développement de l'État séleucide ont donné une impulsion significative à la croissance économique de nombreuses régions qui en ont fait partie. La construction d'un grand nombre de nouvelles villes et la réinstallation des Grecs (y compris des artisans) ont contribué à l'essor de nombreux secteurs de l'économie. Les échanges commerciaux augmentent, le commerce international jouant un rôle important. Du IIe siècle Colombie-Britannique e. Des liens commerciaux sont établis avec la Chine, la soi-disant « Grande Route de la Soie » est créée, reliant la Méditerranée à l'Extrême-Orient.

Le volume des échanges commerciaux avec l'Inde et les régions du sud de l'Arabie augmente, d'où proviennent l'ivoire, l'or, l'encens et les épices. Les Séleucides s'efforcent de contrôler les routes commerciales les plus importantes, ce qui fut notamment l'une des raisons des guerres constantes avec les Ptolémées.

Dans le même temps, les relations marchandise-argent pénètrent « plus profondément », capturant bon nombre de domaines où existaient auparavant des formes d’échange plus primitives. De nombreux marchés locaux se créent. L'histoire politique des Séleucides a été déterminée par les principaux facteurs évoqués ci-dessus. Déjà Antiochus Ier devait mener des opérations militaires aussi bien en Asie Mineure que dans le sud de la Syrie. En Asie Mineure, il bat les Galates (278-277 av. J.-C.), pour lequel il reçoit le titre de « Sauveur » (Soter). Les éléphants de guerre ont joué un rôle essentiel dans cette victoire. Sa guerre contre les Ptolémées (Première guerre syrienne -274-271 avant JC) fut moins réussie. Bien que l'allié d'Antiochus, le roi macédonien Antigonus Gonatas, ait réussi à neutraliser les actions de la puissante flotte égyptienne, Antiochus, qui a mené une guerre terrestre, n'a pas réussi à obtenir de succès sérieux. Ptolémée II conserva toutes ses possessions dans le sud de la Syrie et élargit même sa zone d'influence dans les pays mineurs.

317

Asie. À la fin du règne d'Antiochus Ier, Pergame devint complètement indépendante.

Sous le règne d'Antiochus II, successeur d'Antiochus Ier, éclate la Seconde Guerre syrienne. Les informations la concernant dans les sources sont extrêmement fragmentaires. Antiochus II réussit à élargir quelque peu les frontières de ses possessions en Asie Mineure et dans le sud de la Syrie. A cette époque, la situation à l’Est changea radicalement. Vers 250 avant JC e. La Bactriane et la Parthie se détachent du gouvernement central. Les raisons en sont le changement de ligne générale de la politique séleucide. Séleucus Ier et Antiochus Ier accordèrent une grande attention à ces domaines. De nouvelles villes ont été activement construites ici, les frontières ont été renforcées, par exemple, un mur a été construit qui entourait toute l'oasis de Merv. Cependant, plus tard, le centre de gravité de la politique séleucide s'est déplacé vers l'Ouest et les satrapies orientales ont commencé à être considérées par le gouvernement uniquement comme un objet d'exploitation, afin d'obtenir des fonds pour mener une politique active à l'Ouest. La population grecque et macédonienne de ces satrapies ne pouvait pas l'accepter, car la situation ici était assez complexe (menace d'invasions nomades, mécontentement croissant de la population locale) et la persistance des myopes, de leur point de vue. De ce point de vue, une politique de pompage des ressources financières et humaines pourrait conduire au désastre - la chute du pouvoir des Grecs-Macédoniens dans ces satrapies.

L’État séleucide connaît de très violentes secousses à la toute fin du règne d’Antiochus II. Lorsque le roi conclut un traité de paix avec l'Égypte à la fin de la Seconde Guerre syrienne, un mariage fut conclu entre Antiochus et Bérénice, la fille de Ptolémée, comme garantie d'amitié entre les deux États. Pour épouser la princesse égyptienne, Antiochus dut divorcer de sa première épouse Laodice, avec qui il avait déjà deux fils. Après la mort d'Antiochus II, une lutte dynastique acharnée commence entre les partisans de Laodice et de Bérénice. Bérénice et son fils nouveau-né furent tués et le fils de Laodicée, Séleucus II, n'avait plus de rivaux. Cependant, Ptolémée intervient dans cette lutte et la soi-disant troisième guerre syrienne, ou « guerre de Laodicée », commence. Profitant des conflits dynastiques qui régnaient dans l'État séleucide, Ptolémée s'empara de toutes les villes les plus importantes de Syrie, y compris la capitale de l'État, Antioche sur l'Oronte. Séleucus II (246-225 av. J.-C.) parvint à restaurer son pouvoir avec beaucoup de difficulté. S'appuyant sur une alliance avec les dirigeants du Pont et de la Cappadoce, il reconquit la plupart des villes capturées par l'Égypte. Cependant, il n'a pas réussi à ramener Séleucie en Piérie - la base principale de la flotte séleucide - et au port d'Antioche sur l'Oronte. Le règne ultérieur de Séleucus II fut marqué par la lutte avec son jeune frère Antiochus Hierax (« le cerf-volant »), qui revendiquait le pouvoir dans l'État. En fin de compte, Hierax fut tué par ses propres mercenaires et Séleucus II mourut peu de temps après.

Après le court règne de Séleucus III, le trône passa au plus jeune fils de Séleucus II, Antiochus III (223-187 av. J.-C.). L'époque de son règne fut l'époque de l'essor le plus élevé de l'État séleucide, mais

318

en même temps le début de sa chute. La situation politique dans les premières années du règne d'Antiochus III était très difficile. En Asie Mineure, le pouvoir appartenait à Achaeus, un parent d'Antiochus, qui avait apparemment des raisons de revendiquer le titre royal.

Après avoir réprimé la rébellion de Molon, Antiochus III put agir dans le sud et la quatrième guerre syrienne commença (219-217 av. J.-C.). L'armée séleucide ramena la Séleucie en Piérie et des opérations militaires furent lancées avec succès en Phénicie et en Palestine. Cependant, lors de la bataille décisive de Rafia (217 avant JC), l'armée séleucide fut complètement vaincue. En conséquence, Antiochus III perdit toutes ses acquisitions en Syrie, à l'exception de Séleucie en Piérie.

Au cours des années suivantes, Antiochus III mena des opérations militaires en Asie Mineure, où il réussit finalement à écraser la puissance de l'Achaïe. Achaïe lui-même fut capturé pendant le siège de Sardes et subit une exécution douloureuse.

319

Ayant ainsi renforcé son pouvoir, Antiochus III commença la célèbre campagne orientale (212-205 avant JC), dont le but était de restaurer le pouvoir séleucide sur les provinces orientales perdues. Les médias ont servi de base à cette campagne. Pour obtenir des fonds, sur ordre d'Antiochus, le temple d'Anahita à Ecbatana fut pillé, ce qui rapporta une énorme somme de 4 000 talents. Le résultat de la campagne a été la paix

reniya de Parthie et de Gréco-Bactrie, qui conservèrent cependant leur statut d'État de royaumes vassaux par rapport aux Séleucides.

C'est à cette époque qu'Antiochus III entre en conflit avec Rome. Avant cela, il avait déjà capturé la Thrace et soutenu en Grèce tous ceux qui n'étaient pas satisfaits de la puissance romaine. Les Romains, à leur tour, commencèrent à se préparer à un affrontement avec Antiochus. La période de confrontation diplomatique et de propagande a duré un certain temps. La diplomatie romaine s'est avérée plus efficace : Pergame, Rhodes et, surtout, la Macédoine, récemment vaincue par les Romains, sur le soutien desquels Antiochus comptait particulièrement, sont devenues les alliées de Rome. En 192 avant JC.

e. des affrontements militaires directs ont commencé. Ils ont eu lieu sur le territoire de la Grèce, où a débarqué l'armée séleucide. Cependant, les erreurs de calcul de la politique d'Antiochus III ont conduit au fait que seuls les Étoliens sont devenus ses alliés.

L'armée d'Antiochus III fut vaincue aux Thermopyles. La guerre fut transférée en Asie Mineure. Ici, Antiochus fut finalement vaincu lors de la bataille de Magnésie sur le Méandre (190 av. J.-C.). Incapable de résister davantage, il accepta les conditions dictées par les Romains : il renonça à presque toutes les possessions séleucides en Asie Mineure, tous les navires de guerre (sauf 10) et les éléphants de guerre furent donnés à Rome. La période qui suit Antiochus III marque un déclin progressif du royaume séleucide, que certains des rois séleucides tentent de combattre avec persistance, bien que sans succès. L'une de ces tentatives a été réalisée par Antiochus IV Epiphane (175-163 av. J.-C.). Il mena une politique habile et très prudente. Il fit deux campagnes réussies en Égypte, qui rapportèrent un énorme butin. Cependant, la tentative d’annexion de l’Égypte échoua. Les Romains surveillaient de près l'évolution de la Méditerranée orientale et s'opposaient fermement à l'action d'Antiochus, estimant à juste titre que l'unification des deux royaumes sous le règne d'un seul roi créerait une menace sérieuse pour les intérêts romains.

320

Antiochus IV était particulièrement actif dans les affaires intérieures de l'État.

Les dernières décennies de l'existence de l'État séleucide ont été remplies de luttes dynastiques presque continues, déchirant littéralement l'État. A l'Est se renforce le royaume parthe qui, profitant de l'affaiblissement des Séleucides, s'empare de ses possessions à l'Est, province après province. Le roi parthe attachait une telle importance à la conquête de la Médie qu'il prit ensuite le titre de « Grand ».

Après la Médie, le nord de la Mésopotamie, la Babylonie et Elymaida passèrent aux mains des Parthes. Le pouvoir des rois séleucides se limitait désormais à la seule Syrie. Cependant, en 140-130. Colombie-Britannique e. deux autres tentatives furent faites pour recréer le pouvoir des Séleucides : d'abord par Démétrius II, puis par Antiochus VII Sidetes (138-129 avant JC). Ces deux campagnes, surtout la dernière, montrent que l'affrontement entre les Séleucides et les Parthes avait un certain contexte social. Les conquêtes parthes ont privé les cités-États grecques d'une position privilégiée et leurs citoyens étaient donc prêts à combattre brutalement les Parthes. Lorsque les Parthes conquirent la Mésopotamie et la Babylonie, les citoyens des cités grecques appelèrent les Séleucides à leur venir en aide et, en cas d'apparition de troupes séleucides, ils se rebellèrent immédiatement, ce qui créa de très sérieuses difficultés pour les Parthes,

321

Tout cela était particulièrement évident lors de la campagne d'Antiochus VII en 130 avant JC. e. Le roi séleucide a amené une armée très nombreuse et aguerrie à l’Est. Il a pu unir et envoyer en campagne les principales forces des cités-États grecques de Syrie. Une tentative de reconquête de la Mésopotamie et de la Médie répondait pleinement à leurs intérêts. Ce fut la dernière occasion de restaurer le système politique hellénistique – la domination grecque à l’Est. Les Grecs et les Macédoniens qui vivaient ici se sont ouvertement rebellés contre les Parthes et ont rejoint Antiochus. Dans trois batailles successives, les troupes parthes furent vaincues par Antiochus, toute la Mésopotamie, puis la Médie, étaient en son pouvoir. L'armée séleucide s'est installée dans ses quartiers d'hiver sur les terres indigènes des Parthes, ce qui a conduit à sa fin tragique. Les troupes séleucides stationnées dans les villes parthes et hyrcaniennes opprimèrent la population locale, qui finit par se soulever contre les conquérants.

La suite de l'histoire des Séleucides est constituée de guerres dynastiques continues. Après Antiochus IV, les 19 rois régnants moururent d'une mort violente. Tous les États voisins interviennent activement dans les affaires des Séleucides.

Enfin, en 83 avant JC. e. Les vestiges de l'empire séleucide sont conquis par le roi d'Arménie Tigran II. 20 ans après la défaite de Tigrane face aux Romains, la Syrie devient une province romaine (63 avant JC).

L’Empire Séleucide succède à l’Empire Achéménide et à la monarchie d’Alexandre le Grand. Initialement, son centre était situé en Babylonie. Les descendants de Séleucus Ier régnaient sur les terres allant de la côte asiatique de la mer Égée jusqu'à l'Hindoustan. Aux IIIe-IIe siècles avant JC. Les Séleucides combattirent obstinément les Lagides égyptiens. L'histoire du royaume séleucide fut celle de sa chute : l'État perdit lentement ses territoires, en reprenant parfois le contrôle, jusqu'à devenir un royaume mineur en Syrie.

Le fondateur de l'État était Séleucus Ier Nicator, l'un des camarades d'Alexandre le Grand. Après la mort du roi, il reçut la Babylonie comme satrapie. En 315 avant JC. Séleucus fut expulsé de la satrapie par Antigone le Borgne. En 312 avant JC. il conquit la Babylonie et, à partir de cette année, commença l'ère royale dans l'empire séleucide.

À l'est, Séleucus a conclu une alliance avec Chandragupta, le dirigeant de l'État de Mauryan. Le souverain de Babylonie lui donna l'Hydrosie et l'Arachosie en échange d'un corps d'éléphants de guerre. Au cours des années de son règne, Séleucus annexa à l'État la Mésopotamie, la Syrie et une partie importante de l'Anatolie.

En 281 avant JC. le souverain de Babylone a vaincu un autre diadokh, Lysimaque, lors de la bataille de Kurupedion et a capturé son État, qui comprenait des terres d'Asie Mineure, de Thrace et de Macédoine. Mais Séleucus lui-même fut tué par le conspirateur Ptolémée Keraunus, qui s'empara du pouvoir en Macédoine.

Le trône séleucide fut hérité par Antiochus Ier (281-261 av. J.-C.). Il repoussa avec succès l'invasion de l'Asie Mineure par les tribus celtes. Dans les années 270 avant JC. le roi a mené la première guerre syrienne contre l'Égypte, qui n'a donné aucune victoire décisive aux deux camps. A la fin de son règne, le roi syrien organisa une campagne contre l'état de Pergame en Asie Mineure, mais fut vaincu.

Après l’arrivée au pouvoir du jeune roi Séleucus II (246-225 avant JC), la troisième guerre syrienne commença. Au cours de celle-ci, les troupes égyptiennes atteignirent la capitale de l'État séleucide. À la suite du conflit, l’Égypte a reçu une partie des territoires syriens.

Le frère de Séleucus II, Antiochus Hierax, fut nommé co-souverain du roi et dirigea les terres d'Asie Mineure. Il s'est déclaré dirigeant indépendant. Vers 229 avant JC Hiérax fut vaincu par le roi de Pergame. Une partie des terres séleucides de la péninsule d'Asie Mineure a été transférée au royaume de Pergame.

L'ère d'Antiochus III et de son héritier Antiochus IV

Antiochus III a hérité du pouvoir alors qu'il était encore un jeune homme. Immédiatement après, le gouverneur des satrapies supérieures, Molon, et son frère Alexandre, gouverneur de Persis, se révoltèrent. En 220 avant JC. le jeune roi réprima la rébellion. Après avoir vaincu les rebelles, Antiochus envahit Media Atropatena, dont le roi confirma sa dépendance à l'égard des Séleucides.

En 219-217 Colombie-Britannique La IVe guerre syrienne contre les Lagides a eu lieu. La guerre commença avec la tentative d'Antiochus de prendre le contrôle de la Coelesyrie. Après de premiers succès, le roi fut vaincu par les Égyptiens à Rafia et un traité de paix rétablit le statu quo.

En 212-205 Colombie-Britannique Antiochus dirigeait ce qu'on appelle "Grande Marche" vers les terres de l'Est. Il a conclu des traités d'alliance avec les dirigeants de Bactriane et de Parthie, ainsi qu'avec le dirigeant indien des anciennes possessions séleucides, obtenant ainsi la reconnaissance de sa suzeraineté.

Pendant la Ve guerre syrienne en 202-195. Colombie-Britannique le roi a vaincu l'Égypte et a établi le contrôle de Kelesyria. Antiochus a continué à restaurer le pouvoir séleucide en Anatolie. Cela déplut à Rome et conduisit à une guerre contre la République romaine (192-188 avant JC). La République et ses alliés grecs furent victorieux. Antiochus dut payer une indemnité et perdit le contrôle des terres à l'ouest des monts Taurus.

Après le court règne de Séleucus IV, Antiochus IV hérita du trône. Il continue de faire la guerre à l’Égypte. Les troupes d'Antiochus attaquèrent l'Égypte elle-même et Chypre, soumise aux Ptolémées. Sous la pression de Rome, Antiochus fut contraint de retirer ses troupes sans soumettre ces terres.

Déclin de l'état séleucide

Après la mort d'Épiphane en 164 av. Le déclin de l'État se poursuit. La politique d'Antiochus consistant à helléniser la Judée a conduit à la révolte des Maccabées. La lutte juive pour l'indépendance s'est poursuivie pendant plusieurs décennies, et le résultat a été l'indépendance de la Judée des Séleucides, remportée en 129 avant JC.

L'État a été ébranlé par la lutte pour le trône entre les représentants de la famille royale. À l'est, la Parthie a étendu ses possessions aux dépens des satrapies séleucides - dans les décennies qui ont suivi Antiochus Épiphane, les Séleucides ont perdu la Médie, la Perse et la Mésopotamie.

En 130-129 avant JC. Le roi Antiochus VII tenta de conquérir la Médie et la Mésopotamie de la Parthie. Il réussit à expulser les Parthes de ces provinces, mais le soulèvement en Médie et la contre-offensive parthe conduisirent à la mort du roi et de ses troupes. Après la défaite des troupes d'Antiochus VII, les possessions de l'État séleucide furent limitées à la Syrie.

Au cours des décennies suivantes, il y eut une lutte constante dans le royaume entre les prétendants au trône. Les Parthies menacèrent la Syrie par l'est et les Nabatéens attaquèrent par le sud, capturant Damas. En 83 av. Tigran II, souverain de la Grande Arménie, fut proclamé roi de Syrie.

En 69 avant JC, pendant les guerres mithridatiques, le chef militaire romain Lucullus rétablit la monarchie séleucide. En 64 av. Un autre Romain, Pompée, arrive en Syrie. Il comprit l'importance de la Syrie en tant que région frontalière avec la Parthie et n'en confia pas la gestion à l'incapable Antiochus XIII. Il liquida l'État séleucide et établit à sa place la province de Syrie. Antiochus XIII s'enfuit vers les Arabes, dans l'espoir de recevoir du soutien, mais fut tué sur ordre du roi arabe.

Héritage du Royaume

L'histoire du royaume séleucide montre la difficulté d'exister dans l'Antiquité un empire territorial réunissant différents peuples. Au cours du premier siècle et demi de leur histoire, les rois ont dû réprimer les soulèvements des populations locales et des gouverneurs qui tentaient de devenir des rois indépendants. Malgré quelques succès, le territoire du royaume ne cesse de se rétrécir jusqu’à se limiter à la seule Syrie.

La domination séleucide de l’Est eut des conséquences importantes. Les rois menèrent activement une politique d'hellénisation et fondèrent de nouvelles villes, ce qui contribua au développement de la vie citadine dans les régions. Les polis de type hellénique ont continué à exister dans le cadre de la Parthie après la saisie des possessions séleucides, ainsi que dans le cadre de l'Empire romain.

SÉLEUCIDES
Dynastie macédonienne qui s'est déclarée en 312 avant JC. héritière de la majeure partie de l'empire asiatique d'Alexandre le Grand. L’État séleucide était centré en Syrie, mais au fil du temps, il a élargi ses frontières pour inclure la majeure partie du Moyen-Orient, de l’Asie Mineure au nord de l’Inde. Sous les Séleucides, la culture grecque continue de se répandre dans toute l’Asie. Les dirigeants de la dynastie ont mené des guerres contre les gouverneurs provinciaux rebelles, contre d’autres États hellénistiques nés des ruines de l’empire d’Alexandre le Grand, contre les envahisseurs Galates et, plus tard, contre les Romains. Finalement en 65 avant JC. La Syrie, où régnaient les Séleucides, fut annexée à Rome et devint sa province.
Séleucus Ier NICATOR
Souverain et roi d'Asie
(vers 358-280 avant JC). La dynastie Séleucide tire son nom de son fondateur Séleucide Ier, commandant Alexandre le Grand. En 312 avant JC Séleucus prit Babylone pendant la guerre qui éclata après la mort d'Alexandre. Comme les autres héritiers d'Alexandre le Grand, Séleucus cherchait à prendre le pouvoir sur tout l'empire d'Alexandre. À la fin de son règne, il conquit l'Asie Mineure sur ses concurrents et s'empara également de vastes terres à l'est du Tigre, jusqu'à la frontière avec l'Inde. Dans ces vastes territoires, Séleucus fonda deux capitales : Antioche (sur l'Oronte au nord de la Syrie) et Séleucie (sur l'Euphrate), et au total il fonda 70 villes. Comme Alexandre, Séleucus a imposé le mode de vie grec sur les territoires sous son contrôle, mais contrairement à Alexandre, Séleucus et ses successeurs ont gouverné le pays avec l'aide uniquement de la noblesse grecque et macédonienne (Alexandre avait l'intention d'inclure les Perses dans la structure du pouvoir). . Il mourut en tentant d'annexer la Thrace et la Grèce à son empire, après avoir été vaincu à Lysimachia (en Thrace) par Ptolémée Keraunus.
ANTIOCHUS Ier SOTER

(324-261 avant JC). Son fils Antiochus Ier lui succéda. Antiochus dut faire face à des troubles et à des troubles dans de nombreuses régions de l'État, mais dans la plupart des régions, il réussit à rétablir l'ordre. Durant son règne, une série de guerres sans fin éclatèrent entre les Séleucides et les Ptolémées, qui régnaient en Égypte.
Cette rivalité s'est poursuivie tout au long des IIIe et IIe siècles. Colombie-Britannique Le principal point de discorde était le contrôle du sud de la Syrie. En 278 avant JC L'Asie Mineure a été envahie par la tribu celtique des Galates, qui s'est installée dans la région appelée Galatie. Antiochus remporta une brillante victoire sur eux, mais ils réussirent néanmoins à recevoir un soutien financier de lui et de son successeur Antiochus II. En termes de nombre de villes fondées, Antiochus était juste derrière Alexandre.
ANTIOCHUS II THÉOS
Roi de Syrie du clan Séleucide
(vers 287-246 avant JC). Les informations sur le règne d'Antiochus II sont extrêmement rares. La plupart du temps, il menait des guerres avec d'autres États hellénistiques. Dans les provinces orientales, de puissants éparches (gouverneurs), éloignés du gouvernement central, commencèrent à créer leurs propres États indépendants. D'ACCORD. 256 avant JC Le royaume gréco-bactrien fut créé, et c. 248 avant JC - Royaume parthe. Le mariage d'Antiochus avec Bérénice, la fille de Ptolémée II, et le refus associé des enfants de sa première épouse Laodice ont conduit au fait qu'après la mort d'Antiochus, la question de la succession au trône s'est posée.
ANTIOCHUS II THÉOS
SELEVK II KALLINICUS
(vers 265-226 avant JC). Avec l'avènement du fils d'Antiochus II, Séleucus II, un nouveau facteur est apparu dans l'histoire de la dynastie : les conflits dynastiques. Lorsque, pendant la guerre avec l’Égypte, le roi nomma son jeune frère Antiochus Hierax (du grec « faucon ») comme dirigeant de toute l’Asie Mineure, au nord et à l’ouest de la crête du Taurus, il se rebella. En obtenant le soutien des Galates, il inflige une défaite écrasante à Séleucus à Ancyre (Ankara moderne) c. 236 avant JC et l'a forcé à céder la partie occidentale de l'État. Cependant, ces territoires furent bientôt confisqués par le roi de Pergame, Attale. Les régions de l’Est ont également continué à décliner. À la fin du règne de Séleucus II, son État était réduit à la Syrie et à ses provinces voisines de Perse.
ANTIOCHUS II THÉOS
(vers 242-187 avant JC). Après le court règne de Séleucus III en 223 av. Le jeune Antiochus III, le deuxième fils de Séleucide II, le plus grand des Séleucides, devint roi. En 25 ans, ce dirigeant énergique rétablit le pouvoir séleucide sur les régions occidentales et asservit complètement l'ensemble du territoire jusqu'à l'Inde. En 211 avant JC, après avoir réprimé les rébellions, il entreprit une campagne militaire dans les provinces orientales du pays. Premièrement, il reconquit une partie du territoire de la Parthe et força les Parthes à conclure une alliance avec lui. Il se rendit ensuite en Bactriane, où pendant deux ans il assiégea sa capitale, Bactra. Il ne put l'accepter, mais conclut une autre alliance rentable (206 avant JC) et se dirigea vers l'Inde. La campagne indienne n'a en fait duré que jusqu'à la vallée de Kaboul, où le dirigeant local a fourni à Antiochus des fournitures militaires. Satisfait de cette reconnaissance du pouvoir séleucide, Antiochus retourna en Mésopotamie. Cette campagne raviva les conquêtes d'Alexandre le Grand dans la mémoire de ses contemporains, et Antiochus reçut le surnom de « Le Grand ». La plus grande réussite de sa campagne a peut-être été que deux anciennes régions, la Parthie et la Bactriane, sont passées d'États rebelles hostiles à des royaumes alliés. Ainsi, vers 210-197 avant JC. Antiochus devint le plus grand des rois de tous les États hellénistiques, comparable à Alexandre le Grand. Cependant, il lui fallait encore passer une épreuve décisive. Quand Antiochus commença sa campagne orientale, Rome intervint dans les affaires grecques. En 197 avant JC, après la défaite du roi Philippe V de Macédoine lors de la deuxième guerre macédonienne, la République romaine commença à jouer le rôle d'arbitre dans le monde grec. Antiochus, qui était resté en dehors de cette lutte, se trouvait maintenant face à face avec toute la puissance de Rome. Finalement, après de nombreuses manœuvres diplomatiques (197-192 av. J.-C.), la guerre éclata. L'armée d'Antiochus rencontra les légions romaines aux Thermopyles, dans le nord-est de la Grèce, et fut vaincue (191 av. J.-C.). Antiochus retourna en Asie Mineure, où il subit une défaite définitive à la bataille de Magnésie (190/189 avant JC). Pour affaiblir Antiochus, les Romains l'obligèrent à faire de nombreuses concessions, notamment l'abandon de toute l'Asie Mineure au nord et à l'ouest de la chaîne de montagnes du Taurus, la partie la plus riche de son État.
SÉLÉUK IV PHILOPATEUR
ANTIOCHUS II THÉOS
(vers 218-175 avant JC). Alors qu'Antiochus était en guerre contre Rome, les dirigeants de Bactriane commencèrent à s'emparer des satrapies séleucides voisines. La puissance de la Parthie grandit, pour laquelle l'État séleucide instable était une proie facile. Quand en 187 avant JC. Antiochus III a été tué alors qu'il tentait de retirer les trésors du temple de Baal à Elymaida. Son fils Séleucus IV lui a succédé, qui a strictement respecté les accords avec Rome et n'a pris aucune mesure pour arrêter l'effondrement de son empire à l'est. Il a été tué à la suite d'une conspiration du palais.
ANTIOCHUS IV ÉPIPHANE
ANTIOCHUS II THÉOS
(vers 215-163 avant JC). Séleucus IV fut remplacé par son frère Antiochus IV, connu pour ses bizarreries mais aussi pour sa perspicacité. Il a vécu de nombreuses années à Rome comme otage et connaissait bien les Romains. Le règne d’Antiochus devint célèbre grâce à deux événements importants. La première fut son invasion de l’Égypte en 169 av. L'ambassadeur romain Popilius Laena, venu à la rencontre d'Antiochus, traça un cercle dans le sable autour d'Antiochus et l'invita, avant de le traverser, à réfléchir à la question de savoir s'il voulait rester un ami de Rome. Cette humiliation et la retraite ultérieure d'Antiochus d'Égypte démontrèrent la supériorité totale de Rome et l'impuissance des Séleucides. Le deuxième événement important est qu'en même temps il se laisse entraîner dans les tentatives d'un certain nombre de dirigeants juifs d'helléniser Jérusalem. Son intervention a conduit à une rébellion connue sous le nom de guerre des Maccabées et finalement à l'établissement de la dynastie juive hasmonéenne. À la fin de son règne, Antiochus entreprit une campagne militaire contre la Parthie. Il réussit à capturer une partie de l'Arménie, mais il n'atteignit jamais la Parthie elle-même, mourant en Perse en 163 avant JC. Antiochus était non seulement le représentant le plus énergique de la dynastie séleucide, mais aussi pratiquement le dernier à mener une politique active. Après sa mort, les héritiers légaux et autres prétendants se succédèrent rapidement sur le trône (voire régnèrent simultanément). La tâche du dirigeant intérimaire était très simple : protéger le trône des prétendants. À l'est, l'État séleucide a continué à décliner. D'ACCORD. 160 avant JC Le roi parthe Mithridate Ier captura les provinces séleucides restantes à l'est du Tigre, de la Médie et de l'Élam. Au milieu du siècle, l'État séleucide ne comprenait que la Syrie et les provinces de la Haute Mésopotamie.
Déclin définitif. Dans le contexte d'anarchie totale qui régna tout au long du dernier siècle de la dynastie séleucide, deux rois se distinguèrent, Démétrius II et Antiochus VII. Le jeune Démétrius II régna entre 145 et 139 av. et 129-126 avant JC Bien que la Syrie soit alors divisée entre lui et son ennemi, l'usurpateur Tryphon, Démétrius décide de suivre l'exemple d'Antiochus et de reprendre les provinces orientales, partant en 140 avant JC. contre la Parthie. Après plusieurs victoires au début de la guerre, il fut capturé. Son jeune frère Antiochus VII Sidetes envahit la Syrie (138 avant JC) et s'empare du trône. Après avoir rétabli l'ordre ici et renforcé sa position, il a finalement mis fin au soulèvement juif vieux de 30 ans par des moyens pacifiques, après quoi il a également tourné son regard vers l'est et envahi la Mésopotamie, se dirigeant vers la Parthie, où son frère était toujours en captivité. . Il réussit à repousser les Parthes sur leurs terres ancestrales, mais l'année suivante, il perdit le soutien de la population locale. Antiochus fut tué dans une bataille inégale et son armée fut capturée (129 avant JC). Cette tentative de la branche légitime de la dynastie Séleucide de reconquérir les provinces orientales fut la dernière, et Antiochus devint le dernier des Séleucides dignes de ses ancêtres. Son frère Démétrius, libéré par les Parthes, revint sur le trône, mais fut tué peu après. Vers 95 avant JC La Syrie elle-même, bastion de toute la dynastie, est divisée en trois États distincts, gouvernés par trois frères. La dynastie était menacée par le roi d'Arménie, Tigrane II (gouverné à partir de 94 avant JC), qui, avec le roi du Pont, Mithridate VI, avait déjà capturé la majeure partie de la Parthie au nord et les terres séleucides au sud des montagnes du Taurus en Asie Mineure et Syrie. En 83 av. Tigrane s'empare d'Antioche. En 69 avant JC. Les Romains, menés par Lucullus, envahirent l'Arménie et les troupes arméniennes furent contraintes de quitter la Syrie. Cela fut suivi d'une brève renaissance, pratiquement non motivée, des Séleucides (à la suite des victoires de Lucullus), qui dura de 68 à 65 avant JC. En 65 avant JC Le commandant romain Pompée le Grand, inspiré par sa victoire sur Mithridate, annexa ce royaume désormais complètement épuisé et affaibli à Rome en tant que province.

Encyclopédie de Collier. - Société ouverte. 2000 .

Voyez ce que sont les « SÉLEUCIDES » dans d'autres dictionnaires :

Encyclopédie moderne

Dynastie royale qui a régné entre 312 et 64 av. e. au milieu et au milieu Est (territoire principal Syrie). Fondée par Séleucus Ier, général d'Alexandre le Grand, un diadoque. L'État séleucide atteint sa plus grande prospérité au IIIe siècle. sous Antiochus III ; V… … Grand dictionnaire encyclopédique

Dynastie royale qui a régné en 312-64. Colombie-Britannique au Proche et Moyen-Orient (principal territoire Syrie). Fondée par Séleucus I Nicator, le général d'Alexandre le Grand, un diadoque. L'État séleucide atteint sa plus grande prospérité au IIIe siècle. à … Dictionnaire historique

Existe., nombre de synonymes : 1ère dynastie (65) Dictionnaire des synonymes ASIS. V.N. Trishin. 2013… Dictionnaire des synonymes

Séleucides- (Séléucides), dynastie macédonienne qui régna en Bl. et mercredi. À l'est à partir de 312 avant JC, lorsque Séleucus Ier, le commandant d'Alexandre le Grand, annexa la Médie et la Susienne à Babylone. Puis son empire commença à s'étendre en 3. : il occupa la Syrie, y fondant en... ... Histoire du monde

Séleucides- SELUCIDES, dynastie royale qui régna en 312-64 avant JC au Proche et Moyen-Orient (principal territoire de la Syrie). Fondée par Séleucus Ier, général d'Alexandre le Grand, un diadoque. L'État séleucide a atteint sa plus grande prospérité au 3ème siècle... ... Dictionnaire encyclopédique illustré

Histoire de l'Iran ... Wikipédia