Les raisons de la défaite des Russes dans la guerre de Crimée. Début des hostilités

La guerre de Crimée ou, comme on l’appelle en Occident, la guerre de l’Est, fut l’un des événements les plus importants et décisifs du milieu du XIXe siècle. À cette époque, les terres de l’Empire ottoman occidental se trouvaient au centre d’un conflit entre les puissances européennes et la Russie, chacune des parties belligérantes souhaitant étendre ses territoires en annexant des terres étrangères.

La guerre de 1853-1856 a été appelée guerre de Crimée, car les combats les plus importants et les plus intenses ont eu lieu en Crimée, même si les affrontements militaires ont largement dépassé la péninsule et ont couvert de vastes zones des Balkans, du Caucase et de l'Extrême-Orient. et le Kamtchatka. Dans le même temps, la Russie tsariste devait lutter non seulement contre l’Empire ottoman, mais aussi contre une coalition dans laquelle la Turquie était soutenue par la Grande-Bretagne, la France et le Royaume de Sardaigne.

Causes de la guerre de Crimée

Chacune des parties qui ont participé à la campagne militaire avait ses propres raisons et griefs qui les ont incitées à entrer dans ce conflit. Mais d’une manière générale, ils étaient unis par un seul objectif : profiter de la faiblesse de la Turquie et s’implanter dans les Balkans et au Moyen-Orient. Ce sont ces intérêts coloniaux qui ont conduit au déclenchement de la guerre de Crimée. Mais tous les pays ont emprunté des voies différentes pour atteindre cet objectif.

La Russie voulait détruire l’Empire ottoman et diviser ses territoires de manière mutuellement avantageuse entre les pays revendicateurs. La Russie aimerait voir la Bulgarie, la Moldavie, la Serbie et la Valachie sous son protectorat. Et en même temps, elle n'était pas contre le fait que les territoires de l'Égypte et de l'île de Crète reviendraient à la Grande-Bretagne. Il était également important pour la Russie d'établir un contrôle sur les détroits des Dardanelles et du Bosphore, reliant deux mers : la Mer Noire et la Méditerranée.

Avec l’aide de cette guerre, la Turquie espérait réprimer le mouvement de libération nationale qui balayait les Balkans, ainsi que lui confisquer les très importants territoires russes de Crimée et du Caucase.

L’Angleterre et la France ne voulaient pas renforcer la position du tsarisme russe sur la scène internationale et cherchaient à préserver l’Empire ottoman, qu’elles considéraient comme une menace constante pour la Russie. Après avoir affaibli l'ennemi, les puissances européennes voulaient séparer de la Russie les territoires de la Finlande, de la Pologne, du Caucase et de la Crimée.

L'empereur français poursuivait ses objectifs ambitieux et rêvait de se venger dans une nouvelle guerre avec la Russie. Ainsi, il voulait se venger de son ennemi pour sa défaite lors de la campagne militaire de 1812.

Si l’on considère attentivement les revendications mutuelles des parties, alors, en substance, la guerre de Crimée était absolument prédatrice et agressive. Ce n’est pas pour rien que le poète Fiodor Tioutchev l’a décrit comme une guerre de crétins contre des scélérats.

Progression des hostilités

Le début de la guerre de Crimée a été précédé par plusieurs événements importants. C'est notamment la question du contrôle de l'église du Saint-Sépulcre à Bethléem qui a été résolue en faveur des catholiques. Cela a finalement convaincu Nicolas Ier de la nécessité de lancer une action militaire contre la Turquie. Ainsi, en juin 1853, les troupes russes envahirent le territoire de la Moldavie.

La réponse du côté turc ne se fait pas attendre : le 12 octobre 1853, l’Empire ottoman déclare la guerre à la Russie.

Première période de la guerre de Crimée : octobre 1853 – avril 1854

Au début des hostilités, l’armée russe comptait environ un million de personnes. Mais il s'est avéré que ses armes étaient très obsolètes et nettement inférieures à l'équipement des armées d'Europe occidentale : des canons à canon lisse contre des armes rayées, une flotte à voile contre des navires équipés de moteurs à vapeur. Mais la Russie espérait qu'elle devrait combattre avec une armée turque à peu près égale en force, comme cela s'est produit au tout début de la guerre, et ne pouvait pas imaginer qu'elle se heurterait aux forces d'une coalition unie de pays européens.

Durant cette période, les opérations militaires furent menées avec plus ou moins de succès. Et la bataille la plus importante de la première période russo-turque de la guerre fut la bataille de Sinop, qui eut lieu le 18 novembre 1853. La flottille russe sous le commandement du vice-amiral Nakhimov, se dirigeant vers la côte turque, a découvert d'importantes forces navales ennemies dans la baie de Sinop. Le commandant décide d'attaquer la flotte turque. L'escadre russe disposait d'un avantage indéniable : 76 canons tirant des obus explosifs. C'est ce qui a décidé de l'issue de la bataille de 4 heures : l'escadre turque a été complètement détruite et le commandant Osman Pacha a été capturé.

Deuxième période de la guerre de Crimée : avril 1854 – février 1856

La victoire de l'armée russe à la bataille de Sinop inquiéta grandement l'Angleterre et la France. Et en mars 1854, ces puissances, avec la Turquie, formèrent une coalition pour combattre un ennemi commun : l'Empire russe. Désormais, une force militaire puissante, plusieurs fois plus nombreuse que son armée, combattait contre elle.

Avec le début de la deuxième étape de la campagne de Crimée, le territoire des opérations militaires s'est considérablement élargi et a couvert le Caucase, les Balkans, la Baltique, l'Extrême-Orient et le Kamtchatka. Mais la tâche principale de la coalition était l'intervention en Crimée et la prise de Sébastopol.

À l'automne 1854, un corps combiné de 60 000 hommes de forces de la coalition débarqua en Crimée, près d'Evpatoria. Et l'armée russe a perdu la première bataille sur la rivière Alma et a donc été contrainte de se retirer à Bakhchisarai. La garnison de Sébastopol a commencé à se préparer à la défense et à la défense de la ville. Les vaillants défenseurs étaient menés par les célèbres amiraux Nakhimov, Kornilov et Istomin. Sébastopol a été transformée en une forteresse imprenable, défendue par 8 bastions terrestres, et l'entrée de la baie a été bloquée à l'aide de navires coulés.

La défense héroïque de Sébastopol s'est poursuivie pendant 349 jours et ce n'est qu'en septembre 1855 que l'ennemi s'est emparé du Malakhov Kurgan et a occupé toute la partie sud de la ville. La garnison russe s'est déplacée vers la partie nord, mais Sébastopol n'a jamais capitulé.

Résultats de la guerre de Crimée

Les actions militaires de 1855 affaiblirent à la fois la coalition alliée et la Russie. Il ne pouvait donc plus être question de poursuivre la guerre. Et en mars 1856, les opposants acceptèrent de signer un traité de paix.

Selon le traité de Paris, la Russie, comme l'Empire ottoman, n'avait pas le droit de posséder une marine, des forteresses et des arsenaux sur la mer Noire, ce qui mettait en danger les frontières sud du pays.

À la suite de la guerre, la Russie a perdu une petite partie de ses territoires en Bessarabie et à l'embouchure du Danube, mais a perdu son influence dans les Balkans.

Guerre de Crimée 1853−1856 (ou guerre de l'Est) est un conflit entre l'Empire russe et des coalitions de pays, dont la cause était le désir d'un certain nombre de pays de prendre pied dans la péninsule balkanique et la mer Noire, ainsi que de réduire l'influence de l'Empire russe dans cette région.

Les bases

Participants au conflit

Presque tous les principaux pays européens sont devenus participants au conflit. Contre l'Empire russe, aux côtés de laquelle il n'y avait que la Grèce (jusqu'en 1854) et la principauté mégrélienne vassale, une coalition composée de :

• Empire ottoman ;
• Empire français ;
• Empire britannique ;
• Royaume de Sardaigne.

Le soutien aux troupes de la coalition a également été fourni par : l'Imamat du Caucase du Nord (jusqu'en 1955), la Principauté d'Abkhazie (certains Abkhazes se sont rangés du côté de l'Empire russe et ont mené une guérilla contre les troupes de la coalition) et les Circassiens.

Il convient également de noter, que l'Empire autrichien, la Prusse et la Suède ont fait preuve d'une neutralité amicale envers les pays de la coalition.

Ainsi, l’Empire russe n’a pas pu trouver d’alliés en Europe.

Rapport hauteur/largeur numérique

La proportion numérique (forces terrestres et marine) au début des hostilités était approximativement la suivante :

• Empire russe et alliés (Légion bulgare, Légion grecque et formations volontaires étrangères) - 755 000 personnes ;
• forces de la coalition - environ 700 000 personnes.

D'un point de vue logistique et technique, l'armée de l'Empire russe était nettement inférieure aux forces armées de la coalition, même si aucun des responsables et généraux n'a voulu accepter ce fait. . De plus, l'état-major, était également inférieur en termes de préparation à l'état-major des forces ennemies combinées.

Géographie des opérations de combat

Pendant quatre ans, des combats ont eu lieu :

• dans le Caucase ;
• sur le territoire des principautés du Danube (Balkans) ;
• en Crimée ;
• sur les mers Noire, Azov, Baltique, Blanche et Barents ;
• au Kamtchatka et dans les îles Kouriles.

Cette géographie s'explique tout d'abord par le fait que les opposants ont activement utilisé la marine les uns contre les autres (une carte des opérations militaires est présentée ci-dessous).

Bref historique de la guerre de Crimée de 1853−1856

Situation politique à la veille de la guerre

La situation politique à la veille de la guerre était extrêmement grave. La principale raison de cette exacerbation était, tout d'abord, l'affaiblissement évident de l'Empire ottoman et le renforcement des positions de l'Empire russe dans les Balkans et dans la mer Noire. C'est à cette époque que la Grèce accède à l'indépendance (1830), la Turquie perd son corps de janissaire (1826) et sa flotte (1827, bataille de Navarin), l'Algérie cède à la France (1830), l'Égypte renonce également à sa vassalité historique (1831).

Dans le même temps, l'Empire russe a obtenu le droit d'utiliser librement les détroits de la mer Noire, a obtenu l'autonomie de la Serbie et un protectorat sur les principautés du Danube. Après avoir soutenu l'Empire ottoman dans la guerre contre l'Égypte, l'Empire russe a arraché à la Turquie la promesse de fermer les détroits à tout navire autre que russe en cas de menace militaire (le protocole secret était en vigueur jusqu'en 1941).

Naturellement, un tel renforcement de l’Empire russe a suscité une certaine crainte parmi les puissances européennes. En particulier, La Grande-Bretagne a tout fait, afin que la Convention de Londres sur les détroits entre en vigueur, ce qui empêcherait leur fermeture et ouvrirait la possibilité à la France et à l'Angleterre d'intervenir en cas de conflit russo-turc. En outre, le gouvernement de l’Empire britannique a obtenu le « traitement de la nation la plus favorisée » dans le commerce avec la Turquie. En fait, cela signifiait la subordination totale de l’économie turque.

À cette époque, la Grande-Bretagne ne voulait pas affaiblir davantage les Ottomans, car cet empire oriental était devenu un immense marché sur lequel les produits anglais pouvaient être vendus. La Grande-Bretagne s’inquiétait également du renforcement de la Russie dans le Caucase et dans les Balkans, de son avancée en Asie centrale, et c’est pourquoi elle interférait de toutes les manières possibles dans la politique étrangère russe.

La France n'était pas particulièrement intéressée par les affaires des Balkans, mais beaucoup dans l'Empire, notamment le nouvel empereur Napoléon III, avaient soif de vengeance (après les événements de 1812-1814).

L’Autriche, malgré les accords et le travail général au sein de la Sainte-Alliance, ne souhaitait pas que la Russie se renforce dans les Balkans et ne souhaitait pas non plus la formation de nouveaux États indépendants des Ottomans.

Ainsi, chacun des États européens forts avait ses propres raisons pour déclencher (ou attiser) le conflit, et poursuivait également ses propres objectifs, strictement déterminés par la géopolitique, dont la solution n'était possible que si la Russie était affaiblie, impliquée dans une guerre militaire. entrer en conflit avec plusieurs adversaires à la fois.

Causes de la guerre de Crimée et raison du déclenchement des hostilités

Les raisons de la guerre sont donc assez claires :

• Le désir de la Grande-Bretagne de préserver l’Empire ottoman faible et contrôlé et, à travers lui, de contrôler le fonctionnement des détroits de la mer Noire ;
• la volonté de l’Autriche-Hongrie d’empêcher une scission dans les Balkans (qui entraînerait des troubles au sein de l’Autriche-Hongrie multinationale) et le renforcement des positions de la Russie dans cette région ;
• le désir de la France (ou, plus précisément, de Napoléon III) de distraire les Français des problèmes internes et de renforcer leur pouvoir plutôt fragile.

Il est clair que le principal désir de tous les États européens était d’affaiblir l’Empire russe. Le soi-disant plan Palmerston (le chef de la diplomatie britannique) prévoyait la séparation effective d'une partie des terres de la Russie : la Finlande, les îles Åland, les États baltes, la Crimée et le Caucase. Selon ce plan, les principautés du Danube devaient passer à l'Autriche. Le royaume de Pologne devait être restauré, qui servirait de barrière entre la Prusse et la Russie.

Naturellement, l’Empire russe avait également certains objectifs. Sous Nicolas Ier, tous les responsables et tous les généraux voulaient renforcer la position de la Russie en mer Noire et dans les Balkans. L'établissement d'un régime favorable pour les détroits de la mer Noire était également une priorité.

La raison de la guerre était le conflit autour de l'église de la Nativité du Christ située à Bethléem, dont les clés étaient administrées par des moines orthodoxes. Formellement, cela leur donnait le droit de « parler » au nom des chrétiens du monde entier et de disposer des plus grands sanctuaires chrétiens à leur propre discrétion.

L'empereur de France Napoléon III a exigé que le sultan turc remette les clés entre les mains des représentants du Vatican. Cela a offensé Nicolas Ier, qui a protesté et a envoyé Son Altesse Sérénissime le prince A.S. Menchikov dans l'Empire ottoman. Menchikov n’a pas réussi à trouver une solution positive à la question. Très probablement, cela était dû au fait que les principales puissances européennes avaient déjà conclu une conspiration contre la Russie et avaient poussé le sultan à la guerre de toutes les manières possibles, lui promettant son soutien.

En réponse aux actions provocatrices des Ottomans et des ambassadeurs européens, l'Empire russe rompt les relations diplomatiques avec la Turquie et envoie des troupes dans les principautés du Danube. Nicolas Ier, comprenant la complexité de la situation, était prêt à faire des concessions et à signer la soi-disant note de Vienne, qui ordonnait le retrait des troupes des frontières sud et la libération de la Valachie et de la Moldavie, mais lorsque la Turquie tenta d'en dicter les termes , le conflit est devenu inévitable. Après que l'empereur de Russie ait refusé de signer la note contenant les modifications apportées par le sultan turc, le souverain ottoman a déclaré le début de la guerre avec l'empire russe. En octobre 1853 (alors que la Russie n'était pas encore complètement prête pour les hostilités), la guerre commença.

Progrès de la guerre de Crimée : combats

La guerre entière peut être divisée en deux grandes étapes :

• Octobre 1953 - avril 1954 - il s'agit directement d'une société russo-turque ; théâtre d'opérations militaires - les principautés du Caucase et du Danube ;
• Avril 1854 - février 1956 - opérations militaires contre la coalition (compagnies de Crimée, Azov, Baltique, Mer Blanche et Kinburn).

Les principaux événements de la première étape peuvent être considérés comme la défaite de la flotte turque dans la baie de Sinop par P. S. Nakhimov (18 (30) novembre 1853).

La deuxième étape de la guerre fut bien plus mouvementée.

On peut dire que les échecs dans la direction de la Crimée ont conduit le nouvel empereur russe Alexandre II (Nicolas Ier est mort en 1855) à décider d'entamer des négociations de paix.

On ne peut pas dire que les troupes russes aient subi des défaites à cause de leurs commandants en chef. Dans la direction du Danube, les troupes étaient commandées par le talentueux prince M. D. Gorchakov, dans le Caucase - N. N. Muravyov, la flotte de la mer Noire était dirigée par le vice-amiral P. S. Nakhimov (qui dirigea également plus tard la défense de Sébastopol et mourut en 1855), le La défense de Petropavlovsk était dirigée par V. S. Zavoiko, mais même l'enthousiasme et le génie tactique de ces officiers n'ont pas aidé dans la guerre, qui s'est déroulée selon les nouvelles règles.

Traité de Paris

La mission diplomatique était dirigée par le prince A.F. Orlov. Après de longues négociations à Paris 18 (30).03. En 1856, un traité de paix est signé entre l’Empire russe, d’une part, et l’Empire ottoman, les forces de la coalition, l’Autriche et la Prusse, d’autre part. Les termes du traité de paix étaient les suivants :

Résultats de la guerre de Crimée 1853−1856

Raisons de la défaite dans la guerre

Avant même la conclusion de la paix de Paris Les raisons de la défaite dans la guerre étaient évidentes pour l'empereur et les principaux politiciens de l'empire :

• l'isolement de l'empire en matière de politique étrangère ;
• forces ennemies supérieures ;
• retard de l'Empire russe en termes socio-économiques et militaro-techniques.

Politique étrangère et conséquences politiques intérieures de la défaite

Les résultats de la guerre en matière de politique étrangère et de politique intérieure ont également été désastreux, bien que quelque peu atténués par les efforts des diplomates russes. Il était évident que

• l’autorité internationale de l’Empire russe tomba (pour la première fois depuis 1812) ;
• la situation géopolitique et l'équilibre des pouvoirs en Europe ont changé ;
• L'influence de la Russie dans les Balkans, dans le Caucase et au Moyen-Orient s'est affaiblie ;
• la sécurité des frontières sud du pays a été violée ;
• les positions en mer Noire et dans la Baltique ont été affaiblies ;
• Le système financier du pays est bouleversé.

Importance de la guerre de Crimée

Mais, malgré la gravité de la situation politique à l'intérieur et à l'extérieur du pays après la défaite de la guerre de Crimée, c'est précisément cela qui est devenu le catalyseur qui a conduit aux réformes des années 60 du XIXe siècle, notamment l'abolition du servage en Russie. .

La raison politique de la défaite de la Russie pendant la guerre de Crimée était l'unification des principales puissances occidentales (Angleterre et France) contre elle, avec la neutralité bienveillante (pour l'agresseur) des autres. Cette guerre a démontré la consolidation de l’Occident contre une civilisation qui lui était étrangère. Si, après la défaite de Napoléon en 1814, une campagne idéologique anti-russe commença en France, alors dans les années 50, l'Occident passa à l'action pratique.

La raison technique de la défaite était le relatif retard des armes de l'armée russe. Les troupes anglo-françaises disposaient d'équipements rayés, ce qui permettait à une formation lâche de rangers d'ouvrir le feu sur les troupes russes avant qu'elles ne s'approchent à une distance suffisante pour une volée de fusils à canon lisse. La formation rapprochée de l'armée russe, conçue principalement pour une salve de groupe et une attaque à la baïonnette, avec une telle différence d'armes, est devenue une cible commode.

La raison socio-économique de la défaite était la préservation du servage, qui est inextricablement liée au manque de liberté des travailleurs salariés potentiels et des entrepreneurs potentiels, limitant le développement industriel. L'Europe à l'ouest de l'Elbe a pu se démarquer de la Russie dans l'industrie et le développement technologique grâce aux changements sociaux qui s'y sont produits, facilitant la création d'un marché des capitaux et du travail.

La conséquence de la guerre a été des transformations juridiques et socio-économiques dans le pays dans les années 60 du XIXe siècle. La victoire extrêmement lente du servage avant la guerre de Crimée a incité, après la défaite militaire, à imposer des réformes, ce qui a conduit à des distorsions dans la structure sociale de la Russie, auxquelles se sont superposées des influences idéologiques destructrices venues de l'Occident.

Extrait de l'Encyclopédie historique :

GUERRE CRIMINELLE 1853--1856 - l'une des étapes les plus aiguës dans la mise en œuvre par la Russie de l'orientation méridionale de sa politique étrangère et dans le processus de sa participation à la résolution de la question orientale.

La guerre impliquait : d'une part la Russie, de l'autre l'Empire ottoman, l'Angleterre, la France et le Royaume de Sardaigne.

La guerre a été provoquée par un ensemble de raisons internationales ; tous ses participants avaient leurs propres intérêts.

La Russie a cherché à restaurer une partie de ce qui avait été perdu dans les années 40 du XIXe siècle. influence au Moyen-Orient et dans les Balkans, pour assurer un régime de navigation plus favorable dans les détroits de la mer Noire aux navires militaires et marchands russes, violé par les Conventions de Londres de 1840 et 1841.

L'Empire ottoman nourrissait des projets revanchards, dans l'espoir de restituer une partie des territoires de la région de la mer Noire et de la Transcaucasie perdus à la suite des guerres russo-turques de la fin du XVIIIe et de la première moitié du XIXe siècle.

L'Angleterre et la France entendaient écraser la Russie en tant que grande puissance, dont le prestige avait énormément grandi, pour la réduire au rang d'État secondaire, lui arrachant la Transcaucasie, la Finlande et la Pologne.

Pour le royaume sarde, la participation à la coalition anti-russe est devenue l'un des moyens de renforcer sa position internationale.

L'aggravation de la situation au Moyen-Orient a provoqué un conflit entre les clergés orthodoxe et catholique en Palestine. Cette affaire est née en 1850 à la suite de conflits sur la question de savoir à qui appartiendraient les lieux saints de Jérusalem et de Bethléem. Essentiellement, le conflit reflétait les vives contradictions au Moyen-Orient entre la Russie, qui soutenait l’Église orthodoxe russe, et la France, qui défendait les droits des catholiques.

Le déclenchement de la guerre a été facilité par la mission du représentant spécial de l'empereur Nicolas Ier, le PRINCE A.S. Menchikov, à Constantinople, qui a exigé que des privilèges spéciaux soient accordés à l'Église orthodoxe dans tout l'Empire ottoman, faisant de la Russie son seul garant. La Porte, s'appuyant sur l'Angleterre et la France, rejette cet ultimatum. En réponse, les troupes russes furent envoyées dans les principautés du Danube.

Le 4 (16) octobre 1853, le sultan Abdul-Mecid déclare la guerre à la Russie. Le 20 octobre (1er novembre), Nicolas Ier a signé le Manifeste « Sur la guerre avec la Porte ottomane ».

En entrant en guerre, le roi s'est appuyé sur la puissance de son armée (plus d'un million de personnes). Comme il s’est avéré pendant la guerre, l’économie et l’industrie militaire russes étaient nettement à la traîne par rapport à celles occidentales. Les armements de l'armée russe (armes légères, artillerie, marine) étaient de type ancien. Il n'existait aucune communication établie avec le théâtre des futures opérations militaires, ce qui rendait difficile la fourniture à l'armée de munitions, de main-d'œuvre et de nourriture suffisantes.

Nicolas espérait le soutien de l'Angleterre et de l'Autriche, mais il a mal calculé. La Russie s'est retrouvée dans un isolement politique : l'Angleterre et la France ont conclu une alliance avec la Turquie, l'Autriche a adopté la position de « neutralité malveillante ».

L'histoire de la guerre de Crimée est divisée en deux étapes : la première (novembre 1853 - avril 1854) - la campagne russo-turque, la seconde (avril 1854 - février 1856) - la lutte de la Russie contre la coalition européenne et la Turquie.

Deux principaux théâtres d'opérations militaires ont émergé : dans la péninsule de Crimée et en Transcaucasie. L'événement principal de la première étape fut la bataille de Sinop le 18 (30) novembre 1853, au cours de laquelle le vice-amiral II. S. Nakhimov a vaincu la flotte turque de la mer Noire.

En mars 1854, l’Angleterre et la France déclarent la guerre à la Russie. L’objectif du commandement conjoint anglo-français était de capturer la Crimée et Sébastopol, une base navale russe. Le 2 (14) septembre 1854, les alliés débarquèrent un corps expéditionnaire à Eupatoria. L'armée russe sous le commandement d'A.S. Menchikov, ayant perdu la bataille près du fleuve. Alma, en septembre 1854, s'avança profondément en Crimée jusqu'à Bakhchisarai.

En octobre 1854, la défense héroïque de Sébastopol, qui dura 11 mois, commença sous la direction de V. A. Kornilov, P. S. Nakhimov et V. I. Istomin. Elle a été réalisée par la garnison de la forteresse et les équipages de plusieurs navires obsolètes coulés dans la baie de Sébastopol.

Les principales forces de l'armée russe tentent d'entreprendre des opérations de diversion : la bataille d'Inkerman (novembre 1854), l'attaque d'Evpatoria (février 1855), la bataille de la Rivière Noire (août 1855). Ces actions militaires n’ont pas apporté de succès à la Russie et n’ont pas aidé Sébastopol. En août 1855 eut lieu l'assaut final sur Sébastopol, conduisant à la chute du Kourgan de Malakhov et à la prise de la partie sud de la ville par les Alliés.

La situation sur le théâtre d'opérations militaires du Caucase fut plus efficace pour la Russie : les troupes russes repoussèrent l'invasion turque en Transcaucasie, pénétrèrent sur le territoire turc et prirent les forteresses de Bayazet (juillet 1854) et de Qare (novembre 1855).

Les opérations alliées dans la Baltique, le bombardement du monastère Solovetsky sur la mer Blanche et la manifestation militaire au Kamtchatka étaient de nature locale et ne leur ont pas apporté de succès militaire et politique. L’épuisement extrême des forces alliées en Crimée et les victoires russes dans le Caucase ont contraint l’Angleterre et la France à arrêter les hostilités. La Russie, en raison de sa défaite militaire en Crimée et de la situation interne difficile du pays, recherchait également la paix.

La guerre prit fin avec le Traité de paix de Paris, signé le 18 (30) mars 1856 lors du Congrès de la paix de Paris.

La défaite de la Russie peut s’expliquer par trois groupes de raisons ou de facteurs.

La raison politique de la défaite de la Russie pendant la guerre de Crimée était l'unification des principales puissances occidentales (Angleterre et France) contre elle, avec la neutralité bienveillante (pour l'agresseur) des autres. Cette guerre a démontré la consolidation de l’Occident contre une civilisation qui lui était étrangère.

La raison technique de la défaite était le relatif retard des armes de l'armée russe.

La raison socio-économique de la défaite était la préservation du servage, inextricablement liée à la limitation du développement industriel.

Guerre de Crimée entre 1853 et 1856. a coûté la vie à plus de 522 000 Russes, 400 000 Turcs, 95 000 Français et 22 000 Encyclopédie militaire soviétique britannique. T.I.M., 1977. P. 487..

Dans son ampleur grandiose - la largeur du théâtre d'opérations militaires et le nombre de troupes mobilisées - cette guerre était tout à fait comparable à la guerre mondiale. Se défendant sur plusieurs fronts - en Crimée, en Géorgie, dans le Caucase, à Sveaborg, Cronstadt, Solovki et Petropavlovsk-Kamchatsky - la Russie a agi seule dans cette guerre. Elle s’est heurtée à une coalition internationale composée de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Empire ottoman et de la Sardaigne, qui a infligé une défaite écrasante à notre pays.

La défaite dans la guerre de Crimée a entraîné une chute considérable de l'autorité du pays sur la scène internationale. La destruction des restes de la flotte de combat sur la mer Noire et la liquidation de la forteresse sur la côte ont ouvert la frontière sud du pays à toute invasion ennemie. Dans les Balkans, la position de la Russie en tant que grande puissance a été ébranlée par un certain nombre de restrictions restrictives. Selon les articles du Traité de Paris, la Turquie abandonnait également sa flotte de la mer Noire, mais la neutralisation de la mer n'était qu'une apparence : par les détroits du Bosphore et des Dardanelles, les Turcs pouvaient toujours y envoyer leurs escadres depuis la mer Méditerranée. Peu de temps après son accession au trône, Alexandre II renvoya Nesselrode : il était un exécuteur obéissant de la volonté de l'ancien souverain, mais n'était pas apte à une activité indépendante. Pendant ce temps, la diplomatie russe était confrontée à la tâche la plus difficile et la plus importante : parvenir à l'abolition des articles humiliants et difficiles pour la Russie du Traité de Paris. Le pays était dans un isolement politique complet et n’avait aucun allié en Europe. M.D. a été nommé ministre des Affaires étrangères à la place de Nesselrode. Gorchakov. Gorchakov se distinguait par son indépendance de jugement, il savait corréler avec précision les capacités de la Russie et ses actions spécifiques et maîtrisait avec brio l'art du jeu diplomatique. En choisissant ses alliés, il était guidé par des objectifs pratiques, et non par des goûts et des aversions ou des principes spéculatifs.

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a marqué le début de l’ère de la redistribution anglo-française du monde. Après avoir éliminé l’Empire russe de la politique mondiale et assuré leurs arrières en Europe, les puissances occidentales ont activement utilisé l’avantage acquis pour parvenir à une domination planétaire. Le chemin vers les succès de l’Angleterre et de la France à Hong Kong ou au Sénégal passait par les bastions détruits de Sébastopol. Peu après la guerre de Crimée, l’Angleterre et la France attaquèrent la Chine. Ayant remporté une victoire plus impressionnante sur lui, ils transformèrent ce géant en une semi-colonie. En 1914, les pays qu'ils conquirent ou contrôlèrent représentaient les 2/3 du territoire mondial.

La principale leçon de la guerre de Crimée pour la Russie est que pour atteindre ses objectifs mondiaux, l’Occident est prêt sans hésitation à associer sa puissance à celle de l’Orient musulman. Dans ce cas, il s’agit d’écraser le troisième centre du pouvoir, la Russie orthodoxe. La guerre de Crimée a également révélé ouvertement le fait que, avec l'aggravation de la situation aux frontières russes, tous les alliés de l'empire se sont progressivement intégrés dans le camp de ses adversaires. Aux frontières occidentales de la Russie : de la Suède à l'Autriche, comme en 1812, on sentait la poudre.

La guerre de Crimée a clairement démontré au gouvernement russe que le retard économique conduit à une vulnérabilité politique et militaire. Un retard économique supplémentaire par rapport à l'Europe risque d'avoir des conséquences encore plus graves.

Dans le même temps, la guerre de Crimée sert en quelque sorte d'indicateur de l'efficacité des réformes militaires entreprises en Russie sous le règne de Nicolas Ier (1825 - 1855). Une caractéristique distinctive de cette guerre était la mauvaise gestion des troupes (des deux côtés). Dans le même temps, les soldats, malgré les conditions terrifiantes, se sont battus avec un courage exceptionnel Voir Smolin N.N. Le rôle du facteur moral de l'armée russe pendant la guerre de Crimée. 1853-1856 // Diss. doctorat est. sciences, spéc. 07.00.02. M, 2002. sous la direction de commandants russes exceptionnels : P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben et autres.

La tâche principale de la politique étrangère russe en 1856-1871 était la lutte pour l'abolition des articles restrictifs de la paix de Paris. La Russie ne pouvait pas tolérer une situation dans laquelle sa frontière avec la mer Noire restait sans protection et ouverte aux attaques militaires. Les intérêts économiques et politiques du pays, ainsi que les intérêts sécuritaires de l’État, exigeaient l’annulation de la neutralisation de la mer Noire. Mais cette tâche devait être résolue dans des conditions d’isolement de la politique étrangère et de retard militaro-économique, non pas par des moyens militaires, mais par la diplomatie, en utilisant les contradictions des puissances européennes. Ceci explique le rôle majeur de la diplomatie russe durant ces années.

En 1857 - 1860 La Russie a réussi à réaliser un rapprochement diplomatique avec la France. Cependant, les toutes premières initiatives diplomatiques du gouvernement russe sur la question très étroite de la mise en œuvre par la Turquie de réformes en faveur des peuples chrétiens dans les provinces des Balkans ont montré que la France n’avait pas l’intention de soutenir la Russie.

Au début de 1863, un soulèvement éclata en Pologne, en Lituanie et en Biélorussie occidentale. Les rebelles réclamaient l'indépendance, l'égalité civile et l'attribution des terres aux paysans. Peu de temps après le début des événements, le 27 janvier, un accord fut conclu entre la Russie et la Prusse sur l'assistance mutuelle dans la répression du soulèvement. Cette convention a fortement détérioré les relations de la Russie avec l'Angleterre et la France.

Le résultat de ces événements internationaux fut un nouvel équilibre des pouvoirs. L'aliénation mutuelle entre la Russie et l'Angleterre s'est encore accrue. La crise polonaise a interrompu le rapprochement entre la Russie et la France. Il y a eu une amélioration notable des relations entre la Russie et la Prusse, qui intéressaient les deux pays. Le gouvernement russe a abandonné sa politique traditionnelle en Europe centrale, visant à préserver une Allemagne fragmentée.

• aggravation de la « question orientale », c'est-à-dire la lutte des pays dirigeants pour le partage de « l'héritage turc » ;
• la croissance du mouvement de libération nationale dans les Balkans, la crise interne aiguë en Turquie et la conviction de Nicolas Ier de l'inévitabilité de l'effondrement de l'Empire ottoman ;
• des erreurs de calcul dans la diplomatie de Nicolas 1er, qui se sont manifestées dans l'espoir que l'Autriche, reconnaissante pour son salut en 1848-1849, soutiendrait la Russie et qu'il serait possible de s'entendre avec l'Angleterre sur la division de la Turquie ; ainsi que l'incrédulité quant à la possibilité d'un accord entre les ennemis éternels - l'Angleterre et la France, dirigé contre la Russie",
• au désir de l'Angleterre, de la France, de l'Autriche et de la Prusse d'évincer la Russie de l'Est, au désir d'empêcher sa pénétration dans les Balkans

La raison de la guerre de Crimée de 1853 - 1856 :

Le différend entre les Églises orthodoxe et catholique sur le droit de contrôler les sanctuaires chrétiens en Palestine. Derrière l’Église orthodoxe se trouvait la Russie et derrière l’Église catholique la France.

Étapes des opérations militaires de la guerre de Crimée :

1. Guerre russo-turque (mai - décembre 1853). L'armée russe, après que le sultan turc ait rejeté l'ultimatum visant à accorder au tsar russe le droit de patronner les sujets orthodoxes de l'Empire ottoman, a occupé la Moldavie, la Valachie et s'est déplacée vers le Danube. Le Corps du Caucase passe à l'offensive. L'escadre de la mer Noire obtint un énorme succès qui, en novembre 1853, sous le commandement de Pavel Nakhimov, détruisit la flotte turque lors de la bataille de Sinop.

2. Le début de la guerre entre la Russie et la coalition des pays européens (printemps - été 1854). La menace de défaite qui pèse sur la Turquie a poussé les pays européens à mener des actions anti-russes actives, qui ont conduit d’une guerre locale à une guerre paneuropéenne.

Mars. L'Angleterre et la France se sont ralliées à la Turquie (sarde). Les escadrons alliés ont tiré sur les troupes russes ; fortification sur les îles Alan dans la Baltique, sur Solovki, dans la mer Blanche, sur la péninsule de Kola, à Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kertch. L'Autriche, menaçant de guerre avec la Russie, déplaça ses troupes aux frontières des principautés du Danube, ce qui obligea les armées russes à quitter la Moldavie et la Valachie.

3. Défense de Sébastopol et fin de la guerre. En septembre 1854, les Anglo-Français L'armée a débarqué en Crimée, qui est devenue le principal « théâtre » de la guerre. C'est la dernière étape de la guerre de Crimée de 1853-1856.

L'armée russe dirigée par Menchikov fut vaincue sur le fleuve. Alma a laissé Sébastopol sans défense. La défense de la forteresse maritime, après le naufrage de la flotte à voile dans la baie de Sébastopol, fut assurée par des marins dirigés par les amiraux Kornilov et Nakhimov Istomin (tous morts). Début octobre 1854, la défense de la ville commença et ne fut prise que le 27 août 1855.

Dans le Caucase, actions réussies en novembre 1855, prise de la forteresse de Kars. Cependant, avec la chute de Sébastopol, l'issue de la guerre fut prédéterminée : mars 1856. pourparlers de paix à Paris.

Termes du Traité de paix de Paris (1856)

La Russie a perdu le sud de la Bessarabie à l'embouchure du Danube et Kars a été restituée à la Turquie en échange de Sébastopol.

• La Russie a été privée du droit de patronner les chrétiens de l'Empire ottoman
• La mer Noire a été déclarée neutre et la Russie a perdu le droit d'y avoir une marine et des fortifications.
• La liberté de navigation le long du Danube a été établie, ce qui a ouvert la péninsule baltique aux puissances occidentales.

Raisons de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée.

• Retard économique et technique (armes et soutien aux transports pour les armées russes)
• La médiocrité du haut commandement russe, qui a obtenu des grades et des titres grâce à l'intrigue et à la flatterie.
• Des erreurs de calcul diplomatiques qui ont conduit la Russie à l'isolement dans la guerre avec la coalition de l'Angleterre, de la France et de la Turquie, avec l'hostilité de l'Autriche et de la Prusse.
• Une inégalité de pouvoir évidente

Ainsi, la guerre de Crimée de 1853 à 1856,

1) au début du règne de Nicolas 1er, la Russie parvient à acquérir un certain nombre de territoires à l'Est et à étendre ses sphères d'influence

2) la répression du mouvement révolutionnaire en Occident a valu à la Russie le titre de « gendarme de l’Europe », mais ne correspondait pas à sa nationalité. intérêts

3) la défaite de la guerre de Crimée a révélé le retard de la Russie ; la pourriture de son système de servage autocratique. Erreurs révélées en politique étrangère, dont les objectifs ne correspondaient pas aux capacités du pays

4) cette défaite est devenue un facteur décisif et direct dans la préparation et la mise en œuvre de l'abolition du servage en Russie

5) l'héroïsme et le dévouement des soldats russes pendant la guerre de Crimée sont restés dans la mémoire du peuple et ont influencé le développement de la vie spirituelle du pays.