Il y a 140 ans, le 2 mars 1876, à la suite de la campagne de Kokand sous la direction de M.D. Skobelev, le Kokand Khanate était aboli. Au lieu de cela, la région de Fergana a été créée dans le cadre du gouvernement général du Turkestan. Le général M.D. a été nommé premier gouverneur militaire. Skobélev. La liquidation du Kokand Khanate a mis fin à la conquête par la Russie des khanats d'Asie centrale dans la partie orientale du Turkestan.
Les premières tentatives de la Russie pour s'implanter en Asie centrale remontent à l'époque de Pierre Ier. En 1700, un ambassadeur de Khiva Shahniyaz Khan arriva à Pierre et demanda à être accepté dans la citoyenneté russe. En 1713-1714 Deux expéditions ont eu lieu : à la Petite Boukharie - Buchholz et à Khiva - Bekovich-Tcherkassky. En 1718, Pierre Ier envoya Florio Benevini à Boukhara, qui revint en 1725 et apporta de nombreuses informations sur la région. Cependant, les tentatives de Peter pour s'établir dans cette région ont échoué. Cela était dû en grande partie au manque de temps. Peter est décédé prématurément, n’ayant pas réussi à mettre en œuvre les plans stratégiques de pénétration de la Russie en Perse, en Asie centrale et plus au sud.
Sous Anna Ioannovna, les Junior et Middle Zhuz furent placés sous la tutelle de la « reine blanche ». Les Kazakhs vivaient alors dans un système tribal et étaient divisés en trois unions tribales : les Zhuz jeunes, moyens et seniors. Dans le même temps, ils subissaient la pression des Dzoungars venus de l'est. Les clans des Zhuz aînés passèrent sous l'autorité du trône russe dans la première moitié du XIXe siècle. Pour assurer la présence russe et protéger les citoyens russes des raids des voisins, un certain nombre de forteresses ont été construites sur les terres kazakhes : les fortifications de Kokchetav, Akmolinsk, Novopetrovskoye, Uralskoye, Orenburgskoye, Raimskoye et Kapalskoye. En 1854, la fortification de Vernoye (Alma-Ata) est fondée.
Après Pierre, jusqu'au début du XIXe siècle, le gouvernement russe se limitait aux relations avec les Kazakhs sujets. Paul Ier décida de soutenir le plan d'action commune de Napoléon contre les Britanniques en Inde. Mais il a été tué. La participation active de la Russie aux affaires et aux guerres européennes (c'était à bien des égards l'erreur stratégique d'Alexandre) et la lutte constante avec l'Empire ottoman et la Perse, ainsi que la guerre du Caucase qui a duré des décennies, n'ont pas permis de poursuivre une politique active. politique envers les khanats orientaux. En outre, une partie des dirigeants russes, notamment le ministère des Finances, n’a pas voulu s’engager dans de nouvelles dépenses. Par conséquent, Saint-Pétersbourg a cherché à maintenir des relations amicales avec les khanats d'Asie centrale, malgré les dégâts causés par les raids et les vols.
Cependant, la situation a progressivement changé. Premièrement, les militaires étaient fatigués de subir les raids des nomades. Les fortifications et les raids punitifs ne suffisent pas à eux seuls. L’armée voulait résoudre le problème d’un seul coup. Les intérêts militaires et stratégiques l’emportaient sur les intérêts financiers.
Deuxièmement, Saint-Pétersbourg avait peur de l'avancée britannique dans la région : l'Empire britannique occupait une position forte en Afghanistan et des instructeurs britanniques faisaient partie des troupes de Boukhara. Le Grand Jeu avait sa propre logique. Un lieu saint n'est jamais vide. Si la Russie refusait de prendre le contrôle de cette région, alors la Grande-Bretagne, et à l’avenir la Chine, la prendraient sous son aile. Et compte tenu de l’hostilité de l’Angleterre, nous pourrions être confrontés à une menace sérieuse dans la direction stratégique sud. Les Britanniques pourraient renforcer les formations militaires des khanats de Kokand et de Khiva ainsi que de l'émirat de Boukhara.
Troisièmement, la Russie pourrait se permettre de lancer des actions plus actives en Asie centrale. La guerre de l’Est (de Crimée) était terminée. La longue et fastidieuse guerre du Caucase touchait à sa fin.
Quatrièmement, nous ne devons pas oublier le facteur économique. L'Asie centrale était un marché important pour les produits industriels russes. La région, riche en coton (et potentiellement en d’autres ressources), était importante en tant que fournisseur de matières premières. Par conséquent, l’idée de la nécessité de freiner les formations de voleurs et d’offrir de nouveaux marchés à l’industrie russe grâce à l’expansion militaire a trouvé un soutien croissant dans diverses couches de la société de l’Empire russe. Il n'était plus possible de tolérer l'archaïsme et la sauvagerie à ses frontières ; il fallait civiliser l'Asie centrale, en résolvant un large éventail de problèmes militaro-stratégiques et socio-économiques.
En 1850, la guerre russo-kokand a commencé. Au début, il y a eu de petites escarmouches. En 1850, une expédition fut entreprise à travers la rivière Ili dans le but de détruire la fortification de Toychubek, qui servait de bastion au Kokand Khan, mais elle ne fut capturée qu'en 1851. En 1854, la fortification Vernoye fut construite sur la rivière Almaty (aujourd'hui Almatinka) et toute la région de Trans-Ili devint partie de l'Empire russe. En 1852, le colonel Blaramberg détruisit deux forteresses de Kokand, Kumysh-Kurgan et Chim-Kurgan, et prit d'assaut la mosquée Ak, mais sans succès. En 1853, le détachement de Perovsky prit la mosquée Ak. La mosquée Ak fut bientôt rebaptisée Fort Perovsky. Les tentatives des habitants de Kokand pour reprendre la forteresse ont été repoussées. Les Russes ont érigé un certain nombre de fortifications le long du cours inférieur du Syr-Daria (ligne Syr-Daria).
En 1860, les autorités de Sibérie occidentale formèrent un détachement sous le commandement du colonel Zimmerman. Les troupes russes ont détruit les fortifications de Kokand, Pishpek et Tokmak. Le Kokand Khanat déclara la guerre sainte et envoya une armée de 20 000 hommes, mais il fut vaincu en octobre 1860 à la fortification d'Uzun-Agach par le colonel Kolpakovsky (3 compagnies, 4 centaines et 4 canons). Les troupes russes prirent Pishpek, restauré par le peuple Kokand, ainsi que les petites forteresses de Tokmak et Kastek. Ainsi, la ligne Orenbourg a été créée.
En 1864, il fut décidé d'envoyer deux détachements : l'un d'Orenbourg, l'autre de Sibérie occidentale. Ils devaient se diriger l'un vers l'autre : celui d'Orenbourg - remontant le Syr Darya jusqu'à la ville du Turkestan, et celui de Sibérie occidentale - le long de la crête d'Alexandre. En juin 1864, le détachement de Sibérie occidentale sous le commandement du colonel Chernyaev, qui quitta Verny, prit d'assaut la forteresse d'Aulie-ata, et le détachement d'Orenbourg, sous le commandement du colonel Veryovkin, quitta le fort Perovsky et prit la forteresse du Turkestan. En juillet, les troupes russes prennent Chimkent. Cependant, la première tentative de prise de Tachkent a échoué. En 1865, à partir de la région nouvellement occupée, avec l'annexion du territoire de l'ancienne ligne Syrdarya, fut formée la région du Turkestan, dont le gouverneur militaire était Mikhaïl Chernyaev.
La prochaine étape sérieuse fut la prise de Tachkent. Un détachement sous le commandement du colonel Chernyaev entreprit une campagne au printemps 1865. Dès la première nouvelle de l'approche des troupes russes, les habitants de Tachkent se tournèrent vers Kokand pour obtenir de l'aide, la ville étant sous le règne des khans de Kokand. L'actuel dirigeant du khanat de Kokand, Alimkul, rassembla une armée et se dirigea vers la forteresse. La garnison de Tachkent comptait 30 000 personnes avec 50 canons. Il n'y avait qu'environ 2 000 Russes avec 12 canons. Mais dans la lutte contre des troupes mal entraînées, peu disciplinées et mal armées, cela n’avait pas beaucoup d’importance.
Le 9 mai 1865, lors d'une bataille décisive à l'extérieur de la forteresse, les forces de Kokand furent vaincues. Alimkul lui-même a été mortellement blessé. La défaite de l'armée et la mort du chef ont miné l'efficacité au combat de la garnison de la forteresse. Sous le couvert de l'obscurité, le 15 juin 1865, Tchernyaev lança un assaut contre la porte Kamelan de la ville. Les soldats russes se sont approchés secrètement des murs de la ville et, utilisant le facteur de surprise, ont fait irruption dans la forteresse. Après une série d'escarmouches, la ville capitule. Un petit détachement de Tchernyaev a forcé une immense ville (24 milles de circonférence, sans compter les banlieues) avec une population de 100 000 habitants, avec une garnison de 30 000 personnes avec 50 à 60 canons, à déposer les armes. Les Russes ont perdu 25 personnes tuées et plusieurs dizaines de blessés.
À l'été 1866, un décret royal fut publié sur l'annexion de Tachkent aux possessions de l'Empire russe. En 1867, un gouverneur général spécial du Turkestan fut créé dans le cadre des régions de Syrdaria et de Semirechensk, avec son centre à Tachkent. L'ingénieur général K. P. Kaufman a été nommé premier gouverneur.
En mai 1866, un détachement de 3 000 personnes du général D.I. Romanovsky a vaincu une armée de 40 000 Boukhariens lors de la bataille d'Irjar. Malgré leur grand nombre, les Boukhara ont subi une défaite totale, perdant environ un millier de personnes tuées, tandis que les Russes n'avaient que 12 blessés. La victoire d'Ijar a ouvert la voie aux Russes vers Khojent, la forteresse de Nau et Jizzakh, qui couvrait l'accès à la vallée de Fergana, qui ont été prises après la victoire d'Idjar. À la suite de la campagne de mai-juin 1868, la résistance des troupes de Boukhara fut finalement brisée. Les troupes russes occupent Samarkand. Le territoire du Khanat fut annexé à la Russie. En juin 1873, le même sort arriva au Khanat de Khiva. Les troupes sous le commandement général du général Kaufman prirent Khiva.
La perte de l'indépendance du troisième grand khanat - Kokand - n'a été retardée que grâce à la politique flexible de Khan Khudoyar. Bien qu'une partie du territoire du khanat avec Tachkent, Khojent et d'autres villes ait été annexée à la Russie, Kokand, par rapport aux traités imposés aux autres khanats, se trouvait dans une meilleure position. La partie principale du territoire a été préservée - Fergana avec ses principales villes. La dépendance à l'égard des autorités russes était ressentie comme plus faible et, en matière d'administration interne, Khudoyar était plus indépendant.
Pendant plusieurs années, le dirigeant du Kokand Khanate, Khudoyar, a obéi avec obéissance à la volonté des autorités du Turkestan. Cependant, son pouvoir fut ébranlé ; le khan était considéré comme un traître qui avait conclu un pacte avec les « infidèles ». De plus, sa situation a été aggravée par la politique fiscale la plus sévère envers la population. Les revenus du khan et des seigneurs féodaux tombèrent et ils écrasèrent la population avec des impôts. En 1874, un soulèvement éclata qui engloutit la majeure partie du Khanat. Khudoyar a demandé de l'aide à Kaufman.
Khudoyar s'enfuit à Tachkent en juillet 1875. Son fils Nasreddin fut proclamé nouveau dirigeant. Pendant ce temps, les rebelles se dirigeaient déjà vers les anciennes terres de Kokand, annexées au territoire de l'Empire russe. Khojent était encerclé par les rebelles. Les communications russes avec Tachkent, déjà approchées par les troupes de Kokand, furent interrompues. Dans toutes les mosquées, il y avait des appels à la guerre contre les « infidèles ». Certes, Nasreddin cherchait à se réconcilier avec les autorités russes afin de renforcer sa position sur le trône. Il entame des négociations avec Kaufman, assurant le gouverneur de sa loyauté. En août, un accord fut conclu avec le khan, selon lequel son pouvoir était reconnu sur le territoire du khanat. Cependant, Nasreddin ne contrôlait pas la situation sur ses terres et ne parvenait pas à arrêter les troubles qui avaient commencé. Les détachements rebelles ont continué à attaquer les possessions russes.
Le commandement russe a correctement évalué la situation. Le soulèvement pourrait s’étendre à Khiva et Boukhara, ce qui pourrait entraîner de graves problèmes. En août 1875, lors de la bataille de Mahram, les Kokands furent vaincus. Kokand a ouvert les portes aux soldats russes. Un nouvel accord a été conclu avec Nasreddin, selon lequel il se reconnaissait comme un « humble serviteur de l'empereur russe » et refusait les relations diplomatiques avec d'autres États et les actions militaires sans l'autorisation du gouverneur général. L'empire reçut des terres le long de la rive droite du cours supérieur du Syr-Daria et du Namangan.
Cependant, le soulèvement s'est poursuivi. Son centre était Andijan. 70 000 personnes ont été collectées ici. armée. Les rebelles ont proclamé un nouveau khan - Pulat Beg. Le détachement du général Trotsky se dirigeant vers Andijan fut vaincu. Le 9 octobre 1875, les rebelles battent les troupes du Khan et prennent Kokand. Nasreddin, comme Khudoyar, s'est enfui sous la protection des armes russes vers Khojent. Bientôt, Margelan fut capturée par les rebelles et une réelle menace pesait sur Namangan.
Le gouverneur général du Turkestan, Kaufman, a envoyé un détachement sous le commandement du général M.D. Skobelev pour réprimer le soulèvement. En janvier 1876, Skobelev prit Andijan et réprima bientôt la rébellion dans d'autres régions. Pulat-bek a été capturé et exécuté. Nasreddin retourna dans sa capitale. Mais il commença à établir des contacts avec le parti anti-russe et le clergé fanatique. Par conséquent, en février, Skobelev a occupé Kokand. Le 2 mars 1876, le Kokand Khanate fut aboli. Au lieu de cela, la région de Fergana a été créée dans le cadre du gouvernement général du Turkestan. Skobelev est devenu le premier gouverneur militaire. La liquidation du Kokand Khanate a mis fin à la conquête par la Russie des khanats d'Asie centrale.
Il convient de noter que les républiques modernes d’Asie centrale sont actuellement confrontées à un choix similaire. Le temps qui s’est écoulé depuis l’effondrement de l’URSS montre que vivre ensemble dans un empire-puissance unique et puissant est bien meilleur, plus rentable et plus sûr que dans des « khanats » et des républiques « indépendantes » séparés. Depuis 25 ans, la région ne cesse de se dégrader et de retourner vers le passé. Le Grand Jeu continue et les pays occidentaux, la Turquie, les monarchies arabes, la Chine et les structures en réseau de « l’armée du chaos » (jihadistes) sont actifs dans la région. Toute l’Asie centrale pourrait devenir un immense « Afghanistan » ou « Somalie, Libye », c’est-à-dire une zone infernale.
L’économie de la région d’Asie centrale ne peut pas se développer de manière indépendante et soutenir la vie de la population à un niveau décent. Le Turkménistan et le Kazakhstan font exception, en raison du secteur pétrolier et gazier et des politiques plus intelligentes des autorités. Mais ils sont également voués à une détérioration rapide de la situation économique puis socio-politique après l’effondrement des prix de l’énergie. De plus, la population de ces pays est trop petite et ne peut pas créer un « îlot de stabilité » dans l’océan déchaîné des troubles mondiaux. Militairement et technologiquement, ces pays sont dépendants et voués à la défaite (par exemple, si le Turkménistan est attaqué par des jihadistes venus d’Afghanistan) s’ils ne sont pas soutenus par les grandes puissances.
Ainsi, l’Asie centrale se trouve à nouveau confrontée à un choix historique. La première voie est celle d’une dégradation accrue, de l’islamisation et de l’archaïsation, de la désintégration, des conflits civils et de la transformation en une immense « zone infernale », où la majorité de la population ne « s’intégrera » tout simplement pas dans le nouveau monde.
La deuxième voie est l'absorption progressive de l'Empire Céleste et la sinisation. Premièrement, l’expansion économique, ce qui est en train de se produire, et ensuite l’expansion militaro-politique. La Chine a besoin des ressources et des capacités de transport de la région. En outre, Pékin ne peut pas permettre aux djihadistes de s’installer à sa porte et de propager les flammes de la guerre dans l’ouest de la Chine.
La troisième voie consiste à participer activement à la reconstruction du nouvel empire russe (Soyouz-2), dans lequel les Turcs constitueront une partie à part entière et prospère de la civilisation multinationale russe. Il convient de noter que la Russie devra revenir pleinement en Asie centrale. Les intérêts civilisationnels, nationaux, militaro-stratégiques et économiques sont avant tout. Si nous ne le faisons pas, la région de l’Asie centrale sombrera dans la tourmente, deviendra une zone de chaos, un enfer. Nous serons confrontés à de nombreux problèmes : de la fuite de millions de personnes vers la Russie aux attaques de groupes djihadistes et à la nécessité de construire des lignes fortifiées (« Front d’Asie centrale »). L’intervention de la Chine n’est pas meilleure.
Conquête de l'Asie centrale par l'Empire russe. L'Asie intéresse l'Angleterre et la Russie. Raisons de la conquête :
- renforcer l'autorité internationale;
- ne pas donner à l’Angleterre une domination totale en Asie ;
- obtenir des matières premières et une main-d'œuvre bon marché ;
- ventes du marché russe.
Les conquêtes de l'Asie centrale par l'Empire russe se sont déroulées en quatre étapes :
- 1847-1964 (guerre avec le khanat de Kokand et tentative de prise de Tachkent) ;
- 1865-1868 (poursuite de la guerre contre le Kokand Khanat et opérations militaires contre l'émirat de Boukhara) ;
- 1873-1879 (conquête des khanats de Kokand et de Khiva) ;
- 1880-1885 (assujettissement des tribus turkmènes et fin de la conquête de l'Asie centrale).
Les guerres menées par l’Empire russe en Asie centrale étaient exclusivement de nature agressive.
Guerre contre le Khanat de Kokand
La première étape sérieuse dans la guerre contre le khanat de Kokand a été franchie en 1850 avec l'expédition de l'armée russe pour renforcer le Kokand Toychubek, qui se trouve de l'autre côté de la rivière Ili. La fortification de Toychubek était un bastion du Khanat, avec l'aide duquel le contrôle était exercé sur la région de Trans-Ili. Il ne fut possible de prendre la place forte qu'en 1851, ce qui marqua l'annexion de la région à l'Empire russe.
En 1852, l'armée russe détruit deux autres forteresses et planifie une attaque contre Ak-Mechet. En 1853, Ak-Mechet fut capturé par un important détachement de Perovsky, après quoi il fut rebaptisé Fort Perovsky. Le khanat de Kakand a tenté à plusieurs reprises de restituer la mosquée Ak, mais l'armée russe a chaque fois repoussé les attaques assez massives de l'armée du khanat, qui était plus nombreuse que les défenseurs.
En 1860, le Khanat déclara la guerre sainte à la Russie et rassembla une armée de 20 000 personnes. En octobre de la même année, l'armée du Khanat est vaincue à Uzun-Agach. Le 4 décembre 1864, une bataille eut lieu près du village d'Ikan, où une centaine de Cosaques affrontèrent environ 10 000 soldats de l'armée du Khanat. Dans l'affrontement héroïque, la moitié des Cosaques sont morts, mais l'ennemi a perdu environ 2 000 personnes. Pendant deux jours et deux nuits, les Cosaques repoussèrent les attaques du Khanat et, ayant formé un carré, quittèrent l'encerclement, après quoi ils retournèrent à la forteresse.
La prise de Tachkent et la guerre contre l'émirat de Boukhara
Le général russe Chernyaev a reçu des informations selon lesquelles l'armée de l'émirat de Boukhara était impatiente de capturer Tachkent, ce qui a incité Chernyaev à agir immédiatement et à être le premier à prendre la ville. En mai 1866, Tcherniaev encercle Tachkent. Le Kakand Khanate fait une incursion, mais elle se solde par un échec. Au cours du raid, le commandant de la défense de la ville décède, ce qui aura un impact significatif sur la capacité de défense de la garnison à l'avenir.
Après le siège, à la mi-juillet, l'armée russe prend d'assaut la ville et la capture complètement en trois jours avec des pertes relativement faibles. Ensuite, l'armée russe a infligé une défaite écrasante à l'armée de l'émirat de Boukhara près d'Irjar. Les guerres contre l'émirat se sont déroulées avec de longues interruptions et l'armée russe a finalement conquis ses territoires à la fin des années 70.
Subordination du Khanat de Khiva
En 1873, les opérations militaires contre le Khanat de Khiva reprennent. Le général de l'armée russe Kaufman a mené une expédition pour capturer la ville de Hawa. Après un voyage épuisant, en mai 1873, l'armée russe encercla la ville. Khan, voyant l'armée de Kaufman, décida de rendre la ville, mais son influence parmi la population de la ville était si faible que les habitants décidèrent de ne pas obéir aux ordres du khan et étaient prêts à défendre la ville.
Le khan lui-même s'est enfui de Khava avant l'assaut, et les défenseurs mal organisés de la ville n'ont pas pu repousser l'attaque de l'armée russe. Khan prévoyait de poursuivre la guerre contre l'empire, mais deux jours plus tard, il se rendit auprès du général et se rendit. La Russie n'avait pas prévu de capturer complètement l'émirat, elle a donc laissé le khan comme dirigeant, mais il a complètement obéi aux ordres de l'empereur russe. Khan s'est également engagé à soutenir l'armée russe et les garnisons sur le territoire de l'émirat en nourriture.
Guerre contre le Turkménistan
Après la conquête de l'émirat, le général Kaufman demanda aux Turkmènes une indemnité pour le pillage des territoires du khanat de Khiva, mais ceux-ci refusèrent, ce qui fut suivi d'une déclaration de guerre. Au cours de la même année 1873, l’armée russe inflige plusieurs défaites aux armées ennemies, après quoi la résistance de ces dernières s’affaiblit sérieusement et elles acceptent de signer le traité.
Puis les guerres contre les Turkmènes recommencèrent et jusqu'en 1879 aucune d'elles ne se solda par un succès. Et ce n'est qu'en 1881, sous le commandement du général russe Skobelev, que la zone de l'oasis d'Akhal-Teke au Turkménistan fut capturée. Après la victoire, l’armée russe s’est intéressée à la ville de Merv, qu’elle considérait comme le cœur de toute la criminalité dans la région transcaspienne.
En 1884, les Merviens prêtèrent serment à l'empereur russe sans résistance. L'année suivante, un incident eut lieu entre les armées britannique et russe concernant la possession de l'Afghanistan, qui faillit conduire à une guerre entre les États. Ce n’est que par miracle que la guerre a été évitée.
L’Empire russe, quant à lui, continuait à développer le Turkménistan, ne rencontrant qu’une faible résistance de la part des petites tribus montagnardes. En 1890, la petite ville de Kouchka fut construite, qui devint la ville la plus méridionale de l'Empire russe. La construction de la forteresse marqua le contrôle total de l'Empire russe sur le Turkménistan.
Carte des batailles en Asie centrale en 1917-1923.
Dans ces années-là, comme la Tchétchénie dans nos années, il y avait une blessure non cicatrisée sur le corps du pays, mais plusieurs fois plus grande - les Basmachi d'Asie centrale, des militants bien armés soutenus de toutes les manières possibles par l'Angleterre, basés principalement en Afghanistan, une lutte intense contre laquelle, jusqu'au début des années trente, leurs dernières bandes ne disparurent qu'en 1942.
L'Iran a participé aux activités antisoviétiques dans une bien moindre mesure que ses voisins - il y avait aussi des bases pour des milliers de Basmachi, c'est depuis le territoire iranien que des camions avec des armes britanniques se rendaient en Afghanistan pour les bandits, les services de renseignement britanniques et américains agissaient en Iran comme si ils y étaient chez eux. Si quelque chose arrivait, les espions et les traîtres fuyaient l'URSS. Cependant, le Shah d'Iran n'a pas particulièrement permis aux Basmachis d'attaquer l'URSS depuis leur territoire, malgré la pression de leurs « amis anglais jurés ». Naturellement, non pas parce que les élites iraniennes étaient d'ardents partisans du socialisme, mais pour des raisons beaucoup plus prosaïques - elles se souvenaient encore bien de la puissance des armes russes et du courage des soldats russes, avec lesquels, dans un passé pas si lointain, la Perse a eu le malheur de fait connaissance en attaquant le Caucase russe, la Russie tsariste a reçu une bonne partie des biens en Perse.
Au début de 1921, le gouvernement de la Russie soviétique a conclu un accord avec la Perse (Iran), selon lequel il a renoncé à la propriété sur le territoire de l'Iran (de toute façon, il n'y avait aucun moyen de gérer cette propriété), cependant, l'article 6 de l'accord prévu le droit du gouvernement soviétiqueà tout moment d'introduire ses troupes sur le territoire de la Perse, en cas de tentatives de pays tiers de transformer la Perse en une base pour des actions militaires contre l'État soviétique. Peu de gens le saventcet accord est toujours en vigueur .
Au début des années 20, les Rockefeller tentèrent activement de prendre le contrôle des gisements pétroliers du nord de l'Iran. Ce sont maintenant des traîtres et des idiots de la part de ce qu'on appelle. Les « dirigeants russes » acceptent facilement la saisie de tout le pétrole irakien par les Américains et les Britanniques, renoncent à leur influence partout où cela est possible, même en Azerbaïdjan et en Géorgie, et les dirigeants de la Russie soviétique étaient alors bien conscients des conséquences d'un tel « contrôle » et nous avons habilement défendu les intérêts nationaux, même avec derrière nous un pays paysan complètement détruit. Une déclaration non officielle sévère de la Russie soviétique a suivi et Rockefeller s'est envolé du nord de la Perse comme un bouchon de bouteille - les Perses se sont subtilement rappelés de l'article numéro 6.
" Si la Russie parvenait à maintenir sa domination dans la mer Caspienne, ce serait pour elle une victoire plus importante que la victoire de l'Occident, qui a permis l'expansion de l'OTAN à l'Est. " - K. Weinberg, ancien secrétaire américain à la Défense.
C’est l’importance que les géopoliticiens anglo-saxons attachent à la région. Et à cette époque, le soi-disant Le « président de la Russie » lui-même propose des installations militaires sur le territoire de l'Azerbaïdjan pour une « utilisation conjointe » avec les Américains et voit favorablement la pénétration des sociétés pétrolières et gazières américaines en Transcaucase, ce dont ils n'osaient même pas rêver récemment. .
Et à cette époque, l'URSS, encore totalement exsangue, ne faisait que renforcer sa position dans la région - une autonomie très intéressante s'est formée à la frontière avec l'Iran en 1923 - le Kurdistan rouge, dont il a été question dans l'article précédent. Si quelqu’un ne le sait pas, dans le nord-ouest de l’Iran vivent de nombreux Kurdes qui rêvent périodiquement, les armes à la main, d’un État kurde indépendant. Sur les terres iraniennes, bien sûr. L’idée selon laquelle « si quelque chose arrive », les Kurdes pourraient commencer à rêver d’indépendance avec « leurs frères soviétiques » a immédiatement fait penser aux dirigeants iraniens et « si quelque chose arrive », cela ne s’est jamais produit. Pour ces raisons et avec le soutien des ennemis de la Russie, les choses étaient beaucoup plus difficiles en Iran que chez ses voisins, même s'il n'y avait pas plus de raisons d'aimer la Russie qu'en Turquie ou en Afghanistan.
Les principales forces des Basmachi ont été vaincues par l'Armée rouge au début des années 20, mais les bandits et leurs alliés occidentaux ont ensuite tenté de se venger pendant plus de 10 ans. En 1924-1925 Les Basmachi, sous le contrôle d'instructeurs anglais, se sont réorganisés et ont reçu un contrôle centralisé sous la direction d'un agent des services spéciaux anglais, un certain Ibrahim Bek, le nuker de l'ancien émir de Boukhara. Il a été activement soutenu, entraîné, approvisionné en armes, munitions et équipements par un certain nombre de services de renseignement étrangers, où, bien entendu, les services anglais ont joué le rôle principal.
Les instructeurs anglais se sont préparés sérieusement selon toutes les règles de conduite des guerres de rébellion et des opérations de sabotage - les Basmachi ont créé : un département idéologique spécial pour coordonner les groupes de propagandistes antisoviétiques et religieux, un centre de contrôle des actes de sabotage, un service de système de communication, de cryptage et transmission de messages codés.
Une nouvelle stratégie pour mener une guerre de rébellion était en cours d'élaboration : des « autorités » rebelles furent immédiatement formées dans les zones occupées, la collecte des « impôts » auprès de la population et la mise en œuvre des « devoirs » furent établies. Les principales unités d'Ibrahim Beg comptaient environ 3 000 personnes. étaient basés dans les régions montagneuses isolées du Tadjikistan, d'où ils ont lancé des frappes sur la base d'informations fournies par des agents locaux. Ibrahim Beg a agi principalement au Tadjikistan, bien qu'il soit lui-même ouzbek. Les Basmachi étaient bien armés, ils disposaient d'un grand nombre d'armes automatiques (mitrailleuses légères) et même de canons de montagne anglais. Une campagne massive d’information et de propagande en faveur des « combattants de la liberté » a commencé en Occident. Tout est si familier, n'est-ce pas ?
Cependant, les dirigeants de l'URSS ont accepté le défi sans hésitation : au printemps 1925, les troupes d'Ibrahim Beg sont tombées dans un piège tendu par les dirigeants du Front du Turkestan, et une poursuite bien organisée des bandits a conduit à la défaite complète de les Basmachi. Leurs pertes s'élèvent à 2 104 personnes. tués et 638 personnes. prisonniers. Par la suite, 2 279 autres personnes se sont volontairement rendues. Les unités de l'Armée rouge ont perdu 719 personnes. tués et blessés.
La plupart des Kurbashi (atamans Basmachi) ont été démoralisés par la terrible défaite (les pertes irrémédiables des Basmachi étaient près de 30 fois supérieures aux pertes irrémédiables de l'Armée rouge) et ont fui à l'étranger ou ont déposé les armes. Il s’agit de savoir comment nos grands-pères savaient se battre. En conséquence, seules une trentaine de petits gangs totalisant un peu plus de 400 personnes sont restés sur le territoire du Tadjikistan (anciennement Boukhara oriental). Le projet britannique de sécession de l’Asie centrale, c’est un euphémisme, s’est avéré un échec.
Bien entendu, on ne parlait pas de « régions indépendantes », mais la situation en Asie centrale restait extrêmement difficile : le pouvoir soviétique dans de nombreux villages prenait fin au moment où le dernier soldat de l'Armée rouge quittait leur territoire, et le pouvoir réel y était pendant longtemps quelque chose entre le système semi-féodal et tribal et le pouvoir des bandits armés. Les Basmachi kurbashi, dont Ibrahim Beg, possédaient la plupart des puits dans les régions frontalières de l'Afghanistan (à l'Est, celui qui contrôle l'eau contrôle la terre) et les agriculteurs lui payèrent docilement un « loyer » jusqu'en 1930. En fait, il s'agissait de régions couvertes par une guerre de rébellion lente, où le gouvernement soviétique, jusqu'au début des années 30, n'avait même pas la possibilité d'établir de nouveaux rapports de propriété.
Il convient de noter un point très important, très caractéristique de l'Est : dans les rapports militaires soviétiques, le nombre des seuls participants actifs aux formations Basmachi était calculé. Une situation courante était celle où une bande de cinquante sabres entrait dans un grand village et qu'une unité semi-régulière de Basmach composée de plusieurs centaines de cavaliers en sortait. Si la situation des bandits n'allait pas bien, alors le noyau du gang partait dans les montagnes ou à l'étranger, et le reste se transformait à nouveau en agriculteurs ordinaires : « Qu'y a-t-il, camarade patron, quel genre de basmach, paysan suis-je ! ?" Souvent, le noyau du gang rapportait d'Afghanistan des centaines de fusils et des dizaines de mitrailleuses fournies par les Britanniques.
Il était extrêmement difficile de combattre de tels gangs « vacillants ». Cependant, le système de sécurité intégral créé en URSS (qui sera discuté plus en détail dans les articles suivants) a réussi à remplir cette tâche, ainsi que toutes les autres. Dans un avenir proche, les Basmachi entrant dans le village n'étaient plus accueillis avec des gâteaux au beurre, mais avec des balles et des coups de sabre. "L'Orient est une question délicate."
L'Angleterre, avec le soutien des États-Unis, poursuivit obstinément la guerre non déclarée contre l'URSS et, en coordination avec la provocation du conflit sur le chemin de fer chinois de l'Est, en août 1929, les opérations actives des grandes formations Basmachi reprirent dans la vallée de Fergana. (Ouzbékistan oriental) et au sud du Kirghizistan dans la région d'Osh. Il convient de noter que la destruction de l’URSS a commencé précisément par des « troubles » bien organisés dans ces zones clés à la fin des années 80.
Au début de 1929, plusieurs grands gangs Basmachi envahirent le territoire de la RSS tadjike depuis l'Afghanistan. L'ennemi a conclu que les Basmachi ne pourraient pas résister à un affrontement direct avec des unités de l'Armée rouge, même s'ils disposaient d'une supériorité significative en termes d'effectifs et d'armes.
Cette fois, une tactique différente a été choisie : au lieu de s'emparer de zones et de déclarer leur « indépendance », des frappes ont été menées presque sur tout le vaste territoire de l'Asie centrale, très difficile à contrôler par de petites unités (seulement 18,5 mille personnes) des forces armées. Armée rouge. Comme d'habitude, les actions des Basmachi se sont accompagnées d'atrocités sauvages contre les soldats capturés de l'Armée rouge et la population locale si ceux-ci refusaient de les soutenir. Remarquez à quel point, dans les moindres détails, les coups infligés par l'URSS à l'époque et les coups du sud contre la Russie et les restes de l'URSS, infligés aujourd'hui, sont similaires. Même logique, mêmes centres de planification, mêmes approches.
Les actions des gangs Basmachi ont été soutenues par les actions coordonnées d'agences de renseignement étrangères (généralement anglaises et turques) largement déployées dans les organes du pouvoir soviétique en Asie centrale. La population n'acceptait plus Basmachi, mais dans plusieurs régions, elle était intimidée et les autorités religieuses soutenaient activement les rebelles. Cette fois, les actions des Basmachi ont d'abord eu plus de succès qu'il y a 4 ans ; bientôt des formations bien préparées d'Ibrahim Beg s'y sont infiltrées, qui se sont de nouveau tenues à la tête d'un groupe de trois mille personnes, se sont à nouveau déclarées dirigeantes, mais déjà en 1931. il fut traditionnellement battu par les unités de cavalerie de l'Armée rouge, perdit tout son groupe et s'enfuit en Afghanistan, mais fut bientôt capturé à la suite d'une brillante opération des services spéciaux soviétiques. Maintenant, comment tout cela s'est passé.
Campagne inconnue en Afghanistan. Comment notre peuple s'est battu
Dans la seconde moitié des années 20, le gouvernement soviétique a exercé de fortes pressions politiques sur l'Afghanistan. À la suite des mesures prises, Padishah Amanullah Khan, relativement amical envers la Russie soviétique, a fortement limité l'aide aux bandits et a forcé certains d'entre eux à quitter le pays. Mais fin 1928, une rébellion éclate en Afghanistan, qui s'empare rapidement de la capitale. Les rebelles étaient dirigés par l'agent anglais Bachai Sakao (Habibullah), supervisé par le « super espion » Lawrence lui-même. Force est de constater que les Basmachi, contrôlés par les services secrets britanniques, participent activement à la rébellion. Les Padishah ont été contraints de fuir vers les régions montagneuses et, immédiatement après, l'invasion des Basmachi réorganisés et réarmés a commencé depuis le territoire de l'Afghanistan vers les républiques soviétiques d'Asie centrale.
Mais le gouvernement soviétique n’était pas à la hauteur de la bande de traîtres et de criminels qui dirigent désormais la Russie. Il frappe sans hésiter :
En mars 1929, Staline tint une réunion strictement confidentielle avec le ministre des Affaires étrangères de l'Afghanistan, Sidiq Khan. Le contenu de la conversation est inconnu en détail, mais immédiatement après, une instruction a été adressée à Tachkent : former d'urgence un détachement spécial de communistes et de membres du Komsomol à envoyer en Afghanistan. Les participants aux préparatifs de la campagne ont été personnellement sélectionnés par le commandant adjoint du district militaire d'Asie centrale, M. Germanovich.
« Le 15 avril 1929, un étrange détachement franchit la frontière soviéto-afghane. Deux mille cavaliers, vêtus d'uniformes militaires afghans, mais communiquant entre eux en russe, bien armés et équipés, munis de provisions, traversèrent le profond Amou-Daria et pénétrèrent en territoire afghan. La traversée a été effectuée dans la région de la ville tadjike de Termez, presque à l'endroit même où, un demi-siècle plus tard, les sapeurs soviétiques construiraient un pont flottant pour les troupes de la 40e armée, qui entrèrent dans la DRA pour devenir un pont flottant. « Contingent limité ».
L'offensive russe en Asie centrale a commencé avec la campagne du gouverneur général d'Orenbourg, V.A. Perovsky. Le 14 décembre 1839, son détachement de 5 mille soldats et cosaques avec 12 canons et un convoi de 12 mille chameaux partit d'Orenbourg vers la mer d'Aral, dans le but d'atteindre Khiva. En deux mois et demi, 670 milles furent parcourus, mais ayant perdu plus de la moitié du détachement et presque tous les chameaux au cours de l'hiver rigoureux, Perovsky fit demi-tour. Au printemps 1840, la partie survivante du détachement de Perovsky retourna à Orenbourg. Bien que la « campagne de Khiva » de Perovsky se soit soldée par un échec, elle a fait forte impression sur le Khan de Khiva, qui a libéré plus de 600 prisonniers russes et a entamé des négociations pour conclure un accord commercial avec la Russie.
L'offensive contre l'Asie centrale a repris au début des années 50 dans le cadre de l'achèvement de l'annexion de la partie sud du Kazakhstan (les terres de l'Ancien Zhuz) à la Russie, ce qui a provoqué un conflit militaire avec le Kokand Khan, qui considérait les Kazakhs de cette région pour être ses sujets.
À l'été 1853, les troupes de V.A. Perovsky a vaincu l'armée du Kokand Khan à la mosquée Ak. En 1854, les lignes militaires Syr-Daria et Nouvelle-Sibérie sont construites. La même année sur la rivière. La fortification Verny a été fondée à Alma-Ata. Cependant, l’avancée de la Russie en Asie centrale a été stoppée en raison de la guerre de Crimée.
L’offensive systématique de la Russie contre l’Asie centrale a commencé au début des années 60. Elle fut précédée de trois missions envoyées en 1858 par le Département asiatique du ministère russe des Affaires étrangères en Asie centrale et dans les pays voisins pour étudier la situation dans ces pays. Le premier, dirigé par le célèbre orientaliste N.V. Khanykov s'est rendu de Bakou en Iran et dans la partie occidentale de l'Afghanistan à des fins scientifiques, collectant des informations sur la géographie, l'économie et l'état politique de ces pays. Le second, à objectifs diplomatiques, commerciaux et économiques, dirigé par l'adjudant de bord N.P. Ignatiev, se dirigea d'Orenbourg à travers la mer d'Aral et plus loin sur l'Amou-Daria jusqu'à Khiva et Boukhara. Ignatiev a dû convaincre les dirigeants de l'Asie centrale de réduire les droits de douane sur les produits russes et de lever les restrictions imposées aux commerçants russes. La troisième mission, dirigée par le célèbre éducateur kazakh, lieutenant au service russe, Ch.Ch. Valikhanov est allé de Semipalatinsk vers la région orientale de la Chine - Kashgar. Le but de cette mission était d'étudier l'histoire, la situation économique et politique de la région. Les trois missions se sont souvent heurtées à l'opposition des dirigeants locaux en cours de route, mais malgré cela, elles ont réussi leur tâche, collectant des informations précieuses sur la situation économique et politique des régions étudiées.
L’avancée de la Russie en Asie centrale était dictée par des motifs économiques, politiques et militaro-stratégiques. La région de l'Asie centrale présentait un grand intérêt pour la Russie en tant que marché pour ses produits industriels et source de matières premières pour l'industrie textile. Cette région a également fait l’objet d’une rivalité entre la Russie et l’Angleterre, qui a débuté au milieu du XIXe siècle. s'est considérablement aggravée. En 1855, l'Angleterre établit effectivement son protectorat sur l'Afghanistan, à l'exception de la partie occidentale d'Herat, qui était sous le protectorat de l'Iran. En 1856, l'Angleterre commença une guerre avec l'Iran, qui fut vaincu et, selon le traité de paix de 1857, contraint d'abandonner Herat et d'en retirer ses troupes. Cela renforça considérablement la position de l'Angleterre dans les régions voisines de l'Asie centrale et augmenta sa pression sur les khanats d'Asie centrale. Pour la Russie, l’Asie centrale constitue un tremplin stratégique important pour renforcer ses positions au Moyen-Orient et contrer l’expansion de l’Angleterre.
Sur le territoire de l'Asie centrale à cette époque, ils furent établis au XVIIIe siècle. trois entités étatiques - les khanats de Kokand et de Khiva et l'émirat de Boukhara. Au total, environ 6 millions de personnes y vivaient, principalement des Ouzbeks, des Kirghizes, des Tadjiks, des Turkmènes et des Karakalpaks. Les principaux étaient l’agriculture irriguée et l’élevage nomade. Les villes étaient des centres d'artisanat et de commerce. Depuis l’Antiquité, les routes commerciales de transit de l’Europe et du Moyen-Orient vers l’Iran, l’Inde et la Chine passent par l’Asie centrale.
Le plus important en termes de population (de 2,5 à 3 millions de personnes) et économiquement développé était le Khanat de Kokand. Il occupait la vallée densément peuplée de Fergana, qui depuis des temps immémoriaux était largement connue pour son agriculture et son jardinage très développés, ainsi que le territoire du cours supérieur du Syr-Daria avec de grandes villes - Tachkent, Chimkent et Turkestan. Le khanat de Khiva, avec une population de 700 à 800 000 habitants, était situé le long des cours inférieurs et moyens de l'Amou-Daria. L'émirat de Boukhara, dont la population variait entre 2 et 2,5 millions d'habitants, occupait la vallée du Zeravshan et les territoires du cours moyen et supérieur de l'Amou-Daria.
Les relations féodales dominaient dans les khanats d'Asie centrale, les riches bai et khans utilisant des esclaves pour les services domestiques. Dans les zones de pastoralisme nomade, les relations patriarcales et semi-patriarcales prédominaient. La population a été accablée de nombreuses exactions, a souffert de toutes sortes d'oppressions et s'est rebellée à plusieurs reprises contre ses oppresseurs, qui ont été réprimés avec une cruauté incroyable. Les dirigeants des khanats étaient constamment en désaccord les uns avec les autres. La population locale a principalement souffert de leurs raids : chaque raid était accompagné de vols, de meurtres de personnes, de vols de bétail et de destructions d'habitations et de structures d'irrigation.
En février 1863, lors des réunions du Comité spécial présidé par le ministre de la Guerre D.A. Milyutin, à laquelle participaient également les gouverneurs généraux d'Orenbourg et de Sibérie occidentale, il fut décidé d'attaquer systématiquement les khanats d'Asie centrale. La zone située entre les fortifications du Syr-Daria et la Sibérie occidentale, d'où l'offensive devait être lancée, a été étudiée au préalable. Le 20 décembre 1863, Alexandre II donne l'ordre, à partir de 1864, de commencer à relier les lignes fortifiées de Syr-Daria (Orenbourg) et de Nouvelle-Sibérie (Sibérie occidentale) en attaquant les possessions du khanat de Kokand. Elle débute en mai 1864 par une attaque venant de l'est depuis la forteresse de Verny par un détachement du colonel M.G. Chernyaev parmi 2 500 personnes et du nord de la forteresse Perovskaya un détachement du colonel N.A. Verevkin comptait 1 200 personnes. Début juin, Chernyaev prend d'assaut la forteresse d'Aulie-Ata et Verevkin prend la ville de Turkestan. En septembre 1864, Chernyaev s'empara de Chimkent d'assaut. Pour cette opération réussie, Verevkin et Chernyaev ont reçu le grade de général de division. La prise de ces trois forteresses importantes a permis de relier les lignes de Nouvelle-Sibérie et du Syr-Daria et de former la ligne avancée de Kokand. Le territoire conquis, de la mer d'Aral au lac Issyk-Koul, fut réuni dans la région du Turkestan, dirigée par Tchernyaev comme gouverneur militaire.
À l'automne 1864, Tchernyaev tenta de prendre immédiatement Tachkent, la plus grande ville d'Asie centrale avec une population de 100 000 habitants, mais après plusieurs attaques infructueuses, il fut contraint de se retirer à Chimkent. Ministre de la Guerre D.A. Milyutine a perçu l'échec de Tchernyaev comme « regrettable pour la Russie », car il a porté atteinte à « l'autorité morale » des forces militaires russes. De Saint-Pétersbourg, Tchernyaev reçut l'ordre de ne pas entreprendre d'action active contre Tachkent jusqu'à l'arrivée des renforts. Cependant, le discours de l'émir de Boukhara contre Kokand et son occupation de Khojent ont forcé Tchernyaev, après avoir rassemblé les forces disponibles, à agir à ses risques et périls. Tout d'abord, il s'empara des forteresses de Niyazbek et de Chinak sur le fleuve. Chirchik se trouve près de Tachkent et l'a ainsi coupé de l'approvisionnement en pain et en eau. Il commença alors un long siège de la ville. Le 17 juin 1865, une députation de résidents honoraires de Tachkent arrive à Tchernyaev et entame des négociations sur la reddition de la ville. En signe de capitulation de la ville, 12 clés en or des portes principales de Tachkent ont été envoyées à Saint-Pétersbourg. Tachkent a été prise avec des pertes insignifiantes pour le détachement de Chernyaev - seulement 25 personnes.
Bien que Tchernyaev ait entrepris une campagne contre Tachkent sans l'approbation de Saint-Pétersbourg, Alexandre II a approuvé ses actions, lui a envoyé un télégramme de félicitations et lui a décerné une commande. En 1866, Tachkent est officiellement annexée à la Russie.
L'émir de Boukhara a exigé que Tchernyaev quitte la ville conquise et se rende à Tachkent avec une grande armée. Début mai 1866, Tchernyaev le bat à la forteresse d'Irjar, puis libère Khojent des troupes de Boukhara ; en octobre 1866, les forteresses de Boukhara d'Ura-Tyube, Jizzakh et Yany-Kurgan sont prises.
En 1867, à partir des terres conquises du khanat de Kokand et de l'émirat de Boukhara, les régions de Syr-Darya et de Semirechensk furent formées, qui constituèrent le gouverneur général du Turkestan. L'adjudant général talentueux et énergique K.P. a été nommé premier gouverneur général du Turkestan. Kaufmann. Bénéficiant de la grande faveur d'Alexandre II et de la confiance du ministre de la Guerre D.A. Milutina Kaufman a reçu les pouvoirs les plus étendus, notamment le droit de déclarer la guerre et de faire la paix avec les États voisins. Kaufman a commencé à gérer la région par une étude approfondie de l'économie et des coutumes de la population locale, pour laquelle des commissions spéciales ont été envoyées dans les villes et les villages. Sur la base des matériaux collectés, ils ont développé les bases de la gouvernance de la région. Un ordre fut établi qui, tout en préservant les privilèges de la noblesse locale, protégerait en même temps la population de son arbitraire. L'administration russe a reçu pour instruction de ne pas violer les coutumes locales. La tolérance religieuse était évidente dans la politique confessionnelle. Parallèlement à la création d'écoles russes, des écoles spirituelles musulmanes ont également été préservées ; Avec l’introduction du tribunal russe, le tribunal des Qazis (juges musulmans) a également été préservé.
En 1867, Alexandre II approuva les « Règles temporaires pour l'administration de la région du Turkestan ». Le chef de l'administration régionale était le gouverneur général. Tout le pouvoir militaire et administratif de la région était entre ses mains et il était également le commandant des troupes russes stationnées dans la région. En 1886, les « Règles temporaires » ont été remplacées par le « Règlement sur l'administration du territoire du Turkestan » (c'est-à-dire l'ensemble du territoire de l'Asie centrale annexé à la Russie à cette époque), qui était en vigueur jusqu'en 1917.
En janvier 1868, un traité de paix fut conclu avec Kokand. Le khan de Kokand Khudoyar céda à la Russie toutes les villes et terres occupées par les troupes russes, reconnut sa dépendance vassale à l'égard de la Russie et accorda aux marchands russes le droit de libre-échange dans le khanat, tandis que les droits étaient réduits de moitié (à 2,5 % de la valeur des marchandises). marchandises) pour les marchands russes.
Cependant, Boukhara Khan n'accepta pas sa défaite et espéra se venger. En mars 1868, incité par les cercles réactionnaires du clergé musulman et espérant le soutien de Khiva, de Kokand et de la Turquie, il déclara une « guerre sainte » (gazavat) contre la Russie. Ses troupes ont attaqué des postes avancés russes, détruit des villages et tué des civils. L'offensive des troupes de Boukhara a commencé sur Jizzakh et Yany-Kurgan. En avril 1868, Kaufman déplaça ses troupes vers la ville sainte de l'Asie centrale pour les musulmans, Samarkand, et le 2 mai la captura sans combat, et le 2 juin, il battit les principales forces de l'émir de Boukhara sur les hauteurs de Zerabulak (le 2 juin). le chemin de Boukhara). A cette époque, Kaufman News arrivait au sujet du déclenchement des soulèvements à Tachkent, Ura-Tube et Samarkand. Grâce aux actions énergiques de Kaufman, les soulèvements ont été réprimés relativement facilement.
"...Pendant « l'assaut de Samarkand » - vous ne pouvez écrire qu'entre guillemets - l'une des villes les plus anciennes de l'Est, la perle de l'Asie, etc. - Samarkand, qui devint plus tard la ville la plus ancienne de l'Asie. territoire de l'URSS, troupes russes perdu deux personnes. Deux!
Ce fait témoigne non seulement de la supériorité militaire et technique de l’armée russe moderne sur les khanats médiévaux d’Asie centrale, mais aussi du fait qu’elle n’a pas réellement rencontré de résistance lors de l’annexion du Turkestan.
Après avoir occupé Samarkand et perdu deux personnes, l'armée russe a décidé qu'elle avait réussi à s'entendre pacifiquement, à l'amiable, a offert des cadeaux aux anciens de la ville et, y laissant une garnison symbolique, s'élevant à mon avis à un bataillon et demi, soit environ 600 personnes, est parti.
Et c’est là que la ruse orientale s’est manifestée. L'émir de Samarkand rassembla une énorme armée et attaqua soudainement la garnison russe. Ce qui suit est étonnant.
Pendant plusieurs jours, jusqu'à l'arrivée des forces principales, 600 personnes ont défendu Samarkand. Et ils ont survécu, étant attaqués de toutes parts - en territoire étranger, dans une ville hostile, face à une armée de 65 000 personnes.
600 contre 65 mille..."Extrait du livre de V. Medinsky. "Mythes sur la Russie" http://www.medinskiy.ru/book1rand
Selon le traité de paix conclu le 23 juin 1868, l'émir de Boukhara céda à la Russie les districts de Samarkand et de Katta-Kurgan (dans la vallée de la rivière Zeravshan) avec les villes de Khojent, Ura-Tyube et Jizzakh, et accepta de payer 500 mille roubles. indemnité, reconnaître la Russie comme un protectorat sur elle-même et accorder la liberté d'entrée à Boukhara aux marchands russes. À partir des territoires conquis dans l'émirat de Boukhara, le district de Zeravshan a été formé, qui comprenait les départements de Samarkand et de Katta-Kurgan.
Ainsi, à la fin des années 60, le Kokand Khan et l'émir de Boukhara perdirent une partie importante de leurs possessions, et le Kokand Khanate et l'émirat de Boukhara, considérablement réduits, tombèrent sous protectorat russe. conquête de la côte sud-est de la mer Caspienne. Ce territoire était habité par des tribus turkmènes qui n'avaient pas leur propre État. Le 5 novembre 1869, un détachement de troupes russes sous le commandement du général N.G. Stoletov a débarqué dans la baie de Krasnovodsk et a occupé les territoires entourant la baie, qui sont devenus une partie du district de Zeravshan formé la même année, et la ville de Krasnovodsk, fondée sur la rive de la baie, est devenue le centre du district et un important avant-poste, d'où les troupes russes ont ensuite attaqué Khiva et le territoire de la région sud-est de la Caspienne.
La décision d'attaquer Khiva a été prise en 1871, mais au cours des deux années suivantes, des négociations ont eu lieu avec l'Angleterre sur certaines questions controversées concernant les intérêts des deux puissances au Moyen-Orient, principalement en Afghanistan. Au début de 1873, un accord fut conclu pour étendre le territoire de l’Afghanistan vers ses frontières nord, afin de le transformer en un pays neutre, qui était en réalité sous l’influence de l’Angleterre. À son tour, la Russie a obtenu de l’Angleterre la reconnaissance des territoires d’Asie centrale comme une sphère de ses intérêts.
L'offensive des troupes russes sur Khiva commença en février 1873. Elle fut menée simultanément sous le commandement général du général Kaufman de quatre côtés : de Tachkent, d'Orenbourg, de Krasnovodsk et de la péninsule de Mangyshlak. Cependant, les deux derniers détachements revinrent en raison des difficultés du voyage et du manque de chameaux. Lorsque les deux premiers détachements approchèrent de Khiva, les troupes du khan n'opposèrent aucune résistance et Khiva se rendit sans combat. Le 12 août 1873, un accord fut conclu avec le Khiva Khan, selon lequel le Khan cédait des terres à la Russie le long de la rive droite de l'Amou-Daria. C'est à partir d'eux que fut formé le département de l'Amou-Daria. Tout en maintenant son autonomie interne, le khan reconnaissait sa dépendance vassale à l'égard de la Russie et refusait des relations étrangères indépendantes. L'esclavage a été aboli sur le territoire du Khanat (de ce fait, 409 000 esclaves ont été libérés), les marchands russes ont bénéficié d'un commerce en franchise de droits dans le Khanat et les navires marchands russes ont bénéficié de la libre navigation sur le fleuve. Amou-Daria. En outre, Khiva était obligée de payer une indemnité annuelle d'un montant de 110 000 roubles. depuis 20 ans. Le Kokand Khanat a continué à maintenir une relative indépendance. À la mi-juillet 1875, un important soulèvement populaire éclata contre Khudoyar Khan et les autorités tsaristes. Le soulèvement était dirigé par des représentants du clergé musulman et quelques grands seigneurs féodaux. Le soulèvement s’est déroulé sous le slogan d’une « guerre sainte » des musulmans contre les « infidèles ». Les rebelles se sont déplacés vers Kokand, ont encerclé Khojent et envahi les terres qui, selon le traité de 1868 avec Khudoyar Khan, étaient annexées à la Russie. Kaufman, à la tête d'importantes forces militaires, s'est efforcé de pacifier les rebelles. Il libéra Khojent de leur siège et, le 22 août 1875, leur infligea une défaite décisive près de Mahram. G. Kokand a volontairement ouvert les portes aux troupes russes. Le 22 septembre 1875, le nouveau Khan de Kokand, le fils de Khudoyar Khan, Nasreddin, conclut un accord en vertu duquel toutes les terres du Khanat de Kokand sur la rive droite du Syr-Daria passèrent à l'Empire russe. Le 19 février 1876, le Kokand Khanat fut déclaré aboli. À partir de ses terres, la région de Fergana a été formée, qui est devenue une partie du gouverneur général du Turkestan.
Événements dans le Kokand Khanate dans les années 70. a reçu une réponse sur le territoire de la Chine occidentale, Kashgar, proche de la frontière russe, habité par des Dounganes, des Kazakhs et des Kirghizes. Le dirigeant local Muhammad Yakub-bek, de nationalité tadjike, s'appuyant sur les seigneurs féodaux nationaux locaux et le clergé musulman, a soulevé en 1864 un soulèvement et a exigé la séparation de la région de la Chine et a tenté d'obtenir le soutien de la Turquie ou de l'Angleterre.
La Russie, intéressée par l'intégrité de la Chine et la sécurité de la frontière russo-chinoise, obtint en 1871 du gouvernement chinois l'entrée « temporaire » de ses troupes à Gulja (région d'Ili - la région du Xinjiang moderne). Après la répression du soulèvement de Dungan et la mort de Yakub Beg en 1879, la situation dans cette région s'est stabilisée. En 1881, un nouveau traité russo-chinois sur les frontières et le commerce est signé. Les troupes russes ont été retirées de Gulja.
En 1879 commence la conquête du Turkménistan. Le gouvernement tsariste décide de profiter de la guerre anglo-afghane pour envoyer une expédition militaire du général I.D. depuis Krasnovodsk en juillet 1879. Lazarev à l'oasis d'Ahal-Tekin. L'assaut entrepris par Lazarev contre la forteresse principale de l'oasis fut repoussé avec de lourdes pertes pour le détachement russe. En mai 1880, une nouvelle expédition de M.D., soigneusement préparée et bien armée, fut équipée. Skobelev, qui est devenu le chef d'un détachement de 11 000 soldats dotés de 97 canons. Le 12 janvier 1881, après un siège de trois mois, la forteresse de Geok-Tepe est prise d'assaut. La garnison de la forteresse, forte de 25 000 hommes, opposa une résistance désespérée, mais ne put résister à l'armée régulière russe bien armée. Quelques jours plus tard, d’autres places fortes de l’oasis sont prises.
La Grande Guerre, que l’Occident a déclenchée « en réponse » aux événements du 11 septembre 2001 aux États-Unis en assurant la présence de ses troupes en Afghanistan et en attaquant directement l’Irak, a reçu un nouvel élan dix ans plus tard. Ayant commencé sous la forme de « révolutions » dans les pays du Maghreb, cette guerre a dégénéré en une opération terrestre des forces spéciales de la coalition occidentale en Libye et maintenant, apparemment, il faut s'attendre à une répétition d'un scénario similaire en Syrie.
J'appelle cela une Grande Guerre, et non une série d'opérations militaires et autres opérations spéciales des pays de l'OTAN contre certains « régimes dictatoriaux » - pour la raison que toutes ces opérations spéciales sont des fronts et des directions d'attaques dans le cadre d'une STRATÉGIE militaire déployée par l’Occident dans la région asiatique.
Il est clair que tous les petits et grands objectifs de cette guerre, sous une forme « démontée », peuvent ressembler à une série de conflits locaux apparemment sans rapport, quand dans un cas il y a une lutte pour le pétrole et le gaz, et dans un autre pour l'opium ou contre installations nucléaires. Cependant, la Grande Guerre est une Grande Guerre car tous ses objectifs, raisons et raisons sont en réalité liés entre eux et menés dans le cadre d'une stratégie et d'un commandement uniques. À tout le moins, les États-Unis mènent sans aucun doute une Grande Guerre et ne participent pas seulement à l’un ou l’autre événement strictement indépendant à l’échelle régionale.
Les politiciens et les experts se demandent : quel pays deviendra la prochaine victime des opérateurs de la Grande Guerre (lire - agresseur mondial) après la chute du régime d'Assad en Syrie (puisque la chute de ce régime est une fatalité - l'Occident a pas seulement une position sur cette question, mais un plan et un budget spécifiques). La plupart des observateurs désignent l'Iran comme la prochaine cible de l'agresseur international - et c'est logique, puisque la Grande Guerre dans les années à venir non seulement se poursuivra, mais s'intensifiera également, et que les régimes manifestement hostiles à l'Occident en Asie Mineure et au Moyen-Orient À l’Est, après la chute de la Syrie, il ne restera que l’Iran.
De notre point de vue, un point bien plus préférable pour l’Ouest-Uni aujourd’hui (pour la période jusqu’en 2014 environ) est encore pas l'Iran, mais l'ancienne Asie centrale soviétique. Et pour comprendre cela, il faut comprendre les objectifs cachés de la Grande Guerre.
Parmi les principaux objectifs de l’escalade des incursions occidentales dans les pays d’Asie Mineure et d’Asie centrale, on citera généralement les suivants.
Premièrement, selon la version officielle de l’Occident lui-même, la communauté mondiale, dirigée par l’Occident « civilisé », semble lutter dans cette partie du monde contre le terrorisme international et contre divers opposants à la démocratie et à la liberté représentés par les régimes au pouvoir. certains pays.
Deuxièmement, si en substance, parallèlement à la « promotion de la liberté et de la démocratie dans les pays du tiers monde » et traditionnellement pour sa politique étrangère, l'Occident renforce sa position dans cette région du monde afin d'assurer le contrôle des gisements d'hydrocarbures et leurs itinéraires de transport, notamment afin d'empêcher qu'ils soient livrés vers une Chine de plus en plus compétitive.
Troisièmement, il a exposé ce point de vue dans son article « La Russie et la Chine arrêteront-elles l’invasion terrestre de l’OTAN en Libye ? Alexander Kashansky, membre du Conseil d'experts de l'Institut EurAsEC, "L'Occident se défend contre l'avancée et l'agressivité du Sud", mais préfère le faire en territoire ennemi.
Quatrièmement, l’agressivité croissante de l’Occident s’explique par sa volonté objective d’intensifier la Grande Guerre en lien avec l’aggravation de ce qu’on appelle la crise financière mondiale. Selon de nombreux analystes russes, les Anglo-Saxons peuvent réduire la dette extérieure colossale et croissante des États-Unis d'une seule et unique manière : déclencher une guerre afin, sous son prétexte, de réinitialiser la bulle de la dette, et en même temps soutenir leur économie stagnante avec des commandes militaires.
Cinquièmement, les propriétaires de la Réserve fédérale (Réserve fédérale américaine), qui sont les principaux créanciers de l'économie nord-américaine, n'attendront évidemment pas que les Anglo-Saxons résolvent leurs problèmes en continuant à faire fonctionner la planche à billets, en augmentant la bulle financière déjà gigantesque. Ils veulent participer à la guerre pour résoudre leurs problèmes entre les mains des débiteurs.
Il y en a aussi les sixième, septième, huitième, etc. Parmi la longue liste des raisons de l’escalade de la Grande Guerre, nous remarquons peut-être une raison supplémentaire, très importante, qui n’est pas directement liée aux politiques du Département d’État américain, de l’OTAN, de la Réserve fédérale ou de l’Union européenne. Nous parlons de la nécessité pour les principaux sujets de l'économie mondiale qui sont entrés dans une période de crise (le soi-disant « marché mondial ») de poursuivre leur développement extensif - de réaliser des profits grâce à une monopolisation accrue du contrôle sur la question de l'économie mondiale. monnaies, pour augmenter la production de pétrole et de gaz, et pour augmenter les prix mondiaux élevés des matières premières et des armes, dans la conquête forcée de nouveaux marchés, dans la promotion et la « promotion » de nouvelles ressources d'information, etc. De notre point de vue - c'est la raison la plus importante et à long terme de la transformation progressive de la Grande Guerre en guerre mondiale.. Et aujourd'hui, l'Occident est confronté à la tâche non seulement de sauver le dollar ou l'économie américaine, non seulement de reformater le système financier mondial et de maintenir les accords de Bretton Woods, mais aussi de préserver le modèle même du système économique et politique existant sur la planète Terre, les fondations qui sont aujourd’hui de plus en plus remises en question par les peuples et les hommes politiques du monde occidental lui-même. Dans ce cas, cependant, il faut garder à l’esprit que les principales actions de « combat » au cours de la nouvelle guerre mondiale seront toujours menées sans recours à la force militaire directe et sans recours aux armes traditionnelles – cette force ne sera utilisée qu’à des fins démonstratives. par rapport aux régimes les plus intraitables.
Le lancement d’une opération militaire contre l’Iran répond, à un degré ou à un autre, aux intérêts d’un cercle restreint de bénéficiaires de la Grande Guerre. Une guerre entre l’OTAN et ses satellites avec l’Iran permettrait à l’Occident américain de résoudre les problèmes mondiaux liés à la détention du dollar, au maintien du modèle financier et économique existant et au maintien du contrôle sur la planète grâce à la formation d’un nouvel ordre mondial. Cependant, dans un tel scénario d'évolution des événements, il y a un grand MAIS : l'Occident est-il prêt à faire faillite et n'est-il pas plus facile pour les forces de la coalition occidentale d'affamer l'Iran, en utilisant des méthodes d'information et financières ? -une guerre économique ?
Le lancement d’une opération militaire contre l’Iran entraînera inévitablement une augmentation du sentiment anti-guerre et antigouvernemental dans les pays occidentaux eux-mêmes et, surtout, dans l’Union européenne, qui traverse une grave crise économique. Et si l'électeur américain, trompé par ses propres politiciens et par les médias, ainsi que soudoyé par les quantités illimitées de dollars imprimés, soutient généralement toutes les décisions du Département d'État, alors avec l'Europe (ainsi qu'Israël, qui n'est pas d'accord) compte aujourd'hui), tout ne semble pas si clair.
Nous comprenons que, d'une part, la guerre en Iran permettra aux Anglo-Saxons de plier l'Union européenne et de réprimer en Europe occidentale - par les mains de collaborateurs et de bureaucrates européens - diverses sortes de sentiments eurocentriques, anti-américains et pacifistes. (l'oligarchie financière mondiale serait heureuse de voir un tel scénario se développer), mais d'un autre côté, il n'est pas très clair si les Anglo-Saxons et, en particulier, les Républicains en ont besoin aujourd'hui, qui, si l'OTAN est tirée dans une opération militaire contre l’Iran, sera contraint non seulement de faire face à l’apaisement des tyrans dans les rangs de l’Alliance de l’Atlantique Nord et de l’Union européenne, mais aussi à la poursuite du recul des institutions et des normes « démocratiques » déjà douteuses aux États-Unis. États-Unis eux-mêmes, ce qui entraînera une baisse importante de l'audience et de l'influence des républicains et de la minorité blanche dans ce pays ?
De notre point de vue, la position sur l’Iran pourrait devenir une pomme de discorde, et pas seulement certaines contradictions entre les républicains et les propriétaires de la Fed qui tentent de résoudre leurs problèmes de leurs propres mains. Et il est possible qu’il soit plus facile pour les républicains de nationaliser au moins partiellement la Fed que de perdre le pouvoir à long terme dans leur propre pays.
Objectivement, les Anglo-Saxons sont aujourd’hui plutôt satisfaits du boycott économique de l’Iran, et le fait que la Chine et l’Inde, en pleine croissance, continuent d’acheter du pétrole iranien devrait inciter le quartier général de la planification stratégique de la Grande Guerre à trois réflexions évidentes.
Première pensée est qu'il est aujourd'hui dans l'intérêt américain d'entretenir par tous les moyens possibles l'hystérie autour de l'Iran, jusqu'à amener les troupes de l'OTAN et, par conséquent, les forces armées iraniennes, à être pleinement prêtes au combat, afin de renforcer leur présence dans le golfe Persique, tout en conservant la possibilité de bloquer les terminaux pétroliers iraniens à l'heure « X ». Mais bien sûr, il ne faut pas déclencher d’hostilités ouvertes tant que les conditions d’une « révolution » venue d’en bas ne sont pas réunies dans ce pays et que le régime politique actuel ne commence pas à s’effondrer sous la pression de l’opposition.
D'où la deuxième réflexion: Aujourd'hui, il est plus facile pour les Américains de bloquer les canaux de livraison d'hydrocarbures vers la Chine dans d'autres parties du monde. Étant donné que la Chine a pratiquement acheté du gaz qui n'a pas encore été extrait du Turkménistan, le moyen le plus simple est de déclencher ici la prochaine révolution (« saxaul ») - ou d'une autre manière de « convaincre » les dirigeants du Turkménistan de se tourner à 180 degrés - vers le projet de gazoduc NABUCCO dont le lancement est remis en cause en raison de l'évaluation erronée par les experts occidentaux des volumes réels de réserves de gaz dans le champ turkmène Galkynysh et du début d'un déclin de la production de gaz en Azerbaïdjan. (Sur le Turkménistan comme maillon faible en Asie centrale, voir l'article du président du Conseil de l'Institut EurAsEC, Valery Munirov, « Les défis de l'OTSC » (réponses aux questions de l'hebdomadaire « Arguments et faits »).
Vous pouvez également tenter de bloquer le transit du gaz turkmène vers la Chine via le territoire de l'Ouzbékistan, ce qui pourrait d'ailleurs sauver le projet NABUCCO. La seule question est de savoir comment y parvenir au mieux – par la force ou par des accords politiques. Il est clair que les États-Unis ne prendront pas l'Ouzbékistan en remorque économique en réponse à l'arrêt du transit d'hydrocarbures via ce pays vers la Chine (l'Ouzbékistan avec une population de 30 millions d'habitants n'est pas la Géorgie avec une population de 4 millions d'habitants), donc un autre scénario pourrait être choisi. Ce scénario est connu et a déjà été testé par les services de renseignement américains lors de l'organisation des troubles à Andijan et au Kirghizistan voisin. De notre point de vue, ce scénario pourrait bien être relancé non pas à l’automne 2012, mais au printemps 2013. De plus, la raison existe déjà. Ainsi, en octobre 2011, Hilary Clinton s'est rendue au Tadjikistan, qui a non seulement appelé les autorités à démocratiser le système politique du pays, mais aussi, selon certaines sources (voir l'article d'Alexandre Gorbatov « Les premières embuscades sur la Route de la Soie »), a soutenu les dirigeants du Tadjikistan dans leurs intentions d'achever la construction de la centrale hydroélectrique de Rogun dans le cours supérieur de la rivière Vakhsh, ce qui a provoqué l'indignation des dirigeants de l'Ouzbékistan, qui craignent une diminution du débit d'eau dans l'Amou-Daria... Il semblerait : où sont les États-Unis et où est le Tadjikistan ? Et pourquoi l’administration américaine s’impliquerait-elle dans un projet aussi douteux et déjà conflictuel que la construction d’une sorte de centrale hydroélectrique dans un pays montagneux lointain ? Apparemment, les « investisseurs » américains potentiels ont apprécié le projet Rogun précisément parce qu’il pourrait devenir une bombe à retardement dans les relations entre l’Ouzbékistan et le Tadjikistan.
Il est possible que les talibans, avec lesquels les Américains quittant l'Afghanistan semblent avoir trouvé un langage commun, soient bientôt envoyés ici, au Tadjikistan et à la frontière tadjiko-ouzbèke. En éliminant Ben Laden (ou celui que les Américains ont fait passer pour Ben Laden), les États-Unis ont formellement « résolu » leur problème dans cette région. Mais il faut connaître les Anglo-Saxons : ils ne peuvent pas simplement quitter l'Afghanistan, mais seulement en échange de certains accords et du maintien du contrôle de la situation. Très probablement, les Américains se sont mis d’accord avec les talibans sur un soutien secret à ces derniers dans leur avancée vers le nord – vers le Tadjikistan et d’autres républiques de l’ex-URSS dans le but de créer un « califat islamique » dans la région avec la participation des talibans. . (En passant, les Américains ont également besoin de l'activation contrôlée des talibans pour influencer les dirigeants du Pakistan et garder entre leurs mains le cordon des relations entre le Pakistan et l'Inde.) Bien sûr, après les talibans, les unités de l'OTAN viendront cette région pour de bon et pour longtemps. Officiellement, pour « empêcher » l'avancée des « terroristes internationaux » et des trafiquants de drogue dans la région, mais en réalité, pour assurer le contrôle des gisements, des gazoducs et des voies de transport le long de l'axe Turkménistan-Ouzbékistan-Kazakhstan, c'est-à-dire le ce qu'on appelle la Grande Route de la Soie.
D'où la troisième pensée: puisqu'en cas d'éclatement d'un conflit militaire dans la région du Tadjikistan (ou du début d'une autre « révolution » ici), la question se posera de la position de la Russie par rapport aux événements dans ce pays, membre de l'EurAsEC, la CEI, l'OTSC et l'OCS, le Département d'État américain annoncera en cours de route - officieusement - le début d'une nouvelle « réinitialisation » des relations avec la Fédération de Russie, et en même temps avec le Kazakhstan – dans les termes de la limitation des fourniture de ressources énergétiques russes et kazakhes à la Chine. (Il convient de noter qu'aujourd'hui, la RPC envisage de contracter non seulement les principaux volumes d'exportations de gaz turkmènes, mais également une partie importante des exportations de gaz de l'Ouzbékistan et du Kazakhstan.) Bien entendu, le choix est d'arrêter le transit de gaz vers la Chine ou d'affronter la perspective d'une « révolution » et de ses conséquences bien connues - l'Ouzbékistan apparaîtra également.
La seule chose qui freine actuellement l’intensification des forces de l’OTAN en Syrie, ainsi que dans les directions iranienne et centrasiatique, est l’offensive militaire à venir en novembre de cette année. des élections présidentielles aux États-Unis mêmes, dont l’issue – en raison de l’intensité croissante du dialogue caché entre les principaux « centres de pouvoir » du monde – même les analystes de la CIA sont aujourd’hui incapables de prédire. Ainsi, répondant à la question : quand et où la Russie sera-t-elle entraînée dans la Grande Guerre ? – nous pouvons dire : cela se produira très probablement au printemps 2013 et cela sera très probablement lié aux événements du Tadjikistan et du Turkménistan, ainsi qu’à la pression croissante de l’Occident sur l’Ouzbékistan.
Dans tout ce contexte géopolitique, il convient de prendre en compte un autre point très important : pour que la Russie soit plus accommodante dans les batailles futures et prenne clairement le bon côté, à partir de l'automne 2012, le scénario « orange » sera activé. ici, ainsi que le scénario dit « anti-eurasien », qui implique des projets d’activation alternatifs à la politique d’intégration des dirigeants russes.
Aujourd’hui, la stratégie anti-russe des services de renseignement occidentaux et des hommes politiques qui les servent se construit sur la formation de deux vecteurs politiques externes contrôlés et hostiles envers la Russie. Le premier vecteur (occidental) d'attaque contre Moscou est considéré comme le lien Pologne-Ukraine, dans lequel le rôle de leader et de direction est attribué à Varsovie ; le deuxième vecteur (sud) est le lien Turquie-Kazakhstan, dans lequel Ankara est donné. le rôle principal. Aujourd'hui déjà, la Pologne et la Turquie reçoivent de l'argent et du personnel occidentaux, destinés à former une stratégie à long terme pour l'intégration culturelle (basée sur le facteur slave) et économique de l'Ukraine et de la Biélorussie avec la Pologne - appelée stratégie d'inclusion de l'Ukraine dans la Zone européenne de libre-échange et, par conséquent, une stratégie d'intégration similaire du Kazakhstan et d'autres pays d'Asie centrale (basée sur le facteur turc) - avec la Turquie, appelée projet de « Grande Route de la Soie »).
Selon les plans des architectes du « nouvel ordre mondial », l’Ukraine devrait être dérussifiée et convertie au catholicisme ou à diverses formes d’uniatisme, tandis que les anciennes républiques soviétiques d’Asie devraient être dérussifiées et islamisées. Bien entendu, si ces deux projets occidentaux réussissent, il n’y aura pas d’Union eurasienne avec la participation de l’Ukraine, du Kazakhstan et même de la Biélorussie. Et afin d’accélérer le processus de démarcation de la Russie, de l’Ukraine et du Kazakhstan avec l’intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne et du Kazakhstan dans le futur « califat islamique », l’agresseur mondial frappera le maillon (politiquement) faible de la CEI. et EurASEC - Biélorussie, en particulier - selon le président de ce pays Alexandre Loukachenko. Mais comment et quand exactement commencera l’attaque « orange » contre le président de la Biélorussie et, après cela, une nouvelle attaque contre Vladimir Poutine en Russie, nous le décrirons dans notre prochain rapport.
Vladimir Tamak, Institut EurAsEC
