આરોપાત્મક કેસનો ઉપયોગ ફક્ત ક્રિયાપદો સાથે અથવા તેના સ્વરૂપો સાથે શબ્દો અને વાક્યોના સંયોજનમાં થાય છે, જેમ કે પાર્ટિસિપલ અથવા ગેરુન્ડ. અને આક્ષેપાત્મક કેસ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે: "શું?" અને "કોણ?" મોટેભાગે તેનો ઉપયોગ ક્રિયાના સીધા ઑબ્જેક્ટના અભિવ્યક્તિ તરીકે થાય છે: હું ટેક્સ્ટ લખું છું, ફૂટબોલ રમું છું, ઘર બનાવું છું અને સમાન શબ્દસમૂહો. આક્ષેપાત્મક કેસ અને તેના સંબંધી કેસમાંથી તફાવત વિશે વધુ વિગતો આ લેખમાં લખવામાં આવશે.
આ કેસનો અર્થ સંપૂર્ણપણે અલગ અર્થ હોઈ શકે છે. આક્ષેપાત્મક:
- (સમય) - ક્રિયાનો સમય જે પહેલાથી જ પૂર્ણ થઈ ગયો છે: દરરોજ સવારે ચાલો.
- (જથ્થામાં) - મૌખિક ક્રિયાની માત્રાત્મક બાજુ: કિંમત ત્રીસ રુબેલ્સ.
- (માપ) - સમય અથવા અવકાશનું માપ: સો પગલાંઓ ચાલો.
- (ઑબ્જેક્ટ) - ઑબ્જેક્ટ કે જેના પર ક્રિયા નિર્દેશિત છે: દરવાજો ખોલો.
- (પરિણામ) - એક પદાર્થ - કેટલીક ક્રિયાનું પરિણામ: સૂપ રાંધવા.
જો તમને આક્ષેપાત્મક કેસના પ્રશ્નો યાદ હોય તો "કોણ?" અથવા "શું?", તમને તેને ઓળખવામાં મુશ્કેલી નહીં પડે.
આક્ષેપાત્મક કેસનો શું અંત આવી શકે છે?
કેસ પ્રશ્નોના આધારે, તમે શબ્દનો અંત નક્કી કરી શકો છો.
આક્ષેપાત્મક કેસના નીચેના અંત છે:
- એક સંજ્ઞા જે એકવચન છે: કૂતરો, દરવાજો, ટેબલ, કમ્પ્યુટર, રોડ, કાર.
- બહુવચનમાં આક્ષેપાત્મક કેસ: કૂતરા, દરવાજા, ટેબલ, કમ્પ્યુટર, રસ્તા, કાર.
- એકવચનમાં, વિશેષણ અને પાર્ટિસિપલનો અંત: ગોળ અને ગોળ, ગોળ, ગોળ; સખત અને સખત, સખત, સખત, ડોગી અને ડોગી, ડોગી, ડોગી.
કયા પૂર્વનિર્ધારણનો ઉપયોગ થાય છે
શબ્દના આ સ્વરૂપને ઘણા પૂર્વનિર્ધારણ સાથે જોડી શકાય છે, જટિલ અને સરળ. જો કોઈ શબ્દને આવા પૂર્વનિર્ધારણ સાથે જોડવામાં આવે છે: સાથે, ચાલુ, માટે, અંદર અથવા નીચે (સરળ), તો તે અમુક અર્થ નક્કી કરે છે. વ્યાખ્યા હેતુ, કારણ, સમય, મિલકત, રાજ્ય વગેરે દ્વારા હોઈ શકે છે. એક સરળ પૂર્વનિર્ધારણ સાથે સંયોજનમાં, આવા શબ્દોનો સંપૂર્ણપણે અલગ અર્થ હોઈ શકે છે: બેરી ચૂંટવું, નદીના કિનારે સફર કરવી, સંતાકૂકડી રમવી અને તેથી વધુ, એટલે કે ઉદ્દેશ્ય અર્થ છે. ઉપરાંત, એક શબ્દ માહિતીની ભરપાઈ કરી શકે છે.
સંપૂર્ણ વાક્યોના કિસ્સામાં જેમાં સરળ પૂર્વનિર્ધારણ હોય છે, શબ્દસમૂહોનો સંપૂર્ણપણે અલગ અર્થ હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક વાક્ય આગાહીત્મક અર્થ સૂચવે છે (ભાગીદારી માટે પુરસ્કાર). અને તે દરખાસ્ત પણ ફેલાવી શકે છે (ઘરથી દૂર એક શાળા છે; ઉનાળામાં લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી રજાઓ આવી રહી છે.) "નીચે" અને "માટે" પૂર્વનિર્ધારણ સાથે, અચોક્કસ હકીકતો વ્યક્ત કરવામાં આવે છે (તેણી લગભગ વીસ છે , તે લગભગ ત્રીસ છે).
આવા સંજ્ઞાઓને સંયોજન પૂર્વનિર્ધારણ સાથે પણ જોડવામાં આવે છે (એક દિવસ પછી ધ્યાન આપ્યા વિના).
આક્ષેપાત્મક કેસ અને જિનેટીવ કેસ વચ્ચેનો તફાવત
કેસ નક્કી કરતી વખતે મૂંઝવણમાં ન આવે તે માટે, તમારે સમજવાની જરૂર છે કે દરેક વિકલ્પ માટે એક વ્યક્તિગત પ્રશ્ન છે જે યોગ્ય રીતે પૂછવો મહત્વપૂર્ણ છે.
જો તમે મુખ્ય પ્રશ્ન પૂછો અને મેળ ખાતો વિકલ્પ શોધો, તો તમે સરળતાથી નિર્ધારિત કરી શકો છો કે આ શબ્દ જિનેટીવ અથવા આરોપાત્મક કેસમાં છે. જીનીટીવ કેસમાં એક શબ્દ ઘણીવાર કોઈ વસ્તુ સાથે કોઈ વસ્તુનો સંબંધ, સંપૂર્ણ અને ભાગો વચ્ચેનો સંબંધ, અન્ય ઑબ્જેક્ટની તુલનામાં ઑબ્જેક્ટનું વર્ણન, પ્રભાવિત પદાર્થ અને તેના જેવા નામ આપે છે. આ સંજ્ઞાઓએ "શું" અને "કોણ" પ્રશ્નોના જવાબ આપવા જોઈએ. સંજ્ઞાનો કેસ શોધવો, ફક્ત અંત અથવા અર્થ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું, ખૂબ મુશ્કેલ છે, કારણ કે તેમાં ઘણી ઘોંઘાટ છે અને તમે ભૂલ કરી શકો છો.
આવા પ્રકારોમાં, કેટલીકવાર શબ્દોના અંત પણ એકરૂપ થાય છે. જો તમારે એનિમેટ સંજ્ઞાનું સ્વરૂપ નક્કી કરવાની જરૂર હોય તો મોટેભાગે તમે ભૂલ કરી શકો છો. જો "કોણ" પ્રશ્ન સાથે ફોર્મને સમજવું ખૂબ મુશ્કેલ છે, તો પછી માનસિક રીતે એનિમેટ શબ્દને નિર્જીવ શબ્દ સાથે બદલવો જરૂરી છે. પ્રશ્નને આરોપાત્મક સ્વરૂપમાં મૂકો, "હું શું જોઉં છું?" અને આનુવંશિક સ્વરૂપમાં, "કંઈ નથી?". જો સંજ્ઞા, જેનું સ્વરૂપ નિર્ધારિત કરવાની જરૂર છે, તે નામાંકિત કેસની જેમ જ હોવાનું બહાર આવે છે, તો તેનો અર્થ એ થશે કે તે આરોપાત્મક કેસમાં છે.
દોષારોપણાત્મક અને આનુવંશિક સ્વરૂપોને અલગ પાડવાની આગલી રીત. જો તમારે નિર્જીવ સંજ્ઞાના કેસ સ્વરૂપને નિર્ધારિત કરવાની જરૂર હોય, તો પછી જરૂરી પ્રશ્ન પૂછો જેનો જવાબ આપવાની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે: હું પેકેજ (શું?) લઈ રહ્યો છું, પેકેજ પર જોઈ રહ્યો છું (શું?) બીજા સંસ્કરણમાં, શબ્દ જીનીટીવ કેસમાં છે.
જો સંજ્ઞા એનિમેટ છે, તેનું બીજું ઘોષણા છે અને તે પુરૂષવાચી છે, તો તેને પ્રથમ ઘોષણાના કોઈપણ શબ્દ સાથે બદલવા અને અંત પર ધ્યાન આપવા માટે તે પૂરતું છે. ઉદાહરણ તરીકે: હું એક બિલાડી જોઉં છું - હું એક કૂતરો જોઉં છું: અંત -у જીનીટીવ કેસ સૂચવે છે; કોઈ બિલાડી નહીં - કૂતરો નહીં: અંત -i - આરોપાત્મક).
જો સંજ્ઞા એનિમેટ છે અને બહુવચનમાં છે, તો પછી તેને માનસિક રીતે કોઈપણ નિર્જીવમાં બદલવી જોઈએ જે પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે "શું?" (હું ઘોડાઓને પ્રેમ કરું છું - હું (શું?) કપડાં પ્રેમ કરું છું - દોષારોપણ; મને ઘોડાઓની સુંદરતા ગમે છે - મને કપડાંની સુંદરતા ગમે છે - જીનીટીવ).
એ હકીકત પર ધ્યાન આપવું મહત્વપૂર્ણ છે કે રશિયન ભાષામાં ઘણા શબ્દો છે જે નકારતા નથી (કોટ, મેટ્રો અને અન્ય). તમામ પ્રકારોમાં તેઓ યથાવત રહે છે.
એવી શક્યતા છે કે ઉપર વર્ણવેલ પદ્ધતિઓ મદદ કરશે નહીં. ભૂલો ટાળવા માટે તમારે હંમેશા મુખ્ય પ્રશ્ન પૂછીને કેસ તપાસવો જોઈએ.
વિડિયો
આ વિડિયોમાંથી તમને "સંજ્ઞાઓના આરોપાત્મક કેસ" વિષય પર વધારાની માહિતી પ્રાપ્ત થશે.
તમારા પ્રશ્નનો જવાબ મળ્યો નથી? લેખકોને વિષય સૂચવો.
સંજ્ઞા વાણીનો એક ભાગ છે જે વસ્તુઓને નામ આપે છે અને પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે. શું? » / « WHO? " રશિયનમાં, સંજ્ઞા એક પદાર્થ, ક્રિયાવિશેષણ ક્રિયાવિશેષણ, વિષય અથવા આગાહી તરીકે કાર્ય કરે છે. વસ્તુઓ, સજીવો અને જીવો, વ્યક્તિઓ, ઘટનાઓ, તથ્યો, ભૌગોલિક સ્થાન, ઘટના, તેમજ ગુણધર્મો, સ્થિતિઓ, ગુણો અને ક્રિયાઓના નામ દર્શાવતી આ મુખ્ય લેક્સિકલ શ્રેણીઓમાંની એક છે. સંજ્ઞાને વિશિષ્ટ કેસો અનુસાર સંશોધિત કરવામાં આવે છે, જેની વચ્ચે તફાવતોની ચોક્કસ સિસ્ટમ છે. વ્યાકરણ અને શાબ્દિક ભૂલોને ટાળવા માટે, તમારે તેમની વચ્ચે તફાવત કરવામાં સક્ષમ બનવાની જરૂર છે.
જરૂરી:
જિનેટીવ કેસમાંથી આરોપાત્મક કેસને કેવી રીતે અલગ પાડવો તે શીખવા માટે, તમારે ગ્રેડ 4-5 માટે રશિયન ભાષાના શાળા અભ્યાસક્રમને યાદ રાખવાની જરૂર છે. આ કિસ્સામાં, તમારે ફક્ત શાળાની પાઠયપુસ્તક જ નહીં, પણ કેસોના ટેબલની પણ જરૂર પડશે.
સૂચનાઓ:
- શાળા પાઠ્યપુસ્તક અમને કહે છે કે રશિયન ભાષામાં ફક્ત છ કેસ છે. તેઓને નીચે પ્રમાણે કહેવામાં આવે છે: નામાંકિત , મૂળ , પૂર્વનિર્ધારણ , ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ , આક્ષેપાત્મક અને આનુવંશિક . અમને છેલ્લા બેમાં રસ છે, તેથી ચાલો તેમના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ.
- કોઈપણ સંજ્ઞા માટે આ લાક્ષણિકતા નક્કી કરવા માટે, ખાસ સહાયક પ્રશ્નો અને શબ્દોનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. એ નોંધવું જોઇએ કે બંને શાળાના બાળકો અને ઉચ્ચ શિક્ષિત લોકો દોષારોપણ અને જિનેટીવ કેસોને સતત મૂંઝવણમાં મૂકે છે. આવું એટલા માટે થાય છે કારણ કે તેમને નિર્ધારિત કરવા માટેના સહાયક પ્રશ્નો લગભગ સમાન છે: જિનેટીવ માટે " કોઈ નથી? શું? ", આક્ષેપાત્મક માટે" કોણ જુઓ? શું? " એટલે કે, સમાન પ્રશ્ન વસ્તુઓને એનિમેટ કરવા માટે પૂછવામાં આવે છે: “ કોને? ».
- જો તમે જરૂરી ફોર્મ નક્કી કરી શકતા નથી, તો સંજ્ઞાને સ્પષ્ટતા કરતો પ્રશ્ન પૂછો: “ શું જુઓ? "અથવા « ના શું? "તેને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે. જો સ્પષ્ટતા કરતા પ્રશ્ન પછી શબ્દ નામાંકિત સ્વરૂપ ધારણ કરે તો આક્ષેપાત્મક કેસનો ઉપયોગ થાય છે.
- ટેસ્ટ શબ્દનો ઉપયોગ કરીને જીનીટીવ કેસ પણ નક્કી કરી શકાય છે "બિલાડી". કોઈપણ સંજ્ઞાની જગ્યાએ સૂચવેલા શબ્દને બદલીને, અંત તરફ ધ્યાન આપો. ઉદાહરણ: શબ્દને બદલે "શિક્ષક"એક શબ્દસમૂહમાં "શિક્ષક પર ગર્વ"ટેસ્ટ શબ્દને બદલીને, અમને શબ્દસમૂહ મળે છે "બિલાડીનું ગૌરવ". અંત « અને » જીનીટીવ કેસ, અંત સૂચવે છે "વાય"દોષારોપણ માટે.
- યાદ રાખો કે જીનીટીવ હંમેશા સંપૂર્ણ અને ભાગ વચ્ચેના સંબંધને સૂચવે છે ( પાણીનો ગ્લાસ), કંઈક અથવા કોઈની સાથે સરખામણી ( વાસિલિસા કરતાં વધુ સુંદર) અને સંબંધિત ( ભાઈની મોટરસાયકલ). આક્ષેપાત્મક ટેમ્પોરલ-અવકાશી સંબંધોનું વર્ણન કરે છે અને સૂચવે છે ( એક મિનિટ રાહ જુઓ), અને ક્રિયામાંથી ઑબ્જેક્ટમાં સંક્રમણ પણ સૂચવે છે ( બિલાડી પાળવું).
નામ: આક્ષેપાત્મક કેસ.
આક્ષેપાત્મક કેસ, કોના પ્રશ્નોના જવાબ? શું?, ફક્ત ક્રિયાપદ અને તેના સ્વરૂપો સાથે સંયોજનમાં વપરાય છે: પાર્ટિસિપલ અને ગેરુન્ડ. આરોપાત્મક કેસનું મુખ્ય, લાક્ષણિક કાર્ય સંક્રમણાત્મક ક્રિયાપદો સાથે ક્રિયાના સીધા ઉદ્દેશ્યને વ્યક્ત કરવાનું છે: હું એક ચિત્ર જોઉં છું, હું પાઠ તૈયાર કરું છું, હું એક પુસ્તક ખોલું છું, હું ડ્રેસ પહેરું છું.
આરોપાત્મક તંગ ક્રિયાના સમયને સૂચવે છે: દરરોજ મળો. ગઈકાલે રાત્રે તેની તબિયત સારી ન હતી.
જ્યારે મૌખિક ક્રિયાના અભિવ્યક્તિની જથ્થાત્મક બાજુ સૂચવે છે ત્યારે જથ્થાના આરોપણનો ઉપયોગ મૂલ્ય દર્શાવવા માટે થાય છે. તેની કિંમત બે રુબેલ્સ છે. ત્રણ વખત પુનરાવર્તન કરો.
આરોપાત્મક માપ સમય અથવા જગ્યાના માપને સૂચવે છે. આખું અઠવાડિયું રાહ જુઓ. પાંચ કિલોમીટર ચાલો.
ઑબ્જેક્ટનું આરોપણ એ ઑબ્જેક્ટનું નામ આપે છે કે જેના પર ક્રિયા નિર્દેશિત છે. એક પુસ્તક વાંચો. બોલ ફેંકો.
પરિણામનો આરોપ એ વસ્તુને સૂચવે છે જે ક્રિયાનું પરિણામ છે. એક છિદ્ર ખોદવો. ડ્રેસ સીવવા.
આરોપાત્મક કેસ શોધવા માટે, તમારે VINYU શબ્દને સંજ્ઞામાં બદલવાની જરૂર છે, એટલે કે, I ACCUSE અથવા I SEE.
હું છોકરાને દોષ આપું છું (કોણ?).
હું જોઉં છું (કોણ?) એક બાળક હાથી
હું એક પામ વૃક્ષ જોઉં છું (શું?)
આરોપાત્મક કેસ સાથે પૂર્વનિર્ધારણ: IN, ON, FOR, UNDER, THROUGH, ABOUT.
આ ઉપરાંત, આરોપાત્મક કેસ, ઉપસર્ગનો ઉપયોગ કરીને અસંક્રમક ક્રિયાપદો સાથે સંયોજનમાં, સમય અને અંતરના માપને સૂચવે છે: આખા મહિના માટે કામ કરો, આખી રીતે સૂઈ જાઓ, ત્રણ હજાર મીટર દોડો.
અસંક્રમક ક્રિયાપદો સાથે સંયોજનમાં, આરોપાત્મક કેસ વજન, સમય, અંતર અને ખર્ચના માપને પણ સૂચવી શકે છે: આખા ટનનું વજન કરો, તમારું આખું જીવન સુધારો, એક અઠવાડિયા માટે આરામ કરો, એક માઇલ ચલાવો, એક પૈસો ખર્ચ કરો, વગેરે.
આક્ષેપાત્મક કેસ છે:
1) એકવચન અને બહુવચનમાં સમાવિષ્ટ સંજ્ઞા સ્વરૂપ, નીચેનામાંથી એક અંત સાથે (ઓર્થોગ્રાફિક સ્વરૂપમાં):
એકવચન - ઘોડો, જમીન, પત્ની, જમીન, સ્વેમ્પ, ક્ષેત્ર, અસ્થિ, પુત્રી, નામ, માર્ગ;
બહુવચન - ઘોડા, જમીન, પત્નીઓ, જમીનો, સ્વેમ્પ્સ, ક્ષેત્રો, હાડકાં, પુત્રીઓ, નામો, માર્ગો;
2) નીચે વર્ણવેલ અર્થોની સિસ્ટમ દ્વારા સંયુક્ત આવા સંખ્યાબંધ સંજ્ઞા સ્વરૂપો;
3) નીચેનામાંથી એક અંત સાથે (ઓર્થોગ્રાફિક સ્વરૂપમાં):
એકવચનમાં - રાઉન્ડ અને રાઉન્ડ, રાઉન્ડ, રાઉન્ડ; વાદળી અને વાદળી, વાદળી, વાદળી; મજબૂત અને મજબૂત, મજબૂત, મજબૂત; શિયાળ અને શિયાળ, શિયાળ, શિયાળ;
બહુવચનમાં - ગોળાકાર અને ગોળાકાર, વાદળી અને વાદળી, મજબૂત અને મજબૂત, શિયાળ અને શિયાળ;
4) એક વિશેષણ અથવા પાર્ટિસિપલના આવા સંખ્યાબંધ સ્વરૂપો, એક સામાન્ય સિન્ટેક્ટિક ફંક્શન દ્વારા સંયુક્ત.
આક્ષેપાત્મક કેસના મુખ્ય અર્થો ઉદ્દેશ્ય અને વિશેષતા છે.
ઑબ્જેક્ટ મૂલ્યકેસ પોતાને પ્રગટ કરે છે:
1) સંક્રમણાત્મક ક્રિયાપદો સાથે: ઘર ખરીદો, પુસ્તક વાંચો, મિત્રની રાહ જુઓ;
2) આગાહીઓ સાથે: તે દયા છે, તે દયા છે (તે મારા ભાઈ માટે દયા છે), અને તે પણ જરૂરી છે, તે જરૂરી છે, તે દુઃખ પહોંચાડે છે, તે દૃશ્યમાન છે, તે સાંભળ્યું છે, તે નોંધનીય છે - જ્યારે વાક્યમાં વિષયનો સંકેત હોય છે રાજ્ય: મને પાસની જરૂર છે; તેનો હાથ દુખે છે;
3) એક-ભાગના વાક્યોમાં જરૂરી પદાર્થનો અર્થ થાય છે: મારા માટે એક ગાડી!; બહાદુર માટે પુરસ્કાર! નિર્ણાયક (માપ, સમય, જથ્થા દ્વારા).
વિષયનો અર્થવાક્યમાં જ દેખાય છે. આ:
1) આરોપાત્મક કેસ, વ્યક્તિની સ્થિતિની જાણ કરતા વાક્યોમાં પ્રારંભિક સ્થાને મૂકવામાં આવે છે, અનુમાન સાથે - ભાવનાત્મક અથવા બાહ્ય સ્થિતિ અને વિષયના અર્થ સાથે ક્રિયાપદ - એક અમૂર્ત સંજ્ઞા: હું નિષ્ફળતાથી અસ્વસ્થ છું, હું હું જૂઠાણાંથી ચિંતિત છું; ગાય્ઝ સફળતા દ્વારા પ્રેરિત હતા; પરિવારને દુઃખ થયું; પણ: તે મુસાફરી માટે દોરવામાં આવે છે; વાર્તાલાપ કરનાર દલીલ કરવા લલચાય છે;
2) બાળક ધ્રૂજી રહ્યું છે જેવા વાક્યોમાં; દર્દી બીમાર લાગે છે; હું સર્વત્ર ધ્રૂજી રહ્યો છું.
તારાઓ દૃશ્યમાન જેવા વાક્યોના પ્રકારોમાં વ્યક્તિલક્ષી અર્થને ઉદ્દેશ્ય અર્થ સાથે જોડવામાં આવે છે; અવાજો સંભળાય છે જ્યારે સમજવાનો વિષય વાક્યમાં સૂચવવામાં આવતો નથી (તારા દૃશ્યમાન છે અને કોઈ તારાઓ જુએ છે), તેમજ આવા વાક્યોમાં: એક માણસની હત્યા કરવામાં આવી હતી; એક ફાઇટર ઘાયલ થયો હતો, જેમાં ક્રિયાનો વિષય સૂચવવામાં આવ્યો નથી (એક વ્યક્તિ માર્યો ગયો અને એક વ્યક્તિ માર્યો ગયો). વાક્યમાં ક્રિયાપદના વ્યક્તિલક્ષી અર્થમાં વધારો હંમેશા સિન્ટેક્ટિક અને લેક્સિકલ-સિમેન્ટીક પરિબળોની સંયુક્ત ક્રિયા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.
આરોપાત્મક કેસને પૂર્વનિર્ધારણની વિશાળ શ્રેણી સાથે જોડવામાં આવે છે - સરળ અને વ્યુત્પન્ન. સરળ પૂર્વનિર્ધારણ સાથે સંયોજનમાં - in, on, for, about (ob), અનુસાર, હેઠળ, વિશે, સાથે, દ્વારા - નો ચોક્કસ અર્થ હોઈ શકે છે (સ્થળ, સમય, માપ, ગુણવત્તા, મિલકત, હેતુ, હેતુ, કારણ , વગેરે.), ઉદ્દેશ્ય (કામમાં ઊંડાણપૂર્વક જાઓ, ઉમેદવારને મત આપો, કંઈપણ માટે સક્ષમ, તમારી જાતને નુકસાન પહોંચાડો, તેનાં રસ ઝરતાં ફળોની ચૂંટો, બાળકો વિશે વિચારો), અને જરૂરી માહિતીપ્રદ ભરપાઈ ફોર્મ (પ્રતિષ્ઠિત) નું કાર્ય પણ કરે છે. એક તરંગી તરીકે, એક વાત કરનાર તરીકે ઓળખાય છે).
એક વાક્યમાં, નામના અર્થો ઉપરાંત, સરળ પૂર્વનિર્ધારણ સાથેનો આ કેસ, પૂર્વાનુમાનની વિશેષતા સૂચવી શકે છે (અનુમાનમાં: પત્ર - મંત્રાલયને; મેડલ - હિંમત માટે; પાથ - પર્વતો દ્વારા) અથવા વાક્યને એક તરીકે વિસ્તૃત કરી શકે છે. સંપૂર્ણ, વિવિધ પ્રકારના સંકલ્પને વ્યક્ત કરે છે (બરફના તોફાનમાં ખેતરમાં રહેવું ડરામણું છે; શહેરથી એક માઇલ દૂર એક તળાવ છે; નવા વર્ષની પૂર્વસંધ્યાએ તમામ પ્રકારના ચમત્કારો શક્ય છે; હું એક અઠવાડિયાથી સૂયો નથી; ત્યાં છે રસ્તાની આજુબાજુનો એક સ્ટોર), અથવા કોઈ વસ્તુનો અર્થ થાય છે (પાંચ - ત્રણ સ્કી માટે; જેઓ ગયા તેમના વિશે એક શબ્દ નથી). ડર જેવા વાક્યોમાં મારા પર હુમલો થયો; તેના પર વિચાર આવ્યો; શખ્સ જીદ્દી બની ગયો.
શબ્દોની ચોક્કસ શ્રેણી સાથે સંયોજનમાં, સાથે, માટે પૂર્વનિર્ધારણ સાથે સંયોજનમાં અંદાજિતતા વ્યક્ત કરે છે: તે ત્રીસથી વધુ છે; ત્યાં ચાલીસ મુલાકાતીઓ હતા; તેણી લગભગ પચાસની છે; મને સો અભિનંદન મળ્યા; અમે અડધો કલાક રાહ જોઈ; લગભગ એક ડઝન વિદ્યાર્થીઓ બીમાર છે. વ્યુત્પન્ન પૂર્વનિર્ધારણ અને પૂર્વનિર્ધારણ રચનાઓ સાથે સંયોજનમાં - પ્રતિભાવમાં, સહિત, બાદ કરતાં, છતાં, છતાં, થોડા સમય પછી, એક કલાક, એક મિનિટ, એક દિવસ, પસાર થતાં, એક દિવસ પછી, એક કલાક, એક વર્ષ, એક સદી .
નામાંકિત કેસને આરોપાત્મક કેસથી કેવી રીતે અલગ પાડવો?
- નામાંકિત કેસ પ્રશ્નોમાં આરોપાત્મક કેસથી અલગ છે. નામાંકિત કેસ પ્રશ્નો - કોણ? શું? ઉદાહરણ તરીકે: (કોણ?) છોકરી, (શું?) બોલ.
અને આક્ષેપાત્મક કેસના પ્રશ્નો - કોણ? શું? . ઉદાહરણ તરીકે: કહ્યું (કોણ? શું?) શબ્દ, કર્યું (કોણ? શું?) કામ કર્યું.
નામાંકિત કેસમાંથી આરોપાત્મક કેસને અલગ પાડવા માટે, તમે જુઓ શબ્દને બદલી શકો છો. હું બોલ જોઉં છું (કોણ? શું?) - આ સંજ્ઞા આરોપાત્મક કેસમાં છે.
પણ:
1 આ કેસ સ્વરૂપોમાં સંજ્ઞાઓ વિવિધ વાક્યરચના કરે છે
કાર્યો: નામાંકિત કિસ્સામાં વિષયની ભૂમિકા, આરોપાત્મકમાં
ઉમેરાઓ
2 નામાંકિત કિસ્સામાં સંજ્ઞાઓ પૂર્વનિર્ધારણ વિના વપરાય છે. આરોપાત્મક કિસ્સામાં, માં, પર, માટે, થ્રુ પૂર્વનિર્ધારણ છે. - જો તમે વાક્યમાં અર્થ કરો છો, તો આરોપાત્મક (વાક્યમાં) નામાંકિત કરતા અલગ પડે છે: જો સંજ્ઞા વિષય છે, તો તે તેના દ્વારા છે. કેસ, અને જો ગૌણ. સભ્ય પછી વાઇન.
- નામાંકિત કોણ, શું... અને દોષી કોણ, શું પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે
- આપણે બે પ્રશ્નો પૂછવાની જરૂર છે: કોણ? શું? - નામાંકિત, (દોષ) WHO? શું? - આક્ષેપાત્મક. પણ WHO? શું? - જીનીટીવ.
- નામાંકિત કેસ કોણ, શું પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે: કોણ (શિયાળ)
કોના પર આરોપ, શું. ઉદાહરણ તરીકે: હું કોણ જોઉં છું? (શિયાળ) - એક સાથે બે પ્રશ્નો પૂછો: કોણ? શું? - આનુવંશિક; કોને? શું? - આક્ષેપાત્મક.
બહેન શબ્દ પણ મદદ કરે છે. અમે સાર્થકને બદલે બહેન શબ્દ મૂકીએ છીએ, જેનો કિસ્સો અમારા માટે નિર્ધારિત કરવો મુશ્કેલ છે, અને પરિણામી વાક્ય ગમે તેટલું હાસ્યાસ્પદ લાગે, પરંતુ જો SISTERS દાખલ કરવામાં આવે, તો genitive કેસનો ઉપયોગ થાય છે, જો SISTER આરોપાત્મક હોય કેસ - તેમને. -WHO? શું?, વિન. - કોને? શું?
- કોણ, શું? કોઈ પૂર્વનિર્ધારણ નથી, વાક્યમાં હંમેશા વિષય
કોણ, શું? ત્યાં પૂર્વનિર્ધારણ હોઈ શકે છે, વાક્યના નાના સભ્ય. - પ્રશ્ન પૂછતી વખતે, નામાંકિત કેસ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે (કોણ? શું?), અને આક્ષેપાત્મક કેસ (કોણ? શું?)
- નામાંકિત કેસ WHO ના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે? શું? (ઉદાહરણ: પૃથ્વી, શિયાળ, પાણી, ઘર...) અને કોના પ્રશ્નો માટે દોષી? શું? (જમીન, શિયાળ, પાણી, ઘર)
- માહિતી માટે તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર, અન્યથા હું 25 વર્ષમાં બધું ભૂલી ગયો છું!
- નામાંકિત કેસ હંમેશા વિષય હોય છે,
આરોપાત્મક કિસ્સો એ એક ઉમેરણ છે (જો પૂર્વનિર્ધારણ વગર).ભૂલો ટાળવા માટે, સ્ત્રીની શબ્દ લો, ઉદાહરણ તરીકે, "પુસ્તક" અને વાક્યમાં જ્યાં તમારે કેસ નક્કી કરવાની જરૂર છે, સમસ્યારૂપ શબ્દને "પુસ્તક" સાથે બદલો.
તમારી પાસે હશે કે કોની પાસે? શું? - "પુસ્તક" (નજીવી પૃષ્ઠ.), અથવા કોને? શું? "પુસ્તક" (વિનિત. પી.)
- પ્રખ્યાત કેસ - પ્રશ્નો કોને? શું? આક્ષેપાત્મક - કોના પ્રશ્નો? શું?
- પ્રથમ કોણ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે? શું?
બીજા કોના પર? શું??? - નામાંકિત કેસમાં એક સંજ્ઞા "કોણ?" અથવા "શું?" પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે: "કોણ?", "શું?" (હું કોણ, શું જોઉં છું? ?)
- અને કેવી રીતે તફાવત કરવો?
- નામાંકિત કેસમાં મોટાભાગે વિષય હોય છે (વાક્યમાં ઉલ્લેખિત વ્યક્તિ અથવા વસ્તુ).
નકારવા માટે કયા કેસની જરૂર છે?
નકારાત્મક ક્રિયાપદનો ઉલ્લેખ કરતી સંજ્ઞા જિનેટીવ અથવા આરોપાત્મક સ્વરૂપ લઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે: આ લેખ વાંચ્યો નથી - આ લેખ વાંચ્યો નથી. મુશ્કેલી એ હકીકતમાં રહેલી છે કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં એક અથવા બીજો કેસ પ્રાધાન્યક્ષમ છે, જ્યારે અન્યમાં જનન અને દોષારોપણ બંનેનો ઉપયોગ કરવાની સમાન તક છે.
જિનેટીવ કેસ ક્યારે જરૂરી છે?
જ્યારે ક્રિયાપદ સાથે જોડવામાં આવે છે નથી પાસે: નથી ધરાવે છે અધિકારો, મૂલ્યો, અર્થ, ઇરાદા, ખ્યાલો, પ્રભાવ; નથી ધરાવે છે ઘરો, પૈસા, કાર, ભાઈ, મિત્ર, માહિતી.
જો શબ્દો હોય ના, કોઈનું નથી ન તો એક : કોઈ જવાબદારી લીધી નથી, એક પણ ગ્રામ ગુમાવ્યો નથી, એક પણ લેખ વાંચ્યો નથી.
ધારણા, વિચારની ક્રિયાપદો સાથે: પ્રશ્ન ન સમજ્યો, પાઠ જાણ્યો ન હતો, પીડા અનુભવી ન હતી, ભૂલની નોંધ ન કરી, રસ્તાનું ચિહ્ન જોયું નહીં.
જો સંજ્ઞાનો અમૂર્ત અર્થ હોય તો: સમય બગાડતો નથી, ઇચ્છા અનુભવતો નથી, આનંદ છુપાવતો નથી.
જો સર્વનામનો ઉપયોગ આશ્રિત શબ્દ તરીકે થાય છે: હું આને મંજૂરી આપીશ નહીં; તે ન કરો.
જો ક્રિયાપદ પહેલાં અથવા નામની તરત જ તીવ્રતાવાળા કણો હોય અને, સમ : અમે જતા રહ્યા હતા માટે ખરીદી અમે ત્રણ, પણ લ્યુબા અને શબ્દો કહો નથી સફળ, વૃદ્ધ લોકો પોતાને બધા પસંદ કર્યું(કીટલી.); હાથ ધ્રુજારી અને નથી પકડી રાખો સમ બાઉલ સાથે દવા - નથી પકડી રાખો તેમને અને પુસ્તકો(Sart.); ચાલુ ફૂટપાથ નજીકથી, પણ કોઈ નહીં તમે નથી દબાણ કરશે, કોઈ નહીં ન તો સાથે કોના દ્વારા નથી ઝઘડા, નથી તમે સાંભળશો સમ મોટેથી શબ્દો(ગેસ.)
જો ત્યાં પુનરાવર્તિત જોડાણ છેન તો... ન તો:પુસ્તકો કે અખબારો વાંચતા નથી.
નથીનાટકો ભૂમિકાઓ, નથી પેદા કરે છે છાપ, નથી દોરે છે ધ્યાન આપતું નથી, ધ્યાન આપતું નથી,નથી લાવે છે નુકસાન, નથી આપે છે મહત્વ, કોઈ શંકા, ભાગ લેતું નથી વગેરે. અને એ પણ: નથી બોલવું (નથી જણાવ્યું હતું) પાતળું શબ્દો; નથી ઘટાડો આંખ સાથે જેમને-શું-l.; નથી શોધો મારી જાતને સ્થાનો; ચાબુક કુંદો નથી તમે મને મારી નાખશો.
આક્ષેપાત્મક કેસ ક્યારે જરૂરી છે?
જો નકારાત્મક નથીક્રિયાપદ સાથે નથી, પરંતુ બીજા શબ્દ સાથે છે:મને ખરેખર કવિતા ગમતી નથી, હું હંમેશા પુસ્તકો વાંચતો નથી, મેં આ વિષયમાં સંપૂર્ણ નિપુણતા મેળવી નથી(cf.: મને કવિતા ગમે છે, પણ બહુ નહીં; પુસ્તકો વાંચે છે, પણ હંમેશા નહીં; વિષયમાં નિપુણતા પ્રાપ્ત કરી છે, પરંતુ સંપૂર્ણ રીતે નહીં).
જો ક્રિયાપદ, આ સંજ્ઞા ઉપરાંત, અન્ય આશ્રિત સંજ્ઞા અથવા વિશેષણ હોવું આવશ્યક છે: તેને પુસ્તક રસપ્રદ લાગતું નથી; મેં ગઈ રાત્રે લેખ વાંચ્યો ન હતો; પ્રદેશને વીજળી પ્રદાન કરી નથી; તે નથી તમે નથી શું તમે વિચારો છો આ પ્રથા ઉપયોગી?
જો સંજ્ઞા અન્ય infinitive દ્વારા નકારાત્મક ક્રિયાપદથી અલગ પડેલા અનંતનો સંદર્ભ આપે છે: તે તેના સંસ્મરણો લખવાનું શરૂ કરવા માંગતો નથી(cf. તે સંસ્મરણો લખવા માંગતો નથીઅને સંસ્મરણો).
જો કોઈ વાક્યમાં સર્વનામ હોય જે પદાર્થની નિશ્ચિતતા દર્શાવે છે: આ ગીત નથી તમે ગળું દબાવશો, નથી તમે મારી નાખશો; તેણે આ સમસ્યા હલ કરી નથી(cf.: તેણે સમસ્યાઓ હલ કરી નથી); રોસ્ટોવ, નથી ઇચ્છા લાદવું તમારું ઓળખાણ, નથી ગયા વી ઘર(એલ. ટોલ્સટોય).
જો સંજ્ઞા પછી શબ્દ સાથે ગૌણ કલમ હોય જે : મેં તેને આપેલું પુસ્તક તેણે વાંચ્યું ન હતું.
એનિમેટ નામ સાથે અથવા યોગ્ય સંજ્ઞા સાથે: કો સમય મારા વહન આઈ નથી હું પ્રેમ લેસ્નાયા શેરી(પાસ્ટ.); પણ સુરોવત્સેવ પહેલેથી સમજાયું, શું રજા, નથી જોયા છે હું માનું છું, નથી વી દળો(ચક.).
જો નકાર એ કણનો ભાગ છે ભાગ્યે જ નથી, થોડું નથી, થોડું-થોડું નથી: માંડ માંડ નથી પડ્યું કપ; થોડું નથી તે ચૂકી ગયો ટ્રામ; થોડું હતી નથી હારી ટિકિટ.
વાસ્તવમાં નકારાત્મક વાક્યો જેમ કેકોઈ નહિ બતાવો કામ; ક્યાંય નથી પ્રકાશિત કરો લેખ
કેટલાક સ્થિર સંયોજનોમાં: નથી મૂર્ખ મને વડા; નથી ખડક દાંત.
અન્ય કિસ્સાઓમાં, વર્ણવેલ રચનાઓમાં સંજ્ઞાઓનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે જનન સંબંધી કેસ અને આરોપાત્મક કેસ બંનેના સ્વરૂપમાં થઈ શકે છે.
આ બાંધકામોમાં અગાઉ કયા કેસનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો - જેનિટીવ અથવા આક્ષેપાત્મક?
અગાઉ, નકાર સાથે ક્રિયાપદો લગભગ હંમેશા genitive કેસમાં ઉપયોગમાં લેવાતા હતા. "રશિયન વ્યાકરણ" લખે છે: "બોલચાલની વાણીના પ્રભાવ હેઠળ આધુનિક ભાષામાં નકારાત્મકતા સાથે ક્રિયાપદો માટે ફરજિયાત જિનેટીવ કેસનો એક જૂનો ધોરણ જાળવવામાં આવતો નથી: ઘણા કિસ્સાઓમાં, આક્ષેપાત્મક કેસનો ઉપયોગ માત્ર પ્રાધાન્ય નથી, પરંતુ એ પણ એકમાત્ર સાચો છે.”
19મી સદીમાં પહેલાથી જ નકાર સાથે ક્રિયાપદ માટે જનન સંબંધી કેસની કડક ફરજિયાત પ્રકૃતિ પર પ્રશ્ન કરવામાં આવ્યો હતો. ટીકા સામે વાંધો ઉઠાવતા, એ.એસ. પુષ્કિને લખ્યું: “હું બે સદીઓથી ઝઘડો કરવા માંગતો નથી” શ્લોક ટીકા માટે અયોગ્ય લાગતો હતો. વ્યાકરણ શું કહે છે? કે એક સક્રિય ક્રિયાપદ, નકારાત્મક કણ દ્વારા નિયંત્રિત, હવે દોષારોપણની જરૂર નથી, પરંતુ જીનીટીવ કેસની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે: આઇ નથીહું લખું છું કવિતાઓ. પણ મારા શ્લોકમાં ક્રિયાપદ ઝઘડોઅમે એક કણ નથી નિયંત્રિત નથી, અને ક્રિયાપદ જોઈએ. એર્ગો નિયમ અહીં લાગુ પડતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, નીચેનું વાક્ય લો: I નથીહું તમને લખવાનું શરૂ કરી શકું છું ... કવિતા, અને ચોક્કસપણે નહીં કવિતાઓ. શું તે ખરેખર શક્ય છે કે નકારાત્મક કણનું વિદ્યુત બળ ક્રિયાપદોની આ સમગ્ર સાંકળમાંથી પસાર થવું જોઈએ અને સંજ્ઞામાં પ્રતિબિંબિત થવું જોઈએ? મને એવું નથી લાગતું" (લેખમાંથી "વિવેચકોને ખંડન", 1830).
વપરાયેલ સાહિત્ય:
ગ્રેઉડિના એલ.કે., ઇત્સ્કોવિચ વી.એ., કેટલિન્સ્કાયા એલ.પી. રશિયન ભાષાના વ્યાકરણના પ્રકારોનો શબ્દકોશ. -3જી આવૃત્તિ, ભૂંસી નાખી. એમ., 2008.
રશિયન વ્યાકરણ / એડ. એન. યુ શ્વેડોવા. એમ., 1980.
