એક્સોપ્લેનેટ વસવાટયોગ્ય ઝોન કેવી રીતે તૈયાર કરવામાં આવે છે? ધ ટેલ ઓફ ગોલ્ડીલોક્સ એન્ડ ધ થ્રી પ્લેનેટ્સ.

તેના પિતૃ તારાના "હેબિટેબલ ઝોન" માં પરિભ્રમણ કરતો ગ્રહ તેની સપાટી પર પ્રવાહી પાણીને ટેકો આપવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, જે જીવનના ઉદભવ અને જાળવણી માટે આવશ્યક ઘટક છે. પરંતુ જો ગ્રહ સમયનો માત્ર એક ભાગ જ વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં હોય તો શું? શું ત્યાં જીવન ખીલી શકે?

પૃથ્વી પરનું જીવન નસીબદાર છે કે તેની આસપાસનો વિસ્તાર તેના માટે યોગ્ય છે તે સ્થિર અને ગતિહીન છે, તેને રેડિયેશનનો સતત સ્ત્રોત પૂરો પાડે છે. પરંતુ દરેક સ્ટાર સિસ્ટમમાં આ સ્થિતિ નથી હોતી. ભૌતિકશાસ્ત્રી ટોબીઆસ મુલર અને ખગોળશાસ્ત્રી નાદર હગીગીપોરે એક કોમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ લખ્યો છે જે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે વસવાટયોગ્ય ઝોનની સ્થિતિ અને આકાર બ્રહ્માંડમાં અત્યંત સામાન્ય માનવામાં આવે છે તે બે અને ત્રણ-તારા સિસ્ટમમાં ઝડપથી બદલાઈ શકે છે.

પ્રોગ્રામ, જેને તેઓ "HZ કેલ્ક્યુલેટર" કહે છે, તે એનિમેશન બનાવે છે જે દર્શાવે છે કે વસવાટયોગ્ય ઝોન કેવી રીતે વિકૃત થાય છે અને સિમ્યુલેટેડ સ્ટાર સિસ્ટમ માટે વિકસિત થાય છે.

તેમની વેબસાઇટ પર, વૈજ્ઞાનિકોએ એક પ્રોગ્રામ બનાવ્યો અને પોસ્ટ કર્યો (અને તેને અન્ય સંશોધકો માટે ઉપલબ્ધ કરાવ્યો) જે સ્ટાર સિસ્ટમના મોડેલનું એનિમેશન હતું.

થ્રી-સ્ટાર સિસ્ટમ KIC 4150611 એક વિશિષ્ટ ભ્રમણકક્ષા ધરાવે છે જે ઝડપથી બદલાતા "હેબિટેબલ ઝોન" (ઘેરો લીલો) બનાવે છે. કાળા બિંદુઓ તારાઓ છે.

એનિમેશન જટિલ ભ્રમણકક્ષા સાથે ત્રણ તારાઓ બતાવે છે - તેમાંથી બે (K1 અને K2) એકબીજાની નજીક છે, બે પૃથ્વી દિવસ કરતાં ઓછા સમયમાં સમૂહના સામાન્ય કેન્દ્રની આસપાસ એક ક્રાંતિ પૂર્ણ કરે છે. ત્રીજો તારો (A) તેમની પાસેથી થોડા અંતરે ફરે છે, જોડીની ફરતે ક્રાંતિ દીઠ કેટલાંક મહિનાઓ વિતાવે છે. સ્ટાર A ની ભ્રમણકક્ષા ગોળાકાર નથી, તેથી તેનું K1 અને K2 નું અંતર બદલાય છે. જ્યારે ત્રણ તારાઓ એકબીજાની નજીક આવે છે, ત્યારે તેઓ એક વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્ર બનાવે છે. પરંતુ જેમ જેમ તેઓ વિખેરાય છે તેમ, આ ઝોન બે અલગ-અલગ ઝોનમાં વિભાજિત થાય છે. (ઉપરના વિડિયોમાં, ઘેરો લીલો ઝોન એ વસવાટયોગ્ય ઝોન છે, અને હળવા લીલા ઝોન એવા સ્થાનો દર્શાવે છે જ્યાં વૈજ્ઞાનિકોને લાગે છે કે ત્યાં વસવાટની સંભાવના છે, પરંતુ આ ગ્રહના વાતાવરણની પ્રકૃતિ સહિત અન્ય પરિબળો પર પણ આધાર રાખે છે).

ટ્રિપલ સ્ટાર સિસ્ટમનો વસવાટયોગ્ય ઝોન KID 5653126 છે. કાળા બિંદુઓ તારાઓ છે અને ઘેરો લીલો વિસ્તાર એ વસવાટયોગ્ય ઝોન છે.

સ્ત્રોત: ટોબીઆસ મુલર / નાદર હગીગીપોર / એચઝેડ કેલ્ક્યુલેટર

અન્ય રસપ્રદ દૃશ્યમાં, સ્ટાર સિસ્ટમ KID 5653126 માં, સ્ટાર જોડીની ભ્રમણકક્ષા એકબીજા સાથે ગાઢ રીતે સંબંધિત છે અને મોટાભાગે સ્થિર રહેવા યોગ્ય ઝોન બનાવે છે. ત્રીજો તારો આ જોડીની પરિક્રમા કરે છે અને વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં અવ્યવસ્થિત રીતે ભટકે છે - જે ત્યાં હોઈ શકે તેવા કોઈપણ ગ્રહો માટે સંભવિત આપત્તિજનક ઘટના છે.

Tatooine પર ઘરો

સ્ટાર વોર્સ બ્રહ્માંડનો કાલ્પનિક ગ્રહ ટેટૂઈન બે સૂર્ય દ્વારા પરિભ્રમણ કરે છે. આ સ્થાન એક કઠોર રણ છે, પરંતુ સંભવતઃ તેના પર જીવન વિકસિત થયા પછી તેનું મૃત્યુ થયું હતું. વૈજ્ઞાનિકોએ સાબિત કર્યું છે કે બ્રહ્માંડમાં બે તારાઓ સાથેની સિસ્ટમોની આસપાસના ગ્રહો અસ્તિત્વ ધરાવે છે, અને તેઓ જીવનને ટેકો પણ આપી શકે છે. પરંતુ દ્વિસંગી તારાઓની આસપાસના આવા ભ્રમણ ગ્રહ પરના તાપમાનને કેવી રીતે અસર કરે છે?

HZ કેલ્ક્યુલેટર આ મુદ્દામાં થોડી સમજ આપે છે. વાસ્તવિક સ્ટાર સિસ્ટમ કેપ્લર 453માં બે તારા છે, જેમાંથી એક બીજા કરતા લગભગ પાંચ ગણો મોટો છે. આનો અર્થ એ છે કે નાનો તારો અનિવાર્યપણે મોટાની પરિક્રમા કરે છે (બે તારાઓ તેમની વચ્ચે અવકાશમાં એક બિંદુની પરિભ્રમણ કરતા હોય તેની વિરુદ્ધ). ઓછામાં ઓછો એક ગ્રહ બંને તારાઓની પરિક્રમા કરતો જોવા મળે છે, પરંતુ નાના તારાની ગતિ એટલે કે ગ્રહ સુધી પહોંચતા કિરણોત્સર્ગની માત્રા નિયમિતપણે બદલાતી રહે છે.

કેપ્લર 453 સિસ્ટમમાં બે તારાઓની ભ્રમણકક્ષા આસપાસના વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં ફેરફારનું કારણ બને છે. સફેદ ટપકું સિસ્ટમમાં સંભવિત ગ્રહ સૂચવે છે જે કિરણોત્સર્ગના સ્તરને બદલવાથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે.

HZ કેલ્ક્યુલેટર દ્વારા બનાવેલ એનિમેશનમાં, વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં ગ્રહની સ્થિતિ એ ગ્રહ તેના પિતૃ તારાઓમાંથી કેટલું રેડિયેશન મેળવે છે તેનું ઉદાહરણ છે. એક વર્ષ દરમિયાન, ગ્રહ વસવાટયોગ્ય ઝોન (ઘેરો લીલો પ્રદેશ) ની મધ્યથી તે ઝોનની સૌથી અંદરની ધાર (હળવા લીલા પ્રદેશ) તરફ વહી જાય છે, જ્યાં તાપમાન ગ્રહની સપાટી પર પ્રવાહી પાણીને ટેકો આપવા માટે ખૂબ ગરમ હોઈ શકે છે.

જાપાન એરોસ્પેસ એજન્સી (JAXA) ના સોલર સિસ્ટમ સાયન્સના એસોસિયેટ પ્રોફેસર એલિઝાબેથ ટાસ્કર કહે છે કે આવી પરિસ્થિતિ ગ્રહની સપાટી પરના તાપમાનમાં મોટા મોસમી ફેરફારો તરફ દોરી જશે.

“જો તરંગી ભ્રમણકક્ષાને કારણે ભારે ઋતુઓ હોય, તો શું આપણે જીવનની હાજરી વિશે વાત કરી શકીએ? શું આવી પરિસ્થિતિઓમાં જીવન ટકી શકે છે? અલબત્ત, અમે હજી સુધી આ જાણતા નથી, પરંતુ સંભાવનાઓ સંપૂર્ણપણે ખરાબ નથી.

ટસ્ટરે જણાવ્યું હતું કે એક્સોપ્લેનેટ વૈજ્ઞાનિકોએ સૂચવ્યું છે કે ગ્રહો કે જેઓ વસવાટયોગ્ય ઝોનની આંતરિક ધાર સાથે વહે છે તે અત્યંત અલગ ઋતુઓનો અનુભવ કરી શકે છે, પરંતુ હજુ પણ આવા વધઘટ દરમિયાન સંભવિત રીતે પ્રવાહી પાણી જાળવી શકે છે. કદાચ કાલ્પનિક ગ્રહ Tatooine પર, લ્યુક સ્કાયવૉકરની કાકી અને કાકા ઠંડીની ઋતુઓમાં પુષ્કળ પાણીથી પીડાય છે અને બે સૂર્યની હિલચાલને કારણે કઠોર સમયગાળા દરમિયાન તેને એકત્ર કરીને જીવે છે.

તે પણ શક્ય છે કે ગ્રહ પરના જીવન સ્વરૂપો તીવ્ર ગરમ અથવા ઠંડા સમયગાળા દરમિયાન હાઇબરનેશન અથવા સસ્પેન્ડ એનિમેશનમાં જાય. જો એમ હોય તો, પૃથ્વીના વૈજ્ઞાનિકો માટે તે શોધવાનું મુશ્કેલ બની શકે છે.

જ્યારે વૈજ્ઞાનિકો પરાયું વિશ્વોની વસવાટના સંકેતો શોધવાનું શરૂ કરે છે ત્યારે આવી માહિતી સંબંધિત બની શકે છે. પસંદ કરવા માટે હજારો ગ્રહો સાથે, તેમની આંખો ક્યાં ફરશે? HZ કેલ્ક્યુલેટર એ એક સાધન છે જેનો ઉપયોગ સંશોધકો અગ્રતા સંશોધન માટે ગ્રહોની સૂચિ ઘટાડવા માટે કરી શકે છે.

જર્મનીની ગ્રૉનિન્જેન યુનિવર્સિટીમાં ગણિત અને કમ્પ્યુટર સાયન્સના પ્રોફેસર મ્યુલરે જણાવ્યું હતું કે એચઝેડ કેલ્ક્યુલેટર એ સમજાવવા માટે ઉપયોગી છે કે વસવાટયોગ્ય ઝોન સ્થિર નથી, જે દ્રશ્ય સહાય વિના સમજવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે.

કોઈ ગેરંટી નથી

આ ચિત્ર પૃથ્વીનો "હેબિટેબલ ઝોન" દર્શાવે છે. શુક્ર અને મંગળ વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્રની બહાર છે, એક એવો વિસ્તાર જ્યાં માત્ર અમુક પરિસ્થિતિઓ જ સપાટી પર પ્રવાહી પાણીને અસ્તિત્વમાં રાખવાની મંજૂરી આપી શકે છે.

તારાઓના પ્રકાર પર આધાર રાખીને વસવાટયોગ્ય ઝોન શોધવા માટેની સિસ્ટમનું ઉદાહરણ.

ખગોળશાસ્ત્રમાં, રહેવા યોગ્ય ઝોન, રહેવા યોગ્ય ઝોન, જીવન ક્ષેત્ર (રહેવા યોગ્ય ઝોન, HZ) એ અવકાશમાં એક શરતી પ્રદેશ છે, જે ગણતરી પરથી નિર્ધારિત થાય છે કે તેમાં રહેલા લોકોની સપાટી પરની સ્થિતિઓ પરની સ્થિતિની નજીક હશે અને પ્રવાહી તબક્કામાં પાણીના અસ્તિત્વની ખાતરી કરશે. તદનુસાર, આવા ગ્રહો (અથવા તેમના) પૃથ્વી પર સમાન જીવનના ઉદભવ માટે અનુકૂળ રહેશે. આસપાસના વિસ્તારમાં વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં જીવન ઉદભવવાની સંભાવના સૌથી વધુ છે ( સર્કમસ્ટેલર વસવાટયોગ્ય ઝોન, CHZ ), વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં સ્થિત છે ( ગેલેક્ટીક વસવાટયોગ્ય ઝોન, GHZ), જો કે બાદમાં સંશોધન હજુ પણ પ્રારંભિક તબક્કામાં છે.

એ નોંધવું જોઇએ કે વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્રમાં ગ્રહનું સ્થાન અને જીવન માટે તેની અનુકૂળતા જરૂરી નથી: પ્રથમ લાક્ષણિકતા સમગ્ર ગ્રહોની સિસ્ટમની પરિસ્થિતિઓનું વર્ણન કરે છે, અને બીજું - સીધા અવકાશી પદાર્થની સપાટી પર. .

અંગ્રેજી ભાષાના સાહિત્યમાં, વસવાટયોગ્ય ઝોન પણ કહેવાય છે ગોલ્ડીલોક્સ ઝોન (ગોલ્ડીલોક્સ ઝોન). આ શીર્ષક અંગ્રેજી પરીકથાનો સંદર્ભ છે ગોલ્ડીલોક્સ અને ત્રણ રીંછ, રશિયનમાં "ત્રણ રીંછ" તરીકે ઓળખાય છે. પરીકથામાં, ગોલ્ડીલોક્સ ત્રણ સમાન વસ્તુઓના ઘણા સેટનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જેમાંના દરેકમાં એક વસ્તુ ખૂબ મોટી (સખત, ગરમ, વગેરે) હોવાનું બહાર આવ્યું છે, અન્ય ખૂબ નાનું છે (નરમ, ઠંડા.. ). તેવી જ રીતે, વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્રમાં રહેવા માટે, કોઈ ગ્રહ ન તો તારાથી ખૂબ દૂર હોવો જોઈએ કે ન તો તેનાથી ખૂબ નજીક હોવો જોઈએ, પરંતુ "જમણે" અંતરે હોવો જોઈએ.

તારાનો વસવાટયોગ્ય વિસ્તાર

વસવાટયોગ્ય ઝોનની સીમાઓ તેમાં સ્થિત ગ્રહો પર પ્રવાહી પાણીની હાજરીની જરૂરિયાતને આધારે સ્થાપિત કરવામાં આવે છે, કારણ કે તે ઘણી બાયોકેમિકલ પ્રતિક્રિયાઓમાં આવશ્યક દ્રાવક છે.

વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્રની બાહ્ય ધારની બહાર, ગ્રહને રેડિયેટિવ નુકસાનની ભરપાઈ કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સૌર કિરણોત્સર્ગ પ્રાપ્ત થતો નથી, અને તેનું તાપમાન પાણીના ઠંડું બિંદુથી નીચે જશે. વસવાટયોગ્ય ઝોનની આંતરિક સીમા કરતાં તારાની નજીક સ્થિત ગ્રહ તેના કિરણોત્સર્ગ દ્વારા વધુ પડતો ગરમ થશે, જેના કારણે પાણીનું બાષ્પીભવન થશે.

તારાથી અંતર જ્યાં આ ઘટના શક્ય છે તે તારાના કદ અને તેજ પરથી ગણવામાં આવે છે. ચોક્કસ તારા માટે વસવાટયોગ્ય ઝોનનું કેન્દ્ર સમીકરણ દ્વારા વર્ણવવામાં આવ્યું છે:

સૌરમંડળમાં વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્ર

વસવાટયોગ્ય ઝોન ક્યાં વિસ્તરે છે તેના જુદા જુદા અંદાજો છે:

ગેલેક્ટીક વસવાટયોગ્ય ઝોન

વિચારણાઓ કે ગેલેક્સીની અંદર ગ્રહોની સિસ્ટમનું સ્થાન જીવનના વિકાસની શક્યતાને પ્રભાવિત કરે છે તે કહેવાતા ખ્યાલ તરફ દોરી જાય છે. "ગેલેક્ટિક વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્ર" ( GHZ, ગેલેક્ટીક વસવાટયોગ્ય ઝોન ). આ ખ્યાલ 1995 માં વિકસાવવામાં આવ્યો હતો ગિલેર્મો ગોન્ઝાલેઝ, તેના પડકાર હોવા છતાં.

ગેલેક્ટીક વસવાટયોગ્ય ઝોન, હાલમાં ઉપલબ્ધ વિચારો અનુસાર, ગેલેક્ટીક ડિસ્કના પ્લેનમાં સ્થિત રીંગ આકારનો પ્રદેશ છે. વસવાટયોગ્ય ક્ષેત્ર આકાશગંગાના કેન્દ્રથી 7 થી 9 kpc વિસ્તારમાં સ્થિત હોવાનો અંદાજ છે, સમય સાથે વિસ્તરે છે અને 4 થી 8 અબજ વર્ષ જૂના તારાઓ ધરાવે છે. આ તારાઓમાંથી 75% સૂર્ય કરતાં જૂના છે.

2008 માં, વૈજ્ઞાનિકોના એક જૂથે વ્યાપક કમ્પ્યુટર સિમ્યુલેશન્સ પ્રકાશિત કર્યા જે સૂચવે છે કે, ઓછામાં ઓછા આકાશગંગા જેવી આકાશગંગાઓમાં, સૂર્ય જેવા તારાઓ લાંબા અંતર પર સ્થળાંતર કરી શકે છે. આ ખ્યાલનો વિરોધાભાસ કરે છે કે આકાશગંગાના કેટલાક વિસ્તારો અન્ય કરતા જીવનની રચના માટે વધુ યોગ્ય છે.

રહેવા યોગ્ય ક્ષેત્રમાં ગ્રહો શોધો

વસવાટયોગ્ય ઝોનમાંના ગ્રહો વૈજ્ઞાનિકો માટે અત્યંત રસપ્રદ છે જેઓ બહારની દુનિયાના જીવન અને માનવતા માટે ભાવિ ઘર બંનેની શોધ કરી રહ્યા છે.

ડ્રેક સમીકરણ, જે બહારની દુનિયાના બુદ્ધિશાળી જીવનની સંભાવના નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેમાં ચલનો સમાવેશ થાય છે ( n e) ગ્રહો સાથે સ્ટાર સિસ્ટમમાં વસવાટ કરી શકાય તેવા ગ્રહોની સંખ્યા તરીકે. Goldilocks શોધવાથી આ ચલ માટેના મૂલ્યોને સ્પષ્ટ કરવામાં મદદ મળે છે. અત્યંત નીચા મૂલ્યો અનન્ય પૃથ્વી પૂર્વધારણાને સમર્થન આપી શકે છે, જે જણાવે છે કે અત્યંત અસંભવિત ઘટનાઓની શ્રેણી જીવનની ઉત્પત્તિ તરફ દોરી જાય છે. ઉચ્ચ મૂલ્યો મધ્યસ્થતાના કોપરનિકન સિદ્ધાંતને મજબૂત બનાવી શકે છે: મોટી સંખ્યામાં ગોલ્ડીલોક ગ્રહોનો અર્થ એ છે કે પૃથ્વી અનન્ય નથી.

તારાઓના વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં પૃથ્વીના કદના ગ્રહોની શોધ એ મિશનનો મુખ્ય ભાગ છે, જે વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં ગ્રહોની લાક્ષણિકતાઓનું સર્વેક્ષણ અને એકત્રિત કરવા માટે (7 માર્ચ, 2009, UTC) નો ઉપયોગ કરે છે. એપ્રિલ 2011 સુધીમાં, 1,235 સંભવિત ગ્રહોની શોધ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી 54 વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં સ્થિત હતા.

વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં પ્રથમ પુષ્ટિ થયેલ એક્સોપ્લેનેટ, કેપ્લર-22 બી, 2011 માં મળી આવી હતી. 3 ફેબ્રુઆરી, 2012 સુધીમાં, ચાર વિશ્વસનીય રીતે પુષ્ટિ થયેલા ગ્રહો તેમના તારાઓના વસવાટયોગ્ય ઝોનમાં હોવાનું જાણવા મળે છે.

એસ્ટ્રોફિઝિકલ શબ્દ "હેબિટેબલ ઝોન" ના અનુવાદ વિશે ચર્ચા સાથે, અમે એક નવો વિભાગ, "ધ ટ્રાન્સલેટર્સ ફોલ્સ ફ્રેન્ડ" ખોલી રહ્યા છીએ, જેમાં અનુવાદની સાચીતા અને પર્યાપ્તતા વિશે ચર્ચા કરવામાં આવશે. શબ્દોના ઉદાહરણો મોકલો કે જે, તમારા મતે, ખોટી રીતે રશિયનમાં અનુવાદિત થાય છે, તમે જે અનુવાદનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે તે અન્ય કરતાં વધુ સારો અને વધુ સચોટ છે તે સમજાવીને.

નવા વૈજ્ઞાનિક શબ્દોનો પરિચય એ એક જવાબદાર બાબત છે. તમે વિચાર્યા વિના રિંગિંગ શબ્દનો ઉપયોગ કરો છો, અને પછી લોકો સદીઓથી પીડાશે. આદર્શરીતે, દરેક નવા વૈજ્ઞાનિક ખ્યાલ માટે, તે નવા શબ્દ સાથે આવવું ઇચ્છનીય છે જેનો અગાઉ સ્થિર અર્થ ન હતો. પરંતુ આવું ભાગ્યે જ બને છે. ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતું "ક્વાર્ક" એક સારું ઉદાહરણ છે. સંબંધિત વિભાવનાઓને સામાન્ય રીતે જ્ઞાનાત્મક શબ્દો કહેવામાં આવે છે, જે તદ્દન અનુકૂળ છે (ભૂસ્તરશાસ્ત્ર, ભૂગોળ, ભૌગોલિક ચુંબકીય). પરંતુ વૈજ્ઞાનિકો ઘણીવાર આ પરંપરાઓથી વિરુદ્ધ કાર્ય કરે છે, "જે મનમાં આવ્યું" ના સિદ્ધાંત અનુસાર નામો આપે છે. ખગોળશાસ્ત્રનું ઉદાહરણ છે “પ્લેનેટરી નેબ્યુલા”, જેને ગ્રહો સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, જે દરેક વખતે બિન-નિષ્ણાતોને સમજાવવી પડે છે.

તમારી માતૃભાષામાં અંગ્રેજી શબ્દોના અનુવાદ માટે કોઈ ઓછી સાવચેતીપૂર્વક વિચારણા કરવી જોઈએ નહીં. આ હંમેશા સમસ્યા રહી છે: ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટાર ક્લસ્ટર ( સ્ટાર ક્લસ્ટર) વીસમી સદીની શરૂઆતમાં સ્ટાર હીપ્સ કહેવાતા. હું વૈજ્ઞાનિકોના નામોના લિવ્યંતરણ વિશે પણ વાત કરી રહ્યો નથી: ઉદાહરણ તરીકે, ખગોળશાસ્ત્રી એચ.એન. રસેલ રશિયન ભાષાના સાહિત્યમાં છ સંસ્કરણોમાં પ્રસ્તુત છે - રસેલ, રસેલ, રસેલ, રસેલ, રેસેલ અને રસેલ. આધુનિક શોધ એંજીન માટે, આ જુદા જુદા લોકો છે.

તાજેતરના વર્ષોમાં, પરિભાષાની સમસ્યા ઘણા કારણોસર વકરી છે: અભણ પત્રકારો અને બિનવ્યાવસાયિક લેખકો, હાલની રશિયન પરિભાષા સાથે પોતાને પરિચિત થવાની ચિંતા કર્યા વિના, ઇન્ટરનેટ પર તેમના અનુવાદો પ્રકાશિત કરે છે, પરંતુ ફક્ત અંગ્રેજી શબ્દોનું લિવ્યંતરણ કરે છે. આમ, "સંક્રમણ" શબ્દ વધુ અને વધુ વખત દેખાવા લાગ્યો, જેનો અર્થ તારાની ડિસ્કની પૃષ્ઠભૂમિ સામે ગ્રહનો માર્ગ છે. વ્યાવસાયિક ખગોળશાસ્ત્રીઓ માટે, "સંક્રમણ", "ગોઠવણ" અને "ગ્રહણ" શબ્દોના પોતાના ચોક્કસ અર્થો છે જે "સંક્રમણ" શબ્દમાં પ્રતિબિંબિત થતા નથી.

કમનસીબે, મોટાભાગના ઓનલાઈન પ્રકાશનોમાં વૈજ્ઞાનિક સંપાદનનો અભાવ હોય છે, અને કાગળના પ્રકાશકો પણ ભાગ્યે જ પોતાને આ "લક્ઝરી"ની મંજૂરી આપે છે. એવું લાગે છે કે ત્યાં વિકિપીડિયા છે, જેમાં, સંયુક્ત પ્રયાસો દ્વારા, પરિભાષા સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ. કેટલીકવાર આ ખરેખર સફળ થાય છે, પરંતુ વ્યાવસાયિકો હજુ પણ વિકિપીડિયા (રશિયન ભાષા)ની સામગ્રીને કલાપ્રેમી ઉત્સાહીઓના અંતરાત્મા પર છોડીને વિકિપીડિયા નામના એક સામાન્ય પ્લેટફોર્મમાં રોકાણ કરવાનું પસંદ કરે છે.

જ્યારે કોઈ નવો અને, ખાસ કરીને, અસફળ શબ્દનો ઉપયોગ થવાનું શરૂ થાય છે, ત્યારે સમસ્યાને ધ્યાનમાં લેવાનો અને લોકશાહી રીતે સામાન્ય અભિપ્રાય પર આવવાનો સમય છે. તેથી, શરૂઆત તરીકે, હું અંગ્રેજી શબ્દના અનુવાદની ચર્ચા કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકું છું “ સર્કમસ્ટેલર વસવાટયોગ્ય ઝોન", અથવા, ટૂંકમાં, " રહેવા યોગ્ય ઝોન”, જે તાજેતરમાં એક્સોપ્લેનેટરી સિસ્ટમ્સના સંશોધકોમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય બની છે.

અમે તારાથી અંતરની શ્રેણી વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જેની અંદર ગ્રહની સપાટી પરનું તાપમાન 0 થી 100 ° સે છે. સામાન્ય વાતાવરણીય દબાણ પર, આ પ્રવાહી પાણીના અસ્તિત્વની શક્યતા ખોલે છે, અને તેથી જીવન તેની વર્તમાન સમજણમાં છે. આ વિષય પરના સ્થાનિક પ્રકાશનોમાં, હાલમાં "શબ્દના ત્રણ સ્પર્ધાત્મક અનુવાદો છે. રહેવા યોગ્ય ઝોન” - જીવન ક્ષેત્ર, રહેવા યોગ્ય ઝોનઅને રહેવા યોગ્ય ઝોન. ચાલો તેને આકૃતિ કરવાનો પ્રયાસ કરીએ.

શબ્દની સંપૂર્ણ અયોગ્યતા તરત જ સ્પષ્ટ છે રહેવા યોગ્ય ઝોન, આ ઝોનમાં જીવંત પ્રાણીઓની હાજરી સૂચવે છે અને ત્યાં કોઈ વ્યક્તિની હાજરીનો સંકેત પણ આપે છે. S. I. Ozhegov (1987) દ્વારા "રશિયન ભાષાનો શબ્દકોશ" વ્યાખ્યા આપે છે: વસવાટ- લોકો વસે છે, વસ્તી ધરાવે છે; એક વસવાટ ટાપુ છે.

ખરેખર, "વેરાન ટાપુ" નો અર્થ એ નથી કે તે જંતુરહિત છે; ત્યાં ખાલી કોઈ લોકો નથી.

S. I. Ozhegov અને N. Yu Shvedova (1992) દ્વારા "રશિયન ભાષાની સમજૂતીત્મક શબ્દકોશ" દ્વારા વ્યાપક અર્થ આપવામાં આવ્યો છે: વસવાટ- લોકો વસે છે, વસ્તી ધરાવે છે; સામાન્ય રીતે જ્યાં જીવો હોય છે. ઉદાહરણો - રહેવા યોગ્ય પૃથ્વી, સીગલ વસેલો ટાપુ. કોઈપણ રીતે, વસવાટઅર્થ વસતી, એ " રહેવા યોગ્ય ઝોન"- એક વસ્તી ધરાવતો વિસ્તાર જેમાં કોઈ રહે છે. વાસ્તવમાં, આપણે જીવન માટેની શરતોની હાજરી વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, અને તેમાં જીવોની હાજરી વિશે બિલકુલ નહીં. તે સ્પષ્ટ છે કે જે લેખકો વસવાટયોગ્ય ઝોન શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે તેઓ તેમની માતૃભાષાના અર્થો પ્રત્યે ઓછામાં ઓછા સંવેદનશીલ હોય છે.

તે શું છે રહેવા યોગ્ય ઝોન? શબ્દ વસવાટરશિયનમાં છે. પરંતુ તે શું છે?

1. ઉષાકોવનો સમજૂતીત્મક શબ્દકોશ: વસવાટ - વસ્તીની ડિગ્રી (વિસ્તાર વિશે).
2. નેવલ ઐતિહાસિક સંદર્ભ પુસ્તક (એ. લોપારેવ, ડી. લોપારેવ): વહાણની વસવાટ એ જહાજ પરના લોકોની જીવનશૈલીને દર્શાવતા પરિબળોનું એક સંકુલ છે. રહેઠાણના તત્વો: કેબિન્સના પરિમાણો, ઉપયોગિતા રૂમ, માર્ગો; કેબિન સાધનોની રચના, પરિમાણો અને સ્થાન; વહાણની ગતિ, કંપન, ઘોંઘાટ, જહાજના સાધનો, સાધનો, સિસ્ટમો વગેરેની જાળવણીમાં સરળતાના સૂચકાંકો.
3. ઇમરજન્સી સિચ્યુએશન મંત્રાલય (2010)ની શરતોની શબ્દાવલિ: વસવાટ એ માનવ જીવનની સ્થિતિને દર્શાવતા પરિબળોનો સમૂહ છે.
4. A. A. Lapin (2012) દ્વારા નદી શબ્દકોશ: જહાજની વસવાટ - ભરપાઈ કર્યા વિના સફરનો સમયગાળો. સામાન્ય રીતે પ્રવાસી જહાજો પર લાગુ; દિવસોમાં ગણતરી.

જેમ આપણે જોઈએ છીએ, આ સહેજ અલગ અર્થઘટનનો સામાન્ય સંપ્રદાય એ વ્યક્તિ છે જેની હાજરી ધારવામાં આવે છે.

સીધો અનુવાદ રહેવા યોગ્યશબ્દકોશ મુજબ તે નીચેના વિકલ્પો આપે છે - રહેવા યોગ્ય, વસવાટ માટે યોગ્ય. અમે પહેલેથી જ રહેઠાણ સાથે વ્યવહાર કર્યો છે, પરંતુ વસવાટ માટે, જીવન માટે યોગ્યતા, શબ્દના અર્થને ચોક્કસ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે. રહેવા યોગ્ય ઝોન. સામાન્ય રીતે, અંગ્રેજીમાં - - સક્ષમસંભાવનાની વાત કરે છે, ઉપલબ્ધતાની નહીં. સૌથી પર્યાપ્ત અનુવાદ લાંબા અભિવ્યક્તિ "જીવન માટે યોગ્ય ઝોન" અથવા કંઈક અંશે શેખીખોર "રહેવા યોગ્ય ક્ષેત્ર" હશે. મારા મતે, સરળ અને ટૂંકું "જીવન ક્ષેત્ર", અંગ્રેજી અભિવ્યક્તિનો અર્થ સચોટપણે વ્યક્ત કરે છે. ઉચ્ચારણની સગવડ પણ મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે. સરખામણી કરો: જીવન ક્ષેત્ર અથવા રહેવા યોગ્ય ક્ષેત્ર. હું જીવન ક્ષેત્ર માટે છું. તમારા વિશે શું?

ટિપ્પણીઓ

,
દસ્તાવેજ ભૌતિકશાસ્ત્ર અને ગણિત વિજ્ઞાન, વડા ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ફિઝિક્સ એન્ડ ઈવોલ્યુશન ઓફ સ્ટાર્સ, ઈન્સ્ટીટ્યુટ ઓફ એસ્ટ્રોનોમી આરએએસ

મારી પ્રેક્ટિસમાં, હું "હેબિટેબલ ઝોન" વિકલ્પનો ઉપયોગ કરું છું, જો કે હું નિઃશંકપણે કબૂલ કરું છું કે વ્લાદિમીર સુરદિન એ અર્થમાં સાચા છે કે આ શબ્દ તેના સારને પર્યાપ્ત સમજ આપતો નથી. પરંતુ "રહેવા યોગ્ય" ઝોન આ સંદર્ભમાં વધુ સારું નથી, જો ખરાબ નહીં!

છેવટે, શું છે રહેવા યોગ્ય ઝોન? આ અંતરનો થોડો પરંપરાગત રીતે વ્યાખ્યાયિત અંતરાલ છે જેની અંદર પ્રવાહી પાણીનું અસ્તિત્વ શક્ય છે. જીવન નહીં, પણ માત્ર પાણી! તે યાદ રાખવું જોઈએ કે પાણીના અસ્તિત્વની સંભાવનાનો અર્થ એ નથી કે પાણી અસ્તિત્વમાં છે, અને પાણીની હાજરી જીવનશક્તિની બાંયધરી આપતી નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ કિસ્સામાં (જેમ કે અન્ય ઘણા લોકોમાં) અમે બે શબ્દોમાં ખૂબ જટિલ ખ્યાલનું વર્ણન કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. આ પર્યાપ્ત રીતે કરવું શક્ય બનશે નહીં, તેથી સ્થાપિત અનુવાદનો ઉપયોગ કરવો તે તદ્દન સ્વીકાર્ય છે. તદુપરાંત, તેનો અર્થ શું છે તે સમજાવવું લગભગ હંમેશા જરૂરી છે.

ખગોળશાસ્ત્રમાં આ દરેક સમયે થાય છે, અને અસંખ્ય ઉદાહરણો છે. તાજેતરના સમયથી, ઉદાહરણ તરીકે, "પૃથ્વીની નજીકના એસ્ટરોઇડ્સ" યાદ કરી શકાય છે, જે શબ્દના શાબ્દિક અર્થમાં પૃથ્વીની નજીક ન હોઈ શકે. અમે અન્ય, સહેજ વધુ ચોક્કસ શબ્દનો પણ ઉપયોગ કરીએ છીએ - પૃથ્વીની નજીકના એસ્ટરોઇડ્સ - પરંતુ તે અર્થ પહોંચાડવાના દૃષ્ટિકોણથી પણ આદર્શ નથી. "પૃથ્વીની નજીક આવવા માટે સક્ષમ એસ્ટરોઇડ્સ" એવો સાચો શબ્દ રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે - પરંતુ તેને વ્યવહારમાં લાગુ કરવાનો પ્રયાસ કરો! વ્યાખ્યાન અથવા અહેવાલનો ત્રીજો ભાગ તેને બોલવામાં ખર્ચવામાં આવશે.

સામાન્ય રીતે, હું આ સંદર્ભે એક જગ્યાએ સુસંગત સ્થિતિનું પાલન કરું છું. જ્યારે હું "પ્લેનેટરી નેબ્યુલા" કહું છું, ત્યારે હું એ હકીકત વિશે ચિંતા કરતો નથી કે તેનો ગ્રહો સાથે કોઈ સંબંધ નથી. મુખ્ય વસ્તુ એ છે કે હું અને મારો વાર્તાલાપ કરનાર બંને સમજીએ છીએ કે શું છે.

ખગોળશાસ્ત્રમાં આવા વિવાદાસ્પદ શબ્દોના બે તૃતીયાંશ છે. "જમણે આરોહણ" શબ્દોનો અર્થ કોણ ધારી શકે? કોણ અનુમાન કરશે કે "ધાતુત્વ" ને ઘણીવાર ઓક્સિજન સામગ્રી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે? નોવા અને સુપરનોવા વિશે શું?

,
એમ.એસ. ગોર્બાચેવના અનુવાદક, હવે ગોર્બાચેવ ફાઉન્ડેશનની પ્રેસ સર્વિસના વડા

આ બાબતમાં, વ્લાદિમીર સુરદિન ચોક્કસપણે સાચા છે. હકીકત એ છે કે આ કિસ્સામાં અંગ્રેજી ભાષા સ્પષ્ટપણે શક્યતા અને તેના અમલીકરણને અલગ પાડે છે: રહેવા યોગ્ય- રહેવાની જગ્યા, વસવાટ- તેઓ જ્યાં રહે છે તે સ્થળ. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં પ્રત્યય છે સક્ષમઅને રશિયન પ્રત્યય - દૂર કરી શકાય તેવું- તદ્દન સમકક્ષ છે ( નવીનીકરણીય- નવીનીકરણીય), અને એવા કિસ્સામાં કે જ્યાં વ્યાખ્યામાં નકારી કાઢવામાં આવે છે, તેઓ સંપૂર્ણપણે સમકક્ષ છે (કારણ કે શક્યતા સાકાર કરી શકાતી નથી: અભેદ્ય -અભેદ્ય, ડૂબી ન શકાય તેવું- ડૂબી ન શકાય તેવું, વગેરે)

પરંતુ "નિર્જા" શબ્દના કિસ્સામાં, રશિયન ભાષામાં કેટલીક "ક્ષતિ" હતી (જે પ્રાકૃતિક ભાષાઓમાં એકદમ સામાન્ય છે), અને તેનો અર્થ "એવી જગ્યા જ્યાં વ્યક્તિ રહી શકતો નથી" એવો નથી, પરંતુ "એવી જગ્યા જ્યાં એક જીવતો નથી." અંગ્રેજીમાં- નિર્જન. તેથી જ રહેવા યોગ્યતેનો અનુવાદ કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે જેથી અંગ્રેજી પ્રત્યયનો અર્થ થાય સક્ષમસાચવવામાં આવ્યું હતું અને ખોટા અર્થઘટનની કોઈ શક્યતા નહોતી. તેથી "જીવન માટે યોગ્ય ઝોન" અથવા "શક્ય જીવનનો ઝોન" અર્થમાં સાચો અને રશિયનમાં સાચો છે. અને "વસવાટ" શબ્દ કૃત્રિમ અને બિનજરૂરી છે (જોકે કેટલાક કૃત્રિમ શબ્દો જરૂરી હોઈ શકે છે, કરમઝિન અને તેના સમકાલીન લોકોનો "સંશોધક" અનુભવ જુઓ).

, વિજ્ઞાન પત્રકાર

માટે શબ્દનો હજુ પણ સ્પષ્ટપણે નિશ્ચિત અનુવાદ નથી રહેવા યોગ્ય ઝોન. હા, વાસ્તવમાં, અંગ્રેજીમાં પણ નહીં. તેઓ "ગોલ્ડિલૉક્સ ઝોન" નો પણ ઉપયોગ કરે છે ( ગોલ્ડીલોક્સ ઝોન), જે અમને વર્ણનાત્મકતાથી અમૂર્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તે અમારા વાચક માટે સ્પષ્ટપણે અગમ્ય હશે (અમારું એનાલોગ માશા અને ત્રણ રીંછ વિશેની પરીકથા છે). આપણે ઘણી બધી વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરીએ છીએ; "લાઇફ ઝોન" અને "હેબિટેબલ ઝોન" સૌથી સામાન્ય છે અને મારા મતે, ક્યારેય "ભૂલભરી" નથી. શબ્દ એ એક શબ્દ છે; તેને મૌખિક બાંધકામ દ્વારા સમર્થન આપવું જરૂરી નથી જે તમામ દૃષ્ટિકોણથી આદર્શ છે. ત્યાં ઘણા ખરાબ કિસ્સાઓ છે જે પહેલેથી જ નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત છે; ચાલો કહીએ, એ જ "પ્લેનેટરી નેબ્યુલા"... સારું, શું કરવું - તમારે તેની સાથે જીવવું પડશે, દરેક વખતે "હોલીવાર" ગોઠવશો નહીં...

અમે ફોકસમાં સાયન્સ જર્નલમાં આવી જ ચર્ચા કરી હતી. અંતે, તેઓએ "જીવન વિસ્તાર" યાદ રાખવાની સંભાવના સાથે "રહેવા યોગ્ય ક્ષેત્ર" પસંદ કર્યું. હું તટસ્થ હતો. તેથી તે બનો, જો કે હું યોગ્ય સમજૂતી સાથે "લાઇફ ઝોન" ની વિરુદ્ધ બિલકુલ નથી. કોઈ ખરાબ. બાકીના વિકલ્પો - "વસવાટ ઝોન", "હેબિટેટ ઝોન" - બાકાત રાખવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. "એક ઝોન જ્યાં પાણીના ખુલ્લા શરીરમાં પ્રવાહી પાણીનું અસ્તિત્વ શક્ય છે" અલબત્ત, અત્યંત બોજારૂપ છે, ફક્ત એક જ વાર સમજૂતી તરીકે શક્ય છે, અને પછી પણ તે કિસ્સામાં જ્યાં વાચક સંપૂર્ણપણે અજાણ હોવાનું માનવામાં આવે છે ...

પાવેલ પલાઝચેન્કો ("શક્ય જીવનનો ઝોન") દ્વારા પ્રસ્તાવિત વિકલ્પ પણ બોજારૂપ છે અને તે દરેક બાબતને સમજાવતો નથી, વ્યાપક ઉલ્લેખ ન કરવા માટે (આ ​​શબ્દ, જો શક્ય હોય તો, પહેલેથી જ વ્યાપક હોવો જોઈએ, જેથી કરીને હાંસિયામાં સમાપ્ત ન થાય. જૂના વિકલ્પો જ્યારે આખરે તેને ઠીક કરવામાં આવશે).

બોજારૂપ હોવા ઉપરાંત અને શક્ય તેટલું વ્યાપક ન હોવા ઉપરાંત, "શક્ય જીવનનો ક્ષેત્ર" પણ ખરાબ છે કારણ કે તે માત્ર શુદ્ધતાનો ભ્રમ બનાવે છે. છેવટે, સૌપ્રથમ, આપણે ફક્ત પાણી વિશે જ વાત કરી રહ્યા છીએ, અને બીજું, આપણા માટે જાણીતા સ્વરૂપોમાં જીવન વિશે (સૈદ્ધાંતિક રીતે, જીવન એક અલગ આધાર પર ઊભી થઈ શકે છે ...).

રુચિને લીધે, મેં ટ્રિનિટી વેરિઅન્ટમાં અગાઉ કયા શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે જોયું. અહીં સંપૂર્ણ મૂંઝવણ છે. એલેક્સી પેવસ્કીએ "હેબિટેબલ ઝોન" અને "હેબિટેબલ ઝોન" (ઓછી વાર) વિશે લખ્યું. બોરિસ સ્ટર્ન - "હેબિટેટ ઝોન" વિશે. સેર્ગેઈ પોપોવ - "રહેવા યોગ્ય ઝોનમાં પૃથ્વી જેવા ગ્રહો". અને ફક્ત હું "લાઇફ ઝોન" વિશે લખતો હતો (પરંતુ હવે મેગેઝિનમાં હું તેને "હેબિટેબલ ઝોન" માં બદલું છું).

હું એ કહેવાનું પણ ભૂલી ગયો કે "લાઇફ ઝોન" ને બદલે તમે "લાઇફ બેલ્ટ" લખી શકો છો, એટલે કે, આ શબ્દનો પ્રથમ શબ્દ પણ લાંબા સમય સુધી અને સ્વાદ સાથે દલીલ કરી શકાય છે.