19મી સદીના પહેલા ભાગમાં. તબદીલ કરાયેલી નવી જમીનોનો વિકાસ

18મી સદીના બીજા ભાગમાં રશિયન-તુર્કી યુદ્ધોના પરિણામે રશિયા. (નોવોરોસિયા, ઉત્તરીય

કાળો સમુદ્ર પ્રદેશ, ડોનની નીચલી પહોંચ, વગેરે). યુરોપિયન રશિયામાં, વાવેલા વિસ્તારો વિસ્તૃત થયા છે

38 મિલિયન ડેસીઆટીના (1802) થી 58 મિલિયન ડેસીઆટીના (1861), અને આ સમયગાળા દરમિયાન અનાજનો સંગ્રહ 155 થી વધી ગયો

મિલિયન ક્વાર્ટરથી 220 મિલિયન કૃષિની નવી શાખાઓ વિકસિત થઈ છે (બીટ વાવણી,

દંડ-ફ્લીસ ઘેટાં સંવર્ધન), ઔદ્યોગિક પાકોનો હિસ્સો (શણ, શણ અને

વગેરે), બટાટા બગીચાના પાકમાંથી ખેતરના પાકમાં ફેરવાયા. જો કે, સ્તરમાં વધારો

કૃષિ મુખ્યત્વે અંતરિયાળ વિસ્તારો માટે લાક્ષણિક હતી, જ્યારે સામાન્ય રીતે

કૃષિ ટેકનોલોજીનું સ્તર અત્યંત નીચું રહ્યું. તેનાથી વિપરીત, વિસ્તારોમાં

ઉમદા જમીન માલિકીનું પરંપરાગત વર્ચસ્વ અને શોષણના કોર્વી સ્વરૂપો

ખેડૂતો (સેન્ટ્રલ બ્લેક અર્થ, વેસ્ટર્ન, સાઉથવેસ્ટર્ન)એ સ્થિરતાનો અનુભવ કર્યો અને 1840-

50 - ઉત્પાદકતામાં ઘટાડો, માથાદીઠ અનાજની લણણીમાં ઘટાડો, વગેરે.

કૃષિ ઉત્પાદનો અને ઉદ્યોગ માટે કાચા માલની વધતી માંગ

વાણિજ્યિક કૃષિના વિકાસને ઉત્તેજિત કરે છે. માલના મુખ્ય સપ્લાયર

કૃષિ ઉત્પાદનો અલગ મોટા જમીનમાલિક ખેતરો હતા (મધ્યમાં

19 મી સદી બજારમાં પ્રવેશતા અનાજમાં તેમનો હિસ્સો 60-80% જેટલો હતો). સામે,

ખેડુતોના ખેતરો, ફરજોના બોજથી દબાયેલા અને જમીનની અછતને કારણે બંધાયેલા, ગરીબ બની ગયા અને

નાદાર થઈ ગયું, જે અનિવાર્યપણે કોર્વી જમીનમાલિક અર્થતંત્રના પતન તરફ દોરી ગયું.

શાંત ખેડુતોના શોષણમાં તીવ્ર વધારો થયો. 18મીના અંતમાં - 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં.

માથાદીઠ ક્વીટરન્ટનું કદ 2-3 ગણું વધ્યું, જેના કારણે પણ ઘટાડો થયો અને

ઓબ્રોચ ગામમાં ખેડૂતોના ખેતરોનો વિનાશ (મધ્ય, ઉત્તર-પશ્ચિમ

જિલ્લાઓ, વગેરે). ખાનદાની દ્વારા ભૌતિક ચીજવસ્તુઓના વપરાશમાં ઝડપથી વધારો

તેની ગરીબી અને વિનાશ તરફ દોરી ગયું: 1850 ના અંત સુધીમાં. લગભગ તમામ એસ્ટેટ ગીરો હતી અને

રિમોર્ટગેજ, કસ્ટડીમાં લેવામાં આવેલી અને દેવા માટે વેચાયેલી એસ્ટેટની સંખ્યામાં વધારો થયો, એક નોંધપાત્ર ભાગ

ઉમરાવોની આવક ગીરો પર વ્યાજ ચૂકવવામાં ખર્ચવામાં આવતી હતી.

કોમોડિટી-મની સંબંધો, મિલકત અને સામાજિક વિકાસ સાથે

ખેડૂતો વચ્ચે સ્તરીકરણ. માછીમારી ઉદ્યોગમાં આ પ્રક્રિયા ખાસ કરીને તીવ્ર હતી.

કૃષિ પ્રદેશો, જ્યાં ખેડૂત વર્ગનો ટોચનો સંયુક્ત ઉદ્યોગસાહસિક

નાના પાયે ખેતી સાથે પ્રવૃત્તિ, વેપાર અને વ્યાજખોરી. બુધવારથી

ખેડૂતોના "મૂડીવાદીઓ" સંખ્યાબંધ સૌથી મોટા વ્યાપારી અને ઔદ્યોગિકના સ્થાપક બન્યા

રાજવંશો તેનાથી વિપરીત, ગરીબ ખેડુતો તેમનામાં ફાળવણી સાથે ભાડે રાખેલા કામદારોમાં ફેરવાઈ ગયા

otkhodnichestvo પર્યાવરણમાં વ્યાપક બની હતી, કેન્દ્રના ઘણા ખેડૂતો

પ્રાંતો શિયાળામાં શહેરોમાં કામ કરવા ગયા.

ઉદ્યોગમાં, નાના પાયે ઉત્પાદન મુખ્ય ભૂમિકા ભજવવાનું ચાલુ રાખ્યું. 1850 માં

તે માત્ર કામદારોની સંખ્યામાં જ નહીં, પણ મોટા ઉદ્યોગોને પણ પાછળ છોડી દે છે

ઉત્પાદન ખર્ચ (આશરે 2 ગણો). અત્યંત ધીમી ગતિએ વિકાસ થયો

ધાતુશાસ્ત્ર, જ્યાં સર્ફ મજૂરનું શોષણ પ્રબળ હતું. પિગ આયર્નની ગંધ વધી ગઈ

1800-60નો સમયગાળો 12.2 મિલિયન પૂડ્સથી 18.2 મિલિયન પૂડ્સ સુધી, એટલે કે 1.7 ગણો (ગ્રેટ બ્રિટનમાં આ માટે

સમાન સમયગાળા - 24 વખત). મેન્યુફેક્ચરિંગ ઉદ્યોગમાં સેશનલ પતન થયું હતું

ઉત્પાદન કરે છે (1799-1860માં સેશનલ કામદારોની સંખ્યા 33.5 હજારથી ઘટીને

12 હજાર). આ સમયગાળા દરમિયાન દેશી કારખાનાઓમાં કામદારોની સંખ્યા 14.7 હજારથી વધી છે.

91 હજાર લોકો સુધી. મૂડીવાદનો વિકાસ પ્રમાણમાં ઝડપી ગતિએ થયો

મેન્યુફેક્ટરી અને 30 ના દાયકાથી. - ફેક્ટરી (ઉત્પાદન ઉદ્યોગમાં). વૃદ્ધિને કારણે

મૂડીવાદી ઉત્પાદન, ફક્ત કાપડમાં કામ કરતા કામદારોનો હિસ્સો

1825-60માં ઉદ્યોગ 18.4% થી વધીને 50.6% થયો. એન્ટરપ્રાઇઝમાં કુલ

1858 માં ઉત્પાદન ઉદ્યોગમાં 573.3 હજાર કામદારો હતા, જેમાંથી

કર્મચારીઓ - 462 હજાર (80%). મૂડીવાદી __________ ઉદ્યોગ નોંધપાત્ર રીતે ઓળંગી ગયો

શ્રમ ઉત્પાદકતાના સંદર્ભમાં serf. રાષ્ટ્રીય સૂચકાંકોની ગતિશીલતા

ખેતરો, કોષ્ટક 1 જુઓ.

કોષ્ટક 1. 1800 થી 1860 સુધી રશિયાના રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રના સૂચકોની ગતિશીલતા

વર્ષ વસ્તી, મિલિયન

લોકો બ્રેડ સંગ્રહ, મિલિયન

ક્વાર્ટર આયર્ન ગલન,

મિલિયન પાઉન્ડ

સોનાની ખાણકામ,

હજાર કિલો સ્વચ્છ

માં કામદારોની સંખ્યા

ઉદ્યોગ,

1800 35,5 155 12,2 - -

1810 40,7 155 12,2 - -

1820 48,6 - 11,2 0,32 179,6

1830 56,1 - - 6,27 253,9

1840 62,4 179 11,0 7,50 435,8

1850 68,5 - 13,9 23,82 501,6

I860 74.1 220 18.2 24.42 565.1

19મી સદીના પહેલા ભાગમાં ઉત્પાદનના વિકાસનો માર્ગ તૈયાર થયો. શરૂ કરવા માટેની શરતો

ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ, એટલે કે મૂડીવાદના વિકાસમાં નવા તબક્કામાં સંક્રમણ -

ફેક્ટરી (મશીન).

જેમ જેમ મજૂરનું વિભાજન વધ્યું તેમ તેમ શહેરી વસ્તીનો હિસ્સો વધ્યો,

દેશના પ્રદેશોની આર્થિક વિશેષતા, આંતરિક વેપાર વધ્યો. 1795 શહેરમાં

વસ્તી 4.2% (771.3 હજાર પુરુષો), 1857 માં - 6.4% (1844 હજાર) હતી.

19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયાનું વિદેશી વેપાર ટર્નઓવર. લગભગ 3.5 ગણો (127.8 મિલિયનથી) વધ્યો.

1801-05માં રુબેલ્સથી 1856-60માં 431.4 મિલિયન રુબેલ્સ), તે જ સમયે લોખંડની નિકાસ અને

સઢવાળી કાપડ (18મી સદીમાં રશિયન નિકાસની મહત્વની વસ્તુ) અને અનાજની નિકાસ વધી (12.8 થી

1801-05માં મિલિયન પૂડથી 1856-1860માં 69.2 મિલિયન પૂડ). આયાતમાં ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનોનું વર્ચસ્વ હતું

માલસામાન અને વૈભવી વસ્તુઓ, અને પછી કારની આયાત શરૂ થઈ. સૌથી મોટા બંદરો, મારફતે

જેઓ બાલ્ટિક સમુદ્ર પર સેન્ટ પીટર્સબર્ગ અને રીગા અને ઓડેસા પર વિદેશી વેપાર કરતા હતા

કાળો સમુદ્ર ખાતે. અનુકૂળ જમીન માર્ગોના અભાવે વેપારનો વિકાસ અવરોધાયો હતો

સંચાર અને પરિવહન વિકાસનું અત્યંત નીચું સ્તર. મૂળભૂત નૂર પરિવહન

ઉનાળામાં નદીઓના કાંઠે હાથ ધરવામાં આવે છે. જહાજોને બાર્જ હૉલર્સ દ્વારા ખસેડવામાં આવ્યા હતા (સાથે

1850 ના દાયકામાં તેમની સંખ્યા લાંબા કિનારે. 500 હજાર લોકો સુધી પહોંચ્યા). વહાણ પરિવહન

ખરાબ રસ્તાઓ પર ગાડીઓ પર કાર્ગો વધુ ખર્ચાળ હતો અને વધુ લેતો હતો

સમય. પરિવહનમાં મશીનોનો પરિચય હમણાં જ શરૂ થયો હતો: રશિયામાં પ્રથમ સ્ટીમશિપ શરૂ કરવામાં આવી હતી

1815 માં નેવા પર. 1833 માં, 40 કાર્ગો-પેસેન્જર અને ટોઇંગ જહાજો જળમાર્ગો પર કાર્યરત હતા

સ્ટીમશિપ, 1860 માં - લગભગ 400 (વોલ્ગા પર લગભગ 200 સહિત, જે મુખ્ય રહી

દેશની પરિવહન ધમની). 1837 માં, રશિયામાં પ્રથમ ત્સારસ્કોયે સેલો રેલ્વે ખોલવામાં આવી હતી.

રોડ (લગભગ 27 કિમી), 1843-51 માં સેન્ટ પીટર્સબર્ગ - મોસ્કો રેલ્વે બાંધવામાં આવી હતી (1855 થી -

નિકોલેવસ્કાયા રેલ્વે, લંબાઈ 644 કિમી). બાંધકામ 1851 માં શરૂ થયું

પીટર્સબર્ગ-વોર્સો રેલ્વે (1862 માં પૂર્ણ). માત્ર 19મી સદીના મધ્યમાં. વી

રશિયા પાસે 1004 કિમી રેલ્વે છે (ગ્રેટ બ્રિટનમાં 10 હજાર કિમી, જર્મનીમાં 6 થી વધુ

સર્ફડોમ મુક્ત મજૂર બજારની રચનાને અટકાવે છે અને આંતરિકને સંકુચિત કરે છે

બજાર, મૂડીના સંચયમાં વિલંબ કરે છે, ઉદ્યોગના વિકાસને અવરોધે છે અને

વ્યાપારી ખેતી, અર્ધ-કુદરતી ખેડૂતોના સંરક્ષણમાં ફાળો આપે છે અને

દેખીતી રીતે બિનનફાકારક, જમીનમાલિક ફાર્મનો વપરાશ કરે છે. વિશ્વમાં રશિયાનો હિસ્સો

1861 સુધીમાં ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન ઘટીને 1.7% થઈ ગયું. ઔદ્યોગિક કદ દ્વારા

રશિયાનું ઉત્પાદન ફ્રાન્સ કરતાં 7.2 ગણું ઓછું, જર્મની કરતાં 9 ગણું ઓછું, ગ્રેટ બ્રિટન કરતાં 18 ગણું ઓછું

સમ્રાટ એલેક્ઝાંડર I, જેણે 1801 માં સિંહાસન પર આરોહણ કર્યું, તેને જરૂરિયાતનો અહેસાસ થયો

ઊંડા પરિવર્તનો. તેમની સુધારણા યોજનાઓને યુવા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા ટેકો મળ્યો હતો

સર્વોચ્ચ કુલીન વર્ગ (વી.પી. કોચુબે, એન.એન. નોવોસિલ્ટસેવ, પી.એ. સ્ટ્રોગાનોવ, એ.એ.

ઝાર્ટોરીસ્કી), કહેવાતા માં સંયુક્ત. સમ્રાટના "યુવાન મિત્રો" નું વર્તુળ. માટે

સુધારણા પ્રોજેક્ટ પર ચર્ચા કરવા માટે, 1801 (1801) માં એક ગુપ્ત સમિતિની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી;

મંત્રાલયો બનાવવામાં આવ્યા હતા, અગાઉના વર્તમાન બોર્ડને બદલીને એક સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી

મંત્રીઓ 1803 માં, "મુક્ત ખેતી કરનારાઓ" પર એક હુકમનામું બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું, જેણે જમીન માલિકોને મુક્ત કરવાની મંજૂરી આપી હતી.

તેમના ખેડૂતો સ્વતંત્રતા માટે. 1802-05માં ડોરપટ, ખાર્કોવ અને કાઝાનમાં યુનિવર્સિટીઓ ખોલવામાં આવી હતી.

એકીકૃત યુનિવર્સિટી ચાર્ટર અપનાવવામાં આવ્યું (1804), યુનિવર્સિટીઓને સ્વાયત્તતા આપી. IN

તે જ વર્ષે, એક ઉદાર સેન્સરશીપ કાનૂનને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, જે પ્રથમ વખત કાયદેસર રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી.

છાપવાની સ્થિતિ.

આગળના સુધારાઓ એમ. એમ. સ્પેરન્સકીની પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંકળાયેલા છે, જેમણે તૈયાર કર્યું હતું

સિસ્ટમમાં સુધારો કરવાના હેતુથી સરકારની સુધારણા યોજના

દેશનું જાહેર વહીવટ. સ્ટેટ કાઉન્સિલની સ્થાપના 1810માં અને 1811માં થઈ હતી

"મંત્રાલયોની સામાન્ય સ્થાપના" જારી કરવામાં આવી હતી - એક અધિનિયમ જે માળખા અને કાર્યોને સ્પષ્ટપણે વ્યાખ્યાયિત કરે છે.

સામ્રાજ્યની કેન્દ્રીય સરકારી સંસ્થાઓ. જો કે, પરિવર્તનશીલ

સ્પેરન્સકીની પ્રવૃત્તિઓ રૂઢિચુસ્તોમાં તીવ્ર અસંતોષનું કારણ બની હતી

કુલીન વર્ગ અને અમલદારશાહીના પ્રતિનિધિઓ. તેમની ષડયંત્ર અને નિંદાના પરિણામે, સ્પેરન્સકી

1812 માં તેને વ્યવસાયમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યો અને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો, અને સુધારણા માટેની યોજનાઓ મુલતવી રાખવામાં આવી.

1805 માં, રશિયા ત્રીજા ફ્રેંચ વિરોધી ગઠબંધનમાં જોડાયું, પરંતુ ઓસ્ટ્રિયા સાથે

1805 ના રશિયન-ઓસ્ટ્રો-ફ્રેન્ચ યુદ્ધમાં પરાજય થયો હતો (તે ખાસ કરીને મુશ્કેલ હતું

ઑસ્ટરલિટ્ઝમાં હાર). 1806-07 માં રશિયા, પ્રશિયા સાથે મળીને, સામે લડ્યું

4 થી ગઠબંધનના ભાગ રૂપે ફ્રેન્ચ સમ્રાટ નેપોલિયન I, પરંતુ હાર પછી

ફ્રિડલેન્ડને 1807 માં ફ્રાન્સ સાથે ફ્રાન્સની સંધિ પૂર્ણ કરવા અને તેમાં જોડાવા માટે ફરજ પાડવામાં આવી હતી

નેપોલિયન I દ્વારા આયોજિત ખંડીય નાકાબંધીની પ્રણાલી સામે લક્ષ્ય રાખ્યું હતું

મહાન બ્રિટન. 1808-09 માં, સ્વીડન સાથેના યુદ્ધ દરમિયાન, રશિયન સૈનિકોએ કબજે કર્યું

ફિનલેન્ડ, જે, 1809 માં ફ્રેડરિક્સબર્ગની સંધિની શરતો હેઠળ, રશિયનનો ભાગ બન્યો

ફિનલેન્ડના ગ્રાન્ડ ડચી તરીકે સામ્રાજ્ય. 1809 માં ઑસ્ટ્રિયા સાથેના યુદ્ધના પરિણામે,

જેમાં રશિયાએ નેપોલિયન I ની બાજુમાં અભિનય કર્યો, પૂર્વી ગેલિસિયા તેની પાસે ગયો. જોકે

ટૂંક સમયમાં 1810 ના દાયકાની શરૂઆતમાં રશિયન-ફ્રેન્ચ સંબંધો ઝડપથી બગડ્યા. એક ધમકી હતી

ફ્રાન્સ સાથે નવું યુદ્ધ. તે જ સમયે, 1806-12 માં, રશિયાએ તુર્કી સાથે લાંબા સમય સુધી યુદ્ધ કર્યું.

M.I. કુતુઝોવના નેતૃત્વ હેઠળ રશિયન સૈન્ય ઘેરી લેવામાં સફળ થયા પછી જ

રુશુક (1811), શાંતિપૂર્ણ હેઠળ તુર્કી સેનાના મુખ્ય દળોને હરાવો

વાટાઘાટો કે જે બુકારેસ્ટની શાંતિ (1812) પર હસ્તાક્ષર સાથે સમાપ્ત થઈ. તેની શરતો અનુસાર,

બેસરાબિયા, તેમજ કાકેશસ અને ટ્રાન્સકોકેશિયાના ઘણા પ્રદેશો રશિયા ગયા. પણ વધુ

1804-13નું લાંબું રશિયન-પર્શિયન યુદ્ધ ગુલિસ્તાનની સંધિ પર હસ્તાક્ષર સાથે સમાપ્ત થયું

(1813), જેની શરતો હેઠળ ખાનેટ્સ આધુનિક પ્રદેશ પર છે

ઉત્તર અઝરબૈજાન અને દાગેસ્તાન.

1812 ના ઉનાળા સુધીમાં, રશિયન-ફ્રેન્ચ સંબંધો અત્યંત ખરાબ થઈ ગયા હતા. ઉનાળો 1812

નેપોલિયનની "ગ્રેટ આર્મી" (લગભગ 610 હજાર લોકો) એ રશિયા પર આક્રમણ કર્યું. તેણીનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો

પહેલો (કમાન્ડર એમ.બી. બાર્કલે ડી ટોલી) અને બીજો (કમાન્ડર પી.આઈ. બાગ્રેશન) પશ્ચિમી

સૈન્ય (કુલ લગભગ 240 હજાર લોકો). નેપોલિયનનો ઇરાદો એક પછી એક તેમને હરાવવાનો હતો, પરંતુ

રશિયન કમાન્ડે તેની યોજનાઓને નિષ્ફળ બનાવી. રીઅરગાર્ડ એક્શન લડાઈ, રશિયન સૈન્ય

એક યુદ્ધ જેમાં બંને સેનાઓને ભારે નુકસાન થયું હતું. સૈન્યને બચાવવાના પ્રયાસમાં, કુતુઝોવ

મોસ્કો છોડ્યું અને, કાલુગા રોડ પર જતા, દક્ષિણ પ્રાંતોમાં દુશ્મનનો માર્ગ અવરોધિત કર્યો.

મોસ્કોમાં, જે વર્ચ્યુઅલ રીતે આગથી નાશ પામ્યું હતું, નેપોલિયનની સેના પોતાને મુશ્કેલમાં મળી

પરિસ્થિતિ, ખોરાક પુરવઠો અને સાધનોથી વંચિત. ઓક્ટોબર 1812 માં નેપોલિયન શરૂ થયું

કાલુગા તરફ ચળવળ, પરંતુ માલોયારોસ્લેવેટ્સ માટે લોહિયાળ યુદ્ધ પછી ફરજ પડી

ખંડેર જૂના સ્મોલેન્સ્ક રોડ પર વળો. આવનારી ઠંડીએ તેને મૂકી દીધો

આપત્તિના આરે સૈન્ય. બેરેઝિનાના યુદ્ધમાં નેપોલિયનની સેના લગભગ હતી

સંપૂર્ણપણે નાશ પામ્યો (માત્ર થોડા હજાર લોકો રશિયા છોડવામાં સફળ થયા).

1813 માં, 5મું એન્ટિ-ફ્રેન્ચ ગઠબંધન રચાયું (રશિયા, ગ્રેટ બ્રિટન, ઑસ્ટ્રિયા,

પ્રશિયા, સ્વીડન), જોકે, નેપોલિયન સામે લશ્કરી કાર્યવાહી, જેઓ ટૂંકી શક્ય સમયમાં વ્યવસ્થાપિત

નવી સેના બનાવવાની સમયમર્યાદા એક વર્ષથી ચાલુ રહી. માત્ર માર્ચ 1814 માં સાથીઓએ

પેરિસમાં પ્રવેશ કર્યો. વિયેના 1814-15ના કોંગ્રેસના નિર્ણય દ્વારા, જેણે યુદ્ધ પછીનું નિર્ધારિત કર્યું

યુરોપનું માળખું, પોલેન્ડનો મુખ્ય ભાગ રશિયાનો ભાગ બન્યો (રાજ્ય તરીકે

પોલિશ). વધુ ક્રાંતિકારી ઉથલપાથલના ભયને રોકવા માટે અને

1815 માં યુરોપમાં "કાનૂની હુકમ" ની જાળવણી માટે પવિત્ર જોડાણ બનાવવામાં આવ્યું હતું

રશિયા, ઑસ્ટ્રિયા અને પ્રશિયા.

1815-25ની સ્થાનિક નીતિ અત્યંત વિરોધાભાસી હતી. એક તરફ,

ઉચ્ચ ક્ષેત્રોમાં પ્રતિક્રિયા તરફ વળાંક આવ્યો છે: જાહેર વહીવટમાં અગ્રણી ભૂમિકા

સર્વશક્તિમાન એ.એ. અરકચીવે દેશની ભૂમિકા ભજવવાનું શરૂ કર્યું, અને જાહેર શિક્ષણ પ્રધાન

એ.એન. ગોલિત્સિન, જે રહસ્યવાદ માટે સંવેદનશીલ હતા, તેમની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, તેમના હાથમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું અને

આધ્યાત્મિક વિભાગનું સંચાલન. લશ્કરની જાળવણીનો ખર્ચ ઘટાડવા માટે, તેઓ

લશ્કરી વસાહતો બનાવવામાં આવી હતી, શાસન જેમાં શેરડી શિસ્તના સિદ્ધાંતો પર બાંધવામાં આવ્યું હતું અને

જીવન અને રોજિંદા જીવનના તમામ પાસાઓનું કડક નિયમન (લશ્કરીની રજૂઆતનો પ્રતિકાર કરવાના પ્રયાસો

સૈનિકોનો ઉપયોગ કરીને વસાહતોને નિર્દયતાથી દબાવવામાં આવી હતી). 1822 માં, જે 1822 માં નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું તે પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું.

1809 જમીનમાલિકોને તેમના સર્ફને અજમાયશ વિના સાઇબિરીયામાં દેશનિકાલ કરવાનો અધિકાર. સતાવણી તીવ્ર બની

અદ્યતન વિજ્ઞાન (સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાંથી ઉદાર માનસિકતા ધરાવતા શિક્ષકોની હકાલપટ્ટી અને

1810ના અંતમાં કાઝાન યુનિવર્સિટી).

તે જ સમયે, સરકારે સુધારણા યોજનાઓ છોડી દીધી ન હતી: 1815 માં રાજ્ય

પોલિશને બંધારણ આપવામાં આવ્યું હતું, અને મહાન રાજ્યને ચોક્કસ સ્વાયત્તતા મળી હતી.

ફિનલેન્ડની હુકુમત, માટે રાજ્ય ચાર્ટર બનાવવાનું કામ ચાલી રહ્યું હતું

રશિયન સામ્રાજ્ય. 1816-19 માં, બાલ્ટિક પ્રદેશમાં સર્ફડોમ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો હતો

એલેક્ઝાંડર I એ રશિયામાં દાસત્વ નાબૂદ કરવા માટે પ્રોજેક્ટ્સ વિકસાવ્યા (એકના લેખક

તેમાંથી એક અરકચીવ હતો), જો કે, રૂઢિચુસ્ત માનસિકતાવાળા ભાગના પ્રતિકારને કારણે

સમાજ, તેમજ સેમેનોવ્સ્કી રેજિમેન્ટમાં અશાંતિની છાપ હેઠળ (1820) અને ક્રાંતિકારી

1820 ના દાયકાની શરૂઆતમાં યુરોપમાં ઘટનાઓ. આ પ્રોજેક્ટ્સ વધુ વિકસિત થયા ન હતા.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ, રાજ્યની રચના અને સામાજિક સાથે પરિચય

યુરોપિયન દેશોની પ્રણાલીએ રશિયન રાષ્ટ્રીય સ્વ-જાગૃતિના ઉદભવમાં ફાળો આપ્યો

સમાજ, તેના ભાગમાં ઊંડા પરિવર્તનની જરૂરિયાતની સભાનતાને મજબૂત બનાવે છે

દેશના પછાતપણાના મૂળ કારણોને દૂર કરવા. સુધારણા પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો

સરકારે કેટલાક ઉદાર મનના યુવાન ઉમરાવો (મુખ્યત્વે

અધિકારીઓ) તૈયાર કરવા માટે મેસોનિક લોજ પર આધારિત ગુપ્ત સોસાયટીઓ બનાવવાનો વિચાર

આગામી પરિવર્તનો. 1816 માં "યુનિયન ઓફ સેલ્વેશન" ઉભો થયો, 1818 માં - "કલ્યાણનું સંઘ", માં

1821-23માં ગુપ્ત સમાજોની રચના કરવામાં આવી હતી - સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં ઉત્તરીય અને યુક્રેનમાં દક્ષિણ. તેમના

સભ્યોએ રાજ્ય અને સામાજિક-આર્થિક પુનર્ગઠન માટે પ્રોજેક્ટ્સ વિકસાવ્યા

રશિયાનું નિર્માણ (આ વૈચારિક શોધ P.I. ના બંધારણીય પ્રોજેક્ટ્સમાં પ્રતિબિંબિત થયા હતા.

પેસ્ટલ અને એન.એમ. મુરાવ્યોવ).

ટાગનરોગ (1825) માં એલેક્ઝાંડર I નું અચાનક મૃત્યુ અને દેશમાં ઊભી થયેલી પરિસ્થિતિ

આંતરરાજ્યએ ગુપ્ત સમાજોના સભ્યોને સશસ્ત્ર દ્વારા સત્તા કબજે કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા

સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં લગભગ 3 હજાર સૈનિકો અને ખલાસીઓ હતા, પરંતુ તેમની કામગીરી દબાવી દેવામાં આવી હતી. નિષ્ફળતા

સધર્નના સભ્યો દ્વારા આયોજિત ચેર્નિગોવ પાયદળ રેજિમેન્ટનો બળવો

ગુપ્ત સંસ્થાઓના સભ્યો પર ટ્રાયલ કરવામાં આવી હતી. તેમાંથી પાંચ (P.I. પેસ્ટલ, S.I.

મુરાવ્યોવ-એપોસ્ટોલ, એમ. પી. બેસ્ટુઝેવ-ર્યુમિન, કે. એફ. રાયલીવ અને પી. જી. કાખોવસ્કી) હતા.

સાઇબિરીયામાં સખત મજૂરી કરવા અથવા કાકેશસમાં સક્રિય સૈન્યમાં ખાનગી તરીકે મોકલવામાં આવે છે, જ્યાં 1817 થી

પર્વતારોહકો સાથે યુદ્ધ થયું. ડીસેમ્બ્રીસ્ટના હત્યાકાંડે તેમની આસપાસ શહાદતની આભા ઊભી કરી હતી, જે

રશિયન ક્રાંતિકારી ચળવળમાં ડિસેમ્બ્રીસ્ટ પરંપરાના એકીકરણમાં ફાળો આપ્યો.

ડિસેમ્બ્રીસ્ટના ભાષણથી પ્રભાવિત, નવા સમ્રાટ નિકોલસ I તીવ્રપણે

આંતરિક રાજકીય માર્ગને કડક બનાવ્યો: 1826 માં તેના પોતાના ત્રીજા વિભાગની સ્થાપના કરવામાં આવી

ઈમ્પીરીયલ મેજેસ્ટીની ચાન્સેલરી, જે રાજકીય પોલીસની સર્વોચ્ચ સંસ્થા બની હતી, અને

કોર્પ્સ ઓફ જેન્ડરમ્સ પણ. બે કઠોર સેન્સરશીપ કાનૂન અપનાવવામાં આવ્યા હતા ("કાસ્ટ આયર્ન" કાનૂન

1826 અને 1828 ના ઔપચારિક રીતે ઓછા પ્રતિબંધિત ચાર્ટર), સમગ્ર સીલ કડક હેઠળ મૂકવામાં આવી હતી

પ્રારંભિક સેન્સરશીપનું નિયંત્રણ. ઉચ્ચ શિક્ષણ સંસ્થાઓની દેખરેખ મજબૂત કરવામાં આવી છે

(નિકોલસ મેં તેમને ફ્રી થિંકિંગના હોટબેડ્સ તરીકે જોયા), વિદ્યાર્થીઓની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો,

માનવતાની સંખ્યાબંધ શાખાઓનું શિક્ષણ પ્રતિબંધિત છે. યુનિવર્સિટી ચાર્ટર 1835

યુનિવર્સિટીઓની સ્વાયત્તતા નાબૂદ કરી, તેમને સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવી

અધિકારીઓ (ટ્રસ્ટી), વિવિધ વિભાગોમાં લશ્કરી સંસ્થાની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી (બનાવ્યું હતું

રેલ્વે ઇજનેરો, ફોરેસ્ટર, વગેરેની કોર્પ્સ). એક અનોખો પ્રયાસ

સરકારી અભ્યાસક્રમ માટે વૈચારિક સમર્થન એસ.એસ. ઉવારોવ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું હતું

1830 ના દાયકાની શરૂઆતમાં. "સત્તાવાર રાષ્ટ્રીયતા" ના સિદ્ધાંત, સૌથી વધુ સંપૂર્ણ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે

સૂત્ર "ઓર્થોડોક્સી, નિરંકુશતા, રાષ્ટ્રીયતા." તે જ સમયે, નિકોલસ હું પરિચિત હતો

પરિવર્તનની અનિવાર્યતા (ખાસ કરીને, દાસત્વ નાબૂદ). સુધારણા યોજનાઓ

માં કાર્યરત અસંખ્ય ગુપ્ત સમિતિઓમાં ઊંડા ગુપ્તતામાં ચર્ચા કરવામાં આવી હતી

1830-1850 જો કે, તેઓએ જે પ્રોજેક્ટ્સ વિકસાવ્યા હતા તેને આશ્રય આપવામાં આવ્યો હતો (યોજનાના અપવાદ સિવાય

રાજ્યના ખેડૂતોની વ્યવસ્થાપન પ્રણાલીનું પરિવર્તન, 1830 માં તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું-

x વર્ષ પી. ડી. કિસેલેવના નેતૃત્વ હેઠળ અને 1837-41માં અમલમાં મૂકાયો હતો). "સુરક્ષા"

ક્રાંતિની શરૂઆત સાથે આખરે સરકારી વર્તુળોમાં લાગણી પ્રબળ બની

યુરોપમાં 1848-49. 1848 માં બનાવવામાં આવેલ સેન્સરશીપ જુલમ કહેવાતા તીવ્રપણે તીવ્ર બન્યો. બુટર્લિન્સ્કી

સમિતિએ માત્ર સાહિત્ય અને પ્રેસ પર જ નહીં, પણ સેન્સરશિપ પર પણ દેખરેખ રાખી હતી

વિભાગ 1849 માં, રશિયન સૈન્યએ, ઑસ્ટ્રિયન સરકારની વિનંતી પર, આક્રમણ કર્યું

હંગેરીએ, ક્રાંતિકારી હંગેરિયન સૈન્યને સંખ્યાબંધ પરાજય આપ્યો અને ખરેખર બચાવ્યો

ઑસ્ટ્રિયન રાજાશાહી.

નિકોલસ I ના શાસન દરમિયાન મૈત્રીપૂર્ણ વર્તુળો દેશના વૈચારિક જીવનના કેન્દ્રો બન્યા,

વિદ્યાર્થી અને અમલદારશાહી યુવાનોને એક કરવા (સૌથી પ્રખ્યાત મોસ્કો છે

N.V. સ્ટેન્કેવિચનું સાહિત્યિક અને દાર્શનિક વર્તુળ, જેના સભ્યો 1830 માં. એમ હતા.

A. Bakunin, V. G. Belinsky, V., P. Botkin, M. N. Katkov, Yu F. Samarin, વગેરે). સત્તાવાળાઓ

તેઓએ જાગ્રતપણે તેમની "દિશા" પર દેખરેખ રાખી અને તેમને "સ્વતંત્ર વિચાર" (1830 ના દાયકામાં) માટે સખત સજા કરી.

ક્રિત્સ્કી ભાઈઓ અને એનપીના મોસ્કો વર્તુળોના સભ્યો જેલ અને કિલ્લાઓમાં કેદ હતા.

સુંગુરોવ, A. I. Herzen ના વર્તુળના સભ્યો - N. P. Ogarev અને અન્યોને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા). ભાગ્ય વિશે વિવાદો અને

રશિયાના વિકાસ માટેની સંભાવનાઓ પશ્ચિમી લોકો વચ્ચેની ચર્ચાની મુખ્ય સામગ્રી બની હતી

સ્લેવોફિલ્સ, જે 1830 ના દાયકાના અંતથી 1840 ના દાયકાના પ્રારંભમાં પ્રગટ થયા. મોસ્કો સાહિત્યિકમાં

સલુન્સ અને વર્તુળો. વેસ્ટર્નર્સની કટ્ટરપંથી પાંખના પ્રતિનિધિઓ એ.આઈ. અને એન.પી.

ઓગરેવ પહેલેથી જ 1840 માં. વિચારો પર આધારિત ઊંડા પરિવર્તનની હિમાયત કરી

યુરોપિયન સમાજવાદીઓ. એમ.ના "શુક્રવાર" ના મુલાકાતીઓએ સમાજવાદીઓના ઉપદેશોમાં રસ દર્શાવ્યો.

વી. પેટ્રાશેવસ્કી - 1840 ના દાયકાના બીજા ભાગમાં રચાયેલા સંખ્યાબંધ વર્તુળોના સભ્યો. S. માં -

પીટર્સબર્ગ. 1849 માં તેઓ બધાની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને સખત મજૂરી અથવા દેશનિકાલમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા

દોષિત લેખક એફ.એમ. દોસ્તોવસ્કી હતા).

મોસ્કોના સભ્યો અને

પશ્ચિમના સેન્ટ પીટર્સબર્ગ વર્તુળો કે. ડી. કેવેલીન, ટી. એન. ગ્રાનોવસ્કી, ઇ.એફ. કોર્શ, વી. પી.

બોટકીન, બી.એન. ચિચેરિન અને અન્ય 1840 ના અંતમાં રશિયાના સામાજિક જીવનમાં એક વિશેષ સ્થાન -

મધ્ય 1850 કહેવાતા પર કબજો કર્યો "ઉદાર અમલદારો" - યુવાન અધિકારીઓ,

જેમણે ગ્રાન્ડ ડચેસ એલેના પાવલોવના (નિકોલસ I ના ભાઈ, ગ્રાન્ડ ડ્યુકની વિધવા) ના સલૂનની ​​​​મુલાકાત લીધી હતી

મિખાઇલ પાવલોવિચ) અને તેમની બેઠકોમાં ભાવિ સુધારા માટેની યોજનાઓની ચર્ચા કરી. તે બધા

ક્રાંતિકારી ઉથલપાથલ ટાળવા અને શાંતિપૂર્ણ રીતે ઉકેલવાની ઇચ્છાથી એકતા

દેશની સમસ્યાઓ અને સૌથી ઉપર, દાસત્વ નાબૂદીની સમસ્યા.

19મી સદીના મધ્ય સુધીમાં. ખેડૂત ચળવળ નોંધપાત્ર રીતે તીવ્ર બની (શતાબ્દીના પ્રથમ ક્વાર્ટરમાં

ત્યાં લગભગ 800 પ્રદર્શન હતા, બીજા ક્વાર્ટરમાં - લગભગ 1400). સમગ્ર દેશમાં 1830-31માં

સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં "કોલેરા હુલ્લડો" ("પરાગરજ હુલ્લડો" ની લહેર હતી, લશ્કરી બળવો

સ્ટારાયા રુસા વિસ્તારના ગ્રામવાસીઓ, વગેરે). 1830-31માં રાષ્ટ્રીય મુક્તિ થઈ

પોલેન્ડના રાજ્યમાં બળવો, જે લિથુનિયન અને બેલારુસિયનમાં પણ ફેલાયો

પ્રાંતો યુ. યાના નેતૃત્વમાં સામૂહિક ખેડૂત આંદોલન

1830 ના પહેલા ભાગમાં આવરી લેવામાં આવ્યું હતું. પોડોલ્સ્ક પ્રાંત. 1841 માં ખેડૂત બળવો

ગુરિયામાં ફાટી નીકળ્યો. 1849 માં કુર્સ્કના પુટિવલ જિલ્લાના ખેડૂતોમાં અશાંતિ હતી

પ્રાંતો આ તમામ વિરોધોને સૈનિકોના ઉપયોગથી નિર્દયતાથી દબાવવામાં આવ્યા હતા.

વિદેશ નીતિના ક્ષેત્રમાં, નિકોલસ મેં મુખ્ય કાર્યને ક્રાંતિકારી સામેની લડત માન્યું

યુરોપમાં ભય. પવિત્ર જોડાણને પુનર્જીવિત કરવા માંગે છે, જે હકીકતમાં

1830-31માં વિખેરી નાખવામાં આવ્યું, તેણે ઑસ્ટ્રિયા અને પ્રશિયાના રાજાઓ સાથે ગાઢ સંપર્ક જાળવી રાખ્યો.

ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના પતનની શરૂઆત, રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળનો ઉદય

બાલ્કન્સ, મધ્ય પૂર્વીય બાબતોમાં બ્રિટિશ અને ફ્રેન્ચ હસ્તક્ષેપમાં વધારો થયો

મધ્ય પૂર્વમાં રશિયન નીતિની તીવ્રતામાં ફાળો આપ્યો, જેનું લક્ષ્ય હતું

કાળો સમુદ્રની સામુદ્રધુનીઓ અને બાલ્કનમાં આધિપત્ય પર નિયંત્રણ સ્થાપિત કરવું, તેમજ

ટ્રાન્સકોકેશિયામાં સંપત્તિનું વિસ્તરણ. તુર્કી સિવાય ટ્રાન્સકોકેસસમાં રશિયાનો પ્રચાર,

1804-13ના લશ્કરી પરાજયનો બદલો લેનાર પર્શિયા દ્વારા અવરોધાયો હતો. જો કે, દરમિયાન

1826-28 ના રશિયન-પર્શિયન યુદ્ધ, પર્સિયન સૈન્યને સંખ્યાબંધ વિનાશકનો સામનો કરવો પડ્યો

પરાજય 1828ની તુર્કમંચાય શાંતિની શરતો હેઠળ, એરિવાન અને

નાખીચેવન ખાનતે (પૂર્વીય આર્મેનિયા). રશિયન-પર્સિયન સંઘર્ષનો પ્રયાસ કર્યો

Türkiye નો લાભ લો, જેણે 1828 માં રશિયા સાથે યુદ્ધમાં પ્રવેશ કર્યો હતો, પરંતુ રશિયન સૈન્ય

લશ્કરી કામગીરીના બાલ્કન અને કોકેશિયન થિયેટરોમાં તેના પર સંખ્યાબંધ પરાજયનો સામનો કરવો પડ્યો. દ્વારા

એડ્રિયાનોપલની સંધિ (1829) રશિયાને અખાલ્ટસિખે પશાલિક અને કાળો સમુદ્ર તબદીલ કરી

કુબાનના મુખથી અદજારાની સરહદ સુધીનો કિનારો; ગ્રીસ, સર્બિયા, મોલ્ડાવિયા અને વાલાચિયા

સ્વાયત્તતા પ્રાપ્ત કરી. મધ્ય પૂર્વમાં રશિયાની સ્થિતિનું એક નવું મજબૂતીકરણ થયું

1833, જ્યારે રશિયન સરકાર, સુલતાન મહમૂદ II ની વિનંતી પર, તેના કાફલાને લાવ્યો.

તુર્કીની રાજધાનીને સૈનિકોથી બચાવવા માટે બોસ્ફોરસ અને કોન્સ્ટેન્ટિનોપલના વિસ્તારમાં સૈનિકો ઉતર્યા

ઇજિપ્તીયન પાશા મુહમ્મદ અલી. 1833ની અંકાર-ઇસ્કેલેસી સંધિ અનુસાર, તુર્કી

રશિયન સરકારની વિનંતી પર સરકારે ડાર્ડનેલ્સ બંધ કરવાનું વચન આપ્યું હતું

વિદેશી લશ્કરી જહાજોના પસાર થવા માટે સ્ટ્રેટ. સંધિની આ જોગવાઈઓ તીવ્ર કારણભૂત છે

ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સ તરફથી નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા, જેણે 1840-41 માં નિષ્કર્ષ પ્રાપ્ત કર્યો

બ્લેક સી સ્ટ્રેટની સ્થિતિ પર લંડન સંમેલનો. બાદમાં તેમની સ્થિતિ નબળી પડી

રશિયાએ આમાં ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાંસના અનુગામી હસ્તક્ષેપ માટે બહાનું બનાવ્યું

ઉત્તર કાકેશસમાં વિજય મેળવવાની રશિયાની વસાહતી નીતિએ મોટા પાયે કર્યું

પર્વતારોહકોનું સ્વયંભૂ પ્રદર્શન. ચેચન્યા અને દાગેસ્તાનમાં 1817-64 ના કોકેશિયન યુદ્ધ દરમિયાન

મુરીદવાદના સ્વરૂપમાં પરિણમ્યું અને ગઝવત - પવિત્ર યુદ્ધના નારા હેઠળ થયું

મુસ્લિમો "કાફીલો" સામે. ઉત્તર કાકેશસમાં યુદ્ધ દરમિયાન, લશ્કરી

દેવશાહી રાજ્ય - ઈમામત. 1834-59માં તેમણે હાઇલેન્ડર્સના સશસ્ત્ર સંઘર્ષનું નેતૃત્વ કર્યું

શામિલ. ઉત્તર કાકેશસમાં લડાઈ ક્રૂરતાના કૃત્યો સાથે હતી અને

બંને બાજુએ તોડફોડ, મોટી જાનહાનિ થઈ (શાંતિપૂર્ણ લોકો સહિત

વસ્તી).

રશિયાના આર્થિક, રાજકીય અને લશ્કરી હિતો અને દુશ્મનાવટનો અથડામણ

મધ્ય પૂર્વમાં તેણીની શક્તિઓ 1853-56 ના ક્રિમીયન યુદ્ધનું મુખ્ય કારણ બની હતી, જે

રશિયન-તુર્કી યુદ્ધ તરીકે શરૂ થયું. 1853 માં, રશિયન બ્લેક સી ફ્લીટ જીત્યો

સિનોપ પર તેજસ્વી વિજય, રશિયન સૈન્યએ નોંધપાત્ર સફળતા મેળવી

બાલ્કન્સ અને ટ્રાન્સકોકેશિયા. જાન્યુઆરી 1854 માં યુદ્ધમાં પ્રવેશ પછી પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ.

તુર્કીએ ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સનો સાથ આપ્યો (જાન્યુઆરી 1855માં સાર્દિનિયા તેમની સાથે જોડાયા).

સાથી કાફલો, જેમાં વરાળ જહાજોનો સમાવેશ થાય છે, તે કાળો સમુદ્રમાં પ્રવેશ્યો અને રશિયનને અવરોધિત કર્યો.

સેવાસ્તોપોલમાં સઢવાળી કાફલો. ઑસ્ટ્રિયા સાથે યુદ્ધની ધમકીને કારણે, 1854 ના ઉનાળામાં રશિયા હતું

ડેન્યુબ રજવાડાઓમાંથી તેના સૈનિકોને પાછા ખેંચવાની ફરજ પડી. 1854 ના પાનખરમાં, સાથી દળો

ક્રિમીઆમાં ઉતર્યા, રશિયન સૈન્યને સંખ્યાબંધ પરાજય આપ્યો અને સેવાસ્તોપોલને ઘેરી લીધો. IN

ટૂંક સમયમાં, બંદર શહેર, જેની જમીનની બાજુએ લગભગ કોઈ કિલ્લેબંધી ન હતી, તે ફેરવાઈ ગયું

કિલ્લો લગભગ 350 દિવસ સુધી વીરતાપૂર્વક, કાળો સમુદ્રના ખલાસીઓથી ફરી ભરાયેલ ગેરિસન

દુશ્મનના હુમલાનો પ્રતિકાર કર્યો. સંરક્ષણ એડમિરલના વડાઓ P.S Nakhimov અને V.A.

કોર્નિલોવ તેના ગઢ પર નાયકોના મૃત્યુથી મૃત્યુ પામ્યો. જાન્યુઆરી 1855 માં, દુશ્મનાવટની ઊંચાઈએ,

ઓગસ્ટ 1855 માં નિકોલસ I મૃત્યુ પામ્યો, સેવાસ્તોપોલ પડ્યો. હારના મુખ્ય કારણો

રશિયા તેનું લશ્કરી-તકનીકી પછાત બની ગયું, સંદેશાવ્યવહારનો સંપૂર્ણ અભાવ,

સૈન્યને પુરવઠાના સ્ત્રોતો સાથે જોડવું. 1856 માં પેરિસની શાંતિ અનુસાર, રશિયા હતી

તુર્કીને તેના દાવાઓ છોડી દેવાની ફરજ પડી, બ્લેકને બેઅસર કરવા માટે સંમત થયા

સમુદ્ર, તેના બ્લેક સી ફ્લીટ અને તેના પાયાને નષ્ટ કરવા માટે, સંરક્ષિત રાજ્યને માન્યતા આપી

સર્બિયા, મોલ્ડેવિયા અને વાલાચિયા ઉપર ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સ.

થીસીસ

એગોરોવ, એલેક્ઝાંડર કોન્સ્ટેન્ટિનોવિચ

શૈક્ષણિક ડિગ્રી:

ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર

થીસીસ સંરક્ષણ સ્થળ:

પેટ્રોઝાવોડ્સ્ક

HAC વિશેષતા કોડ:

વિશેષતા:

વાર્તા. ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન - રશિયા - સામંતવાદનો સમયગાળો (4થી સદી - 1861) - સામંતવાદના વિઘટન અને સંકટનો સમયગાળો (18મી સદીના 90 ના દાયકાના અંતથી 1861 સુધી) - સામાજિક-આર્થિક સંબંધો - વર્ગો. એસ્ટેટ. સામાજિક જૂથો. વસ્તી સ્તર - ખેડૂત

પૃષ્ઠોની સંખ્યા:

પ્રકરણ 1. ખેડૂત સામાજિક-રાજકીય વિચારોના આધાર તરીકે ધાર્મિક વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ.

§ 1. રશિયન ખેડૂત વર્ગના ધાર્મિક વિશ્વ દૃષ્ટિકોણની વિશેષતાઓ.

§ 2. સામાજિક વાસ્તવિકતા પર ધાર્મિક વિચારોના પ્રક્ષેપણ તરીકે કોલેરા અને બટાકાના રમખાણો.

પ્રકરણ 2. ખેડૂત બળવોમાં "ઇચ્છા" દૃશ્યનું અમલીકરણ.

§ 1. જમીનમાલિક ખેડૂતોની "ઇચ્છા" અને અશાંતિનું દૃશ્ય.

§ 2. રશિયન ખેડૂતોની દૃષ્ટિએ સામાજિક સંબંધો.

§ 3. "ઇચ્છા" દૃશ્યના અમલીકરણની સુવિધાઓ. યુદ્ધના વર્ષો (1812 અને 1853-1856) દરમિયાન ભાષણોમાં.

§ 4. "ઇચ્છા" ની અપેક્ષાઓને સક્રિય કરવામાં અફવા ફેલાવનારાઓની ભૂમિકા.

§ 5. "ઇચ્છા" દૃશ્ય અને ખેડૂત અશાંતિની એકરૂપતા.

§ 6. "દૃશ્ય"ના અમલીકરણ માટેના વિકલ્પો: સરકારી અશાંતિ. અને એપાનેજ ખેડૂતો.

પ્રકરણ 3. રશિયન ખેડૂતોના વર્તનની સુવિધાઓ. અશાંતિ દરમિયાન.

§ 1. અશાંતિના લાક્ષણિક લક્ષણ તરીકે ખેડૂતોનું "વિરોધી વર્તન"

§ 2. ખેડૂત કાનૂની ચેતનામાં સજા અને અપરાધ.

§ 3. ખેડૂતો દ્વારા દસ્તાવેજો પર સહી કરવાનો ઇનકાર.

પ્રકરણ 4. ખેડૂતોની પરંપરાગત રાજકીય સંસ્કૃતિની વ્યવસ્થામાં વિચારનું પ્રતીકવાદ.

§ 1. ખેડૂતોના લક્ષણ તરીકે શાહી "ઇચ્છા" ની રાહ જોવી સામાજિક-રાજકીયરજૂઆતો

§ 2. રશિયન ખેડૂતોના મનમાં "શાહી ચાર્ટર" ની પ્રકૃતિ.

મહાનિબંધનો પરિચય (અમૂર્તનો ભાગ) "રશિયન ખેડૂત વર્ગના સામાજિક-રાજકીય અને ધાર્મિક વિચારોના સંદર્ભમાં 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં ખેડૂત અશાંતિ" વિષય પર

નિબંધ વિષયની સુસંગતતા

તાજેતરમાં, રશિયન સંશોધકો વિવિધ ઐતિહાસિક યુગમાં વિવિધ સામાજિક જૂથોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ (માનસિકતા) નો અભ્યાસ કરવામાં ખૂબ રસ ધરાવે છે. તે જ સમયે, સંશોધકોનું મુખ્ય ધ્યાન પશ્ચિમ યુરોપના લોકોની ચેતના અને રશિયામાં ભદ્ર વર્ગની સભાનતા તરફ દોરવામાં આવે છે. જો કે, ઇતિહાસલેખનમાં સામૂહિક ચેતના પર અપૂરતું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. આ અર્થમાં, 19મી સદીમાં રશિયાની મોટાભાગની વસ્તી ધરાવતા રશિયન ખેડૂત વર્ગના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના વિવિધ પાસાઓનો અભ્યાસ મહત્વપૂર્ણ છે. ખાસ કરીને, ખેડૂત સામાજિક-રાજકીય મંતવ્યો ધ્યાન આપવાના પાત્ર છે.

એવું માનવામાં આવે છે કે સત્તા વિશેના લોકપ્રિય વિચારો લોકોના મનમાં લાંબા ઐતિહાસિક સમયથી અસ્તિત્વમાં રહેલા મૂલ્યોની સમગ્ર પ્રણાલીને અન્ડરલે કરે છે, અને મોટાભાગે ચોક્કસ સામાજિક-રાજકીય પરિસ્થિતિ પ્રત્યે તેમનું વલણ નક્કી કરે છે. અથવા ઇતિહાસમાં ખેડૂતોનું વર્તન.

આ સંદર્ભે, ખેડૂત અશાંતિમાં ખેડૂતોના સામાજિક-રાજકીય મંતવ્યોનું પ્રતિબિંબ નક્કી કરવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. ખેડૂત વિશ્વ દૃષ્ટિકોણની વિશિષ્ટતાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના ખેડૂત અશાંતિને યોગ્ય રીતે સમજી શકાતી નથી. બીજી બાજુ, ખેડૂતોના વિચારો ખેડૂતોના વિરોધની પ્રકૃતિ પર અંકિત થયા હતા, તેના સ્વરૂપો અને પરિણામો નક્કી કરે છે.

રશિયામાં સામાજિક-રાજકીય અને આર્થિક પરિસ્થિતિના ઉગ્રતાના સમયગાળા દરમિયાન, અફવાઓનું સક્રિય ઉત્પાદન અને પ્રસાર કરવામાં આવ્યું હતું, જે ખાસ કરીને આસપાસની સામાજિક-રાજકીય વાસ્તવિકતા પ્રત્યે ખેડૂત વલણની લાક્ષણિકતાઓને આબેહૂબ અને સ્પષ્ટ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે. ખુલ્લી ખેડૂત અશાંતિ વિશે પણ એવું જ કહી શકાય, જેણે લોકોની ચેતના અને લોકોના સામાજિક-રાજકીય વિચારોની સાચી સામગ્રી જાહેર કરી.

ભૂતકાળના લોકોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણનો અભ્યાસ એ ઇતિહાસશાસ્ત્રની તાત્કાલિક સમસ્યા છે, કારણ કે ભૂતકાળના લોકોની માનસિક રચનાને સમજ્યા વિના 17મી સદીમાં રશિયામાં રાજ્ય સત્તા વિશેના લોકપ્રિય વિચારો લુકિન પી.વી. M. 2000. ઐતિહાસિક ઘટનાઓને યોગ્ય રીતે સમજાવો; ઇતિહાસમાં સ્થાનાંતરિત કરવું આધુનિક લોકોના વર્તનના હેતુઓ બાબતોની વાસ્તવિક સ્થિતિને વિકૃત કરી શકે છે.

રશિયન ખેડૂત વર્ગના સામાજિક-રાજકીય વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને સમજવું પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે 20મી સદીના મધ્ય સુધી તેના પ્રાચીન વિચારો સાથેના ખેડૂત વર્ગે વસ્તી પર વર્ચસ્વ જમાવ્યું હતું અને આધુનિક રશિયાની મોટાભાગની વસ્તી ફક્ત પ્રથમ પેઢીઓમાં જ શહેરવાસીઓ છે અને તેથી તેઓ તેમના પૂર્વજોના પ્રાચીન રાજકીય વિચારોને સાચવી શકે છે. અપૂરતા સઘન આધુનિકીકરણની પરિસ્થિતિઓમાં લોકોની સભાનતા ધીમે ધીમે બદલાય છે તે ધ્યાનમાં લેતા, એવું માની શકાય છે કે 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન ખેડૂતોમાં પ્રગટ થયેલા સામાજિક મંતવ્યો, અમુક અંશે, એવા લોકોમાં સ્થાનાંતરિત થઈ શકે છે જેઓ પહેલાથી જ રહેતા હતા. વીસમી સદી. આનાથી અમને છેલ્લી સદીમાં રશિયામાં પડેલી આપત્તિઓ અને ઉથલપાથલ અને હવે આપણા દેશમાં ચાલી રહેલી સામાજિક પ્રક્રિયાઓને વધુ સારી રીતે સમજવામાં મદદ મળશે.

નિબંધનો ઉદ્દેશ્ય રશિયન ખેડૂત વર્ગના સામાજિક-રાજકીય વિચારોનું પુનર્ગઠન કરવાનો છે અને 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં ખેડૂત અશાંતિ પર આ વિચારોના પ્રભાવને નિર્ધારિત કરવાનો છે.

સંશોધન હેતુઓ:

ખેડૂત ચેતનાના મુખ્ય સામાજિક-રાજકીય વિચારો અને પ્રભાવશાળી વાર્તાઓ (દંતકથાઓ) નું પુનર્નિર્માણ કરવું, જેના દ્વારા ખેડૂતો તેમની આસપાસની સામાજિક વાસ્તવિકતા અનુભવે છે. આ વિચારો અફવાઓ અને દંતકથાઓમાં તેમજ અશાંતિ દરમિયાન ખેડૂતોના નિવેદનોમાં પ્રગટ થયા હતા.

ખેડુતોના સામાજિક-રાજકીય વિચારોની પ્રણાલીના પ્રતિબિંબને શોધવા માટે જે સામાજિક ક્રિયાઓમાં તેઓ સામેલ હતા. સૌ પ્રથમ, અમને રસ હશે કે આ વિચારો કેવી રીતે 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં અશાંતિના કારણો અને ખેડૂતોએ હાંસલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો તે લક્ષ્યો સાથે સંબંધિત છે.

અશાંતિ દરમિયાન રશિયન ખેડુતોની વર્તણૂકની વિશિષ્ટતાઓની તપાસ કરો અને ખેડૂતોની વર્તણૂકને તેમની વિચારસરણી અને કાનૂની ચેતનાની વિચિત્રતા સાથે સાંકળો.

"શાહી ચાર્ટર" વિશે ખેડૂતોની ધારણાના તથ્યોના અભ્યાસના આધારે શાહી સત્તા વિશેના ખેડૂતોના વિચારોનું વિશ્લેષણ કરવા.

કાલક્રમિકનિબંધ ફ્રેમવર્ક

આ કાર્ય 1796 થી 1861 ના સમયગાળાને આવરી લે છે. અભ્યાસ માટે આ ચોક્કસ સમયમર્યાદાની પસંદગી ઘણા કારણોસર હતી:

પસંદ કરેલ સમયગાળો ની અંદર બંધબેસે છે ઇતિહાસલેખકસિદ્ધાંત - " ખેડૂત અશાંતિ"અથવા "ખેડૂત ચળવળ" "19મી સદીના પહેલા ભાગમાં."

પૌલ 1 ના સત્તામાં આવતાની સાથે, "પુગાચેવિઝમ" ના દમનને કારણે "શાંતિ" પછી, લોકપ્રિય વિરોધમાં નવો વધારો શરૂ થયો.

અંતિમ તારીખ, 1861, ઐતિહાસિક સમયગાળાના અંતને ચિહ્નિત કરે છે, જે પછી ખેડૂતોની કાનૂની સ્થિતિ અને તમામ સ્તરે સત્તાવાળાઓ અને જમીન માલિકો સાથેની તેમની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની પ્રકૃતિ ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ છે.

સમયનો આ સમયગાળો અનન્ય છે કારણ કે તે છેલ્લો ઐતિહાસિક સમયગાળો છે જેમાં સામંતવાદના યુગના લોક વિચારોને સ્પષ્ટ રીતે ઓળખી શકાય છે, અને તે અગાઉના સમયની તુલનામાં વધુ સારી રીતે સ્ત્રોતો પ્રદાન કરે છે. છેવટે, અગાઉના સમયગાળા ખેડૂતોની ચેતનાના અભ્યાસ માટે ચોક્કસ મુશ્કેલીઓ રજૂ કરે છે, કારણ કે તેઓ "રાઝિંશ્ચિના" અથવા "પુગાચેવશ્ચિના" જેવી મોટી ચળવળો દ્વારા ભારે "દૂષિત" છે, જેમાં વિવિધ સામાજિક સ્તરોની ભાગીદારી નોંધવામાં આવે છે, જેના કારણે "બળવા" યુગના સામાન્ય અવાજમાં ખેડૂત ઘટક ખોવાઈ ગયો.

અભ્યાસની પ્રાદેશિક સીમાઓ

અભ્યાસમાં યુરોપિયન રશિયાના પ્રદેશ અને મુખ્ય રશિયન વસ્તી ધરાવતા યુરલ્સને આવરી લેવામાં આવ્યા છે, જો કે યુક્રેનિયન પ્રાંતોની સામગ્રીનો પણ ઉદાહરણ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સરહદોની આ પસંદગી એ હકીકતને કારણે છે કે રશિયાના યુરોપિયન ભાગમાં અશાંતિ વધુ વારંવાર અને તેના અભિવ્યક્તિઓમાં વૈવિધ્યસભર હતી. વધુમાં, આ પ્રદેશમાં વિવિધ કેટેગરીના જમીનમાલિક ખેડૂતોનું વર્ચસ્વ નોંધાયું છે; છેવટે, આ પ્રદેશમાં ખેડૂત બળવોના અભ્યાસને સ્ત્રોતો દ્વારા વધુ સારી રીતે સમર્થન મળે છે.

અભ્યાસનો ઉદ્દેશ: ગ્રામીણ વસ્તીની મુખ્ય શ્રેણીઓ - જમીનમાલિકો, રાજ્ય, મહાન રશિયન પ્રાંતોના એપેનેજ ખેડૂતો.

સંશોધનનો વિષય: રશિયન ખેડૂતોના સામાજિક-રાજકીય વિચારોનું માળખું, જેમાં રશિયન ખેડૂતોની સામાજિક આદર્શ અને સામાજિક અપેક્ષાઓ, ઝારની ખેડૂતોની ધારણા, જમીનમાલિકો, અધિકારીઓ અને સમગ્ર રાજ્યનો સમાવેશ થાય છે.

નિબંધનો સ્ત્રોત આધાર

એ નોંધવું જોઈએ કે અભ્યાસ હેઠળનો સમયગાળો અસાધારણ રીતે સ્રોતો સાથે પૂરો પાડવામાં આવેલ છે, અગાઉના એકની સરખામણીમાં, પ્રકાશિત સ્ત્રોતો સહિત.

સંશોધન વિષય પરના સ્ત્રોતો પૈકી, કોઈ ત્રણ મુખ્ય જૂથોને અલગ કરી શકે છે:

પ્રથમ જૂથ સત્તાવાર મૂળના દસ્તાવેજોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, રચના અને સામગ્રીમાં ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર. તેમાંથી: ખેડૂત અશાંતિ વિશે સ્થાનિક સત્તાવાળાઓના પ્રતિનિધિઓના અહેવાલો; લશ્કરી એકમોના કમાન્ડરોના અહેવાલો જેમણે અશાંતિને દબાવવામાં ભાગ લીધો હતો; ખેડૂતોની અશાંતિના દમન અંગે પ્રાંતીય સત્તાવાળાઓ, મંત્રાલયો અને વિભાગોનો પત્રવ્યવહાર તેમજ ખેડૂતોના વ્યક્તિગત વિરોધને આવરી લેતા રાજ્યપાલોના અહેવાલો. સ્ત્રોતોના આ જ જૂથમાં III વિભાગના સર્વોચ્ચ નામના વાર્ષિક અહેવાલોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં માત્ર ખેડૂત અશાંતિની ઘટનાઓની સૂચિ જ નથી, પરંતુ ખેડૂતોના મૂડનું વિગતવાર વર્ણન પણ છે. સત્તાવાર સ્ત્રોતોમાં ક્ષેત્રના જેન્ડરમેરીના અધિકારીઓના અહેવાલો અને ગુપ્તચર અહેવાલોનો પણ સમાવેશ થાય છે. આ જૂથમાં, અશાંતિ પછીના તપાસના કેસોનું વિશેષ મહત્વ છે.

સ્ત્રોતોના એક અલગ બ્લોકમાં રશિયન સામ્રાજ્યના કાયદાના સંપૂર્ણ સંગ્રહમાં વિવિધ કેટેગરીના ખેડૂતોની પરિસ્થિતિના નિયમન સંબંધિત કાયદાકીય કૃત્યોનો સમાવેશ થવો જોઈએ.

સ્ત્રોતોનું બીજું જૂથ એ ખેડૂતો દ્વારા શરૂ કરાયેલ દસ્તાવેજો છે: ખેડૂતોની ફરિયાદો, ખેડૂત વકીલો માટેની સૂચનાઓ સાથેના બિનસાંપ્રદાયિક વાક્યો, વકીલો અને તેમના ગ્રાહકો વચ્ચેનો પત્રવ્યવહાર.

સ્ત્રોતોનું ત્રીજું જૂથ ઘટનાઓના પ્રત્યક્ષદર્શીઓની યાદો છે.

સામાન્ય રીતે, એક આર્કાઇવલ ફાઇલમાં ઘણા પ્રકારના સ્ત્રોતો હોય છે: ખેડૂત ફરિયાદ અથવા પોલીસ અધિકારી તરફથી પ્રારંભિક અહેવાલ, અશાંતિના દમન અંગે સંસ્થાઓ વચ્ચેનો પત્રવ્યવહાર, સ્થાનિક અથવા કેન્દ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી તપાસ ફાઇલમાંથી અર્ક વગેરે.

પ્રથમ અને બીજા જૂથોના સ્ત્રોતોનો નોંધપાત્ર ભાગ વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી અને તે કેન્દ્રીય અને સ્થાનિક આર્કાઇવ્સનો ભાગ છે. અમે રશિયન સ્ટેટ હિસ્ટોરિકલ આર્કાઇવ, રશિયન ફેડરેશનના સ્ટેટ આર્કાઇવ, રશિયન સ્ટેટ મિલિટ્રી હિસ્ટોરિકલ આર્કાઇવ અને કારેલિયા રિપબ્લિકના નેશનલ આર્કાઇવમાં સમાવિષ્ટ ફાઇલોનો ઉપયોગ કર્યો.

આર્કાઇવલ ફંડ્સમાં, નીચેનાને ખાસ કરીને નોંધવું જોઈએ:

રશિયન સ્ટેટ હિસ્ટોરિકલ આર્કાઇવમાં - ફંડ 1286, જેમાં આંતરિક બાબતોના કાર્યકારી મંત્રાલયના પોલીસ વિભાગની ફાઇલો છે. આ ભંડોળમાં અમને રસના સમયગાળા દરમિયાન રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસ પર ઘણા બધા દસ્તાવેજો છે. બદલામાં, આ અશાંતિના સ્થળોના અધિકારીઓના અહેવાલો છે.

રશિયન ફેડરેશનના રાજ્ય આર્કાઇવ્સમાં - III વિભાગની ફાઇલો ધરાવતી ફંડ 109. તેના કાર્યોમાં તેની નોંધ લેવી જોઈએ મોટાભાગના વિષયોદેશની આંતરિક પરિસ્થિતિ અંગેના અહેવાલો, રશિયામાં અફવાઓ અને અફવાઓ વિશેના ગુપ્તચર અહેવાલો, તેમજ ખેડૂત અશાંતિના કિસ્સાઓ.

રશિયન સ્ટેટ મિલિટરી હિસ્ટોરિકલ આર્કાઇવમાં - ફંડ 36 (ઓફિસ ઓફ ધ જનરલ ઓન ડ્યુટી), ફંડ 395 (ઇન્સ્પેક્ટર વિભાગ), જેમાં લશ્કરી અહેવાલો છે, વેપારી પ્રવાસીઓઅશાંતિના સ્થળો પર.

કારેલિયા રિપબ્લિકના નેશનલ આર્કાઇવ્ઝમાં - ફંડ I (ઓલોનેટ્સ ગવર્નર ઑફિસ), ફંડ 9 (ઓલોનેટ્સ ચેમ્બર ઑફ ક્રિમિનલ એન્ડ સિવિલ કોર્ટ), ફંડ 655 (ઓલોનેટ્સ ચેમ્બર ઑફ ક્રિમિનલ કોર્ટ), જેમાં ઓલોનેટ્સ પ્રાંતમાં ખેડૂતોની અશાંતિ પરના કેસો છે.

સોવિયત સમયમાં પ્રથમ અને બીજા જૂથો સાથે જોડાયેલા ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસ પર ઘણાં સ્રોતો પ્રકાશિત થયા હતા. 1960 ના દાયકામાં, બહુ-વોલ્યુમ શ્રેણી " રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ”, જ્યાં 18મી સદીના અંતથી 20મી સદીની શરૂઆત સુધી રશિયામાં ખેડૂતોના વિરોધના ઇતિહાસ પર અસંખ્ય દસ્તાવેજો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. 1861.3 ના

70 વર્ષના અંતરાલ સાથે હાથ ધરવામાં આવેલા ત્રીજા વિભાગના અહેવાલોના પ્રકાશનો વિશેષ મહત્વ છે. પ્રથમ અહેવાલો 1931માં પ્રકાશિત "1827-1869માં ખેડૂત ચળવળ"ના દસ્તાવેજોના સંગ્રહમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. ^ અન્ય અહેવાલો (1861 સુધી સહિત) 2002-2003.5માં "ફ્રી થોટ" જર્નલમાં પ્રકાશિત થયા હતા.

ઘટનાઓના પ્રત્યક્ષદર્શીઓની યાદોની વાત કરીએ તો, તેઓ પૂર્વ-ક્રાંતિકાળમાં સામયિકોના પૃષ્ઠોમાં પ્રકાશિત થયા હતા. પ્રાચીન અને નવું રશિયા", "રશિયન પ્રાચીનકાળ", "રશિયન આર્કાઇવ", " ઐતિહાસિક બુલેટિન"અને વગેરે.

સામાજિક ઘટનાઓને પ્રતિબિંબિત કરતા સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કરતી વખતે, જે પ્રકૃતિમાં ખૂબ જટિલ છે, ત્યારે તેમની વિશ્વસનીયતાની સમસ્યા કુદરતી રીતે ઊભી થાય છે. સત્તાવાર મૂળના દસ્તાવેજો (બંને અશાંતિના સ્થળોના અહેવાલો અને લોકપ્રિય અફવાઓના રેકોર્ડ્સ) એ સમાન પ્રકારની માહિતી ધરાવતા વિશાળ સ્ત્રોત છે, જે અમને રસની ઘટનાનો અભ્યાસ કરવા માટે પૂરતી સામગ્રી પ્રદાન કરે છે.

સત્તાવાર મૂળના સ્ત્રોતની અંદર (ઉદાહરણ તરીકે, ક્ષેત્રમાંથી મોકલેલા અધિકારીઓ અથવા લશ્કરી કર્મચારીઓના અહેવાલો), બે મહત્વપૂર્ણ ઘટકોને ઓળખી શકાય છે.

પ્રથમ ઘટક એ "તેમના પોતાના શબ્દોમાં" અમને રસ ધરાવતી ઘટનાઓનું અધિકારીનું પોતાનું વર્ણન અને આ ઘટનાઓનું સત્તાવાર મૂલ્યાંકન છે. બીજો ઘટક અશાંતિ દરમિયાન સત્તાવાળાઓ દ્વારા રેકોર્ડ કરાયેલ ખેડૂતોના "પ્રત્યક્ષ ભાષણ" નું પ્રતિબિંબ ("અવતરણ") છે. લોક અફવાઓ અને દંતકથાઓના અહેવાલો ધરાવતા સ્ત્રોતો સમાન રીતે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. 1796-1825 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ. M„1961. 1048 e.; માં રશિયામાં ખેડૂત આંદોલન

1826-1849 M„1961. 984 p.; 1850-1856 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ. એમ. 1962. 828 ઇ.; 1857-મે 1861 માં રશિયામાં ખેડૂત આંદોલન. એમ., 1963.882 ઇ.: 1861-1869માં રશિયામાં ખેડૂત આંદોલન. એમ., 1964. 952 પૃ.

1 Bs insnskos બળવો 1861. પોર્રીજ. 1948. 160 ઇ.; 1861 માં દાસત્વ નાબૂદ થયા પછી ખેડૂત ચળવળ. એમ., એલ. 1949. 368 એફ.: વોરોનેઝ પ્રાંતમાં ખેડૂત આંદોલન (1861-1863). દસ્તાવેજો અને સામગ્રી. વોરોનેઝ. 1961. 136 પૃ. "1827-1869માં ખેડૂત ચળવળ. એમ. 1931. અંક 1. 164 પૃષ્ઠ. હિઝ ઈમ્પીરીયલ મેજેસ્ટીની પોતાની ચાન્સેલરી અને કોર્પ્સ ઓફ જેન્ડરમ્સના III વિભાગના અહેવાલો // ફ્રી થોટ. 2002. નંબર 3-12; નં. 2002 1- 12.

વિરોધાભાસી રીતે, બીજા જૂથના સ્ત્રોતો વિશે સૌથી વધુ શંકાઓ ઊભી થાય છે, જે પોતે ખેડૂતોમાંથી આવે છે. એવું લાગે છે કે આ સ્ત્રોતો ખેડુતોની તાત્કાલિક ઇચ્છાઓ વ્યક્ત કરે છે, જે અરજીઓમાં નિર્ધારિત છે. જો કે, તેમના અર્થઘટનની સમસ્યા એ છે કે ફરિયાદો ખેડૂતો દ્વારા લખવામાં આવી ન હતી, પરંતુ તેમના વકીલો દ્વારા, જેઓ આ ગ્રંથોમાં "ખેડૂત" સામગ્રીને મનસ્વી રીતે અથવા અનૈચ્છિક રીતે રજૂ કરી શકે છે. અમે બીજા પ્રકરણમાં વિગતવાર રીતે અધિકારીઓને ખેડૂતોની અપીલો દોરવાની પ્રથાના મુદ્દાને સ્પર્શ કરીશું.

ત્રીજા જૂથના સ્ત્રોતો તેમના સર્જકના વ્યક્તિત્વની છાપ ધરાવે છે. આ તેમનો ફાયદો છે, કારણ કે તેઓ ઇવેન્ટ્સનો વૈકલ્પિક દૃષ્ટિકોણ આપી શકે છે, પરંતુ આ તેમનો ગેરલાભ પણ છે. અહીં સૌથી મહત્વની સમસ્યા એ છે કે, કોઈ પણ વસ્તુની શોધ કરવાની ઈચ્છા વિના પણ, એક સંસ્મરણકાર, ઘણા વર્ષો પછી, તેણે ખરેખર જે જોયું તે અન્ય લોકો પાસેથી સાંભળ્યું તેની સાથે એક લખાણમાં ભળી શકે છે. આ માનવ યાદશક્તિનું એક વિશિષ્ટ લક્ષણ છે.

કાયદાકીય કૃત્યોનું મહત્વ એ હકીકતમાં રહેલું છે કે તેઓ ખેડૂતોની અશાંતિ પ્રત્યે સરકારના પ્રતિભાવને શોધવાનું શક્ય બનાવે છે, તેમજ ખેડૂતોની ચેતનામાં સરકારી આદેશો અને કાયદાની સામગ્રીની વિકૃતિનું પુનર્નિર્માણ કરવાનું શક્ય બનાવે છે.

સ્ત્રોતો પાછળની ઐતિહાસિક વાસ્તવિકતાના પુનર્નિર્માણમાં સત્તાવાર (અથવા લેખકના - સ્ત્રોતોના ત્રીજા જૂથના કિસ્સામાં) વર્ણન અને ઘટનાઓ વિશેના અભિપ્રાય અને આ સ્ત્રોતો દ્વારા નોંધાયેલા ખેડૂતોના નિવેદનો બંનેને ધ્યાનમાં લેવાનો સમાવેશ થાય છે. બીજી બાજુ, અશાંતિના સ્થળોના અહેવાલોમાં સમાવિષ્ટ માહિતી તે સમયે નોંધાયેલી અફવાઓ અને સ્વતંત્ર નિરીક્ષકો અને સંસ્મરણકારોના અહેવાલોના સંદર્ભમાં મૂકવી જોઈએ.

વધુમાં, ઐતિહાસિક ઘટનાઓના પૃથ્થકરણમાં સામાન્ય પ્રારંભિક બિંદુઓના સંદર્ભમાં સ્ત્રોતોમાં ઓળખાયેલી માહિતીનો સમાવેશ થાય છે, જેને આપણે પ્રથમ પ્રકરણમાં ધ્યાનમાં લઈશું. આ અમને સૈદ્ધાંતિક જોગવાઈઓ અને અભ્યાસની સામાન્ય પૂર્વધારણા સાથે સ્ત્રોત માહિતીના પાલન અથવા બિન-અનુપાલનને ઓળખવા દેશે.

સ્રોતોમાં ઓળખાયેલ ડેટાને સામાન્ય સંદર્ભમાં શામેલ કરવાથી અમને એક મહત્વપૂર્ણ કાર્ય હલ કરવાની મંજૂરી મળશે - સત્તાવાર પરિભાષાના સ્તરોમાંથી સ્ત્રોતો (મુખ્યત્વે ક્ષેત્રમાંથી અશાંતિના અહેવાલો) સાફ કરવા, જે દરમિયાન ખેડૂતોના સાચા ઇરાદાઓને છુપાવી શકે છે. અશાંતિ

સમસ્યાની હિસ્ટોરિયોગ્રાફી

ખેડૂત અશાંતિના અભ્યાસનો ઇતિહાસ લાંબી વૈજ્ઞાનિક પરંપરાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. 19મી સદીના અંતમાં, V.I. અને I.I. જેવા સંશોધકોએ આ સમસ્યાનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યું.

ઉદારવાદી-લોકપ્રિય શાળાના પ્રતિનિધિ વી.આઈ. સેમેવ્સ્કી માનતા હતા કે જો ખેડૂતો લડ્યા ન હોત, તો 1861 કરતા વધુ સમય સુધી સર્ફડોમ અસ્તિત્વમાં હોત - "પુગાચેવશ્ચિનાનું ભૂત કાયમ માટે આપણા ખાનદાનની નજરમાં રહે છે." 6 ઇતિહાસકારે નોંધ્યું. ઘણા ભાષણો એ હકીકતને કારણે હતા કે ખેડૂતો પોતાને મુક્ત માનતા હતા. 7 સેમેવ્સ્કીના વિદ્યાર્થી, I. I. ઇગ્નાટોવિચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "પુગાચેવ પ્રદેશથી 1861 સુધી ત્યાં કોઈ મોટી લોકપ્રિય ચળવળ નહોતી, પરંતુ સર્ફોએ ક્યારેય દાસત્વ સામે વિરોધ કરવાનું બંધ કર્યું નથી. સ્વતંત્રતા માટેની તરસ, એટલે કે, દાસત્વના સંપૂર્ણ નાબૂદી માટે, વિવિધ સ્થળોએ અને જુદા જુદા સમયે અફવાઓ અને અફવાઓમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે."

સોવિયેત સમયમાં, ખેડૂત બળવોને સમર્પિત પ્રથમ કૃતિઓ 1920-1930 માં લખવામાં આવી હતી. આ સમયના અભ્યાસોમાં, I. I. Ignatovich અને P. G. Ryndzyupskyના કાર્યોની નોંધ લેવી જોઈએ.9

1950 થી. રશિયામાં ખેડૂત ચળવળનો વ્યાપક મોરચે અભ્યાસ કરવાનું શરૂ થયું. આ સમયગાળાના પ્રારંભિક કાર્યોમાં, તે K. V. Sivkov, Ya I. Linkov, T. G. Ryabkov.10 ના કાર્યોની નોંધ લેવા યોગ્ય છે

કારેલિયામાં ખેડૂત ચળવળના સંશોધકોમાં, G. E. Vlasyev, E. P. Elenevsky, R. V. Filippov, Ya A. Balagurovની રચનાઓ નોંધવી જોઈએ.11

જો કે, તે સમયની વૈચારિક પરિસ્થિતિઓએ ખેડૂત અશાંતિના અભ્યાસને સખત રીતે નિયંત્રિત કર્યું હતું. સિદ્ધાંત અને સંશોધન પદ્ધતિ માટે, 18મી સદીના પહેલા ભાગમાં સેમેવસ્કી V.I.ને સલાહ આપો. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1888. ટી. 2. પી. 570.

7 Ibid. પી. 596. ઇગ્નાટોવિચ I. I. 1854 થી 1863 દરમિયાન ક્રીજીયન્સના જમીનમાલિકોની અશાંતિ. // પાછલા વર્ષો. 1908. એલ" 5-6. પી. 94. "" ઇગ્નાટોવિચ I. 1820 એમ. 1937માં ડોન પર ખેડૂત ચળવળ: 19મી સદીના 20 ના દાયકામાં સર્ફ વિલેજમાં ખેડૂત અને વર્ગ સંઘર્ષનું રિન્શગાન્સ્કી પી. જી. સ્તરીકરણ // ઐતિહાસિક નોંધો એમ. 1938. ટી. 4.

19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયામાં દાસત્વના ઇતિહાસ અને ખેડૂત ચળવળ પરના નિબંધો સિવકોવ કે.વી. એમ., 1951; લિન્કોવ યા. 1825-1861માં રશિયામાં ખેડૂત આંદોલનના ઇતિહાસ પર નિબંધો. એમ. 1952.; રાયબકોવ ટી.જી. વિઘટન અને કટોકટીના સમયગાળા દરમિયાન સ્મોલેન્સ્ક પ્રાંતમાં ખેડૂત ચળવળ દાસત્વ. 18મી સદીનો અંત - 20મી સદીનો પ્રથમ ભાગ. સ્મોલેન્સ્ક, 1957. વ્લાસ્વ જી.ઇ. 1842-1844માં કારગોપોલ જિલ્લામાં ખેડૂતોની અશાંતિ. // થી. 1940. નંબર 7. પૃષ્ઠ 264-269; એલેન્સવ્સ્કી ઇ.પી. અને 19મી સદીના પ્રથમ ત્રીજા ભાગમાં કેરેલિનમાં ખેડૂત ચળવળનો ઇતિહાસ // પેટ્રોઝાવોડસ્ક સ્ટેટ યુનિવર્સિટીની વૈજ્ઞાનિક નોંધો. 1956. ટી. 6. અંક. 1. પૃષ્ઠ 115-125; ઓલોનેટ્સ પ્રાંતમાં 1861 ના ફિલિપોવ આર.વી. પેટ્રોઝાવોડ્સ્ક, 1961; બાલાગુરોવ યા. એ. XVII-XIX સદીઓમાં નોંધાયેલા ખેડૂતો. પેટ્રોઝાવોડ્સ્ક. 1962નો યુગ વર્ગ સંઘર્ષના અભિવ્યક્તિઓ તરીકે ખેડૂત બળવોને ઉદ્દેશ્યવાદી-માર્ક્સવાદી વિચારણા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેમના ઉદ્દેશ્ય કારણોની અનુરૂપ સમજૂતી હતી. આ કારણો સામન્તી શોષણની તીવ્રતા અને શ્રમજીવી જનતાની બગડતી પરિસ્થિતિ માટે ઉકળે છે.

ખેડૂતોની અશાંતિમાં લોકોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ અને લોક મનોવિજ્ઞાનની ભૂમિકા અંગેનો પ્રશ્ન એસ. અવલિયાની દ્વારા ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. 12 જો કે, વીસમી સદીના છેલ્લા દાયકાઓમાં જ સામાજિક વિરોધમાં સામાજિક-માનસિક પરિબળ પર ગંભીર ધ્યાન આપવાનું શરૂ થયું હતું. આ એ હકીકતને કારણે હતું કે તે સમયે સોવિયેત ઇતિહાસલેખનની મૂળ થીસીસને પ્રશ્નમાં બોલાવવામાં આવી હતી, કે તેના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન લોકપ્રિય અશાંતિનું મુખ્ય કારણ ખેડૂતોની આર્થિક પરિસ્થિતિનું શોષણ અને બગાડ હતું.

1960-1980 માં લોકપ્રિય ચળવળોમાં મનોવિજ્ઞાનની ભૂમિકાનો અભ્યાસ કરતી વખતે મુખ્ય પ્રશ્ન એ પ્રશ્ન હતો કે શું ખેડૂત પાસે સામંતશાહી વિરોધી વિચારધારા છે, અથવા તેની માંગણીઓમાં સામન્તી પ્રણાલીથી આગળ વધ્યા વિના, તેમની પાસે નથી. તે જ સમયે, અશાંતિ પર રશિયન ખેડૂતોના આધ્યાત્મિક વિશ્વના પ્રભાવનો અભ્યાસ રશિયન લોકોની વાસ્તવિક આધ્યાત્મિક સંસ્કૃતિમાં સંશોધન સાથે સાથે ગયો.

1980ના દાયકામાં ખેડુતો પાસે વર્ગ સંઘર્ષની વિકસિત વિચારધારા ન હોવાનો મત વિકસિત થયો હતો. B. G. Litvak, M. A. Rakhmatullin, B. N. Mironov.13 આ દૃષ્ટિકોણ મોટે ભાગે મનોવૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સંશોધનના પરિણામો પર આધારિત છે, મુખ્યત્વે એ. લુરિયા, જેમણે દલીલ કરી હતી કે પૂર્વનિર્ધારિત ચેતનાના વાહક પાસે વૈચારિક વિકાસ નથી વિચારવું,14 અને આ કારણે તે સામાજિક ખ્યાલો વિકસાવી શક્યો નહીં. તેથી, રશિયન ખેડુતોની "સામાજિક ચેતનાના સૈદ્ધાંતિક રીતે વ્યવસ્થિત સ્તર તરીકે તેમની પોતાની વિચારધારા ન હતી" અને તેથી "સામાજિક ન્યાય સ્થાપિત કરવા માટે સામન્તી-સર્ફ સિસ્ટમના પાયાને દૂર કરવા જરૂરી છે તે સમજી શક્યા નહીં." 15

અવલશ્શી એસ. સમ્રાટ એલેક્ઝાંડર I. સેર્ગીવ પોસાડના શાસન દરમિયાન ખેડૂતોની અશાંતિ. 1912. પૃષ્ઠ 5-6. "1774-1904માં રશિયામાં લિટવાક બી.જી. ખેડૂત ચળવળ. ઇતિહાસ અને સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કરવાની પદ્ધતિઓ. એમ. 1989: રખ્માતુલિન એમ. ડી. 1826-1857માં ગ્રેટ રશિયન પ્રાંતોમાં ખેડૂત ચળવળ; મીરોનોવ બી. એન. ઇતિહાસકાર અને સમાજશાસ્ત્ર. એલ. 1984.

11 લુરિયા એ.આર. ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન તરીકે મનોવિજ્ઞાન (જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની ઐતિહાસિક પ્રકૃતિના પ્રશ્ન માટે) // ઇતિહાસ અને મનોવિજ્ઞાન. એમ. 1971. એસ. 45-55. રખ્માતુલ્લીન એમ.એ. ખેડૂત આંદોલન. પૃષ્ઠ 212.

બી.એન. મીરોનોવે નોંધ્યું છે તેમ, "આધુનિક વ્યક્તિના દૃષ્ટિકોણથી, 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન સમાજની સામાજિક રચનાની કલ્પના કરવી, શોષકો - જમીનમાલિકો અને શોષિત - ખેડૂતોને ઓળખવા માટે સરળ લાગે છે. જમીનમાલિકો અને ઝારવાદ વચ્ચે ગાઢ જોડાણ શોધવા માટે. દાસ ખેડૂત આ કરવામાં અસમર્થ હતો - તેની પાસે આવા નિષ્કર્ષ માટે જરૂરી અમૂર્ત અને સામાન્ય વિચારસરણી નથી."

બી.જી. લિટવાક અને એમ.એ. રખ્માતુલિને એ હકીકત પર વિશેષ ધ્યાન આપ્યું કે ખેડૂતોનો સામાજિક કાર્યક્રમ રાજ્ય અને ચોક્કસ વિભાગોમાં સ્થાનાંતરણની જરૂરિયાત સુધી મર્યાદિત હતો. 19મી સદીના પૂર્વાર્ધમાં ખેડૂતોએ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો ન હતો

હું 7 સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા. તે જ સમયે, બી.જી. લિત્વાકે ખેડૂત ચળવળ1*ની સામાજિક પ્રથા પર સામન્તી યુગના સામાજિક યુટોપિયાના પ્રભાવની હકીકતને નકારી કાઢી હતી, અને આ રીતે વ્યાપક વિશ્લેષણની શક્યતાઓને ઓછી કરી હતી. સામાજિક પ્રથા"અને માનસિક સ્વરૂપો કે જે સમયસર સ્થાનીકૃત ઐતિહાસિક જોડાણ ધરાવતા નથી.

દરમિયાન, ખેડૂત આંદોલનની સમસ્યાઓના અભ્યાસમાં એ.આઈ. ક્લિબાનોવ અને કે.વી. ચિસ્તોવ જેવા રશિયન લોકોની આધ્યાત્મિક સંસ્કૃતિના આવા મુખ્ય સંશોધકોના કાર્યોનો ઉપયોગ કર્યા વિના ખેડૂત વિરોધની પ્રકૃતિના અભ્યાસની કલ્પના કરી શકાતી નથી. આ સંશોધકો માનતા હતા કે રશિયન લોકો પાસે યુટોપિયન સામાજિક વિચારો છે જે આસપાસની વાસ્તવિકતા પ્રત્યેના તેમના વલણને પ્રભાવિત કરે છે.

A.I. Klibanovએ ખેડૂત વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના અભિન્ન અંગ તરીકે રશિયન લોક યુટોપિયાનો અભ્યાસ કર્યો, ખાસ કરીને, સત્ય વિશેના યુટોપિયન વિચારો.19

કે.વી. ચિસ્તોવ, 11મી-19મી સદીના સામાજિક-રાજકીય દંતકથાઓનું અન્વેષણ કરતા. નોંધ્યું હતું કે “દંતકથાઓ રાજકીય વિચારધારા, રાજકીય દંતકથાઓનું એક સ્વરૂપ છે અંતમાં સામંતયુગ વાસ્તવિકતા સાથે ગૂંથાયેલો છે, ઢોંગીઓની વ્યક્તિમાં વાસ્તવિક મૂર્ત સ્વરૂપ પ્રાપ્ત કરે છે અને લોકો તેમના બોલાવે છે."

જો કે, આ સંશોધકોના વિચારો લેખકોના બીજા જૂથ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા જેઓ ખેડૂતોએ હજુ પણ વિકાસ કર્યો હતો તે થીસીસનું પાલન કર્યું હતું.

16 મીરોનોવ બી.એન. ઇતિહાસકાર અને સમાજશાસ્ત્ર. પૃષ્ઠ 145. લિત્વક બી. જી. ખેડૂત આંદોલન. પૃષ્ઠ 144; રખ્માતુલિન એમ.એ. ખેડૂત ચળવળ. પૃષ્ઠ 229.

1X Litvak B. G. ખેડૂત આંદોલન. પૃષ્ઠ 157.

રશિયામાં 19 ક્લિબાનોવ એ.આઈ. સામંતશાહીનો સમયગાળો. એમ. 1977. ZL6 પૃ.

ચિસ્તોવ કે.વી. એમ. 1967. પી. 219. વર્ગ સંઘર્ષની તે વિચારધારા. આ જૂથની અંદર, આપણે પી.જી. રાયન્ડઝ્યુપ્સકીને પ્રકાશિત કરવું જોઈએ, જેમણે, બી.જી. લિત્વાક સાથેના વિવાદમાં, આ અભિગમની મુખ્ય જોગવાઈઓ સૌથી વધુ સતત વ્યક્ત કરી.

P. G. Ryndzyunsky એ નોંધ્યું હતું કે "લોકોએ સતત જાળવી રાખ્યું હતું રાજાશાહી વિરોધીએવી સ્થિતિ કે જેણે સ્થાપિત નાગરિક કાયદાઓ અને "નિરંકુશ" સામાન્ય લોકોની જીવનશૈલીમાં દખલગીરીનું ફરજિયાત પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો -21." ખેડૂત વર્ગે તેની પોતાની વર્ગ સ્થિતિ વ્યક્ત કરી, જેણે ઉમરાવોની વર્ગ સ્થિતિનો વિરોધ કર્યો; તેમનો મુકાબલો " વૈચારિક ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કર્યો".22

પી.જી. રાયન્ડઝ્યુન્સ્કી માનતા હતા કે ખેડૂતોની સામાજિક ઇચ્છાઓ રાજ્ય કેટેગરીમાં સંક્રમણની જરૂરિયાતો કરતાં ઘણી આગળ છે. તેમના મતે, ખેડૂતનો સામાજિક આદર્શ હતો “ તમારી પોતાની જમીન પર મફત ખેતી", જે સૂચિત કરે છે કે "સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરવી અને તે જ સમયે જમીનના ઉપયોગ માટે સંપૂર્ણપણે સંતોષકારક પરિસ્થિતિઓ."23

વી.એ. ફેડોરોવ પણ તેમની પોતાની અભિન્ન વિચારધારા ધરાવતા ખેડૂતોના સમર્થક હતા. તેમણે લખ્યું હતું કે "ખેડૂત વિચારધારાએ સામંતશાહી હુકમોના અસ્તિત્વની અન્યાય અને અકુદરતીતાને સાબિત કરવાનું કાર્ય નક્કી કર્યું છે, આ હુકમો સામે ખેડૂતોના વિરોધની કાયદેસરતા." જો કે, સંશોધકે નોંધ્યું, “ખેડૂત વિચારધારા, દાસત્વ વિરોધીતેની સામગ્રીમાં, તે જ સમયે પહેરવામાં આવી હતી, . ધાર્મિક અને રાજાશાહી શેલ." 2"4

આ ખ્યાલના સમર્થકોએ લેનિનની વિભાવનાનો ઉપયોગ કર્યો “ નિષ્કપટ રાજાશાહીવાદ"મૂળભૂતની લાક્ષણિકતા તરીકે, તેમના મતે, ખેડૂત વિચારધારાના તત્વ. જેમ કે V.I. લેનિને લખ્યું છે, "ખેડૂતોએ ઝારવાદી સત્તા સામે કંઈ નહોતું અને ઝારમાં વિશ્વાસ રાખતા દાસત્વ નાબૂદ કરવાની માંગ કરી હતી," 25 તેઓએ "માત્ર અધિકારીઓ પર તમામ આક્રોશ, હિંસા, મનસ્વીતા અને લૂંટનો આરોપ મૂક્યો." ઝાર પ્રત્યેનું વલણ એ હકીકત સાથે સંકળાયેલું હતું કે આપખુદશાહી "બાલાપ્સીરો" હતી.

21 રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસમાં કેટલાક વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ પર Ryndchyunsky P.G. // ઇતિહાસના પ્રશ્નો. 1987. નંબર 8. પૃષ્ઠ 86.

21 Ibid. પૃષ્ઠ 82.85.

21 ફેડોરોવ વી. એ. સર્ફ ખેડૂતની વિચારધારાના મુદ્દા પર. // આરએસએફએસઆરના કેન્દ્ર અને ઉત્તર-પશ્ચિમના કૃષિ ઇતિહાસના પ્રશ્નો. સ્મોલેન્સ્ક, 1972. એસ. 145 -146.

25 લેનિન V.I. સંગ્રહ op એમ. 1959. ટી. 5. પી. 80.

2G" Ibid. T. 9. P. 217. વિરોધી હિતો વચ્ચે, એક ચોક્કસ હદ સુધી, સ્વતંત્ર સંગઠિત રાજકીય દળનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે."27

જેમ કે વી.ડી. ફેડોરોવ નોંધે છે, "નિષ્કપટ રાજાશાહી એ એક આદર્શ રાજાની લોકોની કલ્પના અને આવા રાજામાં વિશ્વાસની રચના છે. રાજા એક વાસ્તવિક વ્યક્તિ, કેવળ નશ્વર જેવા લક્ષણો ગુમાવી રહ્યો હતો. તેના સ્વભાવ અને તેની સ્થિતિ દ્વારા, ખેડૂતોની નજરમાં ઝાર સર્વોચ્ચ સત્ય અને ન્યાયનું મૂર્ત સ્વરૂપ, લોકોના રક્ષક, જાણે કે "ઈશ્વરની ઇચ્છા" નો અમલ કરનાર હોય તેવું લાગતું હતું. ખેડુતો નિષ્ક્રિયપણે "ઝાર-પિતા" તરફથી "શુદ્ધ ઇચ્છા" ની રાહ જોશે. જો કે, પી.જી. રાયન્ડઝ્યુન્સ્કી લખે છે તેમ, "ખેડૂત રાજાશાહી ઉમદા રાજાશાહીનો ક્લાસિક વિરોધ હતો."0

એન.એન. પોકરોવ્સ્કીને ખેડૂત વિચારધારાના અસ્તિત્વ અને તેના પુનર્નિર્માણની સંભાવનાના સમર્થક પણ ગણી શકાય. તેમનું માનવું હતું કે રશિયન ખેડૂતો "સારા સાર્વભૌમ વિશે લોકપ્રિય રાજકીય યુટોપિયાના વાહક હતા, જે "શાંતિ" સાથે જોડાણમાં "સત્ય" અનુસાર શાસન કરે છે." લેખક એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોરે છે કે ખેડૂતોની વિચારધારા અને તેમના વિરોધને હસ્તગત કરવામાં આવે છે. ધાર્મિક અર્થ, અને શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે " રાજાશાહી વિરોધી એસ્કેટોલોજી" આ ખ્રિસ્તવિરોધી રાજા વિશેના લોકપ્રિય વિચારોનો સંદર્ભ આપે છે, જે સદીઓ જૂની આગાહીઓની પરિપૂર્ણતા તરીકે માનવામાં આવે છે.

32 nii, વિશ્વના અંતની તાત્કાલિક શરૂઆત તરીકે.

સોવિયેત સંશોધકોમાં, અમે ખાસ કરીને ખેડૂત "વિશ્વ" અને ઝારવાદી શક્તિ વચ્ચેના સંબંધને સમર્પિત જી.એ. કવતારાડ્ઝના કાર્યોની નોંધ લઈએ છીએ, જે ઘણા દાયકાઓ પહેલા લખવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમના પદ્ધતિસરના પાયા અને વાસ્તવિક અવલોકનોમાં ખૂબ નજીક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. અમે પસંદ કરેલ અભિગમ. રાજ્ય સત્તા પ્રત્યે ખેડૂતોના વલણનું વિશ્લેષણ કરતા, જી.એ. કવતારાડ્ઝે આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા કે "રશિયાને ખેડૂતો સમક્ષ કંઈપણ તરીકે રજૂ કરવું જોઈએ, પરંતુ સમગ્ર રાજકીય તરીકે નહીં." "ખેડૂતો માટેનું યુદ્ધ રાષ્ટ્રો વચ્ચેનું યુદ્ધ નથી, પરંતુ સાર્વભૌમત્વની ખાનગી બાબત છે." સંશોધકના જણાવ્યા મુજબ, રાજા પાસે એક ચોક્કસ પ્રદેશ છે જે ફક્ત તેના માટે જ છે, તેને આધીન છે, જેમાં ઇબીડ છે. T. 6. P. 363. iFedorov V. A. વિચારધારાના મુદ્દા પર. પૃષ્ઠ 146. "" Ibid. પૃષ્ઠ 148.

1.1 કેટલાક વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ વિશે Ryndzyunsky P. G. પૃષ્ઠ 87.

31 પોકરોવ્સ્કી એન.એન. XVH-XV1H સદીઓની સાઇબેરીયન સામગ્રી "સાર્વભૌમના શબ્દ અને કાર્ય" પર જાહેર ચેતનાના ઇતિહાસના સ્ત્રોત તરીકે. // અંતમાં સામંતવાદના યુગના સામાજિક વિચાર અને સંસ્કૃતિના ઇતિહાસ પરના સ્ત્રોતો. નોવોસિબિર્સ્ક 1988. પૃષ્ઠ 22-23. 47.

તે તે છે. 17મી સદીના અંતમાં અને 19મી સદીની શરૂઆતમાં સાઇબેરીયન ખેડૂતોના પોલિશ મંતવ્યો વિશે ફોરેન્સિક સ્ત્રોતોમાંથી માહિતીની સમીક્ષા. // સામંતશાહી સમયગાળાની સંસ્કૃતિ અને વર્ગ સંઘર્ષ પરના સ્ત્રોતો. નોવોસિબિર્સ્ક, 1982. પૃષ્ઠ 51. રાજ્ય, રાજકીય સંબંધો chasgns દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા

1990 ના દાયકામાં. ખેડૂતોની પોતાની વિચારધારા હતી કે કેમ તે પ્રશ્ન ખેડુત ચળવળના અભ્યાસની જેમ પૃષ્ઠભૂમિમાં ઝાંખો પડી ગયો હતો. જો કે, ખેડૂત વિશ્વ દૃષ્ટિકોણની સમસ્યાએ સંશોધકોનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. તદુપરાંત, પશ્ચિમી વિજ્ઞાનના વલણોના પ્રભાવ હેઠળ, આધ્યાત્મિક જીવનની ઘટનાઓ તરફ ધ્યાન વધ્યું છે, સામાન્ય શબ્દ "માનસિકતા" દ્વારા સૂચિત વિવિધ ઐતિહાસિક જૂથોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણની વિશિષ્ટતાઓ.

સોવિયેત પછીના સમયગાળામાં સિદ્ધાંત અને સંશોધન પદ્ધતિના ક્ષેત્રમાં, ખેડૂત અશાંતિની માનવશાસ્ત્રની સમજ અને ખેડૂતોના વર્તનના વ્યક્તિલક્ષી હેતુઓની સમજમાં સંક્રમણ થયું. બીજી બાબત એ છે કે ખેડૂત માનસિકતાનો વિષય અને સામાજિક વિરોધની ઘટનામાં તેનું પ્રતિબિંબ વિકસિત થયું નથી. એક અપવાદ યુ પી. બોકારેવનો લેખ તેમજ ઓ.જી. યુસેન્કોનું કાર્ય હોઈ શકે છે.

10. પી. બોકારેવ તેમના લેખ "વિદ્રોહ અને નમ્રતા" માં વર્ગ સંઘર્ષના સોવિયેત ઇતિહાસલેખનની ટીકા કરે છે. તે લખે છે: “તે તારણ આપે છે કે 70 વર્ષનો માર્ક્સવાદી (અને માત્ર માર્ક્સવાદી જ નહીં) ઇતિહાસલેખનનો પ્રયાસ ખેડુતોની પરિસ્થિતિના બગાડ દ્વારા રશિયામાં ખેડૂત બળવોને સમજાવવા માટેના સિદ્ધાંતમાં તથ્યો ખેંચવા સિવાય બીજું કંઈ નથી. કાન””/ 4 લેખકે તેમના લેખના વિચારમાં મુખ્ય વસ્તુ વ્યક્ત કરી છે: “તે પોતે એટલી વાસ્તવિકતા ન હતી કે જે ખેડૂતોના વર્તનને નિયંત્રિત કરે છે, પરંતુ તેના બદલે ખેડૂત માનસિકતાની લાક્ષણિકતાઓ દ્વારા તેનું પ્રત્યાવર્તન હતું.” 35 O. G. Usenkoનું કાર્ય મોટે ભાગે એક નથી. સામાજિક બળવોની પ્રકૃતિનો અભ્યાસ, પરંતુ સામન્તી યુગના લોકપ્રિય વિરોધના મનોવિજ્ઞાન પર હાલના સાહિત્યનું વિશ્લેષણ. બીજી બાજુ, લેખક સામાજિક વિરોધના વિવિધ સ્વરૂપોને વર્ગીકૃત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તેમની વ્યાખ્યા આપે છે.36

ખાસ નોંધ એ સામાજિક ઇતિહાસ પર બી.એન. મીરોનોવનું મૂળભૂત કાર્ય છે, જેમાં તે ખેડૂત માનસિકતાની સમસ્યાઓને પણ સ્પર્શે છે. લેખક નોંધે છે કે શાહી સમયગાળા દરમિયાન રશિયન ખેડૂતની માનસિકતા હતી

Kavtaradze G. A. ખેડૂત "શાંતિ" અને જમીન માલિક ખેડૂતોના મનમાં શાહી શક્તિ (અંતમાં XVIII - 1861) મહાનિબંધ હસ્તપ્રત. પીએચ.ડી. ist વિજ્ઞાન એલ., 1972. એસ. 154-155.

3" બોકારેવ યુ. પી. બળવો અને નમ્રતા (ખેડૂતોની માનસિકતા અને ખેડૂત આંદોલનોમાં તેની ભૂમિકા). // રશિયાની માનસિકતા અને કૃષિ વિકાસ (19મી-20મી સદી). N1. 1996. પૃષ્ઠ 169.

ત્યાં આગળ. પૃષ્ઠ 170.

3" યુસેન્કો ઓ.જી. 18મી અને 18મી સદીમાં રશિયામાં સામાજિક વિરોધનું મનોવિજ્ઞાન. Tver. 1994. ભાગ I. 77 પૃષ્ઠ. રૂઢિવાદીના આદર્શો અનુસાર અને તેને પરંપરાગત રૂઢિચુસ્ત માનસિકતા કહેવું યોગ્ય રહેશે દાસત્વ નાબૂદ કરવા માટે, ખેડુતોએ પ્રિ-પેટ્રિન સમયની પરંપરાઓ, રિવાજો અને વધુને સાચવ્યું હતું.17

અનિવાર્યપણે, ઐતિહાસિક માનવશાસ્ત્રના પ્રકાશમાં પૂર્વ-સુધારણા યુગની ખેડૂત અશાંતિનું અર્થઘટન અને માનસિકતાના ઇતિહાસને પ્રશ્નાર્થ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ખેડૂત આંદોલન", જે ખેડૂતોની ક્રિયાઓમાં વિરોધ, સામંતશાહી વિરોધી ઘટકની હાજરીની ધારણા કરે છે અને ખેડૂતોની અશાંતિને સંદર્ભમાં મૂકે છે. મુક્તિ 19મી સદીમાં રશિયામાં હિલચાલ.

છેલ્લા બે દાયકામાં સત્તા પ્રત્યે લોકોના વલણ તરફ સંશોધકોનું વિશેષ ધ્યાન દોરવાનું શરૂ થયું છે. સંશોધનના આ ક્ષેત્રમાં ઘણી દિશાઓ ઓળખી શકાય છે.

ઝારવાદી શક્તિ પ્રત્યેના લોકોના વલણે સેમિઓલોજિસ્ટ્સ - બી. એ. યુસ્પેન્સકી અને વી. એમ. ઝિવોવનું ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું. તેઓએ નોંધ્યું કે ઝાર પ્રત્યે લોકોના વલણને દર્શાવતો મુખ્ય મુદ્દો એ શાહી શક્તિનું પવિત્રકરણ, તેનું દેવીકરણ છે. આ સંશોધકોના મતે, ઝારના સંસ્કારીકરણની ઉત્પત્તિ, 18મી સદીથી શરૂ થતી સરકારી નીતિમાં રહેલી છે, જ્યારે રાજા એ પૃથ્વી પર ભગવાનનો ઉપરાજ્ય છે તે વિચારને શાસક વર્ગ દ્વારા હેતુપૂર્વક જનતાની ચેતનામાં લાવવામાં આવ્યો હતો. બીજી બાજુ, રાજકીય શબ્દભંડોળ પોતે એ હકીકતમાં ફાળો આપે છે કે ઝારને લોકો દ્વારા દેવીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો, "ઝાર" શબ્દ માટે શરૂઆતમાં Bo-GU-38 નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.

રાજાના સંસ્કાર માટે અન્ય સમજૂતી એ.વી. ગોર્ડન દ્વારા આપવામાં આવી છે. તે તેના નિષ્કર્ષોને રશિયન ઐતિહાસિક વાસ્તવિકતાઓ પર નહીં, પરંતુ પ્રાચ્યવાદીઓ દ્વારા સંશોધનની સામગ્રી પર આધારિત છે. તે માને છે કે કૃષિ સમાજમાં રાજાનું સંસ્કારીકરણ પ્રાચીનકાળથી છે અને તે સ્વર્ગ અને પૃથ્વી વચ્ચે મધ્યસ્થી તરીકે સર્વોચ્ચ શાસકની ધારણા સાથે સંકળાયેલું છે, અને તેના કારણે, સમગ્ર બ્રહ્માંડની બાંયધરી આપનાર છે."14

સામાન્ય રીતે, પ્રાચ્યવાદીઓ સત્તા પ્રત્યેના લોકપ્રિય વલણના આધુનિક અભ્યાસમાં મહત્વપૂર્ણ યોગદાન આપે છે. અહીં આપણે સેન્ટ પીટર્સબર્ગ એથનોગ્રાફર્સના સંશોધનને પ્રકાશિત કરવું જોઈએ, મુખ્યત્વે વી.વી. આ દિશા કહેવાતા ખ્યાલના દૃષ્ટિકોણથી ભૂતકાળના લોકોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણનું વિશ્લેષણ કરે છે

1 મીરોનોવ બી.એન. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ 2003. T. 2. P. 331. x Zhivov V. M., Uspensky B. A. Tsar and God (રશિયામાં રાજાના પવિત્રીકરણના મિઓટિક પાસાઓ). // Uspensky B. A. પસંદ કરેલ કાર્યો. M., 1996. T. 1. P. 310. 214. y> ગોર્ડન A.V. પૂર્વના ખેડૂત: ઐતિહાસિક વિષય, સાંસ્કૃતિક પરંપરા, સામાજિક સમુદાય. એમ., 1989. પૃષ્ઠ 50. પરંપરાગત રાજકીય સંસ્કૃતિ"ચેતનાની વિશેષ ઘટના તરીકે,

L-40 પૂર્વ-ઔદ્યોગિક, કૃષિ સમાજમાં રહેતા લોકોની લાક્ષણિકતા.

રશિયન લોકોના આધ્યાત્મિક વિશ્વનો અભ્યાસ કરતી અન્ય, વંશીય-ઐતિહાસિક, દિશા એમ. એમ. ગ્રોમીકો41 અને એ. વી. બુગાનોવ જેવા સંશોધકો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે.

એ.વી. બુગાયવ લખે છે: “કદાચ, ખેડૂતોની ગુલામી પછી તરત જ, ગુલામીમાંથી મુક્તિ વિશેના સપના અને અફવાઓ ઉભી થવા લાગી અને પછી અથાક પ્રજનન થવા લાગી. સ્વતંત્રતા વિશેની અફવાઓએ સક્રિય ખેડૂત ક્રિયાઓની સંખ્યામાં તીવ્ર વધારો ઉત્તેજિત કર્યો." 4" લેખક માને છે કે "લોકોની ચેતનાના અભિવ્યક્તિ તરીકે રાજાશાહીનો આધાર, સૌ પ્રથમ, ભગવાનના અભિષિક્ત તરીકે રાજાની ધારણા હતી. લોકોએ તેમની ઇચ્છાને સર્વોચ્ચ ઇચ્છાની શક્તિમાં સ્થાનાંતરિત કરી, જેણે રાજાને સત્તા સોંપી "43 તે જ સમયે, ખેડૂતોએ ઝારને પિતૃત્વની ભાવનામાં જોયો; ઝારે પોતાને પિતા-"દાદી" ની ભૂમિકામાં જોયો. 44 ખેડુતોના સામાજિક-રાજકીય વિચારોની રચનામાં, લેખકના જણાવ્યા મુજબ, રૂઢિચુસ્તતાએ એક મહત્વપૂર્ણ સ્થાન મેળવ્યું હતું, જે રશિયનોના સ્વ-નિર્ધારણની નિશાની તરીકે સેવા આપે છે

રશિયન લોકોના રાજ્ય સત્તા પ્રત્યેના વલણને સમર્પિત કાર્યોમાં, અમે પી.વી. લ્યુકિનનું કાર્ય, સત્તા વિશેના લોકપ્રિય વિચારો પર નોંધ્યું છે, જે વિશે તપાસના કેસોના વિશ્લેષણના આધારે. બીભત્સ ભાષણો"46 ખેડૂત રાજાશાહીનું વિશ્લેષણ કરતા, પી.વી. લુકિન આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા કે રશિયામાં સામાન્ય લોકોએ ઝારના વ્યક્તિત્વને તેના શાસન કરતા રાજ્યથી અલગ કર્યું ન હતું, 47 રશિયન લોકો વારંવાર

48 "મોસ્કો" ના ખ્યાલ અને નિરંકુશ વ્યક્તિની રાહ જોતા હતા.

બીજી બાજુ, સામાન્ય લોકોના મનમાં, ઝારની આકૃતિ કેટલીક અન્ય સરકારી સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ સાથે વિનિમયક્ષમ હતી: “પરિસ્થિતિ આ હતી: એક તરફ, ઝાર, જે બનવાનો દાવો કરે છે, અમુક હદ સુધી. , દેશના તમામ રહેવાસીઓ માટે સૌથી વધુ મહત્વનું પવિત્ર મૂલ્ય; બીજા સાથે

રશિયન સર્વાધિકારવાદના સાંસ્કૃતિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક મૂળ પર બોચારોવ વી.વી. // દ્રષ્ટિ કોણ. તેમના દેશ વિશે ઘરેલું પ્રાચ્યવાદીઓ. M., 1992. P. 184. Gromyko M. M. 19મી સદીના રશિયન ખેડૂતોના વ્યવહારના પરંપરાગત સ્વરૂપો અને સંચારના સ્વરૂપો. એમ. 1986. 278 પૃ.

12 ગ્રોમીકો એમ. એમ., બુગાનોવ એ. વી. રશિયન લોકોના મંતવ્યો પર. એમ. 2000. પૃષ્ઠ 429-431. ત્યાં આગળ. પૃષ્ઠ 439.

11 ગ્રોમીકો એમ. એમ. બુગાનોવ એ. વી. રશિયન લોકોના મંતવ્યો પર. પૃષ્ઠ 442. b Gromyko M. M. Buganov A. V. મંતવ્યો વિશે. પૃષ્ઠ 504.

17મી સદીમાં રશિયામાં રાજ્ય સત્તા વિશેના લોકપ્રિય વિચારો લ્યુકિન પી.વી. એમ. 2000. 294 પૃ. 1 L\kin 11. V. લોક રજૂઆત. પૃષ્ઠ 28. w Ibid. પૃષ્ઠ 29. મોટી સંખ્યામાં "સાર્વભૌમ" ની વ્યવહારમાં અસ્તિત્વ, જેના પર સામાન્ય માણસનું જીવન મોસ્કો કરતાં વધુ આધાર રાખે છે. "ખેડૂતો અને દાસ માટે મહાન સાર્વભૌમ માટે એક પ્રકારની "અવેજી" ની ભૂમિકા ઘણીવાર તેમના જમીન માલિક દ્વારા ભજવવામાં આવતી હતી;

સંશોધક ભારપૂર્વક જણાવે છે કે રાજા પ્રત્યે લોકોના વલણનું એક મુખ્ય પાસું સ્ગ્રાહ હતું: “સૌ પ્રથમ, તેઓ રાજાથી ડરતા હતા. આ વલણ "અર્ધ-સાર્વભૌમ" માં પણ સ્થાનાંતરિત થઈ શકે છે. રાજા માટે "અવેજી" ની ભૂમિકા મઠ (મઠના ખેડુતો માટે), અને રાજ્ય સત્તાના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા ભજવી શકાય છે - વોઇવોડ્સ, "અને સામાન્ય રીતે કોઈપણ શક્તિશાળી વ્યક્તિ દ્વારા જેની સદ્ભાવના પર આ અથવા તે મહત્વપૂર્ણ બાબત નિર્ભર છે" 50.

સત્તા સાથેના લોકોના સંબંધની સમસ્યાને સમર્પિત આધુનિક અભ્યાસોમાં, અમે જી.વી. લોબાચેવા અને એ.વી. ટેલેન્કોવના નિબંધોની નોંધ કરીએ છીએ.

જી.વી. લોબાચેવા નોંધે છે કે "કોઈપણ લોકોની તેમની આસપાસના વિશ્વના વિચારની રચના કરવાની, સારાના સ્ત્રોતને સ્થાનીકૃત કરવાની અને તેને આશ્રયદાતાની છબીમાં મૂર્તિમંત કરવાની સહજ ઇચ્છા, ચોક્કસ ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિઓમાં રાજાશાહીના સ્ફટિકીકરણમાં ફાળો આપે છે. આદર્શ ક્રમના પ્રતીક તરીકે ઝાર, સમુદાય અને બહારની દુનિયા વચ્ચે મધ્યસ્થી એ રશિયનોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણનો અભિન્ન ભાગ છે.” 51 આ લેખકના સંશોધન દર્શાવે છે કે "સર્વોચ્ચ શક્તિની છબી સામાજિક સ્મૃતિમાં જમા કરવામાં આવી હતી, જે દ્વારા નિપુણતા પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી. પિતૃસત્તાક પૌરાણિક ચેતના, અને સાંસ્કૃતિક પરંપરાના મુખ્ય મુદ્દાઓમાંની એક બની

એ.વી. ટેલેન્કોવ માને છે કે 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં પણ રશિયન ખેડૂતોના મનમાં. " કોઈ શંકા વિના રાજ્યનો વિચાર ખૂટે છે" સંશોધક લખે છે કે, "રાજ્ય" શબ્દ, શક્તિની એટલી બધી પ્રણાલીનો અર્થ નથી, પરંતુ, સામાન્ય રીતે, કોઈપણ સ્થાન, જરૂરી નથી કે આખો દેશ - તે ખૂબ નાના ઓર્ડરનો પ્રદેશ હોઈ શકે છે, અથવા તો માત્ર એક વોલોસ્ટ, ખેડૂત વારસો. લુકિન પી.વી. પૃષ્ઠ 73-77.

51 લોબાચેવા જી.વી. રશિયનોની સમૂહ ચેતનામાં રાજાશાહી વિચાર (1881-1917) ડીસ. દસ્તાવેજ ist વિજ્ઞાન સારાટોવ, 1999. S. S. 340. Ibid.

19મીના બીજા ભાગમાં રશિયનોની રાષ્ટ્રીય ઓળખ - 20મી સદીની શરૂઆતમાં (મધ્ય યુરલ્સની સામગ્રી પર આધારિત). ડીસ. પીએચ.ડી. ist વિજ્ઞાન પર્મ, 2003. પૃષ્ઠ 99-100.

લોકોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ અને સામાજિક વર્તણૂકનો અભ્યાસ કરતી દિશાઓમાં, વ્યક્તિએ ઇતિહાસકારોની ઉરલ શાળાને પ્રકાશિત કરવી જોઈએ, જે એન.એ. મિનેન્કો, આઈ.વી. પોબેરેઝનીકોવ, ઓ.એસ. પોર્શપેવા જેવા સંશોધકો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે.

એન.એ. મિનેન્કો નોંધે છે તેમ, "સાર્વભૌમ" માં ખેડૂતોની શ્રદ્ધા એક લાંબી પરંપરા હતી, તે ભગવાનમાં તેમની શ્રદ્ધા, ફાધરલેન્ડ માટે, પિતા અને માતા માટેના પ્રેમ સાથે અસ્પષ્ટ રીતે જોડાયેલી હતી અને તેને નોંધપાત્ર રીતે હલાવવા માટે, તે હતું. ગ્રામીણ જીવનના આધ્યાત્મિક પાયાના વિનાશ પર ગંભીરતાથી "કામ" કરવું જરૂરી છે.” 34 બીજી બાજુ, “ પરોપકારી"રાજા પાસે લાયક સહાયકો હતા, ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રાન્ડ ડ્યુક કોન્સ્ટેન્ટિન નિકોલાવિચ (1861 ના સુધારા દરમિયાન), જેની છબી "ઝાર-મુક્તિકર્તા" ની છબી સાથે ભળી ગઈ હતી. તે જ સમયે, સ્થાનિક અધિકારીઓ " ખેડૂતોએ રાજા અને કાયદાના વિશ્વાસુ સેવકોને જોયા ન હતા".33

આઇ.વી. પોબેરેઝનિકોવે લોકપ્રિય વિરોધમાં અફવાઓની ભૂમિકા તરફ ધ્યાન દોર્યું. તે નોંધે છે કે "અફવાઓ એ કોઈપણ સમાજના અનૌપચારિક સંદેશાવ્યવહારના માળખામાં એક અભિન્ન તત્વ છે, જે "વિશ્વસનીય સંદેશાઓ" ના અનૌપચારિક નેટવર્ક સાથે ઔપચારિક (સત્તાવાર) સંચારને પૂરક બનાવે છે. અફવાઓની આવશ્યક વિશેષતા તેમના પ્રસારનો બિનસત્તાવાર સ્ત્રોત છે.”36

લેખક ભારપૂર્વક જણાવે છે કે 18મી-19મી સદીઓમાં, અફવાઓ ઘણીવાર સામાજિક સંઘર્ષો સાથે હતી. પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે, તેમના મતે, અફવાઓ આ તકરારનું મુખ્ય કારણ છે. I.V. Poberezhnikov કબૂલ કરે છે કે 1750-1760 ના દાયકામાં સોંપાયેલ ખેડૂતોની અશાંતિ, 1840 માં રાજ્યના ખેડૂતો. તેમની પરિસ્થિતિના બગાડ અને વધતા શોષણ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે.57

તેમ છતાં, પોબેરેઝનીકોવ અનુસાર, તકરારમાં અફવાઓની ભૂમિકાને ઓછો અંદાજ ન કરવો જોઈએ. તેઓએ એક સક્ષમ પરિબળની ભૂમિકા ભજવી, સંઘર્ષનું કારણ, ઉશ્કેરણીજનક અથવા આજ્ઞાભંગને ઉત્તેજિત કર્યું. વધુમાં, અફવાઓએ વિરોધને સૂત્ર આપ્યું, તેના સહભાગીઓને એક કર્યા, અને સંઘર્ષમાં સામાજિક વર્તનની રેખા નક્કી કરી.58

ઓ.એસ. પોર્શનેવાના સંશોધન પછીના ઐતિહાસિક સમયગાળાને સમર્પિત છે, પરંતુ ખેડૂતોની ચેતનાના પ્રાચીન ઘટક વિશેના તેમના નિષ્કર્ષની શરૂઆત મિનેન્કો એન.એ. "ગ્રાન્ડ ડ્યુક" ડેનિલો પેટ્રોવના પુત્ર ત્યાઝેલ્કોવથી થઈ હતી: ઉરલ ખેડૂત વર્ગમાં ઢોંગી અને સામાજિક મનોવિજ્ઞાનની ઘટના. 1861 ના સુધારાના અમલીકરણની શરૂઆત. //પ્રાંતીય રશિયાની સામાજિક અને રાજકીય સંસ્થાઓ (XVI-XX સદીઓની શરૂઆતમાં). ચેલ્યાબિન્સ્ક. 1993. એસ.શ. 5 પોબેરેઝનિકોવ I.V. સામાજિક ઇતિહાસમાં પી. 47. લા XX સદી, સંશોધક નોંધે છે કે 20મી સદીની શરૂઆતમાં , રશિયન ખેડુતો "પરંપરાઓ અને લેખિત સંસ્કૃતિની સિદ્ધિઓ, તર્કસંગત વિચારસરણીથી હજુ પણ દૂર રહ્યા," ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં દાયકાઓથી શૈક્ષણિક કાર્ય હોવા છતાં. , જેના કારણો સદીઓથી તેમની માનસિક ક્ષિતિજની બહાર રહ્યા હતા

તેમાંથી 60 પરંપરાગત માનસિક વલણની ક્રિયાઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા.

શક્તિની ધારણામાં જાદુઈ બાજુની શોધ E. B. Smilyanskaya દ્વારા કરવામાં આવી છે. તેણી ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સામાજિક-રાજકીય ચેતનાની સૌથી મહત્વપૂર્ણ શ્રેણી તરીકે સત્તાની શ્રેણી, મધ્ય યુગ અને નવા યુગના જાદુઈ ગ્રંથો અને જાદુઈ પ્રથાઓના સંગ્રહમાં અગ્રણી સ્થાનોમાંથી એક ધરાવે છે/"1 લેખક, એક કાવતરાંના ગ્રંથોનું વિશ્લેષણ, નોંધે છે કે "સત્તા અને સત્તા હેઠળના લોકો વચ્ચેના સંબંધોનું મોડેલ, જોડણીના લખાણના પ્રાચીન સ્વરૂપમાં પ્રસ્તુત, સત્તાના કાર્યોના અમલીકરણ વિશેના પ્રાચીન વિચારોનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે કોઈ પણ વ્યક્તિ ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ન જઈ શકે. સત્તાના કાર્યોના અમલીકરણ માટે, તેઓ, "ન્યાયિક કાર્ય સહિત, ઓછા અર્ધ-રહસ્યવાદી હતા અને પ્રાચીન સમયથી નવા પાત્ર સુધીના જાદુઈ વિધિના વિષયો માટે બંધ હતા."

E. B. Smilyanskaya અનુસાર, "પરંપરાગત લોક સંસ્કૃતિના ઊંડા સ્તરો અને" લોક રૂઢિચુસ્તતા"(20મી સદીની શરૂઆત સુધી) વધુ કે ઓછા ઉચ્ચારણ "મધ્યયુગીન" અને પ્રાચીન સબસ્ટ્રેટને જાળવી રાખ્યું."63

ખેડુતોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના અભ્યાસમાં મધ્યયુગીનવાદીઓ (મુખ્યત્વે એ. 51. ગુરેવિચ), જેઓ પશ્ચિમ યુરોપીય મધ્ય યુગમાં માણસની માનસિકતાનો અભ્યાસ કરે છે તેની કૃતિઓનું કોઈ નાનું મહત્વ નથી. 64 આ દિશાએ પોતાને પાછા જાહેર કર્યા હોવા છતાં સોવિયેત સમયમાં, તેની સિદ્ધિઓ બદલાય છે કારણ કે રશિયન ખેડૂત વર્ગના સામાજિક પ્રદર્શનનો અભ્યાસ કરતા ઇતિહાસકારો દ્વારા તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો.

પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ (1914 - ફેબ્રુઆરી 1917) દરમિયાન પોર્શનેવા ઓ.એસ. રશિયન ખેડૂત વર્ગનું સામાજિક વર્તન. // સામાજિક ઇતિહાસ. 2000. એમ. 2000. પૃષ્ઠ 78. Ibid. પૃષ્ઠ 60.

સ્મિલ્યાન્સ્કાયા ઇ.બી. વોલ્શસ્બંગકી. નિંદા કરનારા. વિધર્મીઓ. એમ. 2003. પી. 142. સ્મિલ્યાન્સ્કાયા ઇ.બી. વિઝાર્ડ્સ. પૃષ્ઠ 143. Ibid. પૃષ્ઠ 330.

ગુર્સવિચ એ. યા. મધ્યયુગીન સંસ્કૃતિની શ્રેણીઓ. એમ. 1972.

ખાસ કરીને ખેડૂત અશાંતિ અને ખેડૂત વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના ઇતિહાસમાં અમને રસની સમસ્યાઓ માટે સમર્પિત વિદેશી અભ્યાસોમાં, અમે માઇકલ ચેર્નીવસ્કી, ડેનિયલ ફીલ્ડ અને જેફરી બ્રુક્સના કાર્યોની નોંધ કરીએ છીએ.

ઝારવાદી સત્તા પ્રત્યેના લોકોના વલણ પરના તેમના અભ્યાસમાં, એમ. ચેર્ન્યાવસ્કીએ નોંધ્યું છે કે ભગવાન જેવા ઝાર અને "પવિત્ર રુસ" માત્ર પરિભાષામાં જ નહીં, પણ સામગ્રીમાં પણ ખ્રિસ્તી દંતકથાઓ હતા. 63 તે જ સમયે, રશિયન "પવિત્ર પૌરાણિક કથાઓ" બનાવવા માટે વાસ્તવિકતા ખૂબ "અપવિત્ર" હતી. સરકારની શક્તિ જેટલી મજબૂત છે, તે દંતકથા વધુ મજબૂત છે

06 તેમને વાજબી રજૂઆત.

લોકપ્રિય લોકોમાં, "પવિત્ર રુસ" ની પૌરાણિક કથાએ તેના રાજ્ય વિરોધી સ્વાદને જાળવી રાખ્યું અને પોતાની ઓળખની અસ્પષ્ટ છબી અને આ ઉપનામ ("પવિત્ર રુસ") સૂચિત ભવિષ્યના વચન તરીકે અસ્તિત્વમાં રહેવાનું ચાલુ રાખ્યું. 67

અન્ય અમેરિકન ઈતિહાસકાર, ડી. ફિલ્ડ, 1861માં બેઝ્ડની અને ચિગિરિનમાં થયેલા બળવોનું વિશ્લેષણ કરે છે. તેમણે નોંધ્યું છે કે ઝારમાં વિશ્વાસ અને ઝાર વિશેની દંતકથાએ જનતામાં ધીરજ અને આજ્ઞાપાલનને ટેકો આપ્યો અને શાસકની સ્થિરતા સુનિશ્ચિત કરવામાં મહત્વપૂર્ણ યોગદાન આપ્યું. regime.68 ખેડૂતોએ તેમના હિતોને અનુરૂપ એવા સ્વરૂપોમાં રાજામાં તેમનો વિશ્વાસ વ્યક્ત કર્યો. જો કે, રાજાની દંતકથા ખેડૂતો માટે અધિકારીઓ સાથેના સંઘર્ષમાં ઉપયોગી હતી અને તેનો ઉપયોગ સામાજિક ગતિશીલતાના સાધન તરીકે થતો હતો. ખેડૂતોને પ્રોત્સાહિત કરવા અને એક કરવા માટે ખેડૂત નેતાઓ દંતકથાઓનો ઉપયોગ કરે છે.69

નિષ્કપટ રાજાશાહી વિશે બોલતા, ડી. ફિલ્ડ લખે છે કે "નિષ્કપટતા" એ સત્તાવાળાઓ સાથેના મુકાબલામાં એક પ્રકારનો બચાવ હતો. ઝારની દંતકથાએ ખેડૂતોને આજ્ઞાભંગ માટે તૈયાર અને સ્વીકાર્ય સમર્થન પૂરું પાડ્યું હતું. આ સંદર્ભમાં, ડી. ફિલ્ડ નોંધે છે કે વાસ્તવિક જીવનમાં પ્રામાણિકતા અને દંભ વચ્ચેની રેખા સ્થાપિત કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે.

બળવો દરમિયાન ખેડૂતોની 71 ક્રિયાઓ.

ડી. બ્રુક્સે સુધારણા પછીના સમયગાળામાં પહેલાથી જ રશિયામાં સાક્ષરતા અને લોક સાહિત્યના વિકાસનો અભ્યાસ કર્યો હતો. તે લખે છે કે આપણે લોક પોપિમા વિશે થોડું જાણીએ છીએ.

ઇબિડ. પૃષ્ઠ 229. fr Ibid. પૃષ્ઠ 229-230. w ફીલ્ડ ડી. રેબેલ્સ ઇન (તેનું નામ ઝાર. બોસ્ટન. 1989. પી. 209. w ફીલ્ડ ડી. ઓપ. સીલ. પી. 209.

71 Ibid. પૃષ્ઠ 214. અને ઝારવાદી રશિયામાં રશિયન હોવાનો અર્થ શું હતો, પરંતુ પ્રારંભિક લ્યુબોક ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ અને ઝાર 19મી સદીના મોટાભાગના સમય દરમિયાન રશિયન લોકો સાથે જોડાયેલા સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રતીકો હતા.72. સંદેશાવ્યવહારના વિકાસથી લોકો જે ભૌગોલિક અને રાજકીય પરિસ્થિતિઓમાં રહેતા હતા તેની સમજણમાં ફાળો આપ્યો. 19મી સદીના અંતમાં. તેમના પોતાના અને નજીકના ગામ અથવા નજીકના બજાર નગરનું નામ જાણવું હવે પૂરતું ન હતું. 71 જો કે, ખેડૂતોએ રાષ્ટ્રીયતા દ્વારા નહીં પણ તેમના કુટુંબ, ગામ, રાજા, ચર્ચ સાથે પોતાને ઓળખવાનું ચાલુ રાખ્યું.7"4

સામાન્ય રીતે, સમસ્યાનું ઇતિહાસશાસ્ત્ર સામાન્ય રીતે ખેડૂતોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ અને ખાસ કરીને ખેડૂત સામાજિક-રાજકીય વિચારોના અભ્યાસ માટે સ્થાપિત અભિગમોની હાજરી દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. જો કે, ખેડૂતોના વાસ્તવિક સામાજિક પ્રદર્શન, સ્વરૂપો અને અભિવ્યક્તિઓ " લોકપ્રિય વિરોધ"રશિયામાં અમારા માટે રસના સમયગાળા દરમિયાન, તેમજ આ ભાષણોમાં લોકોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના પ્રતિબિંબની પ્રકૃતિ, આધુનિક ઇતિહાસશાસ્ત્ર લગભગ કોઈ ધ્યાન આપતું નથી.

અભ્યાસનો સૈદ્ધાંતિક આધાર

અમારા સંશોધનમાં, અમે એ હકીકત પરથી આગળ વધીએ છીએ કે ખેડૂતોની ચેતના કેટલીક પ્રાચીન છબીઓ અને વાર્તાઓ અથવા પૌરાણિક કથાઓ પર આધારિત છે જે તેમની આસપાસની વાસ્તવિકતા વિશે ખેડૂતોની ધારણાને મધ્યસ્થી કરે છે.

વિજ્ઞાનમાં તેમને અલગ રીતે કહેવામાં આવે છે. સી.જી. જંગે તેમને સામૂહિક અચેતનના આર્કીટાઇપ્સ કહ્યા. જંગ પોતે તેમને ચોક્કસ માળખાકીય પેટર્ન, છબીઓ માટે માળખાકીય પૂર્વજરૂરીયાતો (સામૂહિક અચેતનના ક્ષેત્રમાં અસ્તિત્વમાં છે અને સંભવતઃ, જૈવિક રીતે વારસાગત) તરીકે સમજતા હતા, " માનસિક ઊર્જા».

ટાળવું " મનોવિશ્લેષણાત્મક"તેની વિશિષ્ટ પરિભાષા સાથે અર્થઘટન, અમે ફક્ત નોંધીએ છીએ કે વ્યક્તિની ચેતનાનો આધાર ખરેખર કેટલાક મૂળભૂત વિચારો હોવા જોઈએ જે તેના સમગ્ર આધ્યાત્મિક અને સામાજિક જીવનને પ્રભાવિત કરે છે. તદુપરાંત, તેઓ માત્ર બેભાન અને વચ્ચેના સંબંધ સાથે સંબંધિત નથી

12 બ્રુક્સ જે. Wlicn Russin Iciirncd વાંચવા માટે. પ્રિન્સટન. 1985. પૃષ્ઠ 214. 73 Ibid. પૃષ્ઠ 214.

71 Ibid. પૃષ્ઠ 215. વ્યક્તિત્વની રચનામાં સભાન સિદ્ધાંતો, જેમ કે જંગ માનતા હતા, પણ વ્યક્તિના આંતરિક વિશ્વ અને તેના પર્યાવરણ વચ્ચેના સંબંધ સાથે પણ.75

કેટલીક મૂળભૂત પૌરાણિક કથાઓ વ્યક્તિની વિશ્વની સમજણ ધરાવે છે. તેમાંથી પ્રથમ વિશ્વની રચનાની વાર્તા છે. તે જ સમયે, જેમ E.M લખે છે. મેલેટિન્સ્કી, "પૌરાણિક કથાના પેથોસ પ્રારંભિક અરાજકતાના બ્રહ્માંડીકરણ માટે, અરાજકતા પર જગ્યાના સંઘર્ષ અને વિજય માટે ઉકળવા લાગે છે." અન્ય મહત્વની પૌરાણિક કથા એસ્કેટોલોજિકલ મિથ છે, જે સૃષ્ટિની પૌરાણિક કથા તરીકે કામ કરે છે, માત્ર અંદરથી.76

પૌરાણિક ચેતના માટે, વિશ્વ એ સારા અને દુષ્ટ શક્તિઓ વચ્ચેના સંઘર્ષ માટે એક અખાડો છે, અનિષ્ટ પર સારાનો વિજય એટલે અવકાશ પર અરાજકતાનો વિજય અને નવી દુનિયાનો ઉદભવ. જેમ કે સી.જી. જંગ 20મી સદીની શરૂઆતમાં નોંધે છે, "અમે, અલબત્ત, અજાગૃતપણે વેરવુલ્વ્ઝ, રાક્ષસો, જાદુગરો વગેરેની દુનિયામાં જીવીએ છીએ, કારણ કે આ એવી વસ્તુઓ છે જે અગાઉના તમામ સમયને સૌથી શક્તિશાળી અસરથી ભરી દે છે. એ જ રીતે આપણે

77 દેવતાઓ અને શેતાનો, સંતો અને પાપીઓની દુનિયામાં સામેલ છે.” જો કે, આધુનિક વિશ્વમાં, "દુષ્ટ" અને "સારા" દળોની છબીઓ સામૂહિક માનસની સામગ્રીને પ્રભાવિત કરે છે, વ્યક્તિગત નહીં. બીજી વાત એ છે કે "નિષ્કપટ લોકો માટે, સ્વાભાવિક રીતે, આ વસ્તુઓ કોઈ પણ રીતે વ્યક્તિગત ચેતનાથી અલગ ન હતી, કારણ કે દરેક જગ્યાએ આ દેવો, દાનવો વગેરેને આધ્યાત્મિક અનુમાન તરીકે સમજવામાં આવ્યાં હતાં અને તે રીતે અચેતનની સામગ્રીઓ, પરંતુ સ્વયંસ્પષ્ટ તરીકે સમજવામાં આવી હતી. વાસ્તવિકતાઓ

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સામાન્ય માણસ માટેનું વિશ્વ ખરેખર રાક્ષસો દ્વારા વસેલું હતું. માત્ર બોધ દરમિયાન જ તેઓએ શોધ્યું કે દેવતાઓ વાસ્તવિકતામાં અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ અંદાજો છે. આ તેમનો અંત હતો. જો કે, અનુરૂપ માનસિક કાર્ય પૂર્ણ થયું ન હતું, તેનાથી વિપરીત, તે અચેતનના ક્ષેત્રમાં ગયું હતું. આ અચેતન તેના પ્રાચીન સામૂહિક વિચારો સાથે માનવ ચેતના પર શક્તિશાળી પ્રભાવ પાડી શકે છે, અને તે હિંસા અને યુદ્ધો, લોકોની સામૂહિક હત્યા, તેમજ " પ્રેમ અને તેના જુસ્સા સાથે".79

જંગે નોંધ્યું કે ચોક્કસ પરિસ્થિતિમાં જૂના આર્કિટાઇપલ પ્લોટ્સ આધુનિક માણસની ચેતના પર પ્રક્ષેપિત થવાનું શરૂ થાય છે, જેમાંથી તેઓ ઉદ્ભવે છે.

75 મેલેટિન્સકી ઇ.એમ. સાહિત્યિક આર્કિટાઇપ્સ વિશે. એમ., 1994. પી. 7. 7 "આઇબીડ. પી. 7, 13.

7 જંગ કે.જી. અચેતનના મનોવિજ્ઞાન પર // બેભાનનું મનોવિજ્ઞાન. એમ. 1998. પૃષ્ઠ 98.

મનોવિજ્ઞાન વિશે જંગ કે.કે. પૃષ્ઠ 98. 9 Ibid. વિચિત્ર અફવાઓ જેવી આધુનિક પૌરાણિક રચનાઓ, પરંતુ

પરંતુ શંકાઓ અને પૂર્વગ્રહો.

ઔદ્યોગિક યુગમાં રહેતા આધુનિક યુરોપીયન માણસ વિશે જંગ આ બધું કહે છે. 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન ખેડૂતો. આધુનિક લોકો કરતાં "નિષ્કપટ લોકો" ની વધુ નજીક હતા, તેથી આપણે માની શકીએ કે ઉપરોક્ત લક્ષણો તેમની ચેતનાનો અભિન્ન ભાગ હતા. સારા અને અનિષ્ટ વચ્ચેના સંઘર્ષનો પ્રાચીન વિચાર, સાંસ્કૃતિક રીતે મજબૂત અને ખ્રિસ્તી પરંપરા દ્વારા પૂરક, રશિયન ખેડૂતોના મૂળભૂત વિચારોમાંનો એક માનવામાં આવતો હતો.

બીજી બાજુ, પૌરાણિક કથા એ માત્ર માનવ ચેતનાના ઊંડા સ્તરોમાં સમાયેલ પ્રાથમિક પ્લોટનો સમૂહ નથી. દંતકથા વિશ્વ પર શાસન કરે છે. A. (I). લોસેવ લખે છે: "આપણે કલ્પના કરવી જોઈએ કે જે વિશ્વમાં આપણે જીવીએ છીએ અને બધી વસ્તુઓ અસ્તિત્વમાં છે તે એક પૌરાણિક વિશ્વ છે, સામાન્ય રીતે વિશ્વમાં ફક્ત દંતકથાઓ જ છે." 81 તે જ સમયે, પૌરાણિક કથા તેના ધારક માટે શોધ નથી. પૌરાણિક ચેતના. “જ્યારે ગ્રીક, ધર્મ અને દંતકથાના પરાકાષ્ઠામાં, તેના ઘણા ઝિયસ અથવા એપોલોસની વાત કરે છે; જ્યારે કેટલીક આદિવાસીઓ મોટી નદીઓ પાર કરતી વખતે ડૂબવાના ભયને ટાળવા માટે મગરના દાંતનો હાર પહેરવાનો રિવાજ ધરાવે છે; જ્યારે ધાર્મિક કટ્ટરતા આત્મવિલોપનના તબક્કે પહોંચે છે, ત્યારે તે કહેવું ખૂબ જ અજ્ઞાની હશે કે અહીં કાર્યરત પૌરાણિક રોગકારક જીવો આ પૌરાણિક વિષયો માટે કાલ્પનિક, શુદ્ધ કાલ્પનિક સિવાય બીજું કંઈ નથી." દંતકથા એ સાચી અને સૌથી નક્કર વાસ્તવિકતા છે».

તે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે કે વ્યક્તિ અને વિશ્વ વચ્ચે પ્લોટ અને છબીઓ, ચિહ્નો, પ્રતીકો અને અર્થોના સમૂહ તરીકે એક પૌરાણિક કથા છે, ચોક્કસ "ટેમ્પલેટ્સ" જે "ચાળણી" બનાવે છે જેના દ્વારા બહારથી આવતી માહિતીને છીણવામાં આવે છે. . તે જ સમયે, વિશ્વની એક છબી રચાય છે, જે કુદરતી વાસ્તવિકતા સાથે જ ઓળખાય છે, જે માનવ મનમાં તેનાથી સ્વતંત્ર રીતે અસ્તિત્વમાં છે તે વસ્તુને બદલે છે.84

આર. બાર્થે નોંધ્યું છે તેમ, "પૌરાણિક કથા વસ્તુઓમાં ઐતિહાસિકતાની હત્યા તરીકે ઉદ્ભવે છે, તેમાંની વસ્તુઓ કેવી રીતે બનાવવામાં આવી હતી તેની યાદશક્તિ ગુમાવે છે." શબ્દોની સંપૂર્ણતા” જંગ કે.જી. ઓન ધ સાયકોલોજી ઓફ ધ અચેતન., પીપી. 100-101. લોસેવ એ. એફ. ડાયાલેક્ટિક્સ ઓફ મિથ, 2001. પી. 35. 8: લોસેવ એ. એફ. મિથ.

ત્યાં આગળ. પૃષ્ઠ 37.

યુર્ગનોવ એ.એલ. રશિયન મધ્યયુગીન સંસ્કૃતિની શ્રેણીઓ. એમ., 1998. પી. 5. x "બાર્ટ આર. મિથ ટુડે // પૌરાણિક કથાઓ. એમ. 2000. પી. 269. સામાજિક સંબંધો તેમના વાસ્તવિક-સામાજિક બંધારણમાં, વિશ્વ પર પ્રભાવની તેમની ઉત્પાદક શક્તિમાં."8જી" બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, દંતકથા ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતાને અસ્પષ્ટ કરે છે.

આ એટલા માટે થાય છે કારણ કે "લોકોની ક્રિયાઓ અને ક્રિયાઓ વચ્ચેના દ્વિભાષી સંબંધ તરીકે વિશ્વ ભાષાના ક્ષેત્રમાં પ્રવેશે છે, તે અસ્તિત્વના સુમેળભર્યા ચિત્ર તરીકે દેખાય છે; પૌરાણિક કથાનું કાર્ય આરએસએલને દૂર કરવાનું છે

87 નેસ." રાજકીય, ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા " ધાતુ ભાષાના સ્તરો દ્વારા ભૂતકાળથી અલગ કરીને સાફ કરવામાં આવે છે».

ભાષા એ વિશ્વ બનાવે છે જેમાં વ્યક્તિ રહે છે, કારણ કે ભાષા એ વિચારના અસ્તિત્વનું અંગ છે, " બે માનસિક ક્ષમતાઓ વચ્ચે ભાષા સિવાય અન્ય કોઈ મધ્યસ્થી નથી".8; વિચારમાં ભાષાની ભૂમિકાને ઓળખીને, જો કે, આપણે ભાષાના અર્થને નિરપેક્ષપણે નહીં ગણીએ. જો આપણે સ્વીકારીએ કે વિચારસરણી ભાષા દ્વારા કરવામાં આવે છે, તો પણ પ્રાચીન વિચારસરણીના સંબંધમાં ભાષાની ભૂમિકાને અતિશયોક્તિ ન કરવી જોઈએ, કારણ કે "પૌરાણિક ચેતના એ બૌદ્ધિક અને માનસિક-આદર્શ ચેતનામાં ઓછામાં ઓછી છે."

દંતકથા એ કોઈ વસ્તુ નથી, તે વિષયનો એક ભાગ છે, તે એક પ્રાથમિકતા છે, વિષય તેના અસ્તિત્વ વિશે જાણતો નથી, કારણ કે તે "હું" નો જ એક ભાગ છે. "પૌરાણિક કથા એ અંધવિશ્વાસ નથી કારણ કે બાદમાં હંમેશા ધાર્મિક અનુભવ અને, કદાચ, ધાર્મિક દંતકથા પર ચોક્કસ પ્રકારનું પ્રતિબિંબ હોય છે." “દંતકથા કોઈ પણ અર્થમાં કોઈ પણ પ્રકારનું પ્રતિબિંબ નથી. તે હંમેશા ચોક્કસ દેખાવ, પ્રત્યક્ષ અને નિષ્કપટ વાસ્તવિકતા, જીવનનું દૃશ્યમાન અને મૂર્ત શિલ્પ હોય છે.” 91 પૌરાણિક ચેતના માટે, “પૌરાણિક કથા તેની નક્કરતામાં સર્વોચ્ચ છે, સૌથી તીવ્ર અને તાણની સૌથી મોટી ડિગ્રી છે.”92

અલબત્ત, દંતકથા શબ્દોમાં વ્યક્ત થાય છે, પરંતુ શબ્દ લાગણીઓ અને છબીઓ કરતાં જાગૃતિનો મોટો હિસ્સો ધરાવે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પૌરાણિક કથાઓમાં, શબ્દો ઉપરાંત, વ્યક્તિ પૂર્વ-વિભાવનાત્મક, પૂર્વ-મૌખિક સંવેદનાઓ અને છબીઓ ("અંતર્જ્ઞાન") ની હાજરી ધારણ કરી શકે છે, જે શબ્દો અને વસ્તુઓની અનુગામી વિવિધતા ધરાવે છે. l Ibid. પૃષ્ઠ 270.

87 Ibid. પૃષ્ઠ 269-270. ત્યાં આગળ. પૃષ્ઠ 271.

ડ્યુઅલ નંબર પર હમ્બોલ્ટ વી. // હમ્બોલ્ટ વી. સંસ્કૃતિની ભાષા અને ફિલોસોફી. એમ. 1985. પૃષ્ઠ 399.

લોસેવ એ. એફ. પૌરાણિક કથાની ડાયાલેક્ટિક્સ. પૃષ્ઠ 38.

91 Ibid. પૃષ્ઠ 128-129.

ત્યાં આગળ. પૃષ્ઠ 36. ઘટના, વિશ્વમાં માનવ વર્તન. લોસેવ લખે છે તેમ, પૌરાણિક કથા એ "પૂર્વ-પ્રતિબિંબિત, પૂર્વ-સહજભાવ, સાહજિક રીતે સમજાયેલ, બુદ્ધિશાળી અને મહેનતુ ચહેરો છે."91

ભૂતકાળના સામાજિક જૂથો અને તેમની ચેતનાનું અન્વેષણ કરતી વખતે, તમારે એ સમજવાની જરૂર છે કે ભૂતકાળના લોકો સંપૂર્ણપણે અલગ પૌરાણિક અને ભાષાકીય વાસ્તવિકતામાં જીવે છે. ભૂતકાળના ઐતિહાસિક યુગમાં આસપાસની વાસ્તવિકતાની ખૂબ જ ધારણા આધુનિક ધારણાથી તદ્દન ગંભીર રીતે અલગ હતી. તે જાણીતું છે કે જે લોકો વિકાસના આદિમ તબક્કે હતા, અથવા આ સિસ્ટમના વિઘટનના તબક્કે હતા, તેઓએ આસપાસની વાસ્તવિકતાની ઘટનાઓને આપણા સમયની "વૈજ્ઞાનિક" વિચારસરણીની તુલનામાં સંપૂર્ણપણે અલગ રીતે વર્ગીકૃત કરી હતી.

ભૂતકાળના લોકો તેમની આસપાસની વાસ્તવિકતાને આપણા કરતા અલગ રીતે, વર્ગીકૃત અને જૂથબદ્ધ વસ્તુઓ અને આસપાસના વિશ્વની ઘટનાઓને સમજતા હતા. તેમની ચેતના આધુનિક તર્કસંગત ચેતનાથી વાસ્તવિકતાને વિભાજીત અને ગોઠવવાની અલગ રીતે અલગ છે93.

બીજી બાજુ, તે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે કે "ઉપલા" ની ભાષા અને "નીચલી" ની ભાષા એકબીજાથી ખૂબ જ અલગ હતી. સામન્તી પરિભાષા, "ટોપ્સ" દ્વારા વિકસિત, સામાન્ય લોકો દ્વારા સંપૂર્ણપણે અલગ રીતે સમજી શકાય છે. આ કિસ્સામાં, "અમે સામાજિક વાસ્તવિકતાના મોડેલિંગની વિવિધ રીતો સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ, કારણ કે માસ્ટર્સ અને વિષયો, જો હંમેશા જુદી જુદી ભાષાઓ બોલતા નથી, તો પછી તેમના મંતવ્યો અને વિચારોને ઠીક કરવા માટે સંપૂર્ણપણે અસંતુલિત તકોનો ઉપયોગ કરે છે"96.

સામંતવાદી (અને અન્ય કોઈપણ) રાજ્યની વિચારધારા તેના માળખામાં સ્પષ્ટ સામાજિક સ્તરીકરણ પર આધારિત છે, જેની મદદથી સંબંધોના એક સ્તરને બીજાથી અલગ કરી શકાય છે. જો કે, ખેડૂતોની વિચારસરણી વિભાવનાઓમાં વ્યક્ત કરવામાં આવી ન હતી. આ મધ્યયુગીન યુરોપમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટપણે પ્રગટ થયું હતું, જ્યાં લેટિન ભાષા (પૂજાની ભાષા, કાનૂની કાર્યવાહી, સાહિત્ય) અને લોક ભાષા "વિચારની બે અલગ અલગ પ્રણાલીઓ છે: એક ક્રિયાઓના વૈજ્ઞાનિક અને તાર્કિક રીતે સુસંગત અર્થઘટન તરફ ગુરુત્વાકર્ષણ કરે છે."

93 Ibid. પૃષ્ઠ 96-97. મી ગુરેવિચ એ. યા. મધ્યયુગીન સંસ્કૃતિની શ્રેણીઓ. એમ., 1972. પી. 72. ys ગુરેવિચ એ. યા સામાજિક મનોવિજ્ઞાન અને ઇતિહાસ // સ્ત્રોત અભ્યાસ: સૈદ્ધાંતિક અને પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ. M„1969. પૃષ્ઠ 398.

ગુરેવિચ એ. યા. ઐતિહાસિક સ્ત્રોત અને સામાજિક વાસ્તવિકતા: મધ્યયુગીન દ્વિભાષીવાદ. //સાઇન સિસ્ટમ્સ પર કાર્યવાહી. તર્તુ. 1975. અંક. 7. પી. 108. ઉત્સાહ, જેનો તે કડક ખ્યાલોમાં અનુવાદ કરે છે, જ્યારે અન્ય ચોક્કસ ઘટનાની અલંકારિક દ્રષ્ટિ પર વધુ કેન્દ્રિત છે”97.

અલબત્ત, "ઉચ્ચ વર્ગો" ની રશિયન ભાષા અને 18મી - 19મી સદીઓમાં "નીચલા વર્ગો" ની રશિયન ભાષા. લેટિન અને પ્રારંભિક મધ્ય યુગની સ્થાનિક ભાષાઓ કરતાં એકબીજાની નજીક છે, પરંતુ તેઓ હજી પણ એકબીજાથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હોવા જોઈએ. આ ખેડૂતોની વિચારસરણીના પૂર્વ-વિચારાત્મક સ્વભાવને કારણે છે. મનોવૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સંશોધન દર્શાવે છે કે માનવ ચેતનાના ઐતિહાસિક વિકાસના પ્રારંભિક તબક્કામાં, પ્રાચીન વિચારના સ્તરે, શબ્દો અમૂર્ત ખ્યાલો ન હતા, પરંતુ નક્કર છબીઓ હતા.48

"પરંપરાગત" કહી શકાય તેવા વિચારના પ્રકારનું મુખ્ય લક્ષણ એ છે કે આવી વિચારધારાનો વાહક સામાન્ય આવશ્યક લક્ષણોના આધારે ખ્યાલોને અલગ પાડવા સક્ષમ નથી. આવી વ્યક્તિની વિચારસરણી ચોક્કસ અને કાલ્પનિક હોય છે અને તે વ્યવહારિક અનુભવની મર્યાદાઓથી આગળ વધતી નથી. આ

વધુમાં, "પરંપરાગત" ચેતના અવિકસિત તાર્કિક વિચારસરણી દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે અને તે સિલોજીઝમ રચવામાં સક્ષમ નથી. પરંપરાગત સંસ્કૃતિની વ્યક્તિ તાર્કિક વિરોધાભાસો પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોતી નથી અને તેને ઉચ્ચારણને ઉકેલવામાં મુશ્કેલી પડે છે કારણ કે તેના પરિસરને તેના દ્વારા ચોક્કસ દરખાસ્તો તરીકે માનવામાં આવે છે જે એક જ તાર્કિક પ્રણાલીની રચના કરતા નથી100.

પરિણામે, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે આવા વ્યક્તિના વિશ્વનું ચિત્ર એક સુસંગત સિસ્ટમનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી, જે તર્કસંગત વિચારસરણીને અલગ પાડે છે. પરિણામે, વિશ્વનું ચિત્ર "માં રચાયું પરંપરાગત ચેતના", વિશ્વના વૈજ્ઞાનિક ચિત્રથી વિપરીત, વિરોધાભાસ અને સુસંગતતાના અભાવ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. વિશ્વના ચિત્રની પ્રત્યેક વ્યક્તિગત સ્થિતિને આ ચેતના દ્વારા એકલતામાં જોવામાં આવી હતી, તે પોતાનામાં મૂલ્ય ધરાવે છે અને જાણીતા અથવા કાલ્પનિક તથ્યોના એક અથવા બીજા જૂથને અનુરૂપ છે, જ્યારે સુસંગતતા, વ્યક્તિગત વિચારો અને એકબીજા સાથે તથ્યોની સુસંગતતા ઓછી હતી. આવી ચેતનાના વાહકની ચિંતા101.

9" Ibid. પૃષ્ઠ 98.

9 વિગોત્સ્કી એલ.એસ. માનસિક વિકાસની સમસ્યાઓ. // એકત્રિત કામો. એમ. 1983. ટી. 3. પી. 255-256.

99 લુરિયા એ.આર. મનોવિજ્ઞાન ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન તરીકે. // ઇતિહાસ અને મનોવિજ્ઞાન. M. 1971. પૃષ્ઠ 49. Ibid. પૃષ્ઠ 55. મીરોનોવ બી. એન. ઇતિહાસકાર અને સમાજશાસ્ત્ર. એલ., 1984. એસ. 143-144.

"પરંપરાગત" ચેતનાના ધારકોએ આસપાસના વિશ્વની હકીકતો અને ઘટનાઓને સંપૂર્ણપણે અલગ, "અવૈજ્ઞાનિક" માપદંડો અનુસાર વર્ગીકૃત કરી, પરિણામે, આધુનિક ચેતનાના દૃષ્ટિકોણથી અસંગત વસ્તુઓને એક શ્રેણીમાં જોડી શકાય છે. આ ભૂતકાળના લોકોના જીવનના વિવિધ પાસાઓમાં પ્રગટ થયું હતું, જેમ કે આપણે નીચે પ્રસ્તુત કાયદાકીય અને ધાર્મિક પ્રથાના ઉદાહરણોમાં જોઈશું.

અમે એ હકીકતથી આગળ વધીએ છીએ કે રશિયન ખેડૂતો, 20મી સદીની શરૂઆત સુધી, "પરંપરાગત" ચેતનાના વાહક હતા, એટલે કે મધ્યયુગીન પ્રકારની સભાનતા, જેની સાથે વિચારસરણીની સૂચિત લાક્ષણિકતાઓ સંબંધિત છે.102 તેથી, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે તેમના વાસ્તવિકતાની ધારણા અલગ હતી, પ્રથમ, આધુનિકથી, અને બીજું, સમકાલીન શાસક વર્ગના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા સમાન વાસ્તવિકતાની ધારણાથી, જેનો આપણે સાક્ષી બનીશું.

ખેડૂતોના વ્યવસાયો અને વિચારસરણીની વિશિષ્ટતાઓએ તેમની પોતાની, વિશેષ પૌરાણિક કથાઓ, આ પૌરાણિક કથામાં રહેલી અપરિવર્તનશીલ છબીઓ, તેમની અભિવ્યક્તિ માટે ચોક્કસ ખ્યાલો, વિશ્વની રચના અને તેમાંના સંબંધો વિશેની તેમની પોતાની સમજણની રચના કરી.

અમારા મતે, રશિયન ખેડૂતે આસપાસની સામાજિક-રાજકીય વાસ્તવિકતાની કલ્પના કેવી રીતે કરી તે પ્રશ્નનો અપૂરતો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. ખેડૂત ચેતનાના સંશોધકોએ સામાજિક વાસ્તવિકતાના કેટલાક પાસાઓ વિશે ખેડૂતોની ધારણા પર ધ્યાન આપ્યું. સૌ પ્રથમ, તેઓ ઝાર અને ઝારવાદી સત્તા, સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ અને જમીનમાલિકોની ખેડૂતોની ધારણાની સમસ્યામાં રસ ધરાવતા હતા. જો કે, ખેડુતો તેમના સમકાલીન રાજ્યની સામાજિક-રાજકીય રચનાને કેવી રીતે સમજે છે તે પ્રશ્નનો હજુ સુધી સ્પષ્ટ જવાબ નથી. અમને રશિયન ખેડુતોની સામાજિક-રાજકીય દંતકથામાં રસ છે, એટલે કે પ્લોટનો તે સમૂહ જેની મદદથી ખેડુતોએ સામાજિક વાસ્તવિકતાને "સમજાવી" હતી.

19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન ખેડૂતો. એક ખાસ પ્રકારની રાજકીય સંસ્કૃતિથી સંબંધિત છે, જેને " પરંપરાગત રાજકીય સંસ્કૃતિ"(ત્યારબાદ TPK તરીકે ઓળખવામાં આવે છે). તે જાણીતું છે કે TPC સમાજના વિકાસના પૂર્વ-મૂડીવાદી તબક્કામાં સામાજિક નિયમનની પ્રક્રિયાઓ નક્કી કરે છે103.

ત્યાં આગળ. પૃષ્ઠ 139-140. પોર્શનેવા ઓ.એસ. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન રશિયન ખેડૂત વર્ગનું સામાજિક વર્તન. પૃષ્ઠ 65.

1 બોચારોવ V.V. રશિયન સર્વાધિકારવાદના સાંસ્કૃતિક અને માનસિક મૂળ પર. // "સંબંધનો કોણ. તેમના દેશ વિશે સ્થાનિક પ્રાચ્યવાદીઓ. એમ. 1992. પૃષ્ઠ 184.

TPK માં, શક્તિનો વિચાર લોકો અને વસ્તુઓ વચ્ચેના સહયોગી જોડાણોની સ્થાપના દ્વારા આસપાસના વિશ્વની ચોક્કસ ધારણા પર આધારિત છે, તેમને સમાન પરિસ્થિતિમાં ઠીક કરવાના આધારે. આ ધારણાએ જાદુઈ શક્તિના વિચારની સંસ્કૃતિમાં ઉદભવ નક્કી કર્યો જે લોકો અને વસ્તુઓ વચ્ચે "મુક્તપણે" વહે છે104.

આવા વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ ચોક્કસ વિચારો અને છબીઓની મદદથી આસપાસની વાસ્તવિકતાને સમજે છે, અને ભાષાની વિભાવનાઓ અને શ્રેણીઓમાં ઘડવામાં આવેલા તાર્કિક બાંધકામો દ્વારા નહીં.

TPK ના માળખામાં પ્રાચીન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ, મનોવૈજ્ઞાનિક (જાદુઈ) બળ તરીકે શક્તિના અતાર્કિક સાર વિશેના વિચારો બનાવે છે જેના દ્વારા વ્યક્તિ આસપાસની વાસ્તવિકતાની ઘટનાઓ અને વસ્તુઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે. WPK ના માળખામાં, નેતા દરેક વસ્તુને આધીન હતો, તેની શક્તિ કુલ હતી. નેતાઓ અલૌકિક શક્તિઓથી સંપન્ન હતા106.

TPK પ્રણાલીમાં, શક્તિ એ અમૂર્ત સિદ્ધાંત નથી, પરંતુ ચોક્કસ વ્યક્તિ અને તેના આનુવંશિક કુટુંબમાં સહજ આંતરિક મિલકત છે, જે તેની જાદુઈ સંભવિતતા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જે રક્ત સંબંધીઓ દ્વારા વારસામાં મળી શકે છે. તેથી, તે ચોક્કસ વ્યક્તિ સાથે હતું કે TPK સંસ્થા અને જીવનની વ્યવસ્થા સાથે સંકળાયેલું હતું, જેનો અરાજકતા અને અરાજકતા દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કારણે, TPK કુદરતી ઘટનાઓ અને કુદરતી આફતોને શક્તિ (સત્તામાં વ્યક્તિ) સાથે જોડે છે. શાસક વ્યક્તિ અને આસપાસના વિશ્વની પ્રક્રિયાઓ વચ્ચે કારણ-અને-અસર સંબંધ સ્થાપિત થાય છે107.

ચાલો નોંધ લઈએ કે પરંપરાગત અર્થમાં સત્તા એ કોઈ પણ રીતે સરકારી અને કાનૂની સંસ્થાઓનો સમૂહ એક જ સિસ્ટમમાં એકીકૃત નથી.

રશિયન ખેડુતોની સમજમાં શક્તિ મૂર્તિમંત છે. "શક્તિ" એ "શક્તિ" છે

108 શૈલી", " સત્તાઓ કે જે હોય", અમલદારશાહી સિસ્ટમ નથી. ખેડૂતો માટે, સત્તા એ કાયદાના આધારે એકબીજા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતા સ્તરોનો સમૂહ નથી. TPK સત્તાના વિભાજનને જાણતું નથી.

ભૂતકાળના લોકોની ચેતનાનો અભ્યાસ કરતી વખતે, એક ગંભીર સમસ્યા ઊભી થાય છે, જે એલ.એમ. બેટકીન દ્વારા ઉભી કરવામાં આવી હતી, જેમણે એક સમયે IS Ibid વિશે શંકા વ્યક્ત કરી હતી. પૃષ્ઠ 186. ગ્રેચેવ;" V. N. તૈમિર શિકારીઓનું પરંપરાગત વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ. L. 1983. P. 53. 1111 Vygotsky L. S. માનસિક વિકાસની સમસ્યાઓ. પૃષ્ઠ 256. "" સાંસ્કૃતિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક મૂળ પર એલ બોચારોવ વી.વી. પૃષ્ઠ 191. 11.7 Ibid. પૃષ્ઠ 193-197.

સુઝદાલ્તસેવા વી.એન. 2005. નંબર 3. પી. 31. યુરોપીયન મધ્ય યુગના અભ્યાસમાં એ. યા. દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી યોજના, જેમાં મધ્યયુગીન ચેતનાને "માપવા" માટે મુખ્ય સાધનો તરીકે વર્ગોનો ઉપયોગ સામેલ હતો. બેટકીન માનતા હતા કે "સમય" અથવા "જગ્યા" જેવી શ્રેણીઓ ખૂબ " આધુનિકીકરણ", આ ઐતિહાસિક શ્રેણીઓ નથી

109 વખત, ભૂતકાળમાં અમુક ઐતિહાસિક અને સામાજિક જૂથોની સંસ્કૃતિમાં ઓછામાં ઓછી તેમની એપ્લિકેશન આધુનિક કરતાં અલગ હતી.

અમે "સામાજિક-રાજકીય દૃષ્ટિકોણ", "વિભાવનાઓનો ઉપયોગ કરવાની પરંપરાગતતાને સમજીએ છીએ. કાનૂની રજૂઆતો", વગેરે 19 મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન ખેડુતોના સંબંધમાં, પરંતુ કોઈ તેમના વિના કરી શકતું નથી. ચોક્કસ અભ્યાસ સાથે, આધુનિક વૈજ્ઞાનિક ખ્યાલો અને પૂર્વ-સુધારા ખેડૂત વર્ગના વાસ્તવિક વિચારો વચ્ચેનો તફાવત જોવા માટે તેમની જરૂર છે.

પ્રથમ પ્રકરણની અપેક્ષાએ, અમે નોંધીએ છીએ કે પૌરાણિક કથાઓ અને પછીની પરીકથાઓ બંનેની એક મહત્વપૂર્ણ વિશેષતા એ એક "અસ્તિત્વ"માંથી બીજી સ્થિતિમાં પરિવર્તન છે. અંધાધૂંધી અવકાશમાં બદલાય છે (અથવા, તેનાથી વિપરિત, થોડા સમય માટે), દીક્ષા વિધિમાં બાળકના રાજ્યમાંથી પુખ્ત વયના વ્યક્તિમાં સંક્રમણ થાય છે, પરીકથામાં સામાજિક સ્થિતિમાં આમૂલ પરિવર્તન થાય છે, આ સતત પરિવર્તન કૅલેન્ડર રજાઓને અનુરૂપ છે. પ્રકૃતિનું પુનરુત્થાન, લગ્ન સમારંભો, વગેરે.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પૌરાણિક કથાનો મુખ્ય એપિસોડ એ ચોક્કસ સીમાની હાજરી છે જે અસ્તિત્વને "પહેલા" અને "પછી" માં વિભાજિત કરે છે, તેમજ પવિત્ર અને રોજિંદાના વિવિધ દ્રશ્યો (જો, અલબત્ત, તેઓ કરી શકે છે. પૌરાણિક ચેતનાના ધારકોનું જીવન.

અમારા મતે, અમે 19મી સદીના પ્રથમ અર્ધના ખેડુતોના મનમાં હાજરીને પૂર્વધારણા તરીકે માની શકીએ છીએ. "ફ્રન્ટીયર" ની મૂળભૂત છબી, જે પૌરાણિક કથામાં અનુગામી અગ્રણી આર્કીટાઇપલ પ્લોટ્સ ધરાવે છે. “ફ્રન્ટીયર” એ સૌથી વધુ ડીમટીરિયલાઈઝ્ડ છે, અને તે જ સમયે માનવ ચેતનાની સૌથી બિન-અમૂર્ત (કારણ કે તે ઘણી વ્યવહારિક ધાર્મિક વિધિઓમાં વ્યક્ત થાય છે) ઘટના છે, તે તેની અવિભાજ્યતામાં અંતિમ છે, પરંતુ તે ત્યારે જ દૃશ્યમાન બને છે જ્યારે એકથી એકમાં ફેરફાર થાય છે. બીજું થાય છે અથવા એક બીજાનો વિરોધ પ્રગટ થાય છે, પછી તે જૂના અને નવાનો વિરોધ હોય, અથવા વિરોધ “અમે” - “તેઓ” હોય. સામાન્ય રીતે પ્રાચીન સમાજ એ સરહદનો સમાજ છે, તે એક સમાજ છે જે સરહદો બનાવે છે, વિભાજન કરે છે

1119 બટકીન એલ.એમ. એ. યા. કેવી રીતે તેના એલોડની ખેતી કરે છે. // ઓડીસિયસ. ઇતિહાસમાં માણસ. M. 1994. P. 8. "મિત્રો" અને "અજાણ્યા" જાહેર કરવું. તે સ્પષ્ટ છે કે આવી પરિસ્થિતિઓમાં વિશ્વની અખંડિતતાની જાગૃતિ ઊભી થઈ શકતી નથી.

સરહદની આ સંવેદના (ચાલો તેને "ફ્રન્ટિયર" આર્કીટાઇપ કહીએ) પ્રાથમિક વિચારોમાંની એક તરીકે "પોતામાં વસ્તુ" છે, પરંતુ માનવ પ્રવૃત્તિના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં વધુ ચોક્કસ વિચારો પર પ્રક્ષેપિત છે. તે લોકપ્રિય એસ્કેટોલોજિકલ વિચારોથી સ્વતંત્ર રીતે અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ અનિવાર્યપણે તેમના દ્વારા પ્રબલિત અને મજબૂત બને છે. "સરહદ" ના આગમનની અપેક્ષા તે સમયના રશિયન ખેડૂત વર્ગના સામાજિક વિચારોમાં પણ પ્રગટ થાય છે.

અભ્યાસનો પદ્ધતિસરનો આધાર

લેખક એ હકીકત પરથી આગળ વધ્યા કે ઐતિહાસિક ભૂતકાળ એ એક અનન્ય ઘટના છે જેમાં આધુનિકતાના તર્કને સ્થાનાંતરિત કરી શકાતું નથી. આ ભૂતકાળનો એક ભાગ એ લોકોનું વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ છે, જેણે તેમની આસપાસની દુનિયામાં કેટલીક ઘટનાઓની તેમની ધારણા અને આ વિશ્વમાં તેમના વર્તનને પ્રભાવિત કર્યા છે. ભૂતકાળના લોકોના મંતવ્યો સ્ત્રોતોમાં નોંધાયેલા તેમના નિવેદનો અને કાર્યો દ્વારા જાહેર કરી શકાય છે.

વૈજ્ઞાનિક સંશોધન:

પ્રથમ વખત, પૂર્વ-સુધારણા યુગના રશિયન ખેડુતોના સામાજિક-રાજકીય મંતવ્યોને ખેડૂતના ધાર્મિક વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના સંદર્ભમાં વિગતવાર તપાસવામાં આવે છે, જે અમને આદિવાસી વિચારોની કામગીરીની આંતરિક પદ્ધતિઓને વધુ સારી રીતે સમજવાની મંજૂરી આપે છે. શક્તિ

ખેડૂત સામાજિક-રાજકીય વિચારોની રચનામાં કેટલાક લાક્ષણિક પ્લોટ, જે પ્રાચીન અને ધાર્મિક મૂળના વિચારો પર આધારિત છે, પુનઃનિર્માણ કરવામાં આવ્યા છે.

પ્રદર્શન દરમિયાન ખેડૂતોની ક્રિયાઓની વાસ્તવિક સામગ્રી શક્તિ વિશેના ખેડૂતોના પુનર્નિર્માણ વિચારો સાથે સંકળાયેલી છે;

સંરક્ષણ માટે સબમિટ કરેલી મુખ્ય જોગવાઈઓ:

19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન ખેડૂત વર્ગના સામાજિક-રાજકીય વિચારો. ધાર્મિક વિચારોનું પ્રક્ષેપણ હતું (મુખ્યત્વે એસ્કેટોલોજિકલ). ખેડૂતોના મનમાં, તેમની આસપાસની સામાજિક-રાજકીય વાસ્તવિકતા સારાની શક્તિઓ વચ્ચેના સંઘર્ષના અખાડા તરીકે રજૂ કરવામાં આવી હતી, જે રાજાએ વ્યક્ત કરી હતી અને અનિષ્ટની શક્તિઓ, જે "સજ્જન" વ્યક્ત કરે છે.

ખેડૂત સામાજિક-રાજકીય વિચારોના આધારે કહેવાતા "ઇચ્છાનું દૃશ્ય" હતું, જે નિકટવર્તી સામાજિક ક્રાંતિની અપેક્ષા, અનિષ્ટની શક્તિઓ પર સારાની શક્તિઓની જીત, "પ્રભુઓ" નું મૃત્યુ સૂચવે છે. , અને એક આદર્શ વિશ્વનું આગમન.

મુખ્ય પાત્ર, "ઇચ્છાના દૃશ્ય" અનુસાર, રશિયન ઝાર હતો, જેણે તેની સાથે દખલ કરતા "માસ્ટર" સામેની લડતમાં સામાજિક ક્રાંતિ કરી હતી. ખેડુતો, "ઇચ્છાના દૃશ્ય" મુજબ, આ લડાઈમાં રાજાને મદદ કરવાના હતા.

19મી સદીના પૂર્વાર્ધમાં ખેડૂતોની અશાંતિ, સ્થાનિક પરિસ્થિતિઓ અને ખેડૂતોના જોડાણને ધ્યાનમાં લીધા વિના, "ઇચ્છાનું દૃશ્ય" ના અમલીકરણ તરીકે પ્રગટ થઈ; "સ્વતંત્રતા" પહેલેથી જ આવી ગઈ છે તેવી ખેડૂતોની ખાતરીના પરિણામે અશાંતિની શરૂઆત થઈ. ખેડુતોના પ્રદર્શનને તેમના દ્વારા "ઇચ્છાના દૃશ્ય" ના અમલીકરણમાં ઝારને સહાય તરીકે માનવામાં આવતું હતું.

"સ્વતંત્રતા", યુદ્ધની સ્થિતિ, શાસનમાં પરિવર્તન, પાકની નિષ્ફળતા, આગ અને કુદરતી આપત્તિઓ વિશેની અફવાઓએ "સ્વતંત્રતા" ની ખેડૂતોની અપેક્ષાઓ વધારી દીધી.

અશાંતિ દરમિયાન ખેડૂતોની વિરોધી વર્તણૂક "ઇચ્છાનું દૃશ્ય" અને રશિયન ખેડૂતની ચોક્કસ કાનૂની ચેતના બંને દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી, જેના માટે સત્તાવાર સ્થિતિના માળખાને નાબૂદ કરવાનો ("ઇચ્છાના દૃશ્ય અનુસાર") નો અર્થ પણ હતો. આ રચનાઓ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલા વર્તનના નિયમો અને ધોરણોનો અસ્વીકાર.

19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન ખેડૂતો. પરંપરાગત રાજકીય સંસ્કૃતિના વાહકો હતા. તેઓએ રશિયન ઝારને જાદુઈ શક્તિના સ્ત્રોત તરીકે જોયો, જે તેણે પવિત્ર પ્રતીકોના સ્થાનાંતરણ દ્વારા તેના વિષયો સાથે શેર કર્યો. "વિલ," આ વિચાર મુજબ, પ્રતીકો દ્વારા લોકોમાં પણ પ્રસારિત કરવામાં આવ્યું હતું.

સુધારણા પહેલાના ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં ખેડૂતોની અશાંતિનો સીધો સંબંધ જનસમુદાયની આર્થિક પરિસ્થિતિના શોષણ અને બગાડ સાથે ન હતો.

સંશોધન પરિણામોની મંજૂરી

નિબંધ સંશોધનની જોગવાઈઓ અને તારણો લેખકના પ્રકાશનોમાં તેમજ આંતરવિભાગીય વૈજ્ઞાનિક અને વ્યવહારુ પરિષદમાં તેમના ભાષણોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. ઇતિહાસ, રાજકારણ અને કાયદાના વર્તમાન મુદ્દાઓ"(પેટ્રોઝાવોડ્સ્ક, એપ્રિલ 25-26, 2006), IV વૈજ્ઞાનિક ઈન્ટરનેટ કોન્ફરન્સ "શહેર અને ગામનો ઈતિહાસ: સિદ્ધાંત અને સંશોધન પદ્ધતિઓ (સ્ટેવ્રોપોલ, નવેમ્બર 10, 2006), વિન્ટર સ્કૂલ " વિશ્વ ઇતિહાસમાં કાયદા અને કાનૂની સંસ્કૃતિઓની છબીઓ"(સેન્ટ પીટર્સબર્ગ. રશિયન હિસ્ટ્રી આરએએસની સંસ્થા, ડિસેમ્બર 9-10, 2005), અનુસ્નાતક સેમિનાર. પેટ્રોઝાવોડ્સ્ક સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના આર્કાઇવલ સાયન્સ અને સ્પેશિયલ હિસ્ટોરિકલ ડિસિપ્લિન વિભાગની બેઠકમાં નિબંધની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી.

મહાનિબંધનું માળખું:

અભ્યાસમાં પરિચય, ચાર પ્રકરણો, એક નિષ્કર્ષ અને સ્ત્રોતો અને સાહિત્યની સૂચિનો સમાવેશ થાય છે.

કાર્યની રચના સંશોધનના તર્કને આધિન છે. પરિચય મહાનિબંધ વિષયની સુસંગતતાને સમર્થન આપે છે, સંશોધનની વૈજ્ઞાનિક નવીનતા, હેતુ અને ઉદ્દેશ્યોની દલીલ કરે છે અને તેના સૈદ્ધાંતિક અને પદ્ધતિસરના પાયાને છતી કરે છે. પ્રથમ પ્રકરણમાં, લેખક રશિયન ખેડૂતોના ધાર્મિક વિચારોનું વિશ્લેષણ કરીને સામાજિક-રાજકીય વાસ્તવિકતા વિશે ખેડૂતોની ધારણાના મૂળભૂત મોડેલનું પુનર્નિર્માણ કરે છે. બાકીના પ્રકરણો 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયામાં ખેડૂત અશાંતિમાં આ મોડેલના અમલીકરણની તપાસ કરે છે. નિષ્કર્ષમાં, નિબંધ સંશોધનનાં પરિણામોનો સારાંશ આપવામાં આવે છે.

મહાનિબંધનું નિષ્કર્ષ વિષય પર "ઇતિહાસ. ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન - રશિયા - સામંતવાદનો સમયગાળો (4થી સદી - 1861) - સામંતવાદના વિઘટન અને સંકટનો સમયગાળો (18મી સદીના 90 ના દાયકાના અંતથી 1861 સુધી) - સામાજિક આર્થિક સંબંધો - વર્ગો. સામાજિક જૂથો - ખેડૂત", એગોરોવ, એલેક્ઝાંડર કોન્સ્ટેન્ટિનોવિચ.

નિષ્કર્ષ

અમારા સંશોધન દર્શાવે છે કે 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન ખેડૂત વર્ગના સામાજિક-રાજકીય વિચારો. પુરાતન અને ધાર્મિક મૂળના તત્વોનો સમાવેશ કરતું નોંધપાત્ર સ્તર ધરાવે છે, જે એકબીજા સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા હતા. શક્તિ વિશેના ખેડૂતોના વિચારોમાં વસ્તુઓના વાસ્તવિક ચિત્ર સાથે થોડું સામ્ય હતું; "સારા રાજા" ની વાર્તાએ નિરપેક્ષપણે અસ્તિત્વમાં રહેલી વાસ્તવિકતાને બદલી.

રશિયન ખેડુતોના મૂળભૂત સામાજિક-રાજકીય વિચારોમાંનો એક એ એક "દુષ્ટ" સામાજિક સમયનો અંત અને બીજા, ન્યાયી સમયની શરૂઆતનો વિચાર હતો. ખેડૂત મંતવ્યો અનુસાર, રશિયન ઝારે જૂની દુનિયાનો નાશ કરવો જોઈએ અને એક નવું બનાવવું જોઈએ. અમારા મતે, આ વિચાર મૂળભૂત કાવતરાની સામાજિક વાસ્તવિકતા પર એક પ્રક્ષેપણ હતો - ખ્રિસ્તી પ્લોટ સમયના અંત વિશે કહે છે.

ખેડૂતોની અશાંતિ, જે સુધારણા પહેલાના સમયગાળામાં તીવ્ર બની હતી, તે પૌરાણિક કથાના પ્રભાવનું પરિણામ હતું જેની સાથે ખેડૂતો રહેતા હતા. તેઓ “આ જગત” ના અંત અને એક નવાના ઉદભવની સતત અપેક્ષામાં રહેતા હતા. ખેડૂતોની અશાંતિ એ તેમની ખાતરીનું પરિણામ હતું કે એક નવી દુનિયા પહેલેથી જ આવી રહી છે, અને રાજાને આ વિશ્વનું નિર્માણ કરવામાં મદદ કરવાની તેમની ઇચ્છા. ખેડુતોએ “માસ્ટર”, “દુષ્ટ શક્તિ” સામેની લડતમાં તેમની મદદ જોઈ, જેનો સમય પહેલેથી જ પસાર થઈ ગયો હતો.

ખાતરી થઈ કે "ઇચ્છા" (નવી દુનિયા) આવી રહી છે, ખેડૂતોએ તેને ધાર્મિક રૂપે "મદદ" કરવાનું શરૂ કર્યું, માત્ર "માસ્ટર" સાથે લડ્યા જ નહીં, પણ "વર્તણૂક વિરોધી" અંધાધૂંધી દ્વારા મોડેલિંગ પણ કરવાનું શરૂ કર્યું, જેના દ્વારા તેઓ નવી દુનિયામાં આવશે. કોસમોસ આ "વિરોધી વર્તન" ખેડૂતોની ચેતનાના પ્રાચીન લક્ષણોને છતી કરે છે, દેખીતી રીતે પેસેજના પ્રાચીન સંસ્કારોથી સંબંધિત છે.

ખેડૂતોના સામાજિક-રાજકીય વિચારોના અભ્યાસમાં સ્પષ્ટપણે ઉભરી આવતી ખેડૂત ચેતનાનું એક અનોખું લક્ષણ એ સામાજિક પુનર્ગઠનનું એક મોડેલ છે, પ્રકૃતિમાં ખ્રિસ્તી, જે "વિરોધી" ના પ્રાચીન મોડલ સાથે લોકપ્રિય લાગણીઓમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે. -વર્તન," જે પોતાને શબ્દોમાં એટલું નહીં, પરંતુ અશાંતિ દરમિયાન ખેડૂતોની ચોક્કસ ક્રિયાઓમાં પ્રગટ કરે છે.

ખેડૂતોના મનમાં સત્તાની જગ્યાની ભ્રામક પ્રકૃતિ એ હકીકતમાં વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી કે તેમના માટે સત્તા એ સત્તા અને કાયદાઓની સંસ્થાઓનો સમૂહ નથી જેની મદદથી સત્તા ધારકો (રાજા અને અધિકારીઓ) શાસન કરે છે. ખેડુતોએ એક રાજા તરીકે સત્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું જે લોકોમાં તેમની શક્તિના પ્રતીકોના સ્થાનાંતરણ દ્વારા, મધ્યસ્થી વિના, "વ્યક્તિગત રીતે" શાસન કરે છે.

પૂર્વ-ક્રાંતિકારી રશિયામાં, ખેડૂત વિશ્વ ચોક્કસ રહ્યું " રાજ્યની અંદર રાજ્ય" ખેડુતો વ્યવહારીક રીતે રહેતા હતા સમાંતર વિશ્વ”, જે તેની એકલતાની સ્થિતિ અને તેની આસપાસની દુનિયા વિશેના તેના વિશિષ્ટ વિચારો બંને માટે અલગ હતી. આ વિશ્વ પ્રાચીન સમયમાં રચાયું હતું અને 19મી સદીમાં તેનું સ્થિર પાત્ર જાળવી રાખ્યું હતું. ખેડૂત જીવનના રૂઢિચુસ્તતાને કારણે. આ વિશ્વ લાંબા સમયથી અવગણવામાં આવ્યું હતું અને આસપાસના બાહ્ય વિશ્વમાં થતા તમામ ફેરફારો અને સુધારાઓને સમજવામાં સક્ષમ ન હતું. ફક્ત સોવિયેત સમયમાં આ સમાનતા તૂટી પડવાનું શરૂ થયું, તેના સ્થાને નવા સમયની વિચારધારા આવી.

ભૂતકાળના લોકોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણનો અભ્યાસ, અમારા મતે, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના પ્રાથમિક કાર્યોમાંનું એક છે, કારણ કે આ વિના, સંશોધક સતત, જાણીજોઈને અથવા અજાણતાં, ઇતિહાસવાદના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરશે, ઇતિહાસમાં સામાજિક પ્રક્રિયાઓને આધુનિક બનાવશે, તેના સમયના તર્ક અને વિચારોને ભૂતકાળમાં સ્થાનાંતરિત કરવું.

નિબંધ સંશોધન માટે સંદર્ભોની સૂચિ ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર એગોરોવ, એલેક્ઝાન્ડર કોન્સ્ટેન્ટિનોવિચ, 2006

2. રશિયન ફેડરેશનના રાજ્ય આર્કાઇવ્ઝ. F. 109. III વિભાગ - 4 અભિયાન.

3. ઓપ. 166. 1826. ડી. 1-10 રેવ.

4. ઓપ. 172. 1832. ડી. 111:0 ખેડૂતોની અવજ્ઞા પી. ફ્રેટ્સ જે જમીનમાલિક ગોલુબત્સોવના હતા. લ લ. 1-21.

5. ઓપ. 175. 1835. ડી. 103: જમીનના માલિક નેરોનોવના ટાવર પ્રાંતના નોવોટોર્ઝ્સ્કી જિલ્લાના ખેડૂતોની આજ્ઞાભંગ વિશે. લ લ. 1-22.

6. ઓપ. 182. 1842. ડી. 211: બટાકા વિશે મોસ્કો પ્રાંતના રાજ્ય માલિકીના ખેડૂતો વચ્ચેની ચર્ચાઓ વિશે. લ લ. 1-9.

7. ઓપ. 184. 1844. ડી. 104: તામ્બોવ પ્રાંતના રાજ્ય માલિકીના ખેડૂતોના રોષ વિશે. લ લ. 1-35.

8. ઓપ. 186. 1846. ડી. 198: કાઝાન પ્રાંત કુશ્નિકોવના જમીન માલિકના ખેડૂતોના આજ્ઞાભંગ વિશે. લ લ. 1-22.

9. ઓપ. 192. 1852. ડી. 152: ઓરેનબર્ગ જમીનમાલિક કુપ્રિયાનોવના ખેડુતોની આજ્ઞાભંગ વિશે અને સત્તાવાર કાશીન દ્વારા આ માટે તેમની ઉશ્કેરણી વિશે. લ લ. 1-24.

10. ડી. 169: કાઉન્ટ રુમ્યંતસેવ-ઝાદુનાઇસ્કીની ભૂતપૂર્વ એસ્ટેટના ખેડૂતોની અવજ્ઞા વિશે. લ લ. 1-28.- ગુપ્ત આર્કાઇવ. ઓપ. પાછળ. 1858-1861

11. ડી. 1898: એજન્ટ ગપસપ અને અફવાઓ વિશે નોંધ કરે છે. લ લ. 1-16. ડી. 1905: ઉફામાં મોસ્કોથી વી.વી. રોમાનોવને અયોગ્ય સહી સાથેના પત્રમાંથી અર્ક એલ. 1.

12. ડી. 1914: સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં એન. ડુબેલ્ટના વ્લાદિમીરથી એન. એ. મિલુટિનને લખેલા પત્રમાંથી અર્ક. એલ. 1.

13. ડી. 1915: "મિખાઇલ કોર" પર હસ્તાક્ષરિત પત્રમાંથી અર્ક વ્લાદિમીર કેટેનિન M. A. L. 1-1a થી.

14. ડી. 2045: ચિચેરીન વી. એટ અલ.ના પત્રોમાંથી અર્ક. 1-10 રેવ.

15. કારેલિયા પ્રજાસત્તાકના રાષ્ટ્રીય આર્કાઇવ્ઝ,

16. એફ. 655. ઓલોનેટ્સ ચેમ્બર ઓફ ક્રિમિનલ કોર્ટ. તેમણે. 1. 1831-1832 ડી. 123: ઓલોનેત્સ્કી જિલ્લાના વાઝિન્સ્કી ચર્ચયાર્ડના ખેડૂતોનો કેસ જેમણે ડૉક્ટર બેલોપોલસ્કીને તેમના ગામોમાંથી પસાર થવા દીધા ન હતા. લ લ. 1-35.

17. એફ. 1. ઓલોનેટ્સ ગવર્નરની ઓફિસ. ઓપ. 48. ડી. 1/6: જમીનમાલિક યાન્કોવ્સ્કી પ્રત્યે ખેડૂતોની આજ્ઞાભંગનો કેસ. લ લ. 1-75.

18. એફ. 9. ઓલોનેટ્સ ચેમ્બર ઓફ ક્રિમિનલ એન્ડ સિવિલ કોર્ટ. ઓપ. 1. 1843-1844 ડી. 2318: ઇવાન પોપોવ અને આન્દ્રે પ્લાકિપિન દ્વારા કાર્ગોપોલ જિલ્લાના અક્સેન્ટોવસ્કાયા વોલોસ્ટના ખેડૂતો દ્વારા વાહિયાત અફવાઓ ફેલાવવાનો કેસ. લ લ. 1-45 રેવ.

19. રશિયન રાજ્ય લશ્કરી ઐતિહાસિક આર્કાઇવ,

20. એફ. 395. નિરીક્ષણ વિભાગ.

21. ઓપ. 278. 1842 ડી. 358: પર્મ ગેરીસન બટાલિયનના કમાન્ડરના અહેવાલ મુજબ, પર્મ પ્રાંતના કેટલાક જિલ્લાઓમાં ખેડૂતોના રોષ વિશે. લ લ. 146.

22. ઓપ. 287. 1851 ડી. 352: દ્વારા સૌથી વધુ વિષય માટેનોવગોરોડ પ્રાંતના બોરોવિચી અને વાલ્ડાઈ જિલ્લાના ખેડૂતોના હુલ્લડો અને આજ્ઞાભંગ વિશે ગ્રેનેડિયર કોર્પ્સના કમાન્ડરનો અહેવાલ તેમના માલિકોને. લ લ. 1-66.

23. રશિયન સ્ટેટ હિસ્ટોરિકલ આર્કાઇવ,

24. F. 1286. એક્ઝિક્યુટિવ પોલીસ વિભાગ. ઓપ. 4. 1826 ડી. 70: 1826 માટે વાર્ષિક અહેવાલો તૈયાર કરવા પર આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયના મેનેજરની દરખાસ્ત પર. લ લ. 1-147.1. કાયદાકીય કૃત્યો

25. મે 12, 1826 થી પ્રાંતોમાં ઉદભવેલા ખેડૂતોના આજ્ઞાભંગ પર મેનિફેસ્ટો // રશિયન સામ્રાજ્યના કાયદાઓનો સંપૂર્ણ સંગ્રહ. બીજી બેઠક. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1830. - ટી. 1. ડિસેમ્બર 12, 1825 થી 1827 સુધી. - નંબર 330.

26. 1861નો બેઝડેન્સ્કી બળવો. કાઝાન, 1948. - 160 પૃ.

27. બુટર્લિન એમ. ડી. 1861. કાલુગા ખેડૂતના ઇતિહાસમાંથી એક એપિસોડ / એમ. ડી. બુટર્લિન // રશિયન આર્કાઇવ. 1876. - નંબર 10. - પૃષ્ઠ 245-254.

28. વાલેવસ્કી એમ.એસ. 1842-1843માં પર્મ પ્રદેશના ટ્રાન્સ-યુરલ ભાગમાં ખેડૂતોની અશાંતિ. /એમ. એસ. વાલેવસ્કી // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1879. - ટી. 26. - પી. 411-434, 627-646.

29. પર્મ પ્રાંતની મહાન રશિયન પરીકથાઓ. એમ., 1991. - 544 પૃ.

30. વ્યાઝેમ્સ્કી પી.એ. નોટબુક્સ. 1813-1848 / પી. એ. વ્યાઝેમ્સ્કી. એમ., 1963. - 507 પૃ.

31. ગ્રિબે એ.કે. નોવગોરોડ લશ્કરી વસાહતો /A. કે. ગ્રિબે // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1885. -નં. 1.-એસ. 127-152.

32. દાલ V.I. પુષ્કિન/વી. I. દાલ // પુષ્કિન તેમના સમકાલીન સંસ્મરણોમાં: વી. 2 ભાગ, સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1998. - ટી. 2. - પૃષ્ઠ 258-268.

33. 1842 માં પર્મ પ્રાંતમાં દેવી પી.પી. તુરીનના ખેડૂતની વાર્તા / પી. પી. દેવી // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1874. - નંબર 5. - પૃષ્ઠ 88-120.

34. ડ્રેન્યાકિન એ. 1861 /A માં કાંદિવકામાં ખેડૂતોની અશાંતિની દંતકથા. ડ્રેનિયાકિન // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1885, - નંબર 4. - પૃષ્ઠ 139-160.

35. Evropeus I. I. I. Evropeus ના સંસ્મરણો. પ્રુશિયન રેજિમેન્ટના રાજાના લશ્કરી ગ્રામજનોનો બળવો / I. I. Evropeus // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1872. - નંબર 11. - પૃષ્ઠ 547-558.

36. શાંતિ મધ્યસ્થી એ.આઈ. મિન્હાની નોંધોમાંથી // મટિરિયલ્સ ઓન સર્ફડોમ. સારાટોવ પ્રાંત. સારાટોવ, 1911. - પૃષ્ઠ 5-11.

37. 1861 // રેડ આર્કાઇવમાં કંડેયેવસ્કી બળવો. 1939. -નંબર 1. - પૃષ્ઠ 91-132.

38. કોકોસોવ વી. પોટેટો રાઈટ (એક મૃત માતાની વાર્તા) /વી. કોકોસોવ // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1913. -નંબર 5. - પૃષ્ઠ 600-608.

39. ગામમાં ખેડૂત બળવો. સમકાલીન // રશિયન થોટના પત્રો અનુસાર એપ્રિલ 1861 માં કાઝાન પ્રાંતના સ્પાસ્કી જિલ્લાનું પાતાળ. 1911. - નંબર 4. - પૃષ્ઠ 103-108.

40. 1827-1869માં ખેડૂત આંદોલન. એમ., 1931. - અંક. 1. - 164 પૃ.

41. 1861માં દાસત્વ નાબૂદ થયા પછી ખેડૂત આંદોલન. એમ., જેઆઈ., 1969, -368 પૃષ્ઠ.

42. વોરોનેઝ પ્રાંતમાં ખેડૂત ચળવળ (1861-1863). દસ્તાવેજો અને સામગ્રી. વોરોનેઝ, 1961. - 136 પૃ.

43. 1796-1825 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ. એમ., 1961. - 1048 પૃ.

44. 1826-1849 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ - એમ., 1961. 984 પૃ.

45. 1850-1856માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ. એમ., 1962. - 828 પૃ.

46. ​​1857-મે 1861માં રશિયામાં ખેડૂત આંદોલન. એમ., 1963. - 882 પૃ.

47. 1861-1869 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ - એમ., 1964. 952 પૃ.

48. ક્રાયલોવ એન.એ. પ્રથમ કોલના વિશ્વ મધ્યસ્થીના સંસ્મરણો /I. એ. ક્રાયલોવ // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1892. - નંબર 4. - પૃષ્ઠ 81-102; નંબર 6, - પૃષ્ઠ 615-642.

49. લોનાચેવસ્કી એ. આઇ. ઝાર/એ વિશે યુક્રેનિયનોના વિચારો. આઇ. લોપાચેવ્સ્કી // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1887. નંબર 3. - પૃષ્ઠ 661-677.

50. લ્યુકિપ્સકી વી. 1831માં લશ્કરી ગ્રામજનોનો બળવો. પાદરી-પ્રત્યક્ષદર્શીની વાર્તા / વી. લ્યુકિપ્સકી // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1879. - નંબર 8. - પૃષ્ઠ 731-738.

51. રશિયામાં દાસત્વના ઇતિહાસમાંથી સામગ્રી. બર્લિન, 1872.

52. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં પીપલ્સ મિલિશિયા. એમ., 1962. - 547 પૃ.

53. ખેડૂત સ્વતંત્રતાના પ્રારંભે (સમાજને પાત્ર બનાવવા માટેની સામગ્રી). // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1898. - ટી. 93. - પૃષ્ઠ 465-490.

54. હિઝ ઈમ્પીરીયલ મેજેસ્ટીની પોતાની ચાન્સેલરી અને કોર્પ્સ ઓફ જેન્ડરમ્સની 111 શાખાઓના અહેવાલો. /યુ મુક્ત વિચાર. 2002. - નંબર 3-12; 2003. - નંબર 1-12.

55. E.va // રશિયન પ્રાચીનકાળના નિબંધો, વાર્તાઓ અને યાદો. 1878. - નંબર 12. - પી.631.704.

56. પાવલોવ પી. 1831 / પી. પાવલોવ // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1894. - નંબર 3. - પૃષ્ઠ 738-787.

57. પિયોન્ટકોવ્સ્કી એસ. 1774માં ખેડૂતોની લાગણીઓ વિશે ગુપ્ત ચાન્સેલરીનું આર્કાઇવ / એસ. પીઓન્ટકોવ્સ્કી // માર્ક્સવાદી ઇતિહાસકાર. 1935. - નંબર 7 (47). - પૃષ્ઠ 91-100.

58. કાઉન્ટ એફ.વી. રોસ્ટોપચીન તરફથી સમ્રાટ એલેક્ઝાન્ડર પાવલોવિચને પત્રો // રશિયન આર્કાઇવ. 1892. - નંબર 8. - પૃષ્ઠ 419-565.

59. 1859-1861ના સંસ્મરણોમાંથી પોલોવત્સેવ એફ.એ. / એફ. એ. પોલોવત્સેવ // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1907. - પુસ્તક. 11. - પૃષ્ઠ 462-486.

60. પુષ્કિન એ. એસ. 1831/એની ડાયરીમાંથી. એસ. પુશકિન // 10 વોલ્યુમોમાં એકત્રિત કાર્યો - એમ, 1962.-ટી. 7.-એસ. 307-311.

61. સ્થાયી રેજિમેન્ટના ઑસ્ટ્રિયન સમ્રાટ ફ્રાન્ઝ I ની 2જી કંપનીના કમાન્ડર, કેપ્ટન ઝૈકિનની વાર્તા. // 1831 માં લશ્કરી ગ્રામજનોનો હુલ્લડો. પ્રત્યક્ષદર્શીઓની વાર્તાઓ અને યાદો. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1870. - પૃષ્ઠ 3-62.

62. ઈજનેર-લેફ્ટનન્ટ કર્નલ પાનેવની વાર્તા, જેમણે ઑસ્ટ્રિયન રેજિમેન્ટના સ્થાયી થયેલા ગ્રેનેડિયર સમ્રાટના વિસ્તારમાં કામ કર્યું હતું. // લશ્કરી ગ્રામજનોનો હુલ્લડ. પૃષ્ઠ 63-131.

63. પ્રુશિયન રેજિમેન્ટ વોયનોવના ગ્રેનેડિયર રાજાના પાદરીની વાર્તા. // લશ્કરી ગ્રામજનોનો હુલ્લડ. પૃષ્ઠ 136-168.

64. ડેમ્યાન્સ્ક સોકોલોવમાં એક અધિકારીની વાર્તા. // લશ્કરી ગ્રામજનોનો હુલ્લડ. એસ. 171190.

65. રોમાનોવ એ. એ. સ્વતંત્રતા માટે તાવરિયા માટે / એ. એ. રોમાનોવ // ઐતિહાસિક બુલેટિન. -1901,-નં.4.-એસ. 264-273.

66. સેલિવનોવ I.V. 1831માં સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં કોલેરા (પ્રત્યક્ષદર્શી એકાઉન્ટ) વી. સેલિવાનોવ // રશિયન આર્કાઇવ. 1868. - Stb. 958-962.

67. સેચેવિકોવ I. અમુર ફ્લેશ (યાદો) / I. સેચેવિકોવ // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1905. - નંબર 12. - પૃષ્ઠ 921 -931.

68. સિરોચેકોવ્સ્કી બી. મોસ્કોની 1825-1826ની અફવાઓ. / બી. સિરોચેકોવ્સ્કી // સખત મજૂરી અને દેશનિકાલ. 1934. - કેપી. 3 (112). - પૃષ્ઠ 59-85.

69. ઉષાકોવ એ.એફ. 1831 માં સ્ટારાયા રુસામાં કોલેરા હુલ્લડ (પ્રત્યક્ષદર્શી એકાઉન્ટ) / એ.વી. ઉષાકોવ // રશિયન પ્રાચીન 1871. - નંબર 1. - પૃષ્ઠ 145-162.

70. 1831 માં સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં કોલેરા. // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1892, - નંબર 9. - પૃષ્ઠ 738744.

71. ચર્ચ એન્ડ રિફોર્મ ઓફ 1861 // રેડ આર્કાઇવ. 1935, - નંબર 5. - પૃષ્ઠ 182-190.

72. શિશ્કીન I. 1812 માં મિલિશિયાનો હુલ્લડો / I. શિશ્કીન // લશ્કરી ગ્રામજનોનો હુલ્લડ. પૃષ્ઠ 214-277.

73. શોમ્પુલેવ વી. એ. સમ્રાટ એલેક્ઝાન્ડર 1 (જૂના જમીન માલિકની નોંધો) ના સુધારા દરમિયાન / વી. એ. શોમ્પુલેવ // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1887. - નંબર 3. - પૃષ્ઠ 69-91.

74. એન્જેલગાર્ડ A.I. 12 અક્ષરો. 1872-1887/ એ. આઈ. એન્ગેલહાર્ટ. એમ., 1987. -636 પૃષ્ઠ.

75. યારોશ એસ.એ. ડોક્ટર ઇવાન ટિમોફીવિચ બોગોરોડસ્કી. 1831 / એસ. એ. યારોશ // રશિયન પ્રાચીનકાળમાં લશ્કરી ગ્રામજનોના બળવોનો ભોગ બનેલો એક. 1886. -નંબર 3. - પૃષ્ઠ 581-586.1. સાહિત્ય

76. અવલિયાપી એસ. સમ્રાટ એલેક્ઝાન્ડર 1 / એસ. અવલિયાનીના શાસન દરમિયાન ખેડૂતોની અશાંતિ. સેર્ગીવ પોસાડ, 1912. - 74 પૃ.

77. એન્ડ્રીવા જી.આઈ. A. રશિયામાં ધર્મ અને શક્તિ: રશિયામાં રાજકીય સત્તાને કાયદેસર બનાવવાના માર્ગ તરીકે ધાર્મિક અને અર્ધ-ધાર્મિક સિદ્ધાંતો / L. A. Andreeva. -એમ., 2001.-253 પૃષ્ઠ.

78. અખ્મેટોવા એમ.વી. એસ્કેટોલોજિકલ વિચારો / એમ.વી. 2003, - નંબર 3. - પૃષ્ઠ 44-45.

79. બાઈબુરિન એ.કે. વસ્તુઓની કામગીરીના સેમિઓટિક પાસાઓ / એ.કે. બાઈબુ-રીપ // એથનોગ્રાફિકસાંસ્કૃતિક પ્રતીકોનો અભ્યાસ. એલ., 1989. - પૃષ્ઠ 63-88.

80. બાલાગુરોવ યા. XV11I-X1X સદીઓમાં નોંધાયેલા ખેડૂતો. / વાય. એ. બાલાગુરોવ. પેટ્રોઝાવોડ્સ્ક, 1962. - 352 પૃ.

81. બાર્થ આર. મિથ ટુડે / આર. બાર્થ // પૌરાણિક કથાઓ. એમ., 2000. - પૃષ્ઠ 233-286.

82. બટકીન એલ. એમ. એ. યા. ગુરેવિચે તેના એલોડની ખેતી કેવી રીતે કરી તે વિશે / એલ. એમ. બટકીન // ઓડિસી ઇતિહાસમાં માણસ. એમ., 1994. - પૃષ્ઠ 5-36.

83. બાઇબલ. M„1989. - 1372 પૃ.

84. બ્લોક એમ. કિંગ્સ-ચમત્કાર કામદારો / એમ. બ્લોક. એમ., 1998. - 712 પૃ.

85. બોકારેવ 10. પી. વિદ્રોહ અને નમ્રતા (ખેડૂતની માનસિકતા અને ખેડૂત આંદોલનોમાં તેની ભૂમિકા) / યુ પી. બોકારેવ // રશિયાની માનસિકતા અને કૃષિ વિકાસ (19મી-20મી સદી). M„1996. - પૃષ્ઠ 167-172.

86. બોચારોવ વી.વી. તેમના દેશ વિશે ઘરેલું પ્રાચ્યવાદીઓ. એમ., 1992. - પૃષ્ઠ 182-206.

87. બોચારોવ વી.વી. પાવર અને સિમ્બોલ / વી.વી. -SPb., 1996. પૃષ્ઠ 15-37.

88. વ્લાસિવ જી.ઇ. 1842-1844માં કારગોપોલ જિલ્લામાં ખેડૂતોની અશાંતિ. / G. E. Vlasyev // ઐતિહાસિક નોંધો. 1940. - નંબર 7. - પૃષ્ઠ 264-269.

89. વોલોવિકોવા M.I. રશિયન માનસિકતા / M.I. મનોવૈજ્ઞાનિક જર્નલ. 2004. નંબર 5. - પી. 1623. વાયગોત્સ્કી એલ.એસ. કલેક્ટેડ વર્ક્સ / એલ.એસ. વાયગોત્સ્કી. - એમ., 1983. - ટી. 3. - 368 પૃ.

90. ગોર્ડન એ.વી. પૂર્વના ખેડૂત: ઐતિહાસિક વિષય, સાંસ્કૃતિક પરંપરા, સામાજિક સમુદાય / એ.વી. એમ., 1989. - 227 પૃ.

91. ગોરોવોય F. S. યુરલ્સમાં દાસત્વ અને મજૂર અશાંતિની નાબૂદી / F. S. ગોરોવોય. મોલોટોવ, 1954. - 148 પૃ.

92. 18મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં રશિયામાં ગ્રાટસિન્સ્કી પી. એસ. રાજકીય અને કાનૂની વિચાર M„1984. - 193 પૃ.

93. ગ્રેચેવા વી. એન. તૈમિર શિકારીઓનું પરંપરાગત વિશ્વ દૃષ્ટિ / વી. એન. ગ્રાચેવા. -એલ., 1983.- 173 પૃ.

94. Grekov K. Tishanskaya will / K. Grekov // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1885. - ટી. XXI. - નંબર 7. - પૃષ્ઠ 208-211.

95. ગ્રોમોવ ડી.વી. પ્રાચીન અને આધુનિક સમયમાં પૂર્વ સ્લેવિક માન્યતાઓ / ડી.વી. 2004. નંબર 5. - પૃષ્ઠ 20-42.

96. Gromyko M. M. 19મી સદીના રશિયન ખેડૂતોના વર્તનના પરંપરાગત ધોરણો અને સંચારના સ્વરૂપો. /એમ. એમ. ગ્રોમીકો. એમ., 1986. - 178 પૃ.

97. Gromyko M. M., Buganov A. V. રશિયન લોકોના મંતવ્યો પર / M. M. Gromyko, A. V. Buganov. M„ 2000. - 544 પૃ.

98. હમ્બોલ્ટ વી.એફ. એમ., 1985. - પૃષ્ઠ 382-402.

99. ગુરેવિચ એ. યા., સામાજિક મનોવિજ્ઞાન અને ઇતિહાસ / એ. ગુરસ્વન્ચ // સ્ત્રોત અભ્યાસ. સૈદ્ધાંતિક અને પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ. એમ, 1969.

100. ગુરેવિચ એ. યા. મધ્યયુગીન સંસ્કૃતિ / એ. યા. એમ., 1972. -318 પૃષ્ઠ.

101. ગુરેવિચ એ. ઐતિહાસિક સ્ત્રોત અને સામાજિક વાસ્તવિકતાની ભાષા: મધ્યયુગીન દ્વિભાષીવાદ // સાઇન સિસ્ટમ્સ પર કામ કરે છે. -તાર્તુ, 1975.-અંક. 7.-એસ. 98-111.

102. ગુરેવિચ એ. યા મધ્યયુગીન: મૌન બહુમતીની સંસ્કૃતિ / એ. યા. M„1990. - 396 પૃ.

103. ગુર્યાનોવા N. S. માં ખેડૂત વિરોધી રાજાશાહી વિરોધ જૂના આસ્તિકઅંતમાં સામંતવાદના સમયગાળાનું એસ્કેટોલોજિકલ સાહિત્ય / I. S. Guryanova. -નોવોસિબિર્સ્ક, 1988. 188 પૃષ્ઠ.

104. ડેનિલેવસ્કી I. "જો કે નિરંકુશ હોવા છતાં." / I. ડેનિલેવસ્કી /7 જ્ઞાન એ શક્તિ છે. -1993.-નં.6.-એસ. 74-83.

105. Domanovsky L.V. લોક ગુપ્ત સર્જનાત્મકતા / L.V. રશિયન સાહિત્ય અને લોકકથાઓ (XI-XVIII સદીઓ). એલ., 1970. - પૃષ્ઠ 248-305.

106. દ્રુઝિનિન એન.એમ. કિસેલેવના સુધારા માટે ખેડૂતનો પ્રતિભાવ / એન.એમ. દ્રુઝિનિન // સામાજિક ચળવળ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના ઇતિહાસમાંથી. એમ., 1957. - પૃષ્ઠ 405-436.

107. ડુબાસોવ I. પોલના શાસન દરમિયાન તામ્બોવ પ્રાંતમાં ખેડૂતોની અશાંતિ 1 / I. ડુબાસોવ // પ્રાચીન અને નવું રશિયા. 1877. -નંબર 3. - પૃષ્ઠ 307-309.

108. એલેનેવસ્કી E. P. 19મી સદીના પ્રથમ ત્રીજા ભાગમાં કારેલિનમાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસમાંથી / E. P. E. E. P. E. E. P. E. P. E. P. E. P. E. P. E. P. Petrozavodsk State University ની વૈજ્ઞાનિક નોંધો. 1956. - ટી. 6. - અંક. 1. - પૃષ્ઠ 115-125.

109. Erasov B. S. સામાજિક સાંસ્કૃતિક અભ્યાસ / B. S. Erasov. એમ., 1996. - 591 પૃ.

110. Zhivov V. M., Uspensky B. A. Tsar and God (રશિયામાં મોપાર્ચના સેક્રાલાઇઝેશનના સેમિઓટિક પાસાઓ) / V. M. Zhivov, B. A. Uspensky // Uspensky B. L. પસંદ કરેલ કાર્યો. / બી. એ. યુસ્પેન્સકી. એમ., 1996. - ટી. 1. - પી. 203-337.

111. ઝેલેની પી. એ. સર્ફડોમના છેલ્લા પાંચ વર્ષ વિશે / પી. એ. ઝેલેની // ગ્રેટ રિફોર્મ. M„1911. - T. 4. - P. 86-93.

112. ઝુબોવ એ.વી. આધુનિકતાથી પ્રાચીનકાળ સુધી: પુરાતત્વીય પુનર્નિર્માણનો અનુભવ / એ. વી. ઝુબોવ // પૂર્વ. 1995. - નંબર 2, - પૃષ્ઠ 80-99.

113. Zyryanov A. N. પર્મ પ્રાંતના ટ્રાન્સ-ઉરલ પ્રદેશમાં ખેડૂત અશાંતિ / A. N. Zyryanov // રશિયન પ્રાચીનકાળ. 1883. -નંબર 9. - પૃષ્ઠ 590-593.

114. ઇગ્નાટોવિચ I. I. 1854 થી 1863 સુધી જમીનમાલિક ખેડૂતોની અશાંતિ. / આઇ. આઇ. ઇગ્નાટોવિચ // પાછલા વર્ષો. 1908. - નંબર 5-6. - પૃષ્ઠ 93-127, - નંબર 7. - પૃષ્ઠ 45-92, - નં. 9. -પી. 152-173, -નંબર 10. -એસ. 227-253, -નંબર 11. -એસ. 189-211.

115. ઇગ્નાટોવિચ I. I. ખેડૂત અશાંતિ / I. I. ઇગ્નાટોવિચ // ગ્રેટ રિફોર્મ. -M„ 1911. T. 3.- P. 41-65.

116. ઇગ્નાટોવિચ I. I. 1820 / I. I. I. Ignatovich માં ડોન પર ખેડૂત આંદોલન. -એમ, 1937.-267 પૃષ્ઠ.

117. પ્રાચીન સમયથી 1917 સુધીના ખેડૂતોનો ઇતિહાસ. એમ., 1993. - ટી. 3. -664 પૃ.

118. જેન્સેન T.V. સુધારા પછીના ખેડૂતની સામાજિક ચેતનાના અભ્યાસ માટેના સ્ત્રોતો અને સાહિત્ય (કોસ્ટ્રોમા પ્રાંતના ઉદાહરણ પર): ડિસ. પીએચ.ડી. ist વિજ્ઞાન / T.V. જેન્સન. M„1999. - 211 પૃ.

119. Kavtaradze G. A. 19મી સદીના પૂર્વાર્ધના ખેડૂતોની તેમની સામાજિક માંગણીઓનો અભ્યાસ કરવાના સ્ત્રોત તરીકે ફરિયાદો / G. A. Kavtaradze // લેનિનગ્રાડ યુનિવર્સિટીનું બુલેટિન. એલ., 1968. શ્રેણી: ઇતિહાસ. ભાષા. સાહિત્ય. ભાગ. 4. - નંબર 20. - પી.54-61.

120. Kavtaradze G. A. ખેડૂત "શાંતિ" અને જમીન માલિક ખેડૂતોના મનમાં શાહી સત્તા (18મી સદીના અંતમાં -1861): diss. પીએચ.ડી. ist વિજ્ઞાન / G. A. Kavtaradze. એલ., 1972.-228 પૃ.

121. Kavtaradze G. A. ખેડૂત "શાંતિ" અને જમીન માલિક ખેડૂતોના મનમાં શાહી શક્તિ (18મી સદીના અંતમાં 1861): થીસીસનો અમૂર્ત. પીએચ.ડી. isg વિજ્ઞાન / G. A. Kavtaradze. - એલ., 1972. - 20 પી.

122. કનેવસ્કી વાય. 1831માં લશ્કરી વસાહતોના હુલ્લડોમાંથી એપિસોડ / વાય. કેનેવસ્કી // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1887. - નંબર 3. - પૃષ્ઠ 682-689.

123. Kakhk Yu., Ligi X. M. વચ્ચેના જોડાણ વિશે સામંત વિરોધીખેડૂતોના ભાષણો અને યુ.યુ. 1976. - નંબર 2. - પૃષ્ઠ 82-97.

124. રશિયામાં ક્લિબાનોવ એ.આઈ. સામંતવાદનો સમયગાળો / A. I. Klibanov. M„1977.-336 પૃ.

125. ક્લિબાનોવ એ.આઈ. મધ્યયુગીન રુસ' / એ.આઈ. એમ., 1998.-368 પૃ.

126. Kolonitsky B. I. સત્તાના પ્રતીકો અને સત્તા માટેના સંઘર્ષ: 1917ની રશિયન ક્રાંતિની રાજકીય સંસ્કૃતિના અભ્યાસ માટે / B. I. Kolonitsky. -એસપીબી., 2001.-350 પૃ.

127. તુલા પ્રાંતમાં ક્રુતિકોવ V.I. તુલા, 1956. - 124 પૃ.

128. લેવિન I. ડ્યુઅલ આસ્થા અને લોક ધર્મ / I. લેવિન // રશિયાના ઇતિહાસમાં દ્વિ વિશ્વાસ અને લોક ધર્મ, - એમ., 2004. પૃષ્ઠ 11-37.

129. લેનિન V.I. મૂલ્યવાન કબૂલાત / V.I. -એડ. 4થી. M„1959. - T. 5. - P. 73-80.

130. લેનિન V.I. "RSDLP ના ઉત્તરીય સંઘ" / V.I. એમ., 1959. - ટી. 6. - પી. 360-370.

131. લેનિન V.I. "ધ ઝાર ફાધર" અને 1905 / V.I. એમ., 1960. - ટી. 9. - પી. 216-219.

132. LinkovYa. I. 1825-1861 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસ પર નિબંધો. /આઇ. I. L inkov. એમ, 1952.-278 પૃષ્ઠ.

133. લિત્વક બી.જી. 1774-1904માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ. ઇતિહાસ અને સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કરવાની પદ્ધતિઓ / B. G. Litvak. એમ., 1989. - 256 પૃ.

134. લોબાચેવા જી.વી. રશિયનોની સામૂહિક ચેતનામાં રાજાશાહી વિચાર (1881-1917): diss. દસ્તાવેજ ist વિજ્ઞાન / જી. વી. લોબાચેવા. સારાટોવ, 1999. - 436 પૃ.

135. 17મી સદીમાં લુકિન પી.વી. એમ., 2000. - 294 પૃ.

136. લુરિયા એ.આર. ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન તરીકે (જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની ઐતિહાસિક પ્રકૃતિના પ્રશ્ન માટે) / એ.આર. લુરિયા // ઇતિહાસ અને મનોવિજ્ઞાન. M„1971. - પૃષ્ઠ 45-55.

137. લ્યુરી એસ.વી. એમ., 1993. - પૃષ્ઠ 136-173.

138. લ્યુરી એસ.વી. એમ., 2004. - 624 પૃ.

139. લોસેવ એ.એફ. પૌરાણિક કથા / એ.એફ. લોસેવ. એમ., 2001. - 558 પૃ.

140. મસ્લિન્સ્કી કે. એ. આધુનિક ખેડૂતોના એસ્કેટોલોજિકલ રિઝનિંગ / કે. એ. મસ્લિન્સ્કી // લોકકથા અને સાહિત્યમાં પરંપરા. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 2000. - પૃષ્ઠ 91-104.

141. મેલેટિન્સકી E. M. સાહિત્યિક આર્કિટાઇપ્સ વિશે / E. M. Meletinsky. M„1994. - 136 પૃ.

142. મેશેર્યાકોવ એ.એન. જાપાની સમ્રાટ અને રશિયન ઝાર. તત્વ આધાર / A. N. Meshcheryakov. એમ., 2004. - 253 પૃ.

143. મીરોનોવ બી. એન. સામ્રાજ્ય સમયગાળા દરમિયાન રશિયાનો સામાજિક ઇતિહાસ (XVIII-પ્રારંભિક XX સદીઓ) / મીરોનોવ બી.એન. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 2003. - ટી. 2. - 583 પૃષ્ઠ.

144. નિકોનોવ બી. પોટેટો રાઈટ (ભૂતકાળના ચિત્રો) / બી. નિકોનોવ // ઐતિહાસિક બુલેટિન. 1907. - નંબર 10. - પૃષ્ઠ 154-167.

145. 19મી સદીના અંતમાં ઓબોલેન્સકાયા એસ.વી. 1997. - એમ., 1998. એસ. 204-232.

146. Panchenko A. A. Christhood and skoptchestvo: લોકકથા અને રશિયન રહસ્યવાદી સંપ્રદાયોની પરંપરાગત સંસ્કૃતિ / A. A. Panchenko. એમ., 2000. - 544 પૃ.

147. પિહોયા આર.જી. યુરલ્સના સ્તનપાન કરનારા લોકોના સામાજિક-રાજકીય વિચાર (અંતમાં XVII-XVIII સદીઓ) / આર.જી. પિહોયા. Sverdlovsk, 1987. - 272 પૃષ્ઠ.

148. પોબેરેઝનિકોવ I. V., સામાજિક ઇતિહાસમાં અફવાઓ: ટાઇપોલોજી અને કાર્યો (17મી-19મી સદીમાં રશિયાના પૂર્વીય પ્રદેશોની સામગ્રી પર આધારિત) / આઇ.વી. પોબેરેઝનિકોવ. -એકાટેરિનબર્ગ, 1995. -60 પી.

149. પોબેરેઝનિકોવ I.V. સિક્ટીવકર, 1997. - પૃષ્ઠ 139-152.

150. પોકરોવ્સ્કી પી.એન. પોકરોવ્સ્કી // સામન્તી સમયગાળાના સંસ્કૃતિ અને વર્ગ સંઘર્ષ પરના સ્ત્રોતો. -નોવોસિબિર્સ્ક, 1982. પૃષ્ઠ 48-79.

151. પોકરોવ્સ્કી એન. એન. હુન-ખુશમાંથી "સાર્વભૌમના શબ્દ અને કાર્ય" પર સામાજિક ચેતનાના ઇતિહાસના સ્ત્રોત તરીકે / એન. એન. પોકરોવ્સ્કી // અંતમાં સામંતવાદના યુગના સામાજિક વિચાર અને સંસ્કૃતિના ઇતિહાસ પરના સ્ત્રોતો. નોવોસિબિર્સ્ક, 1986. - પૃષ્ઠ 24-61.

152. પોપોવ V. L. શક્તિના પ્રતીકો અને પ્રતીકોની શક્તિ / V. A. પોપોવ // શક્તિના પ્રતીકો અને લક્ષણો. પૃષ્ઠ 9-14.

153. પોર્શનેવા ઓ.એસ. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ (1914-ફેબ્રુઆરી 1917) દરમિયાન રશિયન ખેડૂતનું સામાજિક વર્તન / ઓ.એસ. પોર્શનેવા // સામાજિક ઇતિહાસ. -2000. M„2000. - પૃષ્ઠ 57-83.

154. રખ્માતુલિન એમ.એ. 1826-1857માં ગ્રેટ રશિયન પ્રાંતોમાં ખેડૂત ચળવળ. / એમ. એ. રખ્માતુલિન. એમ., 1990. - 303 પૃ.

155. Ryndzyunsky P. G. 19મી સદીના 20 ના દાયકામાં ખેડૂત અને વર્ગ સંઘર્ષનું સ્તરીકરણ / P. G. Ryndzyunsky // ઐતિહાસિક નોંધો. એમ., 1938.-ટી. 4.

156. Ryndzyunsky P. G. રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસના કેટલાક વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ પર / P. G. Ryndzyunsky // ઇતિહાસના પ્રશ્નો. 1987. - નંબર 8. - પૃષ્ઠ 7988.

157. રાયબકોવ ટી.જી. વિઘટન અને કટોકટીના સમયગાળા દરમિયાન સ્મોલેન્સ્ક પ્રાંતમાં ખેડૂત ચળવળ દાસત્વ. 18મી સદીનો અંત - 19મી સદીનો પ્રથમ ભાગ / ટી. જી. રાયબકોવ. સ્મોલેન્સ્ક, 1957. - 156 પૃ.

158. 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં સેમેવસ્કી V.I. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1888. - ટી. 2. - 626 પૃ.

159. 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં સિવકોવ કે.વી. M„1951. - 252 પૃ.

160. સ્મિલ્યાન્સ્કાયા ઇ.બી. વિઝાર્ડ્સ. નિંદા કરનારા. વિધર્મીઓ / E. B. Smilyanskaya. એમ., 2003.-464 પૃ.

161. સુઝદાલત્સેવા વી. એન. રશિયન લોકોના કહેવતો અને કહેવતો (જ્ઞાનાત્મક-અર્થાત્મક પાસું) / વી. એન. સુઝદાલત્સેવા // રશિયન ભાષણની પત્રકારત્વ અને સંસ્કૃતિ. 2005. - નંબર 3. - પૃષ્ઠ 31-47.

162. 19મીના બીજા ભાગમાં રશિયનોની રાષ્ટ્રીય ઓળખ - 20મી સદીની શરૂઆતમાં (મધ્ય યુરલ્સની સામગ્રી પર આધારિત): ડીસ પીએચ.ડી. ist સ્પાઈડર / A. V. Telenkov. પર્મ, 2003. - 247 પૃષ્ઠ.

163. ટોકરેવ એસ.વી. કિરોવ, 1939. - 103 પૃ.

164. ટોમસિનોવ V. A. કાનૂની સંસ્કૃતિ / V. A. Tomsiov // 19મી સદીની રશિયન સંસ્કૃતિ પર નિબંધો. એમ., 2000. - ટી. 2. - પી. 102-166.

165. ટોપોરોવ V.N. હોલીડે / V.N. જ્ઞાનકોશ. -M„ 1988.-T. 2.-એસ. 330.

166. ટ્રેપાવલોવ વી.વી. “મોટા માલિક”. 16મી અને 18મી સદીમાં રશિયાના લોકોના મંતવ્યોમાં રશિયન ઝાર. / વી.વી. ટ્રેપાવલોવ // ઘરેલું ઇતિહાસ. 2005. - નંબર 3. - પૃષ્ઠ 124-135.

167. ટ્રેફોલેવ L. N. Pleshcheevsky હુલ્લડો (ખેડૂત અશાંતિના ઇતિહાસમાંથી એપિસોડ) / L. N. Trefolev // પ્રાચીન અને નવું રશિયા. 1877. - નંબર 10. - પૃષ્ઠ 162-168.

168. તુલસેવા એલ.એ. 19મી અને 20મી સદીના વળાંક પર રશિયન ખેડૂતોની ધાર્મિક માન્યતાઓ અને ધાર્મિક વિધિઓ (સેન્ટ્રલ રશિયન ઝોનની સામગ્રી પર આધારિત) / એલ.એ. તુલસેવા // સોવિયેત એથનોગ્રાફી. -1978. નંબર 3. - પૃષ્ઠ 31-46.

169. ટર્નર વી. ધાર્મિક પ્રક્રિયા. માળખું અને એન્ટિસ્ટ્રક્ચર / વી. ટર્નર // ટર્નર વી. પ્રતીક અને ધાર્મિક વિધિ / વી. ટર્નર. એમ., 1983. - પૃષ્ઠ 104-264.

170. યુસેન્કો ઓ.જી. રશિયામાં 18મી-18મી સદીમાં સામાજિક વિરોધનું મનોવિજ્ઞાન / ઓ.જી. યુસેન્કો. Tver, 1994. - ભાગ 1. - 77 પૃ.

171. Uspensky B. A., Lotman Yu M. Myth-name-culture / B. A. Uspensky, K). M. લોટમેપ // Uspensky B. A. પસંદ કરેલ કાર્યો / B. A. Uspensky. એમ., 1996. - ટી. 1.

172. Uspensky B. A. પ્રાચીન રુસની સંસ્કૃતિમાં વિરોધી વર્તન' / B. A. Uspensky // Uspensky B. A. પસંદ કરેલા કાર્યો / B. A. Uspensky M., 1996. - T. 1. - P. 461- 476.

173. ફેડોરોવ વી. એ. 19 ફેબ્રુઆરી, 1861 સુધી ક્રાંતિકારી પરિસ્થિતિની શરૂઆતમાં ખેડૂત ચળવળની માગણીઓ / વી. એ. ફેડોરોવ // 1859-1861માં રશિયામાં ક્રાંતિકારી પરિસ્થિતિ. એમ., 1961. - પૃષ્ઠ 133-148.

174. ફેડોરોવ વી. એ. સર્ફ ખેડૂતની વિચારધારાના મુદ્દા પર / વી. એ. ફેડોરોવ // આરએસએફએસઆરના કેન્દ્ર અને ઉત્તર-પશ્ચિમના કૃષિ ઇતિહાસના પ્રશ્નો. -સ્મોલેન્સ્ક, 1972.-એસ. 140-151.

175. ફેડોટોવ જી.પી. (આધ્યાત્મિક છંદો પર આધારિત રશિયન લોક વિશ્વાસ) / જી.પી. M„1991, - 192 p.

176. ફિલિપોવ આર.વી. ઓફ ધ ઓલોનેટ્સ પ્રાંત / આર.વી. -પેટ્રોઝાવોડ્સ્ક, 1961. 224 પૃ.

177. ફિર્સોવ એન. એન. 19મી સદી પહેલાનું ખેડૂત ચળવળ / એન. એન. ફિર્સોવ // ગ્રેટ રિફોર્મ. એમ., 1911. - ટી. 2. - પી. 25-70.

178. ફુર્સોવ વી. એન. 19મી સદીના 60-70ના દાયકામાં વોરોનેઝ પ્રાંતમાં ખેડૂત ચળવળ (સામાજિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક પાસું) / વી. એન. ફુર્સોવ. -વોરોનેઝ, 1984. 136 પૃ.

179. ચેકાંતસેવા 3. A. 16મી-18મી સદીમાં ફ્રાન્સમાં લોકપ્રિય ચળવળોના ઇતિહાસના નવા અભિગમ પર / 3. એ. ચેકાંતસેવા // નવો અને તાજેતરનો ઇતિહાસ. 1993. - નંબર 4. - પૃષ્ઠ 74-86.

180. ચેકાંતસેવા 3. એ. ફ્રોન્ડે અને ક્રાંતિ વચ્ચે ફ્રાન્સમાં રજા અને રમખાણો / 3. એ. ચેકાંતસેવા // ઓડિસી. ઇતિહાસમાં માણસ. 2005. એમ., 2005. - પૃષ્ઠ 49-67.

181. ચિસ્ટોવ કે.વી. એમ., 1967. - 311 પૃ.

182. શ્ચેપપ્સકાયા ટી. બી. વિચિત્ર નેતાઓ. રશિયનો વચ્ચે સામાજિક વ્યવસ્થાપનની કેટલીક પરંપરાઓ પર / ટી.બી. શેપન્સકાયા // શક્તિના વંશીય પાસાઓ. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1995. -એસ. 211-240.

183. શ્ચેપાપ્સકાયા ટી. બી. એલિયનની શક્તિ. રશિયન પુરૂષ જાદુમાં ભટકનારની વિશેષતાઓ (XIX-પ્રારંભિક XX સદીઓ) / T. B. શ્ચેપપ્સકાયા // પ્રતીકો અને વિશેષતાઓ. એસ. 73101.

184. એલિયાડ એમ. પવિત્ર અને બિનસાંપ્રદાયિક / એમ. એલિયાડ. એમ., 1994. - 144 પૃ.

185. આઇઝેડ. યુડિન એ.વી. રશિયન લોક આધ્યાત્મિક સંસ્કૃતિ / એ.વી. એમ., 1999. -331 પૃષ્ઠ.

186. જંગ કે. જી. મનોવિજ્ઞાન અને સાહિત્ય / કે. જી. જંગ // જંગ કે. જી., ન્યુમેન ઇ. સાયકોએનાલિસિસ એન્ડ આર્ટ / કે. કે. જંગ, ઇ. ન્યુમેન. એમ., 1998, પૃષ્ઠ 30-54.

187. જંગ કે. જી. અચેતનના મનોવિજ્ઞાન પર / જંગ કે. જી. // બેભાનનું મનોવિજ્ઞાન. એમ., 1998. - પૃષ્ઠ 9-124.

188. યુરગાનોવ એ. એલ. રશિયન મધ્યયુગીન સંસ્કૃતિની શ્રેણીઓ / એ. એલ. યુર્ગનોવ. -M„ 1998.-448 પૃ.

189. બ્રુક્સ જે. જ્યારે રશિયા વાંચવાનું શીખ્યું / બ્રુક્સ જે. પિન્સટન, 1985. - 450 પૃષ્ઠ.

190. ચેર્નિઆવસ્કી એમ. ઝાર અને લોકો: રશિયન પૌરાણિક કથાઓમાં અભ્યાસ / ચેર્નિઆવસ્કી i\1. N. Y„1969.-258 પૃ.

191. ફિલ્ડ ડી. બળવાખોરો ઝારના નામે/ફીલ્ડ ડી. બોસ્ટન, 1989. - 220 પૃષ્ઠ.

192. સ્વીકૃત સંક્ષિપ્ત શબ્દોની સૂચિ

193. રશિયન ફેડરેશન ડીપીઆરનું જીએલ આરએફ સ્ટેટ આર્કાઇવ - પ્રાચીન અને નવું રશિયા. IV - ઐતિહાસિક બુલેટિન. 113 - ઐતિહાસિક નોંધો. કેએ - લાલ આર્કાઇવ

194. 1796-1825માં ખેડૂત આંદોલન. 1796-1825 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ.

195. 1826-1849માં ખેડૂત આંદોલન. 1826-1849 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ.

196. 1850-1856માં ખેડૂત આંદોલન. 1850-1856 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ.

197. 1857-મે 1861માં ખેડૂત આંદોલન. 1857-મે 1861 માં રશિયામાં ખેડૂત આંદોલન.

198. 1861-1869માં ખેડૂત આંદોલન. 1861-18691 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ. MG છેલ્લા વર્ષો.

199. IN આરકે નેશનલ આર્કાઇવ ઓફ ધ રિપબ્લિક ઓફ કારેલિયા પીએસઝેડ -1 - રશિયન સામ્રાજ્યના કાયદાઓનો સંપૂર્ણ સંગ્રહ. પ્રથમ બેઠક. PSZ-11 - રશિયન સામ્રાજ્યના કાયદાઓનો સંપૂર્ણ સંગ્રહ. બીજી બેઠક. આરએ - રશિયન આર્કાઇવ.

200. RGVIA રશિયન સ્ટેટ મિલિટરી હિસ્ટોરિકલ આર્કાઇવ. RGIA - રશિયન રાજ્ય ઐતિહાસિક આર્કાઇવ. આરએમ - રશિયન વિચાર. આરએસ - રશિયન પ્રાચીનકાળ. SM - મુક્ત વિચાર.

મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે ઉપર પ્રસ્તુત વૈજ્ઞાનિક ગ્રંથો માત્ર માહિતીના હેતુ માટે પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા છે અને મૂળ નિબંધ ટેક્સ્ટ રેકગ્નિશન (OCR) દ્વારા મેળવવામાં આવ્યા છે. તેથી, તેમાં અપૂર્ણ માન્યતા અલ્ગોરિધમ્સ સાથે સંકળાયેલી ભૂલો હોઈ શકે છે.
અમે જે નિબંધો અને અમૂર્ત વિતરિત કરીએ છીએ તેની પીડીએફ ફાઇલોમાં આવી કોઈ ભૂલો નથી.

બેસોનોવા એ.એલ.

પરિચય

19મી સદીના 50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં સર્ફ સિસ્ટમને પકડેલી સામાજિક કટોકટી તેની મુખ્ય અભિવ્યક્તિ જમીન માલિકો અને ઉમદા સામ્રાજ્યના રાજ્ય ઉપકરણ સામે ખેડૂત જનતાના ઉગ્ર સંઘર્ષમાં જોવા મળે છે.

XIX સદીના 50 ના દાયકાના બીજા ભાગમાં. (ખેડૂત સુધારણા માટેની તૈયારીનો સમયગાળો) રશિયાના સામાજિક-રાજકીય જીવનમાં વિવિધ વૈચારિક વલણોનું ચોક્કસ સંકલન હતું. સમગ્ર સમાજે દેશને નવીકરણ કરવાની જરૂરિયાત સમજાઈ. તે સરકારની પરિવર્તનકારી પ્રવૃત્તિઓને આગળ ધપાવી અને ઉત્તેજીત કરી જે શરૂ થઈ હતી. જો કે, સુધારાના અમલીકરણ અને તેના પરિણામોને કારણે વૈચારિક અને રાજકીય સંઘર્ષની તીવ્રતા અને સમાજના વધુ મોટા વિભાજનનું કારણ બન્યું.

રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસનો અભ્યાસ તેના વિકાસ દરમિયાન ઇતિહાસલેખનની મુખ્ય સમસ્યાઓમાંની એક છે. ખેડૂત જનતાના સંઘર્ષના અભ્યાસને આધુનિક યુગમાં ખાસ સુસંગતતા પ્રાપ્ત થઈ છે, જ્યારે કહેવાતા "ત્રીજા વિશ્વ" ના દેશોમાં સામાજિક વિકાસના તબક્કાઓ ઝડપી પસાર થવાની પ્રક્રિયા છે, તેની સાથે શક્તિશાળી સામાજિક વિરોધ પણ છે. સમાજના વંચિત વર્ગો. તેથી, સંક્રમણ સમયગાળા દરમિયાન સંઘર્ષની પેટર્ન અને લક્ષણોને જાહેર કરવું - સર્ફડોમ સિસ્ટમના વિઘટન અને કટોકટીનો સમયગાળો અને જીવનની નવી રીતની સ્થાપના - એ માત્ર દૂરના ભૂતકાળની ઘટનાઓને સમજાવવા માટે જ મહત્વપૂર્ણ નથી, પણ ભવિષ્યમાં ભૂલો સમજવા અને સમજવા માટે. તે ઇતિહાસમાં સંક્રમિત યુગનો અભ્યાસ છે જે સમાજના પ્રગતિશીલ વિકાસમાં જનતાની ભૂમિકાને સંપૂર્ણપણે દર્શાવવાનું શક્ય બનાવે છે.

આ કાર્યનો હેતુ 50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં ખેડૂત અશાંતિનો અભ્યાસ કરવાનો છે. XIX સદી અને આપખુદશાહીના આંતરિક રાજકારણ પર તેમનો પ્રભાવ. આ સમયગાળાની ઐતિહાસિક ઓળખ નક્કી કરો. આ ધ્યેય અનુસાર, સંખ્યાબંધ કાર્યો સેટ કરવામાં આવ્યા હતા:

1. 19મી સદીના 50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં ખેડૂત અશાંતિની વિશેષતાઓ નક્કી કરો;
2. 19મી સદીના 50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં ખેડૂતોની અશાંતિના કારણોને ધ્યાનમાં લો;
3. આ સમયગાળાના રશિયાના મધ્ય ભાગમાં ઘણા મોટા ખેડૂત આંદોલનોને ધ્યાનમાં લો;
4. 19મી સદીના 50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં તમામ ખેડૂત ચળવળો પર તારણો દોરો.

આ સમયગાળાના ઇતિહાસનો સોવિયેત અને આધુનિક સંશોધકો દ્વારા સારી રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે, જો કે, તેના કેટલાક પાસાઓને વધુ સંપૂર્ણ વિચારણાની જરૂર છે.

આમ, સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં, આ સમસ્યાને વી.આઇ. સેમેનોવ્સ્કી ઇ.એ. મોરોખોવેટ્સ, યા.આઈ. લિન્કોવ, વી.એ. ફેડોરોવ, એન.એસ. વોસ્કરેસેન્સકાયા.

ઇ.એ.ના કામમાં. મોરોખોવેટ્સ અને Ya.I દ્વારા નિબંધ. લિન્કોવા ખેડૂતોની દુર્દશા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, ખેડૂતોની હિલચાલ પર મોટી માત્રામાં વાસ્તવિક સામગ્રીનું વિશ્લેષણ કરે છે. આના પરથી એવું તારણ નીકળે છે કે અશાંતિનું મુખ્ય કારણ જમીનમાલિકોનો જુલમ છે. વી.એ.ના કાર્યોમાં. ફેડોરોવા, એન.એસ. વોસ્ક્રેસેન્સકાયાનું ધ્યેય સમગ્ર 19મી સદી દરમિયાન રશિયામાં ખેડૂત આંદોલનના વિકાસની દિશા નક્કી કરવાનું છે. V.I. સેમેનોવ્સ્કીના સંશોધને ખેડૂતોની માંગણીઓની સામગ્રી સ્પષ્ટપણે ઘડેલી છે.

આધુનિક સંશોધકોમાં, એલજી દ્વારા ખેડૂતોની ચળવળની સમસ્યાઓ પર સૌથી વધુ ધ્યાન આપવામાં આવે છે. ઝખારોવા, વી.આઈ. સિમ્બેવ, વી.પી. ડેનિલોવ, વી.આઈ. કિરીયુશિન, તેમજ એમ.ડી. ડોલ્બિલોવ, વી.યા. ઉલાનોવ. આ કાર્યો નવી સંશોધન સમસ્યાઓ ઉભી કરે છે અને ખેડૂતોના વિરોધના સ્વરૂપો, અગ્રણી સૂત્રો અને ખેડૂતોની માંગણીઓ પર વિશેષ ધ્યાન આપે છે. V.Ya ના લેખોમાં. ઉલાનોવા અને એમ.ડી ડોલ્બિલોવ આ વિષય પરની બધી એકત્રિત માહિતીનો સારાંશ આપે છે અને નિષ્કર્ષની રૂપરેખા આપે છે.

M.A. દ્વારા દસ્તાવેજોના સંગ્રહનો આ કાર્ય માટે સ્ત્રોત તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. રખ્માતુલ્લીના, એસ.બી. ઓકુન્યા, જી. ડીચ અને એ.એમ. પંકરાટોવા, જેમાં ઉચ્ચતમ નામને સંબોધવામાં આવતા III વિભાગના વાર્ષિક અહેવાલો, આંતરિક બાબતોના પ્રધાનને રાજ્યપાલોના અહેવાલો અને મુખ્ય મથકના અધિકારીઓના અહેવાલો, જે, દેશની કેટલીક ઘટનાઓ અને વિવિધ પ્રકારના અહેવાલો વિશેના ચોક્કસ ડેટા ઉપરાંત ( ખેડૂતોની અશાંતિ વિશે, જમીનમાલિકો અને તેમના સંચાલકો સામેની આતંકવાદી કાર્યવાહી, જમીન માલિકની સત્તાના દુરુપયોગ વિશે વગેરે.) ખેડૂતોના મૂડ વિશે, લોકોમાં અફવાઓ અને અફવાઓ વિશે માહિતી છે.

50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં ખેડૂત અશાંતિની સુવિધાઓXIXસદી

XIX સદીના 50 ના દાયકાના બીજા ભાગમાં. પૂર્વ-સુધારણા રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના વિશેષ તબક્કા તરીકે પ્રકાશિત થવું જોઈએ. આ સામંતવાદી-સર્ફ પ્રણાલીની કટોકટીની તીવ્રતાનો સમયગાળો હતો, જેણે ક્રાંતિકારી પરિસ્થિતિ અને ખેડૂત સુધારણાની તાત્કાલિક તૈયારીમાં ફાળો આપ્યો હતો. “કેટલાક ડેટા મુજબ, 1801 થી 5 માર્ચ, 1861 સુધી (એટલે ​​​​કે, 19 ફેબ્રુઆરીના રોજ દાસત્વ નાબૂદી અંગેના જાહેરનામાની જાહેરાતના દિવસ સુધી) રશિયામાં 1,467 ખેડૂત અશાંતિ (જમીન માલિક ખેડૂતો) હતી; જેમાંથી સદીના પ્રથમ ક્વાર્ટર 1801-1825 માટે. ઘટે છે 281 (19%), વર્ષ 1826-1854 - 712 (49%) માટે અને 1855 - 1861ની શરૂઆતના સમયગાળા માટે (6 વર્ષ 2 મહિના માટે) - 474 અશાંતિ.

ઓગણીસમી સદીના પ્રથમ ક્વાર્ટરમાં. 1826-1854માં દર વર્ષે 11થી વધુ અશાંતિ થતી હતી. તેમાંના 24 થી વધુ હતા, અને 1855-1861 માં. 79 થી વધુ.

જો આપણે દાયકા દ્વારા ખેડૂત ચળવળ વિશે ડિજિટલ સામગ્રીને જૂથબદ્ધ કરીએ, તો અમને નીચેનું કોષ્ટક મળશે.

જો કે, સુધારણા પહેલાના વર્ષોમાં ખેડૂતોના સર્ફડમ વિરોધી સંઘર્ષનો ઉદય માત્ર ખેડૂતોની અશાંતિની સંખ્યામાં વધારો જ દર્શાવવામાં આવ્યો હતો. ખેડૂત ચળવળના હેતુઓ, ખેડૂત સંઘર્ષના સ્વરૂપો અને પદ્ધતિઓ બદલાઈ ગઈ, જેનું વિશિષ્ટ લક્ષણ સામૂહિક ભાગીદારી અને પ્રવૃત્તિની મોટી માત્રા હતી. આ સંઘર્ષમાં ખેડૂત વર્ગના વિવિધ સ્તરોના હિતો, અલબત્ત, અલગ હતા. ગરીબ ખેડૂત જનતાએ તેમના અસ્તિત્વની મૂળભૂત શરતો માટે લડ્યા, ગરીબી, ભૂખમરો અને કમરતોડ મજૂરીમાંથી છુટકારો મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો. ખેડૂત વર્ગના શ્રીમંત વર્ગે નફો અને ખેડૂત ગરીબોનું શોષણ કરવાની સ્વતંત્રતા માટે અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ મેળવવાની કોશિશ કરી; આ ઉપરાંત, ગામડાના ધનિકોને દેશભક્ત વહીવટ અને સરકારી અધિકારીઓ સાથેના વ્યવહારો દ્વારા તેમના પર થતા જુલમને ઓછા કે ઓછા સમયમાં હળવો કરવાની તક મળી હતી, આ જુલમને ગરીબોના ખભા પર ખસેડવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ તેમ છતાં, એક સામાન્ય દુશ્મનની હાજરીએ ખેડૂતોને આ વિરોધાભાસી હિતોને પૃષ્ઠભૂમિમાં ધકેલી દેવાની ફરજ પાડી, તેમને સામાન્ય દુશ્મન સામેની લડતમાં સંયુક્ત મોરચા તરીકે કાર્ય કરવા પ્રોત્સાહિત કર્યા. આ સમયે, આવી "વજનદાર" હિલચાલ 1856 ના ઉનાળામાં "ઇચ્છા" માટેની ઝુંબેશ તરીકે ઊભી થઈ, 1858-1859 માં સંઘર્ષ. વાઇન ફાર્મિંગ સામે, જ્યારે હજારો અને હજારો ખેડૂતો વારાફરતી અને સમાન સૂત્રો હેઠળ બોલ્યા, અને ચળવળોએ મોટા પ્રદેશોને આવરી લીધા. આ સમયે ખેડૂત ચળવળ વધુ એકીકૃત અને મુખ્યત્વે આક્રમક પ્રકૃતિની હતી: અસંખ્ય અશાંતિ માત્ર જમીનમાલિકો દ્વારા ખેડૂતો પર દબાણ અથવા સુધારણા માટેની પ્રક્રિયા પર સરકારી આદેશોના પ્રભાવ હેઠળ ઇચ્છાની અફવાઓના પરિણામે જ નહીં, પરંતુ સૌથી અગત્યનું કારણ કે , ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં સામાન્ય અશાંતિના વાતાવરણમાં, ખેડૂતોએ દાસત્વની આવી શરતોનો વધુને વધુ વિરોધ કર્યો, જેના કારણે અગાઉ સક્રિય વિરોધ થયો હતો. “માત્ર વ્યક્તિઓ અને વ્યક્તિગત પરિવારો જ નહીં - આખા ગામો, સમગ્ર વોલોસ્ટ્સ પણ વિસ્થાપિત થઈ રહ્યા છે. સામૂહિક ભાગી જવાના કારણો સામાન્ય રીતે સરકાર દ્વારા કથિત રીતે જારી કરાયેલા અથવા વાસ્તવમાં જારી કરાયેલા કાયદાઓ વિશેની અફવાઓ છે, પરંતુ ખેડૂતો દ્વારા તેમની ઇચ્છા અનુસાર, તેમની પોતાની રીતે મનસ્વી રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. એસ્કેપની પ્રકૃતિ, આમ, સંપૂર્ણપણે બદલાઈ જાય છે: આ હવે એકલા ગુપ્ત ભાગી નથી (અલબત્ત, તે સમયે આવા હતા), પરંતુ વિશાળ જનસમુદાયનું ખુલ્લું અનધિકૃત સ્થાનાંતરણ, અને ઘણીવાર, આ ચળવળના ખૂબ જ સામૂહિક સ્વભાવને કારણે. , શાંતિપૂર્ણ સ્થાનાંતરણનું પરિણામ "હુલ્લડ", લશ્કરી ટુકડીઓ સાથે લોહિયાળ અથડામણમાં પરિણમે છે."

સામૂહિક ખેડૂત ચળવળ ઉપરાંત, જમીનમાલિકો અને તેમના પ્રોક્સીઓ સામે ખેડૂતો તરફથી વ્યક્તિગત આતંક પણ વિકસિત થયો; જમીનમાલિકોની ઇમારતોને આગ લગાડવામાં આવી હતી, જમીનમાલિકો અને તેમના સંચાલકોના જીવન પરના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમની સામે શારીરિક બળની વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

હવે ખેડૂતોનો સંઘર્ષ ફક્ત "તેમના" જમીનમાલિક સામે જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર દાસત્વની વ્યવસ્થા સામે પણ છે. ખેડૂત ચળવળ એ દાસત્વની નાબૂદી તરફ દોરી જનારા મહત્વપૂર્ણ પરિબળોમાંનું એક છે, અને 1859-1861ની ક્રાંતિકારી પરિસ્થિતિનું આવશ્યક ઘટક છે.

મોટાભાગે, ખેડૂત વર્ગ 18મી સદીની જેમ જ રાજકીય ચેતનાના નીચા સ્તરે જ રહ્યો. ખેડુતોએ હજુ પણ તેમની આશા ઝાર પર બાંધી હતી, જેમની પાસેથી તેઓ જમીનદાર અને અમલદારશાહી જુલમમાંથી મુક્તિની નિષ્કપટ અપેક્ષા રાખતા હતા. જો કે, ખેડૂત અંધકારની સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિ સામે, એવી વ્યક્તિઓ હતી કે જેઓ રાજકીય મુદ્દાઓ વિશે વિચારતા હતા અને તેમના મંતવ્યોનો પ્રચાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, કેટલીકવાર અસફળ ન હતો; ખેડૂત જનતા વચ્ચે.

જમીન માલિક ગામની તંગ પરિસ્થિતિ, સરકારી વર્તુળોને પણ પ્રભાવિત કરતી, એ હકીકતમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી કે સરકારને ખેડૂત સુધારાની તૈયારી સાથે પકડમાં આવવાની ફરજ પડી હતી.

તેથી, ખેડૂતોના સંઘર્ષના આ સ્વરૂપો પહેલાં થયા હતા, પરંતુ પૂર્વ-સુધારણાના વર્ષોમાં તેઓએ જોખમી પાત્ર ધારણ કર્યું હતું. પરંતુ સૌથી અગત્યનું, સમગ્ર ખેડૂત સમૂહનો મૂડ નાટકીય રીતે બદલાઈ ગયો. 50 ના દાયકાના અંતમાં, એક ચોક્કસ વળાંક આવ્યો, જ્યારે સમગ્ર જમીનમાલિક ગામ માત્ર રાહ જોતું ન હતું, પણ તેની તાત્કાલિક મુક્તિ માટે સક્રિયપણે લડ્યું હતું. આ સ્થિતિમાં, દાસત્વની જાળવણી એકદમ અશક્ય બની ગઈ.

50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં ખેડૂત અશાંતિના કારણોXIXસદી

a) જમીનમાલિક ખેડૂતોમાં અશાંતિના કારણો

સામૂહિક ભાગી જવાના કારણો સામાન્ય રીતે સરકાર દ્વારા કથિત રીતે જારી કરાયેલા અથવા વાસ્તવમાં જારી કરાયેલા કાયદાઓ વિશેની અફવાઓ હતા, પરંતુ ખેડૂતો દ્વારા તેમની ઇચ્છાઓ અનુસાર, તેમની પોતાની રીતે મનસ્વી રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું.

"1856 માં, તૌરીડ પ્રાંતમાં "સ્વતંત્રતા માટે" સર્ફનું સામૂહિક આંદોલન. આ ચળવળમાં મુખ્યત્વે "નોવોરોસિસ્ક" પ્રાંતો, મુખ્યત્વે યેકાટેરિનોસ્લાવને આવરી લેવામાં આવ્યા હતા, જેમાં માત્ર 2 જિલ્લાઓએ 9 હજાર જેટલા અનધિકૃત સ્થળાંતર કર્યા હતા; ખેરસન લિપ્સે પણ હજારો આપ્યા.

આ રીતે ભાગી જવાની પ્રકૃતિ સંપૂર્ણપણે બદલાઈ જાય છે: આ ચળવળના ખૂબ જ સામૂહિક સ્વભાવને લીધે, શાંતિપૂર્ણ પુનર્વસન "બળવા" માં પરિણમે છે, લશ્કરી ટુકડીઓ સાથે લોહિયાળ અથડામણ.

ખેડૂત ચળવળનું બીજું સ્વરૂપ એ છે કે ખેડૂતો દ્વારા જમીનમાલિકો અને સત્તાધિકારીઓ પ્રત્યે સામૂહિક "અનાજ્ઞા" કરવાની હાકલ છે. સર્ફની આજ્ઞાભંગનું મુખ્ય કારણ, સરકારી તપાસમાંથી જોઈ શકાય છે, વર્ષોથી સર્ફ મજૂરના શોષણની વધતી જતી ગંભીરતા હતી. નિકોલસના શાસનકાળ દરમિયાન ખેડૂત અશાંતિના 423 કેસમાંથી, જેના વિશે સંબંધિત માહિતી ઉપલબ્ધ છે, 208, એટલે કે. લગભગ અડધું સીધું આર્થિક હેતુઓને કારણે થયું હતું, મુખ્યત્વે કોર્વી ડ્યુટીને મજબૂત કરવાને કારણે. જમીનમાલિકોની ક્રૂરતા સામાન્ય રીતે ખેડૂત ચળવળના અભિવ્યક્તિ માટેનું બહાનું હતું; તેનાથી ખેડૂતોના અસંતોષમાં વધારો થયો અને આ અસંતોષ, જે ઘણા વર્ષોથી સંચિત હતો, તેને ફાટી જવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યો.

ખેડુતોની આજ્ઞાભંગનું એક સામાન્ય સ્વરૂપ છે કોર્વીમાં કામ કરવાનો અને જમીનમાલિકની તરફેણમાં ક્વિટ્રન્ટ્સ અને અન્ય લેવી ચૂકવવાનો ઇનકાર. ઘણીવાર "આજ્ઞાભંગ" ની સાથે "સત્તાવાર સ્ત્રોતોમાં "મનસ્વીતા" કહેવાય છે, એટલે કે, જમીન માલિક દ્વારા નિયુક્ત સત્તાધિકારીઓમાં ફેરફાર, કેટલીકવાર "હુલ્લડો", એટલે કે. પૈતૃક સત્તાધિકારીઓ સામે બદલો, જમીન માલિકની મિલકતનો અનધિકૃત નિકાલ, વગેરે." ઉલ્લેખિત 423 કેસમાંથી, જેના વિશે વિગતવાર માહિતી ઉપલબ્ધ છે, મનસ્વીતા 208 માં પ્રગટ થઈ, એટલે કે. લગભગ અડધા કિસ્સાઓમાં.

"આજ્ઞાભંગ" અને "મનસ્વીતા" ના આ બધા કિસ્સાઓ સામાન્ય રીતે સ્થાનિક અધિકારીઓના હસ્તક્ષેપનું કારણ બને છે, અને જો તેમની "નમ્ર સૂચનાઓ" ની કોઈ અસર ન થાય, તો લશ્કરી આદેશો મોકલવામાં આવે છે. ઘણીવાર લશ્કરી કમાન્ડનો માત્ર દેખાવ આજ્ઞાભંગને રોકવા માટે પૂરતો હતો, પરંતુ ઘણીવાર સળિયા અને ક્યારેક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી હતો. શાંત થયા પછી, ટીમોને ઘણીવાર ગામમાં થોડા સમય માટે છોડી દેવામાં આવતી હતી, જ્યાં તેઓએ ખાતરી કરી હતી કે આંદોલન ફરી શરૂ ન થાય; આ ઉપરાંત, લશ્કરી એકમની જાળવણીએ ખેડૂતો પર ભારે બોજ મૂક્યો અને તેમના માટે ગંભીર સજા તરીકે સેવા આપી. 271 માંથી 97 કેસોમાં સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ સામે ખેડૂતોનો પ્રતિકાર નોંધવામાં આવ્યો હતો જેના વિશે સંબંધિત માહિતી છે, એટલે કે. આમાંથી ત્રીજા કરતાં વધુ કેસ સત્તાવાળાઓના પ્રતિકાર સાથે હતા. નોંધપાત્ર રીતે ઓછી વાર ખેડુતો તરફથી લશ્કરી આદેશો સામે પ્રતિકાર થતો હતો, અને તેનાથી પણ ઓછી વાર ખેડૂતો અને બાદમાં વચ્ચેના અથડામણના કિસ્સાઓ હતા, કારણ કે નિઃશસ્ત્ર ખેડૂત ભીડ માટે સશસ્ત્ર લશ્કરી ટુકડી સામે લડવું મુશ્કેલ હતું.

ખેડૂત ચળવળના હિંસક અભિવ્યક્તિઓ ક્રિમિઅન યુદ્ધ (1853-1856) સાથે પણ સંકળાયેલા હતા.

મેનિફેસ્ટો, જાન્યુઆરી 29, 1855, પીપલ્સ મિલિશિયા પર, "તમામ વફાદાર વિષયોને" સંબોધવામાં આવ્યો, જેના કારણે સંખ્યાબંધ પ્રાંતોમાં એક મહાન ચળવળ પણ થઈ. અફવાઓ ફેલાઈ કે લશ્કરમાં ભાગ લેવાથી ખેડૂતોને સ્વતંત્રતા અને જમીન મળશે. કિવ પ્રાંતમાં ચળવળએ ખાસ કરીને વ્યાપક પરિમાણ લીધું. ખેડુતોએ કામ અને તમામ ચૂકવણીનો ઇનકાર કર્યો, જમીનમાલિકો સાથેના તમામ સંબંધોનો પણ ઇનકાર કર્યો, દેશભરના વહીવટનો બહિષ્કાર કર્યો, જેના બદલામાં તેઓએ તેમની પોતાની સ્વ-સરકારનું આયોજન કર્યું. વહીવટ સંપૂર્ણપણે ખોટમાં હતો, જમીન માલિકો ગામડાઓમાંથી ભયભીત ઉડાન તરફ વળ્યા હતા. ચળવળને શાંત કરવા માટે, લશ્કરી દળ મોકલવામાં આવ્યું હતું, જેનું કદ સૂચવે છે કે સરકાર આ ચળવળને કેટલું ગંભીર મહત્વ આપે છે. કિવ પ્રાંતમાં. 16 કેવેલરી સ્ક્વોડ્રન, એક પાયદળ વિભાગ, એક અનામત બટાલિયન અને 2 સેપર કંપનીઓ મોકલવામાં આવી હતી; કેટલાક સ્થળોએ લોહિયાળ અથડામણ થઈ હતી જેમાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં મૃતકો અને ઘાયલ થયા હતા.

સામૂહિક ખેડૂત ચળવળ ઉપરાંત, જમીનમાલિકો અને તેમના પ્રોક્સીઓ સામે ખેડૂતો તરફથી વ્યક્તિગત આતંક પણ વિકસિત થયો; જમીનમાલિકોની ઇમારતોને આગ લગાડવામાં આવી હતી, જમીનમાલિકો અને તેમના સંચાલકોના જીવન પરના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમની સામે શારીરિક બળની વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, મહારાજની અદાલતના ચેમ્બરલેન, બાઝિલેવ્સ્કીને તેના દરબારીઓ દ્વારા કોરડા મારવામાં આવ્યા હતા, જેમની કોર્ટ કારકિર્દી આ ઘટનાના પરિણામે સમાપ્ત થઈ હતી. એક ઉચ્ચ-સમાજની મહિલા સમાન પ્રભાવને આધિન હતી; એક જમીનમાલિકને પલંગની નીચે મૂકેલા ગનપાઉડરથી ઉડાવી દેવામાં આવ્યો હતો, બીજાને ફેક્ટરીમાં લાગેલી આગની આગમાં ફેંકી દેવામાં આવ્યો હતો; ખેડૂતોએ એક એસ્ટેટના આસિસ્ટન્ટ મેનેજરને ઢોર માર માર્યો હતો. “1836 થી 1854 ના સમય દરમિયાન, એટલે કે. 19 વર્ષોમાં, આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયના જણાવ્યા મુજબ, 173 જમીનમાલિકો અને સંચાલકોની હત્યા કરવામાં આવી હતી અને વધુમાં, 77 હત્યાના પ્રયાસો થયા હતા (આ ડેટા પણ ખૂબ જ અપૂર્ણ છે, કારણ કે બધી માહિતી મંત્રાલય સુધી પહોંચી નથી). માત્ર 9 વર્ષમાં, 1835 થી 1843 સુધી, જમીન માલિકોની હત્યા માટે 416 સર્ફને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા.

1858 માં, ખેડૂત મિખૈલોવે "પવિત્ર ગ્રંથોના ગ્રંથોના આધારે, ભગવાન સમક્ષ લોકોની સમાનતા વિશે, જમીન માલિકો પર સર્ફની અવલંબનની મુશ્કેલીઓ વિશે અને ખેડૂતોને મુક્તિ પર પ્રાપ્ત થતી રાહત વિશે એક નોંધ સંકલિત કરી. " તેણે આ નોંધ સેન્ટ પીટર્સબર્ગના એક પોર્ટરમાં વાંચી, જેના પરિણામે સેન્ટ પીટર્સબર્ગ પોલીસના વડાએ તેની સામે “યોગ્ય પગલાં” લીધા.

સર્ફની આજ્ઞાભંગનું મુખ્ય કારણ, સરકારી તપાસમાંથી જોઈ શકાય છે, વર્ષોથી સર્ફ મજૂરના શોષણની વધતી જતી ગંભીરતા હતી. જમીનમાલિકોની ક્રૂરતા સામાન્ય રીતે ખેડૂત ચળવળના અભિવ્યક્તિ માટેનું બહાનું હતું; તેનાથી ખેડૂતોના અસંતોષમાં વધારો થયો અને આ અસંતોષ, જે ઘણા વર્ષોથી સંચિત હતો, તેને ફાટી જવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યો. તેમજ કાયદાઓ વિશે અફવાઓ કે જેનું ખોટું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું.

ખેડુતોની આજ્ઞાભંગનું એક સામાન્ય સ્વરૂપ છે કોર્વીમાં કામ કરવાનો અને જમીનમાલિકની તરફેણમાં ક્વિટ્રન્ટ્સ અને અન્ય લેવી ચૂકવવાનો ઇનકાર. આજ્ઞાભંગનું એક સ્વરૂપ પણ વિકસિત થયું - વ્યક્તિગત આતંક.

"આજ્ઞાભંગ" અને "મનસ્વીતા" ના આ બધા કિસ્સાઓ સામાન્ય રીતે સ્થાનિક અધિકારીઓના હસ્તક્ષેપનું કારણ બને છે, અને જો તેમની "નમ્ર સૂચનાઓ" ની કોઈ અસર ન થાય, તો લશ્કરી આદેશો મોકલવામાં આવે છે. ખેડુતોએ જમીનમાલિકો દ્વારા બળજબરીથી સ્થળાંતર કરવાના કેસોમાં ખૂબ જ દ્રઢતા દર્શાવી હતી, ખાસ કરીને તે કિસ્સાઓમાં જ્યારે જમીનમાલિકોએ ખેડૂતોને ફેક્ટરીઓમાં પુનઃસ્થાપિત કર્યા હતા. અહીં અવારનવાર લોહિયાળ અથડામણ થઈ છે.

b) સર્ફ અને સેશનલ કામદારો વચ્ચે બળવોના કારણો

19મી સદીના પ્રથમ અર્ધના સામૂહિક ચળવળમાં એક અગ્રણી સ્થાન. સર્ફ અને સેશનલ કામદારોની હિલચાલ દ્વારા કબજો. બળજબરીથી મજૂરોની ચળવળ, તેના સ્વરૂપો અને તેની સામગ્રી બંનેમાં, ખેડૂત ચળવળની ખૂબ નજીક હતી, તે પણ મુખ્યત્વે દાસત્વ અને દાસત્વ સામેનો વિરોધ હતો. દાસ અને સેશનલ કામદારોની અશાંતિ તેમના પર મૂકવામાં આવેલી ફરજિયાત મજૂરીના અસહ્ય બોજ, આ કામ માટેનું નજીવું મહેનતાણું, ખોરાકની અછત, ક્યારેક ખેતીલાયક જમીનની વંચિતતા, માલિકોની ક્રૂરતા અને તેમના દ્વારા કાપણી અને ચરાઈને કારણે થઈ હતી. વહીવટ, કબજાના કામદારોને તેમના સર્ફને બદલે ભરતી તરીકે અયોગ્ય શરણાગતિ, વગેરે, એટલે કે, ખેડુતોની અશાંતિ જેવી સર્ફ જીવનની સમાન પરિસ્થિતિઓ. જમીનમાલિક ખેડુતોની જેમ કબજો મેળવનાર કામદારો, ઘણી વખત "સ્વતંત્રતા માંગે છે," એટલે કે. તેમને રાજ્યના ખેડૂતોમાં રૂપાંતરિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ફરક માત્ર એટલો જ છે કે કામદારોની અશાંતિમાં વેતનના મુદ્દાઓ એક મોટું સ્થાન ધરાવે છે, જે ખેડૂતોની અશાંતિમાં કુદરતી રીતે ગેરહાજર હોય છે.

"ચળવળના સ્વરૂપોની વાત કરીએ તો, અહીં પણ આપણે મોટાભાગે કામ કરવાનો ઇનકાર, શાંત કરવા પહોંચેલા અધિકારીઓની અવજ્ઞા, પોલીસ અને સૈનિકો સાથે અથડામણનો સામનો કરીએ છીએ." તે જ સમયે, કામ કરવાનો ઇનકાર એ હજી સુધી હડતાલનું પાત્ર નથી, જે લડાઈની મૂડીના ચોક્કસ માધ્યમ તરીકે છે, પરંતુ ફરજિયાત ફરજો કરવા માટેનો ઇનકાર એ જ સર્ફ દ્વારા કોર્વી કરવા માટેનો ઇનકાર છે. કામ કરવાનો ઇનકાર કરીને, કામદારો, ખેડૂતોની જેમ, તેમની અસહ્યતા પર ભાર મૂકવા અથવા તેમની મુશ્કેલ પરિસ્થિતિ તરફ અધિકારીઓનું ધ્યાન દોરવાનો પ્રયાસ કર્યો. તે ફક્ત નોંધી શકાય છે કે મજૂરોની ક્રિયાઓ ઘણીવાર ખેડૂતોની ક્રિયાઓ કરતાં વધુ મક્કમતા અને મોટા સંગઠન દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જે ઔદ્યોગિક કામદારોની ખૂબ જ કાર્યકારી પરિસ્થિતિઓ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે, જેઓ સામાન્ય પ્રક્રિયામાં સંયુક્ત ક્રિયાઓ માટે ટેવાયેલા છે. કામ."

સર્ફ અને કબજાના કામદારોની આજ્ઞાભંગનું મુખ્ય કારણ જીવનની કડક પરિસ્થિતિ હતી. અશાંતિ મુશ્કેલ કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ, ઓછા વેતન, ક્રૂરતા અને માલિકના જુલમને કારણે થઈ હતી, તેઓએ ઉત્પાદન દર ઘટાડવા માટે જીદથી લડ્યા હતા, જેને તેઓ પોતાના માટે અસહ્ય માનતા હતા, અને તેમની સ્વતંત્રતા આપવાનું પણ કહ્યું હતું, તે હકીકતને ટાંકીને માલિકો દ્વારા ખરીદવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ રાજ્યની માલિકીના ખેડૂતો પાસેથી થયું છે.

c) એપાનેજ અને રાજ્યના ખેડૂતો વચ્ચે બળવોના કારણો

રાજ્ય અને એપાનેજ ખેડુતોમાં પણ વાર્ષિક ધોરણે અશાંતિ જોવા મળતી હતી, જો કે તેમની સંખ્યા જમીનમાલિક ખેડૂતો કરતા નોંધપાત્ર રીતે ઓછી હતી.

“રાજ્યના ખેડૂતો, જેઓ ગ્રામીણ વસ્તીનો નોંધપાત્ર હિસ્સો ધરાવે છે (1836ની 8મી આવૃત્તિ અનુસાર, લગભગ 9 મિલિયન પુરૂષ આત્માઓ હતા, એટલે કે કુલ ખેડુત વસ્તીના 42%), જમીનમાલિક ખેડૂતો જેટલા શક્તિહીન ન હતા. ": તેઓએ વ્યક્તિગત અને મિલકતના અધિકારો જાળવી રાખ્યા હતા, વ્યવસાયો પસંદ કરવામાં ચોક્કસ સ્વતંત્રતા હતી, તેમની પોતાની ચૂંટાયેલી અદાલત અને તેમની પોતાની ચૂંટાયેલી સરકાર હતી (જેનું મુખ્ય કાર્ય, જો કે, ફરજોનું વિતરણ હતું), તેઓ શાસન કરતા અધિકારીઓ વિશે ફરિયાદ કરી શકે છે. તેમને." પરંતુ તેમ છતાં તેઓ માત્ર એક વ્યક્તિગત જમીનમાલિકના જ નહીં, પરંતુ સમગ્ર જમીનમાલિક રાજ્યના દાસ હતા: તેઓ જે જમીન પર બેઠા હતા તે જમીન માટે અને તેમના ખેડૂત રાજ્ય માટે મજબૂત હતા, જ્યાંથી તેઓ છોડી શકતા ન હતા. મતદાન કર ઉપરાંત, તેઓએ તિજોરીને ભાડું ચૂકવ્યું, અને કેટલીક એસ્ટેટ પર તેઓએ કહેવાતી "દશાંશ ખેતીલાયક જમીન" ખેડવી, એટલે કે. તેની કોર્વી સેવા આપી. ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ સંપૂર્ણપણે ટ્રેઝરી ચેમ્બર અને ઝેમસ્ટવો પોલીસના અધિકારીઓને આધીન હતા; ખેડૂત વર્ગની અદાલતો (નીચલી અને ઉપરની અદાલતો) ના અધ્યક્ષો પણ ઉપરથી નિમાયેલા અધિકારીઓ હતા. આ ઉપરાંત, રાજ્યની માલિકીના ખેડૂતો તેમની સ્થિતિમાં ફેરફારની સતત ધમકી હેઠળ હતા. ખાનગી મિલકતનું વિતરણ, જે 18મી સદીમાં વ્યાપકપણે પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવતું હતું, જો કે, 1801માં બંધ થઈ ગયું હતું, પરંતુ ખાનગી વ્યક્તિઓને ભાડે આપવા અને એપેનેજ વિભાગ અથવા લશ્કરી ગ્રામજનોને સામૂહિક ટ્રાન્સફર 30 ના દાયકાના અંત સુધી પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવી હતી.

“રાજ્યના ખેડુતોની જમીનની જોગવાઈ અત્યંત અસમાન હતી: કેટલાક સમુદાયોમાં માથાદીઠ 20 થી વધુ ડેસીઆટીના હતા, અન્યમાં - 1/2 ડેસીઆટીન કરતા ઓછા; 30ના દાયકામાં 63 હજાર આત્માઓ સંપૂર્ણપણે ભૂમિહીન હતા. રાજ્યના કર અને ક્વિટન્ટ ચૂકવણીની માથાદીઠ ગણતરી કરવામાં આવતી હોવાથી, ચૂકવણીઓ મોટાભાગે ખેતરોની નફાકારકતાને અનુરૂપ ન હતી. પરિણામે, મોટી બાકી રકમ એકઠી થઈ: 1826-1836ના દાયકામાં. 67 મિલિયન રુબેલ્સના બાકીની નિરાશાને કારણે. બૅન્કનોટ, પરંતુ 1836 માં હજી પણ 63 મિલિયન રુબેલ્સ હતા."

રાજ્યની માલિકીની વસાહતોની ઓછી નફાકારકતાએ સરકારને ખેડૂતોની આર્થિક સુખાકારીના સ્તરમાં વધારો કરવાનો મુદ્દો ઉઠાવવાની પ્રેરણા આપી હતી. ખેડૂત અર્થવ્યવસ્થાને સુવ્યવસ્થિત કરવા, કરવેરા પ્રણાલીમાં ફેરફાર કરવા અને તેમના સંચાલનને નિયંત્રિત કરવા માટે તેને જરૂરી તરીકે ઓળખવામાં આવ્યું હતું. 1836 માં, રાજ્યના ખેડૂતોને નાણા મંત્રાલયના અધિકારક્ષેત્રમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં તેઓ અગાઉ સ્થિત હતા, અને P.D.ની આગેવાની હેઠળ, ખાસ કરીને આ હેતુ માટે સ્થપાયેલા હર મેજેસ્ટીઝ ઓન ચાન્સેલરીના V વિભાગના અધિકારક્ષેત્રમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા. કિસેલેવ, ખેડૂત બાબતોની "ગુપ્ત સમિતિઓ" માં અગ્રણી સહભાગીઓમાંના એક, જેમને નિકોલાઈએ તેમના "ખેડૂત ક્ષેત્ર માટે સ્ટાફના વડા" કહ્યા. ડિસેમ્બર 1837 માં, વી વિભાગને રાજ્ય સંપત્તિ મંત્રાલયમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યું, અને કિસેલેવને મંત્રી તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા.

તેમના મંત્રાલયના સંચાલન દરમિયાન (1838-1856), કિસેલેવે ઘણી નોંધપાત્ર ઘટનાઓ હાથ ધરી હતી. ભૂમિહીન ખેડુતોને જમીન ફાળવવામાં આવી હતી, જેના માટે લગભગ 3 મિલિયન ડેસિએટીન ફાળવવામાં આવ્યા હતા, જેની ગણતરી 2 મિલિયનથી વધુ નથી. જંગલો પાકની નિષ્ફળતાના કિસ્સામાં, ગ્રામીણ અનાજના સ્ટોરની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, “જેમાંથી, 18 વર્ષોમાં, લગભગ 15 મિલિયન ક્વાર્ટર બ્રેડને લાભ તરીકે વહેંચવામાં આવી હતી. એક નાની લોનનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું: વાર્ષિક સરેરાશ 1.5 મિલિયનથી વધુ રુબેલ્સ જારી કરવામાં આવ્યા હતા. લોન જમીનના ઉપયોગ માટેનો ક્વિટન્ટ ટેક્સ, જે અગાઉ આત્મામાંથી એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો, તેને જમીનમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેના પરિણામે ચૂકવણી અને ફાર્મની નફાકારકતા વચ્ચે વધુ પત્રવ્યવહાર પ્રાપ્ત થયો હતો; ભરતીની સેવા સુવ્યવસ્થિત કરવામાં આવી હતી, અને ન્યાયિક અને વહીવટી સંસ્થાઓમાં સુધારા કરવામાં આવ્યા હતા. છેવટે, શાળાઓની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો: 1838 માં 1.5 હજાર વિદ્યાર્થીઓ સાથે માત્ર 60 શાળાઓ હતી, અને 1856 સુધીમાં, ત્યાં 2.5 હજારથી વધુ શાળાઓ હતી, અને લગભગ 111 હજાર વિદ્યાર્થીઓ.

સુધારાના નાણાકીય પરિણામો નોંધપાત્ર હતા: કિસેલેવના વહીવટની શરૂઆતથી 19 વર્ષમાં (1838-1856), રાજ્યના ખેડૂતો પાસેથી 502 મિલિયન રુબેલ્સ એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે કિસેલેવના સુધારા (1819-1837) પહેલાના 19 વર્ષોમાં, માત્ર 391 મિલિયન એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા., એટલે કે. સરકારની આવકમાં 28%નો વધારો થયો છે. તે જ સમયે, બાકીની રકમ, જે 1837 માં 33 મિલિયન રુબેલ્સ જેટલી હતી, તે ઘટીને 17 મિલિયન રુબેલ્સ થઈ ગઈ, એટલે કે, લગભગ અડધાથી ઘટી ગઈ.

પરંતુ કિસેલેવના સુધારા, તિજોરી માટે ફાયદાકારક, ખેડૂતો માટે કોઈ પણ રીતે ફાયદાકારક ન હતા. આત્માથી જમીનમાં સ્થાનાંતરિત થવાથી, કિસેલેવ દ્વારા સુધારેલા ન્યાય અને વહીવટનું ઉપકરણ ખેડૂતોને જૂના કરતાં ઘણું વધારે પડતું હતું. અનાજના ભંડારોને ફરીથી ભરવા માટે, ખાસ અનાજ સંગ્રહની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી, અને કેટલીક જગ્યાએ જાહેર ખેડાણની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. જમીન-ગરીબ ખેડુતોને જમીનની ફાળવણી તેમની જમીન-ગરીબ વસાહતોમાંથી જમીન-સમૃદ્ધ વસાહતોમાં દબાણપૂર્વક પુનઃસ્થાપન સાથે હતી. પરિણામે, ચૂકવણી અને ફરજોનો હાલનો બોજ વધ્યો.

“એપાનેજ ખેડૂતોની કાનૂની સ્થિતિ, જેમની સંખ્યા 8મી પુનરાવર્તન અનુસાર માત્ર 800 હજાર છે, એટલે કે. ગ્રામીણ વસ્તીના 4% લોકો રાજ્યના ખેડૂતોની સ્થિતિની નજીક હતા, પરંતુ અપ્પેનેજ ખેડૂતો સમગ્ર જમીન માલિક રાજ્યના ન હતા, પરંતુ તેના ઉચ્ચ વર્ગના - શાહી પરિવારના દાસ હતા, જેની જાળવણી માટે તેમની પાસેથી એકઠી કરેલી આવક જતી હતી. "

“તેમની જમીનની જોગવાઈ, તેમજ રાજ્યના ખેડૂતોની, વિવિધ ગામોમાં ખૂબ જ અસમાન હતી - 1 ડેસથી. 28 ડિસેમ્બર સુધી. માથાદીઠ (1800 ડેટા મુજબ). સમય જતાં, મફત રાજ્ય-માલિકીની જમીનોના ભોગે એપાનેજ જમીનો ધીરે ધીરે વિસ્તરતી ગઈ અને 30ના દાયકામાં, નાના પાયાની એપેનેજ એસ્ટેટનું મોટા પાયે રાજ્યની માલિકીની જમીનો માટે મોટા પાયે વિનિમય કરવામાં આવ્યું.

એપાનેજ ખેડૂતો, રાજ્યના ખેડૂતોની જેમ, કેપિટેશન ટેક્સ ઉપરાંત, ક્વિટરેન્ટ ચૂકવતા હતા, જે સતત વધતું જતું હતું; 30 ના દાયકામાં, માથાદીઠ લેણાંને જમીન લેણાં દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા અને ફાળવણીના ધોરણો સ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા. આ સંદર્ભમાં, મલ્ટિ-લેન્ડ એસ્ટેટમાં, વિભાગો બનાવવામાં આવ્યા હતા જે સ્થાનિક ખેડૂતોને ખાસ ફી માટે ભાડે આપવામાં આવ્યા હતા. “પરિણામે ખેડૂત ચૂકવણીમાં મોટો વધારો થયો: સારાટોવ પ્રાંતમાં, ઉદાહરણ તરીકે, પ્લોટ માટેના ભાડા સહિતની ચૂકવણી (જે ખેડૂતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી જમીનના 28% જેટલી હતી), 140% નો વધારો થયો, એટલે કે. લગભગ 2 વખત."

વધુમાં, 20 ના દાયકાના અંતથી, અનાજના ભંડારોને ફરીથી ભરવા માટે એપેનેજ એસ્ટેટ પર જાહેર ખેડાણ શરૂ કરવામાં આવ્યું, જે ઘણીવાર સ્ટોર્સની જરૂરિયાતો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધી જાય છે, કારણ કે વધારાનું અનાજ વેચવામાં આવતું હતું, અને આવકનો નોંધપાત્ર ભાગ એપેનેજ અધિકારીઓને જતો હતો. , મહેનતું સેવા માટે પુરસ્કારોના રૂપમાં. “1829 થી 1861 સુધી, એપેનેજ વિભાગે જાહેર ખેડાણમાંથી અનાજના વેચાણથી લગભગ 14 મિલિયન રુબેલ્સ મેળવ્યા હતા. ચાંદી, જેમાંથી ચોક્કસ અધિકારીઓને 6 મિલિયનથી વધુના "પુરસ્કારો" મળ્યા હતા.

ઉપરોક્ત પરથી, આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે રાજ્ય અને એપેનેજ ખેડુતોના સંબંધમાં સુધારાનું પરિણામ ખેડૂતો પર વધુ બોજ હતું - કર જુલમમાં વધારો, દાસત્વ રાજ્ય અને તેના ઉચ્ચ વર્ગ, શાહી પરિવાર દ્વારા તેમનું શોષણ વધ્યું. . સુધારાના અમલીકરણમાં ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ - અમલદારશાહી મનસ્વીતા, શ્રેષ્ઠ આદેશો, નગ્ન બળજબરી - તેમના ભાગરૂપે સુધારાઓ પ્રત્યે ખેડૂતોના અસંતોષને વધુ તીવ્ર બનાવ્યો અને ખેડૂત અશાંતિના વિકાસમાં ફાળો આપ્યો.

ગુલામ ખેડૂતોની તમામ શ્રેણીઓ જમીન માલિકો અને વર્તમાન રાજ્ય માળખા સામેના સંઘર્ષમાં ભાગ લઈ રહી છે. પરંતુ રાજ્યના ખેડૂતોની ભૂમિકા, જેમણે આ સમયગાળા દરમિયાન સામૂહિક લોકપ્રિય ચળવળોના આરંભકર્તા તરીકે કામ કર્યું હતું, તે ખાસ કરીને મહાન અને ધ્યાનપાત્ર હતું. તે વર્ષોમાં ખેડૂતોના સંઘર્ષના સ્વરૂપો અને સૂત્રો વિવિધ હતા. જમીનમાલિકોની ક્રૂરતા અને દુર્વ્યવહાર સામેના વ્યક્તિગત વિરોધથી, ખેડૂત વર્ગ આખા ગામો સુધી દાસત્વની ફરજો પૂરી કરવાનો ઇનકાર કરતા અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં સ્વયંસ્ફુરિત બળવો તરફ આગળ વધ્યા.

આ સમયે ખેડૂત ચળવળ વધુ એકીકૃત અને મુખ્યત્વે આક્રમક પ્રકૃતિની હતી: અસંખ્ય અશાંતિ માત્ર જમીનમાલિકો દ્વારા ખેડૂતો પર દબાણ અથવા સુધારણા માટેની પ્રક્રિયા પર સરકારી આદેશોના પ્રભાવ હેઠળ ઇચ્છાની અફવાઓના પરિણામે જ નહીં, પરંતુ સૌથી અગત્યનું કારણ કે , ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં સામાન્ય અશાંતિના વાતાવરણમાં, ખેડૂતોએ દાસત્વની આવી શરતોનો વધુને વધુ વિરોધ કર્યો, જેના કારણે અગાઉ સક્રિય વિરોધ થયો હતો. હવે ખેડુતો માત્ર "તેમના" જમીનમાલિક સામે જ નહીં, પણ દાસત્વની સમગ્ર વ્યવસ્થા સામે પણ લડી રહ્યા છે. 1855 ના આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયના અહેવાલમાં જણાવ્યા મુજબ, ખેડૂતોએ "એક ખોટો ખ્યાલ સ્થાપિત કર્યો છે કે ખેડુતોની માલિકીના જમીન માલિકોના અધિકારો અપૂરતા છે."

આ વર્ષોની ખેડૂત ચળવળમાં, ચર્ચ વિરોધી વર્તમાન નોંધપાત્ર રીતે બહાર આવે છે, જે જમીન માલિક રાજ્યના સીધા એજન્ટ તરીકે ચર્ચ પ્રધાનો સામેના સંઘર્ષમાં વ્યક્ત થાય છે.

50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં મધ્ય રશિયામાં ખેડૂત અશાંતિXIXસદી

એ) 1855 માં કિવ પ્રાંતમાં ખેડૂત આંદોલન.

યુદ્ધ દરમિયાન ખેડૂત ચળવળનો સૌથી વ્યાપક અને નોંધપાત્ર તબક્કો 1855માં રાજ્યના મોબાઈલ મિલિશિયાની રચના સાથે સંકળાયેલી અશાંતિ હતી. તેઓ દેશના વિવિધ પ્રદેશોમાં ઘણા પ્રાંતોમાં, ખૂબ વિશાળ પ્રદેશમાં દેખાયા હતા. 1855 ની હિલચાલ, એક અથવા બીજા ડિગ્રી સુધી, નીચેના પ્રાંતોને આવરી લે છે: વોરોનેઝ, સારાટોવ, સમારા, કાઝાન, પર્મ, સિમ્બિર્સ્ક, રિયાઝાન અને ચેર્નિગોવ. ખેડૂતોના સંઘર્ષમાં સૌથી મોટી અને સૌથી અનોખી ઘટના એ કિવ પ્રાંતમાં યુક્રેનમાં અશાંતિ હતી. 1855ના ખેડૂત ચળવળની સાંકળમાંની એક કડી હોવાને કારણે, આ ચળવળ તેના વિશાળ અવકાશ દ્વારા અલગ પડે છે. 16 ઘોડેસવાર સ્ક્વોડ્રન, એક પાયદળ વિભાગ, એક રિઝર્વ બટાલિયન અને બે સેપર કંપનીઓએ તેને દબાવવામાં ભાગ લીધો તે હકીકત આ ચળવળના નોંધપાત્ર સ્તરને દર્શાવે છે.

કિવ પ્રાંત એ રશિયાના દક્ષિણમાં સૌથી વધુ ગીચ વસ્તી ધરાવતો પ્રાંત હતો, વિશાળ લેટીફંડિયાનો પ્રાંત અને માસ્ટરોના જુલમથી કચડાયેલા ખેડૂતો. દેશની કુલ સર્ફ વસ્તીના 10% સુધી કિવ પ્રદેશમાં કેન્દ્રિત હતી.

કિવ પ્રાંતમાં ખેતીલાયક જમીનનું વિતરણ સામંતવાદી સમાજના જમીનના ઉપયોગની તમામ સુવિધાઓને સ્પષ્ટપણે પ્રતિબિંબિત કરે છે.

"યુક્રેનિયન ખેડૂત વર્ગનું નિર્દય શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું. કિવના ગવર્નર-જનરલ, જાણીતા બિબીકોવ, 1839 માં, જ્યારે તેમણે પદ સંભાળ્યું, ત્યારે નિકોલસ I ને એક અહેવાલમાં લખ્યું: "સ્થાનિક જમીનમાલિકો, માલિકો, ખેડૂતો પર અમાનવીય રીતે શાસન કરે છે, અને તેમ છતાં કાયદા દ્વારા નિર્દિષ્ટ પગલાં લેવામાં આવે છે. ખેડૂતોનું રક્ષણ કરવા માટે, તેઓ છે, કારણ કે વિવિધ કિસ્સાઓ અથવા ઘટનાઓના પરિણામો, જ્યારે ખાસ લાભ લાવે છે, સામાન્ય અનિષ્ટને દૂર કરવા માટે એટલા મજબૂત નથી."

1847-1848 માં જમણી કાંઠે યુક્રેન (પોડોલ્સ્ક, કિવ, વોલિનના પ્રાંતો) માં, જમીનમાલિકો અને ખેડૂતો વચ્ચેના સંબંધોને નિયંત્રિત કરવા માટે કહેવાતા ઇન્વેન્ટરી નિયમો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રસંગે બીબીકોવનો પ્રોજેક્ટ પ્રસ્તાવિત હતો, જેણે જમીન માલિકની શક્તિની સંપૂર્ણતા જાળવી રાખી હતી, તેની અત્યંત નમ્રતા હોવા છતાં, સરકારી ક્ષેત્રોમાં દુશ્મનાવટ સાથે મળી હતી અને "સ્થાનિક પાદરીઓ વચ્ચે વાસ્તવિક હંગામો થયો હતો, જેમણે બિબીકોવને લગભગ એક ખતરનાક ડેમાગોગ જાહેર કર્યો હતો, જે ભયાનકતાઓને પુનર્જીવિત કરવા માંગે છે. ભૂતપૂર્વ હૈદામાચીના પ્રદેશમાં.

ચળવળનો શક્તિશાળી આવેગ, જેણે રાજ્ય સૈન્યની હાકલના સંબંધમાં ઘણા પ્રાંતોને જકડી લીધા હતા, તે દાસત્વના ધિક્કારપાત્ર જુવાળને ફેંકી દેવા અને સ્વતંત્રતા મેળવવાની ખેડૂત જનતાની સળગતી ઇચ્છા હતી. તે દેશભક્તિની ઇચ્છા સાથે જોડાયેલું હતું કે જેણે તેના પર હુમલો કર્યો તે દુશ્મનોથી માતૃભૂમિને બચાવવામાં સક્રિય ભાગ લેવાનો હતો. સુધારણા પહેલાના છેલ્લા દાયકામાં વધતી જતી સામૂહિક ચળવળની લાક્ષણિકતાના સંદર્ભમાં ખેડૂત વર્ગને ઉત્તેજન આપનાર બાહ્ય કારણ, સેનેટ 1853-1856ના યુદ્ધના સંદર્ભમાં જારી કરાયેલા ઝારવાદી મેનિફેસ્ટો હતા. નેવલ મિલિશિયા પર 3 એપ્રિલ, 1854 નો હુકમનામું, યુદ્ધના સંબંધમાં રશિયાને અપીલના રૂપમાં 14 ડિસેમ્બરનો ઝારના મેનિફેસ્ટો અને રાજ્ય લશ્કરના સંગઠન પર 29 જાન્યુઆરી, 1855 ના મેનિફેસ્ટો. આ મેનિફેસ્ટો, સામાન્ય અસ્પષ્ટ શબ્દસમૂહોથી ભરેલા, તેમના વાસ્તવિક અર્થના સૌથી વધુ વૈવિધ્યસભર અને સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ અર્થઘટન માટે સમૃદ્ધ સામગ્રી પ્રદાન કરે છે. મેનિફેસ્ટોની સમજણના ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર સંસ્કરણો હતા, કિવ પ્રાંતમાં તેમનો સામાન્ય લેઇટમોટિફ ગ્રેટ રશિયન પ્રાંતોમાં સમાન છે: કોસાક્સ (મિલિટિયા) માં નોંધણી કરવાથી દાસત્વના જુવાળને ફેંકી દેવાનું અને મુક્ત થવું શક્ય બને છે.

કિવ પ્રાંતમાં આ અફવાઓ અને લાગણીઓના મૂળ સ્ત્રોતને સ્થાપિત કરવું મુશ્કેલ છે કે અફવાઓ વિવિધ સ્થળોએ એક સાથે ઉભી થઈ હતી.

સમ્રાટ નિકોલસ I ના મૃત્યુ અંગેના મેનિફેસ્ટો અને પછી એલેક્ઝાંડર II ના સિંહાસન પરના મેનિફેસ્ટોએ ખેડૂતોના ઉત્સાહમાં મોટો ફાળો આપ્યો. ઘણા જિલ્લાઓના ગામડાઓમાં, એક અફવા સતત વધવા અને ફેલાવાનું શરૂ થયું, આઝાદી માટેની ખેડૂતોની આશાઓને વધુ મજબૂત બનાવતી, ઝાર તે બધાને કોસાક્સ તરીકે સેવા આપવા માટે બોલાવે છે, જે તેમને પંછીના, દાસત્વમાંથી મુક્તિ આપશે. આ શપથ દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવી હતી, જેમાં કાયદાની વિરુદ્ધ (નવેમ્બર 25, 1741 ના મેનિફેસ્ટો અનુસાર, ખેડુતોને ઝાર પ્રત્યે વફાદારીના શપથ લેવાના અધિકારથી વંચિત રાખવામાં આવ્યા હતા - આ મુક્ત વર્ગનો વિશેષાધિકાર હતો), તેના પેરિશિયન તેને લીધો, કારણ કે પ્રાંતના વડાએ તેના અહેવાલમાં આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયને અહેવાલ આપ્યો હતો, કેરદાન ગામના પાદરી, તારશ્ચાંસ્કી જિલ્લા.

સ્વ-શસ્ત્ર બનાવવાની આ ખેડૂતની તૃષ્ણાનો દાસત્વ વિરોધી સ્વભાવ શંકાની બહાર છે, કારણ કે લુહારને શસ્ત્રોના આ હુકમના સંબંધમાં, ફુર્સોવ ગામના રહેવાસીઓ પ્રભુત્વમાં ગયા ન હતા, એટલે કે, પ્રભુ તરીકે કામ કરવા માટે, "ફુર્સોવ ગામના ખેડૂતોએ 6 ફેબ્રુઆરીએ એક કાવતરું ઘડ્યું, 14 ડિસેમ્બરે સર્વોચ્ચ મેનિફેસ્ટો સાંભળીને, પરગણાના પાદરી તરફથી કોઈ કારણ વિના, તેઓએ આ મેનિફેસ્ટોના વાંચનને પુનરાવર્તિત કરવા અને ઇન્વેન્ટરી નિયમો વાંચવાનું કહ્યું. , અને 7 ફેબ્રુઆરી, સોમવારે, લુહારના આગ્રહથી, તેઓ માસ્ટરના કામ પર ગયા ન હતા.

એ નોંધવું જોઇએ કે કિવ, વોલીન અને પોડોલ્સ્કના પ્રાંતોને લશ્કરી ટુકડીઓની રચનામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, કારણ કે તેઓ ડેન્યુબમાં સૈનિકોના પસાર થવા દરમિયાન ખૂબ ભારે આવાસ અને સબમરીન ફરજો ભોગવતા હતા.

“ફર્ડ્યુકોવકામાં, 29 જાન્યુઆરી, 1855 ના રોજ, ફેબ્રુઆરીના અંતમાં અથવા માર્ચની શરૂઆતમાં, લશ્કર પરના મેનિફેસ્ટોના વાંચન દરમિયાન, સ્લોટવિન્સ્કીએ ખેડૂતોને ખાતરી આપી કે પાદરી ખોટો હુકમનામું વાંચી રહ્યો છે, કે ત્યાં બીજો હુકમનામું છે, જે સીધું સંબોધવામાં આવ્યું હતું. કોસાક્સ તરીકે નોંધણી કરવા માટે કોલ સાથે ખેડૂત વર્ગને; તે જ સમયે, સ્લોટવિન્સ્કીએ પ્રેક્ષકોને "એક નકલ બતાવી જે તેણે આ હુકમનામામાંથી કથિત રીતે લીધી હતી, જેમાં કહ્યું હતું કે મૂળમાં ચાર ખૂણા પર સોનાની સીલ છે, અને મધ્યમાં સુવર્ણ અક્ષરોમાં એક શિલાલેખ છે "ખેડૂતો માટે સ્વતંત્રતા. ” સ્લોટવિન્સ્કીનું આંદોલન એ જમીન પર પડ્યું જે પહેલાથી જ અફવાઓથી છૂટી ગયું હતું. સ્લોટવિન્સ્કીના આંદોલનને આસપાસના ડઝનેક ગામોમાં જીવંત પ્રતિસાદ મળ્યો હોવાથી, ત્યારબાદની ઘટનાઓના વિકાસમાં તેણે ભજવેલી ભૂમિકા નોંધપાત્ર હોવાનું બહાર આવ્યું છે. કોઈપણ સંજોગોમાં, તેના હેતુઓ ગમે તે હોય, આંદોલન."

જેમ જેમ ખેડૂતોને તેમની ગેરસમજમાંથી એક જગ્યાએ બહાર લાવવામાં આવ્યા હતા, ગેરસમજણો ઘૂસી ગઈ હતી અને તે જ જિલ્લાઓમાં અન્ય સ્થળોએ મળી આવી હતી, જે ભૂતપૂર્વ યુક્રેનનો ભાગ હતા. ખેડુતોની ગેરસમજની પ્રકૃતિ લગભગ દરેક જગ્યાએ સમાન હતી: ખેડૂતોને ખાતરી હતી કે શાહી હુકમનામું તેમની પાસેથી છુપાયેલું છે, જે મુજબ તેઓને માસ્ટરના કામમાંથી મુક્તિ સાથે કોસાક્સ તરીકે સેવા આપવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા.

ખેડૂતોની અશાંતિના વિકાસમાં ફાળો આપતા કેટલાક વધારાના સંજોગોની નોંધ લેવી જરૂરી છે. ખેડૂત ચળવળના વિકાસ માટે નોંધપાત્ર મહત્વ એ છે કે મધ્ય રશિયાથી લશ્કરી કામગીરીના થિયેટર માટે ક્રિમીઆ જતા યોદ્ધાઓના કિવ પ્રાંતમાંથી પસાર થવું.

શરૂઆતમાં, ખેડૂત ચળવળ રશિયન જમીનમાલિક લોપુખિનની એસ્ટેટ પર ઊભી થઈ, પરંતુ તેના સૌથી મોટા એપિસોડ્સ વિશાળ બ્રાનિટસ્કી એસ્ટેટના પ્રદેશ પર પ્રગટ થયા.

કોઈપણ, દેખીતી રીતે પણ દેશભક્તિ, સર્ફ રશિયામાં ખેડૂતોની ઇચ્છાની અભિવ્યક્તિ એ નિરંકુશતા માટે એક ભયંકર જોખમ હતું. કિવ પ્રાંતીય વહીવટીતંત્ર ખૂબ જ ઝડપથી સારા સ્વભાવમાં નહીં, પરંતુ તેના દ્વારા "સંરક્ષિત" પ્રાંતની ખેડૂત વસ્તીના આવા માળખાને લઈને ખૂબ જ ચિંતાજનક સ્થિતિમાં આવી ગયું. તદુપરાંત, તેને આ સંદર્ભે તેના સેન્ટ પીટર્સબર્ગના ઉપરી અધિકારીઓ તરફથી સંપૂર્ણપણે અસ્પષ્ટ સૂચનાઓ હતી.

જનરલ બેલોસોવની કમાન્ડ હેઠળની શિક્ષાત્મક ટુકડીએ બીલા ત્સર્ક્વાથી થોડા કિલોમીટર દૂર આવેલા વાસિલકોવ્સ્કી જિલ્લાના શકરોવકા ગામમાં ખેડૂતોને શાંત કરવા માટે તેની સીધી પ્રવૃત્તિઓ શરૂ કરી.

ત્રણ ઉશ્કેરણી કરનારાઓની ધરપકડ કર્યા પછી, ઓલ્શાના ખેડૂતો સંમત થયા, તે પ્રભુત્વ સુધી "ઉશ્કેરવું" હતું, જ્યારે આખો સમુદાય ત્રાસ આપશે, અન્ય લોકોએ કહ્યું કે તેઓ પણ, જો અઠવાડિયામાં માત્ર એક દિવસ કોર્વીની નિમણૂક કરવામાં આવે તો તેઓ પણ પજવશે. સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત કરેલી ઝારવાદી વિચારધારા સાથે ગૂંથાયેલો, પંશ્ચિનાનો મુદ્દો સામે આવ્યો. ખેડુતોએ માંગ કરી કે, જો પોતાને સંપૂર્ણપણે કોરવીમાંથી મુક્ત ન કરો, તો ઓછામાં ઓછું, સૌથી ખરાબ રીતે, તેને ઓછું બોજરૂપ બનાવવા માટે, તેને એક દિવસ સુધી ઘટાડવાની.

સ્કવિરસ્કી જિલ્લામાં "અશાંતિ" નું મુખ્ય કેન્દ્ર બેરેઝનોયે ગામ હતું. તે આ વિસ્તારમાં હતું કે પોલીસ અધિકારીએ ભૂલથી નવા સમ્રાટ એલેક્ઝાંડર II ને શપથ ગ્રહણ કર્યા હતા. અતિશય ઉત્સાહી બેલિફના અતિશય સત્તાવાર ઉત્સાહે અનુરૂપ અફવાઓને જન્મ આપ્યો, તેના નિકટવર્તી પ્રકાશનમાં વિશ્વાસ જગાડ્યો. ખેડૂત, એવું વિચારીને કે પ્રાપ્ત થયેલ શાહી હુકમનામું તેમની પાસેથી છુપાયેલું છે, તેણે પાદરીઓ પાસેથી તેની માંગ કરવાનું શરૂ કર્યું. “સત્તાવાર માહિતી અનુસાર, 60 જેટલા ખેડૂતો બેરેઝનોવો ફાંસીના શિકાર બન્યા: 20 માર્યા ગયા, 40 ઘાયલ થયા. કેટલાક નિરીક્ષકો માને છે કે ઘણા વધુ ઘાયલ થયા છે. ખેડૂતો સતાવણીના ડરથી તેમના ઘરે ભાગી ગયા, અને પહોંચેલા ડૉક્ટરને તેમના ઘા બતાવ્યા નહીં."

ચળવળનો સૌથી વ્યાપક એપિસોડ ટાગાંચા અને કોર્સુન નગરોની ઘટનાઓ સાથે સંકળાયેલો છે, જે જમીનના માલિક પોનિયાટોવ્સ્કી અને પ્રિન્સ લોપુખિનની વિશાળ વસાહતોનો ભાગ હતા. આ વસાહતોના ખેડુતો, પોલ્ટાવકા, માર્ટિનોવકા, દારીવા, ગોલ્યાકી, મેલ્નીકી, સિટનીકી અને અન્યના પડોશી ગામોના ખેડૂતો સાથે મળીને, મોટા જૂથોમાં ભેગા થયા અને સમગ્ર કિવ ખેડૂત વર્ગની માન્યતા શેર કરી કે શાહી હુકમનામું છુપાવવામાં આવ્યું હતું. તેમને, તેઓને કોસાક્સ બનવા માટે બોલાવ્યા અને "તેમને કામથી મુક્ત કર્યા.", તેમનું કામ છોડી દીધું, સ્થાનિક બોસની માન્યતાઓ ન સાંભળી, તેમના પર સંપૂર્ણ અવિશ્વાસ, ઉદ્ધતાઈ અને ધમકીઓ સાથે તેઓએ માંગ કરી કે પાદરીઓ તેમને એક છુપાયેલ હુકમનામું જાહેર કરે અને સ્વતંત્રતા વિશે એકબીજાની વચ્ચે વાત કરી."

ચળવળનું કેન્દ્ર તાગાંચા શહેર હતું. ખેડુતોએ પ્રભુત્વ છોડી દીધું અને પોતાના ખેતરોમાં ખેતીકામ બંધ કરી દીધું. તેઓએ અન્ય ખેડૂતોને આજ્ઞાભંગ કરવા માટે ઉશ્કેર્યા, તેમનો પ્રભાવ એટલો મજબૂત હતો કે તે કેનેવસ્કી જિલ્લાની સરહદોની બહાર, ડિનીપરના કાંઠે આવેલા ટ્રેક્ટોમિરોવ શહેર અને ચેરકાસ્કી જિલ્લામાં પણ ફેલાયો હતો."

ટાગાંચામાં પ્રાંતીય વડાના આગમનથી બેલોત્સર્કોવ્સ્કી આર્કપ્રાઇસ્ટ લેબેડેન્ટસેવ સાથે મળીને બીજી અફવાને જન્મ આપ્યો. સૈન્યમાં જોડાવાની ઇચ્છા કરતાં જમીન મેળવવાની યુવાન ખેડૂત ભરતીની ઇચ્છા વધુ પ્રબળ હતી. માર્ચમાં, દેશભક્તિના હેતુઓ સામે આવ્યા હતા, એપ્રિલ તરફની ચળવળ દરમિયાન, તેઓ વધુને વધુ દાસત્વ વિરોધી કાર્યો સાથે જોડાયા હતા - જમીન માટે લડત, જમીન માલિકોના જુવાળ સામે. આ વિસ્તારમાં ખેડૂતોની ચળવળને દબાવવાની જવાબદારી લેફ્ટનન્ટ કર્નલ અફનાસ્યેવ અને પ્રાંતીય સરકારના સલાહકાર યાન્ક્યુલિયોને સોંપવામાં આવી હતી.

Taganch-Korsun માં ઘટનાઓ Kyiv ચળવળ ઉચ્ચ બિંદુ હતી. તેમના પછી ઘટાડો શરૂ થાય છે. ચળવળ ધીમે ધીમે ઘટી રહી છે.

ટાગાન્ચે-કોર્સુનમાં, ખેડૂત સૈન્ય કમાન્ડ સાથે અનિવાર્ય અથડામણની અગાઉથી આગાહી કરે છે અને વિજયી બનવાની આશા રાખે છે. આથી કોર્સન તરફ તેમની સંગઠિત આગોતરી અને 10-15 પગલાંના ટૂંકા અંતરે લશ્કરી એકમોની નજીક પહોંચવાની સાચી વ્યૂહાત્મક પદ્ધતિ. આના દ્વારા તેઓને અગ્નિ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવો મુશ્કેલ બનાવવાની અને હાથથી હાથની લડાઇ કરવા દબાણ કરવાની આશા હતી. એવું માની શકાય છે કે આ ઇવેન્ટ્સમાં ટાગાન્ચીની વિશેષ આયોજન ભૂમિકા તેમાં એક વિશાળ કાપડ ફેક્ટરીની હાજરી દ્વારા વધારવામાં આવી હતી, જેના કામદારોએ ચળવળમાં ભાગ લીધો હતો.

“1861 માર્ચ 12. – પર્વતોમાંથી મળેલા ખાનગી પત્રમાંથી અર્ક. III વિભાગમાં કિવ, પ્રાંતના સુધારા પ્રત્યેના વલણ વિશે.

સર્વોચ્ચ મેનિફેસ્ટો ગઈકાલે મેઇલ દ્વારા પ્રાપ્ત થયો હતો અને તમામ ચર્ચ અને ચોરસમાં વાંચવામાં આવ્યો હતો. મેનિફેસ્ટોની સામગ્રીઓ કોઈને સંતુષ્ટ કરી શકતી નથી: ન તો જમીનમાલિકો કે જેઓ આ મુદ્દાનો ઝડપી નિરાકરણ ઇચ્છતા હતા, ન તો ખેડૂતો કે જેઓ અધીરાઈથી રાહ જોઈ રહ્યા હતા ...

દરમિયાન, વિવિધ સ્થળોએ લોકો તેમની નારાજગી વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કરે છે. કારસુન, કેનેવસ્કી જિલ્લામાં. ખેડૂતોએ બળવો કર્યો અને તેમને શાંત કરવા માટે લશ્કરી બળનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી હતો...

નોંધ: "ધ્યાનમાં રાખો"

આ દસ્તાવેજમાંથી તે અનુસરે છે કે સુધારણાએ પ્રાંતની પરિસ્થિતિમાં કંઈક અંશે ફેરફાર કર્યો નથી, પરંતુ ફક્ત તેને વધુ ખરાબ કર્યો છે.

ટાગાંચ-કોર્સુનની ઘટનાઓ કિવ અશાંતિનો સૌથી મોટો એપિસોડ હતો. હવે આપણે ઘણા મુખ્ય કારણોને પ્રકાશિત કરી શકીએ છીએ:

1. અશાંતિમાં ભાગ લેનાર ગામોની સ્થિતિ. તે બધા પ્રિન્સ લોપુખિનની એક મોટી એસ્ટેટનો ભાગ છે. ગામો એકબીજાની નજીક આવેલા છે, સમાન સ્થિતિ અને સગપણના સંબંધો દ્વારા જોડાયેલા હોવાથી, તેઓ ઘણીવાર એકબીજા સાથે વાતચીત કરતા હતા અને મીટિંગ માટે એક જગ્યાએ ભેગા થઈ શકતા હતા.
2. ચળવળ "ગુમરાહ ખેડૂતોની તીવ્ર સંખ્યાથી" તીવ્ર બની
3. હુકમનામાના સમાચાર, કથિત રૂપે માસ્ટરના કામમાંથી કોસાક્સને મુક્ત કરવા માટે બોલાવતા, આ વિસ્તારમાં અન્ય કરતા પાછળથી પહોંચ્યા, જ્યારે, ડઝનેક ગામડાઓમાંથી પસાર થયા પછી, તે કાલ્પનિક અને અર્થઘટન દ્વારા સંશોધિત કરવામાં આવ્યું, અને જ્યારે "ક્રિયાઓ વિશેની વાર્તાઓ. અન્ય ગામો અત્યંત વૈવિધ્યપુર્ણ હતા." હકીકત એ છે કે અફવાઓ રજાઓ દરમિયાન આવી હતી, જ્યારે ખેડૂતો કામ કરતા ન હતા, તેનો પણ પ્રભાવ હતો.
4. આ ક્ષેત્રમાં, હુકમનામું વિશેની અફવાઓ પહેલાં, સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતા વિશે પહેલેથી જ અને વધતી જતી અફવાઓ હતી.
5. પરગણું પાદરીઓ વિવિધ અને બેદરકાર ક્રિયાઓ.

કિવ અશાંતિના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને, આપણે સમાજના વિવિધ વર્ગોમાંથી ખેડૂત ચળવળમાં સક્રિય સહભાગીઓના તમામ જૂથોને ઓળખી શકીએ છીએ:

1. ખેડૂત વર્ગમાંથી આયોજકો-નેતાઓ;
2. અનિશ્ચિત રજા પર સૈનિકો;
3. શહેરી વસ્તીના વિવિધ પ્રતિનિધિઓ;
4. ગ્રામીણ કહેવતના પ્રતિનિધિઓ;
5. વિવિધ બુદ્ધિજીવીઓના પ્રતિનિધિઓ.

વિવિધ બુદ્ધિજીવીઓમાં, લોકોનો એક ચોક્કસ સ્તર બનાવવામાં આવ્યો હતો જે સામન્તી પ્રણાલીના સંબંધમાં માત્ર વિરોધી જ નહીં, પણ ક્રાંતિકારી વિચારસરણી ધરાવતા હતા. આ યુવાનોએ સમગ્ર દેશમાં ચાલતા ખેડૂત આંદોલનને સહાનુભૂતિથી નિહાળ્યું હતું અને જો કોઈ વિદ્રોહ ફાટી નીકળે તો તેમાં જોડાવા માટે પ્રથમ કોલ પર તૈયાર હતા. ખેડૂત આંદોલનના આયોજકો અને આંદોલનકારીઓમાં ઘણા સૈનિકો કાયમી રજા પર હતા.

1855 માં કિવ પ્રાંતમાં ખેડૂત ચળવળ એ ક્રિમિઅન યુદ્ધ દરમિયાન ખેડૂતોના વર્ગ સંઘર્ષની સૌથી વિકસિત અને તીવ્ર અભિવ્યક્તિ હતી. ખેડૂત જનતા અને પ્રવર્તમાન વ્યવસ્થા વચ્ચેના સામાજિક સંઘર્ષની તીવ્રતા એટલી બધી હતી કે કેટલીક જગ્યાએ આ ચળવળ સ્વયંભૂ બળવોમાં ફેરવાઈ ગઈ. તેના સામાજિક સારમાં દાસત્વ વિરોધી હોવાથી, તે જ સમયે તે દેશભક્તિના હેતુઓ ધરાવે છે. સરકારી સૈનિકોના શિક્ષાત્મક પ્રભાવમાં વધારો થતાં, ખેડૂતોએ જમીન માલિકોના ગુલામી અને ગુલામીમાંથી મુક્તિનું કાર્ય આગળ લાવ્યું.

ચળવળ લગભગ સમગ્ર વિશાળ કિવ પ્રાંતને આવરી લેતી હતી, ત્યાં તે સમયના ખેડૂત સંઘર્ષનો સૌથી મોટો એપિસોડ હતો. સેંકડો હજારો સહભાગીઓ એક અથવા બીજા સ્વરૂપમાં સામેલ હતા. 1855માં કિવ પ્રાંતમાં, ખેડૂત વર્ગ, 1853ના મસ્લોવકુત્સ્ક બળવાથી વિપરીત, સૈનિકો સાથેની અથડામણમાં નિષ્ક્રિયપણે રાહ જોઈને નિર્ણાયક કાર્યવાહી તરફ આગળ વધ્યો, જેમ કે ટાગાંચમાં હતો, સૈનિકો પર હુમલો કરવા. આ ખેડૂત આંદોલનની પ્રવૃત્તિમાં વધારો સૂચવે છે. કિવની અશાંતિમાં, યુક્રેનિયન ખેડુતોએ વ્યક્તિગત ગામોમાં સ્વ-સંગઠનની એકદમ ઉચ્ચ ડિગ્રી દર્શાવી હતી, જો કે સામાન્ય રીતે ચળવળ સ્વયંસ્ફુરિત સ્તરે રહી હતી.

b) 1855માં વોરોનેઝ પ્રાંતમાં ખેડૂત આંદોલન.

યુક્રેન, 1855 ના ખેડૂત ચળવળના અવકાશની દ્રષ્ટિએ, નિઃશંકપણે વોરોનેઝ પ્રાંત દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું હતું. આ ચળવળ મે મહિનામાં શરૂ થઈ હતી, જે કિવની ઘટનાઓના સીધા પ્રભાવ હેઠળ ઊભી થઈ હતી. ખેડૂત ચળવળના ઉશ્કેરણી કરનારાઓએ "ખેડૂતોને લલચાવવા માટે કિવ પ્રાંતમાં વિક્ષેપ ફેલાવવાના સમાચારોનો ઉપયોગ કર્યો." કિવ ચળવળ સાથે સીધો જોડાણની હાજરી વોરોનેઝ પ્રાંતના ખેડૂત ચળવળમાં ભાગીદારી દ્વારા પણ સાબિત થાય છે, મુખ્યત્વે યુક્રેનિયન વસ્તી. પરિણામી અશાંતિ ફક્ત લિટલ રશિયન આદિજાતિના ખેડુતો વચ્ચે થઈ હતી. ઉત્તેજનાનું બાહ્ય કારણ એ પવિત્ર ધર્મસભાની ઘોષણા હતી, જે તમામ ચર્ચોમાં વાંચવામાં આવી હતી, જેનું અર્થઘટન ખેડુતો દ્વારા ઝાર પાસેથી સ્વતંત્રતાની અનુગામી અનુદાન સાથે સૈનિકોની હરોળમાં ભરતી તરીકે કરવામાં આવ્યું હતું.

“વોરોનેઝ પ્રાંતમાં ચળવળ, જે મેની શરૂઆતમાં શરૂ થઈ હતી, તે સમગ્ર ઉનાળા દરમિયાન લગભગ ઓગસ્ટ સુધી ચાલુ રહી હતી. જૂન અને જુલાઈમાં, બોબ્રોવ્સ્કી જિલ્લાના માસ્લોવકાની વસાહતમાં, ઝ્વ્યાગિંટસેવ જમીનમાલિકોની વસાહતો પર ખેડૂત ચળવળએ ખાસ કરીને સતત સ્વરૂપ લીધું હતું. ખેડુતોએ, કામ બંધ કરીને, મસ્લોવ્સ્કી ખેડૂત એલેક્સી પોગ્રેબચેન્કોવને તેમના મધ્યસ્થી તરીકે સેન્ટ પીટર્સબર્ગ મોકલ્યા અને તેમને લશ્કરી સેવામાં ભરતી કરવાની વિનંતી કરી. 3 જુલાઈના રોજ, પ્રાંતના વડા, પ્રિન્સ યુ ડોલ્ગોરુકી, 250 સૈનિકોની વોરોનેઝ ગેરીસન બટાલિયનની લશ્કરી ટીમ સાથે સમાધાનમાં પહોંચ્યા.

મસ્લોવકા પછી તરત જ, જમીનના માલિક ગોર્યાનોવની એસ્ટેટ પર, પેટ્રોવકાની વિશાળ વસાહતમાં પાવલોવસ્ક જિલ્લામાં ખૂબ નોંધપાત્ર ઘટનાઓ બની, જ્યાં 1000 જેટલા આત્માઓ હતા. પીટરના ખેડુતોની આજ્ઞાભંગને કારણે આસપાસના ગામો અને પખોમોવકા, મિખાઈલોવકા અને અન્ય ગામોમાં પ્રતિસાદ મળ્યો, જેમાં અન્ય 3 હજાર આત્માઓ ચળવળમાં જોડાયા.

રાજ્ય લશ્કરની રચનાના સંબંધમાં વોરોનેઝ પ્રાંતમાં ચળવળ ઓગસ્ટ 1855 ની શરૂઆતમાં જ મૃત્યુ પામી હતી. ચળવળ ખાસ કરીને ગંભીર સર્ફ જુલમના કોઈ ચોક્કસ કેસ સામે નિર્દેશિત ન હતી, પરંતુ સમગ્ર સિસ્ટમ વિરુદ્ધ હતી. ઘણા કિસ્સાઓમાં, રાજ્યપાલના જણાવ્યા મુજબ, તે સૌથી ધનિક ગામો હતા જેમણે ચળવળમાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવી હતી.

“સપ્ટેમ્બર 18, 1860. – વોરોનેઝના વાઇસ-ગવર્નર N.I.નો અહેવાલ કાલિનોવ્સ્કીને આંતરિક બાબતોના પ્રધાન એસ.એસ. રાજ્યના ખેડૂતોના પ્રતિકાર વિશે લેન્સકી એસ. સ્ટારાયા ઓલ્શંકા ઝેમલ્યાન્સ્કી જિલ્લો. પડોશી જમીનમાલિક સાથે જમીનનું સીમાંકન.

ઝેમલિયન મધ્યસ્થી અને બાઉન્ડ્રી કોર્પ્સના જમીન સર્વેક્ષણ પક્ષના વડા, ચિગેવે, મને 5 સપ્ટેમ્બરના રોજ જાણ કરી હતી કે જ્યારે તેઓ આ મહિનાની 4ઠ્ઠી તારીખે ડાચાને સીમાંકન કરવાનું શરૂ કરે છે. સ્ટારાયા ઓલશંકા, આ ગામના રાજ્યના ખેડૂતોએ તેમને કામદારો આપ્યા ન હતા અને, જિલ્લા પ્રમુખ, તેમના મદદનીશ, મધ્યસ્થી અને જમીન માપણી કરનારની ખાતરી હોવા છતાં...

...ઉપરોક્ત તમામ બાબતો વિશે તમારા મહામહિમને ખૂબ જ આદરપૂર્વક જણાવવાનું માન રાખીને, હું એ ઉમેરવાનું મારું કર્તવ્ય ગણું છું કે મેં કરેલા આદેશોના પરિણામ વિશે પણ તમારા મહામહિમના ધ્યાન પર લાવવાનું મને સન્માન મળશે. આ બાબતે.”

ચળવળમાં મુખ્યત્વે પ્રાંતની યુક્રેનિયન વસ્તીનો સમાવેશ થતો હોવાથી, ચોક્કસ અર્થમાં તેણે માત્ર સામંતશાહી જુલમ સામે જ નહીં, પણ રશિયન આપખુદશાહીના જુલમ સામેના રાષ્ટ્રીય સંઘર્ષનું પાત્ર પણ પ્રાપ્ત કર્યું. આ ચળવળને એ હકીકત દ્વારા મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી કે પ્રાંતની ખેડૂત વસ્તી ખૂબ જ નોંધપાત્ર ભાગમાં રાજ્યના ખેડૂતોનો સમાવેશ કરે છે. જમીનમાલિક ખેડુતોમાંથી પડોશીઓમાં, આ સંજોગોએ તેમને દાસત્વ સામે લડવા માટે પણ પ્રોત્સાહિત કર્યા, કારણ કે માત્ર 75 વર્ષ પહેલાં તેઓ રાજ્યના ખેડૂતોની સમાન સ્થિતિમાં હતા, 1782 ના 4 થી પુનરાવર્તન પછી દાસ બન્યા હતા, અને ક્યારેય આશા ગુમાવી ન હતી. ભૂતપૂર્વ સ્થાન પર પાછા ફરો.

જેન્ડરમે કોર્પ્સના મુખ્ય અધિકારીના શિક્ષાત્મક અભિયાનના સભ્યો દ્વારા ચળવળને દબાવવામાં આવી હતી.

c) 1855 માં વોલ્ગા પ્રદેશમાં ખેડૂત ચળવળ

ચળવળ 1855 રાજ્ય લશ્કરમાં ભરતીના સંબંધમાં, તેણે કેટલાક વોલ્ગા પ્રાંતોને પણ આવરી લીધા. સારાટોવ પ્રાંતમાં, કામીશિંસ્કી અને પેટ્રોવ્સ્કી જિલ્લાના ખેડૂતોમાં ચળવળ સૌથી વધુ વ્યાપક હતી. ખેડુતોના વિચારોનો આધાર વોરોનેઝ પ્રાંત જેવો જ હતો. પવિત્ર ધર્મસભાની અપીલનું અર્થઘટન સમગ્ર ખેડૂતને લશ્કરી સેવામાં જવા માટેના કોલ તરીકે કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના તેમના પરિવારો સાથે મળીને લશ્કર દ્વારા નોંધપાત્ર પગાર અને અનુગામી સૂચનાનો અધિકાર આપ્યો હતો. મે-જૂન સુધીમાં, ખેડૂત ચળવળની લહેર સિમ્બિર્સ્ક પ્રાંતમાં પહોંચી.

ખેડુતોને શાંત કરવા માટે, પ્રાંતીય સત્તાવાળાઓએ, કન્સિસ્ટરી સાથે કરાર કરીને, 6 આર્કપ્રાઇસ્ટ અને 2 ડીનને જિલ્લાઓમાં મોકલ્યા.

1855નું આંદોલન ખૂબ વ્યાપક હતું. વોલ્ગા પ્રદેશ દ્વારા તે યુરલ્સ સુધી પહોંચ્યું. વોલ્ગા પ્રાંતના ટાટારો વચ્ચે 1855 ની ચળવળ સંપૂર્ણપણે અલગ પાત્ર હતી. આ ચળવળએ ખાસ કરીને કાઝાન પ્રાંતના પ્રદેશ પર તીવ્ર સ્વરૂપ લીધું. રાજ્યના ખેડુતોની શ્રેણીઓમાંની એક તતાર-લશ્મન વચ્ચે ચળવળ ઊભી થઈ. તતારની વસ્તી લશ્કરી સેવામાં જવા માંગતી ન હતી અને દરેક સંભવિત રીતે તેનો પ્રતિકાર કર્યો.

નિઝની નોવગોરોડ પ્રાંતમાં, જ્યાં તતારની નોંધપાત્ર વસ્તી હતી, ત્રણ જિલ્લાઓમાં ભરતીના સંબંધમાં અશાંતિ જોવા મળી હતી: સેર્ગાચેવ્સ્કી, વાસિલકોવ્સ્કી અને ન્યાગિનિન્સ્કી. પ્રધાનના આદેશથી, તેઓએ લશ્કરી લશ્કરમાં જોડાવા માટે ચોક્કસ સંખ્યામાં લોકોની માંગ કરી.

“એપ્રિલ 12, 1861. – સિમ્બિર્સ્ક પ્રાંતમાં કોર્પ્સ ઓફ જેન્ડરમ્સના મુખ્ય મથકના અધિકારીનો અહેવાલ. ગોર્સ્કીએ કોર્પ્સના વડા વી.એ. ડોલ્ગોરુકોવને 19-દિવસની કોર્વી કરવા અને જમીન માલિકોનું પાલન કરવા માટે ઘણી વસાહતોના ખેડુતોના ઇનકાર વિશે.

સિમ્બિર્સ્ક પ્રાંતની ઘણી વસાહતોમાં. ખેડુતોએ આજ્ઞાભંગ બતાવવાનું શરૂ કર્યું, 3-દિવસીય પ્રભુત્વની મજૂરી કરવા અને ગામડાઓમાં સ્થાપિત રક્ષકોને જાળવવા માંગતા ન હતા, અને સામાન્ય રીતે, પોતાને સંપૂર્ણપણે મુક્ત માનતા, તેઓ તેમના પર જમીન માલિકોની શક્તિને ઓળખવા લાગ્યા. ખાસ કરીને, આવી અશાંતિ કુર્મિશ જિલ્લામાં પ્રગટ થઈ. ની વસાહતો પશ્કોવ અને પ્રિકલોન્સ્કી...

ઉપરોક્ત તમામ બાબતો અંગે તમારી જુબાની તમારા ધ્યાન પર સૌથી આદરપૂર્વક લાવવાને હું મારી ફરજ અને સન્માન માનું છું.

કર્નલ ગોર્સ્કી"

ટાઇમરગાલિન્સકાયા વોલોસ્ટમાં ચળવળના પરિણામે, 12 નેતાઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને કાઝાન શહેરમાં જેલના કિલ્લામાં મૂકવામાં આવ્યા હતા.

લશ્કરી સેવા માટે સોંપાયેલ ટાટારો તેમના ગામોમાંથી ભાગી ગયા અને આસપાસના વિસ્તારમાં છુપાઈ ગયા, પછી પકડાયા અને ફરજ બજાવવામાં આવ્યા. મેના અંત સુધીમાં આંદોલન દબાવી દેવામાં આવ્યું.

ડી) 1856 ના ઉનાળામાં ખેડૂત આંદોલન

ક્રિમિઅન યુદ્ધ સમયગાળાની ખેડૂત ચળવળ પેરિસ સંધિની સમાપ્તિ પછી 1856 ના ઉનાળા અને પાનખરમાં તેની પૂર્ણતા પર પહોંચી. બેચેન અપેક્ષાનું વાતાવરણ માત્ર હળવું જ નહીં, પણ વધુ તંગ બન્યું. નિકટવર્તી મુક્તિમાં વિશ્વાસ અને તેના માટેની અદમ્ય ઈચ્છા પહેલા કરતાં વધુ મજબૂત બની. યુદ્ધને કારણે થયેલા આર્થિક નુકસાન અને ખેડૂત જનતાની બગડતી પરિસ્થિતિએ સંઘર્ષની તીવ્રતામાં ફાળો આપ્યો. આ ચળવળ મુખ્યત્વે યુક્રેનિયન પ્રાંતો અને સૌથી ઉપર, એકટેરીનોસ્લાવ અને ખેરસનને કબજે કરે છે.

યુદ્ધે ખેડૂત જનતાને ઉશ્કેર્યા, લડવા માટે વધારાનું પ્રોત્સાહન આપ્યું, તેની સાથે જોડાયેલી દરેક વસ્તુએ વારંવાર ખેડૂત વર્ગને દાસત્વ સામે વિરોધ કરવા માટે ઉભા કર્યા. તાવરિયા અને બેસરાબિયાની ચળવળ છેલ્લી છે, જેમ કે તે ક્રિમિઅન યુદ્ધ સાથે સીધી રીતે સંબંધિત લોકોમાં અંતિમ એપિસોડ છે. આ ક્ષેત્રમાં, ક્રિમીઆમાં સ્વતંત્રતા મેળવવા વિશેની અફવાઓએ વાસ્તવિક સ્વરૂપ લીધું હતું અને તેનો વિગતવાર વિકાસ થયો હતો. એકટેરીનોસ્લાવ અને ખેરસન પ્રાંતોમાં ચળવળની શરૂઆત મેના બીજા ભાગમાં છે.

ક્રિમીઆ તરફ જતા ખેડૂતોના અલગ જૂથો 3 હજાર લોકો સુધી પહોંચ્યા.

ક્રિમીઆને અડીને આવેલા વિસ્તારોમાં સૈનિકો મોકલવામાં આવ્યા હતા અને યુદ્ધ પછી ત્યાં તૈનાત મોટા સૈન્ય એકમોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે ઝેમસ્ટવો પોલીસ ભાગેડુઓના સતત વધતા પ્રવાહ સાથે કંઈપણ કરી શકતી ન હતી. ગોળીબાર બંધ થયો નહીં કે ખેડૂતોને નિરાશ કર્યા નહીં.

નૌકાદળ અને રાજ્ય લશ્કર સાથે જોડાણમાં ચળવળની તુલનામાં, સંપૂર્ણપણે નવા હેતુઓ દેખાય છે. સૈનિકો અને પોલીસની ટુકડીનો પ્રતિકાર કરવામાં દ્રઢતા, હિંમત - આ સમયગાળાના ખેડૂત ચળવળના પ્રથમ તબક્કાની તુલનામાં આ બધું નવું છે.

"ક્રોમસ્કી જિલ્લામાં ઓરીઓલ પ્રાંતમાં પણ આ પ્રકારના ભાગી ગયા હતા, જ્યાં એક જ સમયે 40 જેટલા ખેડૂતો ભાગી ગયા હતા."

1856 ખેડૂતોને અપેક્ષિત ઇચ્છા લાવ્યા વિના યુદ્ધ "ઓલ-યુરોપિયન જાતિ" ની હાર સાથે સમાપ્ત થયું. આંદોલન ખેડૂતો વિરોધના વિવિધ સ્વરૂપો લે છે. તેના સૌથી મોટા અભિવ્યક્તિમાં, તે લગભગ મધ્ય પ્રાંતોને કબજે કર્યા વિના, અનધિકૃત પુનર્વસન (દક્ષિણ, મુખ્યત્વે, પ્રાંતો) થી તાવરિયા અને બેસરાબિયામાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું હતું. "વિશાળ હોવાને કારણે, તે હજુ પણ 1854 અને તેનાથી પણ વધુ 1855 સુધીના ધોરણમાં અને સંઘર્ષના સ્વરૂપોમાં હલકી ગુણવત્તાવાળા હતા."

ખેડૂત વર્ગના આંદોલનકારીઓની સાથે, સામાન્ય બુદ્ધિજીવીઓમાંથી આંદોલનકારીઓએ ચોક્કસ પ્રદેશોમાં ખેડૂત આંદોલનમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી.

ખેડૂત ચળવળમાં વ્યક્તિગત સામાન્ય લોકોની ભાગીદારી એ 1850 ના દાયકામાં ખેડૂતોના સંઘર્ષની લાક્ષણિકતા છે. વિવિધ બુદ્ધિજીવીઓમાંથી આ પ્રકારના આંદોલનકારીઓમાં, એન.જી. ચેર્નીશેવ્સ્કી, એ.આઈ. હર્ઝેન જેવા તે સમયના ક્રાંતિકારી સંઘર્ષના દિગ્ગજોની પરાક્રમી અને નિઃસ્વાર્થ પ્રવૃત્તિઓ સાથે ખેડૂત જનતાની સ્વયંભૂ ચળવળનું વિલિનીકરણ જણાય છે. , N. A. Dobrolyubov, જેમનો શક્તિશાળી ઉપદેશ લોકોના હિતોને પ્રતિબિંબિત કરે છે, લોકશાહીના હિતોને નિરંકુશતાના રાક્ષસી રાજ્ય મશીન સાથે અસમાન યુદ્ધમાં પ્રતિબિંબિત કરે છે.

આ સમયગાળાના ખેડૂત આંદોલનને દબાવવામાં ચર્ચે સક્રિય ભૂમિકા ભજવી હતી. પાદરીઓ શિક્ષાત્મક અભિયાનો સાથે હતા, સરકારી આંદોલનકારી તરીકે કામ કરતા હતા, ખેડૂતોની વિચારધારાને પ્રભાવિત કરવા માટે ધર્મનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરતા હતા અને "બળવાખોર" ટોળાને શાંત કરવા માટે ચર્ચના વ્યાપક ઉપકરણોનો ઉપયોગ કરતા હતા. ખેડૂત જનતામાં આવા કિસ્સાઓમાં ચર્ચની સત્તા વધારે ન હતી.

આ સમયની ખેડૂત ચળવળ એ ઝારવાદના સંભવિત પતનનું એક પ્રચંડ શુકન હતું, જે દેશમાં તંગ પરિસ્થિતિનું સ્પષ્ટ અભિવ્યક્તિ હતું. શાસક ઉમરાવો હવે તેમની અગાઉની સ્થિતિને પકડી રાખવા અને જૂની રીતે શાસન કરવા સક્ષમ ન હતા. રશિયા ઝડપથી સામાજિક સંઘર્ષના તીવ્ર વિસ્ફોટ તરફ સરકતું હતું.

1801-1860માં રશિયાના કેન્દ્રીય જમીનમાલિક પ્રાંતોમાં ઉશ્કેરાયેલી જમીનમાલિક વસાહતોની સંખ્યા.

(કૌંસમાં - લશ્કરી દળ દ્વારા શાંત)

તેથી, જો 19મી સદીના પ્રથમ ત્રિમાસિક ગાળામાં દર વર્ષે સરેરાશ આઠ અશાંતિ હતી, તો બીજામાં - 19, અને પૂર્વ-સુધારણાના દાયકામાં (1851-1860) - પહેલેથી જ 47. નોંધનીય છે વર્ષ 1856- 1860, જે 1801-1860માં થયેલી તમામ અશાંતિના ત્રીજા (330) માટે જવાબદાર છે, અને સરેરાશ દર વર્ષે - 77 અશાંતિ, એટલે કે. 19મી સદીના પ્રથમ ક્વાર્ટર કરતાં દસ ગણું વધુ. 50 ના દાયકાના અંતમાં ખેડૂત અશાંતિની સંખ્યામાં તીવ્ર વધારો એ ખેડૂતોની પ્રવૃત્તિમાં વધારોનું અસંદિગ્ધ સૂચક છે. ખેડૂત ચળવળનો વિકાસ સમાનરૂપે થયો: તે વૃદ્ધિ અને ઘટાડાનાં સમયગાળા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. 1825 અને 1858માં ખેડૂત આંદોલનનો ઉદય. સમગ્ર રશિયા માટે લાક્ષણિક અને 1825 ની જાણીતી ઘટનાઓ સાથે સંકળાયેલા હતા. (સિંહાસન પર રાજાઓનું પરિવર્તન, ડિસેમ્બરિસ્ટ્સની અશાંતિ, "સ્વતંત્રતા" વિશે અફવાઓ ફેલાવવી), 1861 ના ખેડૂત સુધારણા માટેની તૈયારીઓની શરૂઆત સાથે.

1,119 અશાંતિમાંથી, 162 લશ્કરી કમાન્ડની મદદથી શાંત કરવામાં આવી હતી, 197 અશાંતિ એક વર્ષ સુધી ચાલી હતી.

અશાંતિના કારણોના આધારે ચિંતિત વસાહતોની સંખ્યાનું વિતરણ

ઘણી વાર, ખેડૂતોનું આ અથવા તે આંદોલન ઘણા હેતુઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. તેથી, અશાંતિનું વર્ગીકરણ કરતી વખતે, મુખ્ય અગ્રણી હેતુઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા હતા. અલબત્ત, આવા વર્ગીકરણ મનસ્વી છે, પરંતુ તે હજી પણ અમને ખેડૂત અશાંતિના તાત્કાલિક, તાત્કાલિક કારણોની પ્રકૃતિ નક્કી કરવાની મંજૂરી આપે છે. મધ્ય પ્રદેશમાં ખેડૂત અશાંતિ પાછળના મુખ્ય હેતુઓ ખેડૂત ફરજોમાં વધારો અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરવાની ખેડૂતોની ઇચ્છા હતી.

એ નોંધવું જોઇએ કે તાત્કાલિક કારણો હંમેશા ખેડૂત બળવોના લક્ષ્યો અને ઉદ્દેશ્યો સાથે સુસંગત નથી. ઘણીવાર એવું જોવામાં આવ્યું હતું કે ફરજોમાં તીવ્ર વધારો અને જમીન માલિક દ્વારા ખેડૂતો સાથે ક્રૂર વર્તનના પરિણામે અશાંતિ ફાટી નીકળી હતી. ખેડુતોએ માંગ કરી હતી કે તેમને દાસત્વમાંથી સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા આપવામાં આવે. તદુપરાંત, અશાંતિ દરમિયાન ખેડૂતોની માંગ બદલાઈ ગઈ: ઉદાહરણ તરીકે, જુલમ દૂર કરવાના સંઘર્ષ સાથે શરૂ કરીને, ખેડૂતોએ આખરે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા માટેની માંગણીઓ આગળ ધપાવી.

નિષ્કર્ષ

સુધારણા અને ખાસ કરીને ક્રિમિઅન યુદ્ધ પહેલાના તાજેતરના દાયકાઓમાં રશિયાના ઐતિહાસિક વિકાસના સમગ્ર અભ્યાસક્રમે રાજકીય પ્રણાલીની કટોકટીની અત્યંત તીવ્રતા અને ખેડૂત અને જમીનમાલિકો વચ્ચેના સંઘર્ષને વધુ તીવ્ર બનાવવા માટે ફાળો આપ્યો.

50 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં, ખેડૂત ચળવળ સમગ્ર દેશમાં વ્યાપકપણે વિકસિત થઈ, જેણે દાસત્વ સામે લોકપ્રિય વિરોધના વિવિધ સ્વરૂપો લીધા. ગામડાના વહીવટમાં અનધિકૃત ફેરફાર, લેણાં ચૂકવવાનો અને કોર્વી કરવાનો ઇનકાર, રાજવી પરિવારના સ્વ-ઘોષિત સભ્યમાં વિશ્વાસ (જેમ ચેલ્યાબિન્સ્ક જિલ્લામાં થયું હતું), વગેરે. વ્યક્તિગત આતંક, સંચાલકોને માર મારવા અને ભાગી જવાના કિસ્સાઓ સાથે વૈકલ્પિક. ખેડૂતોના વ્યક્તિગત આતંકના અભિવ્યક્તિ તરીકે, જમીનમાલિકોની હત્યાઓ પણ વધુ વારંવાર બની રહી છે. આતંક એ ઉમરાવોના સૌથી ક્રૂર પ્રતિનિધિઓ સામે સ્વયંભૂ વર્ગ વિરોધનું એક સ્વરૂપ હતું. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, ખેડૂતોએ ભારે નિરાશાની સ્થિતિમાં તેમના જમીન માલિકની હત્યા કરવાનો આશરો લીધો હતો.

સુધારણા પૂર્વેના વર્ષોમાં ખેડૂત ચળવળની અન્ય વિશિષ્ટ વિશેષતા તેનું સામૂહિક પાત્ર હતું; તેણે તેની ભ્રમણકક્ષામાં ઘણા પ્રાંતોના ખેડૂત વર્ગ, દેશના કેન્દ્ર અને બહારના વિસ્તારો, જમીન માલિક ખેડૂતો, તેમજ રાજ્ય અને અપાનેજ ખેડુતોને આકર્ષ્યા. ઘણા કિસ્સાઓમાં, ખેડૂત ચળવળમાં એક સાથે અનેક વસાહતો અને સમગ્ર જિલ્લાઓને આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. જમીનમાલિક ખેડૂતોની સાથે, રાજ્યના ખેડૂતોએ પણ આ વર્ષોની ચળવળમાં ભાગ લીધો હતો, વિવિધ પ્રસંગોએ સ્થાનિક સત્તાવાળાઓનો વિરોધ કર્યો હતો. મધ્ય પ્રાંતો સાથે, રશિયન સામ્રાજ્યના વસાહતી બહારના ખેડૂતોએ પણ આ વર્ષોની ચળવળમાં સક્રિય ભાગ લીધો હતો.

આ ચળવળોની બીજી લાક્ષણિકતા એ હતી કે સામ્રાજ્યના વિવિધ પ્રદેશોમાં એવા તથ્યો હતા જ્યારે વિવિધ બુદ્ધિજીવીઓના પ્રતિનિધિઓ આંદોલનકારી અને ક્યારેક ખેડૂત ચળવળના આયોજક તરીકે કામ કરતા હતા: મધ્યમ વર્ગના સાક્ષર સ્વ-શિક્ષિત લોકો, નિવૃત્ત અધિકારીઓ વગેરે.

સુધારણા પહેલાના વર્ષોના ખેડૂત આંદોલનનું સૌથી મોટું સામાજિક-રાજકીય મહત્વ હતું.

આવી પરિસ્થિતિ હતી જેણે ઝારવાદને દાસત્વ નાબૂદ કરવાની તૈયારી શરૂ કરવાની ફરજ પાડી. "...ખેડૂતો અહીં અને ત્યાં ઉભા થયા, અને તમામ ખેડૂતોના સામાન્ય બળવોના ડરથી સરકારે આખરે હાર માની લીધી."

વપરાયેલ સાહિત્યની સૂચિ

સ્ત્રોતો

1. 1826-1857માં ખેડૂત ચળવળ અને મહાન રશિયન પ્રાંતો. // કોમ્પ. M.A. રખ્માતુલ્લીન. – એમ.: નૌકા, 1990. – 303 પૃષ્ઠ.
2. 1857-1861 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળો. // રાજ્ય એસ.બી. પેર્ચ. – એમ.: સોત્સેકગીઝ, 1963. – 882 પૃષ્ઠ.
3. 19મી સદીમાં પ્સકોવ પ્રાંતમાં સર્ફના ઇતિહાસ પરના સ્ત્રોતો અને સાહિત્ય. અને 20મી સદીની શરૂઆતમાં. // રાજ્ય જી. ડીચ. – પ્સકોવ: પ્સકોવસ્કાયા પ્રવદા, 1957. – 278 પૃષ્ઠ.
4. 19મી સદીમાં રશિયામાં મજૂર ચળવળ: દસ્તાવેજો અને સામગ્રીનો સંગ્રહ // કોમ્પ. એ.એમ. પંક્રતોવા. – એમ.: ગોસ્પોલિટીઝડટ, 1955. – 744 પૃષ્ઠ.

સાહિત્ય

1. સેમેનોવ્સ્કી, વી.આઈ. 18મી અને 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયામાં ખેડૂત પ્રશ્ન. / માં અને. સેમેનોવ્સ્કી. – સેન્ટ પીટર્સબર્ગ: RKhGI, 1988. – 625 p.
2. લિન્કોવ, યા.આઈ. 1825-1861 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસ પર નિબંધો. / હું અને. લિંક્સ. - એમ.: ઉચપેડગીઝ, 1952. - 298
3. ફેડોરોવ, વી.એ. મધ્ય રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ 1800-1860 (કેન્દ્રીય ઔદ્યોગિક પ્રાંતોની સામગ્રી પર આધારિત) / V.A. ફેડોરોવ. – એમ.: મોસ્કો યુનિવર્સિટી પબ્લિશિંગ હાઉસ, 1980. – 168 પૃષ્ઠ.
4. મોરોખોવેટ્સ, ઇ.એ. 1861 ના ખેડૂત સુધારણા. લોકપ્રિય વૈજ્ઞાનિક નિબંધ / E.A. મોરોખોવેટ્સ - એમ.: સોત્સેકગીઝ, 1937. - 164 પી.
5. વોસ્કરેસેન્સકાયા, એન.એસ. કેન્દ્રીય ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રનો ખેડૂત વર્ગ (XVIII – XIX સદીઓ) / N.S. વોસ્કરેસેન્સકાયા. – કાલિનિન: KSU, 1983. – 120 p.
6. ઝખારોવા, એલ.જી. રશિયામાં 1856-1874માં મહાન સુધારા. / એલ.જી. ઝખારોવા. – એમ.: મોસ્કો યુનિવર્સિટી પબ્લિશિંગ હાઉસ, 1992. – 334 પૃષ્ઠ.
7. ત્સિમ્બેવ, વી.આઈ. રશિયાનો ઇતિહાસ XIX - XX સદીઓ. / માં અને. સિમ્બેવ. – રોસ્ટોવ એન/ડી: ફોનિક્સ, 2004. – 448 પૃ.
8. ડોલ્બિલોવ, એમ.ડી. એલેક્ઝાન્ડર II અને સર્ફડોમ નાબૂદી / M.D. ડોલ્બિલોવ // ઇતિહાસના પ્રશ્નો - 1998. - નંબર 10. - પૃષ્ઠ 32-51.
9. ઉલાનોવ, વી.યા. ખેડૂત સુધારણા / V.Ya. ઉલાનોવ // ત્રણ સદીઓ: ઐતિહાસિક સંગ્રહ - 1995. - પૃષ્ઠ 137-162.
10. કિરીયુશિન, વી.આઈ. કૃષિ સુધારણાના મુખ્ય મુદ્દાઓ / V.I. કિરીયુશિન. - M.: INFRA-M, 2002.- 163 p.
11. ડેનિલોવ, વી.પી. રશિયામાં કૃષિ સુધારા અને ખેડૂત વર્ગ / વી.પી. ડેનિલોવ. - એમ.: UNITY-DANA, 2001.- 155 p.

સેમેનોવ્સ્કી વી.આઈ. 18મી અને 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયામાં ખેડૂત પ્રશ્ન. / માં અને. સેમેનોવ્સ્કી. - સેન્ટ પીટર્સબર્ગ: RKhGI, 1988.

મોરોખોવેટ્સ ઇ.એ. 1861 ના ખેડૂત સુધારણા. લોકપ્રિય વિજ્ઞાન નિબંધ / E.A. મોરોખોવેટ્સ. - એમ.: સોત્સેકગીઝ, 1937.

લિન્કોવ યા.આઇ. 1825-1861 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળના ઇતિહાસ પર નિબંધો. / હું અને. લિંક્સ. - M.: Uchpedgiz, 1952.

ફેડોરોવ વી.એ. મધ્ય રશિયામાં ખેડૂત ચળવળ 1800-1860 (કેન્દ્રીય ઔદ્યોગિક પ્રાંતોની સામગ્રી પર આધારિત) / V.A. ફેડોરોવ. - એમ.: મોસ્કો યુનિવર્સિટી પબ્લિશિંગ હાઉસ, 1980.

Voskresenskaya N.S. કેન્દ્રીય ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રનો ખેડૂત વર્ગ (XVIII – XIX સદીઓ) / N.S. વોસ્કરેસેન્સકાયા. - કાલિનિન: KSU, 1983.

ઝખારોવા એલ.જી. રશિયામાં 1856-1874માં મહાન સુધારા. / એલ.જી. ઝખારોવા. - એમ.: મોસ્કો યુનિવર્સિટી પબ્લિશિંગ હાઉસ, 1992.

ત્સિમ્બેવ વી.આઈ. રશિયાનો ઇતિહાસ XIX - XX સદીઓ. / માં અને. સિમ્બેવ. - રોસ્ટોવ એન/એ: ફોનિક્સ, 2004

ડેનિલોવ વી.પી. રશિયામાં કૃષિ સુધારા અને ખેડૂત વર્ગ / વી.પી. ગેવ્ર્યુશિન. – એમ.: UNITY-DANA, 2001.

કિરીયુશિન વી.આઈ. કૃષિ સુધારણાના મુખ્ય મુદ્દાઓ / V.I. કિરીયુશિન. – M.: INFRA-M, 2002.- 163 p.

ડોલ્બિલોવ એમ.ડી. એલેક્ઝાન્ડર II અને સર્ફડોમ નાબૂદી / M.D. ડોલ્બિલોવ // ઇતિહાસના પ્રશ્નો - 1998. - નંબર 10

ઉલાનોવ વી.યા. ખેડૂત સુધારણા / V.Ya. ઉલાનોવ // ત્રણ સદીઓ: ઐતિહાસિક સંગ્રહ - 1995.

1826-1857માં ખેડૂત ચળવળ અને મહાન રશિયન પ્રાંતો: દસ્તાવેજોનો સંગ્રહ // કોમ્પ. M.A. રખ્માતુલીન. - એમ.: નૌકા, 1990.

1857-1861 માં રશિયામાં ખેડૂત ચળવળો. (દસ્તાવેજોનો સંગ્રહ) // કોમ્પ. એસ.બી. પેર્ચ. - એમ.: સોત્સેકગીઝ, 1963.

19મી સદીમાં પ્સકોવ પ્રાંતમાં સર્ફના ઇતિહાસ પરના સ્ત્રોતો અને સાહિત્ય. અને 20મી સદીની શરૂઆતમાં. // કોમ્પ. જી. ડીચ. - પ્સકોવ: પ્સકોવસ્કાયા પ્રવદા, 1957.

19મી સદીમાં રશિયામાં મજૂર ચળવળ: દસ્તાવેજો અને સામગ્રીનો સંગ્રહ // કોમ્પ. એ.એમ. પંક્રતોવા. - એમ.: ગોસ્પોલિટીઝડટ, 1955.

લિન્કોવ યા.આઇ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 13

Voskresenskaya N.S. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 27

ફેડોરોવ વી.એ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 139

Voskresenskaya N.S. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 35

સેમેનોવ્સ્કી વી.આઈ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 305

ઝખારોવા એલ.જી. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 56

મોરોખોવેટ્સ ઇ.એ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 123

સેમેનોવ્સ્કી વી.આઈ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 326

ઉલાનોવ વી.યા. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 140

Ibid - પૃષ્ઠ 142

ડોલ્બિલોવ એમ.ડી. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 35

Ibid - પૃષ્ઠ 37

રખ્માતુલીન M.A હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 123

પંક્રાટોવા એ.એમ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 469

ફેડોરોવ વી.એ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 126

ડોલ્બિલોવ એમ.ડી. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 34

કિરીયુશિન વી.આઈ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 49

ડીચ જી. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 162

Voskresenskaya N.S. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 95

રખ્માતુલિન M.A. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 123

પંક્રાટોવા એ.એમ. હુકમનામું. op - સી 263

લિન્કોવ યા.આઇ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 243

ડેનિલોવ વી.પી. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 68

ફેડોરોવ વી.એ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 45

ફેડોરોવ વી.એ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 50

ફેડોરોવ વી.એ. હુકમનામું. op - પૃષ્ઠ 156

• રશિયન ઇતિહાસના વળાંક

પ્રોજેક્ટ અમલમાં મૂકતી વખતે, 17 જાન્યુઆરી, 2014 ના રોજ રશિયન ફેડરેશન નંબર 11-rp ના પ્રમુખના હુકમનામું અનુસાર અને તમામ દ્વારા યોજાયેલી સ્પર્ધાના આધારે, રાજ્ય સમર્થનમાંથી ભંડોળનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. રશિયન જાહેર સંસ્થા "રશિયન યુનિયન ઓફ યુથ"

યોજના

પરિચય

1. 19મી સદીની શરૂઆતમાં રશિયામાં ખેડૂતોની સ્થિતિ

સુધારણા પહેલાના સમયગાળામાં રશિયાની સરકારી નીતિમાં ખેડૂત પ્રશ્નના ઇતિહાસની સમસ્યાનો ખૂબ સારી રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. તે જ સમયે, ગંભીર ગાબડાં રહે છે, સંશોધક માટે પૂરતી જગ્યા છોડીને. આ ખાસ કરીને અમારા મતે, નિકોલસના સમયની પ્રથમ ગુપ્ત સમિતિઓમાં આ મુદ્દાની વિચારણાના ઇતિહાસને લાગુ પડે છે - ડિસેમ્બર 6, 1826 ની સમિતિ, જેણે ખેડૂતોના મુદ્દા સાથે સંકળાયેલા લોકો માટે એક મહાન વારસો છોડ્યો. 1861 ના સુધારાના દાયકાઓ પહેલા, જ્યાંથી વિચારો ત્યાં આગળ મૂકવામાં આવ્યા હતા, હા અને તેમના અમલીકરણના સૂચિત સ્વરૂપનો નિકોલેવ સુધારકો દ્વારા વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જોકે ઘણી સફળતા મળી ન હતી. શાસક વર્ગમાં, ખાસ કરીને ઉચ્ચ અમલદારશાહીમાં, દાસત્વ નાબૂદી પહેલાંના છેલ્લા દાયકાઓમાં મુક્તિની ભાવનાઓના વિકાસના કારણોને સમજવા માટે ખેડૂત પ્રશ્ન પણ મહત્વપૂર્ણ છે, જે આપણે જાણીએ છીએ, તે વહન કરવામાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી. ખેડૂત સુધારણા પોતે બહાર. તેની ઉત્પત્તિ 1826 થી સ્પષ્ટપણે જોઈ શકાય છે.

પરીક્ષણનો હેતુ 19મી સદીની શરૂઆતમાં ખેડૂત પ્રશ્નના વિકાસની વિશેષતાઓને ધ્યાનમાં લેવાનો છે.

જો કોઈ પણ મુદ્દાનો વિકાસ કરતી વખતે વૈકલ્પિક દૃષ્ટિકોણને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે તો તેનું કવરેજ ખૂબ જ રસપ્રદ રહેશે. રશિયન ઇતિહાસશાસ્ત્રના વિશ્લેષણના આધારે 19મી સદીની શરૂઆતમાં રશિયામાં ખેડૂત પ્રશ્નની સમસ્યાને ધ્યાનમાં લેવી અમને રસપ્રદ લાગે છે.

રશિયા XIX - XX સદીઓના ઉમદા અને બુર્જિયો ઇતિહાસકારો. સર્ફડોમ નાબૂદ કરવાની ઐતિહાસિક જરૂરિયાત અને રશિયામાં બુર્જિયો સિસ્ટમની રચનાના કાયદાઓ જાહેર કરી શક્યા નથી. તેઓ માનતા હતા કે ઐતિહાસિક તથ્યો, તેમની વિશિષ્ટતાને લીધે, પોતાને સૈદ્ધાંતિક સામાન્યીકરણો માટે ઉધાર આપતા નથી, અને તેથી ઉદ્દેશ્ય પેટર્ન સ્થાપિત કરવાની શક્યતાને બાકાત રાખે છે. આમ, ડી.એમ. પેટ્રુશેવ્સ્કી દલીલ કરે છે કે "સામાજિક ઘટના જેવી પ્રચંડ જટિલતાની ઘટનાઓ વચ્ચેના કાયદાઓ શોધવા માટે, અને તેમને આવશ્યકપણે સાકાર થતા જોવા માટે, કહેવા માટે નહીં - દરેક માનવ સમાજમાં તેમની ફરજિયાત સેવા હાથ ધરવા માટે, તેના તમામ ઐતિહાસિક રીતે નિર્ધારિત રીતે મૌલિક્તા, ઓછામાં ઓછું, અવિચારી ગણવું જોઈએ." 1911 માં પ્રકાશિત, સર્ફડોમ નાબૂદ કરવા માટે સમર્પિત રશિયાના બુર્જિયો ઇતિહાસકારોના બહુ-વોલ્યુમ કાર્યમાં સૈદ્ધાંતિક સામાન્યીકરણો નથી. આ કાર્યના લેખકો 1861 ના સુધારાને નિરંકુશ સરકાર દ્વારા આપવામાં આવેલ કાયદાકીય અધિનિયમ તરીકે માને છે, જે ઝારવાદી સરકારના લાભના પરિણામે છે.

દાસત્વની કટોકટી અને તેના પતનનો દાખલો એમ.એન. પોકરોવ્સ્કી દ્વારા પણ નકારવામાં આવ્યો હતો, જો કે ખેડૂત સુધારણાના અમુક પાસાઓને તેમના કાર્યોમાં યોગ્ય કવરેજ મળ્યું હતું. એમ.એન. પોકરોવ્સ્કીએ 1861 ના સુધારાને રશિયન નિરંકુશતાની બુર્જિયો નીતિના માત્ર એક એપિસોડ તરીકે ગણ્યા. આનાથી રશિયાના સામાજિક વિકાસના ઇતિહાસમાં નવા યુગની શરૂઆત તરીકે સુધારાના મહત્વને નકારવામાં આવ્યું.

1861 ના સુધારાની પેટર્ન, બુર્જિયો સાર અને લોક-વિરોધી સ્વભાવને પારખનાર પ્રથમ ઉત્કૃષ્ટ વિચારક હતા - ક્રાંતિકારી-લોકશાહી એન.જી. ચેર્નીશેવસ્કી. તેમણે લખ્યું: "મહાન વિશ્વ ઘટનાઓનો માર્ગ અનિવાર્ય અને અનિવાર્ય છે, એક મહાન નદીના પ્રવાહની જેમ... મહાન વિશ્વ ઘટનાઓની સિદ્ધિ કોઈની ઇચ્છા અથવા કોઈપણ વ્યક્તિ પર આધારિત નથી. તેઓ ગુરુત્વાકર્ષણ અથવા કાર્બનિક વૃદ્ધિના નિયમ તરીકે અપરિવર્તનશીલ કાયદા અનુસાર હાથ ધરવામાં આવે છે."

વી.આઈ. તેણે લખ્યું: "તે સમયે, ખેડૂત સુધારણાની સિદ્ધિના યુગમાં (જ્યારે તે પશ્ચિમમાં પણ પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રકાશિત નહોતું), ત્યારે ક્રમમાં ચેર્નીશેવ્સ્કીની પ્રતિભાની જરૂર હતી, આટલી સ્પષ્ટતા સાથે સમજવા માટે. મૂળભૂત બુર્જિયો પાત્ર - તે સમજવા માટે કે તે પછી પણ રશિયન "સમાજ" અને "રાજ્ય" માં વર્ચસ્વ અને સામાજિક વર્ગો દ્વારા શાસન કરવામાં આવ્યું હતું જે શ્રમજીવી લોકો માટે અવિશ્વસનીય પ્રતિકૂળ હતા અને ચોક્કસપણે ખેડૂત વર્ગના વિનાશ અને જપ્તી પૂર્વનિર્ધારિત હતા."

તેમના નોંધપાત્ર લેખો “ઓન ધ જ્યુબિલી”, “સેફડોમની પચાસમી વર્ષગાંઠ”, “ખેડૂત સુધારણા અને શ્રમજીવી-ખેડૂત ક્રાંતિ” અને અન્ય સંખ્યાબંધ કૃતિઓમાં, વી.આઈ. લેનિન, સુધારા અને ક્રાંતિ વચ્ચેના સંબંધ જેવા મુદ્દાઓ સાથે, ખેડૂત સુધારણાની વર્ગ પ્રકૃતિ, તેના અમલીકરણની રીતો, સામંતવાદી સ્વરૂપોના અર્થતંત્રના પતન અને રશિયામાં મૂડીવાદી પ્રણાલીના ઉદભવની ઐતિહાસિક અનિવાર્યતા દર્શાવે છે. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે સર્ફ સિસ્ટમનું પતન અને રશિયામાં બુર્જિયો સમાજની રચના દેશના ઐતિહાસિક વિકાસના સમગ્ર અભ્યાસક્રમ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવી હતી અને તે કુદરતી ઐતિહાસિક પ્રક્રિયા તરીકે માનવ સમાજના પ્રગતિશીલ વિકાસનું પરિણામ હતું. આ પ્રક્રિયાની મુખ્ય સામગ્રી એ સામાજિક-આર્થિક રચનાઓમાં પરિવર્તન છે, જેમાંથી દરેક "એક વિશિષ્ટ સામાજિક જીવતંત્ર છે જે તેના મૂળ, કાર્ય અને ઉચ્ચ સ્વરૂપમાં સંક્રમણ, અન્ય સામાજિક જીવતંત્રમાં રૂપાંતરણના વિશેષ કાયદા ધરાવે છે." આ રીતે, કે. માર્ક્સના ઉપદેશો પર આધાર રાખીને, વી. આઈ. લેનિને રશિયાના ઇતિહાસમાં સામંતવાદી અને બુર્જિયો યુગને અલગ પાડવા માટે, તેમના ઉદભવ, વિકાસ અને પતનના દાખલાઓ સ્થાપિત કરવા માટે ખરેખર વૈજ્ઞાનિક માપદંડ આપ્યો.

માર્ક્સવાદી-લેનિનવાદી પદ્ધતિ દ્વારા માર્ગદર્શન આપીને, સોવિયેત ઇતિહાસકારોએ સંખ્યાબંધ મુખ્ય કાર્યોની રચના કરી, જેમાં, નવી આર્કાઇવ સામગ્રીના આધારે, સામંતવાદી અર્થતંત્રના પતનનાં કારણો, સામંતશાહીના આંતરડામાં મૂડીવાદી સંબંધોનો ઉદભવ અને વિકાસ. સમાજ, તેમજ રશિયામાં દાસત્વનું પતન જાહેર થયું છે.

તે જ સમયે, સર્ફડોમના પતનની પેટર્નની સૈદ્ધાંતિક સમસ્યાઓનો લગભગ સોવિયત ઇતિહાસકારો દ્વારા અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી. પૂર્વ-સુધારણાની રાજકીય પ્રણાલીની કટોકટી અને બુર્જિયો રાજાશાહી તરફ ઝારવાદી આપખુદશાહીના ઉત્ક્રાંતિ અંગે પણ કોઈ સંશોધન નથી. ઐતિહાસિક અને કાનૂની સાહિત્યમાં દાસત્વના પતનને સમર્પિત અને રશિયાની રાજ્ય-કાનૂની પ્રણાલીના વિકાસ માટે સર્ફડોમ નાબૂદીનું મહત્વ દર્શાવતી કોઈ વિશેષ કૃતિઓ નથી. શિક્ષણવિદ્ના કાર્યોમાં એન. એમ. દ્રુઝિનીના, પ્રો. એલ.આઇ. ડેમ્બો અને યુએસએસઆરના અન્ય ઇતિહાસકારો અને યુએસએસઆરના કાનૂની ઇતિહાસકારો ખેડૂત સુધારાના વ્યક્તિગત પાસાઓનું માત્ર કાનૂની વિશ્લેષણ પ્રદાન કરે છે. ઐતિહાસિક અને કાનૂની વિજ્ઞાનમાં એક નોંધપાત્ર અંતર એ સર્ફડોમના માર્ક્સવાદી કાનૂની ખ્યાલની ગેરહાજરી છે, જે ગુલામીની પ્રક્રિયા અને ખેડૂતોની મુક્તિની પ્રક્રિયા બંનેનો અભ્યાસ કરવા માટે ખૂબ જ વ્યવહારુ મહત્વ ધરાવે છે.

19મી સદીમાં રુસમાં એક હજાર વર્ષથી અસ્તિત્વમાં રહેલી સામંતવાદી-સર્ફ સિસ્ટમ હતી. કટોકટીની સ્થિતિમાં, જે વિકાસશીલ ઉત્પાદક દળો અને સામન્તી ઉત્પાદન સંબંધો વચ્ચેના વિરોધાભાસ પર આધારિત હતું. આ વિરોધાભાસો વિશે, એફ. એંગલ્સે લખ્યું: “... કૃષિ અને ઔદ્યોગિક વિકાસ એટલી હદે પહોંચી ગયો છે કે હાલના સામાજિક સંબંધો હવે ચાલુ રહી શકશે નહીં. તેમનું નિવારણ, એક તરફ, જરૂરી છે, પરંતુ બીજી તરફ, હિંસક પરિવર્તન વિના અશક્ય છે. 12

પહેલેથી જ 19 મી સદીના પહેલા ભાગમાં. રશિયામાં ઉત્પાદક દળોની પ્રમાણમાં ઝડપી વૃદ્ધિ છે. જો કે આ ઔદ્યોગિક અને કૃષિ ઉત્પાદન બંને માટે સમાનરૂપે લાગુ પડતું નથી. ઉદ્યોગના ક્ષેત્રમાં, આ વૃદ્ધિ મશીન ઉત્પાદનના વિકાસમાં વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, સંખ્યાબંધ તકનીકી શોધોના ઉદભવ, આંશિક રીતે ઉત્પાદનમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. મેન્યુફેક્ચરિંગ ઉદ્યોગની ઘણી શાખાઓમાં મશીન સિસ્ટમનો ઉપયોગ અને ઉદ્યોગના સામાજિક સંગઠનમાં પરિણામી નોંધપાત્ર ફેરફારોએ રશિયામાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિની શરૂઆત કરી. 3 તેમ છતાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ મુખ્યત્વે ઉત્પાદન તકનીકમાં ક્રાંતિ દ્વારા દર્શાવવામાં આવી હતી, તે માટે શ્રમના સર્ફ સ્વરૂપોના વિનાશ અને શ્રમના મૂડીવાદી સ્વરૂપો સાથે તેમના સ્થાને બદલવાની પણ જરૂર હતી.

પશ્ચિમ યુરોપમાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિથી વિપરીત, જે દાસત્વના પતન પછી થઈ હતી, રશિયામાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ સામન્તી સમાજના ઊંડાણમાં શરૂ થાય છે અને, મોટાભાગના સોવિયેત ઇતિહાસકારો યોગ્ય રીતે માને છે, 70 ના દાયકાના અંતમાં - 80 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, એટલે કે પછી દાસત્વ નાબૂદી.

નવા ઉત્પાદક દળોએ પોતાને માત્ર ઉદ્યોગમાં જ નહીં, પણ કૃષિ ઉત્પાદનમાં પણ દેશમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા સામંતવાદી ઉત્પાદન સંબંધો સાથે સ્પષ્ટ વિરોધાભાસમાં જોયો. જો કે, કૃષિમાં આ વિરોધાભાસ એટલી સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો ન હતો. નિયમિત ટેક્નોલોજીના વર્ચસ્વ હોવા છતાં, વ્યક્તિગત જમીનમાલિકોની વસાહતો અને શ્રીમંત ખેતરોમાં ઉત્પાદનની સંસ્કૃતિને સુધારવાનું વલણ છે. કૃષિ મશીનો અને સુધારેલા સાધનોનો કૃષિ ઉત્પાદનમાં વધુને વધુ ઉપયોગ થાય છે, અને પાકનું વાવેતર વધી રહ્યું છે અને વધુ વૈવિધ્યસભર બની રહ્યું છે. પરંતુ દેશમાં પ્રચલિત વ્યવસ્થાપનની નિયમિત પદ્ધતિઓની તુલનામાં આ બધી સફળતાઓ નજીવી હતી.

કૃષિ અને ઉદ્યોગ બંનેમાં ઉત્પાદક દળોના વિકાસમાં એક ગંભીર અવરોધ સામન્તી ઉત્પાદન સંબંધો હતા, જે જમીનની સામન્તી માલિકી અને તેના પર રહેલ દાસત્વ પર આધારિત હતા. વિશાળ? જમીનના માર્ગો જમીનમાલિકોની એકાધિકાર માલિકીમાં હતા અને તેને મુક્ત પરિભ્રમણમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. 1861 ના સુધારાની પૂર્વસંધ્યાએ યુરોપિયન રશિયાના 45 પ્રાંતોમાં જમીનની માલિકી અને ખેડૂતોની જમીનના ઉપયોગ વચ્ચેનો સંબંધ નીચેના ડેટા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે: 103 હજાર જમીનમાલિકોને 105 મિલિયન જમીનના સર્વોચ્ચ માલિકો ગણવામાં આવતા હતા. તેમની પાસે 69.4 મિલિયન ડેસિએટાઇન્સ જમીનની સીધી માલિકી હતી અને 97 મિલિયન ખેડૂતો પાસે તેમની ફાળવણીમાં 35.7 મિલિયન ડેસિએટાઇન્સ હતા. સરેરાશ, દરેક જમીનમાલિકનો હિસ્સો 673 ડેસિએટાઇન્સ છે, અને દરેક ખેડૂત સુધારક આત્મા માટે - 3.6 ડેસિએટાઇન્સ.

કોમોડિટી-મની સંબંધોના વિકાસના સંદર્ભમાં સામન્તી-સર્ફ સંબંધોની કટોકટી તીવ્રપણે પ્રગટ થઈ. V.I. લેનિન લખે છે, "વેચાણ માટે જમીનમાલિકો દ્વારા બ્રેડનું ઉત્પાદન, જે ખાસ કરીને દાસત્વના તાજેતરના સમયગાળા દરમિયાન વિકસિત થયું હતું, તે પહેલાથી જ જૂના શાસનના પતનનું આશ્રયસ્થાન હતું." શ્રમ ઉત્પાદકતાના નીચા સ્તરે વેચાણક્ષમ અનાજના ઉત્પાદનમાં વધારો કરવાની જમીનમાલિકોની ઇચ્છાને લીધે ખેડુત વર્ગનું શોષણ વધ્યું. શિક્ષણવિદ એમ.વી. નેચકીના એકદમ યોગ્ય રીતે નિર્દેશ કરે છે કે 16મી, 17મી, 18મી અને 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં સામન્તી શોષણના સ્તરને દર્શાવવા માટે "સર્વ શોષણને તીવ્ર બનાવવા" અને "અત્યંત મજબૂત" વિશેની જાણીતી જોગવાઈઓ સમાન રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે. આ નિઃશંકપણે સામન્તી શોષણની વૃદ્ધિની પ્રક્રિયા પર ભાર મૂકે છે, એટલે કે, એક માત્રાત્મક માપ. પરંતુ સામન્તી સમાજના વિકાસના વિવિધ તબક્કે શોષણમાં ગુણાત્મક તફાવતો ઓળખવામાં આવ્યા નથી. આ પ્રકારના ભેદ માટે, અન્ય માપદંડો જરૂરી છે. આ માપદંડ એ ખેડૂત અર્થતંત્રના સરળ પ્રજનનની સંભાવના છે. 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં. જમીનમાલિક, અઠવાડિયાના 3-4 થી 6 દિવસ સુધી કોર્વી વધારતા, આમ ખેડૂતને ખેડૂત અર્થતંત્રના સરળ પ્રજનન માટે લઘુત્તમ સમય પણ છોડતો ન હતો. કોર્વીના વિકાસની સાથે પ્રભુત્વની ખેડાણના વિસ્તરણ, ખેડૂતોના પ્લોટમાં ઘટાડો અથવા ખેડુતોની કબજો અને માસિક મજૂરીમાં તેમના સ્થાનાંતરણની સાથે હતી, એટલે કે, ઉત્પાદનના માધ્યમથી સીધા ઉત્પાદકને આંશિક અને સંપૂર્ણ અલગ કરવાની પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવી હતી. સ્થળ ખેડૂત ધીમે ધીમે તેની જમીનથી વંચિત થઈ ગયો અને તેના ઉત્પાદનના સાધનો ગુમાવ્યા, જેના કારણે ખેડૂત અર્થતંત્ર અધોગતિ તરફ દોરી ગયું. ઉત્પાદનના માધ્યમોથી સીધા નિર્માતાના અલગ થવાથી સામન્તી ઉત્પાદન પદ્ધતિના પાયાને જ નુકસાન થયું.

સર્ફ શોષણના આ નવા સ્વરૂપોના ઉદભવ અને વિકાસને કારણે વર્ગવિરોધમાં તીવ્ર તીવ્રતા અને વર્ગ સંઘર્ષની વૃદ્ધિ થઈ. દર દાયકામાં ખેડૂત આંદોલન વધતું ગયું. આમ, 1448 પૈકી 19મી સદીના 60 વર્ષોમાં ખેડૂતોની અશાંતિ. છેલ્લા બે દાયકામાં 942 ઘટ્યો છે. 1858-1860 સુધી, એટલે કે, ક્રાંતિકારી પરિસ્થિતિના ત્રણ વર્ષના સમયગાળામાં, છેલ્લા એક દાયકામાં (284 અશાંતિ)ની તમામ ખેડૂતોની અશાંતિમાંથી 48.1% તેમના પર પડી. તે જ સમયે, ઉભરતા મજૂર વર્ગનો સંઘર્ષ મેન્યુફેક્ટરીઓ અને કારખાનાઓના માલિકો સામે પ્રગટ થયો, પરંતુ મૂળભૂત રીતે તે દેશહિત અને માલિકીના સાહસોમાં શોષણની સામંતવાદી પદ્ધતિઓ સામે નિર્દેશિત સર્ફડોમ વિરોધી ચળવળ પણ હતી.

જનતાના હિતોના પ્રતિનિધિઓ, કામદાર લોકોની સાચી મુક્તિ માટેના પ્રખર લડવૈયાઓ ક્રાંતિકારી લોકશાહી હતા - (ઝેલિન્સ્કી, હર્ઝેન, ઓગેરેવ, ચેર્નીશેવ્સ્કી, ડોબ્રોલીયુબોવ. 40 ના દાયકામાં ક્રાંતિકારી લોકશાહી વિચારધારા સાથે. 19મી સદીમાં, ઉદારવાદી વિચારધારા એ હકીકત હોવા છતાં કે ક્રાંતિકારી-લોકશાહી અને ઉદાર વિચારધારાઓ બુર્જિયો હતા, પરંતુ તેઓ મૂળભૂત રીતે લોકોના ક્રાંતિથી ડરતા હતા "સુધારાઓ માટેનો સંઘર્ષ," "અધિકારો માટેનો સંઘર્ષ," એટલે કે દાસ માલિકો અને બુર્જિયો વચ્ચે સત્તાનું વિભાજન.

ક્રાંતિકારી-લોકશાહી અને ઉદારવાદી વિચારધારાઓનું વાસ્તવિક ઐતિહાસિક મહત્વ રશિયામાં મૂડીવાદી વિકાસના બે રસ્તાઓના વિરોધમાં સમાયેલું છે. આ હકીકત એ હકીકત હોવા છતાં સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ છે કે લોકવાદી વિચારધારાના પ્રતિનિધિઓ પોતે તેના બુર્જિયો પાત્રથી વાકેફ ન હતા. ઉદ્દેશ્યપૂર્વક, ક્રાંતિકારી લોકશાહીઓ એવા માર્ગના સમર્થકો હતા જેમાં જૂનાને નવા સાથે બદલવાનું સૌથી નિર્ણાયક અને સતત હાથ ધરવામાં આવશે. તેનાથી વિપરિત, ઉદારવાદીઓએ ઉદ્દેશ્યપૂર્વક એવા માર્ગનો બચાવ કર્યો કે જે નવા, મૂડીવાદી રશિયાને જૂના સાથે અનુકૂલિત કરશે, ભૂતપૂર્વને બાદમાં ગૌણ કરશે, વિકાસની ગતિ ધીમી કરશે.

2. રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં 19મી સદીની શરૂઆતમાં રશિયામાં ખેડૂત પ્રશ્નને ધ્યાનમાં લેવાની સમસ્યા

ચાલો આપણે સમસ્યાના ઇતિહાસલેખન પર ધ્યાન આપીએ, સૌ પ્રથમ, ઘરેલું. પૂર્વ-ક્રાંતિકારી ઇતિહાસલેખનનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, ચાલો, સૌ પ્રથમ, નિકોલસ યુગમાં ખેડૂત પ્રશ્નના ઇતિહાસની મુખ્ય વ્યક્તિઓમાંની એક, પી.ડી. કિસેલ્યોવના જીવન અને કાર્યને સમર્પિત એ.પી. ઝબ્લોત્સ્કી-દેસ્યાટોવ્સ્કીના અભ્યાસ તરફ વળીએ . નિકોલસ I ના દાસત્વ પ્રત્યેના વલણને ધ્યાનમાં લેતા, લેખકે ધ્યાન દોર્યું કે રાજાએ "તેમના શાસન દરમિયાન ગુલામી સામે યુદ્ધ કર્યું, પરંતુ રાક્ષસને સીધા ચહેરા પર જોવાની અને તેને સામાન્ય યુદ્ધ કરવાની હિંમત ન કરી; દાસત્વ સામેનું તેમનું યુદ્ધ, તેથી વાત કરવા માટે, એક પક્ષપાતી હતું, જેમાં વધુ કે ઓછા સફળ દરોડા ક્યારેક પીછેહઠ દ્વારા અનુસરવામાં આવતા હતા. તે, તેની મહાન દાદીની જેમ, કહી શકે છે: "ખેડૂત પ્રશ્ન એ ખૂબ જ મુશ્કેલ બાબત છે: જ્યાં પણ તેઓ તેને સ્પર્શ કરવાનું શરૂ કરે છે, તે ક્યાંય આપતું નથી." કિસેલેવ સિવાય, તેના પરિવારમાં કે તેની આસપાસના લોકોમાં, દાસત્વને નાબૂદ કરવાની તેની ઇચ્છાને સમર્થન આપતા, સાર્વભૌમને સામાન્ય અને વધુમાં, ફરજિયાત કાયદો જારી કરવાની હિંમત ન હતી, પરંતુ પોતાને ચોક્કસ પગલાં સુધી મર્યાદિત કરી હતી, વધુ અથવા ઓછા ઉપશામક, પ્રવર્તમાન વિચારના પ્રભાવ હેઠળ લેવામાં આવે છે કે ફક્ત આવા પગલાં દ્વારા જ દાસત્વ ધીમે ધીમે નાબૂદ કરવામાં આવશે, અને આ શબ્દ કાયદામાં વ્યક્ત થાય તે પહેલાં ખેડૂતોને સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત થશે, અને છેવટે, તે ખેડૂત પ્રશ્નમાં નિર્ણાયક પગલાં રાજ્યના જોખમને જોખમમાં મૂકશે. તેથી, સમ્રાટ નિકોલસના શાસન દરમિયાન દાસત્વનો ઇતિહાસ સંપૂર્ણ કંઈપણ રજૂ કરતું નથી; તે વ્યક્તિગત ઘટનાઓનો સમાવેશ કરે છે."

રશિયન ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં ખેડૂત પ્રશ્નના અધ્યયનના સ્થાપક, વી.આઇ. સેમેવસ્કીએ નોંધ્યું કે નિકોલસ I "રશિયામાં દાસત્વના પતન માટે નિષ્ઠાપૂર્વક તૈયારી કરવા માંગતો હતો, પરંતુ, પ્રથમ, તેને તેના નજીકના સહયોગીઓ તરફથી સખત વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો, અને બીજું, પોતે ખૂબ જ બિનમહત્વપૂર્ણ પગલાંથી સંતુષ્ટ થવા માટે તૈયાર હતો, જેમાંથી ઘણા કોઈ પરિણામ વિના રહ્યા." તેમના શાસનકાળના પ્રથમ વર્ષોમાં ખેડૂતોના પ્રશ્નની વિચારણા પર ધ્યાન આપતા અને એસ્ટેટ પરના કાયદાનો અમલ ન થવાના કારણ તરીકે વિદેશ નીતિના સંજોગો તરફ ધ્યાન દોરતા, ઇતિહાસકારે નોંધ્યું હતું કે ત્યારબાદની ગુપ્ત સમિતિઓએ 1830ના પ્રોજેક્ટમાંથી ઘણું દોર્યું હતું. , “સત્ય, આ પ્રોજેક્ટ્સની સૌથી મહત્વપૂર્ણ દરખાસ્તો (જેમ કે જમીન વિના ખેડૂતોને વિમુખ કરવા અને તેમને નોકર બનાવવાની પ્રતિબંધ) ને દાસત્વના પતન સુધી કાયદાનું બળ પ્રાપ્ત થયું ન હતું, પરંતુ આ વિલંબને કારણે આ વિચારને મજબૂત કરવાનું શક્ય બન્યું. ખેડૂતોની ભૂમિહીન મુક્તિનો ભારે ભય.”

જી.આઈ. ચુલ્કોવ, નિકોલસ I હેઠળ ખેડૂત મુદ્દાની ચર્ચાને ધ્યાનમાં લેતા, લખ્યું: "તેમના શાસનની શરૂઆતમાં, નિકોલસે, સૌ પ્રથમ, દાસત્વના પ્રશ્નનો સામનો કરવો પડ્યો. કહેવાતી "ડિસેમ્બર 6 સમિતિ" અને પછીથી સંખ્યાબંધ સમિતિઓમાં આ મુદ્દાની વિવિધ રીતે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, પરંતુ સરકાર કંઈપણ કરવા માટે શક્તિહીન હતી કારણ કે તેનું ભાવિ ગુલામ-માલિકી ઉમરાવોના ભાવિ સાથે ખૂબ નજીકથી જોડાયેલું હતું. .. ઉમરાવો, સૌથી વધુ પ્રબુદ્ધ અને દૂરંદેશી, દાસત્વ નાબૂદ કરવાની માંગ કરી, એ સમજીને કે આર્થિક અને કાનૂની સંબંધોનું આ સ્વરૂપ નિરાશાજનક રીતે જર્જરિત થઈ ગયું છે. પરંતુ નિકોલાઈ દાસત્વને સ્પર્શ કરવામાં ડરતો હતો, કારણ કે તે જમીનમાલિકોને બળતરા કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ તેમના સેવકો છે, જેમ પુરુષો આ જમીનમાલિકોના નોકર છે. એલેક્ઝાન્ડર I ની સરકાર પર કબજો મેળવનાર જમીન વિના ખેડુતોના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો જૂનો પ્રોજેક્ટ પણ "ડિસેમ્બર 6 સમિતિ" ના સભ્યોને ડરાવે છે, કારણ કે આ પ્રોજેક્ટ "સંપત્તિ અધિકારોના પ્રતિબંધ" જેવો લાગે છે.

વી.પી. અલેકસેવ, નિકોલસના સમયની ગુપ્ત સમિતિઓ વિશેના એક લેખમાં નોંધ્યું હતું કે "નિકોલસ મેં તેના શાસનના બીજા વર્ષમાં ગુલામી સામે પ્રક્રિયા હાથ ધરવાનું શરૂ કર્યું, અને એકવાર કામ શરૂ થયા પછી તે બધા સમય માટે બંધ ન થયું. દાસત્વ "દુષ્ટ" છે તે જાગૃતિ અને "વર્તમાન પરિસ્થિતિ કાયમ માટે ચાલુ રહી શકતી નથી" એવી પ્રતીતિએ દેખીતી રીતે નિકોલસ I ને દાસત્વના મુદ્દાને ઉકેલવાનું શરૂ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. પરંતુ ક્રાંતિનો ભૂત, જેણે સમ્રાટને રાજગાદી પર બેસાડ્યા ત્યારથી જ તેને ડરમાં રાખ્યો હતો, તેને આ બાબતમાં તમામ જાહેર ભાગીદારી છોડી દેવાની ફરજ પડી હતી.

6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિની પ્રવૃત્તિઓનો કાર્યક્રમ બની ગયેલા એમ.એમ. સ્પિરન્સકીની નોંધને ધ્યાનમાં લેતા, લેખકે સર્ફડોમના મુદ્દાની તેમની અત્યંત મધ્યમ રચના તરફ ધ્યાન દોર્યું, જે તેના નાબૂદી માટે નહીં, પરંતુ માત્ર "પરિવર્તન" માટે છે. જે ખેડૂતો કરતાં જમીનમાલિકોના હિતોને પૂર્ણ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી, અને તે આશ્ચર્યજનક નથી કે આ નોંધને "સમિતિમાં ખૂબ જ સહાનુભૂતિપૂર્ણ સ્વાગત" મળ્યું. તે જ સમયે, લેખકે ધ્યાન દોર્યું કે સ્પેરાન્સ્કીના કેટલાક વિચારો, સર્ફડોમના અમુક પાસાઓને મર્યાદિત કરવાના વલણને કારણે, સમિતિમાં પ્રતિકાર થયો, અને એસ્ટેટ પરના કાયદાનો અંતિમ મુસદ્દો સ્પેરેન્સ્કીએ ધાર્યા કરતાં વધુ પ્રતિક્રિયાત્મક બહાર આવ્યો, ખાસ કરીને પ્રકરણોમાં. સર્ફની સ્થિતિ વિશે. સમિતિના કાર્યના વ્યવહારિક મૂલ્યનું નીચું મૂલ્યાંકન કરીને, નોંધ્યું છે કે તેનું "ચાર વર્ષનું કાર્ય... કંઈપણમાં સમાપ્ત થયું નથી," અને "સમિતિના કામ પ્રમાણે સર્ફડોમ, સંકુચિત અને ભૂંસી નાખવાના" હેતુ માટે સ્પેરન્સકી દ્વારા રચાયેલ પગલાં, તે સાધારણ અને વિકૃત સ્વરૂપમાં પણ દિવસનો પ્રકાશ જોયો ન હતો જેમાં તેઓએ સમિતિ છોડી દીધી હતી. લેખકે, જો કે, નોંધ્યું છે કે તેઓએ નિકોલસના સમયની અન્ય સમિતિઓ માટે તમામ બાબતોમાં એક મોડેલ તરીકે સેવા આપી હતી.

એ.એ. કોર્નિલોવ, તેમના મૂળભૂત "19મી સદીમાં રશિયાના ઇતિહાસના અભ્યાસક્રમ" માં, નિકોલસ I ના શાસનકાળમાં 1826-1831નો સમયગાળો દર્શાવે છે, જેને તેમણે "કથિત રીતે પરિવર્તનશીલ અને, ઓછામાં ઓછા દેખાવમાં, વિપરીત નથી" તરીકે દર્શાવ્યું હતું. પ્રગતિ.” આ વર્ષોની ઘરેલું નીતિની વિશેષતા એ "અદ્ભુત વિરોધાભાસો અને ખચકાટ" ની હાજરી હતી જે પરિવર્તન માટેની ચોક્કસ યોજનાના અભાવને કારણે સરકારમાં તીવ્ર બની હતી. ખેડૂત પ્રશ્ન પર 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિની પ્રવૃત્તિઓ વિશે બોલતા, લેખકે નોંધ્યું કે દાસત્વના મુદ્દાને ફક્ત પસાર થવામાં જ સ્પર્શવામાં આવ્યો હતો અને તેથી "અનિશ્ચિતતાપૂર્વક અને સુસ્તીથી ... કે બાદશાહ પોતે તેમની ધારણાઓથી સંપૂર્ણપણે અસંતુષ્ટ હતો. આ ભાગ પર." ખેડૂત પ્રશ્ન પ્રત્યે નિકોલસના પોતાના વલણની સમસ્યા તરફ વળતા, ઇતિહાસકારે ધ્યાન દોર્યું કે ઘરેલું નીતિના આ ક્ષેત્રમાં "તે તેના શાસનના અન્ય તમામ ઉપક્રમો કરતાં વધુ પ્રગતિશીલ હોવાનું બહાર આવ્યું," અને, કોઈ પણ સંજોગોમાં, એલેક્ઝાંડર I હેઠળ કરતાં તેમના હેઠળ આ બાબતે વધુ કરવામાં આવ્યું હતું.

વી.ઓ. ક્લ્યુચેવ્સ્કીએ નિકોલસ I હેઠળની સરકારી નીતિમાં ખેડૂત મુદ્દાનું મહત્ત્વપૂર્ણ સ્થાન નોંધ્યું હતું અને નિર્દેશ કર્યો હતો કે આ યુગમાં "સર્ફડોમ પરના કાયદાએ નવી જમીન લીધી છે અને એક મહત્વપૂર્ણ પરિણામ પ્રાપ્ત કર્યું છે - એક સામાન્ય સ્પષ્ટ માન્યતા કે સર્ફ ખાનગી મિલકત નથી. જમીનમાલિકની." ઈતિહાસકારે અનુગામી કાયદાકીય પ્રથા માટે ડિસેમ્બર 6 સમિતિના કાર્યના મહત્વ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું.

તેમના એક વિદ્યાર્થી, એ.એ. કિઝવેટર, નિકોલસ I ની લાક્ષણિકતા નીચે મુજબ છે: "નિકોલસ સરળ અને સ્પષ્ટ હતા, જેમ કે દરેક પ્રાથમિક... તેમના સમગ્ર શાસનકાળ દરમિયાન, તે એક સામાન્ય બ્રિગેડિયર જનરલ..." વિશે બોલતા તેમના શાસનકાળ દરમિયાન ખેડૂત પ્રશ્નનો ઇતિહાસ, તેમણે નીચેની નોંધ કરી: “સર્ફડોમ નાબૂદીનો ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ સામાજિક મુદ્દો તેમના સમગ્ર શાસનકાળ દરમિયાન નિકોલસ I ની સરકાર પર કબજો કરે છે. જીવન દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાની તાકીદ અંગે સરકાર સ્પષ્ટપણે વાકેફ હતી, જેનું સતત અસ્તિત્વ જોખમમાં મૂકાયું હતું, સૌ પ્રથમ, રાજ્યની શાંતિ અને રાજ્ય વ્યવસ્થાની સ્થિરતા. તેથી, નિકોલેવ સરકાર સતત ખેડૂત સુધારણાના પ્રશ્ન પર પાછા ફર્યા, પરંતુ હંમેશા પોતાને ખરેખર દુ: ખદ પરિસ્થિતિમાં મળી: તેની તાકીદને ઓળખીને, તે તે જ સમયે તેના આમૂલ ઉકેલથી ડરતી હતી. (...) વ્યવહારિક રીતે, અલબત્ત, આ બધી સમિતિઓએ ખેડૂત પ્રશ્નને તેના મૃત બિંદુથી એક ડગલું ખસેડ્યું ન હતું, પરંતુ સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેને અમૂર્ત રીતે રજૂ કરવાના અર્થમાં, તેઓએ ભવિષ્ય માટે ઉપયોગી પરિણામો આપ્યા હતા."

ઇતિહાસકારે નિકોલસના શાસનકાળનો પ્રથમ સમયગાળો, 1826 - 1849 નો ઉલ્લેખ કર્યો, “જ્યારે સરકારે અતિશય હિંમત સાથે વ્યાપક પરિવર્તનકારી મુદ્દાઓની ચર્ચા હાથ ધરી, જો કે આ ચર્ચા ફક્ત અમલદારશાહી આધારો પર રાખવામાં આવી હતી: સરકારે પ્રતિનિધિઓને મંજૂરી આપી ન હતી. આ કાર્યમાં ભાગ લેવા માટે .

6 ડિસેમ્બર, 1826ના રોજ કમિટીના ઈતિહાસનો ઉલ્લેખ કરતા, એ.એ. કિસેવેટરએ સંકેત આપ્યો કે તેણે "હાલના ઓર્ડર માટે માત્ર એક સૈદ્ધાંતિક પાયો નાખવાનો પ્રયાસ કર્યો." તે જ સમયે, તેમના અન્ય કાર્યોમાં, ઇતિહાસકારે રાજાની યોજનાઓ સામે સમિતિના ચોક્કસ વિરોધ તરફ ધ્યાન દોર્યું, ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે સમિતિની પ્રવૃત્તિઓ "હજુ પણ કોઈ નિશાન વિના પસાર થઈ નથી; તેનાથી વિપરીત, ખેડૂત પ્રશ્નના ક્ષેત્રમાં, આ સમિતિએ મૂળભૂત સૂર સેટ કર્યો, જે તેમના શાસનના છેલ્લા સમયગાળા દરમિયાન આજ્ઞાકારી રીતે અનુસરવામાં આવ્યો. આ સર્ફ લાઇફના નિર્ણાયક સુધારાના છુપાયેલા પરંતુ સતત વિરોધનો સૂર હતો.

એસ.એફ. પ્લેટોનોવે પણ આ મુદ્દા પર ધ્યાન આપ્યું, નોંધ્યું કે "પૌલના સમયથી શરૂ કરીને, સરકારે સર્ફના જીવનને સુધારવાની સ્પષ્ટ ઇચ્છા દર્શાવી હતી... સિંહાસન પર ચડ્યા પછી, સમ્રાટ નિકોલસ જાણતા હતા કે તેને ઉકેલવાના કાર્યનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ખેડૂતોનો મુદ્દો અને તે દાસત્વ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેના સાર્વભૌમ પુરોગામીઓ દ્વારા નિંદા કરવામાં આવી હતી. ખેડૂતોના જીવનમાં સુધારો લાવવાના પગલાંની તાકીદને કોઈએ નકારી ન હતી. પરંતુ હજુ પણ લાખો ગુલામોની અચાનક મુક્તિનો ભય હતો. તેથી, સામાજિક ઉથલપાથલ અને મુક્ત જનતાના જુસ્સાના વિસ્ફોટથી ડરતા, નિકોલાઈ ધીમે ધીમે મુક્તિના વિચાર પર અડગ રહ્યા અને સમાજથી સુધારણાની તૈયારી છુપાવીને, ગુપ્ત રીતે મુક્તિની તૈયારી કરી ...

રાજ્યની માલિકીના ખેડૂતોના સંબંધ કરતાં સર્ફના સંબંધમાં ઓછું કરવામાં આવ્યું હતું. સમ્રાટ નિકોલસે સર્ફના જીવનને સુધારવાના પગલાંની ચર્ચા કરવા માટે એક કરતા વધુ વખત ગુપ્ત સમિતિઓની રચના કરી. આ સમિતિઓમાં, સ્પેરન્સકી અને કિસેલેવે દાસત્વના ઇતિહાસને સમજવા અને તેના નાબૂદી માટેના પ્રોજેક્ટ્સ પર ઘણું કામ કર્યું. પરંતુ આ બાબત જમીનમાલિકોની મનસ્વીતાને મર્યાદિત કરવાના હેતુથી વ્યક્તિગત પગલાં કરતાં વધુ આગળ વધી ન હતી (ઉદાહરણ તરીકે, જમીન વિના ખેડૂતોનું વેચાણ અને "કુટુંબના વિભાજન સાથે" પ્રતિબંધિત હતો)" 8.

એમ.એન. પોકરોવ્સ્કીએ ખેડૂતોના મુદ્દા પર નિકોલસ I ની નીતિ અંગે ઘણી યોગ્ય ટિપ્પણીઓ કરી. નોંધ્યું છે કે "પાવેલની જેમ, એલેક્ઝાંડર પાવલોવિચની જેમ, પુગાચેવ પછીના રશિયન વહીવટની જેમ, તે સમજી ગયા કે "જમીન માલિકની સત્તાનો દુરુપયોગ" - નવા સર્ફડોમ, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો - તમામ સંભવિત અશાંતિનું સતત અને લાંબા ગાળાનું કારણ છે. નિમ્ન વર્ગો , તેમણે "તેમની મુખ્ય પોલીસ ફરજો પ્રત્યેની સભાનતા" તરફ ધ્યાન દોર્યું જેણે આનો વિરોધ કર્યો, જેના કારણે "સમયની તે નિશાની થઈ, જેને "નિકોલસ I હેઠળ ખેડૂત સુધારણાના પ્રયાસો" કહેવામાં આવે છે.

6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિમાં સ્પેરાન્સકીની યોજનાને "આપણા સત્તાવાર સાહિત્યમાં ખેડૂતોની મુક્તિ માટેની પ્રથમ પદ્ધતિસરની વિકસિત યોજના" તરીકે ધ્યાનમાં લેતા, ઇતિહાસકારે એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું કે, તેમના મતે, "મુક્તિનું પાલન કરવાનું હતું. ગુલામી જેવો જ રસ્તો, માત્ર વિપરીત ક્રમમાં : સૌ પ્રથમ ખેડૂતોને જમીન વિના વેચવા અને તેમને યાર્ડમાં લઈ જવાની મનાઈ હોવી જોઈએ; પછી માલિક પર ખેડૂતની બિનશરતી અવલંબન શરતી અવલંબન દ્વારા બદલવી જોઈએ, સામાન્ય અદાલતોના રક્ષણ હેઠળ કરાયેલા કરારના આધારે.

એમ.એન. પોકરોવ્સ્કી એ નોંધવું અગત્યનું છે કે 19મી સદીની શરૂઆતમાં, ગુપ્ત સમિતિની પ્રવૃત્તિઓના સમયગાળા દરમિયાન (અહીં અમારો અર્થ નોવોસિલ્ટસેવ અને કોચુબે બંને છે, જેઓ જુદા જુદા સમયે નિકોલસ હેઠળ રાજ્ય પરિષદના અધ્યક્ષ હતા) "યુવાન મિત્રો" ના પ્રોજેક્ટ્સ વધુ સારા ન હતા, અને, યુવાન મિત્રોમાંથી જૂના અધિકારીઓ બન્યા પછી, તેમની પાસે સ્પેરન્સકીની યોજના સામે વાંધો ઉઠાવવાનું કંઈ નહોતું," તેથી "પ્રોજેક્ટને સમિતિ અથવા રાજ્ય પરિષદમાં કોઈ પ્રતિકાર મળ્યો ન હતો."

તે જ સમયે, લેખકે પ્રમાણમાં સામાન્ય માપદંડ - જમીન વિનાના લોકોના વેચાણને નાબૂદ કરવાના ઇનકારની સંપૂર્ણ જવાબદારી - પોતે રાજા પર મૂકી, ખાસ કરીને તેના "પાત્રની નબળાઇ" પર ભાર મૂક્યો. ખેડૂત પ્રશ્ન: "બધા નબળા-ઇચ્છાવાળા લોકોની જેમ, તેણે આ કેસ વિશે તેની આસપાસના લોકો પર, તેના મંત્રીઓ પર ફરિયાદ કરી, જેઓ કથિત રીતે તેના ઇરાદાને સમજવા માંગતા નથી અને તેમને મદદ કરવા માંગતા નથી."

રાજાને સૌથી વધુ ડર હતો કે જેમને "પ્રક્રિયા" દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી હતી તેઓ તેના ઇરાદા વિશે શોધી કાઢશે. નિકોલસ હેઠળની ખેડૂત બાબતોની તમામ સમિતિઓ ગુપ્ત હતી, અને તેમના સભ્યો ત્યાં શું થઈ રહ્યું છે તે વિશે કોઈને અને કોઈપણ સંજોગોમાં જાણ ન કરવા માટે બંધાયેલા હતા. આવા રહસ્યનું સંપૂર્ણ કુદરતી પરિણામ એ નિકોલસના ઇરાદાઓ વિશેની સૌથી વાહિયાત અફવાઓનું સમાજમાં પરિભ્રમણ હતું. જ્યારે ઝાર સુધી અફવાઓ પહોંચી, ત્યારે તે "ગુપ્ત" ન રાખવા બદલ સમિતિના સભ્યોથી નારાજ થઈ ગયો અને "રાજ્યના ગુના" માટે તેમને ટ્રાયલ કરવાની ધમકી આપી. પોતાના ઈરાદાઓ વિશે સમાજ સમક્ષ ખુલ્લેઆમ વાત કરવાની હિંમત એક વખત પણ ન હતી. તેમના જીવનમાં માત્ર એક જ વાર તેમણે "ખાનગી રીતે" બોલવાનું નક્કી કર્યું (એટલે ​​સ્મોલેન્સ્ક ઉમરાવોની પ્રતિનિયુક્તિ પહેલાં 1847 માં ભાષણ).

એમ.એન. પોકરોવ્સ્કીના જણાવ્યા મુજબ, 6 ડિસેમ્બર, 1826ના રોજ સમિતિ માટે તૈયાર કરાયેલી સ્પેરન્સકીની નોંધ નિકોલસ હેઠળના તમામ સરકારી મુક્તિ પ્રોજેક્ટ્સમાં પ્રતિબિંબિત થઈ હતી. નોંધનો લેખક પહેલેથી જ કબરમાં હતો, અને તેની દલીલ 40 ના દાયકાની ગુપ્ત સમિતિઓમાં પુનરાવર્તિત થતી રહી. મુખ્ય વિચાર - કાનૂની સંસ્થા તરીકે દાસત્વનો નાશ કરવાનો, જમીનમાલિકો માટે હાલની પરિસ્થિતિના આર્થિક લાભોને સાચવીને - ખેડૂતના મુદ્દા પર નિકોલસના એકમાત્ર મુખ્ય પગલાનો આધાર બનાવ્યો - ફરજિયાત ખેડૂતો પર 2 એપ્રિલ, 1842 ના હુકમનામું.

સોવિયત સંશોધક એ.એન. શેબુનિને 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ ખેડૂત પ્રશ્નના ક્ષેત્રમાં સમિતિની પ્રવૃત્તિઓનું વિશ્લેષણ કર્યું. તેમના મતે, "જમીન વિનાના લોકોના વેચાણ પર પ્રતિબંધની તરફેણ કરતું વલણ જમીન માલિક ઉમરાવોમાં મૃત્યુ પામ્યું નથી. આપણે કહી શકીએ કે... તે "કૃષિમાં સુધારણા" માટેની ઇચ્છા સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલું હતું, અને આમાં એક બંધ કુલીન વર્ગ બનાવવાના પુનઃજીવિત સપનાનો ઉમેરો થયો હતો. ડિસેમ્બર 6 ના સમિતિના કાગળોમાં, આવા વલણના અસ્તિત્વના ઘણા બધા પુરાવા છે... જમીન વિનાના લોકોના વેચાણને સમાપ્ત કરવા અને ઉદ્યોગસાહસિક અંગ્રેજી-પ્રકારની અર્થવ્યવસ્થા તરફ જવા માટે તૈયાર છે, જે વિશાળ ખાનદાનીઓએ તે જ સમયે ઉમરાવોના સામાન્ય સમૂહથી અલગ, કુલીન વર્ગ બનાવવાની માંગ કરી. આ મૂડ 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિનું કાર્ય નક્કી કરે છે.

ઈતિહાસકારના મતે, રૂઢિચુસ્ત વર્તુળોમાંથી બહાર આવેલા એસ્ટેટ પરના વધારાના કાયદાના મુસદ્દામાં "વર્ગના અલગતાને મજબૂત અને વિકસિત કરવાનો ધ્યેય હતો", "મોટી જમીન માલિકીને મજબૂત બનાવવી, કુળ ખાનદાનીઓના વિશેષાધિકારોની જાળવણી વિશે સૌથી વધુ કાળજી રાખવી", સંપૂર્ણપણે મૂડીવાદી અર્થવ્યવસ્થાના વિકાસ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવતા, "તેને સામંતવાદી શેલમાં પહેરાવી." પરંતુ આ પ્રોજેક્ટનો "મોટી સંખ્યામાં સૈનિકો અને નાના ઉમરાવો, નવીનતાના ભયના મનોવિજ્ઞાન, "મૂડીનો અભાવ," "પૈસાની અછત" અને બ્રેડની ઓછી કિંમતો દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. આ હોદ્દાઓને ગ્રાન્ડ ડ્યુક કોન્સ્ટેન્ટિન પાવલોવિચ દ્વારા ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો, અને પછી જુલાઈ ક્રાંતિએ "સમ્રાટના નવીનતાના સતત ભયને મજબૂત બનાવ્યો," જે પ્રોજેક્ટની નિષ્ફળતા તરફ દોરી ગયો.

ઇ.વી. તારલે, જેમણે ખેડૂત મુદ્દાના સંબંધમાં નિકોલસ I ના સુધારાના પ્રયાસો અંગે અત્યંત શંકાસ્પદ દૃષ્ટિકોણ રાખ્યો હતો, તેણે એક તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે, "માત્ર વાસ્તવિક પરિણામોની દ્રષ્ટિએ જ નહીં, પણ સૌથી વધુ નજીવા. નિકોલસ I ના "શમન" સર્ફડોમના મુદ્દાનો સંપર્ક કરવાના પ્રારંભિક ઇરાદાઓએ માત્ર એટલું જ દર્શાવ્યું હતું કે ઝાર તેના મોટાભાગના વિષયો માટે સર્ફડોમને ખૂબ સામાન્ય નથી માને છે," પરંતુ બીજી બાજુ, તેણે નોંધ્યું કે "આ બધાનું દયનીય ભાવિ "ગુપ્ત સમિતિઓ" એ નિકોલસની સભાનતાનું પરિણામ હતું કે દાસત્વનો મુદ્દો ઉઠાવવો તે ખૂબ જ ખતરનાક છે અને તે કંઈપણ સહન કરવું વધુ સારું છે, પરંતુ વર્તમાન ક્રમના પાયાને સ્પર્શવું નહીં," પરંતુ તેનાથી વિપરિત, "સૌથી ગંભીર પગલાં સાથે આ ફાઉન્ડેશનોનું રક્ષણ કરવું જરૂરી છે."

એ.આઈ. લોવકોવએ તેમના નિબંધમાં 6 ડિસેમ્બરના રોજ સમિતિને રાજ્ય પરિષદ અને રાજ્ય ચાન્સેલરીની બાબતોના સમ્રાટના વ્યક્તિગત સંચાલન માટે એક પ્રકારનું ઉપકરણ માન્યું. આ સમિતિએ સમગ્ર શાસનકાળ માટે એક નીતિ કાર્યક્રમ તૈયાર કરવાનો હતો, જેમાં સામ્રાજ્યની રાજ્ય પદ્ધતિમાં અનેક પરિવર્તનોની રૂપરેખા આપવામાં આવી હતી. આ ખેડૂત પ્રશ્ન પર પણ લાગુ પડે છે, જે તેમની ચર્ચામાં "જાણે કે અકસ્માતે" સમાપ્ત થયું. રાજ્યો પરના કાયદાની રચનાને સમજાવતા, જેમાં સર્ફ પરના અસંખ્ય લેખોનો સમાવેશ થાય છે, જેણે તેમની કાનૂની સ્થિતિને કંઈક અંશે સુધારી છે, લેખકે લખ્યું છે કે "સમિતિના સાંકડા માળખામાં પણ, સરકારે ભાર આપવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તે સમાન રીતે સચેત છે. રાજ્યના તમામ ભાગો અને તમામ રાજ્યોનું સંગઠન, કે તે જાહેર વ્યવસ્થાના તમામ મુદ્દાઓમાં સમાન રીતે રસ ધરાવે છે." ખેડૂત પ્રશ્ન, તેમના મતે, સમિતિની પ્રવૃત્તિઓમાં સ્વતંત્ર મહત્વ ધરાવતું નહોતું, અને તેના સભ્યો ઉમદા વર્ગની સ્થિતિના મુદ્દાઓમાં વધુ રસ ધરાવતા હતા, કારણ કે તેઓને આના પ્રવેશથી ઉમરાવો માટે નિકટવર્તી જોખમ લાગ્યું હતું. તેની વચ્ચે અન્ય વર્ગોના પ્રતિનિધિઓ, અને તેથી ઉતાવળ કરી, સૌ પ્રથમ, રાજ્યના નીચલા રાજ્યોમાંથી વ્યક્તિઓ દ્વારા ઉમરાવોના વર્ગમાં પ્રવેશવાની સંભાવનાને દૂર કરવા.

એમ.એમ. સ્પિરન્સકીની નોંધ, જે ઘણી રીતે ખેડૂત પ્રશ્ન પરની સમિતિની પ્રવૃત્તિનો કાર્યક્રમ બની હતી, તેને એ.આઈ. લોવકોવ દ્વારા માત્ર વ્યક્તિગત દાસત્વને નાબૂદ કરવાના હેતુથી મધ્યમ માનવામાં આવતું હતું. અલબત્ત, "સર્ફડોમના પ્રશ્નની આવી રચના સર્ફના હિતોને પૂર્ણ કરી શકતી નથી, અને કરી શકતી નથી; તેનાથી વિપરીત, તે સામન્તી જમીનમાલિકોના હિતોને સંપૂર્ણપણે પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેથી જ આ નોંધને 6 ડિસેમ્બરે સમિતિમાં સહાનુભૂતિપૂર્ણ વલણ જોવા મળ્યું અને તેના કાર્યમાં માર્ગદર્શક મહત્વ પ્રાપ્ત થયું. ઈતિહાસકારના મતે, એસ્ટેટ પરના વધારાના કાયદાના મુસદ્દામાં દાસ ખેડૂતની સ્થિતિમાં કોઈ ફેરફારનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો, "પરંતુ માત્ર પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી, એટલે કે, સર્ફ સંબંધોના હાલના પાયાને અનિવાર્યપણે એકીકૃત કરે છે."

નિકોલસ I હેઠળ ખેડૂત પ્રશ્નમાં નિરંકુશ નીતિના અભ્યાસમાં એક સીમાચિહ્નરૂપ એન.એમ. ડ્રુઝિનિનનો અભ્યાસ છે. 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિના ઇતિહાસ પર ધ્યાન આપતા, લેખકે ધ્યાન દોર્યું કે તેના શાસનની શરૂઆતમાં સમ્રાટને થોડી અનિશ્ચિતતા અનુભવાઈ, અપૂરતો અનુભવ થયો અને તે જ સમયે તેના શરીરમાં છુપાયેલા રોગની હાજરીથી વાકેફ હતા. સામ્રાજ્ય અને આ દુષ્ટતાને અન્વેષણ અને ખતમ કરવાની જરૂરિયાત. "આ રીતે એક વિશેષ સમિતિના વિચારનો જન્મ થયો હતો, જે એલેક્ઝાન્ડર I ની તમામ યોજનાઓની સમીક્ષા કરવા માટે માનવામાં આવતું હતું, અગાઉના અને વર્તમાન શાસન દરમિયાન સબમિટ કરેલા તમામ પ્રોજેક્ટ્સ, સરકારી સંસ્થાઓની સમગ્ર સિસ્ટમ અને સમગ્ર સંસ્થા દ્વારા વિચારે છે. નાણાકીય બાબતો, એક શબ્દમાં - દરેક વસ્તુ જેના પર રાજ્યની શાંતિ અને સમૃદ્ધિ નિર્ભર છે.

અહીં ખેડૂત મુદ્દાની ચર્ચાના ઇતિહાસ વિશે બોલતા, લેખક નોંધે છે કે “સમિતિ દાસત્વની સામાજિક સમસ્યા અને તેને ધીમે ધીમે દૂર કરવામાં મદદ કરી શકી નહીં. સાચું છે કે, સમિતિએ આ તમામ મુદ્દાઓને અસાધારણ સંયમ અને સાવધાની સાથે સંપર્ક કર્યો, માત્ર પરાજિત બળવોની છાપ હેઠળ અને સામંતવાદી પ્રતિક્રિયાના ખંડનની અપેક્ષા સાથે. મારે લાંબા ચકરાવો શોધવાનો હતો અને શાંતિપૂર્ણ, પીડારહિત ઉકેલોની વાસ્તવિકતા વિશે મારી જાતને સમજાવવાની હતી. પૂર્વીય યુરોપીયન રાજાશાહીઓનો અનુભવ એક ઉપદેશક અને પ્રોત્સાહક ઉદાહરણ લાગતો હતો: 18મી સદીના પ્રુશિયન અને ઑસ્ટ્રિયન સુધારાઓ રાજ્યના ક્ષેત્રોમાં સુધારા સાથે શરૂ થયા હતા અને જમીની સર્ફની મુક્તિ સાથે સમાપ્ત થયા હતા. રશિયાએ સમાન સમજદાર અને સાચો માર્ગ પસંદ કરવાની જરૂર છે - આ વિચાર સ્પષ્ટપણે સ્પિરન્સકી દ્વારા ખેડૂતો વિશેની તેમની પ્રખ્યાત નોંધમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો; તેને 6 ડિસેમ્બરના રોજ સમિતિના સભ્યો દ્વારા માર્ગદર્શક સૂત્રના રૂપમાં લેવામાં આવ્યો હતો અને તેમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું: જમીનમાલિક ખેડૂતોની સ્થિતિ સુધારવા માટેનું પ્રથમ અને સૌથી વિશ્વસનીય માધ્યમ રાજ્યની માલિકીના માટે વધુ સારા આર્થિક વ્યવસ્થાપનની સ્થાપના હશે. ખેડૂતો આ પ્રકારનું સંચાલન, તિજોરી સાથે જોડાયેલા ગ્રામજનોના સંબંધમાં સીધું ઉપયોગી હોવાથી, ખાનગી માલિકો માટે એક મોડેલ તરીકે કામ કરશે... નિકોલસ હું સ્પેરન્સકી અને કોચુબેની સ્થિતિ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું; તે ક્ષણથી, ખેડૂતોના પ્રશ્ન પરની તેમની સમગ્ર નીતિ આ મૂળભૂત હેતુની સ્થિતિથી આગળ વધી હતી.

મલ્ટી-વોલ્યુમના પોતાના વિભાગમાં "યુ.એસ.એસ.આર.નો ઈતિહાસ પ્રાચીન સમયથી વર્તમાન દિવસ સુધી," તેઓ તેમના વિચારોને વધુ વિકસિત કરે છે. 6 ડિસેમ્બર, 1826ની ડ્રાફ્ટ કમિટીમાં નિરંકુશતા અને દાસત્વની જાળવણીને અટલ પાયા તરીકે નોંધતા, એન.એમ. દ્રુઝિનિન ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "સમાજના વર્ગવિભાજનને જાળવી રાખવા અને તેને મજબૂત બનાવતી વખતે," સમિતિએ હજુ પણ "સર્ફડોમને નરમ કરવા તરફ એક નાનું પગલું ભર્યું: તે પ્રતિબંધિત છે. ખેડુતોને સર્ફમાં સ્થાનાંતરિત કરવું અને જમીન વિના સર્ફનું વિમુખ થવું, એટલે કે. સામન્તી પરાધીનતાની સંસ્થાને ગુલામ સંબંધોના મિશ્રણમાંથી મુક્ત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. વધુમાં, "મુક્ત ખેડૂતો" નો એક નવો વર્ગ બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જમીન સાથે અથવા વગર જમીન માલિકો દ્વારા સ્વેચ્છાએ મુક્ત કરાયેલા ખેડૂતોનો સમાવેશ થાય છે. સામાન્ય રીતે, "તે એક ડરપોક પ્રયાસ હતો, સામન્તી-સર્ફ સિસ્ટમના સારને અસર કર્યા વિના, તેને બુર્જિયો સંબંધો વિકસાવવા માટે અનુકૂલિત કરવાનો."

તે જ સમયે, ઇતિહાસકાર એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોરે છે કે રાજ્ય પરિષદમાં ચર્ચા દરમિયાન, "આવા પરિવર્તનની સ્વીકાર્યતા વિશેની જૂની ચર્ચાઓ ફરીથી જીવંત થઈ. પ્રતિક્રિયાશીલ સર્ફ માલિકોએ કોઈપણ ફેરફારો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. નિકોલસ હું અચકાવા લાગ્યો. આ ક્ષણે, 1830 - 1831 માં, યુરોપમાં અને દેશની અંદર એવી ઘટનાઓ બની, જેણે ઝાર પોતે, સમિતિના સભ્યો અને સમગ્ર સામંતવાદી માનસિકતા ધરાવતા ઉમરાવોને ગભરાટમાં ડૂબી દીધો. "એસ્ટેટ-વહીવટી સુધારણા માટેની યોજના... પત્તાના ઘરની જેમ પડી ભાંગી. દમનોએ પરિવર્તનના કોઈપણ પ્રયાસોને ઢાંકી દીધા છે. પછીની 8 ગુપ્ત સમિતિઓના "સમાન વિનાશક પરિણામો" હતા.

I.A. ફેડોસોવના મોનોગ્રાફમાં, ખેડૂત પ્રશ્ન પર નિકોલસના સમયની ગુપ્ત સમિતિઓની પ્રવૃત્તિઓનું મૂલ્યાંકન આપવામાં આવ્યું હતું, જે સોવિયેત ઇતિહાસલેખન માટે ઉત્તમ બની ગયું છે: “અનિશ્ચિત દ્રઢતા સાથેના આર્થિક વિકાસના માર્ગને રાજ્ય ઉપકરણને નવામાં અનુકૂલન કરવાની જરૂર છે. શરતો નિરંકુશતાએ નિરંકુશ-સર્ફ સિસ્ટમના પાયાને અસર કર્યા વિના, ઉપરથી આ ફેરફારો હાથ ધરવાનો પ્રયાસ કર્યો, અને તે ખૂબ જ અમલદારશાહીના હાથ દ્વારા આ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો જેની નિકોલસ મેં પોતે તિરસ્કાર સાથે વાત કરી હતી. પહેલેથી જ 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ, સમિતિએ પોતાની પ્રવૃત્તિઓનો એકદમ વ્યાપક કાર્યક્રમ નક્કી કર્યો: કેન્દ્ર સરકારના ક્ષેત્રમાં અને સ્થાનિક સત્તાવાળાઓના ક્ષેત્રમાં સુધારાના પ્રોજેક્ટ્સ વિકસાવવા, વગેરે. અસંખ્ય ગુપ્ત સમિતિઓએ વિવિધ સ્થિતિના મુદ્દાઓ સાથે વ્યવહાર કર્યો. વર્ગો, ઉમદા અને શહેર સ્વ-સરકાર. આ તમામ પ્રયાસો કોઈપણ ગંભીર ફેરફારોના ભય, ગંભીર સમસ્યાઓને નાના, ઔપચારિક ફેરફારોમાં ઘટાડવાની ઇચ્છા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. આમ, "ખેડૂત મુદ્દા" ઉકેલવા માટે ઘણી ગુપ્ત સમિતિઓ બનાવવામાં આવી હતી. પરંતુ તે લાક્ષણિકતા છે કે તેમની તમામ પ્રવૃત્તિઓ જનતાની સ્થિતિમાં કોઈ ફેરફાર તરફ દોરી ન હતી. આ ગુપ્ત સમિતિઓના સભ્યોની મુખ્ય ઇચ્છા શક્ય હોય તો કોઈ પણ વસ્તુને સ્પર્શ ન કરવાની હતી.

ટી.જી. આર્કિપોવા, નિકોલસના સમયની ગુપ્ત સમિતિઓ પરના તેમના નિબંધમાં, 6 ડિસેમ્બરે સમિતિમાં ખેડૂતોના મુદ્દા પર થોડું ધ્યાન આપ્યું. "ડિસેમ્બ્રીસ્ટનો જલ્લાદ, શિક્ષણનો સતાવણી કરનાર, કારકિર્દીવાદી, પ્રખર સર્ફ માલિક" - જેમ કે, તેણીના મતે, સમિતિની રચના હતી. એસ્ટેટ પર વધારાનો કાયદો બનાવવો અને "ખેડૂતોથી શરૂ કરીને, સમિતિ "ઉમરાવોને નવા લાભો" પ્રદાન કરવાના પ્રશ્ન સાથે સમાપ્ત થઈ. નિષ્કર્ષમાં, લેખકે નોંધ્યું છે કે સમગ્ર નિકોલસ યુગ દરમિયાન, એક પણ કાયદો અપનાવવામાં આવ્યો ન હતો જે "ખેડૂતોની પરિસ્થિતિને ખરેખર સરળ બનાવે છે."

M.A. રખ્માતુલિને આ મુદ્દા પર લગભગ સમાન અભિગમ દર્શાવ્યો હતો. લેખકે એક જગ્યાએ અસ્પષ્ટ સ્થિતિ લીધી, કાં તો દાસત્વ અંગેની હાલની પરિસ્થિતિને બદલવાની સરકારની અનિચ્છાને ધ્યાનમાં લઈને, અથવા જમીન માલિકોના અધિકારોને ખેડૂતો સુધી મર્યાદિત કરવાના નિરંકુશતા દ્વારા વ્યક્તિગત પ્રયાસો તરફ ઈશારો કરીને, તેમના મહત્વને તરત જ નકારી કાઢ્યું. 6 ડિસેમ્બરના રોજ કમિટીના સંદર્ભમાં, તેમણે ધ્યાન દોર્યું હતું કે "સમિતિના સભ્યો, હયાત રેકોર્ડ્સ દ્વારા નિર્ણાયક, અનિવાર્યપણે નિરર્થક વિનોદમાં રોકાયેલા હતા," જ્યારે નોંધ્યું કે સમિતિના પ્રોજેક્ટ્સ "ગુલામગીરીના કેટલાક ઘટાડા તરફ એક પગલું ભરવાનો ઈરાદો ધરાવે છે." . આ એક બિલના વિકાસમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું હતું જે ખેડૂતોને ઘરોમાં સ્થાનાંતરિત કરવા અને જમીન વિના સર્ફના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. આમ, ગુલામ-માલિકીના આફ્ટરટેસ્ટમાંથી સામંતવાદી પરાધીનતાની સંસ્થાને શુદ્ધ કરવાનો ડરપોક પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. અને 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ તેમણે સમિતિની રચના વિશે જે લખ્યું તે અહીં છે: "એમ.એમ. સ્પિરન્સકીના પ્રખર સમર્થક - પી.એ.

અમારા મતે, લેખકે સમિતિના સભ્યોની રૂઢિચુસ્તતાને સ્પષ્ટપણે અતિશયોક્તિ કરી છે, રાજ્યો પરના વધારાના કાયદાના ડ્રાફ્ટમાં સમાવિષ્ટ કાયદાઓના પેકેજને રાજાના વિચારોના અધિકારના એક પ્રકારનો વિરોધ તરીકે ધ્યાનમાં લેતા, કેટલાક વિરોધ પર વધુ પડતું ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. રાજ્ય પરિષદમાં પ્રોજેક્ટ માટે. એમ.એ. રખ્માતુલ્લિનના જણાવ્યા મુજબ, "ખેડૂતોના મુદ્દાને ઉકેલવા માટે લેવામાં આવેલા ગુપ્ત સમિતિના તે અતિશય ડરપોક પગલાં પણ મોટા ભાગના ઉમરાવોમાં સમર્થન મેળવી શક્યા ન હતા અને આખરે નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા."

એનજી સ્લાડકેવિચે, 6 ડિસેમ્બરના રોજ સમિતિના વર્ગ પ્રોજેક્ટ્સ પરના એક લેખમાં, સામાન્ય રીતે ખેડૂતના મુદ્દા પર આ સરકારી સંસ્થાની પ્રવૃત્તિઓનું નકારાત્મક મૂલ્યાંકન કર્યું, તેના સભ્યોની ઉમદા ઉમરાવોની માંગને સંતોષવા પર વિશેષ ધ્યાન આપ્યું. રાજ્યો પરના વધારાના કાયદાના મુસદ્દાનો અમલ ન કરવા માટેના કારણો વિશે બોલતા, લેખકે 1830 માં સામાન્ય ચિંતાજનક પરિસ્થિતિની નોંધ લીધી અને આના સંદર્ભમાં, "પ્રાચીન પાયા" ના ઉલ્લંઘનનો ડર, જે પછી નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી. સરકાર દ્વારા આવો કાયદો જારી કરવાનો ઇનકાર કરવામાં ભૂમિકા. પરંતુ “વિવિધ જૂથો વચ્ચેના તમામ વધઘટ અને સંતુલન સાથે, નિકોલેવ સરકાર સામંતવાદી પ્રતિક્રિયા તરફ સૌથી વધુ વલણ ધરાવતી હતી, તેની સતામણીનો ભોગ બની હતી. સામંતવાદી સંબંધોની દિવાલ સામે આરામ કરીને, વર્ગ પ્રતિક્રિયાને મજબૂત કરવાના માર્ગને અનુસરીને, તે દેશને ક્રિમિઅન યુદ્ધમાં પરાજય તરફ દોરી ગયો.

ચાલો આપણે ઓ.વી. ઓર્લિકના પુસ્તકનો પણ ઉલ્લેખ કરીએ, જે આંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશ નીતિની સ્થિતિનું વર્ણન કરે છે - જે પૃષ્ઠભૂમિ સામે રાજ્યો પરના વધારાના કાયદાની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. લેખકના મતે, "ઝારવાદની પ્રતિક્રિયાશીલ નીતિ તેના વલણમાં પ્રતિબિંબિત થઈ હતી, દાસત્વને અમુક અંશે મર્યાદિત કરવાના તે ડરપોક પ્રયાસો માટે પણ, જે 1830 ના ઉનાળામાં પ્રકાશન માટે તૈયાર કરવામાં આવેલા "એસ્ટેટ પરના કાયદા" માં દર્શાવેલ છે... હદ વિશે જેના માટે આ સામાજિક છૂટછાટો નજીવી હોવી જોઈએ, જેમ કે ગુપ્ત સમિતિના સૌથી સક્રિય સભ્યોમાંના એક, વી.પી. કોચુબેના નિવેદન દ્વારા પુરાવા મળે છે, જેઓ માનતા હતા કે નવો કાયદો "અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યા વિના અને જમીન માલિકોના લાભને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના. , રશિયામાં સામાન્ય રીતે તેમના ખેડૂતો અને સર્ફની પરિસ્થિતિમાં સુધારો કરો.

જો કે, ઓ.વી. ઓર્લિકે ધ્યાન દોર્યું, “સરકાર સામાજિક સુધારણાના આવા અર્ધ-હૃદય પ્રોજેક્ટને પણ અમલમાં મૂકી શકી નથી. રશિયામાં ઉભરી રહેલા સામૂહિક સામંત વિરોધી ચળવળના સંદર્ભમાં, ઝારવાદે ખેડૂતોના મુદ્દા તરફ જનતાનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવાનું અકાળ માન્યું, આ ભયથી વર્ગ સંઘર્ષને વધુ ઉગ્ર બનાવશે. પશ્ચિમમાં ક્રાંતિકારી ઘટનાઓના ફાટી નીકળવાના દબાણ હેઠળ, રશિયન સરકારી વર્તુળોમાં તૈયાર "શરતો પર કાયદો" પ્રત્યે તીવ્ર નકારાત્મક વલણ તીવ્ર બની રહ્યું છે, અને તે પ્રતિક્રિયાની શરૂઆતના પ્રથમ ભોગ બનેલા લોકોમાંનું એક બની ગયું છે.

19મી સદીમાં રશિયાની રાજકીય સંસ્થાઓ પરના તેમના અભ્યાસમાં પી.એ. નિર્દેશ કર્યો કે "તેમના તમામ પોલીસ મંતવ્યો માટે,... તેની અયોગ્યતાની સંપૂર્ણ પ્રતીતિ સાથે, નિકોલસ I અમલદારશાહી ઉપકરણની અપૂર્ણતાથી સારી રીતે વાકેફ હતો. સંજોગો એવી રીતે વિકસિત થયા કે ઝારે પોતે જ તેની ખામીઓ દૂર કરવા વિશે વિચારવું પડ્યું... 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ, એક વિશેષ સમિતિ બનાવવામાં આવી હતી જેનું કાર્ય વર્તમાન સરકારના પાયા અને કાયદાઓમાં સુધારો કરવાનું હતું... નિકોલસ I સમગ્ર તેમના શાસનમાં, વધુ ચોક્કસ રીતે 1848 સુધી, દાસત્વ નાબૂદ કરવા વિશે વિચાર્યું, તે સમજીને કે તે રાજ્ય હેઠળ "પાવડર પીપડો" છે. સાચું, તે આ મુદ્દાને તાત્કાલિક ઉકેલવાનો ઇરાદો ધરાવતો ન હતો અને, અલબત્ત, "પીડા વિના", ઉમરાવોના હિતમાં... 30 ના દાયકાના મધ્યભાગની આસપાસ, ચોક્કસ સુધારાઓ હાથ ધરવાની ઇચ્છા (ખેડૂત મુદ્દાના અપવાદ સિવાય) ) છોડી દેવામાં આવ્યો હતો.

રશિયન ઈમિગ્રન્ટ ઈતિહાસકાર વી.વી. તેમના અભિપ્રાયમાં, "તે નિકોલસ I ની ખાતરી હતી કે જમીન એ ઉમરાવોની ખાનગી મિલકત હતી જેને તેમના સમયમાં ખેડૂતોની મુક્તિ માટે મુખ્ય અવરોધ તરીકે ગણવામાં આવવી જોઈએ. જુદા જુદા લોકો માટેના તેમના અસંખ્ય નિવેદનો સાબિત કરે છે કે તેઓ પોતે મુક્તિના સમર્થક હતા અને ખેડૂતોની મુક્તિ તેમની પ્રબળ ઇચ્છાઓમાંની એક હતી. પરંતુ નિકોલાઈ પોતાને હાલના કાયદા દ્વારા નિશ્ચિતપણે બંધાયેલા માનતા હતા, તે કિસ્સાઓમાં પણ જ્યારે તેમને વ્યક્તિગત રીતે આ કાયદો બિલકુલ પસંદ ન હતો અને તેમના અંગત મંતવ્યોનો વિરોધાભાસ હતો. એવું માનતા કે ખેડૂતોની મુક્તિનો વાસ્તવિક અર્થ ત્યારે જ હશે જો તેમને જમીન આપવામાં આવે, જે આ માટે ઉમરાવો પાસેથી છીનવી લેવાની હતી, તે ખાનગી મિલકતના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ જઈ શકે નહીં. "નિકોલસ હું આ મૂંઝવણમાંથી માર્ગ શોધવા માટે પૂરતો લવચીક વ્યક્તિ નહોતો." અને જો ખેડુતોને સ્વતંત્રતા આપવી અશક્ય હતું, તો જે બાકી હતું તે સર્ફ પર જમીન માલિકોની શક્તિને મર્યાદિત કરવાનું હતું, તેમને "અમુક પ્રકારના રાજ્ય નિયંત્રણ" ને આધિન કરવાનું હતું.

નિકોલસના પગલાંની નોંધ લેતા, લેખક નિર્દેશ કરે છે કે અહીં "ઉમરાવોના અધિકારોનું પ્રતિબંધ કોઈ પણ રીતે ખેડૂતોના અધિકારોના વિસ્તરણમાં પરિણમતું નથી." લેખક આ સંજોગોને એ હકીકત દ્વારા સમજાવે છે કે “સરકાર ખેડૂતોને મુક્ત અને સંપૂર્ણ નાગરિકો બનાવી શકી ન હોવાથી, અથવા કોઈ પણ સંજોગોમાં હિંમત ન કરી શકી, અને આ રીતે આખરે રશિયામાં નાગરિક પ્રણાલીને મજબૂત બનાવી શકી, તેના સિવાય બીજો કોઈ વિકલ્પ બચ્યો ન હતો. સર્ફડોમના સારને અનુરૂપ પગલાંનો આશરો લેવો."

ઈતિહાસકાર એ.ડી. ગ્રેડોવ્સ્કીના અભિપ્રાય સાથે જોડાય છે કે “નિકોલસ હેઠળ દાસત્વ અમુક હદ સુધી મર્યાદિત હતું. આ પ્રતિબંધો અથવા દાસત્વના ઘટાડા, નાગરિક પ્રણાલીના સિદ્ધાંતોને મજબૂત કરીને અને ખેડૂત વર્ગમાં તેમના વિસ્તરણ દ્વારા પ્રાપ્ત થયા ન હતા, પરંતુ તેનાથી વિપરીત, કેટલાક દ્વારા, આંશિક હોવા છતાં, દાસત્વના પૂર્વ-કેથરિન સ્વરૂપો પર પાછા ફર્યા.

6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિની બાબતો તરફ ધ્યાન દોરતા, લેખકે ખેડૂત મુદ્દા પર એમ.એમ. "સ્પિરન્સકીના મતે, આપણે વાસ્તવિક દાસત્વને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે પ્રયત્ન કરવો જોઈએ, એટલે કે. ખેડૂતને જમીનમાલિકની વ્યક્તિ સાથે નહીં, પરંતુ જમીન સાથે જોડવું, અને માલિકોના સંબંધમાં ખેડૂતોની જવાબદારીઓ કરારના રૂપમાં જણાવવામાં આવે છે." છેલ્લે, ચાલો આપણે લેખકની પરંપરાગત સ્થિતિની નોંધ લઈએ કે સમ્રાટ તેમની મુક્તિની યોજનાઓ માટે "ઉમરાવોમાં, તેમના ઉચ્ચ અધિકારી વર્તુળોમાંના કર્મચારીઓમાં" માટે "પણ અચકાતા હતા કારણ કે તેમને પૂરતો ટેકો મળ્યો ન હતો."

એન.પી. ઇરોશકિને, 19મી સદીના પ્રથમ અર્ધમાં રશિયન રાજકીય સંસ્થાઓ પરના એક મોનોગ્રાફમાં, ખાસ કરીને સદીના બીજા ક્વાર્ટરમાં, 1801 - 1811 ના સુધારા જેવા સુધારાઓ માટે નિરંકુશતાની નોંધ લીધી. આ સમયગાળાના અમલદારશાહી "વિધાન મિકેનિઝમ" ની વિશિષ્ટતાઓ નવી અનન્ય રાજ્ય સંસ્થાઓના ઉદભવ તરફ દોરી ગઈ - અસ્થાયી "ઉચ્ચ સમિતિઓ". સરકારની આશંકા કે તેમાંના કેટલાકની પ્રવૃતિઓ પરિવર્તન માટે કોઈ પણ "નિરાધાર આશાઓ" ઊભી કરી શકે છે, ખાસ કરીને દાસત્વના સંબંધમાં, "તેમની ગુપ્તતા નક્કી કરે છે." એન. ઇરોશકીનના જણાવ્યા મુજબ, આ સમિતિઓમાં સૌથી નોંધપાત્ર 6 ડિસેમ્બર, 1826ની સમિતિ હતી, જેની રચના સાથે "નિરંકુશતાએ તેના સામાન્ય પરિવર્તનો દ્વારા દાસત્વની જર્જરિત પ્રણાલીને મજબૂત કરવાનો છેલ્લો ઉન્મત્ત પ્રયાસ કર્યો."

તે જ સમયે, લેખકે નોંધ્યું હતું કે "ઉચ્ચાવેલ મુદ્દાઓના વિશાળ અવકાશને જોતાં, 6 ડિસેમ્બરે સમિતિની પ્રવૃત્તિઓનો વ્યવહારિક પડઘો નજીવો હોવાનું બહાર આવ્યું છે." જો કે, "સમિતિની સામગ્રીના પ્રભાવ હેઠળ, વ્યક્તિગત ગુપ્ત, કહેવાતી "ખેડૂત" સમિતિઓએ ખેડૂત મુદ્દા પર ખાનગી પગલાં તૈયાર કર્યા." નિકોલેવના સમયની સમિતિઓમાં ખેડૂત મુદ્દાની વિચારણા વિશે બોલતા, એન.પી. ઇરોશકિને ધ્યાન દોર્યું કે કોઈ પણ ગુપ્ત સમિતિએ "ખેડૂતોની મુક્તિનો મુદ્દો ગંભીરતાથી ઉઠાવ્યો નથી" અને તેમની પ્રવૃત્તિઓનો હેતુ ફક્ત "ચરમસીમાઓને દૂર કરવાનો હતો." દાસત્વની અસુવિધાઓ." અને છતાં ઈતિહાસકારે 6 ડિસેમ્બર, 1826ની સમિતિને તેના યુગ માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ ગણાવી હતી. પરંતુ આ સમયગાળા દરમિયાન, "સામન્તી રાજ્ય હવે મોટા સુધારા માટે સક્ષમ ન હતું, અને, 1832 સુધી મળ્યા પછી, સમિતિ વિસર્જન કરવામાં આવી હતી. તેના તમામ અસંખ્ય પ્રોજેક્ટ્સમાંથી, માત્ર પ્રમાણમાં નાની ઘટનાઓ અમલમાં આવી હતી...”

એન.યા.એ પણ આ મુદ્દાના અભ્યાસમાં પોતાનું યોગદાન આપ્યું હતું, તેના એક લેખમાં નિકોલસ I ના શાસનની શરૂઆતમાં આંતરિક રાજકીય માર્ગ નક્કી કરવાની સમસ્યાને સ્પર્શ કર્યો હતો. અન્ય ઇતિહાસકારોની જેમ, તે નોંધે છે. 40 અને 50 ના દાયકામાં શું થશે તેનાથી ગંભીર તફાવતો પર ભાર મૂકે છે. ઇતિહાસકાર રશિયામાં ગંભીર પરિવર્તનની સંભાવના અંગે ખુદ રાજાના ભ્રમણા પર વિશેષ ધ્યાન આપે છે. બીજી બાજુ, 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિના કાર્યની પ્રગતિની ટૂંકમાં રૂપરેખા આપતા, એન. ઇડેલમેન સમિતિના સભ્યો, સર્વોચ્ચ અમલદારશાહીના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા ટોર્પિડોઇંગ વિશે સોવિયેત ઇતિહાસલેખનના સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત દૃષ્ટિકોણ સાથે સંમત થાય છે. રાજ્યના વિવિધ વર્ગો (રાજ્યો પર કાયદો) માટે એક જ કાયદો જારી કરીને રાજાની મુક્તિની યોજનાઓ, જેની લાંબી તૈયારી નિકોલસ I ના ઉદાર વિચારોને આશ્રય આપવા માટે માનવામાં આવતી હતી.

તેમના અન્ય અભ્યાસમાં, એન. ઇડેલમેને નિકોલસ સુધારાઓનું સંક્ષિપ્ત વર્ણન આપ્યું હતું, જેમાં નોંધ્યું હતું કે "એલેક્ઝાન્ડર 1 પછી હિંમત ન કરી, અને ડિસેમ્બરિસ્ટો દેશમાં ક્રાંતિકારી ફેરફારો કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, નિકોલસ I, કોઈ શંકા વિના, પ્રયાસ કર્યો. "ઉપરથી ક્રાંતિકારી" ભૂમિકા નિભાવવા માટે થોડો સમય... સંખ્યાબંધ સુધારાઓ (સૌથી મહત્વપૂર્ણ - દાસત્વને નબળું પાડવું અને પછી નાબૂદ કરવું) વાસ્તવિકતામાં કલ્પના કરવામાં આવી હતી, શબ્દોમાં નહીં... ડઝનબંધ ગુપ્ત પ્રોજેક્ટ્સ બનાવવામાં આવ્યા હતા. , ખેડૂત પ્રશ્ન પર 11 ગુપ્ત સમિતિઓ... નિકોલસના સુધારા, સૌ પ્રથમ, મજબૂત અને સતત વધતા અહંકારી, ઉપકરણના પશુ પ્રતિકાર, સર્વોચ્ચ અમલદારશાહી અને ખાનદાનીને કારણે નિષ્ફળ ગયા. કુશળતાપૂર્વક, કુશળ રીતે, તેઓએ કોઈપણ મહત્વના તમામ એન્ટિ-સર્ફડમ પ્રોજેક્ટ્સને ડૂબી દીધા, જેના માટે ઘણી વિશ્વસનીય પદ્ધતિઓ હતી. પ્રથમ, સમય ખેંચવા માટે, તેમને પાછળના બર્નર પર મૂકો, અને તેમને અમલદારશાહી કમિશન અને પેટા સમિતિઓમાં સ્થાનાંતરિત કરો. બીજું, જો ઝાર આગ્રહ કરે છે, તો પછી એવા પ્રોજેક્ટ્સ જારી કરવા જે વ્યવહારીક રીતે અશક્ય છે... ત્રીજી પદ્ધતિ રાજાને રમખાણો, લોકોની આજ્ઞાભંગથી ડરાવવાની છે, જેના માટે, ખેડૂત પ્રતિકાર પર "અહેવાલ" ઘણીવાર અતિશયોક્તિભર્યા હતા. .. ચોથું, તેઓ જાણતા હતા કે કેવી રીતે (અતિશયોક્તિપૂર્ણ પણ) ઝારને તેમની મિલકત માટે ડરતા જમીનમાલિકોના અસંતોષ વિશે જાણ કરો. પાંચમું, પશ્ચિમ યુરોપમાં ક્રાંતિના પહેલાથી જ પરિચિત સંદર્ભો, "તેમની અશાંતિ" માટે, જ્યારે આપણી પાસે હજી પણ "ધન્ય મૌન" છે...

એસ.વી.મિરોનેન્કોએ તેમના મોનોગ્રાફિક અભ્યાસમાં વિચારણા હેઠળના મુદ્દાને પણ સ્પર્શ કર્યો હતો. સૌ પ્રથમ, તેમણે ખેડૂતના મુદ્દા પર 11 ગુપ્ત સમિતિઓ (જેમાં તેમણે 1818માં ડી.એ. ગુર્યેવની આગેવાની હેઠળની સમિતિનો સમાવેશ કર્યો હતો) ની પ્રવૃત્તિઓને સમાજથી છુપાવેલા રહસ્ય તરફ ધ્યાન દોર્યું. તેમની ગુપ્તતાનું મુખ્ય કારણ, વૈજ્ઞાનિકના મતે, "ઉમરાવ અને ખેડૂત બંનેનો ડર હતો... સર્વોચ્ચ શક્તિનું રહસ્ય સફળતાની શ્રેષ્ઠ ગેરંટી તરીકે જોવામાં આવતું હતું. અને આમાં, ફરી એકવાર, નિરંકુશ પ્રણાલીની મર્યાદાઓ અસામાન્ય રીતે સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવામાં આવી હતી. માત્ર સમાજના અવિશ્વાસને દૂર કરીને, તેના વિશેષાધિકારનો એક ભાગ તેને સ્થાનાંતરિત કરીને, અને સૌથી નજીવા હોવા છતાં, તેના પોતાના સારને બદલવા તરફ પહેલું પગલું લઈને, 1850 ના દાયકાના અંતમાં નિરંકુશતા સુધારણાની નજીક આવવામાં સફળ રહી, અને પછી તેનો અમલ કરો. બધી અગિયાર ગુપ્ત સમિતિઓની નિષ્ફળતા એ જે કહેવામાં આવ્યું છે તેનો વિશ્વાસપાત્ર પુરાવો છે. સાપેક્ષ સરળતા સાથે સરકાર રાજ્યના ગામને કાયાપલટ કરવામાં સફળ રહી છે તે હકીકત દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું હતું કે સામંતવાદી જમીનમાલિકોના હિતોને અસર થતી નથી."

તેમ છતાં ઇતિહાસકારે સમિતિઓની પ્રવૃત્તિઓના પ્રારંભિક તબક્કા પર વિશેષ ધ્યાન આપ્યું, મુખ્યત્વે 6 ડિસેમ્બર, 1826ની સમિતિ. લેખકના જણાવ્યા મુજબ, એક લાક્ષણિક ઘટના એ હતી કે "શરૂઆતમાં, સરકારે સંખ્યાબંધ સમિતિઓમાં પ્રયાસ કર્યો. ખેડૂત પ્રશ્નના નિરાકરણમાં અપનાવી શકાય તેવા સામાન્ય સિદ્ધાંતોને સમજવા માટે, અને કરવામાં આવેલા પ્રયત્નોની સ્પષ્ટ નિષ્ફળતા પછી જ, તે ખાનગી પગલાંના વિકાસ તરફ વળ્યું જેણે દાસત્વના પાયાને સીધી અસર કરી ન હતી, પરંતુ તેનો ધ્યેય કાપી નાખવાનો હતો. વ્યક્તિગત ભાગો અને સૌથી અધમ અભિવ્યક્તિઓનો નાશ કરે છે." તે નોંધવામાં આવ્યું હતું કે 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિ દ્વારા વિકસિત એસ્ટેટ પરના વધારાના કાયદાના મુસદ્દામાં આગળ મૂકવામાં આવેલા "સાધારણ ઇરાદાઓ કરતાં વધુ"માંથી કોઈ પણ "હાલ કરવામાં આવ્યું હતું" અને 1829 સમિતિની "સુચનાઓ" "કોઈ વ્યવહારુ અમલીકરણ પ્રાપ્ત થયું નથી."

અનુગામી પ્રકાશનમાં, એસ. મીરોનેન્કોએ ખેડૂત મુદ્દાને ઉકેલવા માટેના રાજાના વલણ વિશેના તેમના અભિપ્રાયને કંઈક અંશે સુધાર્યો: “જો કે, હકીકત એ છે કે ઝાર ફરીથી અને ફરીથી ખેડૂતની સમસ્યાને હલ કરવાના પ્રયાસોમાં પાછો ફર્યો, અને વધુને વધુ રહસ્યોની રચના. તેમના દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સમિતિઓ સૂચવે છે કે નિકોલસ I સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં સામાન્ય રીતે માનવામાં આવતાં કરતાં વધુ જટિલ રાજકીય વ્યક્તિ હતા. તે ખાસ કરીને મૂળભૂત સ્થિતિ પર ધ્યાન આપવું યોગ્ય છે કે "ખેડૂતોની મુક્તિ માટેના પાયાનો વિકાસ શરૂ કરવાના નિકોલસ I ના ઇરાદાઓની ગંભીરતા 30 ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં સ્પષ્ટ થઈ ગઈ." ઇતિહાસકાર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે, "સામ્રાજ્યના સર્વોચ્ચ અધિકારીઓને સુધારણાના વિકાસને સોંપીને, જેમાંથી ગુપ્ત સમિતિઓ હંમેશા રચાતી હતી, સમ્રાટે પોતાના હાથ બાંધ્યા હતા," પોતાને "ગુલામશાહીના ચહેરા સામે શક્તિહીન" શોધી કાઢે છે. સર્વોચ્ચ મહાનુભાવો. તેની તમામ તાકાત સિસ્ટમના કાયદાઓને સબમિટ કરવા પર આધારિત હતી અને તેમની મર્યાદાથી આગળ વધવું જરૂરી હતું તે તરત જ સૂકાઈ ગયું. પરંતુ ખેડૂતોના પ્રશ્નના ઉકેલ માટે આ જ જરૂરી હતું.”

6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિના સંબંધમાં અને નવી આવૃત્તિમાં, એસ.વી. મીરોનેન્કોએ તેમનો અગાઉનો અભિપ્રાય જાળવી રાખ્યો હતો કે "તેની પ્રવૃત્તિઓ સંપૂર્ણપણે પરિણામ વિના સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી. તૈયાર કરેલા પ્રોજેક્ટ્સમાંથી એક પણ અમલમાં આવ્યો ન હતો... 1831 સુધીમાં, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે રશિયા અને નવા સમ્રાટ બંને માટે સુધારા એટલા જરૂરી નથી” 24.

આ દૃષ્ટિકોણ સામાન્ય રીતે યુનિવર્સિટીઓ માટે રશિયન ઇતિહાસ પરની નવી પાઠયપુસ્તકના લેખક પી.એન. ઝાયરીનોવ દ્વારા શેર કરવામાં આવે છે: “તેમના શાસનના પ્રથમ વર્ષોમાં, નિકોલસ મેં ખેડૂત મુદ્દાને વધુ મહત્વ આપ્યું ન હતું. જોકે, ધીરે ધીરે, ઝાર અને તેનું આંતરિક વર્તુળ એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે સર્ફડોમ નવા પુગાચેવિઝમના ભયથી ભરપૂર છે, જેણે દેશના ઉત્પાદક દળોના વિકાસમાં વિલંબ કર્યો અને તેને લશ્કરી સહિત અન્ય દેશોની તુલનામાં ગેરલાભમાં મૂક્યો. 25.

બી.જી. લિટવાક, પૂર્વ-સુધારણાના દાયકાઓમાં દાસત્વની કટોકટી વિશે બોલતા, નોંધ્યું કે "સત્તાનો ઉપલા વર્ગ, જેણે નિરંકુશ રશિયામાં તેના સામાજિક સમર્થનથી વિશેષ સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણ્યો હતો - જમીન માલિક ઉમરાવો - તેના સ્તરથી ઉપર ન આવી શક્યો. જમીનમાલિકની સામાન્ય સભાનતા અને જોયું કટોકટીના કારણો દાસત્વમાં નથી, પરંતુ આ અધિકારના "દુરુપયોગ" માં છે, જર્જરિત ઇમારતની કોસ્મેટિક સમારકામ હાથ ધરવા. 1797 માં પોલ I ના હુકમનામું દ્વારા ત્રણ-દિવસીય કોર્વી પર શરૂ થયું - જમીન માલિકના તેના ખેડૂતો સાથેના સંબંધોમાં પ્રથમ રાજ્ય હસ્તક્ષેપ - આ સમારકામ 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં ચાલુ રહ્યું, અને તેનો કોઈ અંત દેખાતો ન હતો, માત્ર એટલા માટે કે નિકોલસ I ના શાસનની ત્રીસમી વર્ષગાંઠ તેના ધ્યેય તરીકે રશિયાને "સ્થિર" કરવાનું હતું, પરંતુ એ પણ કારણ કે સામ્રાજ્યની બાહ્ય, દૃશ્યમાન શક્તિએ ફોલ્લો કાપવાને બદલે, નિરંકુશતાને ફક્ત આ વ્રણ બિંદુને સ્ટ્રોક કરવાની મંજૂરી આપી હતી." આ તે જ છે જે અસંખ્ય ગુપ્ત સમિતિઓની નિષ્ફળતાને સમજાવી શકે છે જેણે આ શાસન દરમિયાન દાસત્વના મુદ્દા પર ચર્ચા કરી હતી, "જે ગરમ પોરીજના વાસણની આસપાસ બિલાડી નાચતી હતી તેની યાદ અપાવે છે."

ખેડૂત સુધારણાની તૈયારી દરમિયાન સામાજિક સંઘર્ષને સમર્પિત તેમના છેલ્લા લેખોમાં, આઇ.ડી. કોવલચેન્કોએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે "સામાજિક વિચાર અને મુક્તિ ચળવળની દિશાઓના સીમાંકન માટેનું પ્રારંભિક બિંદુ દાસત્વ પ્રત્યેનું વલણ હતું. આ સંદર્ભમાં, વૈચારિક અને સામાજિક વલણોના બે શિબિરો સ્પષ્ટપણે અલગ પડે છે - રૂઢિચુસ્ત અને ઉદાર-કટ્ટરવાદી. અલબત્ત, તેમાંના દરેકના પોતાના નોંધપાત્ર રીતે અલગ આંતરિક પ્રવાહો હતા. આ વલણો વચ્ચેના તફાવતો જૂનાને કેવી રીતે સાચવવું અથવા સામાજિક-આર્થિક સંબંધોની જૂની સિસ્ટમમાંથી નવી સિસ્ટમમાં કેવી રીતે ખસેડવું તે પ્રશ્નના ઉકેલ સાથે સંકળાયેલા હતા, એટલે કે. પરિવર્તનની સામગ્રી અને તેને હાથ ધરવા માટેની પદ્ધતિઓ શું હોવી જોઈએ. આ સંદર્ભમાં, તફાવતોને ભૂંસી નાખવું અથવા સંપૂર્ણપણે અવગણવું અશક્ય છે, ઉદાહરણ તરીકે, તે રૂઢિચુસ્તો વચ્ચે જેઓ સર્ફડોમ યથાવત જાળવવા માટે ઉભા હતા, અને જેમણે આ સંબંધોના સારને જાળવી રાખીને, તેમના નરમ સ્વરૂપોમાં સંક્રમણની સંભાવનાને મંજૂરી આપી હતી. "

આવા રૂઢિચુસ્તો વિશે વધુ બોલતા, ઇતિહાસકાર નોંધે છે કે તેમની પ્રવૃત્તિઓનું એક મહત્વનું પાસું, અન્ય બાબતોની સાથે, એ હતું કે "તેઓએ શાસક ચુનંદા વર્ગને અને સૌથી ઉપર, સમ્રાટને અમુક પ્રકારની વ્યવહારિક કાર્યવાહી કરવા માટે દબાણ કર્યું," ખાસ કરીને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, કોર્ટ. વર્તુળો અને પોતે સમ્રાટ આ મુદ્દા પર ચોક્કસ સ્થિતિ ધરાવતા નથી. છેવટે, નિકોલસના સમયની ગુપ્ત સમિતિઓની પ્રવૃત્તિઓના પ્રશ્ન પર, લેખક પરંપરાગત અભિપ્રાયનું પાલન કરે છે કે તેમની પ્રવૃત્તિઓ "નિરર્થક ચર્ચાઓમાં દાસત્વના મુદ્દાને દફનાવવાનો હેતુ હતો."

આધુનિક પ્રકાશનોમાંનું એક, "પોર્ટ્રેટ્સમાં રશિયાનો ઇતિહાસ", નિકોલસ હેઠળ ખેડૂત મુદ્દા પર નિરંકુશતાની નીતિનું વર્ણન પણ પ્રદાન કરે છે. કાર્યના લેખકો નોંધે છે કે આ સમસ્યામાં અધિકારીઓની રુચિ "વારંવાર ખેડૂતોની અશાંતિને કારણે ફરજ પાડવામાં આવી હતી." તે જ સમયે, "નિકોલસ I ના શાસન દરમિયાન, કોઈ પણ સંજોગોમાં, "ઉદાર" એલેક્ઝાંડર I ના શાસનકાળ કરતાં ખેડૂત મુદ્દા પર વધુ કરવામાં આવ્યું હતું, અને તેના અનુગામી માટે ઘણાં પ્રારંભિક અને વિશ્લેષણાત્મક કાર્ય હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. એલેક્ઝાંડર II દાસત્વ નાબૂદ કરવાનો નિર્ણય લે છે. જો કે, કાર્યના વ્યવહારુ પરિણામો ઓછા હતા... નિકોલસ હું હાલની સામાજિક વ્યવસ્થાને ગંભીરતાથી વિક્ષેપિત કરવાનો નિર્ણય કરી શક્યો ન હતો... સાર્વભૌમ ખેડુતોને દાસત્વમાંથી મુક્ત કરવાના મુદ્દાને ભવિષ્યની બાબત ગણી અને વિચાર્યું કે તે જમીન માલિકોના જમીનના અધિકારની ફરજિયાત જાળવણી સાથે ધીમે ધીમે થવું જોઈએ. સર્ફડોમના પાયાને અસર કર્યા વિના, સર્ફની પરિસ્થિતિને કોઈક રીતે દૂર કરવા માટે, નિકોલસે... તે વિસ્તારોમાં જમીનમાલિકો પર સર્ફની વ્યક્તિગત અવલંબનને મર્યાદિત કરવા માટે ઘણા પગલાં લીધાં જ્યાં સર્ફડોમના અભિવ્યક્તિઓ સ્પષ્ટપણે ગુલામી જેવા દેખાતા હતા. .. જો કે, આવા પગલાં મુખ્યત્વે સલાહકારી પાત્ર હતા અને બંધનકર્તા ન હતા." 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિના ઇતિહાસના સંબંધમાં, પ્રકાશનના લેખકો નોંધે છે કે તેનું મુખ્ય અને એકમાત્ર પરિણામ રાજ્યો પરના કાયદાનો મુસદ્દો હતો, જેની ચર્ચા રાજ્ય પરિષદ દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને તેને અપનાવવામાં આવી હતી, પરંતુ વિદેશ નીતિના સંજોગોને કારણે તેનો અમલ થયો નથી અને ગ્રાન્ડ ડ્યુક કોન્સ્ટેન્ટાઇનનો વાંધો.

નિકોલસ I વિશેના ટી.એ.ના એક લેખમાં, એવો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો છે કે "ખેડૂતોના પ્રશ્ને સ્થાનિક રાજકારણમાં અગ્રણી સ્થાન મેળવ્યું હતું, પરંતુ તેના ઉકેલમાં પ્રાપ્ત પરિણામો ખર્ચાયેલા પ્રયત્નોને અનુરૂપ ન હતા. આનું કારણ સમ્રાટના અંગત મંતવ્યો અને પરિસ્થિતિઓમાં કે જેમાં તેણે તેની નીતિઓ અમલમાં મૂકવાની હતી તે બંનેમાં શોધવું જોઈએ. અંગત રીતે, સમ્રાટ પોતે દાસત્વ પ્રત્યે નકારાત્મક વલણ ધરાવતો હતો, જ્યારે તેણે સર્ફ જીવનની કદરૂપી બાજુઓનો સામનો કરીને, રશિયાની આસપાસ પ્રવાસ કર્યો ત્યારે તેની યુવાનીની તાત્કાલિક છાપ પરથી આવો અભિપ્રાય દોર્યો હતો. ડિસેમ્બ્રીસ્ટ કેસ સાથેની પરિચિતતાએ ફક્ત તેની માન્યતાઓને મજબૂત બનાવી. જો કે, નિકોલસ I ખેડુતોની સંપૂર્ણ મુક્તિ, એટલે કે વર્ગવિહીન પ્રણાલીમાં સંક્રમણનો બિલકુલ સમર્થક નહોતો. ખેડૂત પ્રશ્ન પરના તેમના મંતવ્યો વર્ગ સંબંધો પરના તેમના સામાન્ય મંતવ્યોમાંથી ઉદ્ભવ્યા હતા. જો રાજનૈતિક સ્વતંત્રતા ઉમરાવો માટે માન્ય ન હોય, કારણ કે તે નિરંકુશતાના સિદ્ધાંતનો વિરોધાભાસ કરે છે, તો પછી અન્ય વર્ગની માલિકીનો અધિકાર - એક પ્રકારની મિલકત તરીકે ખેડૂત -ને માન્યતા આપી શકાતી નથી. આ વિચાર, તેમજ અભિપ્રાય કે આવી માલિકી રાજ્યના આર્થિક હિતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, નિકોલસ I દ્વારા સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપવામાં આવી હતી. તેથી ખેડૂતોને તેમના નાગરિક અધિકારો પરત કરવાની તેમની ઇચ્છા, તેમને વિશેષ રાજ્યનો દરજ્જો આપીને.

જો કે, દેખીતી રીતે, નિકોલસ મેં એવી રાજકીય વ્યવસ્થાની બિલકુલ કલ્પના કરી ન હતી કે જ્યાં લોકો રાજ્યના શિક્ષણથી મુક્ત હશે. તેમણે ઉમરાવને ખેડૂત પર સરકારી સત્તાના એજન્ટ તરીકે જોયો. આ મંતવ્યોમાં, નિકોલસ I ના શાસનકાળ દરમિયાન લેવામાં આવેલા ખેડૂતોના મુદ્દા પરના પગલાંની અનિર્ણાયકતા માટે સમજૂતી શોધવી જોઈએ, જે ફક્ત આંશિક સુધારાઓ અને ફેરફારો માટે જ હતી. પરંતુ આ માર્ગ પર પણ, સમ્રાટને તેની નજીકના લોકોમાં પણ પૂરતો ટેકો મળ્યો ન હતો. નિકોલેવ સરકાર પ્રણાલીના સિદ્ધાંતવાદી... કાઉન્ટ એસ.એસ. ઉવારોવે દલીલ કરી હતી કે "સર્ફડોમનો પ્રશ્ન નિરંકુશતાના પ્રશ્ન સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલો છે." આ બે સમાંતર દળો છે જે એકસાથે વિકસિત થયા છે, બંનેની સમાન ઐતિહાસિક શરૂઆત છે, અને તેમની કાયદેસરતા સમાન છે, "તેથી, દાસત્વની નાબૂદી અનિવાર્યપણે આપખુદશાહીના પતન તરફ દોરી જશે." નિષ્કર્ષમાં, લેખક જણાવે છે કે "નિકોલસ I ના શાસન દરમિયાન ખેડૂતોના મુદ્દાને ઉકેલવાના પ્રયાસો દર્શાવે છે કે ઝાર પણ, જેમણે શબ્દના સંપૂર્ણ અર્થમાં નિરંકુશ બનવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, તે ઉમરાવો પ્રત્યે ઉગ્રતા બતાવી શક્યો ન હતો. તેના પોતાના મંતવ્યો."

આર.જી. ઇમોન્ટોવા દ્વારા કરાયેલું નવીનતમ સંશોધન નિકોલસ I ની નીતિઓમાં પ્રતિક્રિયાત્મક લાગણીઓના વિકાસ પર ભાર મૂકે છે, જો કે પોતે રાજાનો દેખાવ, તેમના વિચારોની રચના, તેમના શાસન દરમિયાન ભાગ્યે જ બદલાઈ હતી. ઈતિહાસકારનું નીચેનું વિધાન સૂચક છે. તેના સમકાલીન લોકોમાં પીટર I સાથે નિકોલસ I ની સરખામણી તરફ ધ્યાન દોરતા, તેણી આનો સખત વિરોધ કરે છે: "પરંતુ, અલબત્ત, તેની પ્રવૃત્તિના સ્કેલ અને ફળદાયીતાના સંદર્ભમાં, તે પીટર I સાથે અસંગત છે, અને તેની દિશા ઘણી રીતે હતી. પીટરની વિરુદ્ધ (ખાસ કરીને પશ્ચિમ અને પશ્ચિમ યુરોપિયન સંસ્કૃતિના સંબંધમાં)... સમ્રાટ નિકોલાઈ પાવલોવિચે પોતાને એક સ્વતંત્ર વ્યક્તિ તરીકે દર્શાવ્યું, જે નિર્ણાયક સંગઠનાત્મક ફેરફારો માટે સક્ષમ છે. પરંતુ, એક નિયમ તરીકે, તેમણે જે નવીનતાઓ રજૂ કરી હતી તેનો ઉદ્દેશ્ય જૂના વ્યવસ્થાના પાયાને જાળવી રાખવાનો હતો.

6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિની પ્રવૃત્તિઓ પર ધ્યાન આપતા, લેખક પોતે સમિતિ દ્વારા તેની યોજનાઓના વિરોધ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા નથી, પરંતુ, તેનાથી વિપરીત, તેના સભ્યો અને રાજ્ય પરિષદના સભ્યોની સર્વસંમતિ પર ભાર મૂકે છે, જેઓ 1830 માં રાજ્યો પરના વધારાના કાયદાના મુસદ્દાને ટેકો આપ્યો, બાદમાંની નિષ્ફળતા સમજાવીને રાજા પોતે ખચકાટ, તેના સંબંધીઓ - ગ્રાન્ડ ડ્યુક્સ કોન્સ્ટેન્ટિન પાવલોવિચ અને મિખાઇલ પાવલોવિચ, તેમજ મુશ્કેલ આંતરરાષ્ટ્રીય પરિસ્થિતિ - ફ્રાન્સમાં જુલાઈ ક્રાંતિના પ્રભાવને સમજાવે છે. 1830, વગેરે. તે જ સમયે, લેખકની નીચેની ઉચ્ચારણ સૂચક છે: “નિકોલસ I ના શાસન દરમિયાન મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં દાસત્વને મર્યાદિત કરવા માટે લેવામાં આવેલા પગલાંએ કોઈ નોંધપાત્ર પરિણામો આપ્યા નથી. વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાં, ઘણીવાર એ હકીકત પર ભાર મૂકવામાં આવે છે કે સમ્રાટને તેના તાત્કાલિક વર્તુળમાં સમર્થન મળ્યું નથી. પરંતુ આપણે એ ન ભૂલીએ કે આ વાતાવરણ તેણે પોતે જ બનાવ્યું છે.”

અંતે, અમે બી.એન. મીરોનોવના નવીનતમ સંશોધનમાંથી એક રસપ્રદ નિવેદન રજૂ કરીએ છીએ. આ ઇતિહાસકારના જણાવ્યા મુજબ, "કેથરિન II અને એલેક્ઝાંડર I, જેમણે દાસત્વ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવી ન હતી, તેણે પ્રભાવશાળી કોર્ટ વર્તુળો અને ખાનદાનીઓના વિરોધને કારણે તેને નાબૂદ કર્યો ન હતો. નિકોલસ I આ પગલાના પરિણામોની અણધારીતાને કારણે દાસત્વ નાબૂદ કરવામાં ડરતો હતો, જોકે તેણે તેને નાબૂદ કરવા માટે તેના પુત્રને વસિયતનામું આપ્યું હતું.

આ વિષય પર ઘરેલું ઇતિહાસકારોના આ સૌથી નોંધપાત્ર કાર્યો છે. 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિની પ્રવૃત્તિઓ વિશેના વર્તમાન દૃષ્ટિકોણના અભ્યાસ હેઠળના મુદ્દાના અપૂરતા અભ્યાસ, તેમજ ચોક્કસ પૂર્વનિર્ધારણને ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય છે, જે તેના બદલે અન્ય સમિતિઓ સાથે તેની સમાનતા પર ભાર મૂકે છે. નિકોલસના સમયના, તફાવતોને ધ્યાનમાં લેવાને બદલે, જે આપણે બદલામાં, વધુ ધ્યાન આપીએ છીએ.

તે જ સમયે, સ્થાનિક ઈતિહાસકારો, ખેડૂત મુદ્દા સાથે કામ કરતી ગુપ્ત સમિતિઓની સંખ્યા નક્કી કરવામાં એકબીજાથી અલગ હોવા છતાં, સંમત થાય છે કે તે ડિસેમ્બર 6, 1826 ની સમિતિ હતી જે કદાચ સૌથી મહત્વપૂર્ણ હતી: જો તેના પરિણામો પર આધારિત ન હોય તો. કાયદાકીય ક્ષેત્રમાં તેનું કાર્ય, પછી સમસ્યાના અભિગમની પહોળાઈ પર, મુદ્દાની રચનામાં, જે એક અથવા બીજી રીતે અનુગામી સમિતિઓની પ્રવૃત્તિઓ માટે પ્રારંભિક બિંદુ બની ગયું.

ઇતિહાસલેખનમાં, પ્રવર્તમાન અભિપ્રાય શાહી પહેલ સામે સમિતિના સભ્યોના વિરોધ વિશે છે, અને નિકોલસના સમયની અન્ય સમિતિઓ સાથે સામ્યતા પોતે સૂચવે છે. એસ્ટેટ પરના વધારાના કાયદાના મુસદ્દાને સમિતિના સભ્યો દ્વારા મુખ્યત્વે રૂઢિચુસ્ત કાવતરા તરીકે ગણવામાં આવે છે, જેણે ખેડૂતોના મુદ્દાને ઉકેલવામાં વધારાના અવરોધો ઊભા કર્યા હતા. પૂરતા આધારો વિના, ફરીથી, તેના બદલે, સમાનતા દ્વારા, રાજ્ય પરિષદની સ્થિતિ, જેણે પ્રોજેક્ટને નકારી કાઢ્યો હતો, તે પણ રૂઢિચુસ્ત માનવામાં આવે છે. તે જ સમયે, તદ્દન યોગ્ય રીતે, 1830 માં પ્રોજેક્ટ ક્યારેય અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો ન હતો તે હકીકતને પ્રભાવિત કરનારા તમામ પરિબળોને એકસાથે ગણવામાં આવે છે: અહીં ફ્રેન્ચ જુલાઈ ક્રાંતિ, બેલ્જિયમમાં ઓગસ્ટ ક્રાંતિ, પોલિશ બળવો અને વિવિધ અશાંતિ છે. રશિયા , અને શાહી પરિવારમાં પ્રોજેક્ટનો વિરોધ, અને પોતે રાજાની ખચકાટ, વગેરે. મોટાભાગના ઈતિહાસકારો સામાન્ય રીતે 1833 ના હુકમનામું (જેની નીચે ચર્ચા કરવામાં આવશે) વિશે અત્યંત શંકાસ્પદ હોવાને કારણે સમિતિની પ્રવૃત્તિઓના કોઈપણ વાસ્તવિક પરિણામોની અવગણના કરે છે. સૌપ્રથમ, કારણ કે પરિવારોના વિભાજન સાથે જમીન વિનાના લોકોના વેચાણ પરનો પ્રતિબંધ હંમેશા અમલમાં ન હતો, તેને હળવાશથી કહીએ તો, અને આવા કોઈ આંકડા નથી; અને બીજું, 1861માં દાસત્વની નાબૂદીની સરખામણીમાં આવા તમામ સુધારાઓ પ્રત્યે ઘરેલું ઉદારવાદી અને ખાસ કરીને માર્ક્સવાદી ઇતિહાસલેખનના અણગમતા વલણને કારણે. આ સંક્ષિપ્તમાં અભ્યાસ હેઠળના મુદ્દાની ઇતિહાસલેખન છે.

1. ચુલ્કોવ જી.આઈ. સમ્રાટો. મનોવૈજ્ઞાનિક ચિત્રો. એમ., 1991. એસ. 195 - 196.

2. પ્લેટોનોવ એસ.એફ. રશિયન ઇતિહાસની પાઠયપુસ્તક. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1993. પૃષ્ઠ 344 - 346.

3. પોકરોવ્સ્કી એમ.એન. પ્રાચીન સમયથી રશિયન ઇતિહાસ. T. IV // 4 પુસ્તકોમાં પસંદ કરેલી કૃતિઓ. પુસ્તક 2. એમ., 1965. એસ. 275 - 279, 281 - 282, 608.

4. લવકોવ એ.આઈ. સમિતિ ડિસેમ્બર 6, 1826. કેન્ડ. diss એમ., 1946. પૃષ્ઠ 24 - 26, 41, 44, 45, 49, 53, 58, 141, 164, 165, 169, 188, 197 - 201.

5. ડ્રુઝિનિન એન.એમ. યુએસએસઆરનો ઇતિહાસ પ્રાચીન સમયથી આજ સુધી. પ્રથમ એપિસોડ. ટી. IV. એમ., 1967. એસ. 265 - 300.

6. યુ.એસ.એસ.આર.નો પ્રાચીન સમયથી અત્યાર સુધીનો ઇતિહાસ. પ્રથમ એપિસોડ. ટી. IV. એમ., 1967. એસ. 266 - 267, 289, 300.

7. ફેડોસોવ આઈ.એ. ઓગણીસમી સદીના બીજા ક્વાર્ટરમાં રશિયામાં ક્રાંતિકારી ચળવળ. (ક્રાંતિકારી સંગઠનો અને વર્તુળો). એમ., 1958. પૃષ્ઠ 21.

8. આર્કિપોવા ટી.જી. 19મી સદીના બીજા ક્વાર્ટરમાં રશિયાની ઉચ્ચ સમિતિઓ. (સામંત-સર્ફ રાજ્યની કટોકટીના ઇતિહાસ પર). કેન્ડ. diss એમ., 1970. પી.36, 153 - 154, 156; આ પણ જુઓ: Arkhipova T.G. ગુપ્ત સમિતિ ડિસેમ્બર 6, 1826 // MGIAI ની કાર્યવાહી. ટી. 20. એમ., 1965.

9. રખ્માતુલિન M.A. ખેડૂત ચળવળનો ઉદય અને ડિસેમ્બ્રીસ્ટ બળવો પછી આપખુદશાહીની પ્રતિક્રિયા // રશિયામાં આર્થિક અને સામાજિક જીવનના ઇતિહાસમાંથી. એકેડેમિશિયન એન.એમ. દ્રુઝિનિનની 90મી વર્ષગાંઠ માટે લેખોનો સંગ્રહ. એમ., 1976. એસ. 176, 178 - 182.

10. સ્લેડકેવિચ એન.જી. 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ સમિતિના વર્ગ પ્રોજેક્ટ્સ પર // સ્થાનિક સ્ત્રોત અભ્યાસ પર સંશોધન. પ્રોફેસર એસ.એન. વાલ્કની 75મી વર્ષગાંઠને સમર્પિત લેખોનો સંગ્રહ. એમ. - એલ., 1964. એસ. 275, 283.

11. ઓર્લિક ઓ.વી. રશિયા અને 1830 ની ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ. એમ., 1968. એસ. 186, 188; આ પણ જુઓ: ઓર્લિક ઓ.વી. અદ્યતન રશિયા અને ક્રાંતિકારી ફ્રાન્સ (19મી સદીનો હું અડધો ભાગ) એમ., 1973.

12. ઝાયોનકોવ્સ્કી પી.એ. 19મી સદીમાં નિરંકુશ રશિયાનું સરકારી ઉપકરણ. એમ., 1978. એસ. 108 - 110; આ પણ જુઓ: ઝાયોનકોવ્સ્કી પી.એ. રશિયામાં દાસત્વ નાબૂદ. આવૃત્તિ 3. એમ., 1968. એસ. 55 - 56.

13. લિયોન્ટોવિચ વી.વી. રશિયામાં ઉદારવાદનો ઇતિહાસ. 1762 - 1914. એમ., 1995. પૃષ્ઠ 136 - 149; આ પણ જુઓ: ગ્રેડોવ્સ્કી એ.ડી. રશિયન રાજ્ય કાયદાની શરૂઆત. ટી. 1. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1892. પૃષ્ઠ 252.

14. ઇરોશકિન એન.પી. સામંતશાહી અને તેની રાજકીય સંસ્થાઓ: (19મી સદીનો પ્રથમ અર્ધ). એમ., 1981. એસ. 186 - 191, 194; આ પણ જુઓ: Eroshkin N.P. પૂર્વ-ક્રાંતિકારી રશિયાની રાજ્ય સંસ્થાઓનો ઇતિહાસ. Ed.3, ટ્રાન્સ. અને વધારાના એમ., 1983. પૃષ્ઠ 153.

15. Eidelman N.Ya. ગુપ્ત પ્રેક્ષકો // નવી દુનિયા. 1985. નંબર 12. પૃષ્ઠ 202 - 204, 207 - 215, 217; Eidelman N.Ya. રશિયામાં "ઉપરથી ક્રાંતિ". એમ., 1989. પી.101 - 102.

16. મિરોનેન્કો એસ.વી. આપખુદશાહીના ગુપ્ત ઇતિહાસના પૃષ્ઠો. ઓગણીસમી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયાનો રાજકીય ઇતિહાસ. એમ., 1990. એસ. 101 - 103; બોખાનોવ એ.એન., ઝખારોવા એલ.જી., મીરોનેન્કો એસ.વી., સખારોવ એ.એન., ત્વાર્ડોવસ્કાયા વી.એ. રશિયન નિરંકુશ (1801 - 1917). એમ., 1993. એસ. 128, 141.

17. 18મી સદીની શરૂઆતથી 19મી સદીના અંત સુધી રશિયાનો ઇતિહાસ / L.V.Milov, P.N.Zyryanov, A.N.Bokhanov; જવાબદાર સંપાદક એ.એન.સાખારોવ. એમ., 1997. પૃષ્ઠ 341.

18. લિત્વક બી.જી. રશિયામાં 1861 નો બળવો: શા માટે સુધારાવાદી વિકલ્પ લાગુ કરવામાં આવ્યો ન હતો. એમ., 1991. એસ. 5, 10.

19. કોવલચેન્કો આઈ.ડી. 1861 // ઘરેલું ઇતિહાસના ખેડૂત સુધારણાની તૈયારી દરમિયાન રશિયામાં રૂઢિચુસ્તતા, ઉદારવાદ અને કટ્ટરવાદ. 1994. નંબર 2. પૃષ્ઠ 3, 8 - 10.

20. પોટ્રેટમાં રશિયાનો ઇતિહાસ. 2 વોલ્યુમમાં. T.1. સ્મોલેન્સ્ક - બ્રાયન્સ્ક, 1996. એસ. 61, 71 - 72.

21. કપુસ્ટીના ટી.એ. નિકોલસ I // ઇતિહાસના પ્રશ્નો. 1993. નંબર 11 - 12. પૃષ્ઠ 35 - 37.

22. Grosul V.Ya., Itenberg G.S., Tvardovskaya V.A., Shatsillo K.F., Eymontova R.G. 19મી સદીનો રશિયન રૂઢિચુસ્તતા. વિચારધારા અને વ્યવહાર. એમ., 2000. એસ. 105 - 120.

23. મીરોનોવ બી.એન. શાહી સમયગાળા દરમિયાન રશિયાનો સામાજિક ઇતિહાસ (XVIII - પ્રારંભિક XX સદીઓ). વ્યક્તિની ઉત્પત્તિ, લોકશાહી કુટુંબ, નાગરિક સમાજ અને કાયદાનું શાસન. બે વોલ્યુમમાં. T.1. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1999. પી. 408.

ટ્યુટરિંગ

વિષયનો અભ્યાસ કરવામાં મદદની જરૂર છે?

અમારા નિષ્ણાતો તમને રુચિ ધરાવતા વિષયો પર સલાહ આપશે અથવા ટ્યુટરિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરશે.
તમારી અરજી સબમિટ કરોપરામર્શ મેળવવાની સંભાવના વિશે જાણવા માટે હમણાં જ વિષય સૂચવો.

એલેક્ઝાન્ડર I. માર્ચ 11-12, 1801 ની રાત્રે, રશિયામાં છેલ્લો મહેલ બળવો થયો. સેન્ટ પીટર્સબર્ગના ઉમરાવ દ્વારા ષડયંત્રના પરિણામે સમ્રાટ પોલ Iની હત્યા કરવામાં આવી હતી. તેનો પુત્ર એલેક્ઝાન્ડર રશિયન સિંહાસન પર ગયો અને લગભગ એક ક્વાર્ટર સદી (1801-1825) સુધી શાસન કર્યું. સમકાલીન લોકોની સૌથી વિરોધાભાસી પુરાવાઓ સમ્રાટ પોતે અને તેના મંતવ્યો વિશે રહે છે. તેણે સીધા વિરોધી મંતવ્યો વ્યક્ત કર્યા અને તે જ પગલાં લીધા. આ વિશેષતાએ સમકાલીન લોકોને સમ્રાટની નિષ્ઠાવાનતાની છાપ આપી. આ તેના પાત્રના જન્મજાત લક્ષણો અને તે જે પરિસ્થિતિઓમાં ઉછર્યા હતા તે બંને દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું હતું. તેના પરિવાર અને પિતાથી અલગ, તે બાળપણથી જ તેની દાદી કેથરિન II દ્વારા ઉછેરવામાં આવ્યો હતો. તેણીએ વ્યક્તિગત રીતે તેના શિક્ષણ અને ઉછેરની દેખરેખ રાખી હતી. તેથી, એલેક્ઝાંડરે સતત તેની દાદી અને પિતા વચ્ચે દાવપેચ કરવો પડ્યો, તેની સાચી લાગણીઓને વિખેરી નાખવી અને છુપાવવી પડી. કેટલાક સમકાલીન લોકોએ તેના દંભ અને નિષ્ઠાવાનતા વિશે વાત કરી, અન્ય - તેના શિક્ષણ, સારી રીતભાત અને મિત્રતા વિશે. બંને એક બીજાના પૂરક બનીને તેનામાં જોડાયા હતા. નેપોલિયનનું પ્રખ્યાત વિધાન: "એલેક્ઝાન્ડર સ્માર્ટ, સુખદ છે, પરંતુ તેના પર વિશ્વાસ કરી શકાતો નથી: તે નિષ્ઠાવાન છે: તે સાચો બાયઝેન્ટાઇન છે... સૂક્ષ્મ, કપટી, ઘડાયેલું." તે સ્પષ્ટ છે કે એલેક્ઝાંડર I તેના વિચારોમાં ઉદારવાદી હતો. તે સ્માર્ટ હતો અને મદદ કરી શક્યો ન હતો પરંતુ તે સમયની ભાવનાને ધ્યાનમાં લઈ શક્યો, મુખ્યત્વે ફ્રેન્ચ ક્રાંતિના વિચારોનો પ્રભાવ.

એલેક્ઝાંડર I એક વાસ્તવિક રાજકારણી હતો. સિંહાસન પર ચડ્યા પછી, તેણે રશિયન રાજ્યની સ્થાનિક અને વિદેશી નીતિમાં ઘણા ફેરફારોનું વચન આપ્યું. સિંહાસન પર ચડ્યા પછી, એલેક્ઝાંડર I એ ગૌરવપૂર્વક ઘોષણા કરી કે હવેથી રાજકારણના આધારે રાજાની વ્યક્તિગત ઇચ્છા અથવા ધૂન નહીં, પરંતુ કાયદાનું કડક પાલન થશે. વસ્તીને મનસ્વીતા સામે કાનૂની બાંયધરી આપવાનું વચન આપવામાં આવ્યું હતું. આ બધાનો એક મહાન જાહેર પડઘો હતો, અને રશિયામાં બંધારણની રજૂઆત માટે આશાઓ ઊભી થઈ.

એલેક્ઝાન્ડર અદ્યતન યુરોપીયન રાજ્યો પાછળ રશિયાના રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક પછાતના પરિણામોથી સારી રીતે વાકેફ હતો. તેમણે વિશાળ દેશને તેની સુસ્ત સ્થિતિમાંથી બહાર લાવવાની સંભાવનાઓ વિશે વિચાર્યું. જો કે, ધીમે ધીમે રશિયા અને રશિયન સમાજના વિકાસ અંગેના તેમના મંતવ્યો બદલાયા. ઉદારવાદીમાંથી તે રૂઢિચુસ્ત બની જાય છે, અને તેના જીવનના છેલ્લા વર્ષોમાં પણ પ્રતિક્રિયાવાદી રાજકારણી બની જાય છે. તે ધાર્મિક અને શંકાસ્પદ બન્યો, જે રાજ્યના શાસનમાં તેની વિશિષ્ટ બાબતોને અસર કરી શક્યો નહીં.

જાહેર વહીવટમાં સુધારા. 1802 માં, મંત્રીઓની સમિતિ સર્વોચ્ચ વહીવટી સંસ્થા તરીકે બનાવવામાં આવી હતી. તેમાં સામ્રાજ્યની વ્યવસ્થાપન પ્રણાલીમાં મંત્રીઓ અને અન્ય નેતાઓનો સમાવેશ થતો હતો. પીટર I દ્વારા સરકારી સંસ્થાઓ તરીકે બનાવવામાં આવેલા બોર્ડને મંત્રાલયો દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા. આનાથી યુરોપીયન પ્રકારની એક્ઝિક્યુટિવ પાવર અનુસાર સરકારી સંસ્થાઓના કાર્યોને સીમિત કરવાની પ્રક્રિયા પૂર્ણ થઈ. મંત્રાલયોની રજૂઆત સાથે, જાહેર વહીવટમાં આદેશની એકતા વધી.

પ્રથમ આઠ મંત્રાલયો બનાવવામાં આવ્યા હતા: લશ્કરી, નૌકા, વિદેશી બાબતો, ન્યાય, આંતરિક બાબતો, નાણા, વાણિજ્ય અને જાહેર શિક્ષણ. ત્યારબાદ, તેમની સંખ્યામાં વધારો થયો, અને તેમના કાર્યો વધુ સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવામાં આવ્યા.

આનાથી ઉદ્યોગોના સંચાલનને વધુ કેન્દ્રિય અને અસરકારક રીતે કેન્દ્રિત કરવાનું શક્ય બન્યું. પરિણામે, રશિયન સામ્રાજ્યમાં અમલદારશાહીનું એક સ્તર ઝડપથી વિકસ્યું અને વિકસિત થયું, જે સંપૂર્ણપણે ઝારની દયા પર આધારિત હતું અને તેમની સેવા માટે ખાતરીપૂર્વકનો પગાર મેળવતો હતો. 1802 માં, સેનેટમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, જે જાહેર વહીવટ પ્રણાલીમાં સર્વોચ્ચ ન્યાયિક અને સુપરવાઇઝરી સંસ્થા બની હતી. કાયદાકીય પ્રવૃત્તિઓમાં તેમની ભાગીદારી એ હકીકતમાં વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી કે તેમને જૂના કાયદાઓ અંગે સમ્રાટને "પ્રતિનિધિત્વ" કરવાનો અધિકાર મળ્યો હતો. 1810 માં, રાજ્ય પરિષદની રચના કરવામાં આવી હતી - ઝાર હેઠળ એક કાયદાકીય સલાહકાર સંસ્થા. અધ્યક્ષ અને તેના સભ્યોની નિમણૂક રાજા દ્વારા કરવામાં આવતી હતી. "રાજ્ય પરિષદ સિવાય કોઈ કાયદો સમ્રાટને મંજૂરી માટે સબમિટ કરી શકાતો નથી," સમ્રાટના હુકમનામામાં જણાવાયું હતું. તેમણે કાયદાકીય પ્રવૃત્તિને કેન્દ્રીયકૃત કરી અને નવા કાયદાકીય ધોરણોની રજૂઆતને સુવ્યવસ્થિત કરી.

આ ફેરફારો અને એક્ઝિક્યુટિવ પાવરની સંગઠિત રચનાએ સેનેટની સ્થિતિને અસર કરી. તે રાજ્યમાં કાયદાઓના યોગ્ય અમલ પર દેખરેખ રાખતી સંસ્થા બની.

ચર્ચમાં સુધારા થયા. ચર્ચ રાજ્યને ગૌણ હતું. આધ્યાત્મિક બાબતો પવિત્ર ધર્મસભાના ચાર્જમાં હતા, જેના સભ્યો સમ્રાટ દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. સિનોદના વડા પર મુખ્ય ફરિયાદી, એક વ્યક્તિ, એક નિયમ તરીકે, ઝારની નજીક, લશ્કરી અથવા નાગરિક અધિકારીઓમાંથી એક હતો. તેમની ભૂમિકા અને શક્તિઓ ઘણી મોટી હતી. એલેક્ઝાન્ડર I હેઠળ, મુખ્ય ફરિયાદીનું પદ 1803-1824 માં પ્રિન્સ એ.એન. ગોલિટ્સિન દ્વારા ભરવામાં આવ્યું હતું, જેઓ 1816 થી જાહેર શિક્ષણ પ્રધાન પણ હતા.

M. M. Speransky એ તમામ સરકારી સુધારાઓમાં સૌથી મોટો ભાગ લીધો હતો. ઘણા સુધારણા પ્રોજેક્ટ્સ તેમના દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા અને સમ્રાટના હુકમનામુંના રૂપમાં બહાર આવ્યા હતા.

એલેક્ઝાન્ડર I નવેમ્બર 1825 માં ટાગનરોગમાં મૃત્યુ પામ્યો. તેને કોઈ સંતાન નહોતું. રશિયામાં કટોકટીની પરિસ્થિતિ વિકસિત થઈ છે - એક આંતરરાજ્ય. લાંબી વાટાઘાટો અને સ્પષ્ટતાઓ પછી, સેનેટ અને સેનાએ નવા રશિયન સમ્રાટ - પોલ I ના ત્રીજા પુત્ર - નિકોલસ પ્રત્યે વફાદારી લીધી.

નિકોલસ I. રશિયન સિંહાસન પર નિકોલસ I નું શાસન લગભગ 30 વર્ષ (1825-1855) ચાલ્યું. નવા સમ્રાટના વ્યક્તિત્વનું તેના સમકાલીન લોકો દ્વારા અસ્પષ્ટપણે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. કેટલાકે તેની અસાધારણ કાર્યક્ષમતા, નમ્રતા અને સદ્ભાવનાની પ્રશંસા કરી. બીજાઓએ તેને જુલમી અને તાનાશાહ કહ્યો. તમામ ક્રાંતિકારી અને ઉદારવાદી ચળવળોના ધિક્કારથી ડરી ગયેલા, ડિસેમ્બ્રીસ્ટ બળવાથી ડરેલા, શાસન કરવા માટે તૈયારી વિનાના નિકોલસ સિંહાસન પર બેઠા. ડિસેમ્બ્રીસ્ટ કેસ સાથે પરિચિતતાએ તેમને બતાવ્યું કે રશિયાની સામાજિક વ્યવસ્થા અને સરકારી તંત્રને ગંભીર સુધારાની જરૂર છે, પરંતુ, જાહેર વર્તુળોમાં વિશ્વાસ ન રાખીને, તે ફક્ત તેના સીધા આદેશ હેઠળ, અમલદારશાહી દ્વારા તમામ જરૂરી સુધારાઓ કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. તેથી, "મહારાજનું પોતાનું કાર્યાલય," જેણે અગાઉ જાહેર વહીવટમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી ન હતી, તે હવે એક મહત્વપૂર્ણ સરકારી એજન્સીમાં ફેરવાઈ ગઈ છે અને તેને કેટલાક વિભાગોમાં વહેંચવામાં આવી છે: 1લા વિભાગે સાર્વભૌમના વ્યક્તિગત કાર્યાલયની રચના કરી; 2 જી વિભાગ, જેણે અગાઉના "કાયદાના મુસદ્દા કમિશન" ને બદલ્યું હતું, તે રશિયન કાયદાને સંહિતાબદ્ધ કરવાનું માનવામાં આવતું હતું; 3 જી વિભાગ, જેન્ડરમેસના નવા સ્થપાયેલા વિશેષ કોર્પ્સ પર આધાર રાખતો હતો, તે રાજકીય પોલીસનો હવાલો ધરાવતો હતો; 4 થી વિભાગ સખાવતી અને શૈક્ષણિક સંસ્થાઓનું સંચાલન કરે છે, જેને પાછળથી "મહારાણી મારિયાની સંસ્થાઓનો વિભાગ" (સમ્રાટ નિકોલસ I ની માતા) નામ મળ્યું; 1836 માં, રાજ્યની મિલકત અને રાજ્યની માલિકીની ખેડૂતોના સંચાલન માટે અન્ય 5મો વિભાગ ઉભો થયો, પરંતુ ટૂંક સમયમાં આ હેતુ માટે એક વિશેષ મંત્રાલયની સ્થાપના કરવામાં આવી. 1826 માં, શાહી અદાલત અને એપ્પેનેજના વિશેષ મંત્રાલયની પણ સ્થાપના કરવામાં આવી હતી.

કાયદાકીય સંહિતાનો મુસદ્દો નિકોલસ I Speransky ને સોંપવામાં આવ્યો હતો, જેણે હવે તેની યુવાનીનાં તમામ ઉદાર વિચારો અને આકાંક્ષાઓને છોડી દીધી હતી અને હાલના તથ્યોના આધારે બંને પગ સાથે ઊભા હતા. સ્પેરાન્સ્કીના મહેનતુ અને કુશળ નેતૃત્વ હેઠળ, બીજા વિભાગ, કોડિફિકેશન વિભાગે આખરે તે પ્રચંડ કોડિફિકેશન કાર્ય હાથ ધર્યું હતું જે 1700 થી ઘણા કમિશનોએ કરવાનો નિરર્થક પ્રયાસ કર્યો હતો. 1830 માં, રશિયન સામ્રાજ્યના કાયદાઓનો સંપૂર્ણ સંગ્રહ પૂર્ણ થયો, જેમાં 45 વિશાળ વોલ્યુમો હતા, જેમાં કાલક્રમિક ક્રમમાં 1649ની સંહિતાથી લઈને સમ્રાટ નિકોલસ I ના રાજ્યારોહણ સુધીના જૂના કાયદાઓ અને હુકમો હતા. 1833 સુધીમાં, કાયદાની સંહિતા રશિયન સામ્રાજ્યનું સંકલન અને 15 વોલ્યુમોમાં મુદ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. તે આપેલ સમયે અમલમાં રહેલા કાયદાઓને વ્યવસ્થિત રીતે સુયોજિત કરે છે.

જાહેર વહીવટમાં જરૂરી સુધારાઓ કરવા માટે, નિકોલસ I એ 6 ડિસેમ્બર, 1826 ના રોજ કોચુબેની અધ્યક્ષતામાં એક વિશેષ સમિતિની રચના કરી, પરંતુ તેમના દ્વારા દોરવામાં આવેલા સુધારા પ્રોજેક્ટ અમલમાં મૂકવામાં આવ્યા ન હતા. ફ્રાન્સમાં જુલાઈ ક્રાંતિ (1830) અને ત્યારપછીના પોલિશ બળવા પછી, નિકોલસે આખરે રાજકીય વ્યવસ્થાના મૂળભૂત સુધારાના વિચારો છોડી દીધા. સ્થાનિક સરકારી તંત્રમાં કેટલાક ખાનગી ફેરફારો કરવામાં આવ્યા હતા. પૌલ I હેઠળ પ્રાંતીય વર્ગની અદાલતોને નાબૂદ કર્યા પછી, પ્રાંતોમાં તમામ ન્યાયિક કેસો સિવિલ ક્રિમિનલ કોર્ટની ચેમ્બરમાં કેન્દ્રિત હતા. નિકોલસ I હેઠળ, ઉમરાવોને આ ચેમ્બરમાં મૂલ્યાંકનકારોને પસંદ કરવાનો, તેમજ રાજા દ્વારા નિયુક્ત અધ્યક્ષો માટે ઉમેદવારો રજૂ કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો. સ્થાનિક પોલીસને મજબુત બનાવવા માટે ઉમરાવો દ્વારા ચૂંટાયેલા પોલીસ અધિકારીઓ ઉપરાંત સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલા પોલીસ અધિકારીઓની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. આમ, સ્થાનિક સરકારમાં ખાનદાની અમલદારશાહી સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલી હતી અને પોતે રાજ્ય વહીવટના સાધન તરીકે કામ કરવા લાગી હતી. નિકોલસ હેઠળ, "રશિયન અમલદારશાહીનું નિર્માણ પૂર્ણ થયું" (ક્લ્યુચેવ્સ્કી), જેણે કેન્દ્રમાં કચેરીઓની એક જટિલ અને શાખા પદ્ધતિની રચના કરી, જેણે સમગ્ર દેશને ઓર્ડર, પરિપત્રો, "સંબંધો," વિનંતીઓ વગેરેના કાગળના પ્રવાહોથી છલકાવી દીધા. ઘણીવાર "ઇનકમિંગ" અને "આઉટગોઇંગ" ના આ કાગળના સમુદ્રમાં જીવંત લોકોની જીવન જરૂરિયાતો અને રુચિઓ ડૂબી જતી હતી - તે કારણ વિના ન હતું કે નિકોલસ હેઠળ એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્ય સમ્રાટ દ્વારા નહીં, પરંતુ તેના દ્વારા શાસન કરવામાં આવે છે. મેયર

નિકોલસ I હેઠળ ખેડૂતોનો પ્રશ્ન. નવા સમ્રાટનું ખેડૂતોમાં સતત ધ્યાન અને રસ તેમની સતત માંગણીઓ અને અશાંતિને કારણે હતો. નિકોલસ I ના શાસન દરમિયાન, મોટા ખેડૂત બળવાના 500 થી વધુ કેસો થયા. નિકોલસે ખેડૂત બાબતો પર ગુપ્ત (અથવા "ગુપ્ત") સમિતિઓની સ્થાપના કરી, જેણે માહિતી અને સામગ્રી એકત્રિત કરી, મેમો લખ્યા, પ્રોજેક્ટ્સ અને "દરખાસ્તો" તૈયાર કર્યા, પરંતુ તેઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા ન હતા, કારણ કે ઝાર વર્તમાન સામાજિક વ્યવસ્થાને ગંભીરતાથી વિક્ષેપિત કરવાનો નિર્ણય કરી શક્યો ન હતો. . રાજ્ય કાઉન્સિલમાં "જબદાર ખેડૂતો" (1842 માં) પરની ચર્ચા દરમિયાન, સમ્રાટે તેમના ભાષણમાં કહ્યું: "તેમાં કોઈ શંકા નથી કે આપણી વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં દાસત્વ દુષ્ટ, મૂર્ત અને દરેક માટે સ્પષ્ટ છે; હવે તેને સ્પર્શવું અશક્ય હતું તે દુષ્ટ હશે, અલબત્ત, તેનાથી પણ વધુ વિનાશક." "જબદાર ખેડુતો" પરના કાયદાએ જમીનમાલિકોને સ્વૈચ્છિક રીતે ખેડૂતો સાથે વ્યક્તિગત દાસત્વનો અંત લાવવા અને તેમને જમીનના પ્લોટ પ્રદાન કરવાનો અધિકાર આપ્યો, જેના માટે ખેડૂતો કરારની જવાબદારીઓ સહન કરવા અથવા ચોક્કસ રકમ ચૂકવવા માટે બંધાયેલા હતા. કોઈ પણ જમીન માલિકે આ કાયદાનો લાભ લીધો નથી. 1847 માં, કિવ, વોલીન અને પોડોલ્સ્ક પ્રાંતોમાં કહેવાતા ઇન્વેન્ટરી નિયમો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જે મુજબ જમીન માલિકોએ ખેડૂતોને પ્રદાન કરવાની હતી તે જમીનની રકમ નક્કી કરવામાં આવી હતી, અને ખેડૂત ફરજોનું કદ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું. સમાન વ્યવસ્થા 1846 માં પોલેન્ડના રાજ્યના પ્રાંતોમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી (જ્યાં ખેડૂતોને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત હતી, પરંતુ 1807 માં નેપોલિયનના હુકમનામું દ્વારા કોઈપણ જમીન અધિકારો વિના). 1837-1838 માં, "રાજ્યની મિલકત" (રાજ્યના ખેડૂતો સહિત) નું સંચાલન કરવા માટે એક વિશેષ રાજ્ય સંપત્તિ મંત્રાલયની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી (ત્યાં સુધી રાજ્યના ખેડૂતો નાણા મંત્રાલયના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ હતા, જે તેમને માત્ર એક સ્ત્રોત તરીકે રસ ધરાવતા હતા. રાજ્યની આવક). પ્રબુદ્ધ અને માનવીય જનરલ પી.ડી. કિસેલેવને પ્રધાન તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમણે ખેડૂતોમાં માત્ર "રાજ્યની મિલકત" જ નહીં, પણ જીવંત લોકો પણ જોયા હતા અને તેમની પરિસ્થિતિમાં વ્યાપક સુધારણા માટે નિષ્ઠાપૂર્વક અને સતત પ્રયત્નો કર્યા હતા. પ્રાંતોમાં નવા મંત્રાલયની સંસ્થાઓ રાજ્યની સંપત્તિના ચેમ્બર હતા;

વોલોસ્ટ અને ગ્રામીણ વહીવટ ખેડૂત સ્વ-સરકારની શરૂઆત પર બનાવવામાં આવ્યો હતો. તેની પ્રથમ સત્તા ગામની સભા હતી, જેમાં ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ (દર 10 પરિવારમાંથી બે) હતા. વોલોસ્ટ એસેમ્બલી માટે ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ, એક ગ્રામીણ ફોરમેન (જે રાજ્યની મિલકતના ચેમ્બર દ્વારા મંજૂરીને આધીન હતા) અને "ગામ પ્રતિક્રમણ" ના સભ્ય - ગ્રામીણ અદાલતનો પ્રથમ દાખલો, જેમાં ની અધ્યક્ષતામાં સમાવેશ થતો હતો. ગામનો ફોરમેન, બે "ગામના સંનિષ્ઠ લોકો" નો. વોલોસ્ટ એસેમ્બલીમાં ગ્રામીણ સમુદાયોના ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ થતો હતો (દર 20 પરિવારમાંથી એક); તેણે વોલોસ્ટ હેડ, વોલોસ્ટ બોર્ડના બે મૂલ્યાંકનકર્તા અને બે "પ્રામાણિક" "વોલોસ્ટ રિપ્રિસલ્સ" (ગ્રામ્ય અદાલતનો બીજો દાખલો) પસંદ કર્યો. ખેડૂત સ્વ-સરકારની સંસ્થાઓ સરકારી અધિકારીઓની દેખરેખને આધિન હતી, પરંતુ કિસેલેવે પછીના ભાગ પર કોઈપણ દુરુપયોગને રોકવાનો પ્રયાસ કર્યો. કિસેલેવના મંત્રાલયે ખેડૂતોની આર્થિક અને રોજિંદા જરૂરિયાતોને સંતોષવાની કાળજી લીધી: તેણે જમીનનું સીમાંકન કર્યું, ઓછી જમીન ધરાવતા લોકો માટે વધારાના પ્લોટ ફાળવ્યા, ખાદ્ય પુરવઠા સ્ટોર્સ, બચત અને લોન બેંકો, શાળાઓ અને હોસ્પિટલો સ્થાપી. કિસેલેવ (જે લગભગ 20 વર્ષ સુધી રાજ્ય સંપત્તિ પ્રધાન રહ્યા) ની ઉમદા પ્રવૃત્તિઓ માટે મોટાભાગે આભાર, દાસત્વના પતન સુધીમાં, રાજ્યના ખેડૂતોની આર્થિક પરિસ્થિતિ સામાન્ય રીતે, પરિસ્થિતિ કરતાં ઘણી સારી હોવાનું બહાર આવ્યું. જમીનમાલિક ખેડુતો, અને કિસેલેવ દ્વારા નિયમન કરાયેલ રાજ્ય-માલિકીના ખેડૂતોની સ્વ-સરકારે જમીનમાલિક ખેડુતોની દાસત્વમાંથી મુક્તિ મેળવ્યા પછી તેમના સંગઠન માટે એક મોડેલ તરીકે સેવા આપી હતી.

શિક્ષણ અને સામાજિક જીવન. જાહેર શિક્ષણના ક્ષેત્રમાં, "રૂઢિવાદી, નિરંકુશતા અને રાષ્ટ્રીયતા" ના આધારે "સાચા જ્ઞાન"નું પ્રત્યારોપણ કરવામાં આવ્યું હતું. 1835ના નવા યુનિવર્સિટી ચાર્ટરમાં શિક્ષણનું નેતૃત્વ શૈક્ષણિક જિલ્લાઓના ટ્રસ્ટીઓને (અંશતઃ સેનાપતિઓ દ્વારા નિયુક્ત) અને યુનિવર્સિટીની સ્વાયત્તતા મર્યાદિત (પરંતુ નાશ પામી ન હતી)ને સ્થાનાંતરિત કરી. શિક્ષણ પ્રધાન ઉવારોવ એક પ્રબુદ્ધ વ્યક્તિ હતા, તેમના નેતૃત્વ હેઠળ યુનિવર્સિટી વિજ્ઞાનને વિકાસ કરવાની તક મળી હતી. જો કે, આ પ્રક્રિયા ખૂબ જ ધીમી હતી. 1848-1849 ની યુરોપિયન ક્રાંતિ પછી પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ, જ્યારે ક્રાંતિથી ગભરાઈને નિકોલસ I, નિરંકુશ પ્રતિક્રિયા અને અસ્પષ્ટતાની સિસ્ટમ તરફ વળ્યો. પ્રતિક્રિયાશીલ શિરિન્સ્કી-શિખમાટોવને જાહેર શિક્ષણ પ્રધાન તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે, જે યુનિવર્સિટીના શિક્ષણ પર કડક દેખરેખની રજૂઆત કરે છે, ફિલસૂફીના વિભાગો અને કેટલાક અન્ય "હાનિકારક" વિજ્ઞાન બંધ છે, વિદ્યાર્થીઓની સંખ્યા દરેક ફેકલ્ટીમાં 300 લોકો સુધી મર્યાદિત છે (દવા સિવાય) ). 1848 માં પ્રેસ પર દેખરેખ રાખવા માટે, કાઉન્ટ બ્યુટર્લિનની અધ્યક્ષતામાં એક વિશેષ સમિતિની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, અને આ "બટર્લિન સમિતિ" પુસ્તકો અને સામયિકોની સેન્સરશીપની બાબતને વાહિયાત ચરમસીમા સુધી લઈ જાય છે. પોલીસ એમ.વી. પેટ્રાશેવ્સ્કીના વર્તુળની પાછળ છે, જેના સભ્યો આધુનિક ફ્રેન્ચ સમાજવાદના વિચારોથી પ્રભાવિત હતા અને સામાજિક મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરી હતી. વર્તુળના સભ્યો કાવતરાખોર ન હોવા છતાં, તેઓને (એફ. એમ. દોસ્તોવ્સ્કી સહિત) પહેલા મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી અને પછી સખત મજૂરી માટે સાઇબિરીયામાં દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. નિકોલસ I ની "રક્ષણાત્મક" નીતિ તેમના જીવનના અંત સુધી ચાલુ રહી. ક્રિમિઅન યુદ્ધે બતાવ્યું કે તે ઊંડે સડેલી સર્ફ સિસ્ટમની રક્ષા કરી રહ્યો હતો.

નિકોલસ I હેઠળ રાજકીય પ્રતિક્રિયાનો યુગ, જોકે, રશિયન સમાજ માટે આધ્યાત્મિક નિષ્ક્રીયતા અને સ્થિરતાનો યુગ ન હતો. તેનાથી વિપરિત, તે સમયે માનસિક જીવન, ખાસ કરીને મોસ્કો અને મોસ્કો યુનિવર્સિટીમાં, પૂરજોશમાં હતું. સંખ્યાબંધ સામયિકો પ્રકાશિત થયા હતા: “મોસ્કોવ્સ્કી વેસ્ટનિક”, “મોસ્કો ટેલિગ્રાફ”, “ટેલિસ્કોપ”, “મોસ્કવિત્યાનિન”, “ઘરેલું નોંધો”, “સોવરેમેનિક”. યુનિવર્સિટીના યુવાનોમાં ઉદ્ભવતા વર્તુળોમાં સૌથી વધુ પ્રખ્યાત એન.વી. સ્ટેન્કેવિચનું વર્તુળ હતું, જે મુખ્યત્વે નીતિશાસ્ત્ર અને ફિલસૂફીના મુદ્દાઓમાં રસ ધરાવતો હતો અને ભવિષ્યના પશ્ચિમી અને ભાવિ સ્લેવોફિલ્સને જોડતો હતો, અને એ.જી. હર્ઝેનનું વર્તુળ, જેમાં મુખ્યત્વે રાજકીય અને સામાજિક ચર્ચા હતી. આપણા સમયની સમસ્યાઓ. 30 અને 40 ના દાયકાના બૌદ્ધિક વર્ગના સૌથી ઉત્કૃષ્ટ આધ્યાત્મિક નેતાઓ મોસ્કોના પ્રોફેસર, આદર્શવાદી ઇતિહાસકાર એન.ટી. ગ્રાનોવ્સ્કી અને સાહિત્યિક વિવેચક વી.જી. બેલિન્સ્કી હતા - "ફ્રન્ટિક વિસારિયન", જેઓ પ્રથમ જર્મન આદર્શવાદી ફિલસૂફીથી પ્રભાવિત હતા, અને પછી - ફ્રેન્ચ સમાજવાદ.

નિકોલસ I નો સમય રશિયન સાહિત્યનો સુવર્ણ યુગ હતો: પુષ્કિન, લેર્મોન્ટોવ અને ગોગોલે તેમના હેઠળ લખ્યું, તુર્ગેનેવ, દોસ્તોવ્સ્કી અને ટોલ્સટોયે લખવાનું શરૂ કર્યું.

સ્લેવોફિલ્સ અને પશ્ચિમી લોકો. 19મી સદીના પૂર્વાર્ધની વૈચારિક ચળવળોમાં, ઐતિહાસિક અને દાર્શનિક દ્રષ્ટિકોણની બે પ્રણાલીઓ સૌથી વધુ આકર્ષક અને રસપ્રદ હતી જે અસંગત સંઘર્ષમાં એકબીજા સાથે અથડાતી હતી: આ "પશ્ચિમના લોકો" (બેલિન્સ્કી, ગ્રેનોવ્સ્કી, કેવેલિન) ની ઉપદેશો હતી. ) અને "સ્લેવોફિલ્સ" (એ. એસ. ખોમ્યાકોવ, ભાઈઓ ઇવાન અને પ્યોત્ર કિરીયેવસ્કી, ભાઈઓ કોન્સ્ટેન્ટિન અને ઇવાન અક્સાકોવ, યુ. એફ. સમરીન). પશ્ચિમના લોકો માનવ સંસ્કૃતિની એકતામાં માનતા હતા અને દલીલ કરતા હતા કે પશ્ચિમ યુરોપ આ સંસ્કૃતિના વડા છે, જે માનવતા, સ્વતંત્રતા અને પ્રગતિના સિદ્ધાંતોને સૌથી વધુ સંપૂર્ણ અને સફળતાપૂર્વક અમલમાં મૂકે છે અને બાકીની માનવતાને સાચો માર્ગ બતાવે છે. તેથી, રશિયાનું કાર્ય, એક પછાત, અજ્ઞાન, અર્ધ-અસંસ્કારી દેશ, જેણે ફક્ત પીટર ધ ગ્રેટના સમયથી જ સાર્વત્રિક સાંસ્કૃતિક વિકાસના માર્ગ પર આગળ વધ્યો છે, શક્ય તેટલી વહેલી તકે તેની જડતા અને એશિયનવાદમાંથી છૂટકારો મેળવવાનો છે અને , યુરોપિયન પશ્ચિમમાં જોડાયા પછી, તેની સાથે એક સાર્વત્રિક સાંસ્કૃતિક પરિવારમાં ભળી જાઓ.

સ્લેવોફિલ્સે દલીલ કરી, સૌ પ્રથમ, ત્યાં કોઈ એક સાર્વત્રિક સંસ્કૃતિ નથી અને તેથી, તમામ લોકો માટે વિકાસનો એક જ માર્ગ છે. દરેક રાષ્ટ્ર, અથવા નજીકથી સંબંધિત લોકોનો સમૂહ, તેનું પોતાનું સ્વતંત્ર, "મૂળ" જીવન જીવે છે, જે ઊંડા વૈચારિક સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, "રાષ્ટ્રીય ભાવના" જે લોકોના જીવનના તમામ પાસાઓને ઘૂસી જાય છે. રશિયા માટે, આ આદિમ વૈચારિક સિદ્ધાંતો રૂઢિચુસ્ત વિશ્વાસ અને આંતરિક સત્ય અને આધ્યાત્મિક સ્વતંત્રતાના સંબંધિત સિદ્ધાંતો છે. જીવનમાં આ સિદ્ધાંતોનું મૂર્ત સ્વરૂપ સમુદાય, ખેડૂત વિશ્વ, પરસ્પર મદદ અને સમર્થન માટે સ્વૈચ્છિક સંઘ તરીકે છે. રશિયન જીવનના નૈતિક અને ધાર્મિક આધારથી વિપરીત, પશ્ચિમી અથવા જર્મન-રોમન, વિશ્વ તેનું જીવન ઔપચારિક કાનૂની ન્યાય અને બાહ્ય સંગઠનના સિદ્ધાંતો પર બનાવે છે. સ્લેવોફિલ્સ અનુસાર, પશ્ચિમી સિદ્ધાંતો કે પશ્ચિમી સંગઠનાત્મક સ્વરૂપો રશિયા માટે જરૂરી અને અસ્વીકાર્ય નથી. તેમનો રાજકીય આદર્શ પિતૃસત્તાક લોકશાહી રાજાશાહી હતો, જે લોકોના સ્વૈચ્છિક સમર્થન પર આધાર રાખે છે; સામાન્ય રીતે, મોસ્કો સામ્રાજ્ય, સ્લેવોફિલ્સ અનુસાર, સેન્ટ પીટર્સબર્ગ અમલદારશાહી રાજાશાહી કરતાં રશિયન લોકોની ભાવના અને પાત્ર સાથે વધુ સુસંગત હતું, જે પીટર ધ ગ્રેટ દ્વારા યુરોપીયન મોડેલો અનુસાર બનાવવામાં આવ્યું હતું.

તેમના તમામ વૈચારિક મતભેદો હોવા છતાં, સ્લેવોફિલ્સ અને પશ્ચિમી લોકો રશિયન જીવનના વ્યવહારિક મુદ્દાઓ પર નજીકથી સંમત હતા: બંને ચળવળોમાં દાસત્વ અને સરકારની સમકાલીન અમલદારશાહી-પોલીસ સિસ્ટમ પ્રત્યે નકારાત્મક વલણ હતું, બંનેએ વાણી અને પ્રેસની સ્વતંત્રતાની માંગ કરી હતી અને તેથી, સરકારની નજરમાં બંને સરખા "અવિશ્વસનીય" હતા.

19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયન વિદેશ નીતિ. 19મી સદીના પૂર્વાર્ધમાં રશિયાની વિદેશ નીતિ નેપોલિયનના ફ્રાન્સ સામેના સંઘર્ષ, તુર્કી અને ઇરાક સાથેના રશિયાના યુદ્ધો, ફિનલેન્ડનું જોડાણ વગેરે જેવી ઐતિહાસિક ઘટનાઓ સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલી હતી. પરંતુ આની રશિયન ઇતિહાસની સૌથી નોંધપાત્ર ઘટના. સમયગાળો 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ અને નેપોલિયન ફ્રાન્સની વિનાશક હારનો હતો.

1812 ના યુદ્ધ પહેલા રશિયા અને ફ્રાન્સ. 1812 ના યુદ્ધની ઘટનાઓનું એક કારણ નેપોલિયનના વિશ્વ પ્રભુત્વના દાવાઓ અને એલેક્ઝાન્ડર I ની યુરોપિયન રાજનીતિનું નેતૃત્વ કરવાની ઇચ્છા વચ્ચેનો અથડામણ હતો. 1812 સુધીમાં, નેપોલિયનને યુરોપમાં સંપૂર્ણ વર્ચસ્વ મેળવવા માટે માત્ર રશિયા જ બાકી હતું: માત્ર રશિયા બનવાના માર્ગ પર ઊભું હતું, કારણ કે સમ્રાટ પોતે તેને "વિશ્વનો શાસક" કહે છે. યુદ્ધના કારણો મળ્યા: રશિયાએ ખંડીય નાકાબંધી પરના કરારનું ઉલ્લંઘન કર્યું (રશિયાએ અમેરિકન ધ્વજ હેઠળ ઇંગ્લેન્ડ સાથે વેપાર કર્યો); પોલિશ અને જર્મન રજવાડાઓમાં સંઘર્ષ ચાલી રહ્યો હતો. (નેપોલિયને ઉતાવળથી ડચી ઓફ ઓલ્ડનબર્ગને ફ્રાંસ સાથે જોડી દીધું, અને ડ્યુક એલેક્ઝાન્ડર I ના કાકા હતા), વ્યક્તિગત ફરિયાદો અને અપમાન (નેપોલિયન અજાણતા એલેક્ઝાન્ડર I ને તેના પિતા સામેના કાવતરામાં તેની અંગત ભાગીદારીની યાદ અપાવ્યો, જવાબમાં રશિયન સમ્રાટએ જવાબ આપ્યો નહીં. ગ્રાન્ડ ડચેસ અન્ના પાવલોવના સાથે નેપોલિયનની મેચમેકિંગ સ્વીકારો). નેપોલિયન તેના સૈનિકોને વોર્સો લાવ્યો અને ત્યાંથી રશિયા તરફ ગયો. આમ 1812નું યુદ્ધ શરૂ થયું.

આ સમયે, રશિયા પહેલેથી જ બે યુદ્ધો લડી રહ્યું હતું - તુર્કી અને ઈરાન સાથે. આમ, રશિયા મોટી સેના સાથે નેપોલિયનનો વિરોધ કરી શક્યું નહીં. ફ્રાન્સ માત્ર ઇંગ્લેન્ડ સાથેના નૌકા યુદ્ધમાં કબજે કરવામાં આવ્યું હતું, ફ્રાન્સ માટે, રશિયા જમીન પરનું મુખ્ય અને એકમાત્ર ધ્યેય હતું, અને તે તેના તમામ દળોને રશિયા સાથેના યુદ્ધ પર કેન્દ્રિત કરી શકે છે. વધુમાં, રશિયામાં રસ્તાઓ ખૂબ જ ખરાબ હતા, જેના કારણે સેના માટે વાતચીત અને મોરચા માટે જરૂરી બધું પરિવહન કરવું મુશ્કેલ બન્યું હતું. સાચું, નેપોલિયન જ્યારે રશિયામાં પ્રવેશ્યો ત્યારે તેના માટે પણ આ સમસ્યા હતી. આર્થિક દ્રષ્ટિએ, ફ્રાન્સ એક સમૃદ્ધ દેશ કરતાં વધુ હતો. તેમાં મૂડીવાદી સંબંધો વિકસિત થયા હતા, તેથી ફ્રાન્સ પાસે યુદ્ધ માટે પૂરતા પૈસા હતા.

રશિયા લગભગ ફ્રાન્સની વિરુદ્ધ હતું - ત્યાં લગભગ કોઈ મૂડીવાદી સંબંધો નહોતા, સામંતવાદી સંબંધોનું વર્ચસ્વ હતું, દાસત્વ સાચવવામાં આવ્યું હતું, અને કર અને ફરજોમાંથી નાણાં તિજોરીમાં આવ્યા હતા. રશિયા પાસે જે બધું હતું, તે જનતાના જુલમ અને સમૃદ્ધ દેશભક્તોના પ્રયત્નો દ્વારા પ્રાપ્ત થયું. રશિયા પાસે સંસાધનોનો વિશાળ ભંડાર હતો, અને તેનો વિકાસ થયો હતો, પરંતુ મુખ્યત્વે ફક્ત યુરલ્સમાં અને રશિયાના મધ્યમાં.

ઓસ્ટરલિટ્ઝ (1807) ખાતે રશિયન સૈનિકોની હાર પછી, રશિયા અને ફ્રાન્સ વચ્ચે પૂર્ણ થયેલી તિલસિટની શાંતિ, ખંડીય નાકાબંધીમાં જોડાવાથી એ હકીકત તરફ દોરી ગઈ કે વર્ષ 1808-1812 દરમિયાન, રશિયાના વિદેશી વેપારમાં 43% ઘટાડો થયો. ફ્રાન્સ આ નુકસાનની ભરપાઈ કરી શક્યું નહીં, કારણ કે રશિયા સાથેના આર્થિક સંબંધો સુપરફિસિયલ હતા. પ્રથમ નજરમાં, રશિયાને ફ્રાન્સ સાથે યુદ્ધ જીતવાની ઓછી તક હતી. 1810 થી, એલેક્ઝાંડર I એ સામ્રાજ્યની પશ્ચિમી સરહદો પર સૈનિકો ખેંચવાનું શરૂ કર્યું, પોલેન્ડમાં હડતાલ પર ગણતરી કરી, અને રશિયન પ્રદેશ પર નહીં. સામાન્ય રીતે, રશિયા પર નેપોલિયન દ્વારા આશ્ચર્યજનક હુમલો એ પ્રશ્નની બહાર છે - રશિયન સૈનિકોના લશ્કરી કમાન્ડે ફ્રાન્સ સામેના અભિયાન માટે 40 થી વધુ યોજનાઓ તૈયાર કરી. નેપોલિયને પહેલેથી જ 1809 માં પૂર્વમાં ઝુંબેશની તૈયારી શરૂ કરી હતી. જો કે, તેણે ધ્યાનમાં લીધું ન હતું કે 13મી-14મી સદીમાં મધ્ય એશિયાના વિચરતી જાતિના અસંખ્ય મોજાના માર્ગ પર દિવાલ બનીને રશિયાએ યુરોપને એક વખત બચાવી લીધું હતું.

સૈન્યના કમાન્ડર-ઇન-ચીફ કુતુઝોવ અને નેપોલિયન વચ્ચે ઘણું સામ્ય હતું. તેઓ બંને તેમના વતનને પ્રેમ કરતા હતા, તેઓ સૈન્યમાં પ્રેમ કરતા હતા: નેપોલિયન - કારણ કે તે અત્યાર સુધી અજેય હતો, કુતુઝોવ - કારણ કે તે સુવેરોવનો અનુગામી હતો, તેઓ પ્રતિભાશાળી કમાન્ડર હતા જેઓ તેમની નોકરી સારી રીતે જાણતા હતા. આ પહેલાં, નેપોલિયન તેમની માથાકૂટની બેટ્સ જીતી ચૂક્યો હતો, તેથી તેને કુતુઝોવ પર ફાયદો હતો, વધુમાં, તે કુતુઝોવ કરતાં નાનો અને વધુ મહેનતુ હતો. કુતુઝોવ અને નેપોલિયને તેમના પોતાના કામ દ્વારા સફળતા પ્રાપ્ત કરી, બંનેએ જુનિયર ઓફિસર તરીકે શરૂઆત કરી. આ સમય દરમિયાન, તેઓએ માત્ર લશ્કરી જ નહીં, પણ નાગરિક અનુભવ પણ મેળવ્યો. તે બંને સૂક્ષ્મ રાજદ્વારી હતા.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ. આ યુદ્ધ રશિયન ઇતિહાસની સૌથી મોટી ઘટના હતી. તેનો ઉદભવ નેપોલિયનની વિશ્વ પ્રભુત્વ હાંસલ કરવાની ઇચ્છાને કારણે થયો હતો. યુરોપમાં, માત્ર રશિયા અને ઇંગ્લેન્ડે તેમની સ્વતંત્રતા જાળવી રાખી હતી. નેપોલિયને તેની આક્રમક યોજનાઓ છુપાવી ન હતી, રશિયા સાથેની સરહદો પર વેરહાઉસ બનાવ્યા અને સૈનિકો એકઠા કર્યા. ખંડીય નાકાબંધી સતત તોડવામાં આવી હતી. અન્ય સંખ્યાબંધ, નાના તકરાર સાથે સંયુક્ત, આનાથી રશિયન-ફ્રેન્ચ સંબંધોમાં બગાડ થયો. જૂન 1812 માં, નેપોલિયન, 600,000 ની સેનાના વડા પર, રશિયા સામે ઝુંબેશ શરૂ કરી. ફ્રાન્સના ભાગ પર, તે આક્રમક, અન્યાયી યુદ્ધ હતું, કારણ કે નેપોલિયને રશિયાના લોકોને ગુલામ બનાવવાનું પોતાનું લક્ષ્ય નક્કી કર્યું હતું.

ફ્રેન્ચ સૈન્ય રશિયન સૈન્ય કરતાં વધુ સજ્જ હતું. રશિયન સૈન્ય હંમેશા તેના સારા અધિકારીઓ અને હિંમતવાન સામાન્ય સૈનિકોના અભાવ માટે પ્રખ્યાત છે. સારા અધિકારીઓની અછત એ હકીકત દ્વારા સમજાવવામાં આવી હતી કે ઉમરાવો માટે ફરજિયાત લશ્કરી સેવા અંગે પીટર ધ ગ્રેટનો કાયદો હોવા છતાં, ઉમરાવો તેને બાયપાસ કરે છે. સૈનિકો સામાન્ય લોકો પાસેથી, દાસ પાસેથી લેવામાં આવ્યા હતા. રશિયન સૈન્ય તેના આર્ટિલરી માટે પ્રખ્યાત હતું. આર્ટિલરી ઉપરાંત, ત્યાં બીજું ગૌરવ હતું - રશિયન ઇમ્પિરિયલ ગાર્ડ, તેમાં બે મીટર ઉંચા કદાવર માણસોનો સમાવેશ થતો હતો અને તેનો ઉપયોગ ફક્ત છેલ્લા ઉપાય તરીકે થતો હતો. ફ્રેન્ચ સૈન્યમાં, ઓફિસર રેન્ક એટલી સરળતાથી આપવામાં આવતી ન હતી - તેમને કમાણી કરવી પડી હતી. સેનામાં હિંમતવાન, શિસ્તબદ્ધ સૈનિકો હતા. તેઓએ દરેક યુદ્ધમાં આ ગુણો બતાવ્યા. આ ઉપરાંત, તેમની પાસે એક ખાસ અનામત, ઓલ્ડ ગાર્ડ હતો, જેમાં જૂના, અનુભવી સૈનિકોનો સમાવેશ થતો હતો. ફ્રેન્ચ સૈન્યનો ફાયદો એ હકીકત દ્વારા પણ દર્શાવવામાં આવ્યો હતો કે તે વિશાળ અને વધુ એકીકૃત હતી. રશિયન સૈન્ય સમગ્ર દેશમાં વિખેરાઈ ગયું હતું અને ચાર ભાગોમાં વહેંચાયેલું હતું. સાચું, સૈન્ય ઉપરાંત, પક્ષપાતી ટુકડીઓ પણ હતી જેણે યુદ્ધમાં મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી.

ફ્રેન્ચ સૈન્યમાં 1372 બંદૂકો સાથે 600 હજારથી વધુ લોકોનો સમાવેશ થાય છે. તેમાં ફ્રેન્ચ સૈનિકોના ચુનંદા - માર્શલ્સ લેફેબવ્રે, મોર્ટિયર, બેસિયર્સ, ડચ પાયદળ અને પોલિશ લાન્સર્સના આદેશ હેઠળના શાહી રક્ષકનો સમાવેશ થતો હતો. ફ્રેન્ચ ઉપરાંત, ત્યાં ધ્રુવો, પ્રુશિયનો અને જર્મનો હતા જે કોન્ફેડરેશન ઓફ રાઈન, સ્પેનિયાર્ડ્સ અને અન્ય હતા.

નેપોલિયનના મુખ્ય દળોને બે ઇકેલોનમાં તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા: પ્રથમ નેમનને પાર કર્યો, બીજો વિસ્ટુલા અને ઓડરની વચ્ચે પાછળ રહ્યો. આ તરત જ કેન્દ્રના સૈનિકો અને જમણી પાંખ વચ્ચેના અંતરને ચિહ્નિત કરે છે. રશિયન સૈન્યને ઘેરી લેવાના પ્રયાસમાં, નેપોલિયને રશિયન કમાન્ડને અવ્યવસ્થિત કરવા માટે સૌથી ઝડપી ચળવળની માંગ કરી.

રશિયન સૈન્યમાં 942 બંદૂકો સાથે 220-240 હજાર લોકોનો સમાવેશ થાય છે. યુદ્ધ પ્રધાન, પાયદળ જનરલ એમ.બી. બાર્કલે ડી ટોલીની કમાન્ડ હેઠળ 1લી પશ્ચિમી સેના, 558 બંદૂકો સાથે 110-127 હજાર લોકોની સંખ્યા હતી અને 200 કિલોમીટરથી વધુ ફેલાયેલી હતી. 2જી પશ્ચિમી સેના પાયદળ જનરલ પી.આઈ. બાગ્રેશનના કમાન્ડ હેઠળ હતી, જેમાં 216 બંદૂકો સાથે 45-48 હજાર લોકો હતા. ઘોડેસવાર જનરલ એ.પી. તોર્માકોવના આદેશ હેઠળ લુત્સ્ક નજીક વોલ્હીનિયામાં તૈનાત ત્રીજી પશ્ચિમી સેનામાં 168 બંદૂકો સાથે 46 હજાર લોકો હતા. નેપોલિયન દ્વારા અનુસરવામાં આવેલ ધ્યેય સૈન્યને એક થવા દેવાનો ન હતો, પરંતુ તેમને વ્યક્તિગત રીતે હરાવવા અથવા રશિયન સૈન્ય પર નિર્ણાયક યુદ્ધ માટે દબાણ કરવાનો હતો. જો કે, નેપોલિયનની વ્યૂહાત્મક યોજનામાં શરૂઆતથી જ તિરાડ પડી હતી. રશિયનો સામાન્ય યુદ્ધમાં જવાના ન હતા, વ્યાજબી રીતે માનતા હતા કે તેમના માટે સમય આગળ છે.

સ્મોલેન્સ્ક ખાતે 1લી અને 2જી પશ્ચિમી સેનાઓ એક થઈ. 18 ઓગસ્ટ, 1812 ના રોજ, એક યુદ્ધ થયું જ્યાં રશિયન સૈનિકોની હિંમત અને વીરતા સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવી હતી. પ્રથમ, તેઓએ શહેરની દિવાલો પર દુશ્મનની અટકાયત કરી, અને પછી, અપરાજિત, નવી અનિવાર્ય લડાઇઓની તૈયારી કરીને, મોસ્કો રોડ પર પહોંચી ગયા. સ્મોલેન્સ્કના કબજે માટે નેપોલિયનને 20 હજાર સૈનિકોનો ખર્ચ થયો, અને તે દરમિયાન વધુને વધુ લશ્કર રશિયન સૈન્યમાં જોડાયા. 1812 ની તોફાની ઘટનાઓએ રશિયાની વ્યાપક જનતાને હલાવી, લોકોની અભૂતપૂર્વ ઉર્જા જગાવી, લોકોની ચેતના અને લોકોના ગૌરવને જાગૃત કર્યા. 1812 ના યુદ્ધની રાષ્ટ્રીય મુક્તિ પ્રકૃતિ દર્શાવે છે કે લોકોએ સૈન્ય, તેની લડાઇ અસરકારકતા અને તેના મનોબળને ટેકો આપવા માટે બધું જ કર્યું.

દુશ્મનાવટની શરૂઆતથી જ, લિથુનીયા અને બેલારુસના મોટાભાગના ખેડુતોએ આક્રમણકારો પ્રત્યે આજ્ઞાભંગ વ્યક્ત કર્યો. રશિયન સૈન્યની પીછેહઠ દરમિયાન, ખેડૂત પક્ષપાતી ટુકડીઓ સ્વયંભૂ ઊભી થઈ. બેલારુસિયન જમીન, જંગલો અને સ્વેમ્પ્સથી ઢંકાયેલી, આક્રમણકારોના પગ નીચે બળી ગઈ. જેમ જેમ આપણે રશિયામાં વધુ ઊંડે જતાં ગયા તેમ તેમ લોકોનો પ્રતિકાર વધતો ગયો. યુદ્ધની ન્યાયી અને રક્ષણાત્મક પ્રકૃતિએ તેમાં રશિયાના વ્યાપક લોકોની સક્રિય ભાગીદારી નક્કી કરી.

ખેડુતોના સક્રિય પ્રતિકારને જોઈને, નેપોલિયને ખેડુતોની આગામી દાસત્વમાંથી મુક્તિ વિશે ઉશ્કેરણીજનક અફવાઓ ફેલાવવાનું શરૂ કર્યું. પરંતુ વાસ્તવમાં, રશિયા સામેનું તેમનું યુદ્ધ સંપૂર્ણપણે આક્રમક હતું, અને તેમની સેનાએ સર્ફડોમ વિરોધી વિરોધને દબાવી દીધો. લિથુનિયન અને પોલિશ જમીનમાલિકોએ નેપોલિયનને ટેકો આપ્યો, પરંતુ લિથુનીયા અને બેલારુસના ખેડૂતોએ દુશ્મન સૈનિકો સામે પક્ષપાતી કાર્યવાહી શરૂ કરી. શરૂઆતમાં, ખેડૂતોએ નિષ્ક્રિય વર્તન કર્યું, ફ્રેન્ચ સૈન્યને ઘાસચારો અને ખોરાક આપવાનો ઇનકાર કર્યો, તેમના ગામો છોડી દીધા અને જંગલોમાં ગયા. પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ ખેડૂત પક્ષપાતી યુદ્ધના વધુ સક્રિય સ્વરૂપો તરફ વળ્યા: વ્યક્તિગત દુશ્મન એકમો પર હુમલા, રશિયન સૈન્યને સક્રિય સહાય. પોલિશ અને લિથુનિયન લોર્ડ્સ સામેના બળવો હવે નેપોલિયનની સેના સામે નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા હતા. મોગિલેવ, વિટેબસ્ક અને લિથુનીયા અને બેલારુસના અન્ય શહેરોમાં, ફ્રેન્ચ કમાન્ડને ખેડૂતો સામે લડવા માટે સમગ્ર લશ્કરી એકમો છોડવાની ફરજ પડી હતી.

નેપોલિયનના સૈનિકો સ્મોલેન્સ્ક પ્રાંતમાં પ્રવેશતાની સાથે જ રશિયન ખેડૂત વર્ગના વ્યાપક લોકો પક્ષપાતી સંઘર્ષમાં ઉભા થયા. પક્ષપાતી ચળવળનો ઉદ્દભવ અહીં થયો હતો, કારણ કે પશ્ચિમી કાઉન્ટીઓની વસ્તી મુખ્યત્વે આક્રમણકારોથી પીડાય છે. ઓગસ્ટ 1812 માં, સ્મોલેન્સ્ક પ્રાંતમાં સંખ્યાબંધ ખેડૂત પક્ષપાતી ટુકડીઓ બનાવવામાં આવી હતી. Sychevsky zemstvo પોલીસ અધિકારી પી. Boguslavsky, Sychevsky ખાનદાની નેતા N. Nakhimov, મેજર I. Emelyanov, નિવૃત્ત કેપ્ટન તિમાશેવ અને અન્યોએ તેમની સંસ્થામાં ભાગ લીધો. માત્ર અડધા મહિનામાં, આ ટુકડીઓએ ફ્રેન્ચો સાથે લગભગ 15 મોટી અથડામણો કરી. સ્મોલેન્સ્ક પ્રાંતના પક્ષકારોએ દુશ્મન પર નોંધપાત્ર ફટકો માર્યો, અને રશિયન સૈન્યને પણ ખૂબ મદદ કરી. ખાસ કરીને, પોરેચી શહેરના વેપારીની ટુકડીએ નિકિતા મિન્ચેન્કોવ લશ્કરની ટુકડીને જનરલ પીનોના આદેશ હેઠળ ફ્રેન્ચ ટુકડીને ફડચામાં મદદ કરી. જેમ સ્મોલેન્સ્ક પ્રાંતમાં, નેપોલિયન અન્ય વિસ્તારોમાં મળ્યા હતા. લોકપ્રિય પક્ષપાતી ચળવળ વધુને વધુ વ્યાપક બની. દુશ્મનો સામે લડવા માટે દરેક જગ્યાએ ખેડૂતો ઉભા થયા.

સ્મોલેન્સ્ક પછી, સ્ટેટ કાઉન્સિલે કમાન્ડર-ઇન-ચીફના પદ માટે ઉમેદવારોને ધ્યાનમાં લીધા. અનેક નામો બોલાવાયા. કાઉન્સિલે 67 વર્ષીય પાયદળ જનરલ M.I. કુતુઝોવની નિમણૂક કરવાનો નિર્ણય કર્યો. દસ્તાવેજો દર્શાવે છે કે M.I. કુતુઝોવ તેમની નિમણૂક પછી શું મહાન કામ કર્યું. તેણે શાબ્દિક રીતે દરેક વસ્તુ પર ધ્યાન આપ્યું: લશ્કરી કામગીરી અને અનામતની યોજના, સૈન્યની સપ્લાય અને રસ્તાઓની સ્થિતિ, લશ્કર અને પક્ષપાતી ટુકડીઓનું આયોજન, તબીબી સંભાળ અને કેદીઓની સારવાર, વગેરે. બધી સમસ્યાઓની માત્ર આવી સમજ જ હોઈ શકે છે. ભવિષ્યની સફળતાની ચાવી. જ્યારે કુતુઝોવ સૈન્યમાં મુસાફરી કરી રહ્યો હતો, તે પૂર્વમાં પાછો લડતો હતો. નેપોલિયન સૈનિકોએ રશિયન સામ્રાજ્યનો નોંધપાત્ર ભાગ કબજે કર્યો. સૈન્યની બાબતોથી પોતાને પરિચિત કર્યા પછી, કુતુઝોવને સમજાયું કે સામાન્ય યુદ્ધને મુલતવી રાખવું હવે શક્ય નથી, અને તેણે તે આપવાનો અંતિમ નિર્ણય લીધો. લોકો અને સેના હવે વધુ રાહ જોઈ શકે તેમ નથી. તે કાર્યકારી ચીફ ઓફ જનરલ સ્ટાફ એલએલ બેનિગસેનને યોગ્ય પદ શોધવા માટે અનુરૂપ આદેશ આપે છે. આદેશ બોરોડિનો ક્ષેત્ર પર અટકી ગયો, જે 22 ઓગસ્ટની સવારે સૈન્યએ પહોંચવાનું શરૂ કર્યું. કુતુઝોવ, વિસ્તારની કાળજીપૂર્વક તપાસ કર્યા પછી, કિલ્લેબંધીનું નિર્માણ શરૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો.

બોરોડીનો. બોરોડિનો પ્રદેશનો વિસ્તાર, મોઝાઇસ્કથી 12 કિલોમીટર પશ્ચિમમાં સ્થિત છે, તે ખૂબ જ ડુંગરાળ છે અને નોંધપાત્ર સંખ્યામાં નદીઓ અને પ્રવાહોથી પસાર થાય છે જેણે ઊંડી કોતરો બનાવી છે. મેદાનનો પૂર્વ ભાગ પશ્ચિમ કરતાં વધુ ઉંચો છે. કોલોચ નદી ગામમાંથી વહે છે, જે ગામથી 4 કિલોમીટર દૂર મોસ્કો નદીમાં વહે છે. નદીનો એક ઊંચો અને ઊભો કાંઠો હતો, જેણે રશિયન સૈન્યની સ્થિતિની જમણી બાજુ સારી રીતે આવરી લીધી હતી. ડાબી બાજુ એક નાનકડા જંગલની નજીક આવી હતી, જે નાની ઝાડીઓથી ભરપૂર ઉગી નીકળેલી હતી અને સ્થાનો પર સ્વેમ્પી હતી.

બે સ્મોલેન્સ્ક રસ્તા ગામમાંથી પસાર થયા - એક નવો અને જૂનો. બોરોદિનોમાં સ્થાન લીધા પછી, રશિયન સૈન્યને ઘણા ફાયદા હતા. સ્થાન પસંદ કરવું એ કુતુઝોવની સામાન્ય કળાઓમાંની એક છે. આનાથી દુશ્મનના ઘોડેસવાર અને પાયદળની હિલચાલમાં અવરોધ ઉભો થયો - મોસ્કો તરફ જતા રસ્તાઓને અવરોધિત કર્યા.

નેપોલિયનનું એક ધ્યેય હતું - રશિયન સૈન્યને હરાવવા અને રશિયાની શરણાગતિ પ્રાપ્ત કરવી. કુતુઝોવ દુશ્મનને નબળો પાડવા અને તેને નોંધપાત્ર નુકસાન પહોંચાડવા માંગતો હતો. દળોનું સંતુલન હજી પણ નેપોલિયનની બાજુમાં હતું, પરંતુ કુતુઝોવને તોપખાનામાં શ્રેષ્ઠતા હતી. કુતુઝોવે આ શ્રેષ્ઠતાનો લાભ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો અને સૈન્યને એવી રીતે ગોઠવ્યું કે નેપોલિયન તેને બાયપાસ કરી શકે નહીં અને પાછળથી હુમલો કરી શકે. રશિયન કમાન્ડર-ઇન-ચીફે સૈન્યની મધ્યમાં જમણી બાજુએ એક ઊંચાઈ પર બેટરી મૂકી હતી, બેટરી પર ફ્રેન્ચ હુમલાઓને નિવારવા માટે પાયદળ રેજિમેન્ટ્સ બેટરીની બાજુમાં મૂકવામાં આવી હતી. રશિયન સૈન્યની જમણી પાંખ પર, કુતુઝોવે બાર્કલે ડી ટોલીની 1 લી સૈન્ય મૂકી, ડાબી પાંખ પર એક ખૂણાના આકારમાં માટીના કિલ્લેબંધી (માંસ) હતા, તેઓ બાગ્રેશનની 2 જી આર્મી દ્વારા કબજે કરવામાં આવ્યા હતા. ઉપરાંત, શેવર્ડિન્સ્કી રીડાઉટ ડાબી બાજુએ ઘણા કિલોમીટર આગળ મૂકવામાં આવ્યું હતું, અને ડાબી બાજુએ પણ તુચકોવની કોર્પ્સ હતી. 24 ઓગસ્ટના રોજ, ફ્રેન્ચોએ શેવર્ડિન્સકી રીડાઉટ પર હુમલો કર્યો. આનાથી અમને સમય મળ્યો અને અમારી મુખ્ય સ્થિતિ મજબૂત થઈ. બોરોદિનોનું યુદ્ધ આના એક દિવસ પછી, 26 ઓગસ્ટ, 1812 ના રોજ શરૂ થયું. વહેલી સવારે પહેલો શોટ સંભળાયો, પછી બીજો અને બીજો - આ રીતે "જાયન્ટ્સનું યુદ્ધ" શરૂ થયું.

નેપોલિયન, સાબિત યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરીને, તેના મુખ્ય દળોને ડાબી બાજુએ ખસેડ્યા. તેણે તેમને ઝડપથી હરાવવાની આશા રાખી અને, મૂંઝવણનો લાભ લઈને, બાજુ અને પાછળથી હુમલો કર્યો. નેપોલિયને લગભગ તમામ આર્ટિલરીને ડાબી બાજુએ ખેંચી લીધી. ફ્રેન્ચ હુમલાઓ સતત થયા, જેનો રશિયનોએ વળતો જવાબ આપ્યો. રશિયન સૈનિકો મૃત્યુ સુધી લડ્યા, લડાઈ 7 કલાક ચાલી. માત્ર દિવસના મધ્યમાં, 8 હુમલાઓ પછી, ફ્રેન્ચોએ ફ્લશ લીધો, પરંતુ રશિયનોએ તેમની સ્થિતિ છોડી ન હતી, તેઓ માત્ર કોતરની પાછળ પીછેહઠ કરી હતી. નેપોલિયન કેન્દ્રમાં તોડવામાં નિષ્ફળ ગયો. ફ્રેન્ચોએ હઠીલાપણે બેટરી કબજે કરવાની કોશિશ કરી, પરંતુ દરેક વખતે તેઓ બેયોનેટ હુમલાથી પાછા ફર્યા. માત્ર દિવસના અંતે ફ્રેન્ચોએ, મોટા નુકસાનની કિંમતે, કેન્દ્રીય બેટરીને કબજે કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કરી, પરંતુ અહીં પણ રશિયનોએ તેમની સ્થિતિ છોડી ન હતી, તેઓ ફક્ત 800 મીટર પીછેહઠ કરી હતી. રશિયન સૈનિકો શક્ય તેટલું શ્રેષ્ઠ લડ્યા, પરંતુ નુકસાન ખૂબ મોટું હતું અને તે સ્પષ્ટ હતું કે તેઓ લાંબા સમય સુધી ટકી શકશે નહીં. પછી કુતુઝોવે એક પગલું ભર્યું જેણે યુદ્ધનું પરિણામ નક્કી કર્યું. તેણે નેપોલિયનની સેનાને બાયપાસ કરવા માટે જનરલો એમ.આઈ. પ્લેટોવ અને એફ.પી. એકમો એટલા અનપેક્ષિત રીતે દેખાયા કે તેઓએ ફ્રેન્ચોને ગભરાટમાં ફેંકી દીધા. નેપોલિયન ઓલ્ડ ગાર્ડને યુદ્ધમાં લાવવાની હિંમત કરતો ન હતો. નિષ્ણાતો માને છે કે જો તે ઓલ્ડ ગાર્ડને યુદ્ધમાં લાવ્યો હોત, તો રશિયનો બચી શક્યા ન હોત. યુદ્ધ 15 કલાક ચાલ્યું અને મોડી સાંજે જ શાંત થઈ ગયું. કુતુઝોવે તેની યોજના હાથ ધરી અને વ્યવહારીક રીતે યુદ્ધ જીતી લીધું. નેપોલિયન તેમની મૂળ ભૂમિનો બચાવ કરતા રશિયન સૈનિકોના પરાક્રમી પ્રતિકારને તોડવામાં નિષ્ફળ ગયો.

નેપોલિયનની ક્રિયાઓ હુમલા જેવી હતી, જ્યાં કિલ્લો એ રશિયન લોકોની મજબૂત છાતી અને મક્કમ ઇચ્છા હતી. પવિત્ર રુસના ડિફેન્ડર્સ હોવાની ગર્વની લાગણીએ ક્યારેય વધુ ભવ્ય ઉદાહરણો દર્શાવ્યા નથી. "યુરોપ, તેના પુત્રોની નજર દ્વારા, બોરોદિનોમાં ખાતરી થઈ હતી કે રશિયનો પરાજિત રહેવાને બદલે તેમના હાથમાં હથિયારો સાથે પડી શકે છે," આ રીતે એ.આઈ. મિખૈલોવ્સ્કીએ યુદ્ધ વિશે વાત કરી. "રશિયન સૈન્યએ આ દિવસે પોતાને અમર મહિમાનો તાજ પહેરાવ્યો!" - એ.પી. એર્મોલોવે કહ્યું.

લશ્કરી ઈતિહાસકાર પી.એ. નેલિન નોંધે છે કે, “બોરોદિનોના યુદ્ધનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, ત્રણ મુખ્ય પરિણામોની નોંધ લેવી જોઈએ: નેપોલિયનની સેનાએ રશિયનોના પ્રતિકારને તોડ્યો ન હતો, તેમને હરાવવાનું શક્ય નહોતું, તેથી મોસ્કોનો માર્ગ ખુલ્લો થયો. રશિયન સૈન્યએ તેનો અડધો ભાગ દુશ્મન સૈનિકો પાસેથી છીનવી લીધો હતો, બોરોડિનો મેદાન પર, ફ્રેન્ચ સૈન્યને ન ભરવાનો નૈતિક આંચકો લાગ્યો હતો, જ્યારે રશિયન સૈનિકોનો વિજયમાં આત્મવિશ્વાસ વધી ગયો હતો."

યુદ્ધમાં, રશિયન યોદ્ધાઓએ જબરદસ્ત અડગતા, વીરતા અને હિંમત દર્શાવી, જે અસંખ્ય અહેવાલો અને અહેવાલો દ્વારા પુરાવા મળે છે. M. I. કુતુઝોવે પોતે બોરોડિનો ક્ષેત્ર પર રશિયન સૈનિકોના પરાક્રમનું ઉચ્ચ મૂલ્યાંકન કર્યું: “આ દિવસ રશિયન સૈનિકોની હિંમત અને ઉત્તમ બહાદુરીનું શાશ્વત સ્મારક રહેશે, જ્યાં તમામ પાયદળ, ઘોડેસવાર અને તોપખાનાએ ઉત્તમ રીતે લડ્યા, દરેકની ઇચ્છા સ્થળ પર જ મૃત્યુ પામવાની હતી અને દુશ્મનને વળગી ન જવાની હતી "ફ્રેન્ચ સૈન્ય, નેપોલિયનની આગેવાની હેઠળ, પોતે ઉચ્ચ દળોમાં હોવાને કારણે, રશિયન સૈનિકના મનોબળને દૂર કરી શક્યું નહીં, જેણે તેના વતન માટે ખુશખુશાલ પોતાનું જીવન બલિદાન આપ્યું."

પ્રતિઆક્રમણની તૈયારી કરી રહ્યા છે, કમાન્ડર-ઇન-ચીફ M.I. કુતુઝોવે સૈન્ય અને ખેડૂત પક્ષપાતી ટુકડીઓ સાથે "નાનું યુદ્ધ" શરૂ કર્યું. પક્ષપાતી સંઘર્ષમાં સંખ્યાબંધ લશ્કર પણ સામેલ હતા.

ઝારવાદી સરકાર ખેડૂત પક્ષપાતી ચળવળના વિકાસથી ડરતી હતી, કારણ કે તેને ડર હતો કે ખેડૂતો સામન્તી જમીન માલિકો સામે લડવાનું શરૂ કરી શકે છે. તેથી, લશ્કરી પક્ષપાતી ટુકડીઓ બનાવવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું જે ફ્રેન્ચ સામે લડશે અને તે જ સમયે ખેડૂતોની ક્રિયાઓને નિયંત્રિત કરશે.

નેપોલિયનની હાર. બોરોડિનો પછી, રશિયન સૈનિકોએ મોસ્કો તરફ પીછેહઠ કરવાનું શરૂ કર્યું. M.I. કુતુઝોવે તેને વ્યૂહાત્મક કારણોસર છોડવાનું નક્કી કર્યું, અને, જેમ કે ઘટનાઓ દર્શાવે છે, તે એક તેજસ્વી નિર્ણય હતો. ફ્રેન્ચ સૈન્ય 2 સપ્ટેમ્બર, 1812 ના રોજ મોસ્કોમાં પ્રવેશ્યું. મોસ્કોના કબજાથી નેપોલિયનને ફાયદો થયો ન હતો. મોસ્કોએ તેનું આગ અને નિર્જનતાથી સ્વાગત કર્યું. ત્યાં કોઈ રહેવાસીઓ નહોતા (તેઓ અગાઉ મોસ્કો છોડી ગયા હતા), કોઈ ખોરાક, કોઈ ઘાસચારો નહોતો. નેપોલિયનની સેનામાં લૂંટફાટ અને લૂંટફાટ શરૂ થઈ. નેપોલિયન, આપત્તિજનક પરિસ્થિતિમાંથી બહાર નીકળવાનો માર્ગ શોધી રહ્યો હતો, એલેક્ઝાન્ડર I ને યુદ્ધવિરામની ઓફર કરી, પરંતુ તે નકારી કાઢવામાં આવી. ઓક્ટોબરની શરૂઆતમાં ફ્રેન્ચોએ મોસ્કો છોડી દીધું. માલોયારોસ્લેવેટ્સ શહેરની નજીક પીછેહઠ દરમિયાન, રશિયન સૈનિકો સાથે બીજી લોહિયાળ યુદ્ધ થયું. કોઈપણ બાજુએ તેમાં સફળતા પ્રાપ્ત કરી ન હતી, પરંતુ ફ્રેન્ચોને સ્મોલેન્સ્ક માર્ગ સાથે પીછેહઠ કરવાની ફરજ પડી હતી જેનો તેઓએ નાશ કર્યો હતો. ફ્રેન્ચ સૈન્યની પીછેહઠ એક અવ્યવસ્થિત ફ્લાઇટ જેવું જ હતું.

બેરેઝિના નદી નજીક નવેમ્બર 14-17 ના રોજ અંતિમ યુદ્ધમાં ફ્રેન્ચ સૈન્યની હાર પૂર્ણ થઈ. નેપોલિયન, તેના મૃત્યુ પામેલા સૈનિકોને છોડીને, ગુપ્ત રીતે પેરિસ જવા રવાના થયો. 25 ડિસેમ્બર, 1812 ના એલેક્ઝાન્ડર I ના મેનિફેસ્ટોએ દેશભક્તિ યુદ્ધનો અંત ચિહ્નિત કર્યો.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં રશિયન લોકોની જીત સૌથી વધુ મહત્વ ધરાવે છે. આ વીરતા, હિંમત, સમાજના તમામ સ્તરોની દેશભક્તિ, તેમની માતૃભૂમિ, તેમની પિતૃભૂમિ પ્રત્યેના પ્રેમનો પુરાવો છે.

ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ. રશિયામાં થતી આંતરિક અને બાહ્ય પ્રક્રિયાઓએ ઉમરાવોની ક્રાંતિકારી ચળવળને જન્મ આપ્યો, જેના પરિણામે રશિયામાં નિરંકુશતા અને દાસત્વ સામે ઉમરાવોના શ્રેષ્ઠ પ્રતિનિધિઓનો ડિસેમ્બર બળવો થયો.

ચળવળના કારણો અને પ્રકૃતિ. 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ અને ખાસ કરીને તેના પરિણામોએ સામંતવાદી-સર્ફ સિસ્ટમના તમામ વિરોધાભાસોને વધુ ચુસ્તપણે બાંધ્યા અને તેના સડેલા પાયાને વધુ ખુલ્લા પાડ્યા. મુખ્ય, ખેડૂતોનો પ્રશ્ન હજુ પણ વણઉકેલ્યો હતો. એલેક્ઝાંડર I ના મેનિફેસ્ટો, યુદ્ધના અંતના પ્રસંગે પ્રકાશિત, મુક્તિ માટેની ખેડૂતોની આશાઓને નકારી કાઢે છે. તેણે સીધું કહ્યું: "ખેડૂતો, અમારા વિશ્વાસુ લોકો, ભગવાન પાસેથી લાંચ મેળવે ..." ઝાર અને જમીન માલિકોએ, યુદ્ધ પછીના વિનાશમાંથી દેશની અર્થવ્યવસ્થાને બહાર લાવવાનો પ્રયાસ કરીને, ખેડૂતો પર નવી મુશ્કેલીઓ લાવી. જવાબમાં, સામૂહિક સર્ફડોમ વિરોધી ચળવળ વધુ તીવ્ર બની. 1816-1825 માં, સામન્તી વિરોધી વિરોધની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો, સહભાગીઓની સામાજિક રચના વિસ્તરી (સર્ફ, અન્ય કેટેગરીના ખેડૂતો, તેમજ કામ કરતા લોકો અને સૈનિકોના લોકોએ ચળવળમાં ભાગ લીધો). સર્ફડોમ વિરોધી ચળવળએ રશિયાના મધ્ય પ્રાંતોમાં અને 1818 ની વસંતથી - નીચલા ડોન અને એઝોવ પ્રદેશોના વિશાળ પ્રદેશોને અધીરા કર્યા. અરકચીવ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ લશ્કરી વસાહતોમાં પ્રદર્શનો થયા હતા. તે સમયનો સૌથી મોટો બળવો એ 1819 ના ઉનાળામાં ફાટી નીકળેલા ચુગુએવમાં લશ્કરી ગ્રામજનોનો બળવો હતો. જો કે, રશિયાની સમગ્ર દલિત કાર્યકારી વસ્તીના સંબંધમાં, ચળવળમાં સહભાગીઓની સંખ્યા હજુ પણ ઓછી હતી. "નિષ્કપટ રાજાશાહી" દ્વારા બાંધવામાં આવેલા, રશિયન ખેડૂત વર્ગ સ્વતંત્ર રીતે નિરંકુશ-સર્ફ સિસ્ટમને નાબૂદ કરી શક્યો નહીં. રશિયન ઉમદા બુદ્ધિજીવીઓના શ્રેષ્ઠ પ્રતિનિધિઓ તેમના દેશ અને તેમના લોકોના પ્રગતિશીલ હિતો અને જરૂરિયાતોના વાહક બન્યા.

ડિસેમ્બ્રીસ્ટ ચળવળનું સૌથી મહત્વનું કારણ 1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ હતું. "અમે '12 ના બાળકો હતા," ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સે પોતાના વિશે કહ્યું, તેમની ક્રાંતિકારી વિચારધારાની રચના માટે દેશભક્તિ યુદ્ધના પ્રચંડ મહત્વ પર ભાર મૂક્યો. અલબત્ત, 1812 માં, ભાવિ ડિસેમ્બ્રીસ્ટ હજી પણ ક્રાંતિકારી વિચારોને ઓળખવાથી દૂર હતા. પરંતુ દેશભક્તિ યુદ્ધ અને ખાસ કરીને તેના પરિણામોએ રશિયામાં ડિસેમ્બ્રીસ્ટ ચળવળના ઉદભવ અને વિકાસ માટે જમીન તૈયાર કરી, મુખ્યત્વે કારણ કે દેશભક્તિ યુદ્ધમાં વિજયે રાષ્ટ્રીય સ્વતંત્રતા જાળવી રાખી, લોકપ્રિય દળો ઉભા કર્યા અને રાષ્ટ્રીય સ્વ-જાગૃતિની રચનાને તીવ્ર બનાવી. "...નેપોલિયને રશિયા પર આક્રમણ કર્યું, અને પછી રશિયન લોકોએ પ્રથમ તેમની શક્તિનો અનુભવ કર્યો, પછી સ્વતંત્રતાની ભાવના, પ્રથમ રાજકીય અને પછીથી લોકપ્રિય, આ રશિયામાં મુક્ત વિચારની શરૂઆત છે." - આ છે તેમણે રાષ્ટ્રીય સ્વ-જાગૃતિના વિકાસ માટે દેશભક્તિ યુદ્ધ યુદ્ધનો અર્થ કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યો, પ્રતિભાશાળી લેખક અને કવિ ડેસેમ્બ્રીસ્ટ એ.એ. બેસ્ટુઝેવ.

પહેલાથી જ યુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં, ઘણા ભાવિ ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ માટે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે "લોકો, સરકારો દ્વારા તેમની અપેક્ષાઓમાં છેતરાયા, તેઓએ તેમના સ્પષ્ટ જુલમ સામે ગુપ્ત માધ્યમોનો આશરો લીધો..." ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સે ગુપ્ત સમાજો વચ્ચે તફાવત જોયો જે તે સમયે યુરોપમાં અસ્તિત્વમાં હતો અને તે જ સમયે તેમની સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓને પ્રકાશિત કરી હતી. જેમ કે ડિસેમ્બ્રીસ્ટ એમ.એ. ફોનવિઝિને નોંધ્યું છે તેમ, યુરોપિયન ગુપ્ત સમાજો એક સામાન્ય ધ્યેય દ્વારા એક થયા હતા - "સરકારની રાજાશાહી પ્રતિક્રિયાનો સામનો કરવા અને લોકોને તેમની નિરંકુશતાથી મુક્ત કરવા."

ડિસેમ્બ્રીસ્ટનું ઝારવાદ સામેનું ભાષણ ગુપ્ત રાજકીય સંગઠનોમાં પણ તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. 1816 માં, ભાવિ ડિસેમ્બરિસ્ટ્સે 1818 માં ગુપ્ત સમાજ "યુનિયન ઓફ સેલ્વેશન", અથવા "સોસાયટી ઓફ ટ્રુ એન્ડ ફેથફુલ સન્સ ઓફ ધ ફાધરલેન્ડ" ની સ્થાપના કરી - એક નવો સમાજ "સમૃદ્ધિનું સંઘ". ડીસેમ્બ્રીસ્ટ ચળવળની રચના ચાલી રહી હતી.

ડીસેમ્બ્રીસ્ટ્સ પોતે જ ઝારવાદ સામેની લડતને દેશના આંતરિક કાર્ય તરીકે જ નહીં, પણ જૂના વિશ્વના નિરંકુશ-સામંતશાહી હુકમ સામે યુરોપિયન લોકોના સામાન્ય સંઘર્ષમાં એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ તરીકે પણ જોતા હતા. P.I. પેસ્ટલે તે સમયના સમગ્ર યુરોપિયન મુક્તિ ચળવળના કાર્યની સમાનતા સ્પષ્ટપણે જાહેર કરી - જૂની સિસ્ટમ સામે સંઘર્ષ. તેણે એ પણ બતાવ્યું કે તે સદીનું મુખ્ય કાર્ય બની ગયું છે.

રશિયામાં ડિસેમ્બ્રીસ્ટ ચળવળ એવી પરિસ્થિતિઓમાં વિકસિત થઈ હતી જે મોટાભાગે યુરોપિયન દેશોમાં મુક્તિ ચળવળોની રચના કરતા ઘણી અલગ હતી. જ્યાં દાસત્વ નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું, કેટલીક રાજકીય સ્વતંત્રતાઓની ઘોષણા કરવામાં આવી હતી, સંઘર્ષ આ લાભોને એકીકૃત કરવા અને તેમને વિસ્તૃત કરવાનો હતો, જ્યારે રશિયામાં ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ એક નિરંકુશ રાજાશાહી અને સર્ફડોમના સંપૂર્ણ વર્ચસ્વની સ્થિતિમાં કામ કરતા હતા. નિરંકુશતા અને સર્ફડોમનો નાશ કરવાના ધ્યેયોએ ઘણા સમકાલીન વિદેશી ગુપ્ત સમાજોના કાર્યક્રમ કરતાં ડિસેમ્બ્રીસ્ટ ગુપ્ત સમાજોના કાર્યક્રમને વધુ આમૂલ બનાવ્યો. ડિસેમ્બ્રીસ્ટ કાર્યક્રમોમાં ખેડૂત પ્રશ્ને મોટું સ્થાન મેળવ્યું હતું. ડિસેમ્બ્રીસ્ટની ઐતિહાસિક યોગ્યતા એ હતી કે, તેમના દેશની, સમગ્ર રાષ્ટ્રની સુખાકારીની કાળજી લેતા, તેઓએ એક પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો, જેનો ઉકેલ મુખ્યત્વે ખેડુતોના હિત સાથે સંબંધિત હતો. હાલની વાસ્તવિકતાની વિશિષ્ટ પરિસ્થિતિઓએ માત્ર ડિસેમ્બ્રીસ્ટ ચળવળમાં ભાગ લેનારાઓની વર્ગ રચના પર જ નહીં, પણ તેમની વિચારધારા પર પણ તેમની છાપ છોડી દીધી છે. ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ - ઉમદા ક્રાંતિકારીઓ - સામંતવાદના આમૂલ ભંગાણ માટે લડ્યા, જેમાં ખેડુત વર્ગના લોકો મુખ્યત્વે રસ ધરાવતા હતા. પરંતુ તે જ સમયે, ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ લોકો વતી બોલ્યા ન હતા, તેમનાથી ડરતા હતા.

પ્રથમ રાજકીય સંગઠનો. તેઓ "યુનિયન ઓફ સેલ્વેશન" અને "યુનિયન ઓફ વેલ્ફેર" હતા. "યુનિયન ઓફ સેલ્વેશન" નું નેતૃત્વ ફેબ્રુઆરી 1816 માં એ. એ. મુરાવ્યોવ, એસ. પી. ટ્રુબેટ્સકોય, પી. આઈ. પેસ્ટલ, એમ. આઈ. લુનિન, એમ. અને એસ. મુરાવ્યોવ-પ્રેરિતો, આઈ. ડી. યાકુશકીન અને અન્ય દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું આપખુદશાહીનો નાશ કરવાનો - દાસત્વનું મુખ્ય બળ અને બંધારણીય રાજાશાહીની રજૂઆત. પરંતુ કઈ પદ્ધતિઓ દ્વારા આ કાર્યો હાથ ધરવામાં આવશે તે સ્પષ્ટ નહોતું.

"યુનિયન ઓફ સેલ્વેશન" એ એક નાની સંસ્થા હતી; તેની સ્થિતિ મેસોનીક સંસ્થાઓની ભાવનામાં નક્કી કરવામાં આવી હતી. સમાજનું ચાલુ આંતરિક પુનઃકાર્ય, કાર્યક્રમ અને યુક્તિઓનું પુન: કાર્ય તેના આધારે એક નવી મોટી સંસ્થા - "કલ્યાણનું સંઘ" ના ઉદભવ તરફ દોરી ગયું. તેમણે તેમના ધ્યેય તરીકે રશિયામાં નિરંકુશ સર્ફડોમ સિસ્ટમને નાબૂદ કરવા, મક્કમ અને અપરિવર્તનશીલ કાયદાઓ અને લોકપ્રિય પ્રતિનિધિત્વ પર આધારિત રાજકીય પ્રણાલીની રજૂઆત અને બંધારણની રજૂઆતને નિર્ધારિત કર્યું.

1821ની મોસ્કો કોંગ્રેસ ડિસેમ્બ્રીસ્ટ ચળવળના વિકાસ માટે મહત્વપૂર્ણ હતી. પરિણામે, વ્યૂહાત્મક કારણોસર, ભૂતપૂર્વ યુનિયનને વિખેરી નાખવામાં આવ્યું હતું. આ વ્યૂહાત્મક તકનીકે અસ્થાયી સાથી પ્રવાસીઓ - ઉદારવાદીઓને, ક્રાંતિકારી માધ્યમો દ્વારા રશિયામાં નિરંકુશ-સર્ફ સિસ્ટમને ઉથલાવી પાડવા માટે ચોક્કસ યોજનાઓ વિકસાવવા માટે ગુપ્ત સમાજોમાં ક્રાંતિકારી વિચારધારા ધરાવતા સહભાગીઓને વધુ નજીકથી ભેગા કરવાનું શક્ય બનાવ્યું. સૌથી મધ્યમ તત્વો, તેમના ભાગ માટે આ નિર્ણયને ટેકો આપતા, કટ્ટરપંથી સભ્યોથી છૂટકારો મેળવવાની આશા રાખતા હતા. 1920 ના દાયકાની શરૂઆતમાં યુનિયન ઑફ વેલ્ફેરે લીધેલા નિર્ણયો દર્શાવે છે કે રશિયન વાસ્તવિકતાની પરિસ્થિતિઓ પોતે જ ડિસેમ્બ્રીસ્ટની વિચારધારામાં પરિવર્તન નક્કી કરે છે. તે જ સમયે, તેઓ ક્રાંતિકારી વિચારોથી સંતૃપ્ત, યુગની ભાવનાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આવી મુશ્કેલ પરિસ્થિતિમાં, "યુનિયન ઓફ વેલ્ફેર" - સધર્ન અને નોર્ધન સોસાયટીઝના આધારે બે નવી ગુપ્ત સંસ્થાઓ ઊભી થઈ. તેઓએ સામંતવાદી પાયાને નષ્ટ કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે સત્તાની ક્રાંતિકારી કબજો અને સામાજિક-રાજકીય પરિવર્તનના કાર્યોને મોખરે મૂક્યા.

દક્ષિણી સમાજનું નેતૃત્વ એક નિર્દેશિકા દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં પેસ્ટલ, બીજા સૈન્યના ક્વાર્ટરમાસ્ટર જનરલ યુશ્નેવસ્કી અને "ઉત્તરીય" નિકિતા મુરાવ્યોવ, ગેરહાજરીમાં ચૂંટાયા હતા. નોર્ધન સોસાયટીના સ્થાપકો નિકિતા મુરાવ્યોવ, ટ્રુબેટ્સકોય, લુનિન, પુશ્ચિન, ઓબોલેન્સકી, તુર્ગેનેવ અને અન્ય હતા. નવા સમાજો, સામાન્ય ધ્યેયો નક્કી કરીને, તેમની પ્રવૃત્તિઓને નજીકથી જોડાયેલી ગણે છે. બદલામાં, સરકારે 1821 માં સેનામાં ગુપ્ત પોલીસની રચના કરી. પછીના વર્ષે, નિરંકુશતાએ રશિયામાં તમામ ગુપ્ત સમાજો પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો નિર્ણય લીધો, જેણે ઝારવાદની પ્રતિક્રિયાત્મક નીતિઓને મજબૂત બનાવવાનો સંકેત આપ્યો. યુનિયન ઓફ વેલ્ફેર દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી વ્યૂહાત્મક માર્ગદર્શિકામાં ફેરફારને કારણે દક્ષિણ અને ઉત્તરીય સમાજોના કાવતરાના સ્વભાવમાં પરિવર્તન આવ્યું.

બંધારણીય પ્રોજેક્ટ્સ. ઉત્તરીય સમાજમાં, ઘણા વર્ષો દરમિયાન, એક પ્રોગ્રામ દસ્તાવેજ બનાવવામાં આવ્યો હતો, જે નિકિતા મુરાવ્યોવ દ્વારા "બંધારણ" તરીકે ઓળખાય છે, અને દક્ષિણ સમાજમાં, પી. આઈ. પેસ્ટેલ દ્વારા "રશિયન સત્ય" તરીકે ઓળખાય છે. બંધારણીય પ્રોજેક્ટ્સ વિકસાવતી વખતે, ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ તેમના દેશના ઐતિહાસિક અનુભવ પર આધાર રાખતા હતા અને તેમને સામનો કરતા સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્યોમાંથી આગળ વધ્યા હતા. તેઓએ રશિયાના અગ્રણી વિચારકો, મહાન વૈચારિક પુરોગામી એ.એન. રાદિશ્ચેવના વૈચારિક વારસાનો ઉપયોગ કર્યો. તે જ સમયે, ડીસેમ્બ્રીસ્ટ અન્ય દેશોના અદ્યતન વિચારોથી પ્રભાવિત હતા. બંધારણની તૈયારી અનેક તબક્કામાંથી પસાર થઈ. દાસત્વ અને નિરંકુશતા પ્રત્યે બંને લેખકોના સામાન્ય અસંગત વલણને જોતાં, તેમના રાજકીય વિચારોમાં ઘણા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ તદ્દન અલગ અર્થઘટન જોવા મળે છે. અને આ તેમના રાજકીય પ્રોજેક્ટ્સમાં સૌથી સ્પષ્ટ રીતે પ્રતિબિંબિત થયું હતું. આમ, મુરાવ્યોવનું બંધારણ રસ્કાયા પ્રવદાના માર્ગદર્શિકાઓથી અલગ હતું કે જૂના હુકમને ક્રાંતિકારી ઉથલાવી દીધા પછી, તેણે પ્રદેશોના સંઘ સાથે બંધારણીય રાજાશાહીની વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરી. આ બંધારણે પ્રજાને સર્વોચ્ચ સત્તાનો એકમાત્ર સ્ત્રોત જાહેર કર્યો. મુરાવ્યોવના અર્થઘટનમાં, કાયદો એ લોકોની ઇચ્છાનું બાહ્ય પ્રતિબિંબ છે, જેણે તેના કાનૂની ખ્યાલને "અંગ્રેજી સંસદ અને જર્મન ચાર્ટર કે જે રાજાની મૂળ શક્તિની પુષ્ટિ કરે છે" થી નોંધપાત્ર રીતે અલગ પાડે છે. બંધારણના પ્રથમ સંસ્કરણની પ્રસ્તાવનામાં, તેના પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે નિરંકુશતા પ્રત્યેની તેની અસ્પષ્ટતા "બધા લોકો અને તમામ સમય" ના ઐતિહાસિક અનુભવ પર આધારિત છે. તેણે રશિયામાં નિરંકુશ-સર્ફ સિસ્ટમને દૂર કરવાની જરૂરિયાતને પણ સાબિત કરી. આ બંધારણે કાયદા સમક્ષ સૌની સમાનતા, વર્ગભેદ નાબૂદ, પ્રેસની સ્વતંત્રતા, વ્યક્તિગત અદમ્યતા વગેરેના સિદ્ધાંતને આગળ ધપાવ્યો.

દેશમાં સર્વોચ્ચ સત્તા પર બંધારણની જોગવાઈ અનુસાર, કાયદાકીય સત્તા દ્વિગૃહીય સંસદને સોંપવામાં આવી હતી - "પીપલ્સ એસેમ્બલી, જેમાં સર્વોચ્ચ ડુમા અને હાઉસ ઓફ પીપલ્સ રિપ્રેઝેન્ટેટિવ્સનો સમાવેશ થાય છે...", કારોબારી સત્તા - વારસાગત સમ્રાટ, જેને ફક્ત "રશિયન રાજ્યનો સર્વોચ્ચ અધિકારી" માનવામાં આવતો હતો. વાસ્તવમાં, તેની પાસે કાયદાકીય સત્તાઓ નહોતી, માત્ર મુલતવી રાખવાનો અધિકાર હતો, પરંતુ કાયદાને રદબાતલ ન હતો. એન. મુરાવ્યોવે તેમના બંધારણમાં મતદારો માટે અને તેથી પણ વધુ સત્તાના સર્વોચ્ચ સંસ્થાઓ માટે ચૂંટાયેલા લોકો માટે ઉચ્ચ મિલકતની લાયકાતનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જે ઓછી આવક ધરાવતા વર્ગના પ્રતિનિધિઓના પ્રવેશને મર્યાદિત કરે છે. મુરાવ્યોવના બંધારણ દ્વારા સ્થાપિત રાજકીય વ્યવસ્થા હકીકતમાં તમામ નાગરિકોના અધિકારોને મજબૂત કરવાથી ઘણી દૂર હતી. જાહેર અધિકારો અને રાજકીય સ્વતંત્રતાઓના વિચારો વર્ગ દ્વારા મર્યાદિત હતા. અને તેમ છતાં તે એકદમ સ્પષ્ટ છે કે આ બંધારણે નિરંકુશ-સર્ફ સિસ્ટમને ફટકો આપ્યો અને મૂડીવાદી વ્યવસ્થા માટેનો માર્ગ સાફ કર્યો.

નિકિતા મુરાવ્યોવના બંધારણનું વિશ્લેષણ આપણને એ નિષ્કર્ષ પર આવવા દે છે કે તેણીએ જે બંધારણીય રાજાશાહી જાહેર કરી હતી, તે તેના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોમાં, પ્રમુખ સાથેના પ્રજાસત્તાકના સિદ્ધાંતોની નજીક હતી.

"રશિયન સત્ય" એ ડિસેમ્બ્રીસ્ટની વિચારધારાનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ સ્મારક છે. 1823 માં સધર્ન સોસાયટીના નેતાઓની કિવ કોંગ્રેસમાં મુખ્ય જોગવાઈઓને અપનાવ્યા પછી, "રશિયન સત્ય" આ સમાજનો પ્રોગ્રામ દસ્તાવેજ બની ગયો. ઉત્તરીય સમાજમાં તેની ચર્ચા એક કરતા વધુ વખત થઈ છે. 1824 માં ભાવિ ક્રાંતિ માટે એક સામાન્ય વૈચારિક મંચ બન્યા વિના, જેમ કે પેસ્ટેલે હિમાયત કરી હતી, તેમ છતાં તેનો ઉત્તરીય લોકોની વિચારધારા પર નોંધપાત્ર પ્રભાવ હતો, જેના પરિણામે ભાવિ સંયુક્ત ક્રિયાઓની યોજનાઓમાં પ્રજાસત્તાક વિચારો મજબૂત થયા હતા. "રશિયન સત્ય" એ નિર્ણાયક રીતે નિરંકુશ શાસન નાબૂદ કર્યું અને પ્રજાસત્તાકની ઘોષણા કરી. તે જ સમયે, પેસ્ટલે પ્રજાસત્તાક પ્રણાલીના સ્વરૂપનો બચાવ કર્યો જેમાં ઉમરાવો અને બુર્જિયોના રાજકીય લાભોને બાકાત રાખવામાં આવશે. તેથી, તેમણે કાયદા સમક્ષ તમામ નાગરિકોની સમાનતાની રજૂઆતને પ્રાથમિક કાર્યોમાંનું એક માન્યું.

સૌ પ્રથમ, દાસત્વ નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું. પેસ્ટેલે રશિયા માટે લોકશાહી રાજ્ય વ્યવસ્થાની કલ્પના કરી હતી, જેમાં સર્વોચ્ચ સત્તા એકસદની પીપલ્સ એસેમ્બલીમાં નિયુક્ત હતી. પેસ્ટેલે દ્વિગૃહ પ્રણાલીનો વિરોધ કર્યો, જેણે ઉમદા અને બુર્જિયો બંને વર્તુળોના મોટા માલિકોના નોંધપાત્ર પ્રભાવને મજબૂત કરવાનું શક્ય બનાવ્યું. કારોબારી સત્તા પીપલ્સ એસેમ્બલી દ્વારા 5 વર્ષ માટે ચૂંટાયેલી 5 વ્યક્તિઓને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી અને રાજ્ય ડુમાની રચના કરવામાં આવી હતી. દર વર્ષે ડુમાની રચનાને નવીકરણ કરવામાં આવતું હતું, કારણ કે એક સભ્ય બહાર નીકળી ગયો હતો અને તેની જગ્યાએ બીજો ચૂંટાયો હતો. રાજ્ય ડુમાના દરેક સભ્ય તેના રોકાણના છેલ્લા વર્ષમાં એક વર્ષ માટે પ્રમુખ બન્યા. આવી સિસ્ટમ સાથે, પેસ્ટલે રાજ્યમાં લોકોની શક્તિ સુનિશ્ચિત કરવાનું વિચાર્યું. તેમનું માનવું હતું કે ચૂંટણીઓ, જેમાં 20 વર્ષથી વધુ ઉંમરના તમામ રશિયન નાગરિકો ભાગ લેશે, અદાલતમાં દોષિત ઠરેલા અને વ્યક્તિગત સેવામાં રહેલા લોકો સિવાય, રાજ્યના શાસનમાં ભાગ લેવા માટે "સૌથી લાયક અને પ્રબુદ્ધ લોકો" પસંદ કરશે. . બુર્જિયો પ્રણાલી હેઠળ, જે માર્ગ માટે રસકાયા પ્રવદા દ્વારા ઉદ્દેશ્યપૂર્વક સાફ કરવામાં આવ્યો હતો, તે એક યુટોપિયા હતો.

Russkaya Pravda ની યોજનાઓ અનુસાર, રશિયા "એકલ અને અવિભાજ્ય" રાજ્ય બનવાનું હતું. ફેડરેશનના કોઈપણ વિચારને લેખક દ્વારા નિશ્ચિતપણે નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેણે તેને રશિયન રાજ્યના વિભાજનના સમય સાથે, સામંતશાહી પ્રણાલી સાથે જોડ્યો હતો. એન. મુરાવ્યોવ, જેમણે વધુ મધ્યમ સ્થાન લીધું હતું, "રશિયન સત્ય" (ઉદાહરણ તરીકે, કૃષિ પ્રશ્ન, જેમાં પેસ્ટેલે જમીનને જાહેર અને ખાનગી મિલકતમાં વહેંચવાની હિમાયત કરી હતી) ની તમામ જોગવાઈઓ સાથે સહમત ન હતા.

ડીસેમ્બ્રીસ્ટ બળવો, તેની હારના પરિણામો અને કારણો. ડિસેમ્બર 14, 1825 ની વહેલી સવારે, ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ પહેલેથી જ બેરેકમાં હતા જેથી તેઓ તેમના ગૌણ લશ્કરી એકમોને સેનેટ બિલ્ડિંગમાં લઈ જાય. સેનેટ સ્ક્વેર પર પહોંચનાર સૌપ્રથમ મિખાઇલ અને એલેક્ઝાંડર બેસ્ટુઝેવ અને દિમિત્રી શ્ચેપિન-રોસ્ટોવસ્કીના આદેશ હેઠળ મોસ્કો ગાર્ડ્સ રેજિમેન્ટ હતી. અન્ય લશ્કરી એકમો તેમની પાછળ પડ્યા. કુલ મળીને, લગભગ 3 હજાર સૈનિકો અને ખલાસીઓ ચોરસ પર એકઠા થયા. Ryleev, Obolensky, Pushchin, Kakhovsky, Kuchelbecker અને અન્ય ઘણા Decembrisists પણ અહીં હતા. જો કે, બળવાની પૂર્વસંધ્યાએ વિકસિત યોજના અમલમાં મૂકી શકાઈ નથી.

સેનેટ અને સ્ટેટ કાઉન્સિલે નવા સમ્રાટ નિકોલસ I. ટ્રુબેટ્સકોયને શપથ લીધા, બળવોના નેતા તરીકે નિયુક્ત, સ્ક્વેર પર દેખાયા ન હતા. સાંજ સુધીમાં, એક નવો નેતા હમણાં જ ચૂંટાયો હતો - પ્રિન્સ ઓબોલેન્સકી.

ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સે આક્રમક પગલાં લીધાં ન હતા: તેઓએ વિન્ટર પેલેસને કબજે કર્યો ન હતો, તેમ છતાં તેમની પાસે આવી તક હતી, અને આર્ટિલરીનો કબજો લીધો ન હતો. તેઓ બળવામાં લોકોને સામેલ કરવામાં ડરતા હતા, જેઓ ચોકમાં મોટી સંખ્યામાં ભેગા થયા હતા અને બળવાખોરો પ્રત્યે ઉત્સાહપૂર્વક સહાનુભૂતિ વ્યક્ત કરી હતી. સમકાલીન લોકોના જણાવ્યા મુજબ, "હડકવાયા" એ બળવાખોરોને સાંજ સુધી રોકાવાનું કહ્યું, સમર્થનનું વચન આપ્યું, અને સરકારી સૈનિકો પર પથ્થરો અને લોગ ફેંક્યા. દરમિયાન, નિકોલસ Iએ તેમને વફાદાર બાકીના સૈનિકોને ભેગા કર્યા, જેણે સેનેટ સ્ક્વેરને ઘેરી લીધું. ઘણી વખત રક્ષકોના ઘોડેસવારોએ બળવાખોરો પર હુમલો કર્યો, પરંતુ તેઓએ રાઇફલ ફાયરથી હુમલાઓને ભગાડ્યા. સાંજ સુધીમાં, નિકોલસ I એ બળવાખોરોને આર્ટિલરીથી ગોળી ચલાવવાનો આદેશ આપ્યો.

બળવાખોરોની ખૂબ જ જાડાઈમાં આવેલા કેટલાક આર્ટિલરી સેલ્વોએ તેમની રેન્કને હલાવી દીધી અને સૈનિકોને વિખેર્યા. એમ.એ. બેસ્ટુઝેવે પીટર અને પોલ ફોર્ટ્રેસને કબજે કરવા માટે નેવાના બરફ પર સૈનિકો બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. પરંતુ તે નિષ્ફળ ગયો. તોપના ગોળાએ બરફ તોડી નાખ્યો, સૈનિકો નદીમાં પડ્યા અને ડૂબી ગયા. સાંજ સુધીમાં બળવો સંપૂર્ણપણે પરાજિત થઈ ગયો.

ઝારવાદી સરકારે ડિસેમ્બરિસ્ટ્સ સાથે નિર્દયતાથી વ્યવહાર કર્યો: તેમાંથી પાંચને ફાંસી આપવામાં આવી હતી - રાયલીવ, પેસ્ટેલ, મુરાવ્યોવ-એપોસ્ટોલ, બેસ્ટુઝેવ-ર્યુમિન, કાખોવસ્કી. 1825 માં, રશિયાએ પ્રથમ વખત ખુલ્લો બળવો, ઝારવાદ સામે ખુલ્લી ક્રાંતિકારી ચળવળ જોયો. ક્રાંતિકારી ચળવળ તેના રાજકીય કાર્યક્રમ અને સંગઠનમાં સ્વયંસ્ફુરિત ખેડૂત બળવોથી અલગ હતી. પરંતુ તે મર્યાદિત હતું, કારણ કે ડિસેમ્બ્રીસ્ટ લોકોથી દૂર હતા. જો કે, તેમનું પ્રદર્શન રશિયન ઇતિહાસમાં નોંધપાત્ર ઘટના બની ગયું. ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સે દેશના ભાવિ માળખા માટે પ્રથમ ક્રાંતિકારી કાર્યક્રમ અને યોજના વિકસાવી. પ્રથમ વખત, રશિયાની સામાજિક-રાજકીય વ્યવસ્થાને બદલવાનો વ્યવહારિક પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો. ડિસેમ્બરિસ્ટ્સના વિચારો અને પ્રવૃત્તિઓ - 1825 માં સેનેટ સ્ક્વેર પર ડિસેમ્બર બળવોમાં સહભાગીઓ - રશિયામાં સામાજિક-રાજકીય વિચારના વધુ વિકાસમાં વિશેષ ભૂમિકા ભજવી હતી.

નિકોલસ I, ડિસેમ્બ્રીસ્ટના સાચા ધ્યેયો અને ઉદ્દેશ્યોને વિકૃત કરવાનો પ્રયાસ કરી, 14 ડિસેમ્બર, 1825 ના બળવાના સત્તાવાર સંસ્કરણને રશિયા અને વિદેશમાં પ્રસારિત કરવા માટે ખૂબ પ્રયત્નો કર્યા. બળવોને એક સંકુચિત કાવતરું તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાં 7-8 અધિકારીઓ અને ઘણા "ટેલકોટમાં અધમ દેખાતા માણસો" કથિત રીતે ભાગ લીધો હતો, સૈનિકોને તેમની સાથે ખેંચી રહ્યા હતા. બળવોનો ધ્યેય સિંહાસન, કાયદાઓ અને અંધેર ફેલાવવા માટે ઘટાડી દેવામાં આવ્યો હતો.