જીવનમાં વિવિધ પરિસ્થિતિઓ સર્જાય છે. જ્યારે કોર્ટમાં તમારી રુચિઓનો બચાવ કરવાની જરૂર હોય ત્યારે પણ તે થાય છે, પરંતુ વકીલ માટે પૈસા નથી અથવા તમે કોઈ પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી; તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે બીજું શું... તમારી જાતને બચાવવા સિવાય બીજું કંઈ જ બાકી નથી. આ કિસ્સામાં, તે યોગ્ય રીતે કરવું વધુ સારું છે.

ક્યાંથી શરૂઆત કરવી?

કાયદાથી શરૂઆત કરવી વધુ સારું છે. કોર્ટ હંમેશા સ્થાપિત કાનૂની સંબંધો અનુસાર કાર્ય કરે છે. મૂળ અને પ્રક્રિયાગત કાયદામાં રસ લો. સંબંધિત સાહિત્ય વાંચો, ઓછામાં ઓછું ઇન્ટરનેટ. તે ધોરણોનો આ સમૂહ છે જે સામાજિક કાનૂની સંબંધોને નિયંત્રિત કરે છે. તમારે તેમને ઓછામાં ઓછું થોડું સમજવું જોઈએ. તમારા તરફથી સ્થાપિત ધારાધોરણોના કોઈપણ ઉલ્લંઘનમાં તમારી દિશામાં ન્યાયાધીશ તરફથી માત્ર ઠપકો જ નહીં, પણ પ્રક્રિયાગત આધારો પર કેસનું નુકસાન પણ થશે. કોઈ પ્રશ્નો? તેમને વકીલો દ્વારા ચલાવવામાં આવતા ફોરમ પર પૂછો, ઉદાહરણ તરીકે, અહીં, તે ફક્ત આવા કેસો માટે ખોલવામાં આવ્યું હતું.

તમને ભૂલો કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી: રમતના નિયમો વાંચો

• અધિકાર કોર્ટ નક્કી કરોનાગરિકો વચ્ચેના વિવાદોને સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતોમાં ગણવામાં આવે છે; સાહસો અથવા ઉદ્યોગસાહસિકો વચ્ચેના વિવાદો - આર્થિક મુદ્દાઓમાં; જો તમારો દાવો રાજ્ય સત્તા અથવા સ્થાનિક સરકારના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ આવે છે, તો તમારે વહીવટી અદાલતમાં જવું જોઈએ. જો તમે આ તબક્કે નિષ્ફળ થશો, તો તમારો કેસ નકારવામાં આવશે.
• કોર્ટમાં દાવો માંડવો છે ફરજિયાત જરૂરિયાતો. કોર્ટનું નામ, વાદી અને પ્રતિવાદીનું પૂરું નામ (અથવા નામ), તેમના પોસ્ટલ કોડ, સરનામાં, ટેલિફોન નંબર અને અન્ય ઉપલબ્ધ સંપર્ક માહિતી દર્શાવતો દાવો લેખિતમાં કરવો જોઈએ. આગળ, "દાવાની કિંમત" દર્શાવવી આવશ્યક છે, એટલે કે, તમારી મિલકતના દાવાઓની કુલ રકમ. તમે જે આધાર પર કોર્ટમાં જઈ રહ્યા છો તે દર્શાવવું આવશ્યક છે. આધારને સમર્થન આપતા તમામ પુરાવા જોડાયેલા હોવા જોઈએ. ઑપરેટિવ ભાગમાં, તમારી જરૂરિયાતો સૂચવો, એટલે કે, તમે કોર્ટને જે પૂછી રહ્યાં છો તે બરાબર છે. દાવાના નિવેદન સાથે કોર્ટ ફીની ચુકવણી માટેની રસીદ જોડવી આવશ્યક છે.
• અદાલતને જરૂરી છે કે પક્ષકારોના તમામ પુરાવા યોગ્યતાઓને ધ્યાનમાં લેતા પહેલા સબમિટ કરવામાં આવે.

ધ્યાન:વ્યાવસાયિક વકીલ સાથે ઓછામાં ઓછું એક પરામર્શ લો. તે તમને કહી શકશે કે પુરાવાનો આધાર અને મુખ્ય સ્થિતિ કેવી રીતે સક્ષમ રીતે તૈયાર કરવી. અથવા આ લેખની ટિપ્પણીઓમાં તમારી સમસ્યા લખો, કદાચ દૂરથી સલાહ આપવી તે વધુ સમયસર હશે.

• "મુશ્કેલી" પુરાવાના સંદર્ભમાં. એવા સંજોગો છે જે ફક્ત કાયદા દ્વારા ચોક્કસ રીતે સાબિત થઈ શકે છે અને વધુ કંઈ નથી. ઉદાહરણ તરીકે, લોન કરાર ફક્ત લેખિત સ્વરૂપમાં જ હોવો જોઈએ; કાર્યવાહીના ધોરણનું પાલન ન કરતા પુરાવા આપવાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે નહીં. જો સત્ય તમારી બાજુમાં હોય તો પણ કેસ હારી જવાની શક્યતા વધુ છે.
• જૂઠું બોલવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં. સત્ય અને માત્ર સત્ય જ તમારું મુખ્ય શસ્ત્ર છે. કોઈપણ અતિશયોક્તિ, સત્યથી કોઈપણ વિચલન તમારી વિરુદ્ધ કોર્ટને સેટ કરશે. તેઓ તમારા શબ્દોની સત્યતા પર શંકા કરવાનું શરૂ કરશે - આ તમારા સંરક્ષણને "બરબાદ" કરશે.
• જાતે સાક્ષીઓ માટે જુઓઅને અગાઉથી. તમારા કેસમાં તમારા સિવાય કોઈ સાક્ષી લાવશે નહીં. તમારી તરફેણમાં કંઈક કહી શકે તેવા લોકોને અગાઉથી શોધવાનું તમારા શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે.
• અન્ય લોકોની ન્યાયિક પ્રથાનું વિશ્લેષણ કરો. કદાચ આવા જ કિસ્સાઓ હતા, જુઓ કે શું પરિણામ આવ્યું, કઈ દલીલો આપવામાં આવી, કોણે સાક્ષી તરીકે કામ કર્યું. કદાચ આ તમને યોગ્ય વિચારો આપશે અને તમારી સ્થિતિને યોગ્ય રીતે વિકસાવવામાં મદદ કરશે. (વધુ વિગતો માટે લિંકને અનુસરો) જો તમે સમજો છો કે તમે આ કાર્યનો સામનો કરી શકતા નથી.
• કોર્ટના તબક્કામાં વિક્ષેપ પાડશો નહીં. ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં કાયદા દ્વારા સ્થાપિત તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: અરજી, પક્ષકારોના ખુલાસાઓ, પુરાવાઓની તપાસ, ન્યાયિક ચર્ચા. અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ કયા સ્ટેજ પર જાહેરાત કરે છે તે ધ્યાનથી સાંભળો. ન્યાયાધીશને ફક્ત "તમારા સન્માન" તરીકે સંબોધિત કરો. જો તમારા વિરોધીઓ તમને પ્રતિકૂળ ન હોય તેવી ખોટી માહિતી અથવા ફાઇલ ગતિવિધિઓ જણાવે છે, તો તેનું કારણ સાથે ખંડન કરો, સંક્ષિપ્તમાં બોલો અને વધુ પડતી વિગતો ટાળો જે તમારા કેસના સાર સાથે સંબંધિત ન હોય અને તેના પરિણામને અસર ન કરી શકે. કોર્ટની દલીલોમાં, તમારી તરફેણમાં મુખ્ય પુરાવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો અને તમારા વિરોધીની મુખ્ય દલીલોનું ખંડન કરો.
• કોર્ટમાં ભાવનાઓને મંજૂરી આપશો નહીં. તમારું એકપાત્રી નાટક અત્યંત સ્પષ્ટ અને મુદ્દા પર હોવું જોઈએ. તમારી પાસે થોડી લાગણીઓ હોઈ શકે છે, પરંતુ તેઓએ સારને સમજવામાં દખલ ન કરવી જોઈએ.
• જો તે તમારા કેસ માટે યોગ્ય હોય તો પરીક્ષાનું આયોજન કરો.

P.S.:અને સામાન્ય રીતે, વધુ હિંમતભેર કાર્ય કરો, પ્રથમ નિષ્ફળતાથી ડરશો નહીં. ઘણી વાર અપીલ (વાંચો

→ વકીલ વિના કોર્ટમાં પોતાનો બચાવ કેવી રીતે કરવો

વકીલ વિના કોર્ટમાં બચાવ

જો તમારા પર કેસ કરવામાં આવે તો કેસ કેવી રીતે જીતવો

વાદી એ સહભાગી છે જે દાવો દાખલ કરે છે. અને પ્રતિવાદી તે છે જેના પર દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે. તેથી, જો તમને કોર્ટની સુનાવણી માટે સમન્સ પ્રાપ્ત થાય છે, તો તમે પ્રતિવાદી છો. તમે વાદીની આવશ્યકતાઓથી પરિચિત થયા પછી, તમારે કાનૂની સ્થિતિ વિશે વિચારવાની જરૂર છે જે તમારી રુચિઓને પ્રતિબિંબિત કરશે અને અન્ય પક્ષના હિતો સાથે સંઘર્ષ કરશે.

કાનૂની સલાહકાર જાણે છે કે વકીલ વિના કેસ કેવી રીતે જીતવો. તેથી, તમે ટ્રાયલની તૈયારી શરૂ કરો તે પહેલાં, તમે વકીલની સલાહ લેવા માગી શકો છો. તે કેસની સામગ્રીથી પોતાને પરિચિત કરશે, એક એક્શન પ્લાન બનાવશે અને તમારી કાનૂની સ્થિતિને સૌથી અનુકૂળ પ્રકાશમાં રજૂ કરવામાં મદદ કરશે.

સિવિલ કેસમાં કોર્ટમાં કેવી રીતે વર્તવું

તમારી પાસે રહેલા તમામ દસ્તાવેજો અને દસ્તાવેજોની નકલો તમને વકીલ વિના તમારો કેસ કેવી રીતે જીતવો તે સમજવામાં મદદ કરશે. છેવટે, અદાલત એ બે પક્ષો વચ્ચેની પ્રતિકૂળ પ્રક્રિયા છે. અને તે તે નથી કે જેની બાજુમાં કાયદો જીતે છે. અને જે તેની સ્થિતિના બચાવમાં વધુ કાયદેસર દલીલો તૈયાર કરશે. કારણ કે કોણ સાચું છે તેનું મૂલ્યાંકન કોર્ટ કરે છે.

વકીલ વિના કોર્ટમાં કેવી રીતે લડવું

કોર્ટમાં કેવી રીતે વર્તવું, ટ્રાયલ ચલાવવા માટેની પ્રક્રિયા

ટ્રાયલ દરમિયાન કોર્ટમાં કેવી રીતે વર્તવું તે દરેકને ખબર નથી. ઘણા, પોતાને સિવિલ કાર્યવાહીમાં શોધીને, પ્રોડક્શન મીટિંગમાં એવું વર્તન કરે છે, જે પ્રક્રિયામાં ન્યાયાધીશો અને અન્ય સહભાગીઓને ચિડવે છે, જે પક્ષ માટે પ્રતિકૂળ કોર્ટના નિર્ણય તરફ દોરી જાય છે. આથી, સિવિલ કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓને કોર્ટમાં કેવી રીતે વર્તવું તે જાણવાની જરૂર છે.

ટ્રાયલ પ્રક્રિયા કાયદા દ્વારા વિગતવાર નિયમન કરવામાં આવે છે, જે ન્યાયાધીશ અને પ્રક્રિયામાંના તમામ સહભાગીઓ સખત રીતે અવલોકન કરવા માટે બંધાયેલા છે. વ્યવહારમાં, ન્યાયાધીશો ઘણીવાર ન્યાયિક પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, પરંતુ તેઓ હંમેશા મુખ્ય જોગવાઈઓનું પાલન કરે છે.

ન્યાયાધીશોના કોર્ટરૂમમાં પ્રવેશતી વખતે, કોર્ટરૂમમાં હાજર દરેક વ્યક્તિએ ઊભા રહેવું જરૂરી છે. પ્રમુખ ન્યાયાધીશ તમને આમ કરવા આમંત્રણ આપે પછી તમે બેસી શકો છો.

પક્ષકારો, પ્રક્રિયામાં અન્ય સહભાગીઓ અને સાક્ષીઓ દ્વારા જુબાની કોર્ટમાં આપવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશની પરવાનગીથી જ બેસતી વખતે કોર્ટમાં જુબાની આપી શકાય છે. તે યાદ રાખવું જોઈએ કે જુબાની કોર્ટને આપવામાં આવે છે, પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓને નહીં, તેથી, જ્યારે પ્રક્રિયામાં સહભાગી પુરાવા આપે છે, ત્યારે તેણે પ્રમુખ ન્યાયાધીશને સંબોધિત કરવું જોઈએ અને પ્રક્રિયામાં અન્ય સહભાગીઓ સાથે તકરારમાં પ્રવેશવું જોઈએ નહીં.

પછી પ્રમુખ ન્યાયાધીશ કોર્ટના સત્રના સચિવ પાસેથી શોધી કાઢે છે જેઓ તેમના દ્વારા સમન્સ કરાયેલ વ્યક્તિઓ પાસેથી કોર્ટમાં હાજર થયા હતા. જો કોઈ વ્યક્તિ દેખાતી નથી, તો ગેરહાજરીના જાણીતા કારણોની જાણ કરવામાં આવે છે. હાજર થયેલા સાક્ષીઓ અને નિષ્ણાતોને કોર્ટરૂમમાંથી દૂર કરવામાં આવે છે. વ્યવહારમાં, તેઓને કોર્ટરૂમમાં પ્રવેશ આપવામાં આવતો નથી, તેઓને જજ તેમને કોર્ટરૂમમાં બોલાવે ત્યાં સુધી રાહ જોવાની ચેતવણી આપે છે.

આ પછી, ન્યાયાધીશ જાહેર કરે છે કે કયા સિવિલ કેસની સુનાવણી કરવામાં આવી રહી છે, કઈ રચના દ્વારા, કોની ભાગીદારી સાથે અને પક્ષકારો અને તૃતીય પક્ષો પાસેથી શોધી કાઢે છે કે શું તેઓ ન્યાયાધીશ, કોર્ટના સચિવ અથવા ફરિયાદી સામે પડકારો ધરાવે છે, જો તે આ કેસમાં સામેલ છે. પ્રક્રિયા

જો કોઈ ન્યાયાધીશને પડકારવામાં આવે છે, તો ન્યાયાધીશ એક પછી એક પ્રક્રિયામાંના તમામ સહભાગીઓ પાસેથી વિનંતી કરેલ પડકાર પર અભિપ્રાય માંગે છે અને વિનંતી કરેલ પડકારને ઉકેલવા માટે વિચાર-વિમર્શ ખંડમાં નિવૃત્ત થાય છે.

જો કોઈ પડકાર જાહેર ન થાય, તો ન્યાયાધીશ પક્ષકારો અને તૃતીય પક્ષોને તેમના અધિકારો અને જવાબદારીઓ સમજાવે છે. અધિકારો સમજાવ્યા પછી, ન્યાયાધીશ આ વ્યક્તિઓ પાસેથી શોધી કાઢે છે કે શું તેમની પાસે ટ્રાયલની શરૂઆત પહેલાં અરજીઓ છે (સાક્ષીઓને બોલાવવા અને પૂછપરછ કરવા, કેસ ફાઇલમાં દસ્તાવેજો ઉમેરવા અથવા કેસમાં અન્ય પુરાવાઓને સંશોધન કરવા અને જોડવા, તપાસનો આદેશ આપવા વગેરે માટે. .). જો કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવે છે, તો પ્રમુખ ન્યાયાધીશ, સબમિટ કરેલી અરજી પર પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓના અભિપ્રાયની ખાતરી કર્યા પછી, તેના ગુણદોષ પર તેનું નિરાકરણ કરે છે, એટલે કે, સંતોષને સંતોષે છે અથવા નકારે છે.

પછી કોર્ટ પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓના અભિપ્રાયને શોધી કાઢે છે કે જેઓ હાજર ન હતા અથવા તેના પ્રતિનિધિની ગેરહાજરીમાં કેસને ધ્યાનમાં લેવાની શક્યતા વિશે. પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓના અભિપ્રાયોની ખાતરી કર્યા પછી, ન્યાયાધીશ કેસની સુનાવણી ચાલુ રાખવા અથવા તેને મુલતવી રાખવા અને પ્રક્રિયામાં તમામ સહભાગીઓને ફરીથી બોલાવવાનો નિર્ણય લે છે.

ઘણીવાર, ટ્રાયલમાં સહભાગીઓની નિષ્ફળતાને કારણે, સુનાવણીના સમય અને સ્થળ વિશે પક્ષકારોની યોગ્ય સૂચના વિશેની માહિતીના અભાવને કારણે ટ્રાયલ વારંવાર મુલતવી રાખવામાં આવે છે. પક્ષકારો વારંવાર કેસ મુલતવી રાખવાથી તેમનો અસંતોષ વ્યક્ત કરે છે, પરંતુ નિરર્થક. જો કોર્ટ પ્રતિવાદીની ગેરહાજરીમાં સિવિલ કેસને ધ્યાનમાં લે છે કે જે હાજર ન થયો હોય, તેની યોગ્ય સૂચના વિશેની માહિતી ખૂટે છે, તો પ્રતિવાદીની ફરિયાદ પર ઉચ્ચ અદાલત, કોઈપણ નિર્ણયને રદ કરશે, પછી ભલે તે ગમે તેટલો સાચો હોય.

કોર્ટ વાદીની ગેરહાજરીમાં સિવિલ કેસને ધ્યાનમાં લઈ શકતી નથી, સિવાય કે તેણે વિનંતી કરી હોય. વાજબી કારણ વગર વારંવાર હાજર થવામાં વાદીની નિષ્ફળતાના કિસ્સામાં, ન્યાયાધીશને વિચારણા કર્યા વિના અરજી છોડવાનો ચુકાદો આપવાનો અધિકાર છે.

જો પ્રતિવાદીનું સ્થાન જાણીતું ન હોય, તો અદાલત પ્રતિવાદીના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે કેસમાં ભાગ લેવા માટે વકીલને સામેલ કરે છે.

જો તમામ પક્ષો હાજર થયા હોય અથવા અદાલત પ્રતિવાદીની અસફળતાના કારણને માન આપે છે, તો ન્યાયાધીશ કેસની જાણ કરે છે, એટલે કે, જણાવેલા દાવાઓનો સાર નક્કી કરે છે. કેસની ઘોષણા કર્યા પછી, ન્યાયાધીશ વાદીને પૂછે છે કે શું તે તેના દાવાઓને સમર્થન આપે છે, અને પ્રતિવાદીને તે જ રીતે આ માંગણીઓને માન્યતા આપે છે કે કેમ, આ પ્રશ્ન તૃતીય પક્ષો તરફથી સ્પષ્ટ કરવામાં આવે છે.

પછી ન્યાયાધીશ વાદી અથવા તેના પ્રતિનિધિને તેના દાવા રજૂ કરવા આમંત્રણ આપે છે. વાદી અથવા તેના પ્રતિનિધિએ તેના દાવા રજૂ કર્યા પછી, ન્યાયાધીશ પ્રતિવાદી, તેના પ્રતિનિધિ, તૃતીય પક્ષો અને ફરિયાદીને પૂછે છે કે શું તેમની પાસે જણાવેલ માંગણીઓની યોગ્યતા પર વાદી માટે કોઈ પ્રશ્નો છે. પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યા પછી, તમે આગળનો પ્રશ્ન પૂછી શકો છો. પ્રશ્નોના જવાબ આપતી વખતે, પક્ષે વાદીને વિક્ષેપ પાડવો જોઈએ નહીં, તેના જવાબ પર ટિપ્પણી કરવી જોઈએ નહીં અથવા પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓ સાથે વિવાદમાં પ્રવેશ કરવો જોઈએ નહીં. પ્રથમ, આ પ્રક્રિયા હાથ ધરવા માટેની પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન છે, અને બીજું, તે પક્ષકારોને લાભ કરશે નહીં, કારણ કે કોર્ટ સત્રના સચિવ પ્રોટોકોલમાં પક્ષકારો વચ્ચેના વિવાદને રેકોર્ડ કરતા નથી.

પ્રક્રિયામાં બધા સહભાગીઓએ વાદીને પ્રશ્નો પૂછ્યા પછી, પ્રમુખ ન્યાયાધીશ પ્રશ્નો પૂછે છે. પ્રમુખ ન્યાયાધીશના પ્રશ્નો પછી, તમે ન્યાયાધીશની પરવાનગીથી જ પ્રશ્ન પૂછી શકો છો.

વાદીના પ્રશ્નો પછી, પ્રતિવાદીને ફ્લોર આપવામાં આવે છે, જે દાવાઓ પર તેના વાંધાઓ વ્યક્ત કરે છે. પછી, પ્રતિવાદીને વાદી અને તેના પ્રતિનિધિ, ત્રીજા પક્ષકારો, ફરિયાદી અને ન્યાયાધીશ દ્વારા બદલામાં પ્રશ્નો પૂછવામાં આવે છે.

પક્ષકારોની પૂછપરછ કર્યા પછી, અદાલત હાજર થયેલા સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરવા માટે આગળ વધે છે. સાક્ષીની પૂછપરછ કરતા પહેલા, અદાલત તેને જાણી જોઈને ખોટી જુબાની આપવા બદલ ફોજદારી જવાબદારીની ચેતવણી આપે છે. પ્રથમ, સાક્ષીઓની વાદીની બાજુએ પૂછપરછ કરવામાં આવે છે, અને પછી પ્રતિવાદીની બાજુએ. તેમના સાક્ષીઓની પૂછપરછ પક્ષકારો અથવા તેમના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. સાક્ષીએ તેની જુબાની રજૂ કર્યા પછી, તેને પક્ષ દ્વારા પ્રશ્નો પૂછવામાં આવે છે જેની પહેલ પર સાક્ષીને બોલાવવામાં આવ્યો હતો, પછી અન્ય પક્ષ દ્વારા ટ્રાયલ માટે. અજમાયશમાં બધા સહભાગીઓ પછી, ન્યાયાધીશ પ્રશ્નો પૂછે છે.

સાક્ષીઓની પૂછપરછ કર્યા પછી, અદાલત કોઈ નિષ્ણાત, નિષ્ણાતને પૂછે છે, જો પક્ષકારો આની વિનંતી કરે છે.

તમામ પૂછપરછ પછી, ન્યાયાધીશ સિવિલ કેસની સામગ્રીની પરીક્ષાની શરૂઆતની જાહેરાત કરે છે. ન્યાયાધીશ સિવિલ કેસમાં ઉપલબ્ધ દસ્તાવેજો વાંચે છે; જો દસ્તાવેજો વિશે પ્રશ્નો હોય, તો તે દસ્તાવેજ રજૂ કરનાર પક્ષને પૂછે છે.

કેસની સામગ્રીની તપાસ કર્યા પછી, કોર્ટ ફરિયાદીને કેસ પર પોતાનો અભિપ્રાય આપવા આમંત્રણ આપે છે. ફરિયાદીના નિષ્કર્ષ પછી, કોર્ટ પ્રક્રિયામાં ભાગ લેનારાઓને પૂછે છે કે શું તેમની પાસે કોઈ નિવેદનો અથવા અરજીઓ છે. જો કોઈ હોય તો, કોર્ટ તેમને મંજૂરી આપે છે.

આ પછી, કોર્ટ ટ્રાયલ સમાપ્ત જાહેર કરે છે અને ચર્ચામાં આગળ વધે છે. વાદી અને (અથવા) તેના પ્રતિનિધિ ચર્ચામાં પહેલા બોલે છે, પછી વાદીની બાજુમાં ત્રીજી વ્યક્તિ. આગળ, પ્રતિવાદી અને તેના પ્રતિનિધિ, પ્રતિવાદીની બાજુનો ત્રીજો પક્ષ, ચર્ચામાં બોલે છે. કાર્ય કરનાર છેલ્લી વ્યક્તિ ત્રીજો પક્ષ છે જેણે સ્વતંત્ર દાવો જાહેર કર્યો છે, જો કોઈ હોય તો.

પક્ષકારો અને તૃતીય પક્ષોના ભાષણો પછી, દરેકને અલગ નિવેદન આપવાનો અધિકાર છે.

ચર્ચાના અંતે, કોર્ટ નિર્ણય લેવા માટે ચર્ચા ખંડમાં નિવૃત્ત થાય છે. જ્યારે ન્યાયાધીશને દૂર કરવામાં આવે છે, ત્યારે પ્રક્રિયામાંના બધા સહભાગીઓ ઉભા થાય છે.

કોર્ટનો નિર્ણય લીધા પછી, કોર્ટ કોર્ટરૂમમાં પાછા ફરે છે અને સંપૂર્ણ નિર્ણય અથવા ફક્ત તેના ઓપરેટિવ ભાગની જાહેરાત કરે છે. કોર્ટના નિર્ણયની જાહેરાત સ્ટેન્ડિંગ વખતે સંભળાય છે.

કોર્ટના નિર્ણયની જાહેરાત થયા પછી, ન્યાયાધીશ કેસમાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને કોર્ટના નિર્ણયની અપીલ કરવાની શરતો અને પ્રક્રિયા સમજાવે છે. જો ન્યાયાધીશ નિર્ણયના માત્ર ઓપરેટિવ ભાગની જાહેરાત કરે છે, તો તે સમજાવે છે કે જ્યારે પક્ષકારો સંપૂર્ણ કોર્ટના નિર્ણયથી પોતાને પરિચિત કરી શકે છે.

કોર્ટની સુનાવણીમાં હુકમના ઉલ્લંઘન માટે, ન્યાયાધીશને ઠપકો આપવાનો, ગુનેગારને કોર્ટરૂમમાંથી દૂર કરવાનો અને 1,000 રુબેલ્સ સુધીનો દંડ લાદવાનો અધિકાર છે.

કાયદા અનુસાર, પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓ પ્રક્રિયામાં જજોને "પ્રિય કોર્ટ" તરીકે સંબોધે છે. વ્યક્તિને "યોર ઓનર" શબ્દો સાથે સંબોધવા માટે ફોજદારી કાર્યવાહી માટે પ્રદાન કરવામાં આવે છે. આથી, સિવિલ ટ્રાયલમાં પ્રમુખ ન્યાયાધીશને “યોર ઓનર” તરીકે સંબોધવું કાયદાની દૃષ્ટિએ ખોટું છે.

પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓ દ્વારા કોર્ટની સુનાવણીનું ઑડિઓ રેકોર્ડિંગ મુક્તપણે કરી શકાય છે, આ કરવા માટે, તેઓએ ફક્ત પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસરને સૂચિત કરવાની જરૂર છે. કોર્ટ ઓડિયો રેકોર્ડિંગ કરવાની ના પાડી શકે નહીં. કોર્ટની પરવાનગીથી જ ફોટા અને વીડિયો લેવા શક્ય છે. ઑડિયો રેકોર્ડિંગ, ફોટો અને વિડિયો રેકોર્ડિંગ જોઈને, તમારે કોર્ટની સુનાવણીમાં આદેશને ખલેલ પહોંચાડવી જોઈએ નહીં, મનાઈ હુકમનું પાલન થઈ શકે છે.

કોર્ટની સુનાવણીમાં ન્યાયાધીશને યોગ્ય રીતે કેવી રીતે સંબોધિત કરવું તે અંગેનો લેખ વાંચો

નાગરિક કાર્યવાહીમાં, સહભાગીઓ ઘણીવાર વ્યાવસાયિક કાનૂની પ્રતિનિધિની સહાય વિના દેખાય છે. જો તમે વકીલની સેવાઓનો ઉપયોગ કરવા તૈયાર ન હોવ તો સિવિલ કેસમાં કોર્ટમાં કેવી રીતે વર્તવું?

નાગરિકને કાનૂની સલાહ આપવામાં આવે તે પછી, તેને વિશ્વાસ થાય છે કે તે સ્વતંત્ર રીતે તેના કેસનો સામનો કરવા સક્ષમ છે. નાગરિક કાર્યવાહીમાં, સહભાગીઓ ઘણીવાર વ્યાવસાયિક કાનૂની પ્રતિનિધિની સહાય વિના દેખાય છે. ઇચ્છિત પરિણામ પ્રાપ્ત કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, પરંતુ આવા દાખલાઓ છે, જેનો અર્થ છે કે પ્રક્રિયા માટે યોગ્ય તૈયારી સાથે, વકીલની મદદ વિના કોર્ટને તમારી તરફેણમાં લાવવાનું તદ્દન શક્ય છે. નીચે અમે આ સંદર્ભમાં કેટલીક ઉપયોગી ભલામણો આપીશું.

પ્રક્રિયા માટે તૈયારી

વાદી, સુનાવણીના આરંભકર્તા તરીકે, પ્રતિવાદી કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સંખ્યામાં જરૂરિયાતોને આધીન છે. ખાસ કરીને, આ સમગ્ર પ્રક્રિયાના પ્રારંભિક તબક્કાને લાગુ પડે છે. અહીં દસ્તાવેજોની યોગ્ય તૈયારી માટેની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવું મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે જો ત્યાં એક ભૂલ અથવા અચોક્કસતા હોય તો પણ, દાવો વિચારણા માટે સ્વીકારવામાં આવશે નહીં. તેથી, દાવો દાખલ કરવા માટે, તમારે હજી પણ નિષ્ણાતોનો સંપર્ક કરવાની જરૂર છે. પૈસા બચાવવા માટે, તમે જાતે દસ્તાવેજ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી શકો છો, અને પછી વકીલને કોઈપણ અચોક્કસતા દર્શાવવા માટે કહી શકો છો.

આ જ દાવો ફાઇલ કરવાની પ્રક્રિયાને લાગુ પડે છે: અહીં તમારે ફરજિયાત નિયમોનું પાલન કરવાની જરૂર છે, રાજ્યની ફી ચૂકવવાની અને સ્થાપિત સમયમર્યાદાનું ઉલ્લંઘન ન કરવાની જરૂર છે. કોઈપણ કાયદાકીય પેઢીના નિષ્ણાત વ્યક્તિને આ બધા પર સલાહ આપી શકે છે. અને દાવો વિચારણા માટે સ્વીકારવામાં આવે તે પછી, વાદીએ ચોક્કસ યોજના તૈયાર કરવાની જરૂર પડશે. કાયદામાં, તેને સંરક્ષણની રેખા કહેવામાં આવે છે.

સંરક્ષણની લાઇનનો વિકાસ

તમારે ચોક્કસપણે જાણવાની જરૂર છે કે કોર્ટને કોઈપણ સામાન્ય શબ્દો, અનુમાન અને ધારણાઓમાં રસ નથી. દરેક દલીલ પુરાવા દ્વારા સમર્થિત હોવી જોઈએ, પ્રાધાન્ય દસ્તાવેજી પુરાવા. જો આપણે નુકસાનની માત્રા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, તો મુખ્ય દલીલ નિષ્ણાત અભિપ્રાય હશે. વધુમાં, ટ્રાયલ પહેલાં પ્રતિવાદી સાથેના કોઈપણ સંપર્કો (તેમજ તેમ કરવાના પ્રયાસો)નું વર્ણન અને દસ્તાવેજીકરણ કરવું આવશ્યક છે.

અલબત્ત, સાક્ષીઓની ભાગીદારી વિના પક્ષકારો વચ્ચેની ચર્ચા તેનો સીધો હેતુ ગુમાવે છે, તેથી વાદીએ માત્ર દસ્તાવેજી આધાર રાખવાની જ નહીં, પણ સાક્ષીઓ (અથવા એવા નાગરિકો કે જેમને ટ્રાયલ વખતે કંઈક કહેવાનું હોય) આકર્ષિત કરવાની પણ કાળજી લેવી પડશે. કેસની યોગ્યતા પર).

કાયદાકીય માળખું

છેલ્લે, કાયદાકીય માળખાનો વિગતવાર અભ્યાસ પણ ફરજિયાત ગણવામાં આવે છે. પ્રક્રિયા પહેલાં, તમારે નિયમનકારી કાનૂની કૃત્યોમાંથી કેસ જેવું કંઈક બનાવવાની જરૂર છે, અને તેમની સામગ્રીને શક્ય તેટલી સારી રીતે સમજવાનો પ્રયાસ કરો. જો પ્રક્રિયા દેખીતી રીતે જીતી રહી હોય તો પણ આ મુખ્ય નિયમો છે જેનું પાલન કરવું આવશ્યક છે.

પ્રક્રિયામાં ભાગીદારી

પ્રથમ તબક્કામાં, તમારે સત્તાવાર પરિસ્થિતિને કારણે થતી કેટલીક ચિંતાઓને દૂર કરવી પડશે. કારણ કે જો વાદી પાસે પ્રારંભિક યોજના છે, અને તે કોર્ટમાં વર્તન માટેની સામાન્ય પ્રક્રિયાથી પહેલેથી જ પરિચિત છે, તો પછી કોઈ સમસ્યા ઊભી થવી જોઈએ નહીં. ભાષણમાં નીચેની રચના હોવી જોઈએ:

• સ્પષ્ટ ભાષણ આપ્યું (ભલે "કંઈક ખોટું થયું હોય");
• યોજનાનું પાલન: દલીલ/દસ્તાવેજી પુરાવા/કાયદાનો સંદર્ભ;
• પ્રતિવાદીના વકીલ માટે અતિશય આદરનો અભાવ (તમારે સમજવું જોઈએ કે નિષ્ણાતે ટ્રાયલ પહેલાં વધુ ખરાબ તૈયારી કરી હશે);
• કોર્ટ સાથે લાંબી ચર્ચાઓ ન કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે;

ટ્રાયલ પૂર્ણ થયા પછી

કોર્ટના નિર્ણયને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પ્રક્રિયા પૂર્ણ થયા પછી વાદી પાસે વધારાનું કામ બાકી છે. જો નિર્ણય નકારાત્મક છે, તો તમારે અપીલ માટે તૈયારી કરવાની જરૂર પડશે, અને જો તે હકારાત્મક છે, તો તમારે સ્વતંત્ર રીતે કોર્ટના નિર્ણયના અમલની માંગ કરવી પડશે. મોટાભાગના નાગરિકો હજુ પણ વકીલોનો સંપર્ક કરવાનું પસંદ કરે છે, પરંતુ કેટલાક માટે, તેમની સેવાઓની કિંમત હંમેશા પરવડે તેવી હોતી નથી. તેથી, તમારી પોતાની રુચિઓનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરો

કોર્ટમાં કેવી રીતે વર્તવું?

શું તમે ટ્રાયલ માટે જઈ રહ્યા છો? અને તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી કે તમે ત્યાં કોણ તરીકે હશો: વાદી, પ્રતિવાદી અથવા સાક્ષી. કોર્ટમાં આચારના સામાન્ય સિદ્ધાંતો છે જે કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત છે. જો કે, કોર્ટમાં નિર્ધારિત તે ઉપરાંત, એવા અસ્પષ્ટ સત્યો પણ છે જે ક્યાંય શોધી શકાતા નથી, પરંતુ જે તમામ વકીલો અને ન્યાયશાસ્ત્રીઓ અવલોકન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

તેથી, તે યાદ રાખવું યોગ્ય છે કે સિવિલ કાર્યવાહીને ત્રણ તબક્કામાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે: કોર્ટની સુનાવણીની તૈયારી, કોર્ટ સત્ર (આમાં શામેલ છે: વાદી દ્વારા કેસના સંજોગોનું નિવેદન, પ્રતિવાદી તરફથી વાદીને પ્રશ્નો, સાક્ષી તરફથી જુબાની. પ્રતિવાદી, વાદીથી પ્રતિવાદી સુધીના પ્રશ્નો, પક્ષકારો વચ્ચેની અદાલતી દલીલો, ટિપ્પણીઓ, અદાલતના મુદ્દાઓ, કેસના તમામ દસ્તાવેજોની જાહેરાત), અદાલતના નિર્ણયની જાહેરાત.

કોર્ટનો ડ્રેસ કોડ: કોર્ટ માટે કેવી રીતે પોશાક પહેરવો?

આ પ્રશ્ન, જે અમારા ગ્રાહકો અથવા સામાન્ય લોકો જેઓ મફત કાનૂની સલાહ માટે સાઇટ પર અમારો સંપર્ક કરે છે તેમના દ્વારા સતત ક્યાંકથી પૂછવામાં આવે છે, તે વાસ્તવમાં સંબંધિત નથી. કોર્ટમાં કોઈ ડ્રેસ કોડ નથી અને કોઈપણ વ્યક્તિ તેને જે યોગ્ય લાગે તે પહેરી શકે છે, પછી ભલે તે કેસમાં સહભાગી હોય (પક્ષ, તૃતીય પક્ષ, સાક્ષી) અથવા ફક્ત દર્શક હોય.

પ્રાથમિક અદાલતની સુનાવણીમાં વર્તન.

સિવિલ ટ્રાયલમાં પ્રાથમિક સુનાવણી એ કોર્ટરૂમમાં પક્ષકારો અને કોર્ટ વચ્ચે લગભગ સામાન્ય વાતચીત છે. ઘણી વાર, ન્યાયાધીશો પ્રારંભિક સુનાવણીમાં ઝભ્ભો પહેરતા નથી, જો કે કાયદાના દૃષ્ટિકોણથી આ ઉલ્લંઘન છે, કારણ કે પ્રારંભિક અદાલતની સુનાવણી કેસની વાસ્તવિક સુનાવણીની જેમ જ હાથ ધરવામાં આવે છે (એક પ્રોટોકોલ પણ રાખવો આવશ્યક છે, પરંતુ આ હાંસલ કરવું વધુ મુશ્કેલ છે, જોકે કેટલાક ન્યાયાધીશો આ કેસના આ તબક્કે પ્રમાણિકપણે તેનું સંચાલન કરે છે).

પ્રારંભિક સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ પ્રક્રિયામાં ભાગ લેનારાઓ પાસેથી કેસના વધારાના સંજોગો શોધે છે, ચોક્કસ પુરાવા મેળવવા માટે ન્યાયિક સહાયની જરૂરિયાત વિશે પૂછે છે, પ્રક્રિયામાં ત્રીજા પક્ષકારોની જરૂર છે કે કેમ તે શોધે છે, પક્ષકારોને પ્રવેશ માટે આમંત્રણ આપે છે. સમાધાન કરાર, અને પ્રતિવાદી તરફથી દાવાઓ પર વાંધાઓની વિનંતીઓ. સામાન્ય રીતે, પ્રાથમિક અદાલતની સુનાવણી પછી (90% કેસોમાં), કેસની સુનાવણી બીજા દિવસે (સામાન્ય રીતે એક કે બે મહિનાની અંદર) માટે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે. સુનાવણીની તારીખના આધારે, કોર્ટ કેસના સહભાગીઓ પાસેથી નિયત દિવસે કોર્ટમાં આવવાની અને પક્ષકારોની ઇચ્છાઓને ધ્યાનમાં લેવાની તેમની ક્ષમતા વિશે પૂછપરછ કરી શકે છે, પરંતુ હંમેશા નહીં.

પ્રાથમિક અદાલતની સુનાવણી વખતે, તમારે કેસની સુનાવણી વખતે તે જ રીતે વર્તવું જોઈએ: જ્યારે ન્યાયાધીશ તમને સંબોધે ત્યારે ઊભા રહો, ન્યાયાધીશને “પ્રિય કોર્ટ” સંબોધિત કરો (તમે “યોર ઓનર” પણ કરી શકો છો, પરંતુ સિવિલમાં કાર્યવાહી આ સંપૂર્ણપણે યોગ્ય નથી - રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ પ્રોસિજરલ અને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ્સ જુઓ) અને સિવિલ પ્રોસિજરલ કાયદાની અન્ય આવશ્યકતાઓનું પાલન કરો.

પ્રાથમિક સુનાવણી હંમેશા કોર્ટના ચુકાદા સાથે સમાપ્ત થાય છે: કેસને સુનાવણી માટે સુનિશ્ચિત કરવો, દાવાના નિવેદનને ધ્યાનમાં લીધા વિના છોડી દેવું, કેસને અધિકારક્ષેત્ર સાથે ન્યાયિક સંસ્થાને મોકલવો વગેરે.

કોર્ટ સત્ર: કેસની સુનાવણી.

ન્યાયાધીશ કોર્ટરૂમમાં પ્રવેશતા સાથે કેસની વાસ્તવિક સુનાવણી શરૂ થાય છે. જ્યારે ન્યાયાધીશ પ્રવેશ કરે છે, ત્યારે તમારે ઉભા થવું જોઈએ. ઊભા થવું પણ જરૂરી છે જ્યારે: ન્યાયાધીશને સંબોધિત કરતી વખતે (જ્યારે પક્ષકારને સંબોધિત કરતી વખતે, તેમજ તેને પ્રશ્નો પૂછતી વખતે, ઊભા થવું જરૂરી નથી), જ્યારે ન્યાયાધીશ ન્યાયિક કૃત્ય દોરવા માટે રૂમની બહાર નીકળે છે, જ્યારે ન્યાયાધીશના પ્રશ્નોના જવાબો.

ન્યાયાધીશ કહે, "કૃપા કરીને બેસો," પછી તમે બેસી શકો. તે બધું જજ દ્વારા વર્તમાન કોર્ટની સુનાવણીમાં કયા કેસની સુનાવણી કરવામાં આવી રહી છે તેની જાહેરાત કરવાથી, પક્ષકારો અને અન્ય વ્યક્તિઓના દેખાવની તપાસ કરવા, તેમના ઓળખપત્રો અને ઓળખ દસ્તાવેજો તપાસવાથી શરૂ થાય છે. ચકાસણી પ્રક્રિયા પછી, કોર્ટ કેસમાં સહભાગીઓને પૂછે છે કે શું તેમની પાસે હશે આ કોર્ટ સત્રમાં કેસની વિચારણા અટકાવતી ગતિ. ધ્યાન આપો! તમામ ગતિ સુનિશ્ચિત અદાલતની સુનાવણીમાં કેસની વિચારણામાં દખલ કરતી નથી, તેથી વાસ્તવિક સુનાવણીની શરૂઆત પહેલાં તે ગતિની જાહેરાત કરવી જરૂરી નથી. અરજીઓ કે જે કોર્ટ સત્રની વિચારણામાં દખલ કરતી નથી, ખાસ કરીને, છે: બોલાવેલા અને આવનાર સાક્ષીનો ઇન્ટરવ્યુ લેવા વિશે, કેસની સામગ્રી સાથે સ્વતંત્ર રીતે પક્ષકાર દ્વારા મેળવેલા દસ્તાવેજો જોડવા વિશે, તમારા પ્રતિનિધિ તરીકે અન્ય વ્યક્તિને નિયુક્ત કરવા માટેની મૌખિક અરજી વગેરે. અરજીઓ કે જે કોર્ટની સુનાવણીની વિચારણાને અટકાવે છે, ખાસ કરીને, છે: કોઈપણ સંજોગોમાં કેસને મુલતવી રાખવા વિશે, દાવાની નિવેદનને ધ્યાનમાં લીધા વિના છોડી દેવા વિશે, દાવાની નિવેદન પરત કરવા વિશે, દાવાઓને છોડી દેવા વિશે, સમાધાન કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે સમયની જરૂરિયાત વિશે, ફોરેન્સિક પરીક્ષા હાથ ધરવા વિશે, ફેરફાર વિશે દાવાનો આધાર અથવા વિષય, દાવાની માન્યતા નિવેદન, વગેરે.

આગળ, કોર્ટ વાદીને જણાવેલા દાવા અંગે પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા કહે છે. દાવો શબ્દ માટેના નિવેદનમાં જે લખેલું છે તે પુનરાવર્તન કરવાની જરૂર નથી: અદાલત કોઈપણ કિસ્સામાં દાવો સંપૂર્ણ રીતે વાંચે છે. તમે ફક્ત મુખ્ય દલીલોને સંક્ષિપ્તમાં પ્રકાશિત કરી શકો છો અને અંતે ફક્ત ઉમેરો કે તમે દાવાને સંપૂર્ણ સમર્થન આપો છો. આગળ, અદાલત પ્રતિવાદીને વાદીને પ્રશ્નો પૂછવા કહે છે. જો તમે કોઈ કેસમાં પ્રતિવાદી છો, તો યાદ રાખો: આ પ્રશ્નો માહિતીપ્રદ પ્રકૃતિના ન હોવા જોઈએ ("શું તમે કાયદો જાણો છો?....", "રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડમાં શું લખ્યું છે?...", વગેરે), પરંતુ કેસના સંજોગોને સ્પષ્ટ કરવાનો હેતુ હોવો જોઈએ ("શું તમે આ રસીદ લખી છે?", "શું તમે દેવું ચૂકવી દીધું છે અને તમે તેને ચૂકવવાના છો?", "શું તમને લાગે છે કે મારા દાવાઓ વાજબી છે? આંશિક અથવા સંપૂર્ણ?", વગેરે). વાદીને પ્રશ્નોના તબક્કે, તમારે વાદીના કાઉન્ટર પ્રશ્નોના જવાબ ન આપવા જોઈએ જે અનુસરી શકે છે, તેની સાથે દલીલ કરી શકે છે અથવા કોઈપણ વધારાની નોંધો લઈ શકે છે (કેસો સિવાય કે જ્યાં તમે કોર્ટ કંઈક બોલેલી સુનાવણીની મિનિટોમાં પ્રતિબિંબિત કરવા માંગતા હો. વાદી દ્વારા અને જે કેસમાં સારા પુરાવા બની શકે છે, જેના સંદર્ભ દ્વારા કેસ તમારી તરફેણમાં ફેરવી શકાય છે), વાદી પર બૂમો પાડો અને તેની ક્રિયાઓ પ્રત્યે અસંતોષ વ્યક્ત કરો. કેસના સંજોગોને લગતા પ્રશ્નો પૂછો અને વધુ કંઈ નહીં!

પ્રતિવાદીના પ્રશ્ન પછી, અદાલત પ્રતિવાદીને જણાવેલા દાવા અંગે પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા અને કોર્ટ અને પક્ષકારોને દાવા સામે વાંધો રજૂ કરવા કહેશે (તેને ખોટી રીતે પ્રતિભાવ પણ કહેવામાં આવે છે. દાવા માટેનો પ્રતિભાવ એ શબ્દ છે. આર્બિટ્રેશન ટ્રાયલ). પ્રતિવાદીના ખુલાસા પછી, અદાલત વાદીને પ્રશ્નો પૂછવાની તક આપશે. પ્રશ્નોની પ્રકૃતિ અંગે, ઉપર જુઓ. ત્યારબાદ કોર્ટ દલીલો તરફ આગળ વધે છે. કાનૂની દલીલો શું છે? ન્યાયિક ચર્ચા એ ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો તે તબક્કો છે કે જે દરમિયાન પક્ષકારો વળાંક લે છે (પહેલા વાદી પછી પ્રતિવાદી) કોર્ટમાં શું કહેવામાં આવ્યું હતું, કેસની સામગ્રી અને કોર્ટ દ્વારા તપાસવામાં આવેલ અને અન્ય દ્વારા રજૂ કરાયેલ પુરાવાઓ અંગે તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરે છે. પક્ષકાર અથવા તેમના પોતાના પુરાવા, અને કોર્ટને યોગ્ય નિષ્કર્ષ પર આવવા અને યોગ્ય નિર્ણય લેવામાં પણ મદદ કરે છે. બૂમો પાડવી, પ્રતિસ્પર્ધીના ભાષણમાં વિક્ષેપ પાડવો અને અન્ય અપમાનજનક વર્તનને કોર્ટ ઠપકો, દંડ વડે અટકાવી શકે છે અથવા ઉલ્લંઘન કરનારને કોર્ટમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવી શકે છે.

ચર્ચા પછી, અદાલત પૂછે છે કે શું પક્ષકારોને ટિપ્પણીની જરૂર છે. જવાબ - પ્રક્રિયાનો તબક્કો જેમાં પક્ષકારોએ બોલવું જોઈએ માત્ર ચર્ચામાં જે સાંભળ્યું હતું તેના સંદર્ભે! ચર્ચામાં, તેમજ સંજોગોની જાહેરાતમાં આપેલા તમારા ભાષણને પૂરક બનાવવાની જરૂર નથી. જે કહેવામાં આવ્યું છે તેનું પુનરાવર્તન કરવું એ જ છે. જો ઉમેરવા માટે બીજું કંઈ ન હોય, તો ટિપ્પણીમાં ન બોલવું વધુ સારું છે.

ચર્ચા અથવા ટિપ્પણી પછી, કોર્ટનો નિર્ણય (અથવા ચુકાદો) કરવામાં આવે છે. જ્યારે કોર્ટ બહાર નીકળે અથવા કોર્ટના સત્રમાં પ્રવેશે ત્યારે ઊભા થવાનું ભૂલશો નહીં.

કોર્ટના નિર્ણયની જાહેરાત (કોર્ટનો ચુકાદો)

કોર્ટ નિર્ણય (ચુકાદો) જાહેર કરે છે જ્યારે પ્રક્રિયામાં ભાગ લેનારાઓએ પણ જાહેરાતના અંત સુધી ઊભા રહેવું જોઈએ. ન્યાયાધીશ કહે પછી "કોર્ટની સુનાવણી બંધ ગણવામાં આવે છે," હાજર રહેલા તમામ લોકો કોર્ટ છોડી શકે છે.

પ્રેક્ષકો વિશે

રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અનુસાર, આપણા દેશમાં કોર્ટ ખુલ્લી છે, જેનો અર્થ છે કે કોઈપણ તેમાં હાજરી આપી શકે છે (પ્રક્રિયાના પક્ષકારો સાથે સંબંધિત ન હોય તે પણ). આ કરવા માટે, તમારે કોર્ટની પરવાનગી માટે પૂછવાની જરૂર નથી. જો કે, ન્યાયાધીશો વારંવાર પૂછે છે કે સુનાવણીમાં કોણ હાજર છે, કારણ કે... આ ઘણીવાર સાક્ષીઓ હોય છે જેમને જ્યાં સુધી બોલાવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ટ્રાયલ વખતે હાજર ન રહેવું જોઈએ. આવું એટલા માટે કરવામાં આવે છે જેથી સાક્ષીઓને અન્ય સાક્ષીઓની જુબાની ખબર ન પડે અને કોર્ટ પોતાની રીતે સત્યને સમજી શકે અને જરૂરી પ્રશ્નો પૂછી શકે.

શું કોર્ટમાં ઑડિયો, વિડિયો કે ફોટોગ્રાફિક રેકોર્ડિંગ કરવું શક્ય છે?

રશિયન ફેડરેશનની સિવિલ પ્રોસિજર કોડમાં મનસ્વી ઑડિઓ રેકોર્ડિંગ પર કોઈ પ્રતિબંધ નથી. ફોટો અને વિડિયો રેકોર્ડિંગના નિર્માણ માટે કોર્ટની પરવાનગીનો સીધો સંકેત છે, પરંતુ ઑડિયો વિશે કોઈ માહિતી નથી. આ એ હકીકતને કારણે છે કે વિડિઓ અને ફોટો રેકોર્ડિંગ છબીઓનું પુનઃઉત્પાદન કરી શકે છે, પરંતુ ઑડિઓ કરી શકતું નથી. આ આખો તર્ક છે. તેથી, તમારા સ્વાસ્થ્ય માટે સાઇન અપ કરો અને વિરુદ્ધ કહેનારા ન્યાયાધીશોને સાંભળશો નહીં.

ફરી શરૂ કરો

અને અંતે હું ઉમેરવા માંગુ છું. જો તમે હજુ પણ કોર્ટમાં જવા અંગે ચિંતિત હોવ તો, વકીલ અથવા વકીલને નોકરીએ રાખવો શ્રેષ્ઠ છે. તેની સેવાઓ માટે એકવાર ચૂકવણી કરીને, તમે ફક્ત તમારી ચેતા જ નહીં, પણ ઘણીવાર પૈસા પણ બચાવશો. જો કેસ જીતે છે, તો કોર્ટના નિર્ણય દ્વારા અન્ય પક્ષ દ્વારા વકીલની સેવાઓની ભરપાઈ કરવામાં આવે છે. મેડ્રોક ફર્મ દરેકને મદદ કરવા તૈયાર છે જે અરજી કરે છે અને ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળી કાનૂની સેવાઓ પ્રદાન કરે છે, પછી તે કોર્ટમાં રજૂઆત હોય કે સરળ કાનૂની સલાહ. અમારો સંપર્ક કરો, અમે તમને નિરાશ નહીં કરીએ!