આજે કદાચ એવી કોઈ વ્યક્તિ નથી કે જેણે ઓછામાં ઓછા એક વખત એલન ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ જેવા ખ્યાલ વિશે સાંભળ્યું ન હોય. મોટાભાગના લોકો સંભવતઃ આવી પરીક્ષણ સિસ્ટમ શું છે તે સમજવાથી દૂર છે. તેથી, ચાલો તેના પર થોડી વધુ વિગતમાં ધ્યાન આપીએ.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ શું છે: મૂળભૂત ખ્યાલ

છેલ્લી સદીના 40 ના દાયકાના અંતમાં, ઘણા વૈજ્ઞાનિક દિમાગ પ્રથમ કમ્પ્યુટર વિકાસની સમસ્યાઓમાં રોકાયેલા હતા. તે પછી જ સાયબરનેટિક્સના ક્ષેત્રમાં સંશોધનમાં રોકાયેલા, ચોક્કસ બિન-સરકારી જૂથ રેશિયો ક્લબના સભ્યોમાંથી એકે સંપૂર્ણ તાર્કિક પ્રશ્ન પૂછ્યો: શું એવું મશીન બનાવવું શક્ય છે જે વ્યક્તિની જેમ વિચારે, અથવા ઓછામાં ઓછું તેના વર્તનનું અનુકરણ કરો?

શું મારે કહેવાની જરૂર છે કે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટની શોધ કોણે કરી? દેખીતી રીતે નથી. સમગ્ર ખ્યાલનો પ્રારંભિક આધાર, જે આજે પણ સુસંગત છે, તે નીચેનો સિદ્ધાંત હતો: શું કોઈ વ્યક્તિ, સંપૂર્ણપણે અલગ મનસ્વી વિષયો પર કેટલાક અદ્રશ્ય વાર્તાલાપ કરનાર સાથે વાતચીત કર્યા પછી, તે નક્કી કરવામાં સક્ષમ હશે કે તેની સામે કોણ છે - a વાસ્તવિક વ્યક્તિ કે મશીન? બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રશ્ન એ છે કે શું મશીન વાસ્તવિક વ્યક્તિની વર્તણૂકનું અનુકરણ કરી શકે છે કે કેમ, પણ શું તે પોતાના માટે વિચારી શકે છે. આ મુદ્દો હજુ પણ વિવાદાસ્પદ છે.

બનાવટનો ઇતિહાસ

સામાન્ય રીતે, જો આપણે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટને કમ્પ્યુટરની "માનવ" ક્ષમતાઓ નક્કી કરવા માટે એક પ્રકારની પ્રયોગમૂલક પ્રણાલી તરીકે ધ્યાનમાં લઈએ, તો તે કહેવું યોગ્ય છે કે તેની રચના માટેનો પરોક્ષ આધાર ફિલસૂફ આલ્ફ્રેડ આયરના વિચિત્ર નિવેદનો હતા, જે તેમણે ઘડ્યા હતા. 1936 માં પાછા.

આયરે પોતે જુદા જુદા લોકોના જીવનના અનુભવોની તુલના કરી અને તેના આધારે અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો કે આત્મા વિનાનું મશીન કોઈપણ પરીક્ષા પાસ કરી શકશે નહીં, કારણ કે તે વિચારી શકતું નથી. શ્રેષ્ઠ રીતે, આ શુદ્ધ અનુકરણ હશે.

સૈદ્ધાંતિક રીતે, તે આ રીતે છે. વિચારવાનું મશીન બનાવવા માટે માત્ર અનુકરણ પૂરતું નથી. ઘણા વૈજ્ઞાનિકો રાઈટ બંધુઓનું ઉદાહરણ ટાંકે છે, જેમણે પક્ષીઓનું અનુકરણ કરવાની વૃત્તિને છોડીને પ્રથમ વિમાન બનાવ્યું હતું, જે માર્ગ દ્વારા, લિયોનાર્ડો દા વિન્સી જેવા પ્રતિભાશાળી વ્યક્તિની લાક્ષણિકતા હતી.

ઇસ્ટ્રિયા મૌન છે કે શું તે પોતે (1912-1954) આ ધારણાઓ વિશે જાણતો હતો, જો કે, 1950 માં તેણે પ્રશ્નોની આખી સિસ્ટમનું સંકલન કર્યું જે મશીનના "માનવીકરણ" ની ડિગ્રી નક્કી કરી શકે. અને તે કહેવું જ જોઇએ કે આ વિકાસ હજી પણ મૂળભૂત બાબતોમાંનો એક છે, જો કે માત્ર પરીક્ષણ કરતી વખતે, ઉદાહરણ તરીકે, કમ્પ્યુટર બૉટો, વગેરે. વાસ્તવિકતામાં, સિદ્ધાંત એવો બહાર આવ્યો કે માત્ર થોડા પ્રોગ્રામ્સ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરવામાં સફળ થયા. . અને પછી, "પાસ" ખૂબ જ ખેંચાણ સાથે કહેવામાં આવે છે, કારણ કે પરીક્ષણ પરિણામમાં ક્યારેય 100 ટકા સૂચક નથી, શ્રેષ્ઠમાં - 50 થી થોડું વધારે.

તેમના સંશોધનની શરૂઆતમાં, વૈજ્ઞાનિકે તેમની પોતાની શોધનો ઉપયોગ કર્યો. તેને ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ મશીન કહેવામાં આવતું હતું. તમામ વાર્તાલાપ ફક્ત મુદ્રિત સ્વરૂપમાં જ દાખલ થવાના હોવાથી, વૈજ્ઞાનિકે પ્રતિભાવો લખવા માટે ઘણા મૂળભૂત નિર્દેશો સેટ કર્યા, જેમ કે પ્રિન્ટિંગ ટેપને ડાબી કે જમણી તરફ ખસેડવી, ચોક્કસ અક્ષર છાપવા વગેરે.

ELIZA અને PARRY કાર્યક્રમો

સમય જતાં, કાર્યક્રમો વધુ જટિલ બન્યા, અને તેમાંથી બે, એવી પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં ટ્યુરિંગ પરીક્ષણ લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું, તે સમયે અદભૂત પરિણામો દર્શાવ્યા. આ ELIZA અને PARRY હતા.

1960 માં બનાવવામાં આવેલ "એલિઝા" માટે: પ્રશ્નના આધારે, મશીને મુખ્ય શબ્દ નક્કી કરવાનો હતો અને તેના આધારે વળતર જવાબ બનાવવાનો હતો. આને કારણે વાસ્તવિક લોકોને છેતરવાનું શક્ય બન્યું. જો આવો કોઈ શબ્દ ન હતો, તો મશીને સામાન્ય જવાબ આપ્યો અથવા અગાઉના એકને પુનરાવર્તિત કર્યો. જો કે, એલિઝા પરીક્ષણ પાસ કરવું હજી પણ શંકામાં છે, કારણ કે પ્રોગ્રામ સાથે વાતચીત કરનારા વાસ્તવિક લોકો શરૂઆતમાં માનસિક રીતે એવી રીતે તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા કે તેઓએ અગાઉથી વિચાર્યું હતું કે તેઓ કોઈ વ્યક્તિ સાથે વાત કરી રહ્યા છે અને મશીન સાથે નહીં.

PARRY પ્રોગ્રામ કંઈક અંશે એલિઝા જેવો જ છે, પરંતુ પેરાનોઈડ વ્યક્તિના સંચારનું અનુકરણ કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો. સૌથી રસપ્રદ બાબત એ છે કે વાસ્તવિક ક્લિનિકના દર્દીઓનો ઉપયોગ તેને ચકાસવા માટે કરવામાં આવતો હતો. ટેલિટાઇપ દ્વારા વાતચીતની ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટ રેકોર્ડ કર્યા પછી, વ્યાવસાયિક મનોચિકિત્સકો દ્વારા તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. માત્ર 48 ટકા કેસોમાં તેઓ વ્યક્તિ ક્યાં છે અને મશીન ક્યાં છે તેનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કરવામાં સક્ષમ હતા.

આ ઉપરાંત, તે સમયના લગભગ તમામ પ્રોગ્રામ્સ ચોક્કસ સમયગાળાને ધ્યાનમાં રાખીને કામ કરતા હતા, કારણ કે તે દિવસોમાં વ્યક્તિ મશીન કરતાં વધુ ઝડપી વિચારતી હતી. હવે તે બીજી રીતે આસપાસ છે.

સુપર કોમ્પ્યુટર્સ ડીપ બ્લુ અને વોટસન

IBM કોર્પોરેશનનો વિકાસ ખૂબ જ રસપ્રદ લાગતો હતો, તેઓએ માત્ર વિચાર્યું જ નહીં, પરંતુ તેમની પાસે અવિશ્વસનીય કમ્પ્યુટિંગ શક્તિ હતી.

ઘણા લોકોને યાદ હશે કે કેવી રીતે 1997માં સુપર કોમ્પ્યુટર ડીપ બ્લુ એ તત્કાલીન વિશ્વ ચેમ્પિયન ગેરી કાસ્પારોવ સામે 6 ચેસ રમતો જીતી હતી. ખરેખર, ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ આ મશીન પર ખૂબ જ શરતી રીતે લાગુ પડે છે. આ બાબત એ છે કે તે શરૂઆતમાં ઇવેન્ટ્સના વિકાસના અર્થઘટનની અવિશ્વસનીય રકમ સાથે ઘણા રમત નમૂનાઓ ધરાવે છે. મશીન પ્રતિ સેકન્ડે બોર્ડ પરના ટુકડાઓની લગભગ 200 મિલિયન સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે!

વોટસન કોમ્પ્યુટર, જેમાં 360 પ્રોસેસર્સ અને 90 સર્વર છે, તેણે અમેરિકન ટેલિવિઝન ગેમ શો જીત્યો, અન્ય બે સહભાગીઓને તમામ બાબતોમાં પાછળ રાખી દીધા, જેના માટે, હકીકતમાં, તેને $1 મિલિયનનું બોનસ મળ્યું. ફરીથી, પ્રશ્ન વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે મશીન અકલ્પનીય માત્રામાં જ્ઞાનકોશીય ડેટાથી ભરેલું હતું, અને મશીને ફક્ત કીવર્ડ્સ, સમાનાર્થી અથવા સામાન્ય મેળ માટે પ્રશ્નનું વિશ્લેષણ કર્યું અને પછી સાચો જવાબ આપ્યો.

યુજેન ગોસ્ટમેન ઇમ્યુલેટર

આ ક્ષેત્રના સૌથી રસપ્રદ વિકાસમાંનો એક ઓડેસાના રહેવાસી એવજેની ગુસ્ટમેન અને રશિયન એન્જિનિયર વ્લાદિમીર વેસેલોવનો કાર્યક્રમ હતો, જે હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહે છે, જેણે 13 વર્ષના છોકરાના વ્યક્તિત્વનું અનુકરણ કર્યું હતું.

7 જૂન, 2014 ના રોજ, યુજેન પ્રોગ્રામે તેની સંપૂર્ણ ક્ષમતાઓ દર્શાવી. રસપ્રદ રીતે, 5 બોટ્સ અને 30 વાસ્તવિક લોકોએ પરીક્ષણમાં ભાગ લીધો હતો. સોમાંથી માત્ર 33% કેસોમાં જ્યુરી એ નક્કી કરવામાં સક્ષમ હતા કે તે કમ્પ્યુટર હતું. અહીં મુદ્દો એ છે કે કાર્ય એ હકીકત દ્વારા જટિલ હતું કે બાળકમાં પુખ્ત વયના કરતાં ઓછી બુદ્ધિ અને ઓછી જ્ઞાન હોય છે.

ટ્યુરિંગ પરીક્ષણ પ્રશ્નો સૌથી સામાન્ય હતા, જો કે, યુજેન માટે ઓડેસાની ઘટનાઓ વિશેના કેટલાક વિશિષ્ટ પ્રશ્નો પણ હતા જે કોઈપણ નિવાસી દ્વારા ધ્યાન બહાર ન આવે. પરંતુ જવાબોએ મને હજી પણ વિચાર્યું કે જ્યુરી એક બાળક છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રોગ્રામે તરત જ નિવાસ સ્થાન વિશેના પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો. જ્યારે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો કે શું ઇન્ટરલોક્યુટર આવી અને આવી તારીખે શહેરમાં હતા, ત્યારે કાર્યક્રમે જણાવ્યું હતું કે તે તેના વિશે વાત કરવા માંગતો નથી. જ્યારે વાર્તાલાપકર્તાએ તે દિવસે બરાબર શું થયું હતું તેના અનુસંધાનમાં વાતચીત કરવાનો આગ્રહ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે યુજેને પોતાને એમ કહીને ના પાડી દીધી, "તમારે જાતે જાણવું જોઈએ, શા માટે તેને પૂછો?" સામાન્ય રીતે, બાળ ઇમ્યુલેટર અત્યંત સફળ બન્યું.

જો કે, આ હજુ પણ એક ઇમ્યુલેટર છે, વિચારશીલ પ્રાણી નથી. તેથી મશીન બળવો ખૂબ લાંબા સમય સુધી થશે નહીં.

સિક્કાની બીજી બાજુ

છેલ્લે, તે ઉમેરવાનું બાકી છે કે નજીકના ભવિષ્યમાં વિચારસરણી મશીનો બનાવવા માટે અત્યાર સુધી કોઈ પૂર્વજરૂરીયાતો નથી. તેમ છતાં, જો અગાઉની ઓળખની સમસ્યાઓ ખાસ કરીને મશીનોને લગતી હોય, તો હવે આપણામાંથી લગભગ દરેકે સાબિત કરવું પડશે કે તમે મશીન નથી. કેટલીક ક્રિયાઓની ઍક્સેસ મેળવવા માટે ફક્ત ઇન્ટરનેટ પર કેપ્ચા દાખલ કરવાનું જુઓ. અત્યાર સુધી, એવું માનવામાં આવે છે કે એક પણ ઈલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણ હજી સુધી બનાવવામાં આવ્યું નથી જે વ્યક્તિ સિવાય વિકૃત ટેક્સ્ટ અથવા અક્ષરોના સમૂહને ઓળખી શકે. પરંતુ કોણ જાણે છે, બધું શક્ય છે ...

કમ્પ્યુટરના આગમનથી, વિજ્ઞાન સાહિત્ય લેખકોએ બુદ્ધિશાળી મશીનો સાથે વાર્તાઓની શોધ કરવાનું શરૂ કર્યું જે વિશ્વને કબજે કરે છે અને લોકોને ગુલામ બનાવે છે.

વૈજ્ઞાનિકો શરૂઆતમાં આ જોઈને હસી પડ્યા, પરંતુ જેમ જેમ ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજીનો વિકાસ થતો ગયો તેમ તેમ ઈન્ટેલિજન્ટ મશીનનો આઈડિયા એટલો અવિશ્વસનીય લાગતો નથી. કમ્પ્યુટરમાં બુદ્ધિમત્તા હોઈ શકે છે કે કેમ તે ચકાસવા માટે, ટ્યુરિંગ ટેસ્ટની રચના કરવામાં આવી હતી, અને તેની શોધ એલન ટ્યુરિંગ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમના નામ પરથી આ તકનીકનું નામ આપવામાં આવ્યું હતું. ચાલો આ કેવા પ્રકારનું પરીક્ષણ છે અને તે ખરેખર શું કરી શકે છે તે વિશે વધુ વિગતવાર વાત કરીએ.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ કેવી રીતે પાસ કરવી?

આપણે જાણીએ છીએ કે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટની શોધ કોણે કરી હતી, પરંતુ તેણે તે શા માટે કર્યું, તે સાબિત કરવા માટે કે કોઈ મશીન વ્યક્તિ સાથે તુલના કરી શકતું નથી? વાસ્તવમાં, એલન ટ્યુરિંગ "મશીન ઇન્ટેલિજન્સ" માં ગંભીર સંશોધનમાં રોકાયેલા હતા અને તેમણે ધાર્યું હતું કે એક એવું મશીન બનાવવું શક્ય છે જે વ્યક્તિની જેમ માનસિક પ્રવૃત્તિઓ કરી શકે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, 1947 માં, તેણે કહ્યું કે ચેસ સારી રીતે રમી શકે તેવું મશીન બનાવવું મુશ્કેલ નથી, અને જો આ શક્ય હતું, તો પછી "વિચારશીલ" કમ્પ્યુટર બનાવવું શક્ય છે.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરો

પરંતુ આપણે કેવી રીતે નક્કી કરી શકીએ કે એન્જિનિયરોએ તેમનું લક્ષ્ય હાંસલ કર્યું છે કે નહીં, તેમના મગજની ઉપજમાં બુદ્ધિ છે કે તે માત્ર બીજું અદ્યતન કેલ્ક્યુલેટર છે? આ હેતુ માટે, એલન ટ્યુરિંગે તેનું પરીક્ષણ બનાવ્યું, જે તમને સમજવા દે છે કે મશીનની બુદ્ધિ માનવીય બુદ્ધિ સાથે કેટલી હરીફાઈ કરી શકે છે.

ટ્યુરિંગ પરીક્ષણનો સાર આ છે: જો કમ્પ્યુટર વિચારી શકે છે, તો પછી વાતચીત દરમિયાન વ્યક્તિ અન્ય વ્યક્તિથી મશીનને અલગ કરી શકશે નહીં. પરીક્ષણમાં 2 લોકો અને એક કમ્પ્યુટરનો સમાવેશ થાય છે, બધા સહભાગીઓ એકબીજાને જોતા નથી, અને સંદેશાવ્યવહાર લેખિતમાં થાય છે. પત્રવ્યવહાર નિયંત્રિત અંતરાલો પર હાથ ધરવામાં આવે છે જેથી ન્યાયાધીશ પ્રતિભાવોની ઝડપના આધારે કમ્પ્યુટરને નિર્ધારિત કરી શકતા નથી. જો ન્યાયાધીશ એવું ન કહી શકે કે તે કોની સાથે વાતચીત કરી રહ્યો છે - કોઈ વ્યક્તિ અથવા કોમ્પ્યુટર સાથે, તો ટેસ્ટ પાસ થઈ હોવાનું માનવામાં આવે છે. હજુ સુધી કોઈ પ્રોગ્રામ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટને સંપૂર્ણ રીતે પાસ કરવામાં સક્ષમ નથી. 1966 માં, એલિઝા પ્રોગ્રામ ન્યાયાધીશોને મૂર્ખ બનાવવામાં સફળ રહ્યો, પરંતુ માત્ર એટલા માટે કે તે ક્લાયંટ-કેન્દ્રિત તકનીકનો ઉપયોગ કરીને મનોચિકિત્સકની તકનીકોનું અનુકરણ કરે છે, અને લોકોને કહેવામાં આવ્યું ન હતું કે તેઓ કમ્પ્યુટર સાથે વાત કરી શકે છે. 1972 માં, પેરાનોઇડ સ્કિઝોફ્રેનિકનું અનુકરણ કરતો PARRY પ્રોગ્રામ 52% મનોચિકિત્સકોને મૂર્ખ બનાવવામાં પણ સક્ષમ હતો. મનોચિકિત્સકોની એક ટીમ દ્વારા પરીક્ષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, અને બીજાએ રેકોર્ડિંગની ટ્રાન્સક્રિપ્ટ વાંચી હતી. વાસ્તવિક લોકોના શબ્દો ક્યાં છે અને કાર્યક્રમની સ્પીચ ક્યાં છે તે શોધવાની કામગીરી બંને ટીમો વચ્ચે હતી. આ માત્ર 48% કેસોમાં જ પ્રાપ્ત થયું હતું, પરંતુ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટમાં ઓનલાઈન કમ્યુનિકેશનનો સમાવેશ થાય છે, અને નોંધો વાંચતા નથી.

આજે લોબેનર પુરસ્કાર છે, જે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરવામાં સક્ષમ એવા પ્રોગ્રામ્સને વાર્ષિક સ્પર્ધાના પરિણામોના આધારે એનાયત કરવામાં આવે છે. ગોલ્ડ (વિઝ્યુઅલ અને ઓડિયો), સિલ્વર (ઓડિયો) અને બ્રોન્ઝ (ટેક્સ્ટ) એવોર્ડ છે. પ્રથમ બે હજુ સુધી એનાયત કરવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ બ્રોન્ઝ મેડલ એવા કાર્યક્રમોને એનાયત કરવામાં આવ્યા હતા જે પત્રવ્યવહાર દરમિયાન વ્યક્તિનું શ્રેષ્ઠ અનુકરણ કરી શકે. પરંતુ આવા સંદેશાવ્યવહારને સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત કહી શકાય નહીં, કારણ કે તે મૈત્રીપૂર્ણ ચેટ પત્રવ્યવહારની વધુ યાદ અપાવે છે, જેમાં ફ્રેગમેન્ટરી શબ્દસમૂહોનો સમાવેશ થાય છે. તેથી જ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટને સંપૂર્ણ રીતે પાસ કરવા વિશે વાત કરવી અશક્ય છે.

રિવર્સ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ

દરેક વ્યક્તિને રિવર્સ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટના એક અર્થઘટનનો સામનો કરવો પડ્યો છે - આ સાઇટ્સ તરફથી કેપ્ચા (CAPTHA) દાખલ કરવા માટે હેરાન કરતી વિનંતીઓ છે, જેનો ઉપયોગ સ્પામ બૉટ્સ સામે રક્ષણ કરવા માટે થાય છે. એવું માનવામાં આવે છે કે વિકૃત ટેક્સ્ટને ઓળખવા અને તેને પુનઃઉત્પાદિત કરવા માટે સક્ષમ પૂરતા શક્તિશાળી પ્રોગ્રામ્સ હજી સુધી (અથવા તે સરેરાશ વપરાશકર્તા માટે ઉપલબ્ધ નથી) નથી. અહીં એક રમુજી વિરોધાભાસ છે: હવે આપણે કમ્પ્યુટર પર વિચારવાની અમારી ક્ષમતા સાબિત કરવી પડશે.

સંબંધિત લેખો:

ઝેન્યા ગુસ્ટમેન(અંગ્રેજી) યુજેન ગોસ્ટમેન) એક વર્ચ્યુઅલ ઇન્ટરલોક્યુટર છે, જેણે પ્રારંભિક મીડિયા અહેવાલો અનુસાર, યુનિવર્સિટી ઓફ રીડિંગ (યુકે) દ્વારા 2014 માં આયોજિત પરીક્ષણોમાં "પ્રથમ વખત ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરી હતી". તે 2001 માં દેખાયો.

તે ત્રણ પ્રોગ્રામરોના જૂથ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું: વ્લાદિમીર વેસેલોવ (મૂળ રશિયાના, ન્યુ જર્સીમાં રહે છે), એવજેની ડેમચેન્કો (મૂળ યુક્રેનના) અને સેર્ગેઈ ઉલાસેન (મૂળ રશિયાના). પ્રોગ્રામનો વિકાસ 2001 માં સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં શરૂ થયો. ગુસ્ટમેનના પાત્ર અને જ્ઞાનને વધુ વિશ્વાસપાત્ર બનાવવા માટે, તે વપરાશકર્તાઓને ઓડેસાના 13 વર્ષના છોકરા તરીકે દેખાય છે.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ

ગુસ્ટમેને તેની શરૂઆતથી જ સંખ્યાબંધ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ સ્પર્ધાઓમાં ભાગ લીધો છે અને અનેક પ્રસંગોએ લોબેનર પ્રાઈઝ સ્પર્ધામાં બીજા સ્થાને રહી છે. જૂન 2012 માં, ગસ્ટમેને એલન ટ્યુરિંગની 100મી જન્મદિવસ સ્પર્ધા જીતી, 29% નિર્ણાયકોને ખાતરી આપી કે તે માનવ છે. 7 જૂન, 2014 ના રોજ, ટ્યુરિંગના મૃત્યુની 60મી વર્ષગાંઠ નિમિત્તે યોજાયેલી સ્પર્ધામાં, ગસ્ટમેને 33% ન્યાયાધીશોને ખાતરી આપી કે તે માનવ છે અને કેવિન વોરવિકના જણાવ્યા મુજબ, ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરનાર ઇતિહાસનો પ્રથમ કમ્પ્યુટર બન્યો. .

એવા આક્ષેપો છે કે સમાન પરીક્ષણોના પરિણામો અનુસાર ગુસ્ટમેન પ્રથમથી દૂર હતો, અને શ્રેષ્ઠ પણ ન હતો. 59% નું પરિણામ 2011 માં Cleverbot bot દ્વારા બતાવવામાં આવ્યું હતું. આવા દાવાઓના જવાબમાં, યુનિવર્સિટી ઓફ રીડિંગ ખાતે 2014 ની સ્પર્ધાના આયોજક, પ્રોફેસર કેવિન વોરવિકે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, અગાઉની સ્પર્ધાઓ કે જેને "ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ" તરીકે ઓળખવામાં આવતી હતી તેનાથી વિપરીત, આ વખતે પહેલા કરતા વધુ એક સાથે તુલનાત્મક પરીક્ષણો હતા. પહેલા , તેઓ સ્વતંત્ર રીતે ચકાસવામાં આવ્યા હતા અને, વિવેચનાત્મક રીતે, વાતચીતના વિષયો મર્યાદિત ન હતા.

ટ્યુરિંગે પોતે "પરીક્ષણ પાસ કરવા" માટેના માપદંડ તરીકે ગેરમાર્ગે દોરનારા ઇન્ટરલોક્યુટર્સની આટલી ઓછી ટકાવારી નક્કી કરી ન હતી, પરંતુ માત્ર એટલું જ સૂચવ્યું હતું કે 2000 માં લગભગ 10 9 બિટ્સની મેમરી ક્ષમતા ધરાવતા કમ્પ્યુટર્સ સિમ્યુલેશન ગેમ રમવા માટે સક્ષમ હશે જેથી સરેરાશ ઇન્ટરલોક્યુટર પાસે પાંચ મિનિટના ઇન્ટરવ્યુ પછી કારને ઓળખવાની વધુ 70% તક નહીં હોય.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટના વિવેચકો ટેસ્ટ પાસ કરવા માટે સ્પર્ધાઓના મહત્વને ઓછું કરે છે, એવી દલીલ કરે છે કે ઝેન્યા ગુસ્ટમેન માત્ર એક "ચેટબોટ" છે:

...મશીન માત્ર બાળક હોવાનો ડોળ કરે છે, પરંતુ સૈદ્ધાંતિક રીતે તેના માટે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટમાં પૂર્ણપણે પાસ થવું અશક્ય છે. કારણ કે કસોટી માત્ર વર્તનવાદી છે; મૂળભૂત પ્રશ્ન માટે - શું મશીન વિચારે છે? - તે જવાબ આપી શકતો નથી... આ પ્રશ્નો, અલબત્ત, વ્યાવસાયિક ફિલસૂફોની પેઢીઓ માટે કામ પૂરું પાડી શકે છે, સાથે સાથે સ્વ-શિક્ષિત ફિલસૂફોના મોટા વર્તુળો માટે આરામ પણ આપી શકે છે. પરંતુ ઇજનેરી અથવા વ્યવસાયિક દૃષ્ટિકોણથી, તેઓનો કોઈ અર્થ નથી.

નોંધો

લિંક્સ

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ એ એક પરીક્ષણ છે, જેમ કે નામ સૂચવે છે, એલન ટ્યુરિંગ દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું છે કે મશીનમાં બુદ્ધિ છે કે કેમ. ટ્યુરિંગે નક્કી કર્યું કે કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાની રચના માટે જરૂરીયાતોની વિસ્તૃત સૂચિ વિકસાવવાનો કોઈ અર્થ નથી, જે વિરોધાભાસી પણ હોઈ શકે, અને કૃત્રિમ બુદ્ધિ ધરાવતા પદાર્થની વર્તણૂક આખરે કૃત્રિમ બુદ્ધિથી અસ્પષ્ટ હશે તે હકીકત પર આધારિત પરીક્ષણનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. મનુષ્ય જેવી નિર્વિવાદ બુદ્ધિશાળી સંસ્થાઓનું વર્તન. કમ્પ્યુટર ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરશે જો માનવ પ્રયોગકર્તા, જે તેને લેખિત પ્રશ્નો પૂછે છે, તે નિર્ધારિત કરી શકતું નથી કે લેખિત જવાબો અન્ય વ્યક્તિ તરફથી આવ્યા છે કે કોઈ ઉપકરણમાંથી.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ ઓનલાઈન ક્યાં લેવી?

હાલમાં, ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરવા માટે કમ્પ્યુટર માટે પ્રોગ્રામ લખવા માટે ઘણું કામ કરવાની જરૂર છે. આ રીતે પ્રોગ્રામ કરેલ કમ્પ્યુટરમાં શામેલ હોવું આવશ્યક છે:

• કુદરતી ભાષાઓમાં ટેક્સ્ટ પ્રોસેસિંગ ટૂલ્સ (નેચરલ લેંગ્વેજ પ્રોસેસિંગ - એનએલપી), તમને અંગ્રેજીમાં કહો કે કમ્પ્યુટર સાથે સફળતાપૂર્વક વાતચીત કરવાની મંજૂરી આપે છે;
• જ્ઞાન રજૂ કરવાના માધ્યમો જેના દ્વારા કમ્પ્યુટર તે જે શીખે છે અથવા વાંચે છે તે મેમરીમાં સંગ્રહિત કરી શકે છે;
• તાર્કિક તારણો આપમેળે જનરેટ કરવા માટેના સાધનો, પ્રશ્નોના જવાબો શોધવા અને નવા તારણો કાઢવા માટે સંગ્રહિત માહિતીનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતા પ્રદાન કરે છે;
• મશીન લર્નિંગ ટૂલ્સ કે જે તમને નવા સંજોગોમાં અનુકૂલન કરવાની મંજૂરી આપે છે, તેમજ પ્રમાણભૂત પરિસ્થિતિઓના સંકેતોને શોધી અને એક્સ્ટ્રાપોલેટ કરે છે.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટમાં, પ્રયોગકર્તા અને કમ્પ્યુટર વચ્ચેની સીધી શારીરિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને ઇરાદાપૂર્વક બાકાત રાખવામાં આવે છે, કારણ કે કૃત્રિમ બુદ્ધિના નિર્માણ માટે વ્યક્તિની શારીરિક નકલની જરૂર નથી. પરંતુ કહેવાતા સંપૂર્ણ ટ્યુરિંગ પરીક્ષણમાં, વિડિઓ સિગ્નલનો ઉપયોગ પ્રદાન કરવામાં આવે છે જેથી પ્રયોગકર્તા પરીક્ષણ કરેલ ઑબ્જેક્ટની સમજશક્તિની ક્ષમતાઓ ચકાસી શકે, અને ભૌતિક વસ્તુઓને "અપૂર્ણ રીતે" રજૂ કરવાની તક પણ હોય (તેમને "શેડિંગ દ્વારા પસાર કરો. ”).

ટ્યુરિંગે આગાહી કરી હતી કે કોમ્પ્યુટર આખરે તેની કસોટીમાં સફળ થશે. તેમનું માનવું હતું કે વર્ષ 2000 સુધીમાં, 1 બિલિયન બિટ્સ મેમરી (લગભગ 119 એમબી) ધરાવતું કમ્પ્યુટર 5-મિનિટના પરીક્ષણમાં 30% સમય ન્યાયાધીશોને મૂર્ખ બનાવી શકશે.

આ આગાહી સાચી પડી નથી. ટ્યુરિંગે એવી પણ આગાહી કરી હતી કે "વિચારવાનું મશીન" વાક્યને ઓક્સિમોરોન ગણવામાં આવશે નહીં, અને તે કમ્પ્યુટર તાલીમ શક્તિશાળી કમ્પ્યુટર્સ (જેની સાથે મોટાભાગના આધુનિક સંશોધકો સહમત છે) બનાવવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવશે.

અત્યાર સુધી, કોઈ પ્રોગ્રામ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરવાની નજીક આવ્યો નથી. ELIZA જેવા કાર્યક્રમો કેટલીકવાર લોકોને એવું માને છે કે તેઓ કોઈ વ્યક્તિ સાથે વાત કરી રહ્યા છે, જેમ કે AOLiza નામના અનૌપચારિક પ્રયોગમાં. પરંતુ આવી "સફળતાઓ" એ ટ્યુરિંગ કસોટી પાસ કરવી નથી. પ્રથમ, આવી વાતચીતમાં વ્યક્તિ પાસે એવું માનવા માટે કોઈ કારણ નથી કે તે પ્રોગ્રામ સાથે વાત કરી રહ્યો હતો, જ્યારે વાસ્તવિક ટ્યુરિંગ ટેસ્ટમાં વ્યક્તિ સક્રિયપણે તે નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે કે તે કોની સાથે વાત કરી રહ્યો છે. બીજું, દસ્તાવેજીકૃત કિસ્સાઓ સામાન્ય રીતે આવી ચેટ્સનો સંદર્ભ આપે છે, જ્યાં ઘણી બધી વાતચીત ખંડિત અને અર્થહીન હોય છે. ત્રીજું, ઘણા ચેટ વપરાશકર્તાઓ અંગ્રેજીને બીજી અથવા ત્રીજી ભાષા તરીકે ઉપયોગ કરે છે, અને પ્રોગ્રામનો અર્થહીન પ્રતિસાદ ભાષા અવરોધને આભારી હોઈ શકે છે. ચોથું, ઘણા વપરાશકર્તાઓ એલિઝા અને તેના જેવા પ્રોગ્રામ્સ વિશે કશું જાણતા નથી અને આ પ્રોગ્રામ્સ દ્વારા કરવામાં આવતી સંપૂર્ણ અમાનવીય ભૂલોને ઓળખી શકતા નથી.

દર વર્ષે ટોકીંગ પ્રોગ્રામ્સ વચ્ચે સ્પર્ધા થાય છે અને નિર્ણાયકોના મતે, સૌથી વધુ માનવ-સમાન, લોબેનર પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે.

પ્રોગ્રામ માટે એક વધારાનું ઇનામ પણ છે જે ન્યાયાધીશોને લાગે છે કે તે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરશે. આ પુરસ્કાર હજુ સુધી આપવામાં આવ્યો નથી. A.L.I.C.E પ્રોગ્રામે શ્રેષ્ઠ પરિણામો દર્શાવ્યા. લોબેનર પુરસ્કાર 3 વખત જીત્યો (2000, 2001 અને 2004માં).

હકીકત એ છે કે 50 થી વધુ વર્ષો વીતી ગયા હોવા છતાં, ટ્યુરિંગ પરીક્ષણ તેનું મહત્વ ગુમાવ્યું નથી. પરંતુ હાલમાં, કૃત્રિમ બુદ્ધિના સંશોધકો વ્યવહારીક રીતે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરવાની સમસ્યાને ઉકેલવા પર કામ કરી રહ્યા નથી, એવું માનીને કે કુદરતી બુદ્ધિના વાહકોમાંના એકની નકલ કરવા કરતાં બુદ્ધિના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનો અભ્યાસ કરવો વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. ખાસ કરીને, રાઈટ બંધુઓ અને અન્ય સંશોધકોએ પક્ષીઓનું અનુકરણ કરવાનું બંધ કરી દીધું અને એરોડાયનેમિક્સનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યા પછી જ “કૃત્રિમ ફ્લાઇટ” ની સમસ્યા સફળતાપૂર્વક ઉકેલાઈ ગઈ. એરોનોટિક્સ પરના વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી કાર્યોમાં, જ્ઞાનના આ ક્ષેત્રના ધ્યેયને "મશીનોની રચના કે જે તેમની ફ્લાઇટમાં કબૂતરો સાથે એટલી નજીકથી મળતા આવે છે કે તેઓ વાસ્તવિક પક્ષીઓને પણ છેતરી શકે છે" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યાં નથી.

ગઈ કાલે, વિશ્વના મીડિયામાં સમાચાર ફેલાઈ ગયા કે કોઈ કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામે ઈતિહાસમાં પ્રથમ વખત ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરી છે. આ ટેસ્ટ 1950 માં અંગ્રેજી ગણિતશાસ્ત્રી એલન ટ્યુરિંગ દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી અને તમને કૃત્રિમ બુદ્ધિના સ્તરનું મૂલ્યાંકન કરવાની મંજૂરી આપે છે.

એલન ટ્યુરિંગ બ્રિટિશ ગણિતશાસ્ત્રી છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, તેણે જર્મન કોડ ક્રેક કર્યા, અને તે સમલૈંગિકતા માટે દોષિત ઠર્યા પછી #justicenet

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ દરમિયાન, એક પ્રોગ્રામ લોકોના જૂથ સાથે પાંચ મિનિટ માટે વાતચીત કરે છે. જો તેણી તેના 30% થી વધુ ઇન્ટરલોક્યુટર્સને ખાતરી આપે છે કે તેણી કમ્પ્યુટર નથી, તો તેણીની બુદ્ધિ માનવીની નજીક ગણી શકાય.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટઃ સંચારમાં બુદ્ધિમત્તા જોવા મળે છે

7 જૂનના રોજ - ટ્યુરિંગના મૃત્યુની 60મી વર્ષગાંઠ - યુનિવર્સિટી ઓફ રીડિંગ દ્વારા આયોજિત આ સ્પર્ધાઓમાંની એક સફળતામાં સમાપ્ત થઈ: રશિયન-યુક્રેનિયન ટીમ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કાર્યક્રમ "એવજેની ગુસ્ટમેન", ત્રીજા નિર્ણાયકોને ખાતરી આપી કે તેણી ઓડેસાનો 13 વર્ષનો યુક્રેનિયન છોકરો હતો.

33 ટકા ઇતિહાસમાં પહેલાં કરતાં વધુ છે, પરંતુ તેને ગંભીર પ્રગતિ કહેવી મુશ્કેલ છે. તેની સાથે જાતે વાત કરવાનો પ્રયાસ કરો. આ અહીં કરી શકાય છે.

ઓડેસા વિશે એવજેની સાથે વાત કરો

બ્લૂમબર્ગના કટારલેખક લિયોનીડ બર્શિડસ્કીએ આ સમાચારના જવાબમાં એક કૉલમ લખી, "કૃત્રિમ બુદ્ધિનો બનાવટી વિજય," જેમાં તેણે બોટ સાથેની નીચેની વાતચીત ટાંકી:

એલબી: તમે ક્યાં રહો છો?
ઇ.જી: હું યુક્રેન, ઓડેસા શહેરનો છું. તમે તેના વિશે સાંભળ્યું હશે.
એલબી: મેં સાંભળ્યું. 2જી મેના રોજ તમે ક્યાં હતા?
ઇ.જી: હું હતો? જો તમને કોઈ વાંધો ન હોય તો હું તેના વિશે વાત નહીં કરું. શું બીજું કંઈ છે જે તમે પૂછવા માંગો છો?
એલબી: મારે આ વિશે વાત કરવી છે. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું તમે 2 મેના રોજ ઓડેસામાં હતા અને હાઉસ ઓફ ટ્રેડ યુનિયન્સમાં શું થયું તે જોયું?
ઇ.જી: મને લાગે છે કે તમે તમારા પોતાના પ્રશ્નનો જવાબ આપી શકો છો કારણ કે તે રેટરિકલ છે….
પછી બોટ જવાબો ટાળવાનું ચાલુ રાખે છે.

પ્રોગ્રામના નિર્માતાઓએ તેણીને 13 વર્ષનો છોકરો બનાવીને અને તેણીને તેની ઉંમરના અપૂર્ણ જવાબો આપવા માટે પરવાનગી આપીને થોડી છેતરપિંડી કરી. પરંતુ આ 13 વર્ષનો છોકરો, આયોજકોના જણાવ્યા અનુસાર, ઓડેસાનો હતો. અને આ વાતચીતમાં, બર્શિડસ્કીએ તેને 2 મેના રોજ ઓડેસામાં બનેલી ઘટનાઓ વિશે પૂછ્યું (જુઓ ઓડેસા હાઉસ ઓફ ટ્રેડ યુનિયન્સમાં આગ, ગૂગલ કાળજીપૂર્વક - મનનું વાદળ શક્ય છે). તે અસંભવિત છે કે કોઈપણ ઓડેસા નિવાસી આ ઘટના વિશે જાણતા ન હોય. પરંતુ "યુજેન ગુસ્ટમેન" એ જવાબ ટાળ્યો અને બતાવ્યું કે તે એવા ચેટબોટ્સથી દૂર નથી કે જેઓ તૈયાર જવાબો સાથે તૈયાર પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે.

જો કે, ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરવાના પ્રયાસો વિના, સિરી અને સ્પાઇક જોન્ઝેની અદ્ભુત ફિલ્મ "હર" દેખાઈ ન હોત. તેથી જ્યારે તમે તમારી પોતાની સ્કારલેટ જોહનસનની રાહ જુઓ, ટ્રેલર જુઓ:

તેથી શાંત થાઓ, મિત્રો, મશીનોનો બળવો રદ કરવામાં આવ્યો છે.

ટૅગ્સ:યુજેન ગોસ્ટમેન, સિરી, એલન ટ્યુરિંગ, લિયોનીડ બર્શિડસ્કી, ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ

• કૃત્રિમ બુદ્ધિ

તો આજે આપણે ટોકિંગ બોટનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેની સૌથી પ્રસિદ્ધ કસોટી વિશે વાત કરીશું - ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ એ એક પ્રયોગમૂલક કસોટી છે, જેનો વિચાર એલન ટ્યુરિંગ દ્વારા ફિલોસોફિકલ જર્નલ માઇન્ડમાં 1950 માં પ્રકાશિત થયેલા લેખ "કમ્પ્યુટિંગ મશીનરી એન્ડ ઇન્ટેલિજન્સ" માં પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો. મશીન વિચારી શકે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે ટ્યુરિંગ બહાર નીકળ્યું.
કાયદાનો પ્રમાણભૂત અવાજ: "જો કોમ્પ્યુટર એવી રીતે ઓપરેટ કરી શકે છે કે વ્યક્તિ એ નક્કી કરી શકતી નથી કે તે અન્ય વ્યક્તિ સાથે વાતચીત કરી રહી છે કે મશીન સાથે, તો તેણે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરી હોવાનું માનવામાં આવે છે."

બુદ્ધિશાળી, માનવ જેવા મશીનો ઘણા દાયકાઓથી વિજ્ઞાન સાહિત્યમાં મુખ્ય થીમ છે. આધુનિક કોમ્પ્યુટીંગ ટેક્નોલોજીનો જન્મ થયો ત્યારથી, લોકોના મનમાં આ પ્રશ્નનો કબજો છે: શું એવું મશીન બનાવવું શક્ય છે જે કોઈ રીતે વ્યક્તિને બદલી શકે. આ મુદ્દાને ઉકેલવા માટે નક્કર પ્રયોગમૂલક આધાર બનાવવાનો પ્રયાસ એ એલન ટ્યુરિંગ દ્વારા વિકસિત પરીક્ષણ હતો.
પરીક્ષણનું પ્રથમ સંસ્કરણ, 1950 માં પ્રકાશિત થયું હતું, તે કંઈક અંશે ગૂંચવણભર્યું હતું. ટ્યુરિંગ ટેસ્ટનું આધુનિક સંસ્કરણ નીચેનું કાર્ય છે. નિષ્ણાતોનું જૂથ અજાણ્યા પ્રાણી સાથે વાતચીત કરે છે. તેઓ તેમના ઇન્ટરલોક્યુટરને જોતા નથી અને તેમની સાથે ફક્ત અમુક પ્રકારની અલગ સિસ્ટમ દ્વારા વાતચીત કરી શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે, કીબોર્ડ. તેમને તેમના ઇન્ટરલોક્યુટરને કોઈપણ પ્રશ્નો પૂછવાની અને કોઈપણ વિષય પર વાતચીત કરવાની મંજૂરી છે. જો પ્રયોગના અંતે તેઓ કહી શકતા નથી કે તેઓ કોઈ વ્યક્તિ સાથે વાત કરી રહ્યા હતા કે મશીન સાથે, અને જો હકીકતમાં તેઓ કોઈ મશીન સાથે વાત કરી રહ્યા હતા, તો મશીનને ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરી હોવાનું માની શકાય.
ટ્યુરિંગ ટેસ્ટના ઓછામાં ઓછા ત્રણ મુખ્ય સંસ્કરણો છે, જેમાંથી બે "કમ્પ્યુટિંગ મશીનો અને ઇન્ટેલિજન્સ" લેખમાં પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને ત્રીજું સંસ્કરણ, શૌલ ટ્રેગરની પરિભાષામાં, પ્રમાણભૂત અર્થઘટન છે.

આધુનિક અર્થઘટન ટ્યુરિંગ દ્વારા વર્ણવવામાં આવેલા અથવા તેના કાર્યના ખોટા અર્થઘટનનું પરિણામ છે કે કેમ તે અંગે થોડી ચર્ચા ચાલી રહી છે, ત્યારે ત્રણેય સંસ્કરણોને સમાન ગણવામાં આવતા નથી, અને તેમની શક્તિઓ અને નબળાઈઓ અલગ-અલગ છે.
અનુકરણ રમત

ટ્યુરિંગ, જેમ આપણે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ, એક સરળ પાર્ટી ગેમનું વર્ણન કર્યું છે જેમાં ઓછામાં ઓછા ત્રણ ખેલાડીઓ સામેલ છે. પ્લેયર A એક પુરુષ છે, પ્લેયર B એક મહિલા છે અને પ્લેયર C, જે વાર્તાલાપ લીડર તરીકે રમે છે, તે કોઈપણ જાતિનો છે. રમતના નિયમો અનુસાર, C એ A અથવા Bમાંથી કોઈને જોઈ શકતો નથી અને તે ફક્ત લેખિત સંદેશાઓ દ્વારા જ તેમની સાથે વાતચીત કરી શકે છે. A અને B, C ખેલાડીઓને પ્રશ્નો પૂછીને તે નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે તેમાંથી કોણ પુરુષ છે અને કોણ સ્ત્રી છે. પ્લેયર Aનું કામ પ્લેયર Cને ગૂંચવવાનું છે જેથી તે ખોટો નિષ્કર્ષ કાઢે. તે જ સમયે, ખેલાડી બીનું કાર્ય ખેલાડી સીને યોગ્ય નિર્ણય લેવામાં મદદ કરવાનું છે.

S. G. Sterret જેને ઓરિજિનલ ઈમિટેશન ગેમ ટેસ્ટ કહે છે તેમાં, ટ્યુરિંગે દરખાસ્ત કરી કે પ્લેયર Aની ભૂમિકા કમ્પ્યુટર દ્વારા ભજવવામાં આવે. આમ, ખેલાડી C ને મૂંઝવવા માટે કમ્પ્યુટરનું કાર્ય સ્ત્રી હોવાનો ડોળ કરવાનો છે. જ્યારે ખેલાડી A કમ્પ્યુટર હોય ત્યારે રમતના પરિણામો અને જ્યારે ખેલાડી A પુરુષ હોય ત્યારે પરિણામોની સરખામણી કરીને આવા કાર્યની સફળતાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. જો, ટ્યુરિંગના શબ્દોમાં કહીએ તો, "કોઈ વાર્તાલાપ ખેલાડી રમત પછી [કોમ્પ્યુટર સાથે] જેટલી વાર એક પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેની રમત પછી ખોટો નિર્ણય લે છે," તો કમ્પ્યુટરને બુદ્ધિશાળી કહી શકાય.

આ જ લેખમાં ટ્યુરિંગ દ્વારા બીજા વિકલ્પની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. પ્રારંભિક કસોટીની જેમ, પ્લેયર A ની ભૂમિકા કમ્પ્યુટર દ્વારા ભજવવામાં આવે છે. તફાવત એ છે કે પ્લેયર B ની ભૂમિકા પુરુષ અથવા સ્ત્રી બંને દ્વારા ભજવી શકાય છે.

“ચાલો ચોક્કસ કમ્પ્યુટર જોઈએ. શું એ સાચું છે કે આ કોમ્પ્યુટરમાં પર્યાપ્ત સ્ટોરેજ સ્પેસ હોય, તેની સ્પીડ વધારીને અને તેને યોગ્ય પ્રોગ્રામ આપીને, વ્યક્તિ આવા કોમ્પ્યુટરને ડિઝાઇન કરી શકે છે જેથી તે સિમ્યુલેશન ગેમમાં પ્લેયર Aની ભૂમિકા સંતોષકારક રીતે ભજવી શકે, જ્યારે તેની ભૂમિકા ખેલાડી B એક માણસ દ્વારા કરવામાં આવે છે?" - ટ્યુરિંગ, 1950, પૃષ્ઠ 442.

આ વિવિધતામાં, A અને B બંને ખેલાડીઓ નેતાને ખોટો નિર્ણય લેવા માટે સમજાવવાનો પ્રયાસ કરે છે.

આ સંસ્કરણનો મુખ્ય વિચાર એ છે કે ટ્યુરિંગ પરીક્ષણનો હેતુ એ પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો નથી કે શું મશીન કોઈ નેતાને મૂર્ખ બનાવી શકે છે, પરંતુ તે પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો છે કે શું મશીન વ્યક્તિનું અનુકરણ કરી શકે છે કે નહીં. જો કે ટ્યુરિંગનો આ વિકલ્પનો ઈરાદો હતો કે નહીં તે અંગે થોડી ચર્ચા છે, સ્ટરેટ માને છે કે ટ્યુરિંગ આ વિકલ્પનો ઈરાદો ધરાવતા હતા અને આમ ત્રીજા વિકલ્પ સાથે બીજા વિકલ્પને જોડે છે. તે જ સમયે, ટ્રેગર સહિત વિરોધીઓનું જૂથ એવું નથી માનતું. પરંતુ આ હજી પણ "માનક અર્થઘટન" તરીકે ઓળખાવા તરફ દોરી ગયું. આ સંસ્કરણમાં, ખેલાડી A એ કમ્પ્યુટર છે, ખેલાડી B કોઈપણ લિંગની વ્યક્તિ છે. પ્રસ્તુતકર્તાનું કાર્ય હવે તે નક્કી કરવાનું નથી કે તેમાંથી કોણ પુરુષ અને સ્ત્રી છે, પરંતુ તેમાંથી કોણ કમ્પ્યુટર છે અને કોણ માનવ છે.

2012 માં ટ્યુરિંગ

2012 માં ટ્યુરિંગના જન્મની શતાબ્દીની ઉજવણી માટે કાર્યક્રમોનું આયોજન કરવા માટે એક વિશેષ સમિતિ બનાવવામાં આવી છે, જેનું કાર્ય બ્લેડ રનર જેવી હોલીવુડની ફિલ્મોમાં પ્રતિબિંબિત બુદ્ધિશાળી મશીન વિશે ટ્યુરિંગના સંદેશને બાળકો સહિત સામાન્ય લોકો સુધી પહોંચાડવાનું છે. સમિતિના સભ્યોમાં સમાવેશ થાય છે: કેવિન વોરવિક, અધ્યક્ષ, હુમા શા, સંયોજક, ઇયાન બ્લેન્ડ, ક્રિસ ચેપમેન, માર્ક એલન, રોરી ડનલોપ, લોબેનર રોબી પ્રાઇઝ વિજેતા ગાર્ને અને ફ્રેડ રોબર્ટ્સ. આ સમિતિને વિમેન ઇન ટેક્નોલોજી અને ડેડેન લિ.

અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકોએ એક શબ્દનો ઉપયોગ કરીને રોબોટને વ્યક્તિથી અલગ પાડવાનો પ્રયાસ કર્યો. N+1 પ્રાયોગિક સામાજિક મનોવિજ્ઞાન જર્નલના સંદર્ભમાં આ વિશે લખે છે.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટનો હેતુ એ નક્કી કરવાનો છે કે મશીન વિચારી શકે છે કે કેમ. ક્લાસિક સંસ્કરણમાં, "પરીક્ષક" એક કમ્પ્યુટર અને એક વ્યક્તિ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. જવાબોના આધારે, તેણે નક્કી કરવું જોઈએ કે તે કોની સાથે વાત કરી રહ્યો છે: વ્યક્તિ અથવા પ્રોગ્રામ. આ કિસ્સામાં, પ્રોગ્રામે પરીક્ષકને ગેરમાર્ગે દોરવું જોઈએ.

ટ્યુરિંગ ટેસ્ટને ઘણીવાર કમ્પ્યુટરની ક્રિયાઓના મૂલ્યાંકન તરીકે ઓળખવામાં આવે છે: ઉદાહરણ તરીકે, મૂલ્યાંકનકર્તાને સંશ્લેષિત ભાષણની પ્રાકૃતિકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા અથવા કમ્પ્યુટર અથવા વ્યક્તિએ ચિત્ર દોર્યું છે કે કેમ તે પૂછવા માટે કહેવામાં આવે છે. મેસેચ્યુસેટ્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નોલોજીના વૈજ્ઞાનિકોએ ટ્યુરિંગ ટેસ્ટને એક શબ્દ સુધી ઘટાડવાનો પ્રયાસ કર્યો. પ્રકાશન સંશોધકોને ટાંકીને કહે છે:

“કલ્પના કરો કે તમે અને એક ખૂબ જ સ્માર્ટ રોબોટ જજની સામે બેઠા છો જે તમને જોઈ શકતા નથી. ન્યાયાધીશે નક્કી કરવાની જરૂર છે કે તમારામાંથી કોણ માનવ છે. ન્યાયાધીશ જેને માનવ માને છે તે જીવશે, અને રોબોટ મરી જશે. તમે અને રોબોટ બંને જીવવા માંગો છો, અને ન્યાયાધીશ ખૂબ જ સ્માર્ટ છે. ન્યાયાધીશ કહે છે: “તમારામાંથી દરેકે અંગ્રેજીમાં એક શબ્દનું નામ લેવું જોઈએ. આ શબ્દના આધારે હું નક્કી કરીશ કે તે વ્યક્તિ કોણ છે.” તમે કયો શબ્દ કહેશો?

936 લોકોએ આ ટેસ્ટ આપ્યો હતો. ત્યાં 428 શબ્દો હતા (અને 90 પુનરાવર્તિત શબ્દો), કારણ કે ઘણા સહભાગીઓએ સમાન શબ્દોનું નામ આપ્યું હતું. સૌથી વધુ લોકપ્રિય શબ્દ "પ્રેમ" હતો, જેને 134 લોકોએ નામ આપ્યું હતું.

ત્યારબાદ સંશોધકોએ 2,405 જજોની પસંદગી કરી. તેઓએ 45 શબ્દોનું મૂલ્યાંકન કરવું પડ્યું: નક્કી કરો કે માનવે કયા નામનું નામ આપ્યું અને કોમ્પ્યુટરનું નામ.

લોકોએ શું કહ્યું તેના પર 70% ન્યાયાધીશો સંમત થયા. આ ઉપરાંત, સંશોધકોએ દરેક શબ્દની "માનવતા" ને રેટ કર્યું - સૌથી વધુ "માનવતા" શબ્દ "પોપ" હતો.

વૈજ્ઞાનિકો નોંધે છે કે તેઓએ જે કાર્યની શોધ કરી છે તે વાસ્તવિક ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ હોવાનો ડોળ કરતી નથી જે મનુષ્યોથી સુપર-એડવાન્સ્ડ કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાને અલગ પાડવા સક્ષમ છે. તેના બદલે, પરીક્ષણનો હેતુ મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રયોગ તરીકે સેવા આપવાનો છે, જેના પરિણામો માનવ વિચારસરણીના તફાવતો અને સમાનતાઓ બતાવશે.

કોમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામે લોકોને ખાતરી આપી કે તે 13 વર્ષનો છોકરો હતો, અને તે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ પાસ કરનારો પ્રથમ પ્રોગ્રામ બન્યો.

ટ્યુરિંગે મશીન વિચારી શકે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે એક પરીક્ષણ બનાવ્યું.

મૂળ કસોટી નીચે મુજબ છે. એક વ્યક્તિ એક કોમ્પ્યુટર અને એક વ્યક્તિ સાથે 5 મિનિટ સુધી વાતચીત કરે છે . પ્રશ્નોના જવાબો પ્રાપ્ત કરતી વખતે, વ્યક્તિએ નક્કી કરવું જોઈએ કે તે કોઈ વ્યક્તિ અથવા કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ સાથે વાત કરી રહ્યો છે. કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામનો હેતુ વ્યક્તિને ગેરમાર્ગે દોરવાનો છે જેથી તે ખોટી પસંદગી કરે.

ટેસ્ટ સહભાગીઓ એકબીજાને જોઈ શકતા નથી. જો ન્યાયાધીશ ખાતરીપૂર્વક કહી શકતા નથી કે ઇન્ટરલોક્યુટર્સમાંથી કયો માનવ છે, તો કોમ્પ્યુટરને પરીક્ષા પાસ કરી હોવાનું માનવામાં આવે છે. વાર્તાલાપ ફક્ત ટેક્સ્ટ મોડમાં હાથ ધરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, કીબોર્ડ અને સ્ક્રીન (સેકન્ડરી કમ્પ્યુટર) નો ઉપયોગ કરીને. આ મશીનની બુદ્ધિને ચકાસવા માટે જરૂરી છે, અને બોલાતી વાણીને ઓળખવાની તેની ક્ષમતાને નહીં. પત્રવ્યવહાર નિયંત્રિત અંતરાલો પર કરવામાં આવે છે જેથી ન્યાયાધીશ પ્રતિભાવોની ઝડપના આધારે નિષ્કર્ષ ન લાવી શકે (આ દિવસોમાં કોમ્પ્યુટર મનુષ્યો કરતાં વધુ ઝડપથી પ્રતિસાદ આપે છે).

ટેસ્ટ પાસ કરવા માટે, કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ 30 ટકા લોકોને મૂર્ખ બનાવવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ.

રશિયાના વિકાસકર્તાઓની ટીમ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ "એવજેની ગુસ્ટમેન", લંડનની રોયલ સોસાયટીમાં હાથ ધરવામાં આવેલી પરીક્ષા પાસ કરી. તેણીએ 33 ટકા ન્યાયાધીશોને ખાતરી આપી હતી કે તે ઓડેસાનો 13 વર્ષનો છોકરો છે, એમ યુનિવર્સિટી ઓફ રીડિંગના વૈજ્ઞાનિકોએ જણાવ્યું હતું કે જેમણે પરીક્ષણનું આયોજન કર્યું હતું.

"અમારો મુખ્ય વિચાર એ હતો કે તે દાવો કરી શકે છે કે તે કંઈક જાણતો નથી, તેની ઉંમરે તે ખરેખર કેટલીક વસ્તુઓ જાણતો નથી," વ્લાદિમીર વેસેલોવ, પ્રોગ્રામના નિર્માતાઓમાંના એકએ કહ્યું, "અમે વિકાસ કરવામાં ઘણો સમય પસાર કર્યો. વિશ્વાસપાત્ર પાત્ર."

યુનિવર્સિટી ઓફ રીડિંગના પ્રોફેસર અને કોવેન્ટ્રી યુનિવર્સિટીના રિસર્ચ માટે વાઈસ-ચાન્સેલર કેવિન વોરવિકે જણાવ્યું હતું કે, પ્રોગ્રામની સફળતા કમ્પ્યુટિંગના ભવિષ્ય વિશે કેટલીક ચિંતાઓ ઊભી કરે તેવી શક્યતા છે.

"કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાના ક્ષેત્રમાં, ટ્યુરિંગ પરીક્ષણ કરતાં વધુ પ્રતિકાત્મક અથવા વિવાદાસ્પદ કોઈ સીમાચિહ્નરૂપ નથી, જ્યારે કમ્પ્યુટર પૂરતા ન્યાયાધીશોને ખાતરી આપે છે કે તે મશીન નથી, પરંતુ એક વ્યક્તિ છે," તેમણે કહ્યું. “કોમ્પ્યુટર હોવું જે વ્યક્તિને એવું વિચારવા માટે છેતરે છે કે કોઈ વ્યક્તિ અથવા તો કંઈક માનવ છે તે સાયબર ક્રાઈમનો લાલ ધ્વજ છે. આ ખતરાનો સામનો કરવા માટે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ એ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ સાધન છે. ઈન્ટરનેટ પર રીઅલ-ટાઇમ કોમ્યુનિકેશન કઈ રીતે કોઈ વસ્તુને સાચી માનવા માટે ગેરમાર્ગે દોરે છે જ્યારે તે ન હોય ત્યારે તે સમજવું અગત્યનું છે.”

શનિવારે રોયલ સોસાયટીમાં આયોજિત ટેસ્ટમાં પાંચ કાર્યક્રમોએ ભાગ લીધો હતો. નિર્ણાયકો હતા અભિનેતા રોબર્ટ લેવેલીન, જેમણે બીબીસી સાયન્સ કોમેડી રેડ ડ્વાર્ફમાં રોબોટ ક્રાયટનની ભૂમિકા ભજવી હતી અને લોર્ડ શાર્કી, જેમણે ગયા વર્ષે એલન ટ્યુરિંગને દોષમુક્ત કરવાના અભિયાનનું નેતૃત્વ કર્યું હતું.

એલન ટ્યુરિંગે 1950માં "કમ્પ્યુટિંગ એન્ડ ધ માઇન્ડ" લેખમાં તેમની કસોટી રજૂ કરી હતી. તેમાં, તેમણે જણાવ્યું હતું કે કારણ કે "વિચાર" ને વ્યાખ્યાયિત કરવું મુશ્કેલ છે, તે મહત્વનું છે કે શું કમ્પ્યુટર વાસ્તવિક માનવનું અનુકરણ કરી શકે છે. ત્યારથી, તે કૃત્રિમ બુદ્ધિના ફિલસૂફીના મુખ્ય ઘટકોમાંનું એક બની ગયું છે.

શનિવાર 06/07/2014 ના રોજ, ટ્યુરિંગના મૃત્યુની 60મી વર્ષગાંઠ પર સફળતા મળી.

સ્ત્રોત: ધ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ

પી.એસ. પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીની આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ લેબોરેટરીની વેબસાઇટ પર આ પ્રોગ્રામ કેટલો સ્માર્ટ છે તે તમે જાતે જ ચકાસી શકો છો. વ્યક્તિગત રીતે, મને એવી છાપ મળી નથી કે હું કોઈ વ્યક્તિ સાથે વાત કરી રહ્યો છું, એક બાળક પણ. તેથી, મને એવું લાગે છે કે ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ હજી સંપૂર્ણ રીતે પાસ થઈ નથી.

તમે આ પ્રકાશનને કેવી રીતે રેટ કરો છો?