શૈક્ષણિક અને પદ્ધતિસરની શિક્ષણ સહાય. રશિયામાં ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિનું પરિણામ શું હતું તે "ફેબ્રુઆરી થી ઓક્ટોબર સુધી" પરીક્ષણ કરો

"ફેબ્રુઆરી થી ઓક્ટોબર સુધી"

A1. રશિયામાં ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિનું પરિણામ શું હતું?

જમીન માલિકી નાબૂદ

આપખુદશાહીનો વિનાશ

સમુદાયનું લિક્વિડેશન

બોલ્શેવિક સરમુખત્યારશાહીની સ્થાપના

A2. દસ્તાવેજના અવતરણમાં વર્ણવેલ ઘટનાઓ ક્યારે બની:

રશિયાના જીવનના આ નિર્ણાયક દિવસોમાં... રાજ્ય ડુમા સાથેના કરારમાં, અમે રશિયન રાજ્યના સિંહાસનનો ત્યાગ કરવો અને સર્વોચ્ચ સત્તાનો ત્યાગ કરવો તે સારું માન્યું.

A3. જેઓ, કામચલાઉ સરકાર સાથે, દ્વિ સત્તાના સમયગાળા દરમિયાન રશિયામાં સત્તાની માલિકી ધરાવતા હતા:

પેટ્રોગ્રાડ સોવિયેત

રાજ્ય ડુમા

કારોબારી સમિતિ

અસાધારણ કમિશન

A4. ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિ પછી કયો પક્ષ શાસક પક્ષ બન્યો:

2. બોલ્શેવિક્સ

   બ્લેક સેંકડો

નિકોલસ II નો ત્યાગ

A5. કઈ ઘટના અન્ય કરતા પાછળથી બની:

નિકોલસ II નો ત્યાગ

કામચલાઉ સરકારની રચના

જનરલ કોર્નિલોવ દ્વારા ભાષણ

કામચલાઉ સરકારની એપ્રિલ કટોકટી

A6. કામચલાઉ સરકારની એપ્રિલ કટોકટી શું પરિણમી હતી:

ગઠબંધન સરકાર બનાવવા માટે

દ્વિ શક્તિની સ્થાપના માટે

બોલ્શેવિક અને સમાજવાદી ક્રાંતિકારીઓના સત્તામાં આવવા માટે

બોલ્શેવિક પાર્ટીના ગેરકાયદેસર પદ પર સંક્રમણ માટે

A7. દેશમાં લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી સ્થાપવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે ઓગસ્ટ 1917માં પ્રતિ-ક્રાંતિકારી બળવાને શું નામ આપવામાં આવ્યું હતું?

કોર્નિલોવિઝમ

સ્ટોલીપિનિઝમ

બેવડી શક્તિ

બ્રુસિલોવ સફળતા

B1. અવતરણમાં ઉલ્લેખિત દસ્તાવેજનું નામ શું છે?

હું... તેમના થીસીસને અસામાન્ય હીરો... મહાન કલાકારોના ભાષણો સાથે સરખાવું છું... અને એક રીતે તેનો આનંદ માણો. અને મને લાગે છે કે આ થીસીસ ચોક્કસ સંજોગોમાં લખવામાં આવી હતી જેમાં અવક્સેન્ટી ઇવાનોવિચ પોપ્રશ્ચિને તેના એક પૃષ્ઠનું સ્કેચ કર્યું હતું. આ પરિસ્થિતિ નીચેની નોંધ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે: “મને તારીખ યાદ નથી. તે એક મહિનો પણ ન હતો. તે નરક જેવું હતું."

અમે જોશું કે તે આવી પરિસ્થિતિમાં ચોક્કસપણે છે, એટલે કે. સમય અને સ્થળના સંજોગોમાંથી સંપૂર્ણ અમૂર્તતા સાથે, લેનિનની થીસીસ લખવામાં આવી હતી.

"__________________________ થીસીસ"

B1. રશિયામાં ફેબ્રુઆરી 1917 પછી વિકસિત રાજકીય પરિસ્થિતિનું નામ શું છે, જેમાં એક સાથે બે સત્તાઓ અસ્તિત્વમાં હતી?

__________________________________

વિકલ્પ 1

A1. રશિયામાં ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિનું પરિણામ શું હતું?

1) દેશમાં નાગરિક અધિકારોની રજૂઆત

2) રશિયાનું યુદ્ધમાંથી બહાર નીકળવું

3) મર્યાદિત રાજાશાહીની સ્થાપના

4) જમીન માલિકોની જમીનોનું રાષ્ટ્રીયકરણ

A2. દસ્તાવેજના અવતરણમાં વર્ણવેલ ઘટનાઓ ક્યારે બની?

રશિયાના જીવનના આ નિર્ણાયક દિવસોમાં ... રાજ્ય ડુમા સાથેના કરારમાં, અમે રશિયન રાજ્યના સિંહાસનનો ત્યાગ કરવો અને સર્વોચ્ચ સત્તાનો ત્યાગ કરવો તે સારું માન્યું.

1) 9 જાન્યુઆરી, 1905 2) 1 ઓગસ્ટ, 1914 3) 23 ફેબ્રુઆરી, 1917 4) 2 માર્ચ, 1917

A3. કોની, કામચલાઉ સરકાર સાથે, દ્વિ સત્તાના સમયગાળા દરમિયાન રશિયામાં સત્તાની માલિકી હતી?

1) પેટ્રોગ્રાડ સોવિયેત 2) રાજ્ય. ડુમા 3) એક્ઝિક્યુટિવ કમિટી

4) અસાધારણ કમિશન

A4. કામચલાઉ સરકાર દ્વારા કરવામાં આવતી કેટલીક પ્રવૃત્તિઓ શું છે?

1) ફિનલેન્ડની સ્વાયત્તતાની પુનઃસ્થાપના

2) રાજકીય કેદીઓ માટે માફી

3) વિજયી અંત સુધી યુદ્ધ ચાલુ રાખવાની ઘોષણા

4) રશિયાના તમામ રાષ્ટ્રીય બહારના વિસ્તારોને સ્વતંત્રતા આપવી

A5. ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિ પછી કયો પક્ષ મુખ્ય વિપક્ષી દળમાંથી શાસક પક્ષમાં ફેરવાયો?

1) બંધારણીય લોકશાહી 2) "મુખ્ય દેવદૂત માઇકલનું સંઘ" 3) "લોકોની ઇચ્છા"

A6. કઈ ઘટના અન્ય કરતા પાછળથી બની?

1) નિકોલસ 2 નો ત્યાગ

2) કામચલાઉ સરકારની રચના

3) જનરલ કોર્નિલોવ દ્વારા ભાષણ

A7. કામચલાઉ સરકારની જુલાઈ કટોકટી શું તરફ દોરી ગઈ?

1) કામચલાઉ સરકારને ઉથલાવી

4) કામચલાઉ સરકારની નીતિના વિનાશ માટે

A8. વિવિધ પક્ષોના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા રચાયેલી સરકારનું નામ શું છે?

1) ગઠબંધન

2) ઘટક

3) સમાધાન

4) કામચલાઉ

B1. સંસદીય સંસ્થાનું નામ શું છે જે સરકારની નવી પ્રણાલીનો કાયદો ઘડવાની હતી?

B2. અવતરણમાં ઉલ્લેખિત દસ્તાવેજનું નામ શું છે?

હું તેમના થીસીસની તુલના અસામાન્ય હીરો... મહાન કલાકારોના ભાષણો સાથે કરું છું અને એક રીતે હું તેનો આનંદ માણું છું. અને મને લાગે છે કે આ થીસીસ ચોક્કસ સંજોગોમાં લખવામાં આવી હતી જેમાં એવ્સેન્ટી ઇવાનોવિચ પોપ્રિશચિને તેના એક પૃષ્ઠનું સ્કેચ કર્યું હતું. આ પરિસ્થિતિ નીચેની નોંધ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે: “મને તારીખ યાદ નથી. તે એક મહિનો પણ ન હતો. તે નરક જેવું હતું." અમે જોશું કે તે આવી પરિસ્થિતિમાં ચોક્કસપણે છે, એટલે કે. સમય અને સ્થળના સંજોગોમાંથી સંપૂર્ણ અમૂર્તતા સાથે, લેનિનની થીસીસ લખવામાં આવી હતી

“……………………………….થીસીસ”

વિષય પર કસોટી નંબર 2: “રાજાશાહીને ઉથલાવી. 1917 ના વસંત અને ઉનાળામાં રશિયા"

વિકલ્પ 2

A1. રશિયામાં ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિનું પરિણામ શું આવ્યું?

1) જમીન માલિકીનું લિક્વિડેશન

2) આપખુદશાહીનો વિનાશ

3) સમુદાયનું લિક્વિડેશન

4) બોલ્શેવિક સરમુખત્યારશાહીની સ્થાપના

A2. ઉલ્લેખિત દસ્તાવેજ ક્યારે અપનાવવામાં આવ્યો હતો?

કામદારો અને સૈનિકોના ડેપ્યુટીઓની પરિષદે નિર્ણય કર્યો:

1) તમામ કંપનીઓ, બટાલિયન, રેજિમેન્ટ, ઉદ્યાનો, બેટરીઓ, સ્ક્વોડ્રન...માં તુરંત જ નીચલા હોદ્દામાંથી ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓમાંથી સમિતિઓ પસંદ કરો...

2) તેના તમામ રાજકીય ભાષણોમાં, લશ્કરી એકમ કામદારો અને સૈનિકોના ડેપ્યુટીઓની કાઉન્સિલ અને તેની સમિતિઓને ગૌણ છે.

1) 9 જાન્યુઆરી, 1905 2) 1 ઓગસ્ટ, 1914 3) 23 ફેબ્રુઆરી, 1917 4) 1 માર્ચ, 1917

A3. ફેબ્રુઆરી 1917 માં પેટ્રોગ્રાડ સોવિયેતનું નેતૃત્વ કયા પક્ષના પ્રતિનિધિઓએ કર્યું?

A4. કામચલાઉ સરકાર દ્વારા કઈ પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરવામાં આવે છે?

1) રશિયાનું યુદ્ધમાંથી બહાર નીકળવું

2) બ્રેડના વેપાર પર રાજ્યની એકાધિકારની રજૂઆત

3) પોલેન્ડના સ્વતંત્રતાના અધિકારની માન્યતા

4) રાષ્ટ્રીયતા અને ધર્મ પર આધારિત તમામ પ્રતિબંધો નાબૂદ

A5. ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિ પછી કયો પક્ષ શાસક પક્ષ બન્યો

1) સમાજવાદી ક્રાંતિકારીઓ

2) કેડેટ્સ

3) બોલ્શેવિક્સ

4) કાળા સેંકડો

A6. કઈ ઘટના અન્ય કરતા પાછળથી બની?

1) નિકોલસ 2 નો ત્યાગ

2) રાજ્ય ડુમાની અસ્થાયી સમિતિની રચના

3) V.I નું વળતર લેનિન સ્થળાંતરથી પેટ્રોગ્રાડ

4) કાઉન્સિલ ઑફ વર્કર્સ અને સૈનિકોના ડેપ્યુટીઝની 1લી ઓલ-રશિયન કોંગ્રેસની શરૂઆત

A7. એપ્રિલ કટોકટી શું તરફ દોરી ગઈ?

1) ગઠબંધન સરકાર બનાવવી

2) દ્વિ શક્તિની સ્થાપના માટે

3) બોલ્શેવિક્સ અને સમાજવાદી ક્રાંતિકારીઓના સત્તા પર આવવા માટે

4) બોલ્શેવિક પાર્ટીના ગેરકાયદેસર પદ પર સંક્રમણ માટે

A8. દેશમાં લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી સ્થાપવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે ઓગસ્ટ 1917માં થયેલા બળવાને શું નામ આપવામાં આવ્યું હતું?

1) કોર્નિલોવિઝમ

2) સ્ટોલીપિનિઝમ

3) ડ્યુઅલ પાવર

4) બ્રુસિલોવ્સ્કી પ્રગતિ

B1. રશિયામાં ફેબ્રુઆરી 1917 પછી વિકસિત રાજકીય પરિસ્થિતિનું નામ શું છે, જેમાં એક સાથે બે સત્તાઓ અસ્તિત્વમાં હતી?

B2 . પી.એન. મિલ્યુકોવના સંસ્મરણોના અંશોમાં કોની અટક ખૂટે છે?

…………………….. એ રાષ્ટ્રીય ધરી છે જેની આસપાસ આ બધા ફેરફારો થઈ રહ્યા છે.. પ્રથમ સરકારમાં તેઓ ન્યાય મંત્રાલયના પદને બદલીને પ્રથમ ગઠબંધનના સૈન્ય અને નૌકા પ્રધાનના પદ પર કરે છે, બીજી સરકારમાં તેઓ વડા પ્રધાન બને છે. પ્રિન્સ. લ્વોવ, અને જનરલ પર વિજય પછી. કોર્નિલોવ, સુપ્રીમ કમાન્ડર-ઇન-ચીફ પ્રાપ્ત કરે છે.

ટેસ્ટના જવાબો

બ્લોક પહોળાઈ px

આ કોડ કૉપિ કરો અને તેને તમારી વેબસાઇટ પર પેસ્ટ કરો

સ્લાઇડ કૅપ્શન્સ:

પ્રાચીન સમયથી 20મી સદીના અંત સુધી રશિયાના ઇતિહાસ પર પરીક્ષણ. 1. પ્રથમ રશિયન ક્રોનિકલનું નામ શું હતું?

1. પ્રથમ રશિયન ક્રોનિકલનું નામ શું હતું?

1) “ધ ટેલ ઑફ ઇગોર ઝુંબેશ” 2) નેસ્ટર દ્વારા “ધ ટેલ ઑફ બાયગોન યર્સ” 3) વ્લાદિમીર મોનોમાખ દ્વારા “ચિલ્ડ્રનને શીખવવું” 4) “ધ ટેલ ઑફ લો એન્ડ ગ્રેસ” 2. વોટચીના શું છે? ઉમરાવોની માલિકી 2) રક્ષકોની જમીનની માલિકી, યોગ્યતા તરીકે પસાર થઈ 3) બોયરો અને રાજકુમારોની જમીનની માલિકી, વારસામાં મળેલી 4) રાજ્યપાલોની જમીનની માલિકી 3. રુસમાં સામન્તી વિભાજન ક્યારે શરૂ થયું અને સમાપ્ત થયું 1) અંત? 10મી સદી - 12મી સદી સુધી 2) 11મી સદીનો અંત - 13મી સદીના મધ્ય સુધી 3) 13મી સદીની શરૂઆત - 16મી સદીના 40ના દાયકા 4) 12મી સદીનો 30નો અંત? 15મી સદી

4. મોસ્કોના પ્રથમ રાજકુમાર કોણ હતા?

1) યુરી ડોલ્ગોરુકી

2) ડેનિલ એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ

3) ઇવાન કાલિતા

4) દિમિત્રી ડોન્સકોય

5. રશિયામાં પિતૃસત્તાની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી:

6. ઇવાન IV હેઠળ રશિયામાં ભયંકર:

1) ઓર્ડરની સિસ્ટમ વિકસાવવામાં આવી રહી છે

2) મંત્રી સ્તરીય સુધારા હાથ ધરવામાં આવી રહ્યા છે

3) "રેન્કનું કોષ્ટક" રજૂ કરવામાં આવ્યું છે

4) મધ્ય એશિયા રશિયામાં જોડાઈ રહ્યું છે

7. "મુશ્કેલીઓ" ના સમયગાળા દરમિયાન કઈ ઐતિહાસિક વ્યક્તિએ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી

સમય"?

1) માલ્યુતા સ્કુરાટોવ

2) એલેક્ઝાંડર મેનશીકોવ

3) કોઝમા મિનિન

4) એર્માક ટીમોફીવિચ

8. 18મી સદીમાં રશિયામાં અસ્તિત્વમાં રહેલી સંપૂર્ણ રાજાશાહીની વિશેષતા શું છે?

1) રાજાની અમર્યાદિત શક્તિ

2) સ્થાનિક સત્તાવાળાઓની સ્વતંત્રતા

3) કાયદાકીય, કારોબારી અને ન્યાયિકમાં રાજ્ય સત્તાનું સ્પષ્ટ વિતરણ

4) જાહેર વહીવટમાં પિતૃપક્ષની મહાન ભૂમિકા

9. આ વ્યક્તિએ ખૂબ જ શાંત રાજકુમાર, "અર્ધ-સાર્વભૌમ શાસક" (એ.એસ. પુશકિન) બનતા, એક ચકચકિત કારકિર્દી બનાવી, અને ઝારના મૃત્યુ પછી તેને રેન્ક અને પુરસ્કારોથી વંચિત કરવામાં આવ્યો અને તેને દેશનિકાલમાં મોકલવામાં આવ્યો?

1) F. M. Apraksin

2) એફ. યા

3) ઇ. બિરોન

4) એ.ડી. મેન્શિકોવ

10. જેના વિશે 18મી સદીના રશિયન રાજનેતા એ.એસ. પુષ્કિને લખ્યું: "અમે કાળો સમુદ્ર તેના માટે ઋણી છીએ"

1) એ.જી. ઓર્લોવ વિશે

2) એફ. એફ. ઉષાકોવ વિશે

3) જી.એ. પોટેમકિન વિશે

4) પી.એ. રુમ્યંતસેવ વિશે

11. રશિયામાં "પ્રબુદ્ધ નિરપેક્ષતાની નીતિ" ની ઉત્પત્તિ મેનેજમેન્ટના યુગ સાથે સંકળાયેલ છે:

2) એલિઝાવેટા પેટ્રોવના

3) કેથરિન II

4) એલેક્ઝાન્ડ્રા આઇ

12. રશિયાને કાળા સમુદ્રમાં ક્યારે પ્રવેશ મળ્યો?

1) 1661 માં ક્રિમિઅન ખાનટે સાથેના યુદ્ધના પરિણામે

2) 1654 માં યુક્રેનિયન જમીનોના જોડાણના પરિણામે

3) 1768-1774 માં તુર્કી સાથેના યુદ્ધના પરિણામે

4) 1806-1812 માં તુર્કી સાથેના યુદ્ધના પરિણામે

13. રશિયામાં સૌપ્રથમ ક્યારે અને કોણે શાહી પદવી લીધું?

1) 1505-ઇવાન III

2) 1547-ઇવાન IV

3) 1721-પીટર આઇ

4) 1762-પીટર III

2) સ્લેવિક-ગ્રીક-લેટિન એકેડેમી

3) કેથરિન જિમ્નેશિયમ

4) Tsarskoye Selo Lyceum

15. તેમના શાસનની શરૂઆતમાં, તેમણે લોકોને બંધારણ આપવાનું સપનું જોયું; તેમના હેઠળ, મફત ખેતી કરનારાઓ પર એક હુકમનામું અપનાવવામાં આવ્યું હતું, નવી યુનિવર્સિટીઓ અને લિસિયમ્સ ખોલવામાં આવ્યા હતા. આ રાજાનું નામ:

3) એલેક્ઝાન્ડર આઇ

4) નિકોલસ આઇ

16. એલેક્ઝાન્ડર I હેઠળ, તેણે ઉદય અને પતનનો અનુભવ કર્યો, નેપોલિયન તેની ખૂબ પ્રશંસા કરી, નિકોલસ I, રશિયન સામ્રાજ્યના કાયદાઓનો સમૂહ તૈયાર કરવા માટે, તેને સેન્ટ એન્ડ્રુ ધ ફર્સ્ટ-કોલ્ડનો ઓર્ડર આપ્યો, જે તેણે પાછો ખેંચી લીધો.

આ વ્યક્તિ:

1) પી.ડી. કિસેલેવ

2) એ. એ. અરકચીવ

3) M. M. Speransky

4) એ. એચ. બેનકેન્ડોર્ફ

17. નોંધ કરો કે ડિસેમ્બ્રીસ્ટના મંતવ્યોની રચનામાં શું યોગદાન આપ્યું છે (વધારાને પાર કરો):

1) 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ અને દેશમાં દેશભક્તિનો ઉછાળો

2) અરકચીવવાદ

3) A. N. Radishchev, A. S. Pushkin ના સ્વતંત્રતા-પ્રેમાળ વિચારો

4) ઇતિહાસમાં પ્રખ્યાત બનવાની ઇચ્છા

18. લાગણીવાદી લેખક અને પબ્લિસિસ્ટ, વ્યાવસાયિક ઇતિહાસકાર ન હોવાને કારણે, પ્રથમ વ્યવસ્થિત મલ્ટિ-વોલ્યુમ "રશિયન રાજ્યનો ઇતિહાસ" લખ્યો:

1) એસ.એમ. સોલોવીવ

2) એન.એમ. કરમઝિન

3) વી.ઓ. ક્લ્યુચેવસ્કી

1) એમ.પી. પોગોડિન

2) એસ.એસ. ઉવારોવ

3) પી. યા

4) એ. એચ. બેનકેન્ડોર્ફ

20. પશ્ચિમી કોણ છે?

1) ધાર્મિક સંપ્રદાય

2) રશિયાના વિશેષ ઐતિહાસિક માર્ગના સમર્થકો

3) રશિયન અર્થતંત્રમાં રોકાણ કરતા પશ્ચિમી યુરોપિયન દેશોના પ્રતિનિધિઓ

4) રશિયાના વિકાસના પશ્ચિમ યુરોપિયન માર્ગના સમર્થકો

Q1.33. પેસેજમાં કરારની ચર્ચા ક્યારે કરવામાં આવી હતી?

હિટલરને પોલેન્ડ પર હુમલો કરવા દબાણ કરવા માટે સ્ટાલિને જર્મની સાથે સંધિ કરી હતી, તે સારી રીતે જાણતા હતા કે ઇંગ્લેન્ડ અને ફ્રાન્સ તેનો પક્ષ લેશે. પોલેન્ડ પર જર્મનીની લાંબી જીત પછી, રશિયા... શાંતિથી જોશે કે જર્મની, પશ્ચિમી સત્તાઓ સાથે લડી રહ્યું છે, તેની તાકાત ખતમ કરે છે, અને પછી, યોગ્ય સમયે, યુરોપના આગળના બોલ્શેવિઝેશન પર રેડ આર્મીની તમામ શક્તિ ફેંકી દે છે.

• 1933 માં
• 1937 માં
• 1939 માં
• 1941 માં

B2. 34. ડાબે અને જમણા તત્વોને મેચ કરો

કૉલમ ડાબી કૉલમનું એક ઘટક એકને અનુરૂપ છે

અધિકારનું તત્વ.

Q3.35.અવતરણમાં ઉલ્લેખિત દસ્તાવેજનું નામ શું છે?

હું... તેમના થીસીસને અસામાન્ય હીરો... મહાન કલાકારોના ભાષણો સાથે સરખાવું છું... અને એક રીતે તેનો આનંદ માણો. અને મને લાગે છે કે આ થીસીસ ચોક્કસ સંજોગોમાં લખવામાં આવી હતી જેમાં અવક્સેન્ટી ઇવાનોવિચ પોપ્રશ્ચિને તેના એક પૃષ્ઠનું સ્કેચ કર્યું હતું. આ પરિસ્થિતિ નીચેની નોંધ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે: “મને તારીખ યાદ નથી. તે એક મહિનો પણ ન હતો. તે નરક જેવું હતું."

અમે જોશું કે તે આવી પરિસ્થિતિમાં ચોક્કસપણે છે, એટલે કે. સમય અને સ્થળના સંજોગોમાંથી સંપૂર્ણ અમૂર્તતા સાથે, લેનિનની થીસીસ લખવામાં આવી હતી.

"__________________________ થીસીસ"

દસ્તાવેજનું વિશ્લેષણ કરો અને "પેરેસ્ટ્રોઇકા" ના અંતમાં સોવિયેત આર્થિક પ્રણાલીના પતન માટેના કારણોની રચના કરો. જુદા જુદા લેખકો દ્વારા કયા સામાન્ય કારણોની નોંધ લેવામાં આવે છે?

“ગોર્બાચેવ હેઠળ, સુધારણાની જરૂરિયાત અંગેની જાગૃતિ આખરે પક્ષની ટોચ પર પહોંચી. જે ફેરફારો શરૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જે આખરે માત્ર સ્ટાલિન દ્વારા નિર્મિત કમાન્ડ અર્થતંત્રના પતન તરફ જ નહીં, પણ સોવિયેત યુનિયનના પતન તરફ દોરી જાય છે, તે શરૂઆતમાં સમાજવાદને જાળવવાના વિચાર અને સંક્રમણ વિશેના અસ્પષ્ટ વિચારો પર આધારિત હતા. એન્ટરપ્રાઇઝ સ્તરે નિર્ણય લેવાની ક્ષમતાના સ્થાનાંતરણ સાથે વિસ્તૃત બજાર અર્થતંત્ર. શરૂઆતમાં, દેશના નેતૃત્વએ જીવનધોરણમાં વધુ વધારો થવાની આશાઓ બાંધી હતી, પરંતુ ફુગાવાના દબાણમાં ઘાતક વધારો થયો હતો. એન્ટરપ્રાઇઝિસે કેન્દ્ર દ્વારા આપવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ, સૌ પ્રથમ, નોંધપાત્ર રીતે કમાણીમાં વધારો કરવા માટે કર્યો હતો. કિંમતો મોટાભાગે સ્થિર રહી હોવાથી, વધતી માંગને કારણે વધુને વધુ ઉત્પાદનો છાજલીઓમાંથી અદૃશ્ય થઈ ગયા. નિયત ભાવે માલનો નજીવો પુરવઠો વસ્તીની વધેલી ખરીદ શક્તિને સંતોષવા માટે પૂરતો નહોતો. દુર્લભ માલ વધુને વધુ અટકળોનો વિષય બન્યો. આલ્કોહોલ વિરોધી ઝુંબેશ શરૂ થયા પછી વસ્તીમાં અસંતોષ વધ્યો અને ખાસ કરીને તીવ્ર બન્યો. પરિણામે, મૂનશાઇન બનાવવા માટે જરૂરી ખાંડ છાજલીઓમાંથી અદૃશ્ય થઈ ગઈ. લગભગ તમામ ખાદ્ય ઉત્પાદનો અને ઘણા ઔદ્યોગિક માલસામાનના પુરવઠામાં કામચલાઉ વિક્ષેપો પણ હતા.

સુધારાના સમયગાળા દરમિયાન, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે વસ્તી, સ્ટાલિન યુગથી વિપરીત, "તેમની સાંકળો સિવાય" કંઈક ગુમાવવાનું હતું. સરકાર એવા સુધારાઓથી ડરતી હતી જે વસ્તીની સુખાકારીને નુકસાન પહોંચાડવાના હતા. તેથી, સામાન્ય ભાવ પ્રકાશન અવરોધિત કરવામાં આવ્યું હતું.

આર્થિક પ્રણાલીમાં સુધારાનો પ્રયાસ ટૂંક સમયમાં રાજકીય રીતે સ્થાપિત સીમાઓ સામે ચાલી ગયો. પક્ષના નેતૃત્વને બજારને નિર્ણય લેવાનો અધિકાર સોંપીને તેની સત્તાનો એક ભાગ ગુમાવવાનો ડર હતો. પ્રમાણમાં સાધારણ જીવનધોરણ જાળવી રાખવાથી પણ કેન્દ્રીય નિયંત્રિત આર્થિક પ્રણાલીની ક્ષમતાઓ વટાવી ગઈ... કામના પરિણામો પર આધારિત ન હોય તેવા વપરાશને ટેકો આપવા માટે રાજ્યની સબસિડીમાં ઘટાડો અને કામ માટે પ્રોત્સાહન ઉભું કરવામાં નિષ્ફળતા સોવિયેત આર્થિક વ્યવસ્થા માટે ઘાતક બની.

એસ. મેર્લેના લેખમાંથી "પ્રી-રિવોલ્યુશનરી રશિયા અને સોવિયેત યુનિયનમાં આર્થિક વ્યવસ્થા અને જીવનધોરણ."

રાયઝકોવ નિકોલાઈ ઇવાનોવિચનો જન્મ 1929 માં, 1970-75 માં થયો હતો. સ્વેર્ડલોવસ્ક (હવે યેકાટેરિનબર્ગ) માં યુરલમાશપ્લાન્ટના ડિરેક્ટર તરીકે કામ કર્યું. 1979-82 માં. યુએસએસઆર રાજ્ય આયોજન સમિતિના પ્રથમ ઉપાધ્યક્ષ. 1982-85માં. KIISS ની સેન્ટ્રલ કમિટીના સેક્રેટરી. 1985-90માં CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીના પોલિટબ્યુરોના સભ્ય. 1985-90 માં. યુએસએસઆરના પ્રધાનોની પરિષદના અધ્યક્ષ.

1986 માં, વિશ્વ બજારમાં તેલ અને ગેસના ભાવમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો હતો, અને અમારી નિકાસમાં પરંપરાગત રીતે ઊર્જા સંસાધનોનો ઊંચો હિસ્સો હતો... અમારી ઔદ્યોગિક ચીજો વિશ્વ બજારમાં અસ્પર્ધાત્મક હતી.

લોકોએ તેમના કામ માટે વધુ પૈસા મેળવવાનું શરૂ કર્યું, જે અમે એન્ટરપ્રાઇઝને સ્વ-ધિરાણમાં સ્થાનાંતરિત કરીને લક્ષ્ય રાખ્યું છે. એવું લાગે છે કે જીવન વધુ સારું થઈ ગયું છે! અરે, ના. મેં પહેલેથી જ આર્થિક શબ્દ "પેન્ટ-અપ માંગ" નો ઉલ્લેખ કર્યો છે. પૈસા દેખાયા, પરંતુ માલસામાન અને સેવાઓમાં પૂરતી માત્રામાં વધારો થયો નથી. વર્ણવેલ ત્રણ વર્ષોમાં, ઘરની આવકમાં 213 અબજ રુબેલ્સનો વધારો થયો છે, પરંતુ ખર્ચમાં માત્ર 194 અબજનો વધારો થયો છે. 19 બિલિયનનો તફાવત, કારણ કે તેમાં કોઈ મટીરીયલ કન્ટેન્ટ ન હોવાથી બજાર પર દબાણ આવ્યું.

હું તમને એ પણ યાદ અપાવી દઉં કે આ સમયે રાજ્યના બજેટની રચના માટે નવા સિદ્ધાંતો તરફ સંક્રમણ શરૂ થયું હતું. અગાઉ, એક જોગવાઈ હતી જે મુજબ સાહસો તેમની આર્થિક પ્રવૃત્તિઓના પરિણામોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, નાણા મંત્રાલયમાં આયોજિત યોગદાનને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે બંધાયેલા હતા. પછી તેઓ, સાહસોએ, મોસ્કોથી તેમના પોતાના પૈસાનો એક ભાગ મેળવ્યો, ઘણીવાર તે માટે ભીખ માંગી. વાસ્તવિક આર્થિક પર આધાર રાખીને બજેટમાં યોગદાન માટે પ્રદાન કરેલ સુધારો

N. I. Ryzhkov ના સંસ્મરણોમાંથી

Q4.36. દસ્તાવેજો અને તેમના દેખાવના સમય વચ્ચે પત્રવ્યવહાર સ્થાપિત કરો.

દસ્તાવેજો દેખાવનો સમય

બી) ફેડરલ સંધિ 2. 1992

Q5.37. આકૃતિઓના નામોને તેમની પ્રવૃત્તિના ક્ષેત્રો સાથે મેચ કરો:

પ્રવૃત્તિના ક્ષેત્રોના આંકડા

A) V.O. પેલેવિન 1. સંગીત

બી) વી.એ. ગેર્ગીવ 2. સિનેમા

બી) પી.એસ. લંગિન 3. પેઈન્ટીંગ

ડી) I. ગ્લાઝુનોવ 4. રમતો

5.સાહિત્ય.

S1.38. દસ્તાવેજ વાંચો અને પ્રશ્નોના જવાબો લખો.

5મી ગાર્ડ્સ ટાંકી આર્મી પી.એ. રોટમિસ્ટ્રોવના કમાન્ડરના સંસ્મરણોમાંથી

જર્મનો અને અમે વારાફરતી આક્રમણ પર ગયા. બે વિશાળ ટાંકી હિમપ્રપાત અમારી તરફ આગળ વધી રહી હતી.

થોડીવાર પછી, અમારી 29 મી અને 18 મી કોર્પ્સની પ્રથમ ટુકડીની ટાંકીઓ નાઝી સૈનિકોની લડાઇ રચનાઓ સાથે અથડાઈ, શાબ્દિક રીતે દુશ્મનની યુદ્ધ રચનાને ઝડપથી હુમલો કરીને વીંધી નાખી. નાઝીઓ, દેખીતી રીતે, અમારા લડાઇ વાહનોના આટલા મોટા સમૂહ અને આવા નિર્ણાયક હુમલાનો સામનો કરશે તેવી અપેક્ષા નહોતી. દુશ્મનના અદ્યતન એકમોમાં નિયંત્રણ સ્પષ્ટપણે વિક્ષેપિત થયું હતું. તેના "વાઘ" અને "પેન્થર્સ", નજીકની લડાઇમાં તેમના આગના ફાયદાથી વંચિત હતા, હવે સોવિયેત T-34 અને T-70 ટાંકીઓ દ્વારા પણ ટૂંકા અંતરથી સફળતાપૂર્વક ટકરાયા હતા. યુદ્ધનું મેદાન ધુમાડા અને ધૂળથી ઉભરાઈ ગયું અને શક્તિશાળી વિસ્ફોટોથી જમીન ધ્રૂજી ઊઠી. ટાંકીઓ એકબીજા પર દોડ્યા અને, પકડ્યા પછી, હવે અલગ થઈ શક્યા નહીં, તેઓ મૃત્યુ સુધી લડ્યા જ્યાં સુધી તેમાંથી એક જ્વાળાઓમાં ફાટી ન જાય અથવા તૂટેલા પાટા સાથે અટકી ન જાય. પરંતુ ક્ષતિગ્રસ્ત ટાંકીઓ પણ, જો તેમના શસ્ત્રો નિષ્ફળ ન થયા, તો ફાયરિંગ ચાલુ રાખ્યું.

દિવસની મધ્યમાં, મુખ્ય દિશામાં સફળતા સ્પષ્ટ દેખાતી હતી. અમે મુખ્ય કાર્ય કર્યું - આગામી યુદ્ધમાં અમે રેલ્વે સાથે પ્રોખોરોવકા તરફ આગળ વધતા દુશ્મન સ્ટ્રાઇક ફોર્સને રોકી અને કચડી નાખ્યા. દુશ્મન ટાંકીના ફાચરની ટોચ તૂટી ગઈ હતી.

1. દસ્તાવેજમાં કઈ ઘટનાઓની ચર્ચા કરવામાં આવી છે?

2. આ યુદ્ધની વિશેષતાઓ શું હતી?

3. તેના પરિણામો અને મહત્વ શું હતા?

S2.39. દસ્તાવેજ વાંચો અને તેને લખો પ્રશ્નોના જવાબો.

મેં નક્કી કર્યું કે હવામાન પરિસ્થિતિઓની પરવાનગી મળતાં જ હું આ વર્ષની આક્રમક હડતાલ તરીકે ઓપરેશન સિટાડેલ ચલાવીશ.

તેથી, આ આક્રમણને વિશેષ મહત્વ આપવામાં આવે છે. તે ઝડપથી અને મહાન તીક્ષ્ણ બળ સાથે હાથ ધરવામાં આવશ્યક છે. તે આપણા હાથમાં વસંત અને ઉનાળા માટે પહેલ મૂકવી જોઈએ.

આ સંદર્ભે, તમામ તૈયારીઓ સૌથી વધુ સાવચેતી અને શક્તિ સાથે હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ. બધી મુખ્ય દિશાઓમાં, શ્રેષ્ઠ રચનાઓ, શ્રેષ્ઠ શસ્ત્રો, શ્રેષ્ઠ કમાન્ડરો અને મોટી માત્રામાં દારૂગોળોનો ઉપયોગ કરો. દરેક કમાન્ડર, દરેક ખાનગીએ આ આક્રમણના નિર્ણાયક મહત્વને સમજવું જોઈએ. કુર્સ્ક ખાતેની જીત સમગ્ર વિશ્વ માટે એક મશાલ તરીકે સેવા આપવી જોઈએ.

આ માટે હું ઓર્ડર કરું છું:

1. આક્રમણનો ધ્યેય કુર્સ્ક વિસ્તારમાં સ્થિત દુશ્મન દળોને બેલગોરોડ વિસ્તાર અને ઓરેલની દક્ષિણેથી દરેક હુમલાખોર સૈન્ય દ્વારા વિશાળ, નિર્દય અને ઝડપથી આક્રમક હડતાલ દ્વારા ઘેરી લેવાનો છે અને એકાગ્ર આક્રમણથી તેનો નાશ કરવાનો છે. ...

2. જરૂરી:

એ) શક્ય તેટલી વિશ્વસનીય રીતે આશ્ચર્યની ખાતરી કરો અને, સૌથી ઉપર, આક્રમણના દિવસ વિશે દુશ્મનને અંધારામાં છોડી દો;

b) તમામ આક્રમક માધ્યમો (ટેન્ક્સ, એસોલ્ટ બંદૂકો, આર્ટિલરી, સ્મોક મોર્ટાર, વગેરે) ના વ્યક્તિગત બિંદુઓ પર શ્રેષ્ઠતાનો ઉપયોગ કરવા માટે શક્ય તેટલું શ્રેષ્ઠ આક્રમક દળોને આગળના સાંકડા વિભાગ પર કેન્દ્રિત કરો અને એક ફટકો સાથે, તે પહેલાં બંને હુમલાખોર સેનાઓ એક થઈ જાય છે, દુશ્મનના મોરચાને તોડીને તેને ઘેરી લે છે...

e) આક્રમણ એટલી ઝડપથી હાથ ધરવું કે દુશ્મન ઘેરાબંધીમાંથી છટકી ન શકે કે અન્ય મોરચેથી તેના અનામતને લાવી ન શકે...

1. જર્મન જનરલ સ્ટાફ દ્વારા વિકસિત કઈ વ્યૂહાત્મક કામગીરીને સિટાડેલ કોડ નામ મળ્યું?

2. શા માટે જર્મન કમાન્ડે આ ઓપરેશનને નિર્ણાયક મહત્વ આપ્યું?

3. આ ઓપરેશન વિકસાવતી વખતે કયા પરિબળો પર આધાર રાખ્યો હતો?

4. શું નાઝીઓએ તેમની યોજનાઓ અમલમાં મુકી હતી?

C3.40.દસ્તાવેજના ટુકડાનું વિશ્લેષણ કરો. એ.એલ. સખારોવના કાર્યમાંથી "દેશ અને વિશ્વ વિશે"

"આધુનિક સોવિયેત સમાજ, મને લાગે છે કે, સંક્ષિપ્તમાં "રાજ્ય મૂડીવાદના સમાજ" તરીકે વર્ણવવું જોઈએ, એટલે કે, સંપૂર્ણ રાષ્ટ્રીયકરણ દ્વારા, એક સંપૂર્ણ પક્ષ-સરકારી એકાધિકાર દ્વારા પશ્ચિમી પ્રકારના આધુનિક મૂડીવાદથી અલગ સિસ્ટમ. અર્થશાસ્ત્ર - અને તે દ્વારા સંસ્કૃતિ, વિચારધારા અને જીવનના અન્ય મૂળભૂત ક્ષેત્રોમાં. એક સંપૂર્ણ રાજ્ય એકાધિકાર, જેમ કે ઘણા લેખકો નોંધે છે, અનિવાર્યપણે સ્વતંત્રતાના અભાવ અને ફરજિયાત અનુરૂપતામાં પરિણમે છે. છેવટે, દરેક વ્યક્તિ રાજ્ય પર સંપૂર્ણપણે નિર્ભર છે. નિર્ણાયક સમયગાળામાં, સ્વતંત્રતાનો અભાવ આતંકને જન્મ આપે છે, શાંત સમયગાળામાં - અસમર્થ અમલદારશાહીની શક્તિ, નીરસતા અને ઉદાસીનતા...

એવી દલીલ કરી શકાય છે કે પહેલેથી જ 20-30 ના દાયકામાં. અને છેવટે, યુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં, આપણા દેશમાં એક વિશેષ પક્ષ-અમલદારશાહી સ્તરની રચના કરવામાં આવી હતી અને તેને અલગ પાડવામાં આવી હતી - "નોમેનક્લાતુરા", જેમ કે તેઓ પોતાને કહે છે.<...>આ સ્તરની તેની પોતાની જીવનશૈલી છે, સમાજમાં તેની પોતાની સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત સ્થિતિ છે - "માસ્ટર", "માથું", તેની પોતાની ભાષા અને વિચારવાની રીત. નામકરણ ખરેખર અવિભાજ્ય છે અને તાજેતરમાં વારસાગત બન્યું છે. ગુપ્ત અને સ્પષ્ટ સત્તાવાર વિશેષાધિકારોની જટિલ પ્રણાલી, તેમજ જોડાણો, પરિચિતો, પરસ્પર "તરફેણ", ઉચ્ચ પગારને કારણે આભાર, આ લોકોને વધુ સારી રહેવાની સ્થિતિમાં રહેવાની, વધુ સારી રીતે ખાવાની અને વધુ સારી રીતે પોશાક પહેરવાની તક મળે છે."

દસ્તાવેજ માટે પ્રશ્નો:

2. તમારા મતે સખારોવ કેવા પ્રકારનું મૂડીવાદ પસંદ કરે છે? તમારા દૃષ્ટિકોણ માટે કારણો આપો. પાઠ્યપુસ્તકની સામગ્રીનો ઉપયોગ કરીને અને સખારોવના કાર્યના એક ભાગમાંથી આપેલ લાક્ષણિકતાઓનો ઉપયોગ કરીને, 1960-80 ના દાયકામાં સોવિયેત યુનિયનના શાસક વર્ગમાં થયેલા ફેરફારોને જાહેર કરો.

4. શું તમને લાગે છે કે 1970 અને 1980 ના દાયકાની શરૂઆતમાં સોવિયેત એકહથ્થુ શાસનની શક્તિનો સાર બદલાયો હતો? જો હા, તો આ કેવી રીતે પ્રગટ થયું?

સ્ત્રોત: લેનિન V.I.પૂર્ણ કાર્યો: 55 ગ્રંથોમાં / V. I. લેનિન; CPSU સેન્ટ્રલ કમિટી હેઠળ માર્ક્સવાદ-લેનિનિઝમની સંસ્થા. - 5મી આવૃત્તિ. - એમ.: રાજ્ય. રાજકીય પ્રકાશન ગૃહ લિટ., 1969. - ટી. 31. માર્ચ ~ એપ્રિલ 1917. - પૃષ્ઠ 113-118.લેનિને 4 એપ્રિલ (17) ના રોજ બે બેઠકોમાં "એપ્રિલ થીસીસ" રજૂ કર્યા, પછી સેન્ટ્રલ કમિટીમાં અને પ્રવદાના સંપાદકીય કાર્યાલયમાં.

શ્રમજીવીઓના કાર્યો પર
આ ક્રાંતિમાં

પેટ્રોગ્રાડમાં માત્ર 3 એપ્રિલે રાત્રે પહોંચતા, હું, અલબત્ત, ફક્ત મારા પોતાના વતી અને ક્રાંતિકારી શ્રમજીવીઓના કાર્યો અંગેના અહેવાલ સાથે 4 એપ્રિલે મીટિંગમાં બોલવા માટે અપૂરતી તૈયારી અંગેના આરક્ષણો સાથે કરી શક્યો.

મારા માટે - અને મારા નિષ્ઠાવાન વિરોધીઓ માટે - કામને સરળ બનાવવા માટે હું માત્ર એક જ વસ્તુ કરી શકતો હતો - લેખિત થીસીસ તૈયાર કરવાનું હતું. મેં તે વાંચ્યું અને લખાણ કામરેજને આપ્યું. ત્સેરેટેલી. મેં તેમને ખૂબ ધીમેથી અને બે વાર વાંચ્યા: પ્રથમ બોલ્શેવિકોની મીટિંગમાં, પછી બોલ્શેવિક અને મેન્શેવિક બંનેની મીટિંગમાં.

હું મારી આ અંગત થીસીસ પ્રકાશિત કરી રહ્યો છું, જેમાં માત્ર સંક્ષિપ્ત સમજૂતી નોંધો આપવામાં આવી છે, જે અહેવાલમાં વધુ વિગતવાર વિકસાવવામાં આવી છે.

એબ્સ્ટ્રેક્ટ્સ

1. યુદ્ધ પ્રત્યેના અમારા વલણમાં, જે રશિયાના ભાગ પર અને લ્વોવ અને કંપનીની નવી સરકાર હેઠળ ચોક્કસપણે આ સરકારના મૂડીવાદી સ્વભાવને કારણે શિકારી સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધ છે, "ક્રાંતિકારી સંરક્ષણવાદ" માટે સહેજ પણ છૂટ નથી. સ્વીકાર્ય

ક્રાંતિકારી યુદ્ધને, જે ખરેખર ક્રાંતિકારી સંરક્ષણવાદને ન્યાયી ઠેરવે છે, સભાન શ્રમજીવીઓ ફક્ત આ શરતે જ તેની સંમતિ આપી શકે છે: a) શ્રમજીવીઓના હાથમાં સત્તાનું સ્થાનાંતરણ અને તેને અડીને આવેલા ખેડૂત વર્ગના સૌથી ગરીબ ભાગો; b) ખતમાં તમામ જોડાણોના ઇનકાર પર, અને શબ્દોમાં નહીં; c) મૂડીના તમામ હિતો સાથે વ્યવહારમાં સંપૂર્ણ વિરામ સાથે.

ક્રાંતિકારી સંરક્ષણવાદના સામૂહિક પ્રતિનિધિઓના વ્યાપક વર્ગોની અસંદિગ્ધ પ્રામાણિકતાને ધ્યાનમાં રાખીને, જેઓ યુદ્ધને ફક્ત જરૂરિયાતથી જ ઓળખે છે, અને વિજય માટે નહીં, બુર્જિયો દ્વારા તેમની છેતરપિંડીને ધ્યાનમાં રાખીને, ખાસ કરીને સંપૂર્ણ રીતે, સતતપણે જરૂરી છે. , અને ધીરજપૂર્વક તેમને તેમની ભૂલ સમજાવો, મૂડી અને સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધ વચ્ચેના અતૂટ જોડાણને સમજાવો, અને સાબિત કરો કે મૂડીને ઉથલાવી નાખ્યા વિના ખરેખર લોકશાહી, અહિંસક શાંતિ સાથે યુદ્ધનો અંત અસંભવ છે.

સૈન્યમાં આ દૃષ્ટિકોણના વ્યાપક પ્રચારનું સંગઠન.

ભાઈચારો.

2. રશિયામાં વર્તમાન ક્ષણની વિશિષ્ટતા ક્રાંતિના પ્રથમ તબક્કામાંથી સંક્રમણમાં રહેલી છે, જેણે શ્રમજીવી વર્ગની ચેતના અને સંગઠનના અભાવને કારણે બુર્જિયોને તેના બીજા તબક્કામાં સત્તા આપી હતી, જેને સત્તા આપવી જોઈએ. શ્રમજીવીઓ અને ખેડૂત વર્ગના સૌથી ગરીબ વર્ગના હાથ.

આ સંક્રમણ એક તરફ, મહત્તમ કાયદેસરતા (રશિયા હવે તમામ લડતા દેશોમાં વિશ્વનો સૌથી મુક્ત દેશ છે) દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, બીજી તરફ, જનતા સામે હિંસાની ગેરહાજરી દ્વારા અને છેવટે, દ્વારા શાંતિ અને સમાજવાદના સૌથી ખરાબ દુશ્મનો, મૂડીવાદીઓની સરકાર પ્રત્યે તેમનું વિશ્વાસપાત્ર અને બેભાન વલણ.

આ વિશિષ્ટતા માટે જરૂરી છે કે આપણે શ્રમજીવી વર્ગના અભૂતપૂર્વ વ્યાપક લોકોમાં પક્ષકાર્યની વિશેષ પરિસ્થિતિઓને અનુકૂલન કરી શકીએ, જેઓ હમણાં જ રાજકીય જીવનમાં જાગૃત થયા છે.

3. કામચલાઉ સરકાર માટે કોઈ સમર્થન નથી, તેના તમામ વચનોની સંપૂર્ણ ખોટીતાનું સમજૂતી, ખાસ કરીને જોડાણના ઇનકાર અંગે. આ સરકાર, મૂડીવાદીઓની સરકાર, સામ્રાજ્યવાદી બનવાનું બંધ કરે તેવી અસ્વીકાર્ય, ભ્રમણા માંગતી "માગ" ને બદલે એક્સપોઝર.

4. એ હકીકતની માન્યતા કે બહુમતી સોવિયેટ્સ ઓફ વર્કર્સ ડેપ્યુટીઓમાં અમારો પક્ષ લઘુમતીમાં છે, અને અત્યાર સુધી નબળા લઘુમતીમાં છે, તમામ ક્ષુદ્ર-બુર્જિયો તકવાદી તત્વોના જૂથની સામે, જેઓ તેમના પ્રભાવને વશ થઈ ગયા છે. બુર્જિયો અને શ્રમજીવીઓ, લોકોના સમાજવાદીઓ, સમાજવાદી ક્રાંતિકારીઓથી લઈને ઓકે (ચેખિદઝે, ત્સેરેટેલી, વગેરે), સ્ટેકલોવ, વગેરે, વગેરે પર તેનો પ્રભાવ વહન કરી રહ્યા છે.

જનતાને સમજાવતા કે S.R.D એકમાત્ર શક્યએક ક્રાંતિકારી સરકારનું સ્વરૂપ અને તેથી આપણું કાર્ય, જ્યારે આ સરકાર બુર્જિયોના પ્રભાવને વશ થાય છે, ત્યારે માત્ર એક દર્દી, વ્યવસ્થિત, સતત, ખાસ કરીને જનતાની વ્યવહારિક જરૂરિયાતોને અનુરૂપ, તેમની યુક્તિઓની ભૂલોને સમજાવી શકે છે.

જ્યારે આપણે લઘુમતીમાં છીએ, ત્યારે અમે ટીકા અને ભૂલોની સ્પષ્ટતાનું કાર્ય હાથ ધરીએ છીએ, તે જ સમયે કામદારોના ડેપ્યુટીઓના સોવિયેટ્સને તમામ રાજ્ય સત્તા સ્થાનાંતરિત કરવાની જરૂરિયાતનો ઉપદેશ આપીએ છીએ, જેથી જનતા તેમની જાતને તેમનાથી મુક્ત કરી શકે. અનુભવ દ્વારા ભૂલો.

5. સંસદીય પ્રજાસત્તાક નથી - S.R.D થી તેના પર પાછા ફરવું એ એક પગલું પાછળ હશે - પરંતુ સમગ્ર દેશમાં, નીચેથી ઉપર સુધી કામદારો, ખેત મજૂરો અને ખેડૂતોના ડેપ્યુટીઓનું ગણતંત્ર.

પોલીસ, સૈન્ય, અમલદારશાહી નાબૂદ.

તમામ અધિકારીઓનો પગાર, ભલે તેઓ બધા ચૂંટાયેલા હોય અને કોઈપણ સમયે બદલાઈ ગયા હોય, પણ સારા કાર્યકરના સરેરાશ પગાર કરતાં વધારે નથી.

6. કૃષિ કાર્યક્રમમાં, ગુરુત્વાકર્ષણનું કેન્દ્ર સોવમાં ખસેડવામાં આવે છે. બેટર ડેપ્યુટીઓ

તમામ જમીન માલિકોની જમીનો જપ્ત કરવી.

દેશની તમામ જમીનોનું રાષ્ટ્રીયકરણ, સ્થાનિક સોવ દ્વારા જમીનનો નિકાલ. બેટર અને ક્રોસ. ડેપ્યુટીઓ સૌથી ગરીબ ખેડૂતો પાસેથી ડેપ્યુટીઓના સોવિયેટ્સની ફાળવણી. બટરના નિયંત્રણ હેઠળ દરેક મોટી એસ્ટેટમાંથી (સ્થાનિક અને અન્ય પરિસ્થિતિઓ અનુસાર અને સ્થાનિક સંસ્થાઓ દ્વારા નિર્ધારિત 100 થી 300 જેટલી રકમમાં) એક મોડેલ ફાર્મનું નિર્માણ. ડેપ્યુટીઓ અને જાહેર ખર્ચે.

7. દેશની તમામ બેંકોનું એક રાષ્ટ્રીય બેંકમાં તાત્કાલિક વિલીનીકરણ અને S.R.D દ્વારા તેના પર નિયંત્રણની રજૂઆત.

8. આપણા જેવા સમાજવાદને "પરિચય" આપતા નથી પ્રત્યક્ષકાર્ય, અને સંક્રમણ માત્ર S.R.D ના સામાજિક ઉત્પાદન અને ઉત્પાદનોના વિતરણ પર નિયંત્રણ માટે.

9. પાર્ટી કાર્યો:

એ) તાત્કાલિક પક્ષ કોંગ્રેસ;

b) પાર્ટીના કાર્યક્રમમાં ફેરફાર, મુખ્ય વસ્તુ: 1) સામ્રાજ્યવાદ અને સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધ વિશે, 2) રાજ્ય પ્રત્યેના વલણ અને "સામુદાયિક રાજ્ય" માટેની અમારી માંગ વિશે, 3) પછાત લઘુત્તમ કાર્યક્રમમાં સુધારો;

c) પક્ષના નામમાં ફેરફાર. 10. ઇન્ટરનેશનલનું નવીકરણ.ક્રાંતિકારી આંતરરાષ્ટ્રીય બનાવવાની પહેલ, એક આંતરરાષ્ટ્રીય વિરુદ્ધ

સામાજિક અરાજકતાવાદીઓ

અને "કેન્દ્ર" સામે.

વાચકને સમજવા માટે કે શા માટે મારે ખાસ કરીને, એક દુર્લભ અપવાદ તરીકે, પ્રામાણિક વિરોધીઓના "કેસ" પર ભાર મૂકવો પડ્યો, હું તમને શ્રી ગોલ્ડનબર્ગના નીચેના વાંધાની આ થીસીસ સાથે તુલના કરવા આમંત્રણ આપું છું: લેનિને "સિવિલનું બેનર લગાવ્યું હતું. ક્રાંતિકારી લોકશાહીની મધ્યમાં યુદ્ધ" (શ્રી પ્લેખાનોવની "એકતા" માં ટાંકવામાં આવ્યું છે, નંબર 5).

શું તે સાચું નથી, પર્લ?

હું લખું છું, વાંચું છું, ચાવું છું: “ક્રાંતિકારી સંરક્ષણવાદના સામૂહિક પ્રતિનિધિઓના મોટા વર્ગની અસંદિગ્ધ પ્રામાણિકતાને જોતાં... બુર્જિયો દ્વારા તેમની છેતરપિંડીને ધ્યાનમાં રાખીને, ખાસ કરીને સંપૂર્ણ રીતે, સતત, ધીરજપૂર્વક તેમને સમજાવવું જરૂરી છે. ભૂલ"...

અને બુર્જિયોના સજ્જનો, જેઓ પોતાને સોશિયલ ડેમોક્રેટ્સ કહે છે, જેઓ કાં તો વ્યાપક સ્તરના અથવા સંરક્ષણવાદના સામૂહિક પ્રતિનિધિઓ સાથે સંબંધિત નથી, મારા મંતવ્યો સ્પષ્ટ કપાળથી વ્યક્ત કરે છે, તેમને આ રીતે રજૂ કરે છે: “બેનર (!) ગૃહયુદ્ધ લહેરાવવામાં આવ્યું છે" (તેના વિશે થીસીસમાં એક શબ્દ નહોતો, અહેવાલમાં એક શબ્દ નહોતો!) "ક્રાંતિકારી લોકશાહીની મધ્યમાં (!!)"... એકમાત્ર શક્યતે શું છે? આ પોગ્રોમ આંદોલનથી કેવી રીતે અલગ છે? "રશિયન વિલ" માંથી?

હું લખું છું, વાંચું છું, ચાવું છું: “R.D

મેં વીઆર પર હુમલો કર્યો. સરકાર એ હકીકત માટે કે તેણે Uchr બોલાવવા માટે વહેલી કે કોઈ તારીખ નક્કી કરી નથી. મીટિંગો, વચનો સાથે બંધ થવું. મેં દલીલ કરી કે સોવિયેટ્સ વિના, આર. અને એસ. ડીપ બંધારણનું સંમેલન મીટિંગની ખાતરી નથી, તેની સફળતા અશક્ય છે.

મને એ દૃષ્ટિકોણનો શ્રેય આપવામાં આવે છે કે હું Uchr ની ઝડપથી બોલાવવાની વિરુદ્ધ છું. મીટિંગ્સ !!!

જો દાયકાઓના રાજકીય સંઘર્ષે મને મારા વિરોધીઓની પ્રામાણિકતાને એક દુર્લભ અપવાદ તરીકે જોવાનું શીખવ્યું ન હોત તો હું આ "ભ્રામક" અભિવ્યક્તિઓ કહીશ.

શ્રી પ્લેખાનોવે તેમના અખબારમાં મારા ભાષણને "ભ્રામક" ગણાવ્યું. ખૂબ સારું, શ્રી પ્લેખાનોવ! પરંતુ જુઓ કે તમે તમારા વાદવિવાદમાં કેટલા અણઘડ, અણઘડ અને ધીમી બુદ્ધિવાળા છો. જો હું બે કલાક માટે ભ્રામક ભાષણ બોલું, તો સેંકડો શ્રોતાઓ "બકવાસ" કેવી રીતે સહન કરી શકે? આગળ. શા માટે તમારું અખબાર "નોનસેન્સ" પ્રસ્તુત કરવા માટે આખી કૉલમ સમર્પિત કરે છે? તે ગોળ નથી, ગોળ નથી.

1871, 1872, 1875 માં માર્ક્સ અને એંગલ્સે કેવી રીતે તર્ક કર્યો તે કહેવા, સમજાવવા, યાદ રાખવા કરતાં, અલબત્ત, બૂમો પાડવી, ઠપકો આપવો, બૂમો પાડવી ખૂબ સરળ છે. પેરિસ કમ્યુનના અનુભવ વિશે અને શ્રમજીવીને કેવા રાજ્યની જરૂર છે?

ભૂતપૂર્વ માર્ક્સવાદી શ્રી પ્લેખાનોવ કદાચ માર્ક્સવાદને યાદ રાખવા માંગતા નથી.

મેં રોઝા લક્ઝમબર્ગના શબ્દો ટાંક્યા, જેમણે 4 ઓગસ્ટ, 1914 ના રોજ જર્મન સોશિયલ ડેમોક્રસીને "દુર્ગંધ મારતી લાશ" ગણાવી હતી. અને મેસર્સ. પ્લેખાનોવ્સ, ગોલ્ડનબર્ગ્સ અને કંપની "નારાજ" છે... કોના માટે? - જર્મન ચૌવિનિસ્ટ માટે, જેને ચૌવિનિસ્ટ કહેવામાં આવે છે!

ગરીબ રશિયન સમાજવાદીઓ મૂંઝવણમાં છે, શબ્દોમાં સમાજવાદીઓ, કાર્યોમાં ચૌવિનવાદીઓ.

પણ જુઓ

• 4 એપ્રિલ (17), 1917 ના રોજ કામદારો અને સૈનિકોના ડેપ્યુટીઓની કાઉન્સિલની ઓલ-રશિયન કોન્ફરન્સમાં સહભાગીઓ - બોલ્શેવિકોની બેઠકમાં અહેવાલ.

આ ક્રાંતિમાં શ્રમજીવીઓના કાર્યો વિશેના લેખમાં ( « શું તે સાચું છે » નંબર 26) લેનિન, તેના હાલના પ્રખ્યાત થીસીસની રૂપરેખા આપીને, નિષ્કર્ષમાં, મારા પર, એક પાપી પર હુમલો કરવો જરૂરી માન્યું. તેને આની કેમ જરૂર હતી, મને ખબર નથી. પરંતુ જુઓ કે તે મારી સામે તેના ઘોડેસવાર હુમલાને કેટલી હિંમતથી દોરી જાય છે:

« જી. પ્લેખાનોવે તેમના અખબારમાં મારું ભાષણ કહ્યું « ભ્રામક » . ખૂબ સારું, શ્રી પ્લેખાનોવ! પરંતુ જુઓ કે તમે તમારા વાદવિવાદમાં કેટલા અણઘડ, અણઘડ અને ધીમી બુદ્ધિવાળા છો. જો હું બે કલાક ભ્રામક ભાષણ બોલું, તો સેંકડો શ્રોતાઓ ચિત્તભ્રમણા કેવી રીતે સહન કરી શકે? આગળ. શા માટે તમારું અખબાર એક આખી કૉલમ પ્રસ્તુત કરવા માટે સમર્પિત કરે છે « ચિત્તભ્રમણા » ? તે ગોળ નથી, તે ગોળ નથી » .

હું સૌ પ્રથમ નોંધ લઈશ કે મેં લેનિનના ભાષણ પર કોઈ પ્રતિક્રિયા આપી નથી અને તેમના શ્રોતાઓમાં પણ નથી. « ચિત્તભ્રમિત » કોમરેડ રિપોર્ટરે લેનિનનું લાંબુ ભાષણ કહ્યું « એકતા » . અલબત્ત, તે તેના મૂલ્યાંકનમાં ખોટો હોઈ શકે છે. પરંતુ હું મારી જાતને એ નોંધવાની મંજૂરી આપીશ કે તેની ભૂલ કોઈપણ રીતે મારી અણઘડતા અને વાદવિવાદમાં ધીમી બુદ્ધિના પુરાવા તરીકે સેવા આપી શકતી નથી. વધુમાં, લેનિનના ભાષણે મોટા ભાગના શ્રોતાઓ પર ચિત્તભ્રમની છાપ છોડી દીધી, અને માત્ર સાથી પત્રકાર પર જ નહીં. « એકતા » . જો આ છેલ્લા સંજોગોમાં લેનિન મારી સાહિત્યિક પ્રતિભાની નબળાઈનો નવો પુરાવો જોશે, તો મને ડર છે કે સાદા મનના વાચકો પણ « સત્ય » તેઓને ખ્યાલ ન હતો કે તે તે લેનિન છે, જે અણઘડ, અણઘડ અને ધીમી બુદ્ધિથી અલગ પડે છે. ચાલો આગળ વધીએ. મારા વિરોધી એવું વિચારે છે « ઉન્મત્ત ભાષણ » બે કલાક કે તેથી વધુ સમય માટે શ્રોતાઓનું ધ્યાન આકર્ષિત કરી શકતું નથી. અને તે એટલું જ નિરર્થક છે કે તે ભારપૂર્વક કહે છે કે અખબારો આવા ભાષણની રજૂઆત માટે જગ્યા ફાળવી શકતા નથી. ચિત્તભ્રમણા ક્યારેક ખૂબ જ ઉપદેશક હોય છે, માનસિક અથવા રાજકીય રીતે. અને પછી મનોચિકિત્સા અથવા રાજકારણ સાથે સંકળાયેલા લોકો સ્વેચ્છાએ તેમના માટે ઘણો સમય અને જગ્યા ફાળવે છે. હું નિર્દેશ કરીશ « વોર્ડ નં. 6 » ચેખોવ. તેણી એક આખું પુસ્તક બનાવે છે. તે સૌથી અસંદિગ્ધ નોનસેન્સને સુયોજિત કરે છે, અને તે દરમિયાન, એક મહાન, ખૂબ જ મહાન કલાકારે આ નોનસેન્સનું પુનઃઉત્પાદન કરવાનું શરૂ કર્યું. અને જ્યારે આપણે એક મહાન કલાકારનું આ કાર્ય વાંચીએ છીએ, ત્યારે આપણે ઘડિયાળ તરફ જોતા નથી અને ફરિયાદ કરતા નથી કે તે ઘણા છાપેલા પૃષ્ઠો લે છે. તેનાથી વિપરીત, અમને અફસોસ છે કે અમે તેના છેલ્લા પૃષ્ઠ પર ખૂબ જ જલ્દી પહોંચી ગયા છીએ. આ હકીકતની તરફેણમાં એક નવી દલીલ છે કે ભ્રમણા, ચિત્તભ્રમણા બાકી રહીને, ઘણી રીતે રસપ્રદ હોઈ શકે છે.

અથવા ચાલો લઈએ « ટાઇટલર કાઉન્સિલર અવક્સેન્ટી ઇવાનોવિચ પોપ્રશ્ચિનની નોંધો » . કલાત્મક રીતે, ગોગોલનું આ કાર્ય તેના કરતા નબળું છે « વોર્ડ નંબર 6 » . જો કે, તે ખૂબ જ રસ સાથે વાંચવામાં આવે છે, અને કોઈ ફરિયાદ કરતું નથી કે તે ઘણા લે છે « કૉલમ » . લેનિનની થીસીસમાં પણ એવું જ છે. તેમને વાંચીને, તમને અફસોસ થાય છે કે લેખકે તેમને વધુ વિગતવાર રજૂ કર્યા નથી. આ નથી અલબત્ત, આનો અર્થ એ છે કે મેં લેનિનને ગોગોલ અથવા ચેખોવ જેવા જ સ્તર પર મૂક્યો છે. ના, તેને મારી નિખાલસતા માટે મને માફ કરવા દો. તેણે પોતે મને તેના માટે બોલાવ્યો હતો. હું ફક્ત તેમના થીસીસને ઉપરોક્ત મહાન કલાકારોના અસામાન્ય નાયકોના ભાષણો સાથે સરખાવું છું અને એક રીતે તેનો આનંદ માણું છું. અને મને લાગે છે કે આ થીસીસ ચોક્કસ સંજોગોમાં લખવામાં આવી હતી જેમાં અવક્સેન્ટી ઇવાનોવિચ પોપ્રશ્ચિને તેના એક પૃષ્ઠનું સ્કેચ કર્યું હતું.

« » .

આપણે જોઈશું કે તે ચોક્કસ આવી પરિસ્થિતિમાં હતું, એટલે કે, સમય અને સ્થળના સંજોગોથી સંપૂર્ણ અમૂર્તમાં, લેનિનની થીસીસ લખવામાં આવી હતી. મતલબ કે રિપોર્ટર એકદમ સાચો હતો. « એકતા » , જેમણે લેનિનના ભાષણને ભ્રામક ગણાવ્યું હતું.

લેનિનની પ્રથમ થીસીસ

એવા લોકો છે કે જેમની રાજકીય ક્ષિતિજો આંતરરાષ્ટ્રીય માટેના પ્રેમથી એટલા વાદળછાયું છે કે તેઓ વર્તમાન યુદ્ધની જવાબદારી ખરેખર કોણ ઉઠાવે છે તે શોધી શકતા નથી, અને ઇચ્છતા નથી. આ લોકોના તર્કથી મને હંમેશા ગ્લેબ યુસ્પેન્સકીની એક વાર્તામાં તે વેપારી યાદ રહે છે, જેમણે ખાતરી આપી હતી કે ત્યાં એક લેખ છે જે વાંચે છે: « સંચિત હત્યાકાંડ અને પરસ્પર અપમાનના આધારે દોષિત નથી » . અને જ્યારે મેં આવા તર્ક સાંભળ્યા, ત્યારે મેં તે જ વાર્તામાં વેપારીના શબ્દોમાં માનસિક રીતે એક કરતા વધુ વખત ઉદ્ગાર કર્યો: « અમે બધા સૌથી ખરાબ બદમાશોની જેમ લડ્યા, પરંતુ અમે બધા નિર્દોષ બાળકોની જેમ બહાર આવીએ છીએ. » . પ્રથમ નજરમાં, તે અગમ્ય લાગે છે કે જે વ્યક્તિ સામાન્ય સમજથી સંપૂર્ણપણે વંચિત નથી તે કેવી રીતે સ્વીકારી શકે છે કે આધુનિક સમાજવાદના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં ઉપરોક્ત સમાન લેખ અસ્તિત્વમાં છે. પરંતુ કારણ એ છે કે આ કિસ્સામાં જવાબદારી લોકોમાંથી ઔદ્યોગિક સંબંધોમાં ટ્રાન્સફર થાય છે. મૂડીવાદ દરેક વસ્તુ માટે દોષી છે, જે તેના વિકાસના ઉચ્ચતમ તબક્કે, ચોક્કસપણે સામ્રાજ્યવાદી બને છે. પોતે જ, આ દલીલ કંઈપણ સમજાવતી નથી. તે તે તાર્કિક ભૂલ પર આધારિત છે, જેને વિજ્ઞાનમાં પેટીટીયો પ્રિન્સિપિયા કહેવામાં આવે છે, બીજા શબ્દોમાં: તે સાબિત કરવાની જરૂર છે તે બરાબર સાબિત કરવાનું માને છે, એટલે કે, આપેલ દરેક સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધની જવાબદારી તમામ મૂડીવાદી દેશો પર સમાનરૂપે આવે છે. તે પરંતુ તે આંતરરાષ્ટ્રીયવાદીઓના અંતરાત્માને શાંત કરે છે, « જેઓ યુદ્ધ સ્વીકારતા નથી » , અને તેથી ઘણી વખત કુદરતી રીતે ખૂબ જ બુદ્ધિશાળી લોકો દ્વારા પણ ટીકા કર્યા વિના સ્વીકારવામાં આવે છે.

લેનિન ક્યારેય મજબૂત તર્કના માણસ ન હતા. જો કે, તેમણે આ દલીલની તાર્કિક અસંગતતા પણ ધ્યાનમાં લીધી હોય તેવું લાગતું હતું. આ તેમના પ્રથમ થીસીસની નીચેની લીટીઓ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે:

« યુદ્ધ પ્રત્યેના અમારા વલણમાં, જે રશિયાના ભાગ પર અને લ્વોવ અને કંપનીની નવી સરકાર હેઠળ નિઃશંકપણે આ સરકારના મૂડીવાદી સ્વભાવને કારણે એક શિકારી, સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધ છે, ક્રાંતિકારી સંરક્ષણવાદને સહેજ પણ છૂટ સ્વીકાર્ય નથી. » .

તમે જુઓ: યુદ્ધ એક શિકારી, સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધ છે રશિયા તરફથી.તે કેવી રીતે ચાલે છે? જર્મની થી?લેનિને આ વિશે કશું કહ્યું નથી. પરંતુ જો બે વ્યક્તિઓ એકબીજા સાથે અથડાતા હોય તેમાંથી કોઈ એકના ભાગ પર શિકારી ઈરાદો પ્રગટ થાય, તો તે માની લેવું ખૂબ જ સ્વાભાવિક છે કે બીજી વ્યક્તિને લૂંટી લેવાનું જોખમ છે. તે તારણ આપે છે કે જર્મની રશિયા દ્વારા લૂંટાઈ જવાના જોખમમાં હતું. અને જો આવું છે, તો રશિયન શ્રમજીવી વર્ગને વર્તમાન યુદ્ધમાં સક્રિયપણે ભાગ લેવાની જરૂર નથી.

હું કબૂલ કરું છું કે મને એવા લોકોના તર્ક કરતાં લેનિનનો તર્ક વધુ ગમે છે જેઓ તેમના તર્કને બેજવાબદારીની પ્રતીતિ પર આધાર રાખે છે. « કુલ હત્યાકાંડમાં સહભાગીઓ » . તે જવાબદારીના મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કરતો નથી: મેં જે લીટીઓ ટાંકી છે તે અનિવાર્યપણે અનુસરે છે કે જવાબદારી ચોક્કસપણે રશિયા પર આવે છે, બહારથીજે હિંસક ઇરાદાઓ જાહેર કરે છે. જો કે, તેનો તર્ક ચોક્કસ રીતે માનસિક સ્થિતિમાં તેના તર્કનું સંચાલન કરતી વ્યક્તિનો તર્ક છે જે પોપ્રશ્ચિને તેની નોંધ સાથે સંપૂર્ણ રીતે દર્શાવ્યું છે:

« મને નંબર યાદ નથી. તે એક મહિનો પણ ન હતો. તે ભગવાન જાણે તે શું હતું » .

કોણ નથી જાણતું કે યુદ્ધ રશિયા - જર્મની દ્વારા નહીં, પરંતુ તેનાથી વિપરીત: જર્મની - રશિયા દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું? સાચું છે, બેથમેન-હોલવેગે ખાતરી આપી હતી કે રશિયા, તેની ગતિશીલતા દ્વારા, જર્મનીને તેના પર યુદ્ધ જાહેર કરવા દબાણ કરે છે. પરંતુ શું લેનિન ખરેખર જર્મન ચાન્સેલરના આ નિવેદનને ગંભીરતાથી લેવા સક્ષમ છે?.. આને મંજૂરી આપવી બિલકુલ અશક્ય છે. મુદ્દો એ નથી કે લેનિન આ અથવા તે વ્યક્તિગત હકીકતને જાણે છે કે નથી જાણતા, શું આ અથવા તે નિવેદન અથવા આ અથવા તે નિવેદનનું ખંડન તેને પરિચિત છે કે અજાણ્યું છે. તે સ્થળ અને સમયના સંજોગોની બહાર કારણ આપે છે. તે ફક્ત તેના પોતાના અમૂર્ત સૂત્રો સાથે કામ કરે છે. અને જો આ સૂત્રો તથ્યોનો વિરોધાભાસ કરે છે, તો તથ્યો માટે વધુ ખરાબ. અને જ્યાં કોઈ સંખ્યાઓ નથી, કોઈ મહિનો નથી અને માત્ર કંઈક અદ્ભુત અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં હકીકતોનું શું મહત્વ હોઈ શકે?

લેનિન દલીલ કરે છે કે ક્રાંતિકારી સંરક્ષણવાદના સામૂહિક પ્રતિનિધિઓના વિશાળ વર્ગની અસંદિગ્ધ પ્રામાણિકતાને ધ્યાનમાં રાખીને, જેઓ કોઈ વિજય ઇચ્છતા નથી, તેમને તેમની ભૂલ ધીરજપૂર્વક સમજાવવી જરૂરી છે. તેમના આ શબ્દો પરથી, સૌ પ્રથમ, તે અનુસરે છે કે રશિયન વસ્તીનો સમૂહ તેમના દેશનો બચાવ કરવા માંગે છે, એટલે કે, તેઓ આપણા દૃષ્ટિકોણ પર ઊભા છે, લેનિનના દૃષ્ટિકોણ પર નહીં. અમે ફરી એકવાર આની પુષ્ટિ કરતાં અત્યંત આનંદ અનુભવીએ છીએ. પરંતુ ચાલો આપણે આગળ જઈએ અને આપણી જાતને પૂછીએ: જે લોકો તેમના દેશને બચાવવા માટે તૈયાર છે તેમને કઈ ભૂલ સમજાવવી જોઈએ?

લેનિન મુજબ, આપણે જોઈએ « મૂડી અને સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધ વચ્ચેના અતૂટ જોડાણને સમજાવો » . કેટલી મૂડી? કારણ કે શિકારી વૃત્તિઓ પોતાને ચોક્કસપણે પ્રગટ કરે છે « રશિયન બાજુથી » , તો પછી કોઈએ વિચારવું જોઈએ કે વર્તમાન યુદ્ધ રશિયન મૂડીની જવાબદારી પર આવે છે.

પરંતુ આ નિષ્કર્ષ નીચેના વિચારણા દ્વારા વિરોધાભાસી છે.

આધુનિક સામ્રાજ્યવાદની નીતિઓ એવા દેશોની પેદાશ છે જે મૂડીવાદી ઉત્પાદન પદ્ધતિના ઉચ્ચતમ સ્તરે પહોંચી ગયા છે. રશિયા આ દેશોમાંથી એક નથી. આપણે બધા જાણીએ છીએ કે, માર્ક્સે વિખ્યાત રીતે કહ્યું તેમ, તેની કાર્યકારી વસ્તી માત્ર મૂડીવાદથી જ નહીં, પણ મૂડીવાદના અપૂરતા વિકાસથી પણ પીડાય છે. પરિણામે, રશિયન મૂડી કોઈપણ રીતે અન્ય લોકો માટે સામ્રાજ્યવાદી નીતિના સૌથી અગ્રણી અને સૌથી ખતરનાક પ્રતિનિધિ તરીકે કાર્ય કરી શકશે નહીં.

અને જો તે આવી ભૂમિકા ભજવવામાં અસમર્થ હોય, તો તેને વર્તમાન આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષનો મુખ્ય ગુનેગાર માનવો વાહિયાત છે. તદુપરાંત, આપણી કાર્યકારી જનતા ફક્ત વિશ્વાસ કરશે નહીં « નિષ્પક્ષ » આંદોલનકારીઓને જે ઈચ્છે છે « સમજાવો » તેણીએ યુદ્ધ માટેની જવાબદારી પ્રાથમિક રીતે લેવી જોઈએ, જો વિશિષ્ટ રીતે નહીં, « રશિયન બાજુથી » . લેનિન પોતે આ અનુભવે છે. ઓછામાં ઓછું તે પોતાની જાતને મર્યાદિત કરવાની ઇચ્છા દર્શાવે છે « સ્પષ્ટતા » કે « મૂડીને ઉથલાવી નાખ્યા વિના ખરેખર લોકશાહી, અહિંસક શાંતિ સાથે યુદ્ધનો અંત લાવવો અશક્ય છે. » .

આનો અર્થ સ્પષ્ટ છે: પ્રથમ, મૂડીને ઉથલાવી નાખવી, અને પછી દેશની રક્ષામાં લોકોની ભાગીદારી. અલબત્ત, અહીં માર્ક્સવાદની કોઈ ગંધ નથી, જેમ સમય અને સ્થળની પરિસ્થિતિઓને ધ્યાનમાં ન લેનારા લોકોના તર્કમાં તેની કોઈ ગંધ નથી. 1889ની પેરિસ ઈન્ટરનેશનલ સોશિયાલિસ્ટ કોંગ્રેસમાં, બીજી ઈન્ટરનેશનલની આ પ્રથમ કોંગ્રેસમાં, અરાજકતાવાદીઓએ આઠ કલાકના કામકાજના દિવસની અમારી માર્ક્સવાદીઓની માંગને સમાજવાદ સાથે વિશ્વાસઘાત ગણાવી. તેઓએ એમ પણ કહ્યું: પ્રથમ મૂડીને ઉથલાવી, અને પછી મજૂર સંરક્ષણ. હું આધુનિક વાચકને નારાજ કરીશ જો હું « સમજાવો » તેને કે સત્ય અરાજકતાવાદીઓની બાજુમાં ન હતું.

લેનિન શોધે છે કે પ્રગતિના તેમના અદ્ભુત અને સંપૂર્ણ અરાજકતાવાદી સૂત્રનો વ્યાપકપણે પ્રચાર માત્ર કામ કરતા લોકોમાં જ નહીં, પરંતુ સક્રિય સૈન્યમાં પણ થવો જોઈએ. આ સમજી શકાય તેવું છે. ઘણી વાર તે સૌથી કદરૂપું બાળક છે જે તેના માતાપિતા પાસેથી સૌથી પ્રખર પ્રેમ મેળવે છે. પરંતુ લેનિનની પ્રથમ થીસીસનો અંત સંપૂર્ણપણે રહસ્યમય છે. તેમાં ફક્ત એક જ શબ્દ છે: « ભાઈચારો » . કોની સાથે ભાઈચારો? ભાઈચારો કયા પ્રસંગે થાય છે? તે અસ્પષ્ટતામાં ઢંકાયેલો રહે છે. પરંતુ, પ્રથમ થીસીસની શરૂઆતને ધ્યાનમાં લેતા, અમે આ સ્કોર પર એકદમ બુદ્ધિગમ્ય પૂર્વધારણા બનાવી શકીએ છીએ.

કારણ કે વર્તમાન યુદ્ધ હજુ પણ હિંસક, સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધ છે « રશિયન બાજુથી » , તો પછી આપણે બધા જેઓ રશિયન લોકોની લૂંટને મંજૂર કરતા નથી - અને એ પણ, અલબત્ત, આગળના ભાગમાં અમારા સૈનિકોએ - જર્મનો સાથે ભાઈચારો કરવાની જરૂર છે: અમને માફ કરો, સારા ટ્યુટન્સ, એ હકીકત માટે કે અમારા શિકારી ઇરાદાઓ સાથે અમે તમને અમારી સામે યુદ્ધની ઘોષણા કરવા માટે લાવ્યા છીએ; અમારા પ્રદેશના નોંધપાત્ર ભાગ પર કબજો કરવા માટે: અમારા કેદીઓ સાથે ઘમંડી અને ક્રૂર વર્તન માટે; બેલ્જિયમની લૂંટ પહેલાં અને આ એક સમયે વિકસતા દેશનું સતત લોહીના સરોવરમાં રૂપાંતર થાય તે પહેલાં; ઘણા ફ્રેન્ચ વિભાગોના વ્યવસ્થિત વિનાશ માટે, અને તેથી વધુ, અને તેથી વધુ. આપણું પાપ! આપણું મહાપાપ!

જલદી આ સ્પર્શી, પસ્તાવો કરનાર રુદન જર્મનો સુધી પહોંચે છે, તેઓ, બદલામાં, ખસેડવામાં આવશે, આનંદના આંસુ રડશે, આપણા હાથમાં ધસી આવશે, અને પછી તે શરૂ થશે, જેમ કે ફ્રેડરિક એંગલ્સ કહેતા હતા, « સાર્વત્રિક પ્રેમ ચુંબન » .

સારું, શું તે સ્પષ્ટ નથી કે ઓછામાં ઓછું લેનિનની પ્રથમ થીસીસ તે વિચિત્ર વિશ્વમાં લખવામાં આવી હતી જ્યાં કોઈ સંખ્યાઓ નથી, કોઈ મહિના નથી અને ફક્ત શેતાન જ જાણે છે કે શું?

લેનિનની બાકીની થીસીસ

માર્ક્સ સમાન પ્રખ્યાત પુસ્તકની પ્રખ્યાત પ્રસ્તાવનામાં કહે છે « રાજકીય અર્થતંત્રની ટીકા તરફ » :

« તેના વિકાસના ચોક્કસ તબક્કે, સમાજની ઉત્પાદક શક્તિઓ આ સમાજમાં લગભગ dstva માં અસ્તિત્વમાં રહેલા સંબંધો અને ઉત્પાદન સાથે સંઘર્ષમાં આવે છે, અથવા, તે જ વસ્તુને કાનૂની ભાષામાં વ્યક્ત કરવા માટે, તે મિલકત સંબંધો સાથે કે જેની અંદર તેઓ વિકસિત થયા છે. દૂર ઉત્પાદક દળોના વિકાસમાં ફાળો આપતા સ્વરૂપોમાંથી, આ સંબંધો તેમના વિકાસમાં અવરોધ બની જાય છે. પછી સામાજિક ક્રાંતિનો યુગ આવે છે » .

આનો અર્થ એ છે કે ઉત્પાદનના એક મોડમાંથી બીજામાં, ઉચ્ચમાં, ઉદાહરણ તરીકે, મૂડીવાદીથી સમાજવાદીમાં, કોઈપણ સમયે સંક્રમણ શક્ય નથી. માર્ક્સ એ જ પ્રસ્તાવનામાં સીધું જ આગળ કહે છે કે ઉત્પાદનની આપેલ પદ્ધતિ આપેલ દેશના ઐતિહાસિક તબક્કાને છોડી શકતી નથી જ્યાં સુધી તે તેની ઉત્પાદક શક્તિઓના વિકાસને અવરોધે નહીં, પરંતુ પ્રોત્સાહન આપે છે.

હવે પ્રશ્ન એ છે કે રશિયામાં મૂડીવાદની સ્થિતિ શું છે? શું આપણી પાસે એવું કહેવાનું કોઈ કારણ છે કે તેમનું ગીત આપણી વચ્ચે ગવાય છે, એટલે કે, તે તે ઉચ્ચ સ્તરે પહોંચી ગયો છે કે જ્યાં તે હવે દેશની ઉત્પાદક શક્તિઓના વિકાસમાં ફાળો આપતો નથી, પરંતુ, તેનાથી વિપરીત, તે અવરોધે છે?

ઉપર મેં કહ્યું કે રશિયા માત્ર એ હકીકતથી પીડાય છે કે તેની પાસે મૂડીવાદ છે, પણ કારણ કે ઉત્પાદનની મૂડીવાદી પદ્ધતિ તેમાં પૂરતા પ્રમાણમાં વિકસિત નથી. અને આ નિર્વિવાદ સત્યને ક્યારેય કોઈ પણ રશિયન લોકો દ્વારા વિવાદિત કરવામાં આવ્યો નથી જેઓ પોતાને માર્ક્સવાદી કહે છે. જો તેને નવી પુષ્ટિની જરૂર હોય, તો તે વર્તમાન યુદ્ધના અનુભવમાંથી મેળવી શકાય છે, જેણે બતાવ્યું છે કે રશિયા જેવું આર્થિક રીતે પછાત રાજ્ય જર્મની જેવા આર્થિક રીતે વિકસિત રાજ્ય દ્વારા નિર્દય શોષણનો વિષય બનવાનું કેટલું જોખમ ધરાવે છે. જો આવું છે, તો તે એકદમ સ્પષ્ટ છે કે જે લોકો ઓછામાં ઓછા માર્ક્સનાં ઉપદેશોને થોડું આત્મસાત કરે છે તેઓ આપણા દેશમાં સમાજવાદી ક્રાંતિ વિશે વાત કરી શકતા નથી.

અમારી અને નરોદનાયા વોલ્યાના સભ્યો વચ્ચેનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ મતભેદ - જેમ આપણે જાણીએ છીએ, જેમણે માર્ક્સવાદ સામે બળવો કર્યો હતો - તે હતો કે, તેમના મતે, આગામી રશિયન ક્રાંતિ બંને રાજકીય તત્વને જોડવાની હતી, એટલે કે, ઝારવાદને ઉથલાવી, અને સામાજિક ક્ષણ, વધુ ચોક્કસપણે સામાજિક એક; અમે, તેમની વિરુદ્ધ, દલીલ કરી હતી કે રશિયાના આર્થિક પછાતને કારણે આ અશક્ય છે. અમારા મત મુજબ, રાજકીય સ્વતંત્રતાની સિદ્ધિ એ જરૂરી પરિસ્થિતિઓમાંની એક જ હોવી જોઈએ અને હોઈ શકે છે જે સમાજવાદી ક્રાંતિને તૈયાર કરશે, જે વધુ કે ઓછા દૂરના ભવિષ્યમાં થવાની છે.

આ, પણ, હજુ સુધી રશિયન માર્ક્સવાદીઓમાંથી કોઈપણ દ્વારા વિવાદિત નથી. લેનિન, માર્ગ દ્વારા, આનો પણ વિવાદ કર્યો ન હતો. આ માન્યતા, રશિયન માર્ક્સવાદીઓમાં વ્યાપક છે, તે હજુ પણ તેને સમયાંતરે યાદ અપાવે છે. તેમની આઠમી થીસીસ જણાવે છે:

« નથી « પરિચય » સમાજવાદ એ અમારું તાત્કાલિક કાર્ય છે, અને સંક્રમણ ફક્ત સામાજિક ઉત્પાદન અને ઉત્પાદનોના વિતરણ પર વર્કર્સ ડેપ્યુટીઓની કાઉન્સિલ દ્વારા નિયંત્રિત કરવા માટે છે. » .

અહીં લેનિન રશિયન માર્ક્સવાદી તરીકે તેમના ભૂતકાળને શ્રદ્ધાંજલિ આપે છે. પરંતુ, એક હાથથી આ શ્રદ્ધાંજલિ આપીને, તે બીજા હાથથી તેને પાછો લેવાનો પ્રયાસ કરે છે. અલબત્ત, સમાજવાદનો પરિચય એ બીજી બાબત છે અને નિયંત્રણ એ બીજી બાબત છે. જો કે, પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: લેનિન બરાબર શું નિયંત્રિત કરવા માંગે છે? જવાબ: સામાજિક ઉત્પાદન અને ઉત્પાદનોનું વિતરણ, અરે! - એક ખૂબ જ અસ્પષ્ટ જવાબ. ઉત્પાદનોના ઉત્પાદન અને વિતરણ પર નિયંત્રણ, સમાજવાદી સમાજમાં જરૂરી છે, મૂડીવાદ હેઠળ ચોક્કસ અને ખૂબ જ નોંધપાત્ર હદ સુધી પણ શક્ય છે. આ, ફરીથી, વર્તમાન યુદ્ધ દ્વારા ખૂબ જ ખાતરીપૂર્વક સાબિત થયું છે. પરંતુ જો લેનિનની આઠમી થીસીસ આપણને રુચિ ધરાવતા પ્રશ્નનો માત્ર એક અસ્પષ્ટ જવાબ આપશે, તો તેની પ્રથમ થીસીસ એકદમ અસ્પષ્ટપણે માંગ કરે છે. « મૂડીના તમામ હિતો સાથે હકીકતમાં સંપૂર્ણ વિરામ » . જે વ્યક્તિ વ્યવહારમાં મૂડીના તમામ હિતોને સંપૂર્ણપણે તોડી નાખે છે તે સમાજવાદી ક્રાંતિ કરે છે. આમ, આઠમા થીસીસમાં સમાવિષ્ટ આરક્ષણ (નથી « પરિચય » સમાજવાદ, અને નિયંત્રણ અને તેથી વધુ) અમારા નબળા પ્રયાસનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે « સામ્યવાદી » તમારા માર્ક્સવાદી અંતરાત્માને શાંત કરો. વાસ્તવમાં, તે માર્ક્સના સિદ્ધાંત પર આધારિત સમાજવાદી નીતિની તમામ પૂર્વજરૂરીયાતોને સંપૂર્ણપણે તોડી નાખે છે અને, તેના તમામ સામાન અને તોપખાના સાથે, અરાજકતાવાદીઓની છાવણીમાં જાય છે, જેમણે હંમેશા અથાકપણે તમામ દેશોના કામદારોને વહન કરવા માટે હાકલ કરી છે. કોઈ ચોક્કસ દેશ આર્થિક વિકાસના કયા ચોક્કસ તબક્કાનો અનુભવ કરી રહ્યો છે તેની પૂછપરછ કર્યા વિના, સમાજવાદી ક્રાંતિ.

માર્ક્સના ઉપદેશો પર આધારિત સમાજવાદી નીતિ, અલબત્ત, તેનું પોતાનું તર્ક ધરાવે છે. જો કોઈ દેશમાં મૂડીવાદ હજુ સુધી તે સર્વોચ્ચ તબક્કે પહોંચ્યો નથી, જ્યાં તે તેની ઉત્પાદક શક્તિઓના વિકાસમાં અવરોધ બની જાય છે, તો પછી કામદારો, શહેરી અને ગ્રામીણ અને ખેડૂતોના સૌથી ગરીબ ભાગને બોલાવવું વાહિયાત છે. તેને ઉથલાવી દો. મેં હમણાં જ મૂડીવાદને ઉથલાવી પાડવા માટે જે તત્વોનું નામ લીધું છે તેને બોલાવવું એ વાહિયાત છે, તો પછી રાજકીય સત્તા કબજે કરવા માટે તેમને બોલાવવું તે ઓછું વાહિયાત નથી. અમારા એક સાથીએ, જેમણે કાઉન્સિલ ઑફ વર્કર્સ એન્ડ સોલ્જર્સ ડેપ્યુટીઝમાં લેનિનની થીસીસનો વિવાદ કર્યો, તેમને એંગલ્સનાં ઊંડા સાચા શબ્દોની યાદ અપાવી કે આપેલ વર્ગ માટે એક સમયે સત્તા પર કબજો જમાવી લેવાથી મોટી ઐતિહાસિક કમનસીબી હોઈ શકે નહીં. અનિવાર્ય ઉદ્દેશ્ય પરિસ્થિતિઓને કારણે તેનું અંતિમ ધ્યેય પ્રાપ્ય નથી. લેનિન, તેના વર્તમાન અરાજકતાપૂર્ણ મૂડમાં, અલબત્ત, આવા રીમાઇન્ડર દ્વારા તર્ક લાવી શકાય નહીં. તેમણે કામદારો અને સૈનિકોના ડેપ્યુટીઓની પરિષદમાં તેમની સામે વાંધો ઉઠાવનારા તમામને તકવાદી ગણાવ્યા જેઓ બુર્જિયોના પ્રભાવને વશ થઈ ગયા હતા અને શ્રમજીવીઓ પર તેનો પ્રભાવ પાડી રહ્યા હતા. આ ફરીથી અરાજકતાવાદીની ભાષા છે. જો વાચક એમ. એ. બકુનીન દ્વારા જૂના પુસ્તકમાંથી બહાર નીકળવામાં મુશ્કેલી લે છે: « રાજ્ય અને અરાજકતા » , પછી તે જોશે કે રશિયન અરાજકતાવાદના પિતા માટે, માર્ક્સ પોતે એક તકવાદી દેખાય છે જેણે બુર્જિયોના પ્રભાવને વશ થઈને શ્રમજીવીઓ પર તેનો પ્રભાવ પાડ્યો હતો. તે બીજી કોઈ રીત ન હોઈ શકે. અરાજકતાનો પણ પોતાનો તર્ક છે. લેનિનના તમામ થીસીસ આ તર્ક સાથે સંપૂર્ણ સહમત છે. સમગ્ર પ્રશ્ન એ છે કે શું રશિયન શ્રમજીવી વર્ગ આ તર્કને આંતરિક બનાવવા માટે સંમત થશે. જો તે તેને આંતરિક બનાવવા માટે સંમત થયા હોત, તો આપણે રશિયામાં માર્ક્સના વિચારોનો પ્રચાર કરવાના અમારા ત્રીસ વર્ષથી વધુના પ્રયત્નોને નિરર્થક તરીકે ઓળખવા પડ્યા હોત. પરંતુ મને ખાતરી છે કે આવું થશે નહીં, અને લેનિન દ્વારા જર્મનો સાથે ભાઈચારો કરવા, કામચલાઉ સરકારને ઉથલાવી દેવા, સત્તા કબજે કરવા માટે, અને તેથી વધુ, અમારા કાર્યકરો બરાબર જોશે કે શું થશે. તેઓ ખરેખર છે, એટલે કે, અરાજકતા વાવવાનો મૂર્ખ અને અત્યંત હાનિકારક પ્રયાસ છે.

રશિયન શ્રમજીવીઓ અને રશિયન ક્રાંતિકારી સૈન્ય ભૂલશે નહીં કે જો આ પાગલ અને અત્યંત હાનિકારક પ્રયાસ તેમના તરફથી તાત્કાલિક મહેનતુ અને સખત ઠપકો નહીં આપે, તો તે આપણી રાજકીય સ્વતંત્રતાના યુવાન અને કોમળ વૃક્ષને જડમૂળથી ઉખેડી નાખશે.

ટેક્સ્ટને આવૃત્તિમાંથી પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવે છે:ઓક્ટોબર ક્રાંતિ: 1917 ની ક્રાંતિ તેના નેતાઓની નજર દ્વારા. રશિયન રાજકારણીઓના સંસ્મરણો અને પશ્ચિમી ઇતિહાસકાર દ્વારા ટિપ્પણી. - એમ., 1991. એસ. 170 - 178.