શું ગૃહયુદ્ધ ટાળવું શક્ય હતું? યુરી બોલ્ડીરેવ - ગૃહ યુદ્ધ કેવી રીતે ટાળવું

યુરી બોલ્ડીરેવ

ગૃહ યુદ્ધ કેવી રીતે ટાળવું

એક સાંકળ દ્વારા જોડાયેલ નથી

તમે તમારું માથું રેતીમાં છુપાવી શકતા નથી

માણેઝ્નાયા સ્ક્વેર પરની ઘટનાઓ અને ત્યારપછીના પ્રદર્શન એ આ દિવસોનો મુખ્ય વિષય છે. તે સ્પષ્ટ છે કે ત્યાં શરૂઆતથી જ ભ્રષ્ટાચાર હતો: છેવટે, તે સુંદર આંખોને કારણે નહોતું કે અશાંતિ ઉશ્કેરનાર હત્યાના સાથીદારોને છોડવામાં આવ્યા હતા. પરંતુ સમસ્યાના અન્ય ઘણા પાસાઓ છે.

પ્રથમ. આ અથવા તે હત્યાને "વંશીય દુશ્મની" તરીકે વર્ગીકૃત કરવા આસપાસ કેટલી દલીલો કરવામાં આવી છે? પરંતુ વિવાદ શું છે - વંશીય દુશ્મનાવટથી પ્રેરિત હત્યા હત્યા કરતાં વધુ છે? શું આપણે તેમને "છમાંથી" કે "આઠમાંથી", અને પેરોલ સાથે પણ આપીએ...

પરંતુ દરેક જીવન એક બ્રહ્માંડ છે. જો તે ખાસ કરીને નાશ પામે છે, તો તે વિલન અથવા તેનાથી પણ વધુ ખલનાયક હેતુઓ પર આધારિત છે કે કેમ તે માપવા માટે તે નિંદા છે. હળવા સંજોગો બની શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અન્ય જીવન માટે ન્યાયી બદલો અથવા સન્માનનું ઉલ્લંઘન. પરંતુ કોઈ ઉશ્કેરણીજનક સંજોગો ન હોવા જોઈએ, સિવાય કે હળવા સંજોગોથી વિપરીત - અપરાધ પહેલેથી જ અમાપ છે. તે ગણિતમાં અનંત જેવું છે: ભલે તમે તેને શું ઉમેરો, તે હજી પણ અનંત છે. કોઈપણ ઈરાદાપૂર્વકની હત્યા માટે પહેલાથી જ ફાંસીની સજા હોવી જોઈએ - જેમ કે તેમાં ઉમેરવા માટે કંઈ નથી.

નહિંતર, હત્યા આપણા દેશમાં સૌથી સામાન્ય ગુનામાં ફેરવાઈ ગઈ છે. "કંઈપણ, પણ હું ભીનું નહીં થઈશ" - આ હવે સંબંધિત નથી ...

બીજું. વંશીય જૂથો સહિત ગેંગસ્ટર બાળકોના જૂથો સામે બાળકોની સંપૂર્ણ અસુરક્ષિતતા. મનોવૈજ્ઞાનિકોએ પ્રવેગક વિશે અનુમાન લગાવ્યું છે, પરંતુ વસ્તુઓ હજુ પણ ત્યાં છે. કદાવર યુવાન બદમાશો બાળપણથી જ જાણે છે કે "બાળપણ એ સુખી સમય છે": કંઈપણ શક્ય છે, અને મુક્તિ સાથે. ઇન્ટરનેટ પર બડાઈ મારતા લોકોના કેટલા એપિસોડ્સ પહેલેથી જ છે: "મેં આજે બે લોકોને મારી નાખ્યા, અને તેના માટે મને કંઈ થશે નહીં!" અને હવે તેઓને કિર્ગીઝ નાગરિકનો ખૂની મળી ગયો હોય તેવું લાગે છે: એક ચૌદ વર્ષનો - ત્રણ વર્ષ "શૈક્ષણિક" વસાહતમાં...

કદાચ સંગઠિત અપરાધ જૂથો માટે કર્મચારીઓનું પાલન-પોષણ અને પોષણ કરવાનું બંધ કરો?

ત્યાં એક સિદ્ધાંત હોવો જોઈએ: જો કોઈ ગુનો હોય, તો ગુનેગાર હોવો જોઈએ. અને જો ખૂની અથવા સેડિસ્ટ પણ બાર વર્ષનો હોય, તો પછી સજા શું હોવી જોઈએ અને કઈ પરિસ્થિતિઓમાં તેને લાદવી જોઈએ તે વિશે દલીલ કરી શકે છે. પરંતુ ત્યાં ફોજદારી કેસ હોવો જોઈએ, અને "કિશોર બાબતો પર કમિશન" નહીં, પરંતુ કોર્ટ. અને સજા પર્યાપ્ત હોવી જોઈએ. શું તમે સંમત નથી કે બાળકો સાથે આ શક્ય નથી? પછી માતા-પિતા જેલમાં જશે. તમે તમારા બાળકને ઉછેરવામાં ગુનાહિત રીતે બેજવાબદાર હતા - જવાબ.

માર્ગ દ્વારા, યુ.એસ.એ.માં, સજા કિશોર અપરાધીઓને પણ લાગુ પડે છે તે ઉપરાંત, માતા-પિતા પર પણ જવાબદારી છે કે તેઓ બાર વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને ધ્યાન વિના ન છોડે - બિન-અનુપાલન માટે સખત પ્રતિબંધો સાથે.

ત્રીજો. પરંતુ સંસ્કૃતિનો સંઘર્ષ પણ છે - અને અમને બે આત્યંતિક ઉકેલો ઓફર કરવામાં આવે છે.

પ્રથમ: રશિયનો માટે રશિયા. પરંતુ પછી તે રશિયા કઈ સરહદોની અંદર હશે?

બીજું: "અમે હવે ગુનેગારોની ધરપકડના અહેવાલોમાં રાષ્ટ્રીયતા લખતા નથી." પણ મહત્વની બાબતો વિશે મૌન રહેવું શું મોટી સિદ્ધિ છે? ચોક્કસ ગુનેગારને સજા કરવા માટે નહીં. પરંતુ પ્રણાલીગત પગલાં લેવા. અને જો આપણે ઝાડ જોઈએ છીએ, પરંતુ જંગલ જોતા નથી, જો આપણે અન્યની સાંકળમાં ગુનો જોવાનો ઇનકાર કરીએ છીએ, તો આપણે કેવા પ્રણાલીગત પ્રતિભાવ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ?

ત્યાં કોઈ જાદુઈ લાકડી નથી. પરંતુ સંઘર્ષની ગંભીરતાને દૂર કરવી અને તેને યુદ્ધમાં બનતા અટકાવવું શક્ય છે. સમસ્યાને શાંત ન કરો, પરંતુ, તેનાથી વિપરીત, તેને ઉજાગર કરો અને જાહેર નિયમોનો સમૂહ સ્થાપિત કરો. જેમાંથી ઓછામાં ઓછો ક્વોટા નથી.

છેવટે, પ્રતિનિધિ લોકશાહી એટલે સત્તામાં ક્વોટા. તદુપરાંત, નાગરિકો દ્વારા નક્કી કરાયેલા માપદંડો અનુસાર. અને તમે તેમને ગમે તેટલું સમજાવી શકો છો કે રાષ્ટ્રીયતા અને ધર્મ મહત્વપૂર્ણ નથી, પરંતુ મંતવ્યો છે. પરંતુ જો ચૂંટણી નિષ્પક્ષ હશે તો લોકો તેમની લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર મતદાન કરશે.

શું એ સુનિશ્ચિત કરવું શક્ય છે કે મતદાન કરતી વખતે રાષ્ટ્રીયતા અને વિશ્વાસ સામે ન આવે? એવી પરિસ્થિતિઓનું નિર્માણ કરવું શક્ય છે કે જેમાં કોઈ પણ વ્યક્તિ તેમની રાષ્ટ્રીયતાના આધારે ભેદભાવ અનુભવે નહીં. વધુમાં, અસમાન સંખ્યાઓ સાથે સંપૂર્ણ સમાનતા હોઈ શકતી નથી. પરંતુ બીજી વસ્તુ મહત્વપૂર્ણ છે: ચાર્જમાં હોવાનો અર્થ એ નથી કે તમે લઘુમતીનું ઉલ્લંઘન કરી શકો છો. લઘુમતી માટે - ક્વોટા અને રક્ષણ બંને. પરંતુ લઘુમતીઓને બેફામ બનવાના સહેજ પ્રયાસમાં પણ સખત હાથ આપવામાં આવે છે. તેવી જ રીતે, પ્રદેશોમાં જ્યાં બહુમતી સ્થાનિક રીતે લઘુમતી હોવાનું બહાર આવ્યું છે: તે બરાબર એ જ રીતે સુરક્ષિત હોવું જોઈએ, જેની હાલમાં અમારી પાસે કોઈ નિશાન નથી...

અને આ સત્તાને માત્ર રાજકીય જ નહીં, પણ આર્થિક, મિલકત અને નાણાકીય પણ લાગુ પડે છે. "કોણ સ્માર્ટ અને વધુ સાહસિક છે...", વગેરે વિશેની બધી પરીકથાઓ તમારી પાસે રાખો. અલબત્ત, જો તમને આંતર-વંશીય શાંતિ જોઈએ છે.

આ કામ કરવાનો અધિકાર જેવા મુદ્દાઓને પણ લાગુ પડે છે. શું આપણે નથી જાણતા, ઉદાહરણ તરીકે, કોણ "ડામર ધરાવે છે"? અને તે કેવી રીતે માનવામાં આવે છે તે વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી "જ્યારે દરેક એક જ ભાષા બોલે છે ત્યારે તેમના માટે કામ કરવું વધુ અનુકૂળ છે" (રશિયન નહીં). છેવટે, અમે વાણિજ્યિક માળખાના વંશીય ગુનાહિતમાં રૂપાંતર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. અને તર્ક સરળ છે: વંશીય સંયોગ - બહારના લોકોને બાકાત - કોન્ટ્રાક્ટના કામ પર રિકબેક - "વેપાર રહસ્યો" - જેઓ "વેપાર રહસ્યો" જાહેર કરવાની ધમકી આપે છે અથવા કરાર પર એકાધિકારને મર્યાદિત કરે છે તેમને ડામરમાં ફેરવો. જો તમે દેશમાં વંશીય ગુનાહિત જૂથો ખીલવા માંગતા નથી, તો વંશીય વ્યાપારી માળખાને દબાવીને પ્રારંભ કરો.

ખાસ કરીને જ્યારે તે રાજ્ય અને મ્યુનિસિપલ કરારની વાત આવે છે. આવા ઠેકેદારો માટે રાષ્ટ્રીયતા પર આધારિત નોકરીઓ માટે જાહેર અને કડક રીતે નિયંત્રિત ક્વોટા વ્યવસાયમાં વાહિયાત દખલગીરી જેવું લાગે છે. પરંતુ આ માત્ર પ્રથમ નજરમાં છે. સમસ્યાના સાર અને સ્કેલની તપાસ કરો - અને તમે તમારો વિચાર બદલી શકશો. "અમલદારશાહી ઓવરરેગ્યુલેશન" ના ખર્ચ (અને તે, અલબત્ત, હશે) વર્તમાન સમસ્યાઓની તુલનામાં તુચ્છ હશે - પ્રાદેશિક અને સ્થાનિક બજેટમાંથી વંશીય ગુનાહિત જૂથોને સીધું ધિરાણ. અને તેથી પણ વધુ તેની સરખામણીમાં જે આપણી આગળ રાહ જુએ છે - ખાસ કરીને મધ્ય રશિયામાં કોકેશિયન યુવાનોના સામૂહિક પુનર્વસનના વર્તમાન ભ્રામક, વાહિયાત અને સરળ ગુનાહિત પ્રોજેક્ટના અમલીકરણ પછી.

અને અલબત્ત, આપણને એક વધુ "નાની વસ્તુ" ની જરૂર છે - એવી સરકાર જે નાગરિકો માટે ઓછામાં ઓછી પ્રમાણિક હોય. અમારી પાસે તાજા સમાચાર છે: બેલિફ રોસવોરુઝેનીના ભૂતપૂર્વ વડાની મિલકતનું વર્ણન કરી રહ્યા છે, જેમણે ભૂતપૂર્વ નાયબ વડા પ્રધાન (હવે જાણીતા "વિરોધી")... 28 મિલિયન રુબેલ્સના દેવાદાર હતા. તે એક સામાન્ય બાબત છે - તમે તેને પગારના દિવસ સુધી ઉછીના લીધું હતું અને તે પરત કર્યું નથી?..

એક સાંકળ દ્વારા જોડાયેલ નથી?

કોઈપણ ધ્યેય નક્કી કરવા અને તેને પ્રાપ્ત કરવાની ક્ષમતાના સંદર્ભમાં આદર્શ સમાજ શું છે? આ એક ભાવનાથી બંધાયેલો સમાજ છે.

20 થી વધુ વર્ષોથી ઉદારવાદી જૂઠાણાં, લોકો હઠીલા અને સતત ખવડાવતા આવ્યા છે અને સંપૂર્ણ ખોટા વિચારને ખવડાવવામાં આવી રહ્યા છે કે ગૃહ યુદ્ધ એ એક પ્રકારની દુષ્ટતા છે જેમાં બોલ્શેવિકોએ સમગ્ર દેશને ડૂબકી માર્યો હતો. અને જો તે મુઠ્ઠીભર આ બદમાશો ન હોત, તો દેશ શાંતિ અને સમૃદ્ધિમાં જીવતો હોત.

વાસ્તવમાં, આવા નિવેદન પ્રાથમિક રીતે ખોટું છે અને તે મુદ્દાના વર્ગ સારથી જ દૂર જાય છે.
છેવટે, ગૃહ યુદ્ધ શું છે? ગૃહયુદ્ધ એ વર્ગ સંઘર્ષની એકાગ્ર અભિવ્યક્તિ સિવાય બીજું કંઈ નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ શોષિત વર્ગ, એટલે કે શ્રમજીવીઓ અને શોષક વર્ગ વચ્ચે સત્તા માટેનો સંઘર્ષ છે, એટલે કે, જેઓ તાજેતરમાં સત્તામાં હતા, તેઓ તેને ગુમાવી ચૂક્યા છે અને તેને ફરીથી મેળવવા માંગે છે.

વ્લાદિમીર ઇલિચ લેનિને લખ્યું: "જે કોઈ વર્ગ સંઘર્ષને ઓળખે છે તે ગૃહ યુદ્ધોને ઓળખવામાં મદદ કરી શકતો નથી, જે કોઈપણ વર્ગ સમાજમાં કુદરતી, ચોક્કસ સંજોગોમાં, વર્ગ સંઘર્ષના અનિવાર્ય ચાલુ, વિકાસ અને તીવ્રતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે." (શ્રમજીવી ક્રાંતિનો લશ્કરી કાર્યક્રમ).

શું આ તીવ્ર સંઘર્ષ ન થયો હોત? ના, તે થઈ શક્યું નહીં, કારણ કે શ્રમજીવીઓ - કામદારો, ખેડૂતો અને સૈનિકોએ - ઓક્ટોબર 1917 માં જીતેલી શક્તિને જાળવી રાખવા અને બચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. અને દેશની અંદર મજબૂત સમર્થન વિના સમૃદ્ધ લોકોના દયનીય ટોળાએ, સ્વાભાવિક રીતે વિદેશી હસ્તક્ષેપવાદીઓ અને તેમના બેયોનેટ્સ પર આધાર રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેઓ રશિયન સંપત્તિ લૂંટવા માટે ઉતાવળમાં નિષ્ફળ ગયા ન હતા. સદભાગ્યે, વ્હાઇટ ગાર્ડે, આનંદ વિના, તેમનો પોતાનો દેશ તેમને જથ્થાબંધ અને છૂટક વેચી દીધો, તેમની ક્રિયાઓથી ખૂબ શરમ અનુભવી ન હતી અને મધર રશિયાની સમૃદ્ધિ વિશે નોંધપાત્ર રીતે ઉદાસી ન હતી.
તેથી, ચાલો ઠીક કરીએ કે ગૃહ યુદ્ધ એ મુઠ્ઠીભર શ્રીમંત લોકો વચ્ચેનું યુદ્ધ અથવા સત્તા માટે સંઘર્ષ હતું, એટલે કે. લઘુમતી, અને કાર્યકારી બહુમતી, અથવા શ્રમજીવીઓ.

શું આનો અર્થ એ છે કે "ભાઈ ભાઈની વિરુદ્ધ ગયો" અથવા, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પરિવારો દ્વારા જ, મતભેદની તિરાડ ચાલી હતી?

ચાલો ફક્ત એમ કહીએ કે આ શબ્દસમૂહને શાબ્દિક રીતે લઈ શકાય નહીં. અલબત્ત, એવા અલગ-અલગ કિસ્સાઓ હતા જ્યારે એક ભાઈ સફેદ છાવણીમાં અને બીજો લાલ છાવણીમાં હતો. જો કે, આવી સ્થિતિ રાજકીય નિરક્ષરતાને કારણે તેમના વર્ગ હિતોના વ્યક્તિગત શ્રમજીવીઓ દ્વારા ભ્રમણા અને ગેરસમજને કારણે જ ઊભી થઈ શકે છે.

તે સમયે ડેમિયન બેડનીએ આ વિશે કેવી રીતે લખ્યું તે નોંધપાત્ર છે, ખોવાયેલા શ્રમજીવીઓને સંબોધતા જેઓ તેમના શોષક માસ્ટરો, ઝારવાદી રક્ષકો અને જાડા પેટવાળા બુર્જિયોના હિતોની રક્ષા કરવા ઉભા હતા:

પરંતુ હું વાસ્તવિક પીડિતો માટે દિલગીર છું - ગરીબો,
હું તે લોકો માટે દિલગીર છું જેઓ મુશ્કેલ ક્ષણોમાં ધ્રૂજતા હોય છે,
હું મારી જૂની બેડીઓ પહેરવા તૈયાર છું,
તે પોતે જેલ અને બેડીઓ માંગે છે,
તે પોતે ભૂતપૂર્વ "માલિકો" ને તેમના ખભા આપે છે ...

મને નોંધ લેવા દો કે મહાન ઓક્ટોબર ક્રાંતિ પહેલા, બેરિકેડ્સની બીજી બાજુ ઉભેલા કહેવાતા "ભાઈઓ" સામાન્ય લોકોને આંધળા લૂંટતા અને તેમના હાડકાં ચોંટતા અચકાતા નહોતા. પૌરાણિક ભાઈચારો.

તેથી, નાગરિકને દલિત જુલમી સામે ઉભા થયા, અને “ભાઈ” ની સામે “ભાઈ” નહિ, માત્ર એક જ રસ્તો છે અને બીજો નહીં, અને આને ટાળવું અશક્ય હતું, સિવાય કે ફરી એકવાર શોષકની ઝૂંસરી અને ચાબુક હેઠળ ગરદન વાળવા સિવાય.

આમ, જેઓ આજે પોકાર કરે છે કે ગૃહયુદ્ધ દુષ્ટ છે તેઓ શાંતિની ઇચ્છા અને લોહી ન વહેવડાવવાથી દૂર છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે બુર્જિયો અને જમીન માલિકોની તરફેણમાં સત્તા માટેના સંઘર્ષના ત્યાગ સાથે, જેમને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. તે વર્ષના ઓક્ટોબર 1917 માં લોકોની ઇચ્છાથી. અને તેમની આ સ્થિતિ, વ્યાખ્યા દ્વારા, ઊંડે સુધી લોકો વિરોધી છે.

લેનિને તેમના "પી. કિવસ્કી (યુ. પ્યાટાકોવ) ને પ્રતિસાદ" માં લખ્યું: "ગૃહ યુદ્ધનું લક્ષ્ય બેંકો, કારખાનાઓ, મિલ અને અન્ય વસ્તુઓ પર વિજય (શ્રમજીવીઓની તરફેણમાં), કોઈપણ સંભાવનાનો વિનાશ છે. બુર્જિયો સામે પ્રતિકાર, તેના સૈનિકોનો સંહાર."

તે સ્પષ્ટ છે કે આવા ધ્યેયો તે લોકોને ખુશ કરી શક્યા નથી જેઓ તાજેતરમાં સુધી દલિત બહુમતીના ભોગે ચરબીયુક્ત હતા. તે હિતોની આ અથડામણ હતી જે ઉગ્ર સંઘર્ષનું કારણ બની હતી - એક ગૃહયુદ્ધ, જેનો ઇનકાર એ બુર્જિયો અને ઝારવાદના તે ટુકડાઓ કે જે કમનસીબે, હજી પણ બચી ગયા હતા તેના માટે સમર્પણ સમાન હશે.

ચાર્લ્સ કર્ટિસનું વ્યક્તિત્વ

ચાર્લ્સ કર્ટિસઆપણા વિશ્વમાં એક અમેરિકન રાજકારણી, હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવના સભ્ય અને કેન્સાસના સેનેટર (1907-1913, 1915-1929), યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના 31મા વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ (1929-1933) હતા.

તેનો જન્મ 25 જાન્યુઆરી, 1860 ના રોજ ટોપેકા, કેન્સાસમાં થયો હતો, જે ઓરેન કર્ટિસ અને એલેન પેપિનનો પુત્ર હતો. તેની માતાની બાજુમાં, કર્ટિસ હતો નેતાના વંશજકંસ ભારતીય જનજાતિ. ચાર્લ્સની માતાએ તેને ફ્રેન્ચ શીખવ્યું. નાનપણથી જ ઘોડા પર સવારી કરવી તે ઉત્તમ હતો જોકી. તેમની માતાના મૃત્યુ પછી, તેમનો ઉછેર તેમના દાદા દાદી દ્વારા થયો હતો, જેમણે તેમને પ્રભાવિત કર્યા હતા મોટો પ્રભાવ. તે તેની દાદી હતી જેમણે કર્ટિસને ટોપેકા હાઇસ્કૂલમાં ભણાવવાનો આગ્રહ કર્યો હતો. શાળા છોડ્યા પછી, ચાર્લ્સે પાર્ટ-ટાઇમ કામ કરતી વખતે કાયદાનો અભ્યાસ કર્યો. 1881 માં તેને સ્વીકારવામાં આવ્યો બાર એસોસિએશનને. 1885 થી 1889 સુધી તેમણે ટોપેકામાં પ્રેક્ટિસ કરી ફરિયાદીશૉની કાઉન્ટી, કેન્સાસ.

બાદમાં પસંદ કરેલ રિપબ્લિકનહાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં, તે પછીથી ફરીથી ચૂંટાયા હતા છ શરતો. કૉંગ્રેસમાં સેવા આપતી વખતે, ચાર્લ્સ કર્ટિસે શરતો પસાર કરવામાં મદદ કરી હતી જેમાં સમાવેશ થાય છે જમીનની જોગવાઈઓક્લાહોમાની પાંચ સંસ્કારી જાતિઓ. તે માનતો હતો ભારતીયોને ફાયદો થશે, શિક્ષિત થવું, આત્મસાત કરવું અને સંસ્કારી સમાજમાં જોડાવું. સરકારે તેમને યુરો-અમેરિકન સંસ્કૃતિ અપનાવવા સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ કાર્ય કરતી વખતે કેટલાક સંચાલકો ખૂબ દૂર ગયા, ધમકી આપવી અને પરિવારોનો નાશ કરવો.

1907 માં કર્ટિસકેન્સાસ વિધાનસભા દ્વારા યુએસ સેનેટ માટે ચૂંટાયા હતા. 1912 માં, ડેમોક્રેટ્સે રાજ્યની સંસદની ચૂંટણી જીતી અને કર્ટીસને બદલે તેમના પ્રતિનિધિને સેનેટમાં ચૂંટ્યા.

1913 માં, યુએસ બંધારણમાં સત્તરમો સુધારો અપનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં લોકપ્રિય મત દ્વારા સેનેટરોની સીધી ચૂંટણીની જોગવાઈ હતી. 1914 માં, મતદારોએ કર્ટિસને સેનેટર તરીકે ચૂંટ્યા. તેઓ તેમની ચૂંટણી સુધી આ પદ પર રહ્યા ઉપ પ્રમુખ. 1925 થી 1929 સુધી સેનેટ બહુમતીના નેતા.
1928 માં, કર્ટિસ ઉપપ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા. શરૂઆત પછી તરત મહામંદીતેણે મંજૂર કર્યું પાંચ દિવસ કામ સપ્તાહકોઈ પગાર ઘટાડો.
ચાર્લ્સ કર્ટિસનું અવસાન થયું 8 ફેબ્રુઆરી, 1936તીવ્ર થી હદય રોગ નો હુમલોમ્યોકાર્ડિયમ, પરંતુ બ્રહ્માંડમાં કૈસરરીચતે એક મહાન ધ્યેય માટે નિર્ધારિત હતો - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને બચાવવા માટે બીજું સિવિલ વોર!

કૈસરરીચમાં યુએસએ કર્ટિસનું ડેસ્ટિની

ચાર્લ્સ કર્ટિસ મૃત્યુ પામતું નથીહાર્ટ એટેકથી અને પ્રમુખની ઓફિસમાં તેમનું કામ ચાલુ રાખે છે હર્બર્ટ હૂવર.
દેશમાં સ્થિતિ ગરમ થઈ રહી છે. મહામંદી પર હાનિકારક અસર પડી હતી સ્થિરતારાજ્યો, વિરોધ અને હડતાલનું કારણ બને છે. લોકો વિવિધ પ્રકારની વૃદ્ધિ કરે છે આમૂલમૂડ

1860 ના દાયકામાં અમેરિકન ગૃહયુદ્ધ સમાપ્ત થયું ત્યારથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર બે-પક્ષીય રાજકીય પ્રણાલી હેઠળ કાર્યરત છે. ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન.જો કે, 1925માં ન્યૂ યોર્ક શેરબજારમાં થયેલા ભંગાણને પગલે અને દેશને પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં સરકારની નિષ્ફળતા બાદ, ખૂબ ડાબેઅને ખૂબ જમણેસંસ્થાની ભાવના.
ન્યૂ યોર્ક, પેન્સિલવેનિયા, ઇલિનોઇસ, મિશિગન અને ગ્રેટ લેક્સની સરહદે આવેલા મોટાભાગના અન્ય રાજ્યોનો સમાવેશ કરીને કહેવાતા "રેડ બેલ્ટ"માં, એક ચળવળ ઉભરી આવી છે. "યુનાઇટેડ સિન્ડિકેટ્સ ઓફ અમેરિકા".તેઓ ખૂબ લોકપ્રિય બન્યા અને કહેવાતા એમ્પાયર સ્ટ્રીટ પર પણ વિજય મેળવ્યો. OCA એ આંતરરાષ્ટ્રીય મજૂર સંસ્થા દ્વારા શરૂ કરાયેલ વિવિધ અમેરિકન યુનિયનોનું ગઠબંધન છે "ઔદ્યોગિક કાર્યકારી વિશ્વ"તેના નેતા સાથે જ્હોન જેક રીડ. તેઓ એક થવામાં સફળ થયા ડાબા રેડિકલઅને અન્ય સમાજવાદી અને સામ્યવાદી પક્ષો સાથે કામ કરો.

પ્રદેશમાં ડીપ સાઉથલ્યુઇસિયાના સેનેટર અને અગ્રણી લોકપ્રિય હ્યુ લોંગઆયોજન આમૂલ અધિકાર ચળવળ,જેથી - કહેવાતા "અમેરિકા પ્રથમ". લોંગના વેલ્થ પ્રોગ્રામે તેમના ગૃહ રાજ્યની બહાર પણ નામના મેળવી હતી અને તેમણે 1936માં રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે લડવાનું આયોજન કર્યું હતું.

યુનાઇટેડ સિન્ડિકેટ્સ અને અમેરિકા ફર્સ્ટ બંને પાસે પ્રચંડ સંભાવના છે બળવોઅને સમગ્ર દેશમાં અર્ધલશ્કરી દળો અને સૈન્ય દળોને સંગઠિત કરો, અને જો તેમની ચળવળનો એક નેતા ચૂંટાયો ન હોય, તો તેઓ તૈયાર છે. બળ દ્વારા સત્તા લો, જો જરૂરી હોય તો.

યુએસએના 31મા રાષ્ટ્રપતિ હર્બર્ટ હૂવરપરિસ્થિતિને સ્થિર કરી શકી નથી, તેથી એકમાત્ર આશાદેશમાં રિપબ્લિકન શક્તિ અને સ્થિરતા જાળવવા માટે તે ચોક્કસ બન્યું ચાર્લ્સ કર્ટિસ.

કર્ટિસ ગૃહયુદ્ધને કેવી રીતે ટાળી શક્યો?

1936 ના અંત સુધીમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની શરૂઆત થઈ ચૂંટણીયુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના 32મા રાષ્ટ્રપતિ બનવા માટે. તેમાં લોકોની ફેવરિટ જીતે છે ચાર્લ્સ કર્ટિસ. બીમાર હોવા છતાં, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વિનાશ સામે લડત લે છે.
યુનાઈટેડ સિન્ડિકેટ અને અમેરિકા ફર્સ્ટ તેના પર આરોપ લગાવે છે મતોની લડાઈઅને પુનઃ ચૂંટણીની માંગણી કરે છે. શરૂઆત સામૂહિક રમખાણો, કામદારો કારખાનાઓમાં જતા નથી. કર્ટિસ રહે છે જેક રીડ સાથે વાટાઘાટોના ટેબલ પર બેસો.

1937ની શરૂઆતમાં કર્ટિસ અને રીડ શિકાગોમાં મળો. પ્રેક્ષકોની પણ જરૂર છે હ્યુ લોંગ, પરંતુ કર્ટિસ ઇનકાર કરે છેઅને માત્ર રીડ સાથે વાટાઘાટો કરે છે. પરિણામે, યુનાઈટેડ સિન્ડિકેટોએ તેમની માંગણીઓ આગળ મૂકી, જેમાંથી એક છે 40-કલાકના કાર્ય સપ્તાહનો પરિચય. આ દરખાસ્તો પર વિચાર કર્યા પછી, કર્ટિસ તેમાંના કેટલાક સાથે સંમત છેઅને તૈયારીઓ શરૂ કરે છે રિફોર્મ પેકેજ. વાટાઘાટો સફળ રહ્યા હતા, સર્વસંમતિ મળી હતી.

કમનસીબે, આંદોલનની આક્રમકતા હ્યુ લોંગઝડપથી વિકાસ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું અને દેશની પરિસ્થિતિને અસ્થિર બનાવી. ચાર્લ્સ કર્ટિસનક્કી કરે છે સમસ્યાનો આમૂલ ઉકેલ.તે આદરણીય કમાન્ડર, ફિલ્ડ માર્શલ અને યુએસ આર્મીના જનરલ સાથે ગુપ્ત બેઠક ગોઠવે છે ડગ્લાસ મેકઆર્થર, જેમાં તેને એક ઓફર મળે છે હ્યુ લોંગને દૂર કરો, કારણ કે તે "અમેરિકા ફર્સ્ટ" ચળવળનો એકમાત્ર મજબૂત આધારસ્તંભ છે. ચાર્લ્સ કર્ટિસતે શું છે તે સમજે છે એક બોલ્ડ નિર્ણય ગૃહ યુદ્ધને અટકાવશે અને સંમત થશે...

થોડા સમય પછી હ્યુ લોંગમૃત્યુ પામે છે, એક અજાણ્યા શૂટર દ્વારા ગોળી. પોગ્રોમ્સ અને તેના સમર્થકોનો રોષ શરૂ થાય છે, પરંતુ "અમેરિકા ફર્સ્ટ" ના નેતા વિના, તે ખૂબ મોડું થઈ ગયું છે. તેનો પ્રભાવ ગુમાવે છે.

ચાર્લ્સ કર્ટિસઅટકાવે છે બીજું અમેરિકન સિવિલ વોર.અમલીકરણ શરૂ થાય છે રીડના કેટલાક સુધારાઓ,શા માટે રાજકારણ રિપબ્લિકનબને સામાજિક લોકશાહી, અને કર્ટિસ રેન્કમાં જોડાય છે રિપબ્લિકન્સની પ્રગતિશીલ પાંખ.

આયોજિત સક્રિય આર્થિક સુધારાઅને યુએસએ ધીમે ધીમે આર્થિક કટોકટીમાંથી બહાર આવે છે, સમૃદ્ધિ અને નવી મહત્વાકાંક્ષાઓનો સમય આવી રહ્યો છે...

સૈદ્ધાંતિક રીતે, અલબત્ત, બધું શક્ય છે અને કંઈપણ કલ્પના કરી શકાય છે. પરંતુ આપણે જાણીએ છીએ તેમ, ઇતિહાસ સબજેક્ટિવ મૂડને સહન કરતું નથી. ગૃહ યુદ્ધ શરૂ થયું કારણ કે બોલ્શેવિકોએ બંધારણ સભાને વિખેરી નાખી, અને કામચલાઉ સરકાર, તેની ટૂંકી દૃષ્ટિ અથવા ફક્ત રાજકીય મૂર્ખતા અથવા બિનઅનુભવીતાને કારણે, લોકોની આકાંક્ષાઓને સમજી શકી નહીં. તેઓ ક્યારેય સમજી શક્યા નથી કે લોકો તેમની પાસેથી નિકોલસ II ના શાસનકાળ દરમિયાન એકઠા થયેલા તે બધી સમસ્યાઓ અને વિરોધાભાસોના ઝડપી ઉકેલની અપેક્ષા રાખે છે. શક્ય તેટલી વહેલી તકે જમીન અને લશ્કરી મુદ્દાઓ ઉકેલવા જરૂરી હતું. તે સમય સુધીમાં, રશિયન લોકો, સામાન્ય માણસો, કોઈ દેખીતા કારણ વિના લડાઈ અને મશીનગન હેઠળ જવાથી પહેલેથી જ કંટાળી ગયા હતા, અને બોલ્શેવિકોથી વિપરીત, સરકારને સ્પષ્ટપણે આ ક્ષણ લાગ્યું ન હતું. બોલ્શેવિક્સ વધુ સારા અને વધુ વ્યવહારિક રાજકારણીઓ હતા, તેથી જ તેઓએ સત્તા સંભાળી. તેઓએ ઇતિહાસની એક ક્ષણને અનુભવી અને તેનો લાભ લીધો. અને અલબત્ત, આવા નિર્ણયથી ગૃહ યુદ્ધ થયું, કારણ કે છેવટે, બંધારણ સભા સામાન્ય ચૂંટણીઓ દ્વારા કાયદેસર રીતે ચૂંટાઈ હતી. પરંતુ સમસ્યા એ છે કે બંધારણ સભાએ માત્ર ઇચ્છાશક્તિનો અભાવ જ નહીં, પરંતુ એક પ્રકારની નિષ્ક્રિયતા દર્શાવી. તે ફ્રેન્ચ ક્રાંતિમાં જેવું ન હતું, જ્યારે મીરાબેઉએ કહ્યું: "અમે લોકોની ઇચ્છાથી ચૂંટાયા છીએ, અને અમે ફક્ત બેયોનેટ્સના દબાણ હેઠળ જ છોડીશું." અમારી પાસે ફક્ત હતું: "રક્ષક થાકી ગયો છે!" અને મીટિંગ પોતે જ શાંતિથી અને શાંતિપૂર્ણ રીતે વિખેરાઈ ગઈ. ગૃહયુદ્ધને રોકવા માટે, કહેવાતા "શ્વેત ચળવળ" ને તેના બાળપણમાં આ સમસ્યા હલ કરવી પડી હતી, પરંતુ ગોરાઓની રાજકીય ઇચ્છા બોલ્શેવિકોની તુલનામાં ઘણી નબળી હોવાથી, અને તેઓ પોતે સમજી શક્યા નહીં કે શું છે. તેઓ લડતા હતા, બોલ્શેવિકોથી વિપરીત, દરેકનો પોતાનો કાર્યક્રમ હતો, ધ્યેય હતો "ચાલો બોલ્શેવિકોને ઉથલાવી દઈએ, અને પછી આપણે જોઈશું," ગૃહ યુદ્ધ ઘણા વર્ષો સુધી ચાલ્યું અને બોલ્શેવિકોની જીત સાથે સમાપ્ત થયું - તે જેનું આખરે લોકોએ અનુસરણ કર્યું.

અલબત્ત તમે કરી શકો છો. સમાજમાં એવા કોઈ અદ્રાવ્ય સામાજિક વિરોધાભાસ નહોતા કે જેને માત્ર હિંસા દ્વારા જ દૂર કરી શકાય. ઉદાહરણ તરીકે, જો ફક્ત જમીનમાલિકો અને અન્ય શ્રીમંત જૂથો એક તરફ લડ્યા હોય, અને બીજી બાજુ ફક્ત "ગરીબ" અને લમ્પેન-શ્રમજીવીઓ. પરંતુ આવું ન હતું, બંને બાજુએ, વિવિધ સ્તરોએ યુદ્ધમાં ભાગ લીધો, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, બળ દ્વારા. આ અર્થમાં, સામૂહિકીકરણ ગૃહ યુદ્ધ જેવું જ છે.

ગૃહ યુદ્ધ એ ઇમ્પીરીયલ રશિયાના લશ્કરી અને નાણાકીય ઉચ્ચ વર્ગ અને સામ્યવાદી સરકાર વચ્ચેની અથડામણ હતી. શ્વેત અધિકારીઓ, જેઓ તેમના જૂના રાજાશાહી વિચારોનો બચાવ કરવા અને જર્મની સાથે યુદ્ધ કરવા માંગતા હતા, તેઓએ નક્કી કર્યું કે માત્ર સશસ્ત્ર સંઘર્ષ જ ન્યાય લાવશે. તેમ છતાં, જનતા, પ્રચારના પ્રભાવ હેઠળ પણ, વિશ્વ યુદ્ધ ચાલુ રાખવા ઇચ્છતી ન હતી (વાસ્તવમાં મોરચો તૂટી ગયો, લગભગ 5 મિલિયન રણકારો કે જેઓ જમીન માટે સામ્રાજ્યના બિનજરૂરી સંઘર્ષ સાથે જમીન પર શાંતિપૂર્ણ રીતે કામ કરવા માંગતા હતા અને નવા બજારો), રાજાશાહીને ઉથલાવી દેવાનો ઉત્સાહ સાથે સ્વીકાર કર્યો. લશ્કરી સાહસની દેશને મોંઘી કિંમત ચૂકવવી પડી...

ના! ઑક્ટોબર 25 (જૂની શૈલી) ના રોજ, રશિયામાં સત્તા સાહસિકોની એક ગેંગ દ્વારા કબજે કરવામાં આવી હતી, જે માફિયાની રચનામાં સમાન હતી. તેઓને પ્રાથમિક બહુમતીનું સમર્થન પણ મળ્યું ન હતું - બંધારણ સભાની ચૂંટણીઓ આનો પુરાવો છે. તેઓએ તરત જ સ્થાનિક અને વિદેશી નીતિને અનુસરવાનું શરૂ કર્યું જે વસ્તીના નોંધપાત્ર ભાગને બાકાત રાખવાની બાંયધરી આપે છે. એવું કહી શકાય કે કેટલાક વર્ગો દ્વારા તેમની સામેનો પ્રતિકાર સ્વ-બચાવની શુદ્ધ વૃત્તિને કારણે હતો. ઉદાહરણ તરીકે, કોસાક્સ. બહાદુર ક્રાંતિકારીઓએ તરત જ અસંખ્ય દબાયેલા પ્રદર્શનો માટે કોસાક્સ પર બદલો લેવાનું શરૂ કર્યું, ખરેખર તે હકીકત છુપાવી ન હતી કે તેઓ તેમને સંપૂર્ણ રીતે નાશ કરવા માગે છે. સદીઓ જૂની રશિયન પરંપરાઓ અને ફાઉન્ડેશનો પર થૂંક્યા પછી, આ જીવોએ તરત જ પોતાનું સમાજવાદી વિશ્વ બનાવવાનું શરૂ કર્યું, જે પહેલાં અસ્તિત્વમાં ન હતું. આનો અર્થ એ છે કે કરોડો-ડોલરના દેશ પર આ એક શુદ્ધ પ્રયોગ હતો (કેટલીકવાર તમામ તર્ક વિરુદ્ધની ક્રિયાઓ સાથે) જ્યાં નાગરિકો ગિનિ પિગમાં ફેરવાઈ ગયા હતા. તે જ સમયે, કાયદાના શાસન અને માનવ જીવન માટે દુર્લભ અવગણનાનું પ્રદર્શન. આનાથી રશિયાના મોટાભાગના વિચારસરણી અને સામાજિક રીતે સક્રિય રહેવાસીઓનો વિરોધ થઈ શકે નહીં. અને હકીકત એ છે કે બોલ્શેવિક વિરોધી દળોનો આખરે પરાજય થયો હતો તે હકીકત દ્વારા આંશિક રીતે સમજાવી શકાય છે કે લોકોનો નોંધપાત્ર હિસ્સો તે સમયે સંપૂર્ણપણે અશિક્ષિત સમૂહનો સમાવેશ કરે છે, જે સરળ અને લોકપ્રિય સૂત્રો માટે નિષ્કપટપણે પડવા માટે તૈયાર હતા + ભૌગોલિક રાજકીય અને સફળ સંયોગ. સામ્યવાદીઓ માટે આર્થિક સંજોગો + (કદાચ આ પણ પ્રકરણ છે) આવા દળોના સંકલનનો અભાવ.

ગૃહયુદ્ધ પણ એક પ્રકારનું લોકમત છે. અંતે, લોકો હાથમાં હથિયાર લઈને તેમના અધિકારો માટે લડ્યા. હું તમને "વૉકિંગ થ્રુ ટોર્મેન્ટ" ના એક અવતરણની યાદ અપાવવા માંગુ છું: "સદોવાયા પર, તમે જાણો છો, રક્ષકો ચમકદાર, છૂટક અને આત્મવિશ્વાસ સાથે ચાલતા હતા: "અમે આ બસ્ટર્ડને પાછું ભોંયરામાં લઈ જઈશું..." . - તે તેઓએ કહ્યું છે. અને આ "બાસ્ટર્ડ" સમગ્ર રશિયન લોકો છે, સર. તે પ્રતિકાર કરે છે, ભોંયરામાં જવા માંગતો નથી ..."

અને શ્વેત અધિકારીઓ માટે, તેઓ સંતો પણ નથી. પ્રથમ, તેઓએ તેમના સમ્રાટ સાથે દગો કર્યો, બીજું, તેઓ તેમના હાથમાં સત્તા જાળવી રાખવામાં અસમર્થ હતા, અને ત્રીજું, તેઓ તેમના લોકો સાથે યુદ્ધમાં ગયા (જેમ તમે જાણો છો, લાલ બાજુએ વધુ લડવૈયાઓ હતા). અને સૌથી અગત્યનું, તેઓ હારી ગયા. વ્યાવસાયિક અધિકારીઓ ખેડૂતો અને કામદારોને હરાવી શક્યા નહીં. તેઓ હારી ગયા અને, તેથી, આ આખું ગૃહ યુદ્ધ સંપૂર્ણપણે અર્થહીન હતું - તેઓએ ફક્ત ઘણા લોકોને જમીનમાં મૂક્યા. જો તેઓ ખાલી પેક-અપ કરીને દેશ છોડી ગયા હોત, તો પરિણામ સમાન હોત, પરંતુ ઘણા લોકો બચી ગયા હોત.

તમે લખો છો "બહાદુર ક્રાંતિકારીઓએ તરત જ અસંખ્ય દબાયેલા પ્રદર્શનો માટે કોસાક્સ પર બદલો લેવાનું શરૂ કર્યું, તે હકીકતને છુપાવી ન હતી કે તેઓ તેમને સંપૂર્ણ રીતે નાશ કરવા માંગતા હતા." સારું, તમે જાણો છો, બંને બાજુએ કોસાક્સ હતા. વધુમાં, તેઓ ક્યારેય નાશ પામ્યા ન હતા.

સૈદ્ધાંતિક રીતે, ગોરાઓ શેના માટે લડતા હતા? બંધારણ સભાની લોકશાહી ચૂંટણીઓ માટે? તેથી સામાજિક ક્રાંતિકારીઓ આ ચૂંટણીઓ જીતી શક્યા હોત, જેમને, જ્યાં સુધી મને યાદ છે, એક સમયે બોલ્શેવિકોએ પોતે આતંક માટે નિંદા કરી હતી.

જવાબ આપો

એન્ટોન, હું અંતથી શરૂ કરીશ. બોલ્શેવિકોએ પોતે આતંકવાદની નિંદા કરી ન હતી. તેઓએ "વ્યક્તિગત આતંક"ની નિંદા કરી. એટલે કે, જ્યારે પાતળી, સુંદર પોશાક પહેરેલી યુવતી ઝારના અધિકારીના શરીરમાં રિવોલ્વરની ક્લિપ બહાર પાડે છે, અથવા "સળગતી નજર સાથેનો નિસ્તેજ યુવાન" રાજકુમાર જ્યાં સવારી કરે છે તે ગાડી પર બોમ્બ ફેંકે છે. બોલ્શેવિક્સ પાસે "લાલ આતંક" હતો. (તેમની પાસે સમાજવાદી ક્રાંતિકારી આતંકવાદીઓને વિસ્ફોટકો અને વ્યક્તિગત શસ્ત્રો સપ્લાય કરવાનો વ્યવસાય હતો, પરંતુ તે મહત્વનું નથી). સખત લોકોના જૂથને નગ્ન કરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે. અને પછી તેઓ શાંતિથી "કોમરેડ માઉઝર-નાગન્ટ" ના માથાના પાછળના ભાગમાં શોટ વડે તેમના મગજને પછાડી દે છે. હું તમને વી. ઝાઝુબ્રીનની વાર્તા “સ્લિવર” વાંચવાની સલાહ આપું છું.

"અમે આ બાસ્ટર્ડને પાછા ભોંયરામાં લઈ જઈશું..." - વસ્તીની લઘુમતી ભોંયરામાં રહેતી હતી. ક્રાંતિ પહેલા પણ મજૂર વર્ગે કોઈ નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી ન હતી. ગૃહયુદ્ધના અંત સુધીમાં, તે સમગ્ર વસ્તીની એક નાની ટકાવારી ધરાવે છે. ઘણી જગ્યાએ ઉત્પાદન બંધ થઈ ગયું છે. લોકો, ટકી રહેવા માટે, ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં તેમના સંબંધીઓ પાસે ગયા.

એલેક્સી ટોલ્સટોય સામાન્ય રીતે એક રસપ્રદ લેખક છે. તે લખે છે કે પ્રથમ કેવેલરી "સાલ્સ્ક મેદાનોમાંથી ઉભરી." આ હકીકત વિશે એક શબ્દ નથી કે આ લગભગ સંપૂર્ણપણે કોસાક રચના હતી. તે કદાચ ખૂબ અનુકૂળ છે. બદલામાં, કોસાક્સ, જ્યારે તેઓએ નવી સરકારની સેવા કરવાની તક જોઈ, સંકલન કર્યું. તેમની સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને સમજવાના સંદર્ભમાં, શ્રી ઝુગાશવિલી-સ્ટાલિને લિયોન ટ્રોત્સ્કીને ઘણી વખત પાછળ છોડી દીધા, અને એક પાયો નાખ્યો જે આજે પણ છે.

જવાબ આપો

ટિપ્પણી

ઓક્ટોબર 2017 ની ઘટનાઓના પાંચ વર્ષ પછી, રેડ આર્મી વ્લાદિવોસ્તોકમાં પ્રવેશી. મોટાભાગના રશિયન ઇતિહાસકારો આ ઘટનાને 1918-1922 ના ગૃહ યુદ્ધનો અંત માને છે. પરંતુ રેડ્સ કઈ કિંમતે જીતી શક્યું, અત્યારે શું ચર્ચાઓ ચાલી રહી છે અને તે યુદ્ધમાંથી રશિયાને આજે કયા પાઠની જરૂર છે? અને સૌથી અગત્યનું, શું યુદ્ધ અનિવાર્ય હતું? રેડિયો સ્પુટનિકે આધુનિક ઇતિહાસકારોને આ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા કહ્યું.

મોસ્કો પેડાગોજિકલ સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડોક્ટર વેસિલી ત્સ્વેત્કોવ.

- શું યુદ્ધ અનિવાર્ય હતું?

મારા મતે, ગૃહ યુદ્ધ પોતે, ભાઈચારો યુદ્ધ, આંતરિક યુદ્ધ, જે તે સમયે કહેવાતું હતું, તે અનિવાર્ય ન હતું. કારણ કે જ્યાં સુધી સંગઠિત મોરચા ઉભરી ન આવ્યા અને મોટા પાયે દુશ્મનાવટ શરૂ થઈ ત્યાં સુધી સમાધાનની તકો હતી. આમાંની એક સમાધાન કહેવાતા દમન પછી છે. "કોર્નિલોવિઝમ", સપ્ટેમ્બર 1917 ની શરૂઆતમાં. આ ડેમોક્રેટિક કોન્ફરન્સ અને પ્રી-પાર્લામેન્ટના સંમેલનને કારણે હતું, જેમાં બોલ્શેવિક્સ સહિત ડાબેરીઓના વર્ચસ્વ સાથે વિવિધ પક્ષોના પ્રતિનિધિઓનું રાજકીય ગઠબંધન બનાવવાનો પ્રયાસ હતો.

સ્વાભાવિક રીતે, સમાધાનની શક્યતા જાન્યુઆરી 1918 માં રહી, જ્યારે ઓલ-રશિયન બંધારણ સભાએ તેનું કાર્ય શરૂ કર્યું. સમાધાનનું છેલ્લું સંસ્કરણ, ગઠબંધન - 1918 ના ઉનાળામાં - ડાબેરી સમાજવાદી ક્રાંતિકારીઓના ભાષણને દબાવવા પહેલાં, વ્લાદિમીર લેનિન પર હત્યાનો પ્રયાસ અને સ્થાનિક કાઉન્સિલની ફરીથી ચૂંટણી. જોકે આ સમયે ગૃહ યુદ્ધ પહેલેથી જ વધી રહ્યું છે, તે અસંગત બની રહ્યું છે. તેથી, ગૃહ યુદ્ધની શરૂઆત માટેની કોઈપણ તારીખ વિશે વાત કરવી મુશ્કેલ છે. ફેબ્રુઆરી, જુલાઈ અને ઓગસ્ટ 1917માં આંતરિક સંઘર્ષ, સશસ્ત્ર સંઘર્ષની ક્ષણો હતી. પરંતુ સમાધાન માટે હજુ પણ એક આધાર હતો. ફેબ્રુઆરી 1917 માં સંપૂર્ણ પાયે ગૃહ યુદ્ધ કેમ ટાળવામાં આવ્યું? ખાસ કરીને, બંધારણ સભાના વિચાર માટે આભાર. વસ્તી ચૂંટણી તરફ લક્ષી હતી, એ હકીકત તરફ કે નવું રાજ્ય, નવી સત્તા પ્રણાલી, નવું વહીવટ બનાવવું શક્ય બનશે.

અને જ્યારે સમાધાન માટેની બધી શક્યતાઓ સમાપ્ત થઈ ગઈ, જ્યારે બે શિબિરો દેખાયા, ત્યારે તેઓને "લાલ" અને "સફેદ" કહેવાનું શરૂ થયું (જોકે બાદમાં પોતાને રશિયન કહે છે, ઉદાહરણ તરીકે, "જનરલ રેન્જલની રશિયન સૈન્ય"), પછી તે હતું. માત્ર એક પક્ષની જીત વિશે. અને બીજી બાજુએ (જેમ કે ખરેખર બન્યું હતું) તે છોડવું પડ્યું. અથવા, ઘણા "ગોરાઓ" એ આશા રાખી હતી કે, ભૂતપૂર્વ રશિયન સામ્રાજ્યના પ્રદેશના ભાગમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિમીઆ અથવા ફાર ઇસ્ટમાં, રાજ્યની કેટલીક સમાનતા બનાવવાની. પરંતુ અમારા ગૃહ યુદ્ધે આ વિકલ્પને બાકાત રાખ્યો.

- યુદ્ધની વિવાદાસ્પદ ક્ષણો

જો આપણે ઇતિહાસકારો વિશે વાત કરીએ, તો, અલબત્ત, સફેદ ચળવળના અભ્યાસમાં અગ્રતા તરફ ચોક્કસ વલણ છે. પરંતુ તે તદ્દન સમજી શકાય તેવું છે, કારણ કે સાત દાયકાઓથી સફેદ ચળવળ વિશે બહુ ઓછું જાણીતું હતું. તેનું મૂલ્યાંકન વૈચારિક "સ્ટેમ્પ્સ" અનુસાર કરવામાં આવ્યું હતું, તેમના વિશેષાધિકારો માટે લડતા ઉથલાવી દેવામાં આવેલા શોષકોની ચળવળ તરીકે. શ્વેત ચળવળના ઇતિહાસ પરના આર્કાઇવ્સ ફક્ત 1988 માં ખોલવામાં આવ્યા હતા, અને ઇતિહાસકારોએ તેનો સક્રિયપણે અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. પરંતુ પ્રભાવ હેઠળ, ખાસ કરીને, રાજકીય કારણોસર, સોવિયત સત્તાના ઇતિહાસનો અભ્યાસ લગભગ બંધ થઈ ગયો.

ઐતિહાસિક પત્રકારત્વની વાત કરીએ તો, બંને તરફ ખૂબ જ સામાન્ય પૂર્વગ્રહ છે. પબ્લિસિસ્ટ તેમની પોતાની આપેલી સ્થિતિ સાથે હકીકતોનો સંપર્ક કરે છે, એટલે કે, તેઓ કાં તો ગોરાઓ (અથવા લાલો) પર આરોપ લગાવવા અથવા તેમને નિર્દોષ જાહેર કરવા માંગે છે. અને હકીકતો આ જ સ્થિતિ અથવા ખ્યાલમાં સમાયોજિત થાય છે. પરંતુ આ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ક્યારેય થવું જોઈએ નહીં. પત્રકારત્વ, વિજ્ઞાનથી વિપરીત, કેટલીક આકર્ષક, તેજસ્વી ક્ષણો માટે જાય છે, અને તેના કારણે તે વધુ ધ્યાનપાત્ર બને છે અને વાંચન લોકોમાં વસ્તીમાં વધુ માંગ બને છે. આ હજુ પણ અમારી સમસ્યા છે.

-યુદ્ધમાંથી પાઠ

વીસમી સદીની શરૂઆતમાં રશિયાના લોકશાહીકરણની પ્રક્રિયા ચાલી રહી હતી. શાસ્ત્રીય આપખુદશાહી હવે રહી નથી. ડુમાએ કામ કર્યું, સ્થાનિક સ્વરાજ્યનું કામ કર્યું, પક્ષોએ રાજકારણમાં સક્રિયપણે ભાગ લીધો. આંકડા મુજબ, પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધની પૂર્વસંધ્યાએ બાળકો અને યુવાનોમાં સાક્ષરતામાં ઝડપી વધારો થયો હતો. જમીનની માલિકી ઓછી થઈ, અને ખેડૂત માલિકોની માલિકીના ખેતરોની સંખ્યામાં વધારો થયો. ખેડૂતોનો સહકાર ઝડપથી વધ્યો. Zemstvo શાળાઓ અને Zemstvo હોસ્પિટલો ખોલવામાં આવી હતી. ઘણા ઉમરાવો અને જમીનમાલિકો ત્યાં શિક્ષક અને ડૉક્ટર તરીકે કામ કરતા હતા. સિસ્ટમના લોકશાહીકરણનું વેક્ટર સ્પષ્ટ હતું.

પરંતુ બોલ્શેવિક્સ એ હકીકતથી આગળ વધ્યા કે સમાજવાદ અને સામ્યવાદ રચનાત્મક અભિગમના આધારે - ક્રાંતિ, હિંસા, શ્રમજીવીઓની સરમુખત્યારશાહી દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. લેનિન ક્રમશઃ સુધારામાં માનતા ન હતા, તેમને કામ કરતા લોકોને છેતરવાનું સાધન માનતા હતા. તેમણે મૂડીવાદથી સમાજવાદમાં એક રચનામાંથી બીજી રચનામાં સંક્રમણના સ્વરૂપ તરીકે ગૃહયુદ્ધને કુદરતી અને અનિવાર્ય માન્યું. પરંતુ તે પછી બોલ્શેવિકોએ કામચલાઉ સરકાર તરફથી તેમના વિરોધીઓ જેવી જ સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડ્યો. ત્યાં વધુ બ્રેડ ન હતી, ઉદ્યોગ વધ્યો ન હતો, પરંતુ, તેનાથી વિપરીત, ગૃહ યુદ્ધને કારણે તે ખૂબ જ નીચા સ્તરે ગયું. સરકાર બદલાઈ હોવાથી સમસ્યાઓ અદૃશ્ય થઈ નથી. બોલ્શેવિકોએ આ સમસ્યાઓને સૌથી ખરાબ પરિસ્થિતિઓમાં હલ કરવાની હતી: યુદ્ધ પછીની વિનાશ, ભૂખમરો, રાજકીય એકલતા. વસ્તીનો નોંધપાત્ર ભાગ ક્યાં તો નાશ પામ્યો હતો અથવા સ્થળાંતર થયો હતો. અને રશિયાને આ લોકોની જરૂર હતી. શું આ ટાળી શકાયું હોત? સ્વાભાવિક રીતે, સો વર્ષ પછી, આપણે કહી શકીએ કે ઉત્ક્રાંતિનો માર્ગ ક્રાંતિકારી માર્ગ કરતાં વધુ યોગ્ય હતો.

રશિયા, યુક્રેન અને બેલારુસના ઇતિહાસ માટેના કેન્દ્રના વડા, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના સામાન્ય ઇતિહાસના ઇન્સ્ટિટ્યુટમાં, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર એલેક્ઝાન્ડર શુબિન.

-શું યુદ્ધ ટાળી શકાયું હોત?

આ પ્રશ્નનો બે વાર જવાબ આપવો જરૂરી છે. ત્યાં એક ક્ષણિક ગૃહ યુદ્ધ હતું, જે બોલ્શેવિકોએ પેટ્રોગ્રાડમાં સત્તા સંભાળ્યા પછી શરૂ થયું હતું, અને મોટા પાયે અથવા આગળનું યુદ્ધ, જે મે-જૂન 1918 માં પહેલેથી જ ફાટી નીકળ્યું હતું. ઑક્ટોબરમાં, પેટ્રોગ્રાડમાં એક પક્ષ દ્વારા સત્તા કબજે કરવાથી ગૃહ યુદ્ધ થયું. તે સ્પષ્ટ છે કે અન્ય લોકો તેનો પ્રતિકાર કરવા દોડી આવ્યા હતા. પરંતુ યુદ્ધ બહુ ઉગ્ર નહોતું, કારણ કે કોઈ મરવા માંગતું ન હતું. બંધારણ સભા આગળ હતી, બોલ્શેવિકોના પ્રથમ પગલાં લોકપ્રિય હતા, અને બોલ્શેવિકોએ 1918 ની વસંત સુધીમાં આ યુદ્ધ ઝડપથી જીતી લીધું હતું. જે પછી ત્યાં કોઈ ઓલ-રશિયન ગૃહયુદ્ધ નહોતું, પરંતુ સ્થાનિક અથડામણો જ્યાં બોલ્શેવિકોના વિરોધીઓએ અર્ધ-પક્ષીય પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને અભિનય કર્યો હતો.

મે 1918 માં, યુદ્ધ વધુ મૂળભૂત સંજોગોમાંથી ઉદભવ્યું: બ્રેસ્ટ-લિટોવસ્કની સંધિ, જેણે દેશને વિભાજીત કર્યો, બોલ્શેવિકોની સામાજિક-આર્થિક નીતિઓની નિષ્ફળતા. પહેલેથી જ મે 1918 માં, બોલ્શેવિકોએ એવા પગલાં તરફ આગળ વધવાનું શરૂ કર્યું જેને પાછળથી યુદ્ધ સામ્યવાદ નામ મળ્યું અને ખેડૂતોમાં તીવ્ર અસંતોષ પેદા થયો. પરિણામે, કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે કે ઑક્ટોબર 1917 પછીની રશિયન ક્રાંતિ ગૃહ યુદ્ધ વિના કરી શકી હોત. આવી છેલ્લી શક્યતા (યુદ્ધ વિના કરવું) લેનિન દ્વારા પોતે સપ્ટેમ્બર 1917 માં ઘડવામાં આવી હતી. તેણે પછી કહ્યું કે એક થવાથી, બોલ્શેવિક, મેન્શેવિક અને સમાજવાદી ક્રાંતિકારીઓ બધા સાથે મળીને એવી નીતિ અપનાવી શકે છે જે ગૃહ યુદ્ધને અશક્ય બનાવશે. પરંતુ, જેમ તમે જાણો છો, તેઓ એક થવામાં નિષ્ફળ ગયા.

- શા માટે બોલ્શેવિક્સ જીત્યા?

રેડ્સ, એક નિયમ તરીકે, યુદ્ધ દરમિયાન સંખ્યાત્મક શ્રેષ્ઠતા ધરાવતા હતા, કારણ કે તેમની પાસે ઉચ્ચ સંગઠન હતું, ઉપરાંત લોકોની આકાંક્ષાઓ તરફનું વલણ, માત્ર કામદારો જ નહીં, પણ ખેડૂતો પણ હતા. અને તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ નથી કે તે સમયે ગોરાઓએ બરાબર શું ઓફર કર્યું, કારણ કે તેઓ (ગોરાઓ) બોલ્શેવિકોને હરાવવાની ઇચ્છાથી એક થયા હતા, અને દેશના વધુ વિકાસ વિશેના તેમના વિચારો ખૂબ જ અલગ હતા. કોમ્યુચ (બંધારણ સભાના સભ્યોની સમિતિ - સંપાદકની નોંધ), જે જૂન 1918 માં રચવામાં આવી હતી, તે તદ્દન સ્પષ્ટપણે બોલે છે કે બોલ્શેવિક વિરોધી પ્રતિકાર લોકશાહીના હિતમાં અને બંધારણ સભાના રાજકારણમાં કામ કરે છે. આનો અર્થ આમૂલ કૃષિ સુધારણા, સંઘીય પ્રજાસત્તાકમાં રશિયાનું રૂપાંતર અને કામદાર વર્ગના ક્ષેત્રમાં સક્રિય નીતિનો હતો.

પરંતુ કોમ્યુચને સફેદ સેનાપતિઓ દ્વારા ફડચામાં લેવામાં આવ્યો હતો. કોલ્ચક, ડેનિકિન, યુડેનિચ અને અન્યોએ સરમુખત્યારશાહીના સિદ્ધાંતોનો બચાવ કર્યો, અને આ સંદર્ભમાં તેઓ બોલ્શેવિક્સ કરતાં વધુ સારા ન હતા. તેઓએ ઓર્ડર પુનઃસ્થાપિત કરવાનું વચન આપ્યું હતું, જે ખૂબ જ અમૂર્ત અને અગમ્ય છે. ખેડુતોને ડર હતો કે તેમની જમીન છીનવી લેવામાં આવશે, કામદારોને ડર હતો કે ઓર્ડર પુનઃસ્થાપિત કરવાની પ્રક્રિયામાં તેઓ ડાબેરી મંતવ્યો સાથે દરેકને ફાંસી આપશે, જે ઘણીવાર સફેદ ઝોનમાં બનતું હતું. પરિણામે, શ્વેત ચળવળની સંભાવનાઓ ખૂબ તેજસ્વી ન હતી, પરંતુ તેઓને તેમના એન્ટેન્ટ સાથીઓએ ખૂબ સક્રિય રીતે મદદ કરી હતી. સામ્યવાદીઓએ પોતાને સારા આયોજકો અને પ્રચારક તરીકે દર્શાવ્યા. તેમ છતાં પ્રચાર ઘણી વખત અપ્રિય પ્રકૃતિનો હતો, તેઓને લાગ્યું કે લોકો તે ઇચ્છે છે, અને તેઓએ તેમને વચન આપ્યું હતું. ક્યારેક આ વચનો પાળવામાં આવ્યા હતા, ક્યારેક નહીં. ગોરાઓને આનાથી ઘણું ખરાબ હતું, તેથી આ યુદ્ધમાં સામ્યવાદીઓનો વિજય તદ્દન સ્વાભાવિક હતો.

-સિવિલ વોરમાંથી પાઠ

ગૃહ યુદ્ધ ક્રાંતિના અસફળ વિકાસનું પરિણામ હતું. પરંતુ ક્રાંતિના પાઠ સ્પષ્ટ છે. જો રાજ્ય, તેના કેટલાક સાર્વભૌમ ધ્યેયોથી ખૂબ પ્રભાવિત છે, લોકોના સામાજિક અધિકારો વિશે ભૂલી જાય છે, તો પછી સામાજિક વિસ્ફોટ થઈ શકે છે. તમામ આગામી પરિણામો સાથે. લોકો, જેઓ શાહી હાથથી શાસન કરે છે તેમને બાજુ પર ધકેલી દે છે, તેઓ પોતાનું જીવન બનાવવાનું શરૂ કરશે: કાં તો સમાધાનના આધારે સફળતાપૂર્વક, અને પછી તેઓ ગૃહ યુદ્ધ વિના અથવા વધુ નિર્ણાયક અને આક્રમક રીતે કરી શકે છે. અને અહીં ક્રાંતિ દ્વારા પ્રમોટ કરાયેલા રાજકારણીઓના નવા મોજાની જવાબદારી મહાન છે.

રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના રશિયન ઇતિહાસના સંસ્થાના મુખ્ય સંશોધક, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, "ધ રેડ ટ્રબલ્સ: ધ નેચર એન્ડ ક્રાંતિકારી હિંસાના પરિણામો" પુસ્તકના લેખક વ્લાદિમીર બુલ્ડાકોવ.

-વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ

વ્યાવસાયિક ઇતિહાસકારો ખાસ દલીલ કરતા નથી. મુદ્દો જુદો છે - સફેદ ચળવળનું થોડું આદર્શીકરણ છે. તેઓ કહે છે કે ગોરાઓ રશિયાને બચાવી શકે છે, આ શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ હશે. અને રશિયા માટે બોલ્શેવિઝમ સૌથી ખરાબ વિકલ્પ હતો. મારા મતે, અહીં અનુમાન લગાવવાનો કોઈ અર્થ નથી - સૌથી ખરાબ અથવા શ્રેષ્ઠ. કમનસીબે, બીજો કોઈ વિકલ્પ નહોતો. બોલ્શેવિકોની તાકાતને કારણે એટલું નહીં, પરંતુ તેમના વિરોધીઓની નબળાઈને કારણે.

ખરેખર, આખી જૂની સિસ્ટમ સારી ન હતી. ગોરાઓ અને સમાજવાદીઓ બંને આ સિસ્ટમના ટુકડા હતા; તેમને એકસાથે મૂકવું અશક્ય હતું. અને આ ઉપરાંત, ગોરાઓ (ડેનિકિન અથવા કોલચક લેવો) પાસે સંપૂર્ણપણે અસ્પષ્ટ પ્રોગ્રામ હતો. સારું, ઠીક છે, ચાલો કહીએ કે અમે રેડ્સને હરાવીએ છીએ, અમે શું આપી શકીએ? ચાલો નેશનલ એસેમ્બલી બોલાવીએ. બંધારણ નહીં, પરંતુ રાષ્ટ્રીય અથવા બીજું કંઈક. પરંતુ ત્યાં સુધીમાં લોકો લોકશાહી સંસ્થાઓમાંથી વિશ્વાસ ગુમાવી ચૂક્યા હતા; આ બેઠકનો હેતુ અજાણ હતો. લોકો સરળ ઉકેલ ઇચ્છતા હતા. કદાચ તેઓ અઘરા હતા, પરંતુ તે વિના નહીં, અલબત્ત. બોલ્શેવિકોને પ્રેમ કરવામાં આવ્યો હતો તે કહેવું નથી, પરંતુ બોલ્શેવિક તેમના સૂત્રોચ્ચારથી સ્પષ્ટ હતા. બોલ્શેવિકોએ કહ્યું - થોડી ધીરજ રાખો, અને બધું સારું થઈ જશે. ગોરાઓ અને સમાજવાદીઓ સ્પષ્ટ અને ચોક્કસ કંઈ આપી શક્યા ન હતા. તમે જુઓ, આવા પ્રોગ્રામથી જીતવું અશક્ય છે.

- યુદ્ધના પાઠ

પાઠ ખૂબ જ સરળ છે - આપણે શું થયું તે સમજવાની જરૂર છે, અને વધુ સમૃદ્ધ વિકલ્પો વિશે કોઈ ભ્રમ ન બાંધવો જોઈએ. કમનસીબે, 1917 ની ઘટનાઓના પરિણામે આ વિકલ્પોનો કોરિડોર સંકુચિત થઈ ગયો, અને હકીકતમાં ત્યાં કોઈ વિકલ્પ બચ્યો ન હતો. જોકે, અલબત્ત, ઘટનાઓના વિકાસ માટે કેટલાક અન્ય વિકલ્પો હતા, પરંતુ એક વલણના માળખામાં - બોલ્શેવિકોનો વિજય. આ વાત સ્વીકારવી જોઈએ. પરંતુ, તમે જુઓ, હવે ઘણા લોકોને તે પસંદ નથી. તે દરેકને લાગે છે કે બોલ્શેવિક્સ આવ્યા અને સૌથી ખરાબ સંભવિત વિકલ્પ આપણા પર લાદવામાં આવ્યો. મને એવુ નથી લાગતુ. હકીકત એ છે કે તમામ પ્રકારના અરાજકતાવાદીઓ અને મહત્તમવાદીઓ બોલ્શેવિકોથી આગળ ચાલ્યા. હું એ હકીકત વિશે પણ વાત કરી રહ્યો નથી કે વાસ્તવિક પુગાચેવિઝમ પોતે નીચેથી ઉભરી રહ્યો હતો. સામાન્ય રીતે, તે એક મુશ્કેલીનો સમય હતો. અને જે આ સમયે સ્પષ્ટ રસ્તો બતાવવામાં સક્ષમ હતો તે જીતી ગયો. અમને જે લાયક હતું તે મળ્યું. કોઈ શંકા વિના. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, જૂની સરકાર, ભૂતપૂર્વ ઉચ્ચ વર્ગને તેઓ જે લાયક હતા તે મળ્યું.

માનવતા માટે રશિયન સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના એસોસિયેટ પ્રોફેસર, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર એલેક્ઝાન્ડર ક્રુશેલનીત્સ્કી.

-રેડ્સ માટે વિજયની કિંમત વિશે

વિવિધ ધારણાઓ અનુસાર, ગૃહ યુદ્ધ કાં તો 1920 માં સમાપ્ત થયું, જ્યારે યુરોપિયન ભાગમાં દુશ્મનાવટ સમાપ્ત થઈ, અથવા 24 ઓક્ટોબર, 1922 ના રોજ. જો કે તે સત્તાવાર રીતે સ્થાપિત થયેલ છે કે વ્લાદિવોસ્ટોકની મુક્તિનો દિવસ 25 ઓક્ટોબર, 1922 છે. પરંતુ વાસ્તવમાં, ફાર ઇસ્ટર્ન રિપબ્લિકની પીપલ્સ રિવોલ્યુશનરી આર્મી (એક બફર રાજ્ય કે જે સોવિયેત રશિયા દ્વારા દૂર પૂર્વમાં તેના હિતોને આગળ ધપાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું) ની ટુકડીઓ 24 ઓક્ટોબરના રોજ બપોરે 4 વાગ્યે ચોક્કસપણે વ્લાદિવોસ્તોકમાં પ્રવેશી. અને 25મીએ પરેડનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું.

ભલે તે બની શકે, રશિયાને 1920 સુધીમાં ભારે નુકસાન સહન કરવું પડ્યું. ઉત્કૃષ્ટ રશિયન આંકડાશાસ્ત્રી એકેડેમિશિયન સ્ટ્રુમિલિન દ્વારા તે સમયે હાથ ધરવામાં આવેલી ગણતરીઓ અનુસાર, ઓગસ્ટ 1920 સુધીમાં રશિયામાં પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ નુકસાન ઓછામાં ઓછા 13 મિલિયન લોકોને થયું હતું. આધુનિક ડેટા અનુસાર, હું એકેડેમિશિયન યુરી પોલિકોવનો સંદર્ભ લઈશ, ઓછામાં ઓછા 25 મિલિયન લોકોને નુકસાન થયું. તે જ સમયે, બંને પક્ષોની દુશ્મનાવટમાં એક મિલિયનથી વધુ લોકો મૃત્યુ પામ્યા ન હતા. બાકીના ભૂખમરા, રોગચાળો, ટાઈફોઈડ, કોલેરા અને પ્રચંડ ડાકુથી થતા નુકસાન છે. 3 મિલિયનથી વધુ લોકો દેશનિકાલમાં સમાપ્ત થયા, અને આ સૌથી ખરાબ લોકોથી દૂર હતા. બુદ્ધિજીવીઓનું ફૂલ જેઓ છટકી જવામાં સફળ થયા, આ ઉત્કૃષ્ટ દિમાગ હતા જેમણે ઉદ્યોગસાહસિકતા, કલાકારો, સંગીતકારો (ફક્ત રચનાનોવને યાદ રાખો) ક્ષેત્રમાં અભિનય કર્યો હતો. આ લેખકો (બુનિનને યાદ રાખો), એવા લોકો હતા જેમણે અમેરિકામાં ટેલિવિઝન, હેલિકોપ્ટર ઉત્પાદન અને નેટવર્ક રેડિયો પ્રસારણ બનાવ્યું, પરંતુ આપણા દેશમાં આ બનાવ્યું ન હતું. અને તેઓ ગૃહ યુદ્ધ માટે ન હોય તો, હોઈ શકે છે.

જ્યારે મારે 25 મિલિયન અથવા તો 10 લાખનો આંકડો આપવો હોય, ત્યારે તે બધું સંપૂર્ણપણે અનુમાન છે. અને ધોરણો અનુસાર યુદ્ધમાં સામૂહિક કબરની માત્રાની ગણતરી કરતી વખતે, આશરે અને દેખીતી રીતે, માનવ શબની કલ્પના કરો. પચાસ સેન્ટિમીટર પહોળું. એકબીજાની બાજુમાં બે શરીર એક મીટર છે. અને હવે કલ્પના કરો કે કેટલા હજારો કિલોમીટરમાં એક પંક્તિમાં 25 મિલિયન મૃતદેહો મૂકવામાં આવશે. કલ્પના કરો અને ફરીથી ગણતરી કરો. એક કિલોમીટરમાં માત્ર હજાર મીટર છે, બે હજાર શબ છે. અને તેના વિશે વિચારો.

ટેલિગ્રામ પર સ્પુટનિક રેડિયો ચેનલ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો જેથી તમારી પાસે હંમેશા વાંચવા માટે કંઈક હોય: પ્રસંગોચિત, રસપ્રદ અને ઉપયોગી.

રેડિયો સ્પુટનિકમાં ઉત્તમ જાહેર પૃષ્ઠો પણ છે.