איפה אנחנו חיים - בכדור הארץ או בתוך כדור הארץ?

בשנים האחרונות מדע הטבע נופל יותר ויותר לקיצוניות. מצד אחד, היא מכוונת את מבטה אל מרחבי היקום חסרי התחתית, מצד שני, היא מקבעת אותו במעמקים הבלתי נדלים של עולם המיקרו. יחד עם זאת, מובן מאליו שאיפשהו באמצע, בעולם מאזני היומיום, הכל התקבע מזמן ולתמיד. איזה משוגע יעז להפריך כעת את הרעיון של הכדוריות והקמורות של כדור הארץ או של המבנה ההליוצנטרי של מערכת השמש? ובכל זאת אני מאשר: האנושות טועה!

היקום אינו מסודר כלל כפי שמלמדים אותנו בבית הספר, כפי שכתוב עליו בספרי לימוד ובאנציקלופדיות. במחשבה זו, ביססתי את עצמי לאחר לילות ארוכים ללא שינה שבילית ליד הטלסקופ, על הרישומים והחישובים.

הנה ההנחות שלי. יש גם שלושה מהם (כמו איינשטיין).

1, כן, כדור הארץ הוא אמנם כדור עם רדיוס של כ-6400 ק"מ, אבל הכדור חלול, ואנחנו חיים לא על השטח החיצוני שלו, אלא על פניו הפנימיים. כל מגוון החפצים והתופעות של הטבע, כל העולם הנראה מוקף בתוך הספירה הזו.

2, כדור הארץ דומם.

3, קרני אור מתפשטות במעגלים העוברים דרך מרכז העולם, בעוד שמהירות האור מואטת כשהיא מתקרבת למרכז העולם.

כל תיאוריה חייבת להיות נתמכת בראיות קפדניות. איך בדרך כלל הם מתחילים לשכנע תלמיד בית ספר שכדור הארץ קמור? מהסיפור הידוע של ספינה מפליגה. כאן הספינה הגיעה לאופק ולאט לאט מתחילה להסתתר מאחוריה. כאן רואים האבלים רק את הסיפון והתרנים מהחוף, כאן רק התרנים, כאן רואים מהאופק רק דגלון – ולבסוף הספינה נעלמת מהעין.

הכל נכון בתמונה הזו. אבל האם באמת יש צורך להניח שכדור הארץ קמור כדי להסביר עובדה זו?

הבה נפנה למערכת העולם שלי (ראה איור). קשת המעגל, המסומנת בספרה 1, היא הנתיב של קרן האור המגיעה אל המתבונן. האזור המוצל אליו נכנסת הספינה אינו נגיש לתצפית. המיקומים העוקבים של הספינה מאפשרים לעקוב בקלות אחר תהליך היעלמותה מעל האופק.

ובכן, אלוהים יברך אותו, עם הספינה. בואו נתמודד עם בעיות יסודיות יותר.

השמש במערכת שלי היא לא הכדור החם הענק שאנחנו חושבים עליו באופן מסורתי. אני מעדיף להשוות אותו לזרקור צר, שקרניו מתפצלות בצורה של מעין מניפה מתרחבת עקומה. קל לראות שבמקרה הזה, מאחורי השמש לכיוון מרכז העולם, אמורה להסתתר פלומה של קדרות וחושך. כאשר הירח במסלולו נכנס לאזור קודר זה, מתרחש ליקוי ירח על פני כדור הארץ (ראה איור, סעיף 3). כאשר הוא חודר לאזור האור וחוסם חלק מקרני השמש להגיע אל פני כדור הארץ, מתרחש ליקוי חמה.

במרכז העולם נמצא קריש חומר, שקיבל צורה של כדור אלסטי. פני השטח שלו. מנוקד בנקודות בהירות - כוכבים. מרכז העולם הוא המוקד לא רק של החומר, אלא גם של האנרגיה. הוא מקרין בזרמים רציפים המגיעים לכדור הארץ בצורה של אור כוכבים וקרינה קוסמית. אסטרואידים וכוכבי לכת הם גם יצורים של מרכז העולם: בשלבים קריטיים מסוימים של התפתחות, הם נפלטים משם ומורחקים באיטיות לאורך מסלולי ספירלה מתפתלים - לשמחתם של אסטרונומים, שמגלים אותם כשהם מגיעים.

כבר שמתי לב שכל מי שנתקל בתיאוריה שלי בפעם הראשונה מבולבל בהתחלה: איך כל מגוון תופעות הטבע, כל הקוסמוס חסר הגבולות יכול להשתלב בתוך כדור כל כך קטן? איך יכול "רקיע ענק, מנוקד באינספור כוכבים וחובק את כדור הארץ מכל עבריו, להיות מיוצג על ידי קריש קטן של חומר ועליו נקודות זוהרות? הם שוכחים שזה לא רק קריש, אלא מרכז העולם , שהוא המרכז. האינרציה של החשיבה לא מאפשרת להם להבין את תמונת העולם ההרמונית שלי מנקודת המבט של שלוש פוסטולציות. בינתיים הכל פשוט כאן (ראה איור, סעיף 4). קרני האור מגיעות למתבונן מהצופה. החלק התחתון של קריש החומר המרכזי הכדורי לאורך מסלולים מעגליים, ובכל הזוויות אל פני כדור הארץ - מאפס עד תשעים מעלות. לכן נראה למתבונן שקמרון השמים, נוצץ בכוכבים, תלוי מעליו כמו כיפה.

החדש תמיד מסקרן. כפי שאמר אחד הגדולים, "כל תיאוריה חדשה חייבת להיות קצת מטורפת". אבל המערכת הישנה של העולם נראית לי מטורפת, שבה המרחקים לגרמי שמיים נמדדים לפי המספרים האסטרונומיים כביכול: לירח - 384,400 קילומטרים, לשמש - 149,500,000 קילומטרים, לכוכב הקרוב ביותר - 40,000,000,000 קילומטרים! עשה טעות בקלדנית והוסף כמה אפסים למספר כזה - אין זה סביר שמישהו יבחין בשגיאה, יריח אי דיוק. השכל הישר אינו מסוגל לתפוס דברים כאלה. יש אינפלציה מפלצתית של אפסים!

מה יש לי? אף אחד מהמרחקים אינו עולה על 12 אלף קילומטרים. לחסרי ידע זה עשוי להיראות מוזר.

1. ההנחה של התפשטות לא ישר של האור הופכת את היעלמות הספינה מעבר לאופק בעולמה של קיפה ואסילביץ' לניתנת להסבר. 2. אותה הנחה מאפשרת לנו להסביר מדוע בעולם היפותטי זה משנות קרני השמש את נטייתן אל פני כדור הארץ במהלך היום. 3. אז ב"עולם הפנימי" מתרחשים ליקויי ירח. 4. אז ב"עולם הפנימי" עולה אשליה של כיפת כוכבים. 5. לכן, כתוצאה מהיפוך ביחס לפני כדור הארץ, העולם הקרוב לכדור הארץ עובר לכדור הארץ. 6. סכימת ניסוי שתאפשר לכיפה ואסילביץ' להוכיח שקרני האור אינן מתפשטות בקו ישר. 7. סכמה המסבירה את היעדר כוח המשיכה ב"עולם הפנימי".

אחרי הכל, למשל, המרחק לעיל לירח מאושר באופן "משכנע" על ידי נתוני מכ"ם. אבל מה הרדאר מודד? זה מרחק? לא. הוא מודד את הזמן שלוקח לאות רדיו לעשות את דרכו לירח ובחזרה. זה כל מה שהניסוי יכול לתת בהקשר הזה. ואז - חישובים המבוססים על השיטה הישנה של העולם. הזמן מוכפל ב"מהירות האור" שבה האות מתפשט לכאורה, במה שמכונה "קבוע העולם" c, שווה בקירוב לשלוש מאות אלף קילומטרים בשנייה. ובבקשה! - זה ערך אסטרונומי עבורך. אבל הצרה (הצרה של התיאוריה הישנה!) היא שהמהירות הקבועה הזו c לא קיימת ואינה יכולה להתקיים. מהירות האור מואטת ככל שהוא מתקרב למרכז העולם (ראה את ההנחה השלישית שלי!). וכאן התוצאה של הכפלת הזמן במהירות האור הממוצעת לא יכולה לעלות על 12 אלף קילומטרים. ומהירות האור בכל נקודה בחלל היא הגבול למהירות ההתפשטות של כל אות - "אתה לא יכול לחצות אותו" (זה צוין לפניי בצדק על ידי הוגה דעות מבריק אחר של זמננו - אלברט איינשטיין).

ולכן, טיסות לכוכבים נשארות בעיה עד היום, כי הזמן שלוקח להגיע לכוכבים הוא מאוד מאוד ארוך במערכת העולם שלי.

עם זאת, מי יודע, אולי תהיה דרך לנקב את החלל לאורך מסלולים אחרים? המטרה מפתה: באמת כוכב הלכת הרחוק ביותר אינו כל כך רחוק! לא יותר ממוסקבה לולדיווסטוק. אבל המרפק קרוב, אבל אתה לא תנשוך.

כמובן שגם בתיאוריה שלי יש פערים – תחום עשיר למחקר ותגליות נפלאות חדשות. ובכן, למשל, איך נראה כדור הארץ שלנו מבחוץ? ומה מקיף אותה?

באופן אישי, לאחר מחשבה רבה, הגעתי למסקנה הבאה. כמו הירח וכוכבי הלכת, כדור הארץ שומם ומחורץ מבחוץ. יתרה מכך, הוא, בתורו, כוכב לכת בעולם גדול יותר, סגור וגם סגור. בטענה באנלוגיה, אני בהכרח מגיע למסקנה שיש חיים על הירח ועל כוכבי לכת אחרים, אבל לא בחוץ, אלא בפנים. וזה משמח.

איך אפשר שלא לחשוב מחדש על יצירתו המפורסמת של הסוויפט המפורסם על מסעותיו של גוליבר! אם גוליבר היה הולך אל פני השטח החיצוניים של כדור הארץ, הוא היה מתגלה כגמד בעולם הזה. ואם הוא חודר לירח או לכוכב אחר, הוא ייחשב לענק. כאן יש לך את גוליבר, והליליפוטים והענקים-ברובדינגים!

כל ידע חדש מועיל לציוויליזציה, וכך גם התיאוריה שלי. קידוח עמוק צריך להיות אסור באופן גורף. שכן איננו יודעים את עובי קליפת כדור הארץ ואנחנו מסתכנים בקדוח דרכה ולשחרר את כל האטמוספירה הפורייה לעולם אחר.

ועוד כמה מילים לסיום.

פעם היה דגם פלנטרי של האטום. עם זאת, התברר שהיא בלתי נסבלת. אני בטוח שאותו גורל מצפה לדגם הפלנטרי של מערכת השמש ולדגם היקום הכולל אותו. גם אם התיאוריה שלי לא תישאר במשך מאות שנים, גם אם בבוא העת היא תוחלף בתיאוריה מושלמת יותר. אבל בשלב זה של התפתחות המדע, בו אתה מכיל) את האמת.

כדור הארץ של הקדמונים היה שטוח. ואז מדענים כופפו את הקצוות של הדיסק, הפכו אותה לכדור, והעניקו לכל היצורים החיים את פני השטח הקמורים שלו. אני מניח שהם הלכו בדרך הלא נכונה.

פסל "גלובוס". מותקן בוותיקן!

באיור מימין ובכיתוב לה, ניתנת הגדרה קפדנית של פעולה מתמטית זו. מבחינה תיאורית, אפשר להשוות את זה לשתקפות במראה מעוותת. במקרה זה, את תפקיד המראה ממלא תחום מסוים; כל נקודה מחוץ לכדור כתוצאה מ"השתקפות" נופלת בתוכה.

אם ניקח את פני כדור הארץ ככדור כזה, נראה שהיקום מסתובב מבפנים החוצה: כל החלל המקיף את כדור הארץ ימצא את עצמו בתוך כדור, ממרחבי החלל העצומים ועד לקרבת מרכז הכדור של כדור הארץ. יתאספו לצביר קטן של כוכבי לכת, כוכבים, גלקסיות...

במקביל, קרני האור יעברו טרנספורמציות מוזרות. העובדה היא שהיפוך הופך קווים ישרים למעגלים. וברגע שקרני האור יופיעו לנו כמשוריינות, אז כתוצאה מהיפוך, על מנת להשתלב בכדור הארץ, הן יתכרבלו לטבעות, יקבלו צורה של עיגולים העוברים במרכז הכדור הזה (ראה דמות). באמצעות נוסחאות מתמטיות, שאיננו מתעכב עליהן בדפי כתב עת פופולרי, ניתן לוודא שמהירות התפשטות האור, שהייתה קבועה מחוץ לכדור, בתוכו צריכה לרדת ככל שהיא מתקרבת למרכז הכדור ביחס הפוך. לריבוע המרחק אליו.

תסתכל מקרוב על התמונה המופיעה בשל הטרנספורמציה המתוארת: לפני שאתה מתנשא לתכונותיו של עולם מוזר שנוצר על ידי דמיונה של קיפה ואסילביץ'.

אולם, למרות המוזרות המדהימה של העולם הזה, כל דבר בו, בעיני תושביו, ייראה בדיוק כמו שהמציאות סביבנו מופיעה לפנינו. למעשה, אנו מעריכים את הגודל והצורה, הסידור והמיקום היחסי של העצמים שאנו שוקלים לפי הזוויות שבהן מגיעות קרני האור מהעצמים הללו לאישוני עינינו. והיפוך משמר את הזוויות שבהן הקווים מצטלבים, כולל מסלולי קרני האור. לכן, לאחר שעברנו עקב היפוך מהעולם המוכר לנו לעולמה של קיפה ואסילביץ', היינו רואים את כל העצמים בדיוק באותן זוויות שמהן ראינו אותם קודם. לא היינו מבחינים בשום הבדל גלוי בין העולם הקודם לבין העולם שעבר טרנספורמציה, מה שאומר שלא נוכל לקבוע בעין, רק על סמך רשמים חזותיים, היכן אנו חיים - על פני כדור הארץ או בתוך כדור הארץ.

מסתבר שהתאוריה של קיפה ואסילביץ' אינה סותרת את העובדות הברורות, הגלויות לעין בלתי מזוינת! כדי להפריך את הקונסטרוקציות הפנטסטיות שלו, יש צורך בניסויים.

בקצה העליון של מוט אנכי ארוך, אנו מתקנים מראה בניצב אליו. מהקצה השני של המוט, בואו נשגר לאורכו קרן לייזר לכיוון המראה. כל עוד המוט ניצב לפני כדור הארץ (ראה איור בעמוד 131, סעיף 6), האלומה תלך בקו ישר ובהשתקפה מהמראה תחזור לאותה נקודה שממנה נורתה. כך זה יהיה בעולם המוכר לנו ובעולמה של קיפה ואסילביץ'. כעת נטה את המוט ובמקביל ננטר בקפידה מה קורה לקורה המשתקפת מהמראה. בעולם המוכר לנו, שבו האור נע בקווים ישרים, עדיין יתמזגו הקרניים הנפלטות והמוחזרות. בעולמה של כיפה ואסילביץ' הם היו מתפצלים: האלומה הנפלטת, מתכופפת יותר ויותר ככל שהמוט היה מוטה, הייתה נופלת על המראה כבר לא בניצב, ולאחר שהשתקפה, הייתה לוקחת מסלול אחר. ניתן לאשר פיצול אלומה על ידי הסטת הנקודה על מסך מתאים.

הניסוי, כך נראה, ברור ומוחלט, אבל יש לו נקודת תורפה.
בואו נדמיין כדור כלשהו במרחב (בתרשים הוא מתואר כמעגל מעובה). לכל נקודת מרחב אנו מקצים נקודה נוספת כך ששתיהן שוכנות על אותה קרן רדיאלית הבוקעת ממרכז הכדור, והמרחקים מהם למרכז הכדור עומדים ביחס הפוך זה לזה. ניקח את מקדם המידתיות השווה לריבוע רדיוס הכדור: אז כל אחד מהם יתאים בדיוק לאותו אחד המדויק, וכתוצאה מכך, הכדור יישאר במקומו.

כך מתבצעת טרנספורמציה ההיפוך. במקרה זה, קווים ישרים הופכים למעגלים (רק אלו שעוברים במרכז הכדור יישארו קווים ישרים). בתרשים, קווים ישרים ומעגלים התואמים זה לזה מוצגים על ידי קווים מאותה תבנית. ישרים שמצטלבים בזווית מסוימת הופכים למעגלים שמצטלבים באותה זווית. לכן, הגוף M, שנראה מנקודה B בזווית המצוינת בתרשים, יעבור לתוך הגוף M, "נראה מנקודה B" באותה זווית (בהנחה שהאור בתוך הכדור מתפשט במעגל) .

המאמר הוכן על סמך חומרי כתב העת "מדע וחיים" לשנת 1981 (מס' 6, "ואף על פי כן הוא קעור!" מהארכיון של Kifa Vasilyevich).