החלטתי, כמיטב יכולתי ויכולתי, להתמקד בתאורה ביתר פירוט. מורשת מדעיתהאקדמאי ניקולאי ויקטורוביץ לבשוב, כי אני רואה שהיום יצירותיו עדיין אינן בדרישה שהן צריכות להיות בחברה של אנשים חופשיים והגיוניים באמת. אנשים עדיין לא מביןערכם וחשיבותם של ספריו ומאמריו, משום שהם אינם מבינים את היקף ההונאה שבה אנו חיים במשך המאות האחרונות; לא מבינים שהמידע על הטבע, שאנו רואים בו מוכר ולכן נכון, הוא 100% שקר; והם נכפים עלינו בכוונה כדי להסתיר את האמת ולמנוע מאיתנו להתפתח בכיוון הנכון...
חוק הכבידה
למה אנחנו צריכים להתמודד עם כוח המשיכה הזה? יש עוד משהו שאנחנו לא יודעים עליה? מה אתה! אנחנו כבר יודעים הרבה על כוח המשיכה! לדוגמה, ויקיפדיה מודיעה לנו זאת « כוח משיכה (מְשִׁיכָה, כוח משיכה, כוח משיכה) (מתוך lat. gravitas - "כבידה") - אינטראקציה בסיסית אוניברסלית בין כל הגופים החומריים. בקירוב של מהירויות נמוכות ואינטראקציה כבידה חלשה, זה מתואר על ידי תורת הכבידה של ניוטון, במקרה הכללי זה מתואר על ידי תורת היחסות הכללית של איינשטיין ... "הָהֵן. במילים פשוטות, פטפוט האינטרנט הזה אומר שכוח המשיכה הוא האינטראקציה בין כל הגופים החומריים, ואפילו יותר פשוט - משיכה הדדיתגופים חומריים זה לזה.
אנו חייבים את הופעתה של דעה כזו לחבר. אייזק ניוטון, מיוחס לתגלית ב-1687 "חוק הכבידה", לפיו כל הגופים נמשכים כביכול זה לזה ביחס למסה שלהם וביחס הפוך לריבוע המרחק ביניהם. אני שמח שחבר. אייזק ניוטון מתואר בפדיה כמדען בעל השכלה גבוהה, בניגוד לחבר. מי שזוכה לגילוי חַשְׁמַל…
מעניין להסתכל על המימד של "כוח המשיכה" או "כוח הכבידה", העולה מ-Com. אייזק ניוטון, בעל הטופס הבא: F=מ 1 *m2 /r2
המונה הוא מכפלת המסות של שני הגופים. זה נותן את המימד של "קילוגרמים בריבוע" - ק"ג 2. המכנה הוא "מרחק" בריבוע, כלומר. מ"ר - מ 2. אבל כוח לא נמדד במוזר ק"ג 2 / מ"ר, ובלא פחות מוזר ק"ג * מ"ש 2! מסתבר שזה חוסר התאמה. כדי להסיר אותו, ה"מדענים" הגיעו עם מקדם, מה שנקרא. "קבוע כבידה" G , שווה בערך 6.67545×10 −11 m³/(ק"ג s²). אם נכפיל כעת הכל, נקבל את הממד הנכון של "כוח המשיכה". ק"ג * מ"ש 2, ואברקדברה זו נושאת את השם "ניוטון", כלומר הכוח בפיזיקה של היום נמדד ב"ניוטון".
מעניין: מה משמעות פיזיתיש מקדם G , עבור משהו שמפחית את התוצאה ב 600 מיליארד פעמים? אף אחד! "מדענים" קראו לזה "מקדם מידתיות". והם הביאו את זה להתאמהממד ותוצאה תחת הרצוי ביותר! זה סוג המדע שיש לנו היום... יש לציין שכדי לבלבל מדענים ולהסתיר סתירות, מערכות המדידה השתנו כמה פעמים בפיזיקה - מה שנקרא. "מערכות של יחידות". להלן שמותיהם של כמה מהם, המחליפים זה את זה, כאשר התעורר הצורך ליצור את התחפושות הבאות: MTS, MKGSS, SGS, SI ...
מעניין יהיה לשאול את חבר. יצחק: א איך הוא ניחששיש תהליך טבעי של משיכת גופים זה לזה? איך הוא ניחשש"כוח המשיכה" פרופורציונלי בדיוק למכפלת המסות של שני גופים, ולא לסכום או ההבדל שלהם? אֵיךהאם הוא הבין כל כך בהצלחה שהכוח הזה עומד ביחס הפוך בדיוק לריבוע המרחק בין הגופים, ולא לכוח הקובייה, הכפל או השבר? איפהאצל חבר הופיעו ניחושים בלתי מוסברים כאלה לפני 350 שנה? הרי הוא לא ערך שום ניסוי בתחום הזה! ואם אתה מאמין לגרסה המסורתית של ההיסטוריה, באותם ימים אפילו השליטים עדיין לא היו לגמרי אחידים, אבל כאן תובנה כל כך בלתי מוסברת, פשוט פנטסטית! איפה?
כן משום מקום! טוב. יצחק לא ידע דבר מסוג זה, ולא חקר דבר מסוג זה, ו לא נפתח. למה? כי במציאות התהליך הפיזי " מְשִׁיכָה טל"אחד לשני לא קיים,ובהתאם לכך, אין שום חוק שיתאר תהליך זה (הדבר יוכח באופן משכנע להלן)! במציאות, חבר ניוטון אצלנו לא ברור, פשוט מיוחסגילוי חוק "הכבידה האוניברסלית", המעניק לו במקביל את התואר "אחד ממייסדי הפיזיקה הקלאסית"; באותו האופן שבו יוחס חבר פעם. בנה פרנקלין, שהיה לו 2 כיתותחינוך. ב"אירופה של ימי הביניים" זה לא קרה: היה הרבה מתח לא רק עם המדעים, אלא פשוט עם החיים ...
אבל, למזלנו, בסוף המאה הקודמת כתב המדען הרוסי ניקולאי לבשוב כמה ספרים שבהם נתן "אלפבית ודקדוק" ידע לא מעוות; החזיר לבני כדור הארץ את הפרדיגמה המדעית שנהרסה בעבר, בעזרתה מוסבר בקלותכמעט כל התעלומות ה"בלתי פתירות" של הטבע הארצי; הסביר את יסודות המבנה של היקום; הראה באילו תנאים בכל כוכבי הלכת שבהם מופיעים תנאים נחוצים ומספקים, חַיִים- חומר חי. הוא הסביר איזה סוג של חומר יכול להיחשב חי, ומה משמעות פיזיתתהליך טבעי שנקרא חַיִים". אחר כך הסביר מתי ובאילו תנאים רוכש "חומר חי". אינטליגנציה, כלומר מממש את קיומו - הופך לאינטליגנטי. ניקולאי ויקטורוביץ' לבשובהעביר לאנשים בספריו ובסרטיו הרבה מאוד ידע לא מעוות. הוא גם הסביר מה "כוח משיכה", מאיפה זה בא, איך זה עובד, מה המשמעות הפיזית האמיתית שלו. יותר מכל זה כתוב בספרים ו. ועכשיו בואו נעסוק ב"חוק הכבידה האוניברסלית" ...
"חוק הכבידה" הוא מתיחה!
מדוע אני מבקר באומץ ובביטחון רב כל כך את הפיזיקה, את "הגילוי" של חבר. אייזק ניוטון ו"חוק הכבידה האוניברסלית" ה"גדול" עצמו? כן, כי ה"חוק" הזה הוא פיקציה! הונאה! ספרות בדיונית! הונאה עולמית כדי להוביל את המדע הארצי למבוי סתום! אותה הונאה עם אותן מטרות כמו החבר הידוע לשמצה ל"תורת היחסות". איינשטיין.
הוכחה ש?אם תרצה, הנה הם: מאוד מדויקים, קפדניים ומשכנעים. הם תוארו בצורה נהדרת על ידי הסופר O.Kh. דרבנסקי במאמרו הנפלא. בשל העובדה שהמאמר רחב למדי, אתן כאן גרסה קצרה ביותר של חלק מהראיות לשקר של "חוק הכבידה האוניברסלית", ואזרחים המעוניינים בפרטים יקראו את השאר בעצמם. .
1. בשמש שלנו מערכתרק לכוכבי הלכת ולירח, הלוויין של כדור הארץ, יש כוח משיכה. ללוויינים של כוכבי הלכת האחרים, ויש יותר משישה תריסר מהם, אין כוח משיכה! המידע הזה פתוח לחלוטין, אבל לא מפורסם על ידי אנשים "מדעיים", כי הוא בלתי מוסבר מנקודת המבט של "המדע" שלהם. הָהֵן. ב על אודות לרוב העצמים במערכת השמש שלנו אין כוח משיכה – הם לא מושכים זה את זה! וזה מפריך לחלוטין את "חוק הכבידה הכללית".
2. ניסיון הנרי קוונדישמשיכת ריקים מסיביים זה לזה נחשבת הוכחה בלתי ניתנת להפרכה לנוכחות משיכה בין גופים. עם זאת, למרות הפשטות שלה, חוויה זו אינה משוחזרת בגלוי בשום מקום. כנראה, כי זה לא נותן את האפקט שכמה אנשים הכריזו פעם. הָהֵן. היום, עם אפשרות לאימות קפדנית, הניסיון אינו מראה שום משיכה בין גופים!
3. שיגור לוויין מלאכותילמסלול סביב האסטרואיד. באמצע פברואר 2000 האמריקאים נהגו בחלל חלל לידקרוב מספיק לאסטרואיד אֵרוֹס, יישר את המהירויות והחל לחכות ללכידת הגשושית על ידי כוח המשיכה של ארוס, כלומר. כאשר הלוויין נמשך בעדינות על ידי כוח המשיכה של האסטרואיד.
אבל משום מה הדייט הראשון לא הצליח. הניסיונות השניים ואחריו להיכנע לארוס היו בעלי אותו אפקט בדיוק: ארוס לא רצה למשוך את הבדיקה האמריקאית ליד, וללא עבודת מנוע, הגשושית לא נשארה ליד ארוס . תאריך החלל הזה הסתיים בלא כלום. הָהֵן. אין אטרקציהבין בדיקה עם מסה 805 ק"ג ואסטרואיד במשקל מעל 6 טריליוןלא ניתן היה למצוא טונות.
כאן אי אפשר שלא לציין את העקשנות הבלתי מוסברת של האמריקאים מנאס"א, כי המדען הרוסי ניקולאי לבשוב, שחי באותה תקופה בארצות הברית, שאז הוא נחשב למדינה נורמלית לחלוטין, כתב, תרגם לאנגלית ופרסם ב 1994 שנת ספרו המפורסם, שבו הסביר את כל מה שמומחי נאס"א צריכים לדעת כדי לבצע את הבדיקה שלהם לידלא הסתובב כחתיכת ברזל חסרת תועלת בחלל, אבל הביא לפחות תועלת מסוימת לחברה. אבל, ככל הנראה, התנשאות עצמית מוגזמת השפיעה על "המדענים" שם.
4. הניסיון הבאלחזור על הניסוי הארוטי עם האסטרואיד יַפָּנִית. הם בחרו באסטרואיד בשם איטוקאווה, ושלחו ב-9 במאי 2003 שנה לו בדיקה בשם ("בז"). בספטמבר 2005 בשנה, הגשושית התקרבה לאסטרואיד במרחק של 20 ק"מ.
בהתחשב בניסיונם של "האמריקאים הטיפשים", היפנים החכמים ציידו את הגשושית שלהם במספר מנועים ומערכת ניווט אוטונומית לטווח קצר עם מדדי טווח לייזר, כך שיוכלו להתקרב לאסטרואיד ולנוע סביבו באופן אוטומטי, ללא השתתפותו של מפעילי קרקע. "המספר הראשון של התוכנית הזו היה פעלול קומי עם נחיתה של רובוט מחקר קטן על פני השטח של אסטרואיד. הגשושית ירדה לגובה המחושב והפילה בזהירות את הרובוט, שהיה אמור ליפול לאט וחלק אל פני השטח. אבל... זה לא נפל. איטי וחלק הוא נסחף איפשהו רחוק מהאסטרואיד. שם הוא נעלם... הנאמבר הבא של התוכנית התברר כטריק קומי עם נחיתה קצרה של הגשושית על פני השטח "כדי לקחת דגימת אדמה". זה יצא כקומדיה מכיוון שכדי להבטיח את הביצועים הטובים ביותר של מדדי טווח לייזר, הושמט כדור סמן רפלקטיבי על פני האסטרואיד. גם על הכדור הזה לא היו מנועים, ו... בקיצור, לא היה כדור במקום הנכון... אז האם סוקול היפני נחת על איטוקאווה, ומה הוא עשה בו אם ישב, מדע לא יודע... "מסקנה: הנס היפני של הייבוסה לא הצליח לגלות אין אטרקציהבין קרקע בדיקה 510 ק"ג ואסטרואיד בעל מסה 35 000 טונות.
בנפרד, ברצוני לציין כי הסבר ממצה על טבע הכבידה על ידי מדען רוסי ניקולאי לבשובנתן בספרו, שפרסם בו לראשונה 2002 שנה - כמעט שנה וחצי לפני תחילתו של ה"בז" היפני. ולמרות זאת, ה"מדענים" היפנים הלכו בדיוק בעקבות עמיתיהם האמריקאים וחזרו בזהירות על כל הטעויות שלהם, כולל הנחיתה. יש כאן המשכיות מעניינת של "חשיבה מדעית"...
5. מאיפה מגיעים גלי חום?תופעה מעניינת מאוד המתוארת בספרות, בלשון המעטה, אינה נכונה לחלוטין. "... יש ספרי לימוד על פיזיקה, שם כתוב מה צריך להיות - בהתאם ל"חוק הכבידה האוניברסלית". יש גם ספרי לימוד אוקינוגרפיה, איפה כתוב מה הם, גאות ושפל, למעשה.
אם חוק הכבידה האוניברסלי פועל כאן, ומי האוקיינוס נמשכים, כולל לשמש ולירח, אז הדפוסים ה"פיזיים" וה"אוקייאנוגרפיים" של הגאות והשפל חייבים להתאים. אז הם תואמים או לא? מסתבר שלומר שהם לא תואמים זה לא להגיד כלום. כי לתמונות ה"פיזיות" וה"אוקיאנוגראפיות" אין קשר כלל שום דבר במשותף... התמונה הממשית של תופעות גאות ושפל כל כך שונה מזו התיאורטית - הן מבחינה איכותית והן מבחינה כמותית - שעל בסיס תיאוריה כזו ניתן לחזות גאות ושפל. בלתי אפשרי. כן, אף אחד לא מנסה לעשות את זה. לא מטורף אחרי הכל. הם עושים זאת: עבור כל נמל או נקודת עניין אחרת, הדינמיקה של מפלס האוקיינוס מסומנת על ידי סכום התנודות עם אמפליטודות ופאזות שנמצאות אך ורק מבחינה אמפירית. ואז הם מבצעים אקסטרפולציה של סכום התנודות קדימה - אז אתה מקבל את החישובים המוקדמים. קברניטי הספינות שמחים - ובכן, בסדר! .. "כל זה אומר שהגאות הארצית שלנו היא גם לא לציית"כבידה אוניברסלית".
6. הירח נע סביב כדור הארץ במסלול מוזר מאוד. הירח הוא הגוף הקוסמי הקרוב ביותר לכדור הארץ, והוא נצפה במשך זמן רב מאוד. נראה שאנחנו כבר צריכים לדעת כמעט הכל על הירח ומסלולו סביב כדור הארץ. אבל "… האמת היאשהפרמטרים המסלוליים לא נשארים קבועים - ההיסטים המקסימליים והמינימליים משתנים מעת לעת. זה נראה - ובכן, אז מה רע בזה? למה לשתוק על זה? הו, יש לזה סיבה טובה מאוד!
על פי "חוק הכבידה האוניברסלית", מסלול התנועה הבלתי מופרעת של הלווין של כוכב הלכת הוא קפלריאני - בפרט, האליפסה הפשוטה מאוד. והפרעות הנובעות מפעולה של גוף שלישי - במקרה זה, השמש - מובילות לכאורה לאבולוציה של פרמטרים מסלוליים. אבל! הם חייבים להתפתח ביחד: למשל, שינוי בציר החצי-עיקרי חייב להתאים לשינוי בתקופת המהפכה - בהתאם לחוק השלישי של קפלר.
אז: תנועת הירח היא חריג לכלל זה. הציר החצי-עיקרי של מסלולו משתנה עם תקופה של 7 חודשים סינודיים עבור 5500 ק"מ. טווח השינוי המקביל בתקופת המחזור, על פי החוק השלישי של קפלר, צריך להיות 14 שעה (ות. במציאות, השינוי במשך החודש הסינודי הוא בלבד 5 שעות, והתדירות של שינוי זה אינה 7 חודשים סינודיים, ו 14 ! כלומר, במקרה של מסלול הירח, הציר החצי-עיקרי ותקופת המהפכה מתפתחים "בניתוק מוחלט" זה מזה - הן במשרעת והן במחזוריות! אם התנהגות מלגלגת כזו אינה נובעת בשום אופן מ"חוק הכבידה האוניברסלית", אז איך אפשר לבנות תיאוריה של תנועת הירח על בסיס החוק הזה? כן אין סיכוי. אבל איך נבנתה תורת תנועת הירח? כן, גם אין מצב. אין "תיאוריה של תנועת הירח"…»
תנועת הירח סביב כדור הארץ מתרחשת למעשה בכלל לא, כפי שזה יצטרך לקרות בהתאם ל"חוק הכבידה האוניברסלית".
אני חושב שהדוגמאות האלה מספיקות. למי שזה לא מספיק, הוא יכול לקרוא באופן עצמאי את המאמר של O.Kh. דרבנסקי ומוצאים שם כמות לא מבוטלת של עדויות מתוחכמות עוד יותר להיעדר כל משיכה בין גופים. עם זאת, כבר בדוגמאות אלו, הקורא יבין זאת בקלות "חוק הכבידה"- זה אחר תַחְבּוּלָהאלה שמכוונים את וקטור הידע של האנושות לכיוון אחר לגמרי, והיו רוצים שאנשים יישארו ברמת ההתפתחות האבולוציונית הנמוכה מאוד של היום, או טוב יותר, הם ירדו עוד יותר, ממש לרמה של "חיות אינטליגנטיות" (ה המונח "חיות אינטליגנטיות" מוסבר בצורה ממצה בעבודותיו של האקדמאי ניקולאי לבשוב).
מהו כוח המשיכה בעצם
הטבע האמיתי של כוח הכבידה לראשונה בהיסטוריה המודרנית תואר בבירור על ידי האקדמאי ניקולאי לבשוב בעבודה מדעית בסיסית. על מנת שהקורא יבין טוב יותר את מה שנכתב לגבי כוח המשיכה, אתן הסבר ראשוני קטן.
החלל מסביבנו אינו ריק. הכל מלא לגמרי בעניינים רבים ושונים, ש-Academician N.V. לבשוב שמו "עניין ראשון". בעבר, מדענים כינו את כל המהומה הזו של החומר "אֶתֶר"ואף קיבל עדות משכנעת לקיומו (הניסויים המפורסמים של דייטון מילר, המתוארים במאמרו של ניקולאי לבשוב "תורת היקום והמציאות האובייקטיבית"). "מדענים" מודרניים הלכו הרבה יותר רחוק ועכשיו הם "אֶתֶר"שקוראים לו "חומר אפל". התקדמות עצומה! חלק מהעניינים ב"אתר" מתקשרים זה עם זה במידה כזו או אחרת, חלק לא. וחומר ראשוני כלשהו מתחיל לקיים אינטראקציה זה עם זה, נופל לתנאים חיצוניים משתנים בעקמומיות מסוימת של החלל (הטרוגניות).
עקמומיות החלל מופיעה כתוצאה מפיצוצים שונים, כולל "פיצוצי סופרנובה". « כאשר סופרנובה מתפוצצת מתרחשות תנודות בחלל, בדומה לגלים המופיעים על פני המים לאחר זריקת אבן. המוני החומר שנפלטו במהלך הפיצוץ ממלאות את האי-הומוגניות הללו בממדיות של החלל סביב הכוכב. מהמוני החומר הללו, כוכבי לכת (ו) מתחילים להיווצר..."
הָהֵן. כוכבי לכת אינם נוצרים מפסולת חלל, כפי שטוענים "מדענים" מודרניים משום מה, אלא מסונתזים מחומר של כוכבים ושאר עניינים ראשוניים שמתחילים לתקשר זה עם זה באי-הומוגניות מתאימות של החלל ויוצרים את מה שנקרא. "חומר היברידי". מה"עניינים ההיברידיים" האלה נוצרים כוכבי הלכת וכל השאר בחלל שלנו. הכוכב שלנו, בדיוק כמו שאר כוכבי הלכת, היא לא רק "חתיכת אבן", אלא מערכת מורכבת מאוד המורכבת ממספר כדורים המקננים זה בזה (ראה). הכדור הצפוף ביותר נקרא "הרמה הצפופה מבחינה פיזית" - זה מה שאנו רואים, מה שנקרא. עולם פיזי. שְׁנִיָהבמונחים של צפיפות, כדור קצת יותר גדול הוא מה שנקרא. "רמה חומרית ערכית" של הפלנטה. שְׁלִישִׁיכדור - "רמה חומרית אסטרלית". הרביעיהכדור הוא "הרמה המנטלית הראשונה" של הפלנטה. חמישיהכדור הוא "הרמה המנטלית השנייה" של הפלנטה. ו שִׁשִׁיתהכדור הוא "הרמה הנפשית השלישית" של הפלנטה.
כוכב הלכת שלנו צריך להיחשב רק כמו המכלול של ששת אלה ספירות- שש רמות חומר של כוכב הלכת קיננו זו בזו. רק במקרה זה ניתן לקבל תמונה מלאה של המבנה והמאפיינים של הפלנטה והתהליכים המתרחשים בטבע. העובדה שאיננו מסוגלים עדיין לצפות בתהליכים המתרחשים מחוץ לספירה הפיזית הצפופה של הפלנטה שלנו אינה מעידה על כך ש"אין שם כלום", אלא רק שכרגע איברי החישה שלנו אינם מותאמים על ידי הטבע למטרות אלו. ועוד משהו: היקום שלנו, הפלנטה שלנו וכל השאר ביקום שלנו נוצרים ממנו שבעהסוגים שונים של חומר ראשוני התמזגו לתוך שֵׁשׁחומרים היברידיים. וזה לא אלוהי ולא ייחודי. זהו רק מבנה איכותי של היקום שלנו, בשל תכונות ההטרוגניות שבה הוא נוצר.
הבה נמשיך: כוכבי הלכת נוצרים על ידי מיזוג החומר הראשוני המקביל באזורי אי-הומוגניות בחלל שיש להם תכונות ואיכויות המתאימות לכך. אבל באלה, כמו בכל שאר אזורי החלל, מספר עצום של חומר ראשוני(צורות חופשיות של חומר) מסוגים שונים, ללא אינטראקציה או אינטראקציה חלשה מאוד עם עניינים היברידיים. כאשר נכנסים לאזור ההטרוגניות, רבים מהעניינים העיקריים הללו מושפעים מהטרוגניות זו וממהרים למרכזה, בהתאם לשיפוע (ההבדל) של ממד המרחב. ואם כבר נוצר כוכב לכת במרכז ההטרוגניות הזו, אז החומר הראשוני, הנע לעבר מרכז ההטרוגניות (ומרכז כדור הארץ), יוצר זרימה כיוונית, אשר יוצר את מה שנקרא. שדה כבידה. ובהתאם לכך, מתחת כוח משיכהאתה ואני צריכים להבין את ההשפעה של הזרימה המכוונת של החומר הראשוני על כל מה שנמצא בדרכו. כלומר, בפשטות, כוח המשיכה הוא לחץעצמים חומריים אל פני כדור הארץ על ידי זרימת החומר הראשוני.
הלא כן, מְצִיאוּתשונה מאוד מהחוק הפיקטיבי של "משיכה הדדית", שקיים כביכול בכל מקום ללא סיבה ברורה. המציאות הרבה יותר מעניינת, הרבה יותר מורכבת והרבה יותר פשוטה בו זמנית. לכן, הפיזיקה של תהליכים טבעיים אמיתיים היא הרבה יותר קלה להבנה מאשר תהליכים בדיוניים. והשימוש בידע אמיתי מוביל לגילויים אמיתיים ולשימוש יעיל בתגליות אלו, ולא לינוק מהאצבע.
נוגד כבידה
כדוגמה למדעי של היום ניבולי פהאפשר לנתח בקצרה את ההסבר של "המדענים" לעובדה ש"קרני האור מכופפות ליד מסות גדולות", ולכן אנו יכולים לראות מה מסתתר מאיתנו על ידי כוכבים וכוכבי לכת.
אכן, אנו יכולים לצפות בעצמים בקוסמוס המוסתרים מאיתנו על ידי עצמים אחרים, אך לתופעה זו אין כל קשר להמוני העצמים, כי התופעה "" אינה קיימת, כלומר. אין כוכבים, אין כוכבי לכת לֹאלא למשוך לעצמם קרניים ולא לכופף את מסלולם! מדוע אם כן הם "מעוקלים"? יש תשובה פשוטה ומשכנעת לשאלה זו: קרניים לא מכופפות! הם רק לא להתפשט בקו ישר, כפי שאנו רגילים להבין, ובהתאם צורה של חלל. אם ניקח בחשבון קרן העוברת ליד גוף קוסמי גדול, אז עלינו לזכור שהקרן מסתובבת סביב הגוף הזה, מכיוון שהיא נאלצת לעקוב אחר עקמומיות החלל, כאילו לאורך דרך בעלת הצורה המתאימה. ופשוט אין דרך אחרת לקורה. הקורה לא יכולה שלא להקיף את הגוף הזה, כי לחלל באזור הזה יש צורה מעוקלת כל כך... קטן למה שנאמר.
עכשיו, חוזרים ל נוגד כבידה, מתברר מדוע האנושות לא מצליחה לתפוס את ה"אנטי כבידה" המגעיל הזה או להשיג לפחות משהו ממה שמראים לנו המתפקדים החכמים של מפעל החלומות בטלוויזיה. אנחנו נאלצים במיוחדבמשך יותר ממאה שנים, מנועי בעירה פנימית או מנועי סילון נמצאים בשימוש כמעט בכל מקום, למרות שהם רחוקים מאוד מלהיות מושלמים הן מבחינת עקרון הפעולה, והן מבחינת העיצוב, והן מבחינת היעילות. אנחנו נאלצים במיוחדלחלץ חשמל באמצעות גנרטורים שונים בגודל ציקלופי, ולאחר מכן להעביר את זה דרך חוטים, איפה ב על אודותרובו מפוזרבחלל! אנחנו נאלצים במיוחדלחיות חיים של יצורים בלתי סבירים, אז אין לנו סיבה להיות מופתעים מכך שאנחנו לא יכולים לעשות שום דבר הגיוני לא במדע, או בטכנולוגיה, או בכלכלה, או ברפואה, או בארגון חיים הגונים לחברה.
כעת אתן לכם כמה דוגמאות ליצירה והשימוש באנטי-כבידה (המכונה ריחוף) בחיינו. אך סביר להניח שדרכים אלו להשגת אנטי-כבידה מתגלות במקרה. וכדי ליצור באופן מודע מכשיר שימושי באמת שמיישם אנטי כבידה, אתה צריך לָדַעַתהטבע האמיתי של תופעת הכבידה, לַחקוֹרזה, לנתח ו מביןכל המהות שלו! רק כך תוכלו ליצור משהו הגיוני, יעיל ובאמת שימושי.
המכשיר הנפוץ ביותר נגד כבידה שיש לנו הוא בַּלוֹןורבות מהווריאציות שלו. אם הוא מלא באוויר חם או בגז קל יותר מתערובת הגז האטמוספרי, אז הכדור יטה לעוף למעלה, ולא ליפול למטה. ההשפעה הזו ידועה לאנשים כבר הרבה מאוד זמן, אבל עדיין אין הסבר מלא- כזה שלא יעורר עוד שאלות חדשות.
חיפוש קצר ביוטיוב הוביל לגילוי של מספר רב של סרטונים המדגימים דוגמאות אמיתיות מאוד של אנטי כבידה. אפרט כמה מהם כאן כדי שתוכלו להיות בטוחים שאנטי-כבידה ( ריחוף) באמת קיים, אבל... עד כה אף אחד מה"מדענים" לא הסביר זאת, כנראה, הגאווה לא מאפשרת...
