Dunning-Kruger efektas: kodėl nekompetentingi žmonės mano, kad jie yra ekspertai. Eksperimentinis teorijos patvirtinimas

Mes suvokiame mus supantį pasaulį per pojūčius. Viskas, ką matome, girdime ir kažkaip jaučiame, patenka į mūsų smegenis kaip duomenų srautas. Smegenys įvertina duomenis ir pagal juos priimame sprendimą. Šis sprendimas lemia tolesnius mūsų veiksmus.

Jei burnoje esantys terminiai receptoriai siųs mums signalą, kad geriame verdantį vandenį, jį išspjausime. Kai jaučiame, kad kažkas ruošiasi mums pakenkti, ruošiamės gintis. Kai važiuodami pamatysime, kad užsidega priešais važiuojančio automobilio stabdžių žibintai, mūsų koja akimirksniu pajudės nuo dujų pedalo ant stabdžių pedalo.

Taisyklės, pagal kurias mūsų smegenys priima sprendimus, vadinamos mentaliniai modeliai. Psichiniai modeliai yra mūsų smegenyse saugomos idėjos apie tai, kaip veikia mus supantis pasaulis.

Kiekvienam mūsų psichiniam modeliui būtina nustatyti, kiek jis atitinka tikrovę. Šį susirašinėjimą galime pažymėti kaip objektyvumas. Idėja, kad atsisakę ledų išspręsime bado problemą Afrikoje, akivaizdžiai turi labai žemą objektyvumo laipsnį, tačiau tikimybė, kad žmogus numirs šaudamas sau į galvą yra labai didelė, tai yra didelis objektyvumas.

Tačiau mūsų smegenys turi tendenciją pasiduoti tam, kas vadinama Dunning-Kruger efektas. Tai reiškia, kad mūsų galvose yra psichikos modeliai, kuriais nuoširdžiai tikime, net jei jie neatitinka tikrovės. Kitaip tariant, mūsų subjektyvios idėjos kartais mums pakeičia objektyvią tikrovę. Naujausi tyrimai parodė, kad kai kurios mūsų subjektyvios idėjos apie pasaulio sandarą sukėlė tokį patį pasitikėjimą kaip ir objektyvus faktas, pavyzdžiui: 2 + 2 = 4, tačiau net ir turėdami visišką pasitikėjimą mūsų smegenys dažnai klysta.

Tam tikras MacArthuras Wheeleris iš Pitsburgo vidury baltos dienos be jokios maskuotės apiplėšė du bankus. Apsaugos kameros užfiksavo Wheelerio veidą, todėl policija jį greitai sulaikė. Nusikaltėlis buvo šokiruotas jo sulaikymo. Po suėmimo, nepatikliai apsidairęs, jis pasakė: „Ištepiau veidą sultimis“.

Thief Wheeler buvo įsitikinęs, kad išsitepęs veidą (taip pat ir akis) citrinos sultimis, jis taps nematomas vaizdo kameroms. Jis taip patikėjo, kad, išsitepęs sultimis, be baimės ėjo plėšti bankų. Tai, kas mums yra absoliučiai absurdiškas modelis, jam yra nepaneigiama tiesa. Wheeleris savo šališkam modeliui suteikė visiškai subjektyvų pasitikėjimą. Jam buvo taikomas Dunning-Kruger efektas.

Wheelerio „Citrinų vagis“ įkvėpė tyrinėtojus Davidą Dunningą ir Justiną Krugerį atidžiau pažvelgti į šį reiškinį. Mokslininkus domino skirtumas tarp faktinių žmogaus sugebėjimų ir jo suvokimo apie šiuos gebėjimus. Jie suformulavo hipotezę, kad nepakankamų gebėjimų žmogus kenčia nuo dviejų tipų sunkumų:

• dėl savo negalėjimo priima neteisingus sprendimus(pvz., išsitepęs citrinos sultimis, eina plėšti bankų);
• Jis nesugebantys suvokti, kad priėmė neteisingą sprendimą (Negebėjimo būti „nematomu“ Wheelerio neįtikino net vaizdo kameros įrašai, kuriuos jis pavadino falsifikuotais).

Tyrėjai patikrino šių hipotezių patikimumą su eksperimentine žmonių grupe, kuri pirmiausia atliko testą, įvertinantį jų gebėjimus tam tikroje srityje (loginį mąstymą, gramatiką ar humoro jausmą), o paskui turėjo atspėti savo žinių ir įgūdžių lygį šioje srityje. .

Tyrimas atskleidė dvi įdomias tendencijas:

• Mažiausiai pajėgūs žmonės (tyrime nurodyti kaip nekompetentingas) žymiai pagerino savo sugebėjimus pervertinti. Be to, kuo prastesni buvo jų sugebėjimai, tuo labiau jie save vertino. Pavyzdžiui, kuo žmogus buvo nepakenčiamesnis, tuo juokingesnis jis manė esąs. Šį faktą jau aiškiai suformulavo Charlesas Darwinas: „Nežinojimas dažniau sukelia pasitikėjimą nei žinojimas“;
• Pajėgiausias (paskirtas kaip kompetentingas) gerino savo sugebėjimus neįvertinti. Tai paaiškinama tuo, kad jei užduotis žmogui atrodo paprasta, tada jam kyla jausmas, kad ši užduotis bus paprasta ir visiems kitiems.

Antroje eksperimento dalyje tiriamieji turėjo galimybę išstudijuoti kitų dalyvių testo rezultatus, o po to pakartotinai įsivertino.

Kompetentingase Palyginti su kitais, jie suprato, kad yra geresni, nei tikėjosi. Todėl jie pakoregavo savo savivertę ir ėmė objektyviau vertinti save.

Nekompetentingase Po kontakto su realybe jie nepakeitė savo šališko savęs vertinimo. Jie nesugebėjo susitaikyti su tuo, kad kitų sugebėjimai geresni už jų pačių. Kaip sakė Forrestas Gumpas, „kiekvienas kvailys yra kvailys“.

1 Pagrindinis to paties pavadinimo Winstono Groom romano ir Roberto Zemeckio filmo veikėjas – žmogus su protiniu atsilikimu. - Pastaba juosta.

Tyrimo išvada tokia: žmonės, kurie nežino, nežino (nesuvokia), kad nežino. Nekompetentingi linkę gerokai pervertinti savo gebėjimus, nesugeba atpažinti kitų gebėjimų, o susidūrę su realybe savo vertinimo nekeičia. Paprastumo dėlei apie žmones, kenčiančius nuo šios problemos, pasakysime, kad jie turi Dunningas-Krugeris(sutrumpintai D–K). Tyrimai parodė, kad žmonės daro šališkas ir klaidingas išvadas, tačiau jų šališkumas neleidžia jiems to suprasti ir pripažinti.

DUNNING-KRUGER EFEKTAS:

TYRIMAS PArodė DVI PAGRINDINĖS TENDENCIJOS:

I. KOMPETENTINGASE TURI TENDENCIĄ NUMENINTI SAVE

II. NEKOMPETINGASJIE TURI TENDENCIĄ SAVE PERVERTINTI.

Smegenys mus saugo saldžiu nežinojimu

Tai, kad Dunning-Kruger efekto atveju galima kalbėti apie kažkokią apsauginę žmogaus smegenų reakciją, patvirtina būklę, vadinamą anosognozija 1. Pateiksime pavyzdį: pacientas, netekęs vienos iš galūnių ir kenčiantis nuo anosognozijos, mano, kad šią galūnę dar turi, o kitaip paaiškinti jam neįmanoma. Kai gydytojas kalba su pacientu apie jo gerą kairę ranką, pacientas bendrauja normaliai. Tačiau vos tik pokalbis pasisuka į dešinę ranką, kurios jis neturi, ligonis apsimeta, kad negirdi. Smegenų veiklos stebėjimas parodė, kad pacientas tai daro nesąmoningai, jo pažeistos smegenys blokuoja informaciją, rodančią jo paties trūkumą pasąmonės lygmenyje. Buvo net užfiksuoti atvejai, kai aklui neįmanoma paaiškinti, kad jis aklas. Šis ekstremalus anosognozijos atvejis patvirtina teoriją, kad mūsų smegenys gali nepaisyti informacijos, kuri rodo, kad esame nekompetentingi.

Kartais, kaip ir anosognozijos atveju, mūsų smegenys reaguoja į informaciją, kuri rodo mūsų psichinių modelių klaidą, tiesiog ją ignoruodamos. Palaiko mus šališkumo ir mielo nežinojimo būsenoje. Kokią riziką tai kelia? Kodėl turėtume siekti objektyvumo?

1 Anosognozija- paciento kritiškai neįvertinus savo defekto ar ligos. Pastebėta daugiausia žalos atvejais teisingai galvos smegenų parietalinės skilties, kai kuriais atvejais tai gali rodyti sunkų psichikos sutrikimą su sutrikusia kritika, kitais – paciento asmenybės tipą arba tai, kad jis naudoja psichologinės gynybos mechanizmus. - Pastaba redaguoti.

Dunning-Kruger efektas yra kognityvinis iškraipymas, kuris teigia, kad „žemos kvalifikacijos žmonės daro klaidingas išvadas ir priima netinkamus sprendimus, tačiau negali pripažinti savo klaidų dėl savo žemo įgūdžių lygio“. Dėl to jie turi išpūstas idėjas apie savo sugebėjimus, o išties aukštos kvalifikacijos žmonės, atvirkščiai, yra linkę nuvertinti savo sugebėjimus ir kenčia nuo nepakankamo pasitikėjimo savimi, laikydami kitus kompetentingesniais. Taigi, mažiau kompetentingi žmonės paprastai turi didesnę nuomonę apie savo gebėjimus, nei būdinga kompetentingiems žmonėms, kurie taip pat linkę manyti, kad kiti jų gebėjimus vertina taip pat žemai, kaip ir jie patys.

Klaidingas supratimas: Galite lengvai nustatyti savo galimybes ir žinias konkrečioje srityje.

Realybė: Tiesą sakant, nėra taip lengva objektyviai įvertinti savo sugebėjimus ir sudėtingų užduočių sudėtingumą.

Įsivaizduokite, kad jums puikiai sekasi bet koks žaidimas, ar tai būtų šachmatai, „Street Fighter“ ar pokeris.
Reguliariai žaidžiate su draugais ir visada laimite. Jums sekasi puikiai ir esate beveik tikri, kad galėsite laimėti visą konkursą. Internete sužinosite, kur vyks kitas regioninis turnyras; susimokėti už dalyvavimą ir gėdingai pralaimėti pirmame ture. Pasirodo, tu nesi toks protingas. Visą tą laiką manai, kad esi geriausias iš geriausių, bet pasirodo, kad esi tik mėgėjas. Šis reiškinys vadinamas Dunning-Kruger efektu ir yra neatsiejama žmogaus prigimties dalis.

Prisiminkite daugybę pastarųjų metų „YouTube“ žvaigždžių – nerangiai besisukiojančių ir ne vietoje dainuojančių. Beveik visi šie pasirodymai yra tiesiog baisūs, o svarbiausia – pačios „žvaigždės“ net nepastebi savo vidutiniškumo ir vaidina visiškai rimtai. Tai tikrai apgailėtinas reginys, po kurio negali atsistebėti, kodėl jie gėdijasi prieš tokią didelę auditoriją? Esmė ta, kad jie mano, kad pasaulis taip pat žavėsis jų „talentais“, kaip ir artimi draugai, šeima ir bendraamžiai.

„Šiandieniniame pasaulyje kvaili žmonės per daug pasitiki savimi, o protingi žmonės kupini abejonių“.
– Bertranas Raselas

Dunning-Kruger efekto dėka išgarsėjo tokios televizijos laidos kaip „America's Got Talent“ ir „American Idol“. Vietiniame karaoke bare galite būti geriausiu dainininku. O jeigu teks konkuruoti su visa šalimi? Ar tu būsi geriausias? negalvok.

Ar kada nors susimąstėte, kodėl žmonės, turintys geografijos ar biologijos mokslų daktarus, nediskutuoja apie globalinį atšilimą ar evoliuciją interneto forumuose? Tačiau tie, kurie neturi supratimo apie psichologiją, rašo 1200 žodžių straipsnius apie psichologinį iškraipymą.

Kuo mažiau žinai apie kokį nors dalyką, tuo labiau tau atrodo, kad šių turimų žinių pakanka ir mokytis nebereikia. Tik tada, kai įgyji patirties, pradedi įžvelgti visą temos gylį ir platumą ir, kad bent kiek apie tai susidarytum supratimą, tenka sunkiai dirbti.

Žinoma, visa tai bendrais bruožais. 2008 metais ekonomistas Robinas Hansonas pažymėjo, kad Dunningo-Krugerio efektas ypač pastebimas prieš rinkimus, kai oponentai labiau atrodo kaip idiotai, o ne politikai.

1999 m. Justinas Krugeris ir Davidas Dunningas iškėlė hipotezę apie šio efekto egzistavimą, remdamiesi Kornelio universitete atliktais eksperimentais. Jie paprašė mokinių atlikti gramatikos ir logikos testą ir tada įvertinti sau apytikslį balą. Čia svarbu pažymėti, kad kai kurie tiriamieji galėjo nustatyti savo gebėjimų lygį. Kai kurie žinojo, kad turi blogą humoro jausmą, ir buvo teisūs. Tyrimo rezultatai pasirodė labai įdomūs. Kai gabūs žmonės supranta, kad turi talentą, jie gali tiksliai pasakyti, kaip atliko konkrečią užduotį, tačiau, žinoma, yra išimčių. Apskritai daugelis negali savęs įvertinti.

Naujausi tyrimai bandė paneigti Dunning-Kruger hipotezės kategoriškumą, nurodydami, kad negalintys žmonės bent jau žino apie savo trūkumus.

2006 m. Barsono, Larricko ir Kleimano atliktas tyrimas nustatė:

Tiriamieji, kurie gerai atliko lengvą užduotį, ir tie, kurie sunkiai atliko sunkią užduotį, galėjo vienodai tiksliai įvertinti savo veiklą.

„Įgudęs arba neįgudęs, bet vis tiek nežino“ – Barsonas, Larrickas ir Kleimanas.

Taigi išvada:

Kuo daugiau įgūdžių, praktikos ir patirties turi žmogus, tuo objektyviau jis save vertina. Dirbdami su savimi pamažu pradedate pastebėti savo trūkumus ir tobulinate savo įgūdžius. Jums atsiskleidžia visas sudėtingumas ir niuansai; Susipažinęs su meistrų veikla ir lygindamas save su jais pamatai, kad dar turi daug ko išmokti. Ir atvirkščiai, kuo mažiau įgūdžių, praktikos ir patirties žmogus turi, tuo jam sunkiau save įvertinti. Jūsų bendraamžiai nenurodo jūsų trūkumų, nes žino tiek pat, kiek jūs, arba tiesiog nenori įžeisti. Nedidelis pranašumas prieš atvykėlius sukuria klaidingą įspūdį apie save – tarsi būtum žemės bamba.

„Nežinojimas visada turi daugiau tikrumo nei žinojimas“.
– Čarlzas Darvinas

Bet kokioje veikloje, nesvarbu, ar tai būtų grojimas gitara, trumpų istorijų rašymas (ar dienoraščio rašymas), anekdotų perpasakojimas ar fotografavimas, mėgėjai visada laikys save savo srities žinovais, geresniais už pačius ekspertus. Švietimas yra ne tik teorinių žinių įgijimas, bet ir praktinis jų panaudojimas.

Heidi Montag ir Spenceris Pratt yra aiškūs Dunning-Kruger efekto pavyzdžiai. Ištisa vėplių industrija pragyvena iš dviejų patrauklių, bet netalentingų žmonių, įtikinančių juos, kad jie yra autorinio kino genijų įkūnijimas. Jie yra giliai įstrigę nežinojimo bedugnėje ir gali niekada iš ten išeiti. Visa Amerika (tiksliau, žmonės, kurie žino, kad yra amerikiečiai) tyčiojasi iš jų, o jie, būdami šios tragedijos epicentre, to net neįtaria.

Riba tarp naujoko ir mėgėjo, meistro ir eksperto nėra taip lengva atpažinti. Kuo toliau progresuosite, tuo ilgiau užtruks pereiti iš vieno etapo į kitą. Nuo pradedančiojo iki mėgėjo tai tik vienas žingsnis. Būtent šiame etape Dunning-Kruger efektas yra aiškiausiai išreikštas. Ar manote, kad norint iš mėgėjo tapti ekspertu, prireiks tiek pastangų? Jūs klystate. Kiekvienas, kuris žaidė vaidmenų žaidimus, supras, apie ką kalbame. Jei žaidime yra 100 lygių, pirmuosius dvidešimt galite įveikti užsimerkę, tačiau norint pasiekti 50 lygį, jums gali prireikti daugiau laiko, nei praleidote visam žaidimui.

Visi retkarčiais pastebime Dunning-Kruger efektą. Nelabai malonu nuolat pripažinti visas savo klaidas ir silpnybes ir visada būti sąžiningam sau. Ar esate visiškai įsitikinęs, kad jūsų kukurūzų šunų piešiniai verti būti eksponuojami muziejuje? Nėra nieko blogo. Nepilnavertiškumo ar nemokumo jausmas atima visas viltis – norint jo atsikratyti, reikia įdėti daug pastangų. Tiesioginė Dunning-Kruger efekto priešingybė yra gili depresija, kuriai būdingas žalingo netikrumo požymis.

Tikroji problema iškyla tada, kai mėgstami, bet nekompetentingi žmonės bando vadovauti įmonėms ar šaliai.

Neleiskite Dunning-Kruger efektui pasiekti jus. Jei nori ką nors padaryti gerai, reikia praktikos. Taip pat galite pasimokyti iš puikių savo amato meistrų. Palyginkite save su talentingais žmonėmis ir mokykitės iš jų nuolankumo.

Jauniesiems mokslininkams:

Žmogus dažnai neadekvačiai vertina kitus, o dar dažniau – save. Profesionalai dažnai laiko save vidutinybėmis, o niekšybės elgiasi tarsi genijai. Aišku, kad teisėjas su švilpuku čia nepadės, bet iš kur tokia saviapgaulė? Du mokslininkai – psichologai iš Kornvalio – Davidas Dunningas ir Justinas Krugeris atrado "Dunning-Kruger efektas" remdamasis savo tyrimais šia tema.

Žinoma, jie nebuvo šios srities pionieriai. Psichologai jau seniai žinojo, kad vidutinis žmogus savo sugebėjimus vertina aukščiau vidurkio. Vienos įmonės inžinierių apklausa parodė, kad 42% respondentų laiko save tarp 5 geriausių. Vyresnio amžiaus žmonės dažnai sako, kad vairuoja geriau nei vidutinis vairuotojas (kai eismo įvykių statistika rodo priešingai). Netgi profesoriai nepasigailėjo pervertinti savo žinių: 94% vienos apklausos dalyvių teigė, kad jų darbas buvo geresnis nei vidutiniškas!

Psichologai Dunningas ir Krugeris profesionaliai tiria žmogaus pasaulio suvokimo klaidų priežastis. Kad suprastų, kur glūdi šio konkretaus melo šaknys, jie pradėjo ieškoti tų, kurių savigarba labiausiai išpūsta. Eksperimento metu mokinių buvo paprašyta prieš egzaminą įvertinti savo žinias ir numatyti savo rezultatus, palyginti su kitais. Paaiškėjo, kad silpni mokiniai labiausiai pasitiki savimi. Tačiau jie nustebo. Tyrėjai iškėlė hipotezę, kad neišmanėliai ne tik prastai išmano temą, bet ir dėl savo silpnų žinių negali objektyviai įvertinti savo neišmanymo laipsnio. Ekspertai lengvai sutvarko užduotį ir galvoja, kad tai bus lengva visiems kitiems. Štai kodėl jie save vertina mažiau, palyginti su tuo, kaip į juos žiūri kiti žmonės. Šis apibendrinimas apie geriausius ir blogiausius vadinamas "Dunning-Kruger efektas".

Moksle (kaip ir kitose žmogaus veiklos formose) dažnai naujos idėjos visuomenė nepriima. Netgi yra mintis, kad kiekviena mokslinė hipotezė pereina 3 etapus:

Išjuokti reikia, koks kvailys tai sugalvojo!;
kritika – ne, hipotezė normali, tiesiog klaidinga;
išpažintis – na, visi tai jau žinojo.

Panašaus likimo neišvengė ir mūsų psichologai. Spauda atvirai juokėsi iš tyrėjų: juokinga, kur išmetami valstybės pinigai! Jų kolegos neatsiliko – 2000-aisiais Dunningas ir Krugeris gavo humoristinę Ig Nobelio premiją, kuri dažnai skiriama už kokybiškus, tačiau visuomenei nesuvokiamus (dažniausiai pragmatiniu požiūriu) atradimus.

(Beje, tais pačiais metais Ig Nobelio apdovanojimą gavo ir rusų kilmės olandų fizikas Andrejus Geimas. Visus labai pralinksmino jo parodytas paprastos rupūžės skrydis veikiamas magnetų. Tačiau po 10 metų Geimas buvo apdovanotas tikra Nobelio premija, nors ir už kitą darbą – grafeno sukūrimą.

Tada atėjo laikas kritikai. Kai kurie mokslininkai teigė, kad savigarbos klaidose nėra specialių mechanizmų. Žmonės tiesiog turi įprotį save apibrėžti kaip „geresnį nei vidutinis“. Šis ženklas yra labai toli nuo neišmanėlių, todėl jie labai pervertina savo pasirodymą, tačiau jis yra arčiau geriausio, todėl šie jį šiek tiek nuvertina. Kiti mokslininkai pastebėjo, kad eksperimentuotojai egzamino užduotis atrinko nesunkias, todėl „B“ mokiniai buvo nustebinti, nes neatpažino sunkumų, o „A“ mokiniai tikėjosi visiems mokiniams vienodų rezultatų. Suteikite jiems sunkias užduotis, ir silpnieji taps kuklesni, o stiprieji supras savo galią, siūlė kritikai. Be to, galbūt pralaimėtojai nebuvo motyvuoti rimtai svarstyti savo sugebėjimų, o apie rezultatus jie kalbėjo atsitiktinai. Na, o visi tyrimai buvo „laboratoriniai“, t.y. buvo atliktas eksperimentas, ir tiriamieji apie tai žinojo. Gal realiame gyvenime viskas ne taip?

Dunningas ir Krugeris sąžiningai nusprendė patikrinti hipotezes. Pirmiausia jie pakartojo savo senus eksperimentus su egzaminu (gana sunku - niekas neįvertino daugiau nei „B+“), bet paprašė studentų nuspėti ne tik savo santykinį rezultatą (ar jie bus geresni), bet ir absoliutų rezultatą (kiek Iš pradžių hipotezė pasitvirtino abiem atvejais, nors puikiai mokiniai atspėjo balų skaičių geriau nei santykinės „vietos“, nors geriausi įvairiose vertinimo skalėse pateko į realų rezultatą arba net šiek tiek perdėti savo sugebėjimus.

Kita apklausa buvo dar skaudesnė. Psichologai dirbo su šaudymo varžybų dalyviais. Kad jie į užduotį žiūrėtų rimtai, kai kuriems už sėkmingą prognozę buvo pasiūlyta pinigų: nuo 5 iki 10 dolerių. Jie atsakė į klausimus apie savo žinias apie atsargumo priemones ir ginklų dizainą. Ir vėl hipotezė pasitvirtino – blogiausi buvo pernelyg pasitikintys savimi, geriausi neįvertino savo rezultatų. Be to, tie, kuriems buvo pažadėti pinigai, dar labiau padidino jų polinkį per daug ir per mažai pranešti! Tas pats buvo parodytas su neturtingais studentais, kuriems jau buvo pasiūlyta 100 USD. Kiti studentai buvo pakeisti iš finansinės motyvacijos į socialinę: jiems buvo pažadėtas pokalbis su profesoriumi, kuriame bus įvertintas jų gebėjimas numatyti savo rezultatus. Ir vėlgi, jokia motyvacija nepadėjo žmonėms tiksliau savęs įvertinti.

Taigi kritikai aiškiai klydo. Tačiau Dunningas ir Krugeris nuėjo toliau. Neužtenka parodyti, kad tai neturi įtakos savęs suvokimo klaidoms. Įdomu sužinoti, kas juos sukelia. Čia buvo dvi hipotezės: arba tai buvo neteisingas savo galimybių įvertinimas, arba neadekvatus kitų žmonių gebėjimų atspindys. Pagrindinio eksperimento metu mokslininkai vėl paprašė žmonių numatyti savo egzaminų balus ir visų dalyvių vidutinį balą. Po to abi grupės gavo užuominą ir paprašė pataisyti savo atsakymą. Vienai grupei buvo pasakytas tikrasis jų rezultatas ir paprašyta pakoreguoti vidutinę reikšmę, antrai – atvirkščiai. Taigi buvo tiriamas savęs vertinimo ir kitų suvokimo indėlis į klaidą. Paaiškėjo, kad patys blogiausi, prognozuodami savo sėkmę, katastrofiškai klysta. Tačiau lyderiai gana tiksliai žino savo vertę, tačiau savo sugebėjimus laiko įprastais, niekuo nesiskiriančiais nuo kitų, todėl nuvertina savo santykinius rezultatus.

Mokslas ne tik atranda mechanizmus, kas vyksta aplink mus, bet ir daro išvadas. Ji taip pat teikia rekomendacijas, kaip galėtume pagerinti savo gyvenimą. Kaip galime pagerinti silpnų mokinių ir neišmanančių žmonių savigarbą? Dunningas ir Krugeris rašo, kad pagrindinė tokių asmenų problema yra žinių, leidžiančių įvertinti savo žinias, trūkumas. Tai tarsi „dvigubas prakeiksmas“ arba užburtas ratas. Tačiau šiame rate yra išeitis: mokykis, tapk kompetentingesnis, tada galėsi save objektyviai įvertinti. Psichologai taip pat rekomenduoja mokyti vaikus to, kad įgyti bet kokių žinių yra įmanoma kiekvienam, o naujos žinios yra be galo įdomios. Jau įrodyta, kad studentai, tikintys „mokslo granito“ lankstumu, žinias suvokia vis geriau ir geriau numato savo rezultatus.

Todėl raginame pedagogus ir mokytojus: pasakykite savo mokiniams, kad kelias į mokslą yra ilgas ir reikalaujantis darbo, bet svarbiausia, kad jis įveikiamas ir kiekvienam suteiktų neįtikėtiną atradimo džiaugsmą! Mes tuo tikime ir toliau stengsimės padėti savo skaitytojams tapti kompetentingesniais, atkaklesniais, džiaugsmingesniais stebėtojais ir didžiojo mokslo pasaulio dalyviais.

Laba diena, mano brangūs skaitytojai. Ar girdėjote apie tokį dalyką kaip Dunning-Kruger sindromas? Pasirodo, nuo to kenčia daug žmonių, tačiau patys apie tai net nežino. Pabandykime išsiaiškinti, kas tai yra ir ką daryti, jei jis yra.

kas tai?

Pirmą kartą žmonės pradėjo kalbėti apie Dunning-Kruger sindromą 1999 m. Socialiniai psichologai iš Amerikos Davidas Dunningas ir Justinas Krugeris nustatė, kad yra žmonių, kurie nėra linkę tiksliai įvertinti savęs ir savo galimybių tam tikroje srityje. Kitaip tariant, tokie asmenys yra linkę į savęs apgaudinėjimą.

Labai dažnai mes pervertiname savo sugebėjimus. Dėl to iliuzinis pranašumas verčia nekompetentingus žmones manyti, kad jie yra pranašesni ir nuostabūs. Nustatyta, kad kuo mažiau žinių ir įgūdžių tokio tipo žmogus turi tam tikroje srityje, tuo labiau jis save laiko ekspertu ir sektinu pavyzdžiu. Tokie žmonės neturi supratimo ir neįsivaizduoja savo kvailumo masto.

Paradokso esmė

Pagrindinis paradoksas – daug žinantys, patyrę ir talentingi žmonės dėl savo kuklumo linkę menkinti ir nuvertinti save bei savo galimybes. Todėl neatitikimas tarp darbuotojų galimybių ir užimamų pareigų yra dažnas reiškinys šiuolaikinėje visuomenėje.

Jei gerai žinomas talentas gali atimti talentą iš pasaulio, tai mūsų atveju kiekvienas iš mūsų galime asmeniškai pajusti neigiamą Dunning-Kruger efekto poveikį.

Įsivaizduokite, kad mus gydys nekvalifikuoti gydytojai, mokys nekvalifikuoti mokytojai, vertins nekvalifikuoti teisėjai ir t.t. Baisu pagalvoti, kuo mūsų pasaulis šiuo atveju galėtų virsti po kelių dešimtmečių.

Sąmoningumo ir savigarbos problema

Dunningas ir Krugeris aiškiai nustatė, kad aukštas savigarbos lygis vaidina svarbų vaidmenį daugelio žmonių gyvenime. Būtent dėl ​​to kyla klaidingos idėjos apie savo kompetenciją.

Kiekvienas iš mūsų yra jautrus šiam jausmui vienoje ar kitoje srityje. Kai kuriais klausimais negalime savęs adekvačiai įvertinti vien todėl, kad neturime tam tikrų žinių ir įgūdžių. Kitaip tariant, mes nepakankamai gerai žinome taisykles, kad su sėkme ir išradingai jas laužytume.

Kol neturėsime elementaraus supratimo apie kompetenciją atliekant tam tikrą užduotį, net nesuvoksime, kad mums nepavyko. Mes tiesiog negalėsime to atpažinti.

Prisijungimas prie smegenų

Kai kurių mokslininkų nuomone, šis poveikis gali būti laikomas apsaugine mūsų smegenų reakcija. Juk savo nekompetencijos suvokimas silpną savigarbos jausmą turintiems žmonėms tampa emociniu smūgiu, po kurio atsiranda depresija ir nenoras judėti į priekį. Mokslininkai šiai reakcijai suteikė anosognozijos pavadinimą – tai, kad pacientas negali kritiškai įvertinti savo ligos ar esamos būklės.

Mokslas žino atvejį, kai ligoniui, praradusiam galūnę, to buvo neįmanoma paaiškinti. Tai yra, jis vis dar gyveno su mintimi, kad visos jo galūnės yra savo vietose. Gydytojai negalėjo jam perduoti priešingos informacijos. Ir tada, kai gydytojas pradėjo kalbėti su juo apie jo sveiką ranką, pacientas elgėsi adekvačiai ir ramiai. Tačiau kai tik pokalbis pasisuko apie dešinę ranką, kurią jis prarado, pacientas nekreipė dėmesio į visas kalbas apie tai. Jis apsimetė, kad gydytojo negirdi ir nesupranta, kas buvo sakoma.

Toks elgesys paaiškinamas taip. Paciento smegenų veiklos stebėjimas rodo, kad pacientas tai daro visiškai nesąmoningai. Jo iš dalies pažeistos smegenys tiesiog užblokuoja informaciją, kad jis turi tokį trūkumą. Tai vyksta pasąmonės lygmenyje.

Mokslininkai sugebėjo užfiksuoti atvejus, kai akliesiems buvo neįmanoma paaiškinti to, ko jie nemato. Tai kraštutinis anosognozijos atvejis ir yra įrodymas, kad smegenys sąmoningai blokuoja informaciją apie mūsų nekompetenciją ar netobulumą. Ir tai yra savotiška gynybinė reakcija nuo galimų emocinių smūgių. Kai kuriems žmonėms lengviau patikėti visuotinai priimtų faktų ir informacijos absurdiškumu, nei pripažinti savo klaidas ir netobulumus. Tam tikru mastu tai suprantama, bet jokiu būdu neteisinga.

Tam tikrose kritinėse situacijose kiekvieno žmogaus smegenys yra linkusios blokuoti jam nemalonią informaciją, o tai gali būti smūgis. Jei kokie nors žodžiai rodo mūsų tikrovės modelių ar psichinių sprendimų klaidingumą, smegenys juos blokuoja. Tiesą sakant, tokiais atvejais mes tiesiog ignoruojame šią informaciją.

Tokiu būdu mūsų pačių smegenys gali išlaikyti mus šališkumo būsenoje. Žinoma, mes galime ir privalome su tuo kovoti. Svarbiausia tokios kovos sėkmei – susitaikyti su tuo, kad esame netobuli, todėl galime sau atleisti už klaidas ir kai kurių savo standartų nesilaikymą.

Eksperimentinis teorijos patvirtinimas

Siekiant užtikrinti, kad teorija neliktų tik teorija, buvo atlikta nemažai tyrimų. Vienas iš jų – eksperimentas, kuriame dalyvavo Kornelio universiteto psichologijos kursą lankantys studentai.

Tyrėjai rėmėsi savo pirmtakų patirtimi. Jie teigė, kad nekompetencijos ištakos slypi tam tikros veiklos pagrindų nežinojime. Pavyzdžiui, žaisti šachmatais, vairuoti transporto priemonę, žaisti biliardą ir pan.

Jie suformulavo įstatymą, pagal kurį žemos kvalifikacijos žmonės bet kurioje pramonės šakoje pasižymi šiomis savybėmis:

• savo jėgų ir galimybių iš naujo įvertinimas;
• nesugebėjimas suvokti tikrojo savo nekompetencijos masto;
• nesugebėjimas adekvačiai įvertinti aukštą kitų žmonių šioje pramonės šakoje kompetenciją;
• po treniruotės polinkis atpažinti savo ankstesnio nekompetencijos lygį, net jei jis praktiškai nepadidėjo.

Tyrimo rezultatai buvo paskelbti moksliniame psichologiniame žurnale 1999 m. gruodžio mėn. Pagal šiuos skaičius buvo sukonstruota kreivė, kuri patvirtina tyrimo rezultatus. Daugiau ar mažiau aukštą kompetenciją turintys specialistai beveik visada linkę nuvertinti savo galimybes bet kurioje srityje. Tuo tarpu žemiausio lygio žmonės, atvirkščiai, beveik visada laiko save ekspertais, tobulais profesionalais.

Istoriniai faktai

Atidžiai išanalizavę minėtą principą ir prisiminę istoriją, galime atpažinti žmones, kurie tai suprato tais tolimais laikais. Jie pastebėjo šį reiškinį ir drąsiai paskelbė.

Tai tokie žinomi žmonės kaip:

• Konfucijus: „Tikrasis žinojimas slypi žinant savo nežinojimo ribas“;
• Lao Tzu: „Kas žino, tas nekalba, kas kalba – nežino“;
• Sokratas: „Aš žinau, kad aš nieko nežinau, o kiti net to nežino“.

Ką daryti?

Ką daryti, kad išbandytumėte ir įvertintumėte savo kompetenciją?!

Pirmiausia turite paklausti tų, kurie iš tikrųjų yra kvalifikuoti šioje srityje. Juk būtent specialistai gali adekvačiai įvertinti trečiosios šalies žinias ir galimybes. Nesidrovėkite prašydami jus įvertinti. Galų gale, tada galėsite nustatyti savo silpnąsias vietas ir, jei norite, padidinti savo kompetencijos lygį.

Antra, turėtumėte nuolat mokytis. Juk kuo daugiau žinių galėsime sukaupti, tuo mažesnė tikimybė, kad mūsų kompetencijos lygis kils abejonių. Net ir pritrūkus laiko, galite rasti būdą pagilinti savo žinias internetinių ir neprisijungusių kursų, seminarų ir kt.

Jei pageidauja, kiekvienas gali atsikratyti šios būklės. Svarbiausia yra stiprus noras ir atkaklumas siekiant savo planų. Juk dažnai patys save sabotuojame ir net to nesuprantame. Žiūrėk čia yra šios nemokamos vaizdo pamokos ir būsite dar arčiau savo svajonių įgyvendinimo.

Išvada

Be šio straipsnio, aš kalbu apie jūsų charakterio stiprybių ugdymą.

Tikiuosi, kad sužinojote ką nors naujo iš šio straipsnio ir išdėstėte sau veiksmų vektorių jums reikalinga kryptimi. Sėkmės ir iki pasimatymo kituose straipsniuose. Viso ko geriausio jums!

Medžiagą parengė Julija Gincevič.

Dunning-Kruger efektas yra specifinis pažinimo šališkumas. Jo esmė slypi tame, kad žemos kvalifikacijos žmonės dažnai klysta, o tuo pačiu nesugeba pripažinti savo klaidų – būtent dėl ​​savo žemos kvalifikacijos. Jie savo sugebėjimus vertina nepagrįstai aukštai, o turintys aukštą kvalifikaciją linkę abejoti savo sugebėjimais ir laikyti kitus kompetentingesnius. Jie linkę manyti, kad kiti jų gebėjimus vertina taip žemai, kaip ir jie.

1999 metais mokslininkai Davidas Dunningas ir Justinas Krugeris iškėlė hipotezę apie šio reiškinio egzistavimą. Jų prielaida buvo paremta populiaria Darvino fraze, kad nežinojimas dažniau kelia pasitikėjimą nei žinojimas. Panašią mintį anksčiau išsakė ir Bertrandas Russellas, sakydamas, kad šiais laikais kvaili žmonės spinduliuoja, o tie, kurie daug supranta, visada kupini abejonių.

Norėdami patikrinti hipotezės pagrįstumą, mokslininkai nuėjo įveiktu keliu ir nusprendė atlikti daugybę eksperimentų. Tyrimui jie atrinko Kornelio universiteto psichologijos studentų grupę. Tikslas buvo įrodyti, kad perdėtą pasitikėjimą savimi gali sukelti nekompetencija bet kurioje srityje. Tai taikoma bet kokiai veiklai, nesvarbu, ar tai mokymasis, darbas, žaidimas šachmatais, ar perskaityto teksto supratimas.

Išvados apie nekompetentingus žmones buvo tokios:

• jie visada linkę pervertinti savo žinias, įgūdžius ir gebėjimus;
• jie negali adekvačiai įvertinti aukšto kitų žmonių žinių lygio dėl savo nekompetencijos;
• jie negali suprasti, kad yra nekompetentingi.

Įdomu ir tai, kad treniruodamiesi jie gali suprasti, kad anksčiau buvo nekompetentingi, tačiau tai galioja net ir tais atvejais, kai realus jų lygis nepakilo.

Taigi, Dunning-Kruger efektas skamba taip: „Žmonės, kurių įgūdžių lygis žemas, daro klaidingas išvadas ir priima netinkamus sprendimus, bet negali pripažinti savo klaidų dėl žemo įgūdžių lygio“.

Viskas gana paprasta ir skaidru, tačiau, kaip visada nutinka tokiose situacijose, pareiškimas sulaukė kritikos. Kai kurie mokslininkai teigė, kad nėra ir negali būti specialių mechanizmų, sukeliančių klaidas. Štai ir visa esmė. Kad absoliučiai kiekvienas žmogus Žemėje yra linkęs save laikyti šiek tiek geresniu nei vidutinis. Sunku pasakyti, kad paprastam žmogui tai yra adekvatus savęs vertinimas, bet protingam žmogui tai yra mažiausia, kas gali būti teisingame diapazone. Remiantis tuo, paaiškėja, kad nekompetentingas pervertina, o kompetentingi nuvertina savo lygį tik todėl, kad visi save vertina pagal tą pačią schemą.

Be to, buvo daroma prielaida, kad visiems buvo duodamos per daug paprastos užduotys, o protingieji nesugeba įvertinti savo galios, o ne itin protingi – kuklumo.

Po to mokslininkai pradėjo aktyviai tikrinti savo hipotezes. Jie paprašė mokinių nuspėti savo rezultatus ir davė jiems sunkią užduotį. Turėjote numatyti savo lygį, palyginti su kitais, ir teisingų atsakymų skaičių. Keista, kad pirminė hipotezė abiem atvejais pasitvirtino, tačiau puikiai mokiniai atspėjo balų skaičių, o ne vietą sąraše.

Buvo atlikti kiti eksperimentai, kurie taip pat įrodė, kad Dunning-Kruger hipotezė yra teisinga ir galioja įvairiose situacijose.

Dunning-Kruger efektas ir jo pagrindinės apraiškos. Klaidingų idėjų apie savo galimybes įvairiose žmogaus gyvenimo srityse pavyzdžiai. Tokio asmenybės pažinimo iškraipymo vystymosi prevencija.

Straipsnio turinys:

Dunning-Kruger efektas yra metakognityvinio pobūdžio asmenybės iškraipymas, kurį lydi savo galimybių pervertinimas nepakankamos erudicijos ir kvalifikacijos fone. Kartais genialūs žmonės menkina savo sugebėjimus, nes ne visada moka analizuoti gamtos jiems suteiktą potencialą. Tuo pat metu triumfuoja vidutinybės, save laikončios unikaliais subjektais gabesnių kuklesnių žmonių fone. Būtina suprasti išsakytą reiškinį, kad žinotume, kaip bendrauti su žmonėmis, kai jie neturi tinkamos savigarbos.

Dunning-Kruger efekto aprašymas

Psichologai tokį požiūrį į gyvenimo situacijų analizę laiko apčiuopiama žmogaus mąstymo klaida. Metakognicija ir adekvatus savęs vertinimas yra pagrindiniai skepticizmu grįstos filosofijos komponentai. Būtent tada, kai jis yra, žmogus kasdien išgyvena kovą dėl savęs abejonių dėl savo išskirtinumo pavidalu.

Priešingu atveju įvyksta negrįžtamas procesas, kai kvailiai vienareikšmiškai atpažįsta asmeninį išskirtinumą, o išminčiai ir toliau ieško savyje trūkumų.

Tuo pačiu metu reikėtų prisiminti veiksnį, kad Dunning-Kruger efektas gali paveikti net protingus žmones, kuriuos nuvilia kažkas, kas jiems nėra kompetentinga. Viena vertus, tokiame užsidegime nėra nieko gėdingo. Tačiau problema įgauna pasaulinį mastą, jei valdžios siekia mažas potencialas ir didelių ambicijų žmogus.

Dunning-Kruger efekto apraiškos žmonėms

• Pakartotinis savo žinių ir įgūdžių įvertinimas. Šioje situacijoje prisimenu asmeniškai Sviridą Petrovičių Golokhvastovą (filmą „Persekioti du kiškius“), kurio jis niekada neturėjo. Dėl savo silpnos esmės perdėto tokie asmenys visiškai atsisako savikritikos. Gana dažnai niekšai ir tinginiai patiria Dunning-Kruger efektą.
• Nekompetencija vertinti kitus žmones. Nematydami savo klaidų, kitų žmonių trūkumų kritikai įžvelgia juos tiesiogine prasme visame kame ir visuose. Mažiau sėkmingas žmogus visada nekęs sėkmingesnio žmogaus, net ir pasąmonės lygmenyje. Kadaise labai populiari Britney Spears gana dažnai kaustiškai kalba apie savo dabar paklausią vaikystės draugę Christiną Aguilera, kurios balsas yra daug geresnis nei jos.
• Savikritikos atsisakymas. Kam teisti save, kai aplink yra tiek daug tinkamesnių potencialių aukų su kukliu charakteriu. Būtent taip galvoja žmonės, turintys kognityvinį šališkumą ir Dunning-Kruger efektą. Šiuo atveju kalbame apie egocentrizmą ryškiausiu jo pasireiškimu, kai gali būti užpultas net artimiausias įžūlaus žmogaus ratas.
• Blogų sprendimų priėmimas. Kai kuriose situacijose jie yra beprotiški sveiko proto požiūriu. Tam tikras plėšikas, vardu MacArthur Wheeler, savo laukiniu triuku suglumino Pensilvanijos (JAV) gyventojus. Jis buvo tikras, kad jokia apsaugos kamera neužfiksuos, jei darydamas nusikaltimą jis išsiteptų veidą citrinos sultimis. Negana to, nelaimingasis įstatymų pažeidėjas pateikė skundą dėl dviejų bankų filmuotos medžiagos klastojimo, nes jam jo paties iškelta hipotezė buvo vienintelė įmanoma realybė.
• Anosognozija. Su šia patologija Dunning-Kruger efektas išreiškiamas nukentėjusio asmens nenoru pripažinti, kad jis turi traumą ar sunkią ligą. Kritiško savo būklės vertinimo trūkumas grindžiamas dešiniosios smegenų dalies pažeidimu jos parietalinėje srityje.

Dunning-Kruger efekto pavyzdžiai

Siekiant didesnio aiškumo, galime pateikti keletą pavyzdžių iš kasdienio gyvenimo, kad suprastume, kiek žmonių nemato akivaizdžios problemos savyje. Dunning-Kruger efekto ypatybės:

1. Pradedantiesiems. Įsigijęs prabangų fotoaparatą, mėgėjas pradeda įsivaizduoti save kaip Steve'ą McCurry arba Franką Fournier. Jo nuotraukos, be abejo, skiriasi nuo „šedevrų“, padarytų naudojant „taikymo ir šaudymo“ kamerą. Žmonės, turintys tą patį Dunning-Kruger efektą, iš karto labai vertina gautą produktą, kuris iš tikrųjų dėl mėgėjo nekompetencijos yra plataus vartojimo prekės ir visiškai pigios. Jie nemato skirtumo tarp mėgėjo darbų ir puikių fotografų darbų.
2. Jauniems profesionalams. Gana dažnai aprašytas sąmonės iškraipymas pastebimas tarp pradedančiųjų gydytojų ir mokytojų. Negalima apsieiti be tam tikros patirties šiose žmogaus veiklos srityse. Medicinos diplomas ir skalpelis rankoje nereiškia, kad prieš mus atsirado chirurgas iš Dievo. Talentas yra talentas, bet praktikos dar niekas neatšaukė. Jauni profesionalūs mokytojai, turintys Dunning-Kruger efektą, yra ne mažiau pavojingi. Laikydami save pedagogikos asais ir novatoriais, jie atmeta kompetentingesnių kolegų patarimus ir gali suluošinti jaunosios kartos psichiką.
3. Iš statybininkų. Kai kurie būsimi planuotojai bet kokią padarytą klaidą vertins kaip apgailėtiną nesusipratimą. Jei lubos sugrius, jie jokiu būdu nepripažins savo nekompetencijos ir ims protingai kalbėti apie armatūros storį. Jei klientai galiausiai atsisako tokių darbuotojų paslaugų, jų pasipiktinimas neturi ribų. Aprašytas metakognityvinis asmenybės iškraipymas sėkmingai maskuojamas mąstymo siaurumu statybose tarp neišmanėlių. Dirbdami senamadiškai, jie suglumę ir arogantiškai žiūrės į savo partnerius, kurie žino, kaip atlikti tikslius skaičiavimus.
4. Iš netikrų mokslininkų. Daugelis vidutinių žmonių laiko save puikiais idėjų generatoriais. Pasivadinę alternatyviais mokslininkais, jie putoja iš lūpų įrodydami, kad jų talentui neleidžiama prasiveržti dėl kolegų pavydo. Jų nesustabdo tai, kad tie patys kolegos darbe publikuoja genialius ir sensacingus kūrinius. Asmuo, turintis Dunning-Kruger efektą ir visiškai neturintis logikos, nesugeba to suprasti. Jam lengviau kurti tų pačių ribotų bendraminčių svetaines ir garsiai šaukti apie mafijos buvimą ir korupciją mokslo sluoksniuose.
5. Iš vadovų. Neišmanydami vadybos pagrindų kai kurie aukštas pareigas užimantys asmenys sugeba užimti atsakingas pareigas. Jei komandoje kas nors nepavyksta, jie lengvai perkelia kaltę dėl to, kas nutiko, savo pavaldiniams. Tuo pačiu metu tokie asmenys skundžiasi, kad net ir turint galingą lyderio potencialą, sunku vadovauti avių bandai.
6. Tarp paprastų „politikų“. Kaip įdomu kartais gali būti vakarais savo virtuvėje sudaužyti esamą valdžią į šipulius. Tuo pačiu metu įgarsintą efektą turintys baubėjai visiškai pamiršta, kad patys jį pasirinko. Jų politinis neišmanymas dangstomas oratoriškumu ir ilgomis patarimų frazėmis apie visuomenės tobulėjimą.
7. Menuose. Gana dažnai kūrybingi asmenys (ar save tokiais laikantys asmenys) šališkai vertina savo gebėjimus. Genijai nuolatos ieško, o vidutinybė guli ant įsivaizduojamos šlovės laurų. Talentas netoleruoja šurmulio, todėl daugelis meno grynuolių lieka besidominčių kolegų šešėlyje. Be to, pastarieji save laiko antraisiais Puškinais ir Pikasu. O ypač probleminiais atvejais su savigarba – pirmiausia.
8. Šou versle. Įvairūs talentų paieškos konkursai dažnai parodo, kiek žmonių kenčia nuo išsakytos apgaulės apie save. Savo vidutiniškumu jie išskirtinai linksmina publiką, bet tuo pat metu laiko save megaspecialistais „apšildant“ publiką. Tikri talentai dažnai gėdijasi pasirodyti didžiojoje scenoje, kai ją tiesiog užpuola vidutinybės su išpūstu ego.
9. Iš fotelio analitikų. Tikrai kompetentingi specialistai retai praleidžia valandas įvairiuose forumuose, dalindami patarimus. Internetas pilnas žmonių, kurie laiko save guru tam tikrose žmogaus veiklos srityse. Geriausiu atveju jie nekenkia paprastiems žmonėms, tačiau kartais jų rekomendacijos yra eilinė keiksmažodžių ir nežinojimo apraiška.
10. Kriminalinėje struktūroje. Vadinamojoje valdžios vertikalės piramidėje retais atvejais aukščiausią ešeloną sudaro kompetentingi asmenys. Dunning-Kruger efekto pavyzdys yra korupcijos klestėjimas ir sustiprėjęs nusikalstamų institucijų leistinumo jausmas. Jie neleidžia kritikuoti savęs, o tai galiausiai sukelia pražūtingų rezultatų.

Dunning-Kruger efekto prevencija

Norėdami valdyti Dunning-Kruger efektą, turėtumėte laikytis šios elgesio strategijos:

• Stebėjimas. Būtina stebėti savo srities ekspertų, kurie nesipuikuoja savo genialumu, veiklą. Gana dažnai puikūs žmonės pasižymi nuolankumu ir kuklumu, nebent kalbame apie tironus ir pakilusius. Tai verta išmokti, jei norite pakeisti savo gyvenimą į gerąją pusę.
• Palyginimas. Turėtumėte teisingai įvertinti savo kolegų elgesį, pastebėdami ne tik jų klaidas ir nesėkmes. Psichologai dažniausiai rekomenduoja dirbti komandoje, kurioje kiekvienas narys turi galimybę parodyti savo stipriąsias puses ir adekvačiai palyginti save su kitais žmonėmis.
• Analizė. Metodas „Apibūdink save“ veikia gana efektyviai. Kartą per savaitę turite išsakyti savo pasiekimus ir nesėkmes popieriuje, o skliausteliuose nurodyti, dėl kokių charakterio savybių jie atsirado. Verta susimąstyti, ar nereikšmingų įvykių pagyros ima nusverti sveiką savikritiką.
• . Būtent nežinojimas ir nekompetencija tampa Dunning-Kruger efekto vystymosi pagrindu. Studijuoti ir dar kartą mokytis – šūkis žmogaus, kuris ateityje sugebės tinkamai save koordinuoti.