Medžiaga iš Vikipedijos – laisvosios enciklopedijos

Natūrali atranka- pagrindinis evoliucijos procesas, kurio pasekoje populiacijoje daugėja individų, turinčių maksimalų pasirengimą (palankiausius požymius), o mažėja nepalankių savybių turinčių individų skaičius. Atsižvelgiant į šiuolaikinę sintetinę evoliucijos teoriją, natūrali atranka yra laikoma pagrindine priežastimi, lemiančia prisitaikymo, specifikacijos ir supraspecifinių taksonų atsiradimą. Natūrali atranka yra vienintelė žinoma adaptacijos priežastis, bet ne vienintelė evoliucijos priežastis. Netinkamos adaptacijos priežastys yra genetinis dreifas, genų srautas ir mutacijos.

Terminą „natūrali atranka“ išpopuliarino Charlesas Darwinas, palygindamas procesą su dirbtine atranka, kurios šiuolaikinė forma yra selektyvus veisimas. Dirbtinės ir natūralios atrankos palyginimo idėja yra ta, kad gamtoje taip pat vyksta „sėkmingiausių“, „geriausių“ organizmų atranka, tačiau šiuo atveju savybių naudingumo „vertintojo“ vaidmuo yra ne žmogus, bet aplinka. Be to, tiek natūralios, tiek dirbtinės atrankos medžiaga yra nedideli paveldimi pokyčiai, besikaupiantys iš kartos į kartą.

Natūralios atrankos mechanizmas

Natūralios atrankos procese fiksuojamos mutacijos, kurios padidina organizmų tinkamumą. Natūrali atranka dažnai vadinama „savaime suprantamu“ mechanizmu, nes tai išplaukia iš tokių paprastų faktų, kaip:

Organizmai susilaukia daugiau palikuonių, nei gali išgyventi;
Šių organizmų populiacija yra paveldima;
Skirtingus genetinius požymius turintys organizmai turi skirtingą išgyvenamumą ir gebėjimą daugintis.

Pagrindinė natūralios atrankos samprata yra organizmų tinkamumas. Tinkamumas apibrėžiamas kaip organizmo gebėjimas išgyventi ir daugintis, o tai lemia jo genetinio indėlio į kitą kartą dydį. Tačiau pagrindinis dalykas nustatant tinkamumą yra ne bendras palikuonių skaičius, o palikuonių, turinčių tam tikrą genotipą (santykinis tinkamumas), skaičius. Pavyzdžiui, jei sėkmingo ir greitai besidauginančio organizmo palikuonys yra silpni ir blogai dauginasi, tada genetinis indėlis ir todėl to organizmo tinkamumas bus menkas.

Natūrali atranka požymiams, kurie gali skirtis priklausomai nuo tam tikro verčių diapazono (pvz., organizmo dydžio), gali būti suskirstyta į tris tipus:

Krypties pasirinkimas- požymio vidutinės vertės pokyčiai laikui bėgant, pavyzdžiui, kūno dydžio padidėjimas;
Trikdanti atranka- pasirinkimas pagal kraštutines bruožo vertes ir prieš vidutines vertes, pavyzdžiui, dideli ir maži kūno dydžiai;
Stabilizuojantis pasirinkimas- atranka prieš kraštutines bruožo vertes, dėl kurių sumažėja bruožo dispersija.

Ypatingas natūralios atrankos atvejis yra seksualinė atranka, kurio substratas yra bet koks bruožas, didinantis poravimosi sėkmę, didindamas individo patrauklumą potencialiems partneriams. Lytinės atrankos būdu išsivystę bruožai ypač pastebimi kai kurių gyvūnų rūšių patinuose. Tokios savybės kaip dideli ragai ir ryški spalva, viena vertus, gali pritraukti plėšrūnus ir sumažinti patinų išgyvenamumą, kita vertus, tai atsveria panašias ryškias savybes turinčių patinų reprodukcinė sėkmė.

Atranka gali veikti skirtinguose organizavimo lygiuose, pavyzdžiui, genuose, ląstelėse, atskiruose organizmuose, organizmų grupėse ir rūšyse. Be to, atranka gali veikti vienu metu įvairiais lygmenimis. Atranka aukščiau už individą, pavyzdžiui, grupės atranka, gali paskatinti bendradarbiavimą (žr. Evolution#Cooperation).

Natūralios atrankos formos

Yra įvairių atrankos formų klasifikacijų. Plačiai naudojama klasifikacija, pagrįsta atrankos formų įtakos požymio kintamumui populiacijoje pobūdžiu.

Vairavimo pasirinkimas

Vairavimo pasirinkimas- natūralios atrankos forma, kuri veikia tada, kai nukreiptas besikeičiančios aplinkos sąlygos. Aprašė Darvinas ir Wallace'as. Tokiu atveju privalumų gauna asmenys, turintys bruožų, kurie tam tikra kryptimi nukrypsta nuo vidutinės reikšmės. Tokiu atveju kiti požymio variantai (jo nukrypimai priešinga kryptimi nuo vidutinės reikšmės) yra neigiamai atrenkami. Dėl to populiacijoje iš kartos į kartą vyksta požymio vidutinės vertės poslinkis tam tikra kryptimi. Šiuo atveju vairavimo atrankos spaudimas turi atitikti populiacijos adaptacines galimybes ir mutacinių pokyčių greitį (kitaip aplinkos spaudimas gali sukelti išnykimą).

Vairavimo atrankos veiksmo pavyzdys yra vabzdžių „pramoninis melanizmas“. „Pramoninis melanizmas“ – tai staigus melanistinių (tamsios spalvos) individų dalies padidėjimas tose vabzdžių (pavyzdžiui, drugelių) populiacijose, kurios gyvena pramoninėse zonose. Dėl pramoninio poveikio labai patamsėjo medžių kamienai, žuvo ir šviesios kerpės, todėl šviesūs drugeliai tapo geriau matomi paukščiams, o tamsios – mažiau matomi. XX amžiuje kai kuriose srityse tamsių spalvų drugelių dalis kai kuriose gerai ištirtose kandžių populiacijose Anglijoje pasiekė 95%, o pirmą kartą tamsių drugelių ( morpha carbonaria) buvo užfiksuotas 1848 m.

Vairavimo pasirinkimas įvyksta, kai aplinka keičiasi arba prisitaiko prie naujų sąlygų, kai asortimentas plečiasi. Jis išsaugo paveldimus pokyčius tam tikra kryptimi, atitinkamai judindamas reakcijos greitį. Pavyzdžiui, plėtojant dirvožemį kaip buveinę, įvairios nesusijusios gyvūnų grupės susikūrė galūnes, kurios virto įkasiomis galūnėmis.

Stabilizuojantis pasirinkimas

Stabilizuojantis pasirinkimas- natūralios atrankos forma, kai jos veikimas yra nukreiptas prieš asmenis, turinčius ypatingų nukrypimų nuo vidutinės normos, asmenų, turinčių vidutinę bruožo išraišką, naudai. Stabilizuojančios atrankos sampratą į mokslą įvedė ir analizavo I. I. Shmalgauzen.

Aprašyta daug stabilizuojančios atrankos gamtoje veikimo pavyzdžių. Pavyzdžiui, iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad didžiausią indėlį į kitos kartos genofondą turėtų įnešti maksimalų vaisingumą turintys asmenys. Tačiau natūralių paukščių ir žinduolių populiacijų stebėjimai rodo, kad taip nėra. Kuo daugiau lizde jauniklių ar jauniklių, tuo sunkiau juos išmaitinti, tuo kiekvienas mažesnis ir silpnesnis. Dėl to labiausiai tinka vidutinio vaisingumo asmenys.

Atranka į vidurkį buvo nustatyta įvairiems bruožams. Žinduolių labai mažo svorio ir labai didelio svorio naujagimiai dažniau miršta gimdami arba pirmosiomis gyvenimo savaitėmis nei vidutinio svorio naujagimiai. Atsižvelgiant į žvirblių, žuvusių po audros šeštajame dešimtmetyje netoli Leningrado, sparnų dydį, paaiškėjo, kad daugumos jų sparnai buvo per maži arba per dideli. Ir šiuo atveju vidutiniai asmenys pasirodė labiausiai prisitaikę.

Trikdanti atranka

Trikdanti atranka- natūralios atrankos forma, kai sąlygos teikia pirmenybę dviem ar daugiau ekstremalių kintamumo variantų (krypčių), bet neteikia pirmenybės tarpinei, vidutinei bruožo būsenai. Dėl to iš vienos originalios gali atsirasti keletas naujų formų. Darvinas apibūdino ardomosios atrankos veiksmą, manydamas, kad tai yra skirtumų pagrindas, nors negalėjo pateikti įrodymų, kad ji egzistuoja gamtoje. Trikdanti atranka prisideda prie populiacijos polimorfizmo atsiradimo ir išlaikymo, o kai kuriais atvejais gali sukelti specifikaciją.

Viena iš galimų situacijų gamtoje, kai atsiranda ardomoji atranka, yra tada, kai polimorfinė populiacija užima nevienalytę buveinę. Tuo pačiu metu skirtingos formos prisitaiko prie skirtingų ekologinių nišų ar subnišų.

Trukdančios atrankos pavyzdys – dviejų rasių susidarymas didesniame barškuolyje šieninėse pievose. Įprastomis sąlygomis šio augalo žydėjimo ir sėklų nokimo periodai apima visą vasarą. Tačiau šienaujamose pievose sėklas gamina daugiausia tie augalai, kurie spėja žydėti ir sunokti arba prieš šienavimą, arba pražysta vasaros pabaigoje, nušienavus. Dėl to susidaro dvi barškučių rasės – ankstyvas ir vėlyvas žydėjimas.

Eksperimentuose su Drosophila buvo dirbtinai atlikta ardomoji atranka. Atranka buvo atlikta pagal šerių skaičių, išliko tik mažą ir didelį šerių skaičių turintys asmenys. Dėl to maždaug nuo 30-osios kartos šios dvi linijos labai skyrėsi, nepaisant to, kad musės ir toliau kryžmino viena su kita, keisdamosi genais. Daugelyje kitų eksperimentų (su augalais) intensyvus kryžminimas užkirto kelią veiksmingam ardomosios atrankos veiksmui.

Seksualinė atranka

Dažnos dvi hipotezės apie seksualinės atrankos mechanizmus.

Pagal „gerųjų genų“ hipotezę, patelė „priežastauja“ taip: „Jei patinas, nepaisant ryškios plunksnos ir ilgos uodegos, sugebėjo nenumirti plėšrūno gniaužtuose ir išgyventi iki lytinės brandos, tada jis turi geri genai, leidę jam tai padaryti. Todėl jis turėtų būti išrinktas savo vaikų tėvu: jis perduos jiems savo gerus genus“. Pasirinkdamos spalvingus patinus, patelės renkasi gerus genus savo palikuonims.
Remiantis „patrauklių sūnų“ hipoteze, moters pasirinkimo logika kiek kitokia. Jei ryškūs patinai dėl kokių nors priežasčių yra patrauklūs patelėms, savo būsimiems sūnums verta rinktis šviesų tėvą, nes jo sūnūs paveldės ryškių spalvų genus ir būsimoje kartoje bus patrauklūs patelėms. Taigi atsiranda teigiamų atsiliepimų, kurie lemia tai, kad iš kartos į kartą patinų plunksnos ryškumas vis didėja. Procesas toliau auga, kol pasiekia gyvybingumo ribą.

Rinkdamosi patinus, patelės negalvoja apie savo elgesio priežastis. Kai gyvūnas jaučia troškulį, jis nemąsto, kad turėtų gerti vandenį, kad atkurtų vandens ir druskos pusiausvyrą organizme – jis patenka į girdyklą, nes jaučia troškulį. Lygiai taip pat patelės, rinkdamosi ryškius patinus, vadovaujasi savo instinktais – joms patinka ryškios uodegos. Tie, kuriems instinktas siūlė kitokį elgesį, palikuonių nepaliko. Kovos už būvį ir natūralios atrankos logika yra aklo ir automatinio proceso logika, kuri, nuolat veikdama iš kartos į kartą, suformavo nuostabią formų, spalvų ir instinktų įvairovę, kurią stebime gyvosios gamtos pasaulyje.

Atrankos būdai: teigiama ir neigiama atranka

Yra dvi dirbtinės atrankos formos: Teigiamas Ir Atskyrimas (neigiamas) pasirinkimas.

Teigiama atranka padidina populiacijos individų, turinčių naudingų savybių, didinančių visos rūšies gyvybingumą, skaičių.

Panaikinus atranką, iš populiacijos pašalinama didžioji dauguma individų, turinčių savybių, kurios tam tikromis aplinkos sąlygomis smarkiai sumažina gyvybingumą. Naudojant selekciją, labai žalingi aleliai pašalinami iš populiacijos. Taip pat gali būti atrenkami asmenys, turintys chromosomų pertvarkymus ir chromosomų rinkinį, kuris smarkiai sutrikdo normalų genetinio aparato funkcionavimą.

Natūralios atrankos vaidmuo evoliucijoje

Darbuotojos skruzdėlės pavyzdyje turime vabzdį, kuris labai skiriasi nuo savo tėvų, tačiau yra visiškai sterilus ir todėl negali perduoti iš kartos į kartą įgytų struktūros ar instinktų pakitimų. Geras klausimas, ar šis atvejis suderinamas su natūralios atrankos teorija?
- Rūšių kilmė (1859 m.)

Darvinas manė, kad atranka gali būti taikoma ne tik atskiram organizmui, bet ir šeimai. Jis taip pat sakė, kad galbūt tai vienu ar kitu laipsniu gali paaiškinti žmonių elgesį. Jis buvo teisus, tačiau tik atsiradus genetikai tapo įmanoma plačiau pažvelgti į šią koncepciją. Pirmąjį „giminaičių atrankos teorijos“ eskizą 1963 m. padarė anglų biologas Williamas Hamiltonas, pirmasis pasiūlęs svarstyti natūralią atranką ne tik individo ar visos šeimos, bet ir genų lygmeniu. .

Taip pat žr

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Natūrali atranka"

Pastabos

, Su. 43-47.
, p. 251-252.
Arba H.A.// Nat Rev Genet. - 2009. - T. 10 straipsnio 8 dalis. - P. 531-539.
Haldane J//Gamta. - 1959. - T. 183. - P. 710-713.
Lande R, Arnoldas SJ Koreliuojančių simbolių atrankos matavimas // Evoliucija. - 1983. - T. 37. - P. 1210–26. - DOI: 10.2307/2408842.
.
, 14 skyrius.
Anderssonas M, Simmonsas L// Trends Ecol Evol. - 2001. - T. 21 straipsnio 6 dalį. - P. 296-302.
Kokko H, Brooks R, McNamara J, Houston A// Proc Biol Sci. - 2002. - T. 269. - P. 1331-1340.
Hunt J, Brooks R, Jennions MD, Smith MJ, Bentsen CL, Bussière LF//Gamta. - 2004. - T. 432. - P. 1024-1027.
Okaša, S. Evoliucija ir atrankos lygiai. - Oxford University Press, 2007. - 263 p. - ISBN 0-19-926797-9.
Mayr E// Filosas. Trans. R. Soc. London., B, Biol. Sci. - 1998. - T. 353. - P. 307–14.
Maynardas Smithas J// Rastas Novartis. Symp. - 1998. - T. 213. - 211–217 p.
Gould SJ, Lloyd EA//Proc. Natl. Akad. Sci. JAV - 1999. - T. 96, Nr.21. - 11904–11909 p.

Literatūra

Lua klaida: bandymas indeksuoti vietinį „esetą“ (nulinė vertė).

Nuorodos

- straipsnis su gerai žinomais pavyzdžiais: drugelių spalva, žmogaus atsparumas maliarijai ir kt.
- 4 skyrius, Natūrali atranka
- Viskonsino universiteto Mokslo supratimo modeliavimas
iš Berklio universiteto švietimo svetainės
Evoliucija: švietimas ir informavimas





Evoliuciniai procesai

Evoliucijos veiksniai

Populiacijos genetika

Gyvybės kilmė

Istorinės sąvokos

Šiuolaikinės teorijos

Taksonų evoliucija

Ištrauka, apibūdinanti natūralią atranką

- Jie mane nužudė tris kartus, tris kartus prisikėliau iš numirusių. Mane užmėtė akmenimis, nukryžiavo... Aš prisikelsiu... prisikelsiu... prisikelsiu. Jie suplėšė mano kūną. Dievo karalystė bus sunaikinta... Tris kartus sunaikinsiu ir tris kartus atstatysiu“, – šaukė vis labiau pakeldamas balsą. Grafas Rastopchinas staiga išbalo, kaip ir tada, kai minia puolė į Vereščiaginą. Jis nusisuko.
- Eime... eime greitai! - virpančiu balsu sušuko kučeriui.
Vežimas veržėsi prie visų arklių kojų; bet ilgą laiką už nugaros grafas Rastopchinas išgirdo tolimą, beprotišką, beviltišką šauksmą ir prieš akis išvydo vieną nustebusį, išsigandusį, kruviną išdaviko kailiniu avikailiu veidą.
Kad ir koks šviežias buvo šis prisiminimas, Rostopchinas dabar pajuto, kad jis giliai įsirėžė į jo širdį, iki kraujavimo. Dabar jis aiškiai jautė, kad kruvinas šio prisiminimo pėdsakas niekada neužgis, bet priešingai – kuo toliau, kuo toliau, tuo baisesnis prisiminimas gyvens jo širdyje visą gyvenimą. Jis išgirdo, kaip jam dabar atrodė, savo žodžių garsus:
— Nukirsk jį, tu man atsakysi galva! - „Kodėl aš pasakiau šiuos žodžius! Kažkaip netyčia pasakiau... Galėjau jų nepasakyti (manė jis): tada nieko nebūtų nutikę“. Jis pamatė išsigandusį, o paskui staiga užkietėjusį smogusio dragūno veidą ir tylų, nedrąsų priekaištą, kad šis berniukas su lapės avikailiu jį metė... „Bet aš tai dariau ne dėl savęs. Aš turėjau tai padaryti. La plebe, le traitre... le bien publique“, [Maja, piktadarys... visuomenės gėris.] – pagalvojo jis.
Armija vis dar buvo sausakimša prie Yauzsky tilto. Buvo karšta. Surauktas ir nusivylęs Kutuzovas sėdėjo ant suoliuko prie tilto ir žaidė su botagu smėlyje, kai prie jo triukšmingai šuoliavo vežimas. Vyras generolo uniforma, skrybėle su plunksna, spygliuotomis akimis, kurios buvo piktos arba išsigandusios, priėjo prie Kutuzovo ir pradėjo jam kažką pasakoti prancūziškai. Tai buvo grafas Rastopchinas. Jis Kutuzovui pasakė, kad atvyko čia, nes Maskvos ir sostinės nebėra, o kariuomenė yra tik viena.
„Būtų buvę kitaip, jei jūsų lordas nebūtų man sakęs, kad nepasiduosite Maskvos be kovos: viso to nebūtų buvę! - pasakė jis.
Kutuzovas pažvelgė į Rastopchiną ir, lyg nesuprasdamas jam skirtų žodžių prasmės, atsargiai bandė perskaityti ką nors ypatingo, tuo metu parašyto ant jam kalbančiojo veido. Rastopchinas susigėdęs nutilo. Kutuzovas šiek tiek papurtė galvą ir, nenuleisdamas tiriamojo žvilgsnio nuo Rastopchino veido, tyliai pasakė:
– Taip, aš nepasiduosiu Maskvos nepasidavęs mūšio.
Ar sakydamas šiuos žodžius Kutuzovas galvojo visai apie ką kita, ar tyčia pasakė, žinodamas jų beprasmybę, bet grafas Rostopchinas nieko neatsakė ir paskubomis pasišalino nuo Kutuzovo. Ir keistas dalykas! Vyriausiasis Maskvos vadas, išdidus grafas Rostopčinas, paėmęs į rankas botagą, priėjo prie tilto ir šaukdamas ėmė sklaidyti perpildytus vežimus.

Ketvirtą valandą po pietų Murato kariuomenė įžengė į Maskvą. Virtembergo husarų būrys jojo priekyje, o pats Neapolio karalius jojo ant žirgo su gausia palyda.
Netoli Arbato vidurio, prie Šv. Mikalojaus Atskleisti, Muratas sustojo, laukdamas žinių iš išankstinio būrio apie miesto tvirtovės „le Kremlin“ padėtį.
Aplink Muratą susirinko nedidelė grupė žmonių iš Maskvoje likusių gyventojų. Visi su nedrąsiai suglumę žiūrėjo į keistą, ilgaplaukį, plunksnomis ir auksu puoštą bosą.
- Na, ar čia pats jų karalius? Nieko! – pasigirdo tylūs balsai.
Vertėjas priėjo prie grupės žmonių.
„Nusiimk skrybėlę... nusiimk skrybėlę“, – sakė jie susirinkę vienas į kitą. Vertėjas kreipėsi į vieną seną kiemsargį ir paklausė, kiek toli nuo Kremliaus? Prižiūrėtojas, suglumęs klausydamas svetimo lenkiško akcento ir neatpažindamas vertėjo tarmės garsų kaip rusiškos kalbos, nesuprato, kas jam sakoma, ir pasislėpė už kitų.
Muratas pajudėjo link vertėjo ir liepė paklausti, kur yra rusų kariuomenė. Vienas iš rusų suprato, ko iš jo buvo klausiama, ir vertėjui staiga ėmė atsakyti keli balsai. Prancūzų karininkas iš priešakinio būrio privažiavo prie Murato ir pranešė, kad tvirtovės vartai užplombuoti ir tikriausiai ten buvo pasala.
- Gerai, - pasakė Muratas ir, atsisukęs į vieną iš savo palydos džentelmenų, įsakė atnešti keturis lengvus ginklus ir paleisti į vartus.
Artilerija išėjo risčia iš už kolonos paskui Muratą ir jojo palei Arbatą. Nusileidusi iki Vzdvizhenkos galo, artilerija sustojo ir išsirikiavo aikštėje. Keletas prancūzų karininkų kontroliavo patrankas, pastatė jas ir žiūrėjo į Kremlių pro teleskopą.
Kremliuje pasigirdo varpas, skirtas Vėlinėms, ir šis skambėjimas suklaidino prancūzus. Jie manė, kad tai buvo šauksmas į ginklą. Keli pėstininkai nubėgo prie Kutafjevskio vartų. Prie vartų buvo rąstų ir lentų. Iš po vartų pasigirdo du šautuvo šūviai, kai tik pareigūnas ir jo komanda ėmė bėgti prie jų. Prie patrankų stovintis generolas karininkui sušuko komandinius žodžius, o karininkas ir kareiviai nubėgo atgal.
Iš vartų pasigirdo dar trys šūviai.
Vienas šūvis pataikė prancūzų kariui į koją, o iš už skydų pasigirdo keistas kelių balsų klyksmas. Prancūzų generolo, karininkų ir kareivių veiduose vienu metu tarsi įsakyta ankstesnė linksmumo ir ramybės išraiška buvo pakeista atkaklia, koncentruota pasirengimo kovoti ir kentėti išraiška. Visiems, nuo maršalo iki paskutinio kareivio, ši vieta buvo ne Vzdvizhenka, Mokhovaya, Kutafya ir Trejybės vartai, bet tai buvo nauja naujo lauko sritis, tikriausiai kruvinas mūšis. Ir visi ruošėsi šiam mūšiui. Riksmai iš vartų nutilo. Ginklai buvo dislokuoti. Artileristai susprogdino apdegusius bliuzonus. Pareigūnas įsakė „feu! [krito!], ir vienas po kito pasigirdo du skardų švilpimai. Grapeshot kulkos traškėjo į vartų akmenį, rąstus ir skydus; o aikštėje bangavo du dūmų debesys.
Praėjus kelioms akimirkoms po to, kai nutilo šūviai per akmeninį Kremlių, virš prancūzų galvų pasigirdo keistas garsas. Didžiulis pulkas žandikaulių pakilo virš sienų ir, kaukdami bei ošiant su tūkstančiais sparnų, suko ratus ore. Kartu su šiuo garsu prie vartų pasigirdo vienišo žmogaus šauksmas, o iš už dūmų pasirodė vyro be kepurės, kaftano figūra. Laikydamas ginklą, jis nusitaikė į prancūzus. Feu! - kartojo artilerijos karininkas ir tuo pat metu pasigirdo vienas šautuvo ir du patrankos šūviai. Dūmai vėl uždarė vartus.
Niekas daugiau už skydų nejudėjo, o prancūzų pėstininkai ir karininkai nuėjo prie vartų. Prie vartų gulėjo trys sužeisti ir keturi žuvę žmonės. Du žmonės kaftanuose bėgo iš apačios, palei sienas, link Znamenkos.
„Enlevez moi ca, [Išnešk“, - pasakė pareigūnas, rodydamas į rąstus ir lavonus; o prancūzai, pribaigę sužeistuosius, išmetė lavonus žemyn už tvoros. Niekas nežinojo, kas tie žmonės. „Enlevez moi ca“, buvo vienintelis žodis, pasakytas apie juos, ir jie buvo išmesti ir vėliau išvalyti, kad nesmirdėtų. Vien Thiersas jų atminimui skyrė keletą iškalbingų eilučių: „Ces miserables avaient envahi la citadelle sacree, s“etaient empares des fusils de l“arsenal, et tiraient (ces miserables) sur les Francais. On en sabra quelques "uns et on purgea le Kremlin de leur buvimas. [Šie nelaimingieji užpildė šventą tvirtovę, užvaldė arsenalo ginklus ir šaudė į prancūzus. Kai kurie iš jų buvo nukirsti kardais ir išvalė Kremlių apie jų buvimą.]
Muratas buvo informuotas, kad kelias buvo išvalytas. Prancūzai įėjo pro vartus ir pradėjo stovyklauti Senato aikštėje. Kariai pro Senato langus į aikštę išmetė kėdes ir kūrė laužus.
Kiti būriai praėjo per Kremlių ir buvo dislokuoti palei Maroseyką, Lubianką ir Pokrovką. Dar kiti buvo išsidėstę palei Vzdvizhenka, Znamenka, Nikolskaya, Tverskaya. Visur, neradę šeimininkų, prancūzai apsigyveno ne kaip butuose mieste, o kaip mieste įsikūrusiame tabore.
Nors ir nuskurę, alkani, išsekę ir sumažėję iki 1/3 ankstesnių jėgų, prancūzų kariai tvarkingai įžengė į Maskvą. Tai buvo išsekusi, išsekusi, bet vis dar kovojanti ir didžiulė kariuomenė. Bet tai buvo kariuomenė tik iki tos minutės, kai šios kariuomenės kariai išėjo į savo butus. Kai tik pulkų žmonės pradėjo skirstytis į tuščius ir turtingus namus, kariuomenė buvo sunaikinta amžiams ir nebuvo suformuota nei gyventojų, nei karių, o kažkas tarp jų, vadinami marodieriais. Kai po penkių savaičių tie patys žmonės paliko Maskvą, jie nebesudarė kariuomenės. Tai buvo minia plėšikų, kurių kiekvienas nešė ar nešiojosi su savimi krūvą daiktų, kurie jam atrodė vertingi ir reikalingi. Kiekvieno iš šių žmonių tikslas išvykstant iš Maskvos nebuvo, kaip anksčiau, užkariauti, o tik išlaikyti tai, ką buvo įsigiję. Kaip ta beždžionė, kuri, įkišusi ranką į siaurą ąsočio kaklelį ir pagriebusi saują riešutų, neatsuka kumščio, kad neprarastų to, ką pagriebė, ir tuo sunaikina save, prancūzus, išvykdamas iš Maskvos, aišku, turėjo mirti dėl to, kad jie velkasi su grobiu, bet jam buvo taip pat neįmanoma šio grobio išmesti, kaip ir beždžionei neįmanoma atplėšti saujos riešutų. Dešimt minučių po to, kai kiekvienas prancūzų pulkas įžengė į kurį nors Maskvos kvartalą, neliko nė vieno kareivio ar karininko. Namų languose matėsi besijuokiantys po kambarius žmonės su dideliais paltais ir batais; rūsiuose ir rūsiuose aprūpinimą tvarkė tie patys žmonės; kiemuose tie patys žmonės atrakino ar išdaužė tvartų ir arklidžių vartus; virtuvėse kūreno laužus, kepė, minkė ir virė susiraitęs rankas, gąsdino, juokino, glamonėjo moteris ir vaikus. Ir tokių žmonių buvo daug visur, parduotuvėse ir namuose; bet kariuomenės ten nebebuvo.
Tą pačią dieną prancūzų vadai davė įsakymą po įsakymo uždrausti kariuomenei išsiskirstyti po miestą, griežtai uždrausti smurtą prieš gyventojus ir plėšikavimą ir tą patį vakarą surengti visuotinį vardinį skambutį; bet nepaisant bet kokių priemonių. žmonės, kurie anksčiau sudarė kariuomenę, išsiskirstė po turtingą, tuščią miestą, kuriame gausu patogumų ir reikmenų. Kaip alkana banda vaikšto krūva per pliką lauką, bet iškart nevaldomai išsisklaido vos užpuolusi turtingas ganyklas, taip ir kariuomenė nevaldomai išsibarstė po turtingą miestą.
Maskvoje nebuvo gyventojų, o kareiviai kaip vanduo į smėlį buvo įsiurbti į jį ir kaip nesustabdoma žvaigždė išsiskirstė į visas puses iš Kremliaus, į kurį pateko pirmiausia. Kavalerijos kareiviai, įėję į apleistą pirklio namą su visomis prekėmis ir suradę prekystalius ne tik savo arkliams, bet ir papildomiems, vis tiek ėjo netoliese užimti kito, jiems atrodančio geresnio namo. Daugelis užėmė kelis namus, kreida rašė, kas juos užėmė, ginčijosi ir net kovojo su kitomis komandomis. Dar nespėję sutilpti, kareiviai išbėgo į lauką apžiūrėti miesto ir, išgirdę, kad viskas apleista, nuskubėjo ten, kur už dyką galėjo išsinešti vertingus daiktus. Vadai nuėjo stabdyti kareivių ir patys nejučiomis įsitraukė į tuos pačius veiksmus. Karietų eilėje buvo parduotuvės su vežimais, ten grūsdavosi generolai, rinkdamiesi sau vežimus ir vežimus. Likę gyventojai pasikvietė savo vadovus pas save, tikėdamiesi apsisaugoti nuo apiplėšimo. Ten buvo turtų bedugnė, ir pabaigos nematyti; visur, aplink tą vietą, kurią užėmė prancūzai, dar buvo neištirtų, neužimtų vietų, kuriose, kaip prancūzams atrodė, dar daugiau turtų. Ir Maskva juos siurbė vis toliau. Lygiai taip pat, kai vanduo liejasi ant sausos žemės, vanduo ir sausa žemė išnyksta; lygiai taip pat dėl to, kad alkana kariuomenė įžengė į gausų, tuščią miestą, kariuomenė buvo sunaikinta, o gausus miestas – sunaikintas; ir buvo purvo, gaisrų ir plėšimų.

Prancūzai Maskvos ugnį priskyrė au patriotisme feroce de Rastopchine [laukiškam Rastopchino patriotizmui]; Rusai – prancūzų fanatizmui. Iš esmės Maskvos gaisro priežasčių nebuvo ta prasme, kad šis gaisras galėjo būti priskirtas vieno ar kelių asmenų atsakomybei. Maskva sudegė dėl to, kad buvo sudarytos tokios sąlygos, kurioms esant turėtų degti kiekvienas medinis miestas, nepaisant to, ar mieste yra šimtas trisdešimt blogų gaisrinių vamzdžių, ar ne. Maskva turėjo sudegti dėl to, kad ją paliko gyventojai, ir lygiai taip pat neišvengiamai, kaip turėtų užsidegti drožlių krūva, ant kurios kelias dienas liejosi ugnies kibirkštys. Medinis miestas, kuriame beveik kasdien vasarą kyla gaisrai prie namų šeimininkų ir policijos, negali nesudegti, kai jame nėra gyventojų, o gyvi būriai rūko pypkes, kūrena laužą Senate. Aikštė nuo Senato kėdžių ir gamina patys du kartą per dieną. Taikos metu, kai tik kariai apsigyvena kaimuose tam tikroje vietovėje, gaisrų skaičius šioje vietovėje iš karto padidėja. Kiek turėtų padidėti gaisrų tikimybė tuščiame mediniame mieste, kuriame dislokuota svetima armija? Le patriotisme feroce de Rastopchine ir prancūzų fanatizmas čia niekuo nekaltas. Maskva užsidegė nuo vamzdžių, nuo virtuvių, nuo gaisrų, nuo priešo kareivių ir gyventojų – ne namų savininkų – aplaidumo. Jei buvo padegimas (kas labai abejotina, nes niekam nebuvo pagrindo padegti, o bet kuriuo atveju tai buvo varginantis ir pavojingas), tai padegimas negali būti laikomas priežastimi, nes be padegimo jis būtų buvo tokie pat.
Kad ir kaip būtų glostau, kad prancūzai kaltino Rostopchino žiaurumą, o rusai kaltino piktadarį Bonapartą arba į savo tautos rankas padavė didvyrišką fakelą, negali nepastebėti, kad tokio negalėjo būti. tiesioginė gaisro priežastis, nes Maskva turėjo degti, kaip ir kiekvienas kaimas ir gamykla, kiekvienas namas, iš kurio išeis šeimininkai ir į kuriuos svetimiems bus leista bėgti namuose ir virti savo košę. Tiesa, Maskvą sudegino jos gyventojai; bet ne tų gyventojų, kurie liko jame, o tų, kurie iš jos išėjo. Priešo okupuota Maskva neliko sveika, kaip ir Berlynas, Viena ir kiti miestai, tik dėl to, kad jos gyventojai duonos, druskos ir raktų prancūzams ne aukojo, o paliko.

Prancūzų antplūdis, rugsėjo 2-ąją kaip žvaigždė pasklidęs po Maskvą, kvartalą, kuriame dabar gyveno Pierre'as, pasiekė tik vakare.
Po pastarųjų dviejų dienų, praleistų vienas ir neįprastai, Pierre'as buvo artimas beprotybei. Visą jo esybę perėmė viena atkakli mintis. Jis pats nežinojo nei kaip, nei kada, bet ši mintis dabar jį užvaldė taip, kad jis nieko neprisiminė iš praeities, nieko nesuprato iš dabarties; ir viskas, ką jis matė ir girdėjo, įvyko prieš jį kaip sapne.
Pierre'as paliko savo namus tik tam, kad atsikratytų sudėtingo gyvenimo reikalavimų raizginio, kuris jį kamavo ir kurį jis, būdamas tuometinėje būsenoje, sugebėjo išnarplioti. Jis nuvyko į Juozapo Aleksejevičiaus butą pretekstu rūšiuoti mirusiojo knygas ir popierius tik todėl, kad ieškojo ramybės iš gyvenimo nerimo – o su Juozapo Aleksejevičiaus atmintimi buvo sukurtas amžinų, ramių ir iškilmingų minčių pasaulis. susijęs su jo siela, visiškai priešingai nei nerimastinga sumaištis, kurioje jis jautėsi įtraukiamas. Jis ieškojo ramaus prieglobsčio ir tikrai jį rado Juozapo Aleksejevičiaus kabinete. Kai mirtinoje kabineto tyloje atsisėdo, pasirėmęs rankomis, virš dulkėto velionio stalo, savo vaizduotėje ramiai ir reikšmingai vienas po kito ėmė ryškėti paskutinių dienų prisiminimai, ypač Borodino mūšį ir tą neapibrėžtą jo menkumo ir klaidingumo jausmą, palyginti su tos kategorijos žmonių, kurie jo sieloje buvo įspausti vardu jie, tiesa, paprastumu ir stiprybe. Kai Gerasimas pažadino jį iš svajonių, Pierre'ui kilo mintis, kad jis dalyvaus tariamoje, kaip jis žinojo, populiarioje Maskvos gynyboje. Ir šiuo tikslu jis nedelsdamas paprašė Gerasimo atnešti jam kaftaną ir pistoletą ir paskelbė apie ketinimą, slėpdamas savo vardą, likti Juozapo Aleksejevičiaus namuose. Tada per pirmąją vienišumo ir prastovos dieną (Pierre'as kelis kartus bandė ir negalėjo sulaikyti savo dėmesio masonų rankraščiams) jis keletą kartų miglotai įsivaizdavo anksčiau mintį apie kabalistinę jo vardo reikšmę, susijusią su Bonaparto vardu; bet ši mintis, kad jam, Ruse Besuhofui, buvo lemta apriboti žvėries galią, atėjo jam tik kaip viena iš svajonių, be jokios priežasties ir be pėdsakų besisukančių jo vaizduotėje.
Kai, nusipirkęs kaftaną (turėdamas vienintelį tikslą dalyvauti Maskvos liaudies gynyboje), Pierre'as susitiko su Rostovais ir Nataša jam pasakė: „Ar tu pasiliksi? Oi, kaip gerai!" – šmėstelėjo galvoje mintis, kad tikrai būtų gerai, kad ir Maskvą paimtų, jam pasilikti joje ir įvykdyti tai, kas jam lemta.
Kitą dieną, su viena mintimi, kad savęs negailėtų ir niekuo neatsiliktų, jis ėjo su žmonėmis už Trechgornaja vartų. Tačiau grįžęs namo, įsitikinęs, kad Maskva nebus apginta, staiga pajuto, kad tai, kas anksčiau jam atrodė tik galimybė, dabar tapo būtinybe ir neišvengiamybe. Jis turėjo, slėpdamas savo vardą, likti Maskvoje, susitikti su Napoleonu ir jį nužudyti, kad arba numirtų, arba sustabdytų visos Europos nelaimę, kuri, Pierre'o nuomone, kilo tik nuo Napoleono.
Pierre'as žinojo visas vokiečių studento pasikėsinimo į Bonaparto gyvenimą Vienoje 1809 m. detales ir žinojo, kad šis studentas buvo nušautas. Ir pavojus, kuriam jis, vykdydamas savo ketinimą, apėmė savo gyvybę, jį dar labiau sujaudino.
Du vienodai stiprūs jausmai nenumaldomai patraukė Pierre'ą prie jo ketinimo. Pirmasis buvo poreikio aukoti ir kentėti suvokiant bendrą nelaimę, dėl to jis 25 dieną nuvyko į Mozhaiską ir atvyko pačiame mūšio įkarštyje, dabar pabėgo iš savo namų ir , vietoj įprastos prabangos ir gyvenimo patogumų, miegojo nenusirengęs, ant kietos sofos ir valgė tą patį maistą su Gerasimu; kitas buvo tas neaiškus, išskirtinai rusiškas paniekos jausmas viskam, kas įprasta, dirbtina, žmogiška, viskam, kas daugumos žmonių laikoma aukščiausia pasaulio gėrybe. Pirmą kartą Pierre'as patyrė šį keistą ir žavingą jausmą Slobodskio rūmuose, kai staiga pajuto tą turtą, valdžią ir gyvybę, viską, ką žmonės taip uoliai organizuoja ir saugo – jei visa tai ko nors verta, tai tik iš malonumo. su kuria gali visko atsisakyti.
Tai buvo tas jausmas, dėl kurio užverbuotas medžiotojas išgeria paskutinį centą, o girtas vyras be aiškios priežasties daužo veidrodžius ir stiklus, žinodamas, kad tai jam kainuos paskutinius pinigus; tas jausmas, dėl kurio žmogus, darydamas (vulgariąja prasme) beprotiškus dalykus, tarsi išbando savo asmeninę jėgą ir jėgas, skelbdamas aukštesniojo buvimą, stovintį už žmogaus sąlygų, nuosprendį gyvenimui.
Nuo pat tos dienos, kai Pierre'as pirmą kartą patyrė šį jausmą Slobodskio rūmuose, jis nuolat buvo jų įtakoje, bet dabar jis jautė tik visišką pasitenkinimą. Be to, šiuo metu Pierre'as buvo palaikomas jo ketinimų ir jam buvo atimta galimybė jo atsisakyti dėl to, ką jis jau padarė šiame kelyje. Ir jo skrydis iš namų, ir kaftanas, ir pistoletas, ir jo pareiškimas Rostovui, kad jis liko Maskvoje - viskas būtų praradusi ne tik prasmę, bet ir visa tai būtų buvę niekinga ir juokinga (kam Pierre'as buvo jautrus) , jei Po viso šito, kaip ir kiti, paliko Maskvą.

Antropologija ir biologijos sampratos Kurchanovas Nikolajus Anatoljevičius

Natūrali atranka

Natūrali atranka yra svarbiausias evoliucijos veiksnys. Darvinizmas (būtent STE yra sukurtas darvinizmo pagrindu), kaip minėta aukščiau, vadinamas natūralios atrankos teorija.

Trumpą ir sėkmingą atrankos apibrėžimą gali suformuluoti I. Lerner: „Atranka yra diferencinis genotipų dauginimasis“(Lerner J., 1958). Šis apibrėžimas rodo, kad reprodukcija reiškia ne intensyvesnį, bet efektyvesnį dauginimąsi. Natūralią atranką kaip perdavimo procesą labai gerai apibūdino vienas iš šiuolaikinės citogenetikos pradininkų S. Darlingtonas (1903–1981). „...nuo cheminio mutacijos lygio iki biologinio prisitaikymo lygio“(Darlington S., 1958).

Natūralios atrankos vaidmuo yra vienas iš pagrindinių prieštaringų klausimų evoliucinėje biologijoje per visą jos istoriją.

Iki XX amžiaus vidurio, dėka esminių teorinių I. I. Shmalhauseno ir J. Simpsono raidų, evoliucinėje biologijoje susiformavo trijų atrankos formų idėja.

Stabilizuojantis pasirinkimas- tai yra pirmenybinis organizmų, turinčių savybių, kurios neturi pastebimų nukrypimų nuo tam tikrai populiacijai būdingų normų, išlikimas. Akivaizdžiausias stabilizuojančios atrankos veiksmo rezultatas yra jau esamos reakcijos normos tam tikram požymiui stabilizavimas.

Vairavimo pasirinkimas– prisideda prie vidutinės charakteristikos vertės poslinkio. Kryptingai keičiantis aplinkai, dažniau išgyvena individai, turintys šį pokytį atitinkančias individualias savybes. Tokia atranka prisideda prie naujos formos įtvirtinimo, pakeisiančio senąją, kuri prieštarauja pasikeitusioms aplinkos sąlygoms.

Trikdanti atranka– atranka, nukreipta prieš individus, kurių bruožų vertė yra vidutinė, ir dėl to populiacija suskaidoma į kelias tam tikro požymio grupes.

Šis padalijimas buvo gerai patvirtintas vėlesniuose eksperimentiniuose tyrimuose.

Požymio kintamumas populiacijoje apibūdinamas normaliojo pasiskirstymo kreive. Normalus genotipas lemia individo, kurio savybės yra artimos vidutinei normai, vystymąsi. mada) nurodytos savybės kitimo kreivė. Kuo labiau keičiamas individo genotipas, tuo rečiau tokių individų. Jei genotipas yra pakeistas tiek, kad ontogeniškumas negali lemti lytiškai subrendusio individo vystymosi, tai toks individas yra už variacijos kreivės ribų (letalinės mutacijos).

Be minėtų trijų atrankos formų, yra daug kitų klasifikacijų. Populiacijos genetikoje dėmesys sutelkiamas į alelių dažnio pokyčius populiacijoje ir išryškinamos šios atrankos galimybės (Ayala F., Kaiger J., 1988):

– atranka prieš recesyvinį alelį;

– atranka prieš dominuojantį alelį;

– atranka prieš neutralų alelį;

– atranka heterozigotų naudai;

– selekcija prieš heterozigotus;

– nuo dažnio priklausomas pasirinkimas.

Paskutinis variantas yra gana įdomus. Jam būdinga padidėjusi kryžminimo tikimybė, priklausomai nuo genotipo dažnio, ir dažnai atranka vyksta reto alelio naudai.

Gamtoje svarbų vaidmenį atlieka atranka heterozigotų naudai, lemianti stabilų populiacijų polimorfizmą. Evoliucinėje ekologijoje ypatingas dėmesys skiriamas reprodukcijos strategijų atrankai, kurią nagrinėsime toliau. Labai specifinė atrankos rūšis yra seksualinė atranka.

Yra daug kitų natūralios atrankos klasifikacijų, ir evoliucionistai ne visada sutaria.

Iš knygos „Rūšių kilmė taikant natūralią atranką arba palankių veislių išsaugojimas kovoje už gyvybę“ pateikė Darwinas Charlesas

IV skyrius. Natūrali atranka arba daugumos išlikimas

Iš knygos Naughty Child of the Biosphere [Pokalbiai apie žmogaus elgesį paukščių, gyvūnų ir vaikų kompanijoje] autorius Dolnikas Viktoras Rafaelevičius

Ką gali padaryti grupinė natūrali atranka, todėl po kelių kartų visi grupės nariai yra panašūs į savo genų rinkinį? Tokioje situacijoje ne taip svarbu, kieno palikuonys – mano ar tavo – išgyveno, aš ar tu mirė

Iš knygos Oddities of Evolution 2 [Klaidos ir nesėkmės gamtoje] pateikė Zittlau Jörg

NATŪRALI ATRANKA: NE VISKAS EVOLUCIJOJE JUDA Į priekį Darvino šokas Leonardo da Vinci (1452–1519) sakė: „Gamtoje nėra klaidų, bet žinok, kad klaida yra tavyje“. Visas gamtos turtingumas ir formų įvairovė šiam genijui atrodė pernelyg tobula, kad net būtų galima suabejoti

Iš knygos Etikos ir estetikos genetika autorius Efroimsonas Vladimiras Pavlovičius

5.3. Natūrali atranka ir seksualinių kontaktų etikos raida Seksualinės meilės stiprumas ir trukmė gali būti tokie, kad negalėjimas turėti apsėdimo abiem pusėms atrodo didelė, jei ne didžiausia nelaimė; jie prisiima didžiulę riziką, net tai daro

Iš knygos Evoliucija autorius Jenkinsas Mortonas

7. KARAI IR GAMTOS ATRANKA Didžiausia laimė žmogui ir didžiausias jo džiaugsmas – nugalėti ir sunaikinti priešą, nušluoti jį nuo žemės, atimti viską, ką jis turėjo, priversti jo žmonas verkti, jodinėti geriausiais ir mėgstamiausiais žirgais ir turėti jo gražuolę.

Iš knygos Naminių gyvūnų kilmė autorius Zavadovskis Borisas Michailovičius

GAMTINĖ ATRANKA Natūrali atranka yra procesas, kurį Darvinas pavadino „kova už būvį“, kurio metu labiausiai tinkami organizmai išgyvena, o mažiausiai tinkami miršta. Pagal darvinizmą natūrali atranka populiacijoje su

Iš knygos Gyvenimas – užuomina į lytį ar lytis – gyvenimo užuomina? autorius Dolnikas Viktoras Rafaelevičius

NATŪRALI ATRANKA PAGAL GROŠŪNŲ ĮTAKĄ Charlesas Darwinas pripažino populiacijos dydžio svarbą nustatant individų, konkuruojančių dėl riboto skaičiaus išteklių pagrindiniams poreikiams, ypač maistui, išlikimą, išlikimą. Šiame procese

Natūrali atranka Taigi Darvinas parodė, kad pagrindinė visų naminių gyvūnų veislių kūrimo priemonė yra dirbtinė atranka. Net ir tuo tolimu laiku, kai žmonės vykdė šią atranką, nekeldami sau konkretaus tikslo, nesąmoningai pasiekė nuostabių

Iš knygos „Fenetika“ [Evoliucija, populiacija, bruožas] autorius Jablokovas Aleksejus Vladimirovičius

KĄ GALI GRUPINĖ NATŪRALĖ ATRANKA Grupinė santuoka veda į giminingumą ir po kelių kartų visus grupės narius padaro panašius savo genų rinkiniu. Tokioje situacijoje nėra taip svarbu, ar išgyveno mano ar jūsų atžala, ar aš ar jūs mirėte anksčiau laiko.

Iš knygos Evoliucija [Klasikinės idėjos naujų atradimų šviesoje] autorius Markovas Aleksandras Vladimirovičius

12 skyrius Natūrali atranka: kas išgyvens? Yra keletas mokslininkų, kurie bando nustatyti bruožus, būdingus visoms kada nors egzistavusioms žmonių kultūroms ir civilizacijoms. Šie mokslininkai knaisiojasi po etnografų raštus ir antropologų straipsnius, ieškodami skirtumų tarp genčių ir

Iš knygos Darvinizmas XX a autorius Mednikovas Borisas Michailovičius

Natūrali atranka yra vienintelis krypties veiksnys evoliucijoje Be jokios abejonės, svarbiausias evoliucinis veiksnys yra natūrali atranka. Apibrėždamas natūralią atranką, Charlesas Darwinas naudojo „stipriausių išgyvenimo“ sąvoką. Tuo pačiu metu buvo

Iš knygos Biologija. Bendroji biologija. 11 klasė. Bazinis lygis autorius Sivoglazovas Vladislavas Ivanovičius

Natūrali atranka ir fenogeografija Natūralios atrankos tyrimas yra vienas iš svarbiausių mikroevoliucijos tyrimo uždavinių. Be gilaus šio vienintelio nukreipto evoliucijos veiksnio veikimo supratimo, perėjimas prie kontroliuojamos evoliucijos negali būti.

Iš knygos Mes nemirtingi! Moksliniai sielos įrodymai autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Natūrali atranka gamtoje ir laboratorijoje Atrankos poveikis tiriamas ne tik atliekant laboratorinius eksperimentus, bet ir atliekant ilgalaikius stebėjimus gamtoje. Pirmasis metodas leidžia kontroliuoti aplinkos sąlygas, izoliuojant nuo daugybės realaus gyvenimo

Iš autorės knygos

Natūrali atranka Nematau ribų šios jėgos, kuri lėtai ir tobulai pritaiko kiekvieną formą prie sudėtingiausių gyvenimo santykių, veiklai. C. Darvinas Vapsvos, drugeliai ir darvinizmas Ankstesniuose skyriuose ne kartą kalbėjome apie natūralią atranką. Šis ir

Iš autorės knygos

9. Natūrali atranka yra pagrindinė evoliucijos varomoji jėga. Įvardinkite, kokias natūralios atrankos formas žinote, tai yra kiekvienos rūšies individų išlikimas ir dauginimasis

Iš autorės knygos

Natūrali atranka – būti stipresniam už savo gyvulišką prigimtį Mums ypač svarbu, kad būtent komendantas savo jėgomis priverčia kūną vadovautis savo instinktais. (Nepraleiskite šios akimirkos!) Tai yra komendantas (jo jėga) lemia gyvulišką prigimtį kūne. Ir fizikos požiūriu

Snežinskio politechnikos kolegija

Biologijos pranešimas šia tema:

"Natūrali atranka"

Baigė: 1 kurso studentas

F-18D grupės

Jakunina Elena

Patikrino: Budalova I.B.

Snežinskas 2009 m

Natūrali atranka

a) Destabilizuojanti atranka

b) Seksualinė atranka

c) Grupės pasirinkimas

d) Krypties pasirinkimas (vairavimas)

d) Stabilizuojantis pasirinkimas

f) Ardomoji (ardomoji) atranka

Išvada

Nuorodos

Natūrali atranka

Natūrali atranka- kovos už būvį rezultatas; jis grindžiamas pirmenybiniu palikuonių išlikimu ir palikimu su labiausiai prisitaikiusiais kiekvienos rūšies individais ir mažiau prisitaikiusių organizmų mirtimi.

Mutacijos procesas, populiacijų skaičiaus svyravimai ir izoliacija sukuria rūšies genetinį nevienalytiškumą. Tačiau jų veiksmai yra nenuoseklūs. Evoliucija yra kryptingas procesas, susijęs su prisitaikymo vystymusi, su laipsnišku gyvūnų ir augalų struktūros ir funkcijų komplikavimu. Yra tik vienas kryptingas evoliucijos veiksnys – natūrali atranka.

Gali būti atrenkami tam tikri asmenys arba visos grupės. Dėl grupinės atrankos dažnai susikaupia bruožai ir savybės, kurios yra nepalankios individui, bet naudingos populiacijai ir visai rūšiai (įgėlusi bitė miršta, bet užpuldama priešą išsaugo šeimą). Bet kuriuo atveju atranka išsaugo organizmus, labiausiai prisitaikiusius prie tam tikros aplinkos ir veikia populiacijose. Taigi atrankos laukas yra populiacijos.

Natūrali atranka turėtų būti suprantama kaip selektyvus (diferencinis) genotipų (arba genų kompleksų) dauginimasis. Natūralios atrankos procese svarbu ne tiek individų išlikimas ar mirtis, kiek jų diferencijuotas dauginimasis. Skirtingų individų dauginimosi sėkmė gali būti objektyvus genetinis-evoliucinis natūralios atrankos kriterijus. Individo, susilaukiančio palikuonių, biologinę reikšmę lemia jo genotipo indėlis į populiacijos genofondą. Atranka iš kartos į kartą, remiantis fenotipais, lemia genotipų atranką, nes palikuonims perduodami ne bruožai, o genų kompleksai. Evoliucijai svarbūs ne tik genotipai, bet ir fenotipai bei fenotipinis kintamumas.

Ekspresijos metu genas gali turėti įtakos daugeliui savybių. Todėl į atrankos sritį gali būti įtrauktos ne tik savybės, didinančios palikuonių palikimo tikimybę, bet ir tiesiogiai su dauginimu nesusijusios savybės. Jie atrenkami netiesiogiai dėl koreliacijų.

a) Destabilizuojanti atranka

Destabilizuojantis pasirinkimas- tai koreliacijų naikinimas organizme intensyviai renkantis kiekviena konkrečia kryptimi. Pavyzdys yra atvejis, kai selekcija, kuria siekiama sumažinti agresyvumą, destabilizuoja veisimosi ciklą.

Stabilizuojanti atranka susiaurina reakcijos normą. Tačiau gamtoje dažnai pasitaiko atvejų, kai rūšies ekologinė niša laikui bėgant gali platėti. Šiuo atveju platesnę reakcijos normą turintys asmenys ir populiacijos gauna selektyvų pranašumą, tuo pačiu išlaikant tą pačią vidutinę požymio reikšmę. Pirmą kartą šią natūralios atrankos formą išcentrinės atrankos pavadinimu aprašė amerikiečių evoliucionistas George'as G. Simpsonas. Dėl to įvyksta procesas, kuris yra priešingas stabilizuojančiai atrankai: mutacijos, kurių reakcijos greitis yra platesnis, gauna pranašumą.

Taigi ežerinių varlių populiacijoms, gyvenančioms tvenkiniuose su nevienalyčiu apšvietimu, kintančiomis vietomis, apaugusiomis ančių, nendrių, kačiukų ir atviro vandens „langais“, būdingas platus spalvų kintamumas (destabilizuojančios vandens formos rezultatas). natūrali atranka). Priešingai, vienodo apšvietimo ir spalvos vandens telkiniuose (tvenkiniai, visiškai apaugę ančių tvenkiniais, arba atviri tvenkiniai), varlių spalvų kintamumas yra siauras (stabilizuojančios natūralios atrankos formos veikimo rezultatas).

Taigi, destabilizuojanti atrankos forma eina į reakcijos normos išplėtimą.

b) Seksualinė atranka

Seksualinė atranka- natūrali vienos lyties atranka, kuria siekiama ugdyti savybes, kurios pirmiausia suteikia galimybę palikti didžiausią palikuonių skaičių.

Daugelio rūšių patinai pasižymi aiškiai išreikštomis antrinėmis lytinėmis savybėmis, kurios iš pirmo žvilgsnio atrodo neprisitaikstančios: povo uodega, ryškios rojaus paukščių ir papūgų plunksnos, raudonos gaidžių keteros, kerinčios atogrąžų žuvų spalvos, giesmės. paukščių ir varlių ir kt. Daugelis šių savybių apsunkina jų nešiotojų gyvenimą ir daro juos lengvai pastebimus plėšrūnams. Atrodytų, šios savybės nesuteikia jokių pranašumų jų nešiotojams kovoje už būvį, tačiau gamtoje jos yra labai paplitusios. Kokį vaidmenį jų atsiradimui ir plitimui suvaidino natūrali atranka?

Jau žinome, kad organizmų išlikimas yra svarbus, bet ne vienintelis natūralios atrankos komponentas. Kitas svarbus komponentas – patrauklumas priešingos lyties atstovams. Charlesas Darwinas šį reiškinį pavadino seksualine atranka. Pirmą kartą jis paminėjo šią atrankos formą knygoje „Apie rūšių kilmę“, o vėliau ją išsamiai išanalizavo knygoje „Žmogaus kilmė ir seksualinė atranka“. Jis manė, kad „šią atrankos formą lemia ne kova dėl egzistavimo organinių būtybių tarpusavio santykiuose ar su išorinėmis sąlygomis, bet konkurencija tarp vienos lyties individų, dažniausiai vyrų, dėl kitos lyties individų nuosavybės. seksas“.

Seksualinė atranka yra natūrali atranka siekiant reprodukcinės sėkmės. Savybės, mažinančios jų šeimininkų gyvybingumą, gali atsirasti ir išplisti, jei jų teikiami pranašumai reprodukcinei sėkmei yra žymiai didesni nei trūkumai išlikimui. Patinas, kuris gyvena trumpai, bet mėgstamas patelių ir todėl susilaukia daug palikuonių, yra daug geresnis nei tas, kuris gyvena ilgai, bet susilaukia nedaug palikuonių. Daugelyje gyvūnų rūšių didžioji dauguma patinų išvis nedalyvauja dauginimosi procese. Kiekvienoje kartoje tarp patinų kyla arši konkurencija dėl patelių. Šios varžybos gali būti tiesioginės ir pasireikšti kovos dėl teritorijos ar turnyro kovų forma. Jis taip pat gali pasireikšti netiesiogine forma ir būti nulemtas patelių pasirinkimo. Tais atvejais, kai moterys renkasi patinus, vyrų konkurencija pasireiškia puošnios išvaizdos demonstravimu arba sudėtingu piršlybų elgesiu. Patelės renkasi joms labiausiai patinkančius patinus. Paprastai tai yra ryškiausi patinai. Bet kodėl patelėms patinka šviesūs patinai?

Ryžiai. 7. Ryškios paukščių spalvos atsiranda evoliucijoje dėl seksualinės atrankos.

Moters tinkamumas priklauso nuo to, kaip objektyviai ji sugeba įvertinti galimą būsimo savo vaikų tėvo tinkamumą. Ji turi pasirinkti patiną, kurio sūnūs būtų labai prisitaikantys ir patrauklūs patelėms.

Buvo pasiūlytos dvi pagrindinės hipotezės apie seksualinės atrankos mechanizmus.

Remiantis „patrauklių sūnų“ hipoteze, moters pasirinkimo logika kiek kitokia. Jei ryškūs patinai dėl kokių nors priežasčių yra patrauklūs patelėms, tuomet savo būsimiems sūnums verta rinktis šviesų tėvą, nes jo sūnūs paveldės ryškių spalvų genus ir būsimoje kartoje bus patrauklūs patelėms. Taigi atsiranda teigiamas grįžtamasis ryšys, kuris lemia tai, kad iš kartos į kartą patinų plunksnos ryškumas tampa vis intensyvesnis. Procesas toliau auga, kol pasiekia gyvybingumo ribą. Įsivaizduokime situaciją, kai patelės renkasi patinus su ilgesne uodega. Ilgauodegiai patinai susilaukia daugiau palikuonių nei patinai su trumpomis ir vidutinėmis uodegomis. Iš kartos į kartą uodegos ilgis ilgėja, nes patelės renkasi ne tam tikro uodegos dydžio, o didesnio nei vidutinio dydžio patinus. Ilgainiui uodega pasiekia tokį ilgį, kad jos žala patino gyvybingumui yra subalansuota patrauklumu patelių akyse.

Aiškindami šias hipotezes bandėme suprasti paukščių patelių veiksmų logiką. Gali atrodyti, kad per daug iš jų tikimės, kad tokie sudėtingi fitneso skaičiavimai jiems sunkiai įmanomi. Tiesą sakant, patelės ne daugiau ar mažiau logiškai renkasi patinus nei bet koks kitas jų elgesys. Kai gyvūnas jaučia troškulį, jis nemąsto, kad turėtų gerti vandenį, kad atkurtų vandens ir druskos pusiausvyrą organizme – jis patenka į girdyklą, nes jaučia troškulį. Kai bitė darbininkė įgelia avilį puolančiam plėšrūnui, ji neskaičiuoja, kiek šiuo pasiaukojimu ji padidina bendrą savo seserų tinkamumą – vadovaujasi instinktu. Lygiai taip pat patelės, rinkdamosi ryškius patinus, vadovaujasi savo instinktais – joms patinka ryškios uodegos. Visi tie, kuriems instinktas siūlė kitokį elgesį, visi nepaliko palikuonių. Taigi diskutavome ne apie patelių logiką, o apie kovos už būvį logiką ir natūralią atranką – aklą ir automatinį procesą, kuris, veikdamas nuolat iš kartos į kartą, suformavo visą nuostabią formų, spalvų ir instinktų įvairovę, stebime gyvosios gamtos pasaulyje .

c) Grupės pasirinkimas

Grupinė atranka, dažnai dar vadinama grupine atranka, yra skirtingų vietinių populiacijų diferencinis dauginimasis. W. Wright lygina dviejų tipų populiacijos sistemas – didelę ištisinę populiaciją ir mažų pusiau izoliuotų kolonijų seriją – atsižvelgdamas į teorinį atrankos efektyvumą. Daroma prielaida, kad bendras abiejų populiacijos sistemų dydis yra toks pat ir organizmai laisvai kryžminasi.

Didelėje nuolatinėje populiacijoje atranka yra gana neveiksminga didinant palankių, bet retų recesyvių mutacijų dažnį. Be to, bet kokia tendencija padidinti bet kurio palankaus alelio dažnį vienoje konkrečios didelės populiacijos dalyje yra neutralizuojama kryžminimosi su kaimyninėmis subpopuliacijomis, kuriose tas alelis yra retas. Lygiai taip pat palankios naujos genų kombinacijos, kurios sugebėjo susidaryti tam tikros populiacijos tam tikroje vietinėje skiltyje, yra suskaidomos į dalis ir pašalinamos dėl kryžminimo su kaimyninių skilčių individais.

Visi šie sunkumai iš esmės pašalinami gyventojų sistemoje, kurios struktūra primena atskirų salų seriją. Čia atranka arba atranka kartu su genetiniu dreifu gali greitai ir efektyviai padidinti kai kurių retų palankių alelių dažnį vienoje ar keliose mažose kolonijose. Nauji palankūs genų deriniai taip pat gali lengvai įsitvirtinti vienoje ar keliose mažose kolonijose. Izoliacija apsaugo šių kolonijų genofondus nuo „užtvindymo“ dėl migracijos iš kitų kolonijų, kurios neturi tokių palankių genų, ir nuo kryžminimo su jomis. Iki šiol modelis apėmė tik individualią atranką arba (kai kurioms kolonijoms) individualią atranką kartu su genetiniu dreifu.

Dabar tarkime, kad aplinka, kurioje yra ši populiacijos sistema, pasikeitė, dėl to sumažėjo ankstesnių genotipų prisitaikymas. Naujoje aplinkoje nauji palankūs genai arba genų deriniai, kurie įsitvirtina kai kuriose kolonijose, turi didelę potencialią adaptacinę vertę visai populiacijos sistemai. Dabar yra sudarytos visos sąlygos, kad būtų galima pradėti rinkti grupę. Mažiau prisitaikiusios kolonijos palaipsniui nyksta ir išnyksta, o labiau prisitaikiusios kolonijos plečiasi ir pakeičia jas visoje teritorijoje, kurią užima tam tikra populiacijos sistema. Tokia suskirstyta populiacijos sistema įgyja naują adaptacinių savybių rinkinį dėl individualios atrankos kai kuriose kolonijose, o po to vyksta diferencinis skirtingų kolonijų dauginimasis. Grupinės ir individualios atrankos derinys gali duoti rezultatų, kurių negalima pasiekti vien individualiai atranka.

Nustatyta, kad grupinė atranka yra antros eilės procesas, papildantis pagrindinį individualios atrankos procesą. Kaip antros eilės procesas, grupės atranka turi vykti lėtai, tikriausiai daug lėčiau nei individuali atranka. Populiacijų atnaujinimas užtrunka ilgiau nei individų atnaujinimas.

Grupės atrankos koncepcija buvo plačiai priimta kai kuriuose sluoksniuose, tačiau ją atmetė kiti mokslininkai. Jie teigia, kad skirtingi galimi individualios atrankos modeliai gali sukelti visus grupės atrankai priskiriamus efektus. Wade'as atliko keletą veisimo eksperimentų su miltiniais vabalais (Tribolium castaneum), siekdamas ištirti grupių atrankos efektyvumą ir nustatė, kad vabalai reagavo į tokio tipo atranką. Be to, kai individuali ir grupinė atranka vienu metu veikia tam tikrą požymį ir ta pačia kryptimi, šio požymio kitimo greitis yra didesnis nei individualios atrankos atveju (Net vidutinė imigracija (6 ir 12 proc.) netrukdo grupės atrankos sukeltos diferenciacijos populiacijos.

Vienas iš organinio pasaulio bruožų, sunkiai paaiškinamas individualios atrankos pagrindu, tačiau gali būti laikomas grupinės atrankos rezultatu, yra lytinis dauginimasis. Nors buvo sukurti modeliai, kuriuose seksualiniam dauginimuisi pirmenybė teikiama individualios atrankos būdu, jie atrodo nerealūs. Seksualinis dauginimasis yra procesas, kuris sukuria rekombinacinius pokyčius besimaišančiose populiacijose. Lytinio dauginimosi nauda yra ne tėvų genotipai, kurie genda rekombinacijos metu, o ateities kartų populiacija, kurioje didėja kintamumo atsargos. Tai reiškia, kad dalyvavimas atrankos procese gyventojų lygmeniu yra vienas iš veiksnių.

G)

Ryžiai. 1. Natūralios atrankos varomoji forma

Krypties pasirinkimas (vairavimas) aprašė Charlesas Darwinas, o šiuolaikinę vairavimo atrankos doktriną sukūrė J. Simpsonas.

Šios atrankos formos esmė yra ta, kad ji sukelia laipsnišką ar vienakryptį populiacijų genetinės sudėties pokytį, pasireiškiantį pasirinktų požymių vidutinių verčių poslinkiu jų stiprėjimo ar silpnėjimo link. Tai atsitinka tais atvejais, kai populiacija prisitaiko prie naujos aplinkos arba kai aplinka palaipsniui keičiasi, o po to palaipsniui keičiasi populiacija.

Ilgai keičiantis išorinei aplinkai, kai kurie rūšies individai gali įgyti pranašumą gyvybės veikloje ir dauginimosi srityje su tam tikrais nukrypimais nuo vidutinės normos. Tai lems genetinės struktūros pasikeitimą, evoliuciškai naujų adaptacijų atsiradimą ir rūšies organizacijos pertvarkymą. Variacijos kreivė pasislenka prisitaikymo prie naujų egzistavimo sąlygų kryptimi.

2 pav. Tamsiųjų beržinių drugių formų dažnio priklausomybė nuo atmosferos užterštumo laipsnio

Ant kerpėmis apaugusių beržų kamienų nesimatė šviesių formų. Intensyviai vystantis pramonei, deginant anglį susidaręs sieros dioksidas pramoninėse teritorijose sukėlė kerpių žūtį, todėl buvo aptikta tamsi medžių žievė. Tamsiame fone šviesiaspalves kandis išgraibstydavo robinos ir strazdai, o tamsiame fone mažiau pastebimos melaninės formos išliko ir sėkmingai dauginosi. Per pastaruosius 100 metų daugiau nei 80 drugelių rūšių išsivystė tamsios formos. Šis reiškinys dabar žinomas kaip pramoninis melanizmas. Vairavimo atranka lemia naujos rūšies atsiradimą.

Ryžiai. 3. Pramoninis melanizmas. Tamsios drugelių formos yra nematomos ant tamsių kamienų, o šviesios – ant šviesių.

Vabzdžiai, driežai ir daugelis kitų žolės gyventojų yra žalios arba rudos spalvos, dykumos gyventojai yra smėlio spalvos. Miškuose gyvenančių gyvūnų, pavyzdžiui, leopardo, kailis nuspalvintas mažomis dėmelėmis, primenančiomis saulės spindesį, o tigro imituoja nendrių ar nendrių stiebų spalvą ir šešėlį. Šis dažymas vadinamas apsauginiu.

Plėšrūnams jis buvo nustatytas dėl to, kad jo savininkai galėjo nepastebėti prilįsti prie grobio, o organizmuose, kurie yra grobis, dėl to, kad grobis liko mažiau pastebimas plėšrūnams. Kaip ji atsirado? Daugybė mutacijų suteikė ir tebeduoda įvairiausių formų, kurios skiriasi spalvomis. Daugeliu atvejų gyvūno spalva pasirodė esanti artima aplinkos fonui, t.y. slėpė gyvūną, atliko apsauginį vaidmenį. Tie gyvūnai, kurių apsauginė spalva buvo silpnai išreikšta, liko be maisto arba patys tapo aukomis, o jų artimieji, kurie turėjo geresnę apsauginę spalvą, iškovojo pergalę tarprūšinėje kovoje už būvį.

Kryptinė atranka yra dirbtinės atrankos pagrindas, kai selektyvus individų, turinčių pageidaujamus fenotipinius bruožus, poravimasis padidina tų požymių dažnumą populiacijoje. Atlikdamas daugybę eksperimentų, Falconer iš šešių savaičių pelių populiacijos atrinko sunkiausius individus ir leido jiems poruotis. Tą patį jis padarė ir su lengviausiomis pelėmis. Toks selektyvus kryžminimas pagal kūno svorį leido sukurti dvi populiacijas, kurių vienos svoris padidėjo, o kitoje sumažėjo.

Sustabdžius atranką, nė viena grupė nebegrįžo į pradinį svorį (apie 22 gramus). Tai rodo, kad dirbtinė fenotipinių požymių atranka lėmė tam tikrą genotipinę atranką ir dalinį kai kurių alelių praradimą abiejose populiacijose.

d) Stabilizuojantis pasirinkimas

Ryžiai. 4. Stabilizuojanti natūralios atrankos forma

Stabilizuojantis pasirinkimas santykinai pastoviomis aplinkos sąlygomis natūrali atranka nukreipta prieš individus, kurių savybės viena ar kita kryptimi nukrypsta nuo vidutinės normos.

Stabilizuojanti atranka išsaugo populiacijos būklę, kuri užtikrina maksimalų jos tinkamumą pastoviomis egzistavimo sąlygomis. Kiekvienoje kartoje individai, kurie nukrypsta nuo vidutinės optimalios adaptacinių savybių vertės, pašalinami.

Tačiau natūralių paukščių ir žinduolių populiacijų stebėjimai rodo, kad taip nėra. Kuo daugiau lizde jauniklių ar jauniklių, tuo sunkiau juos išmaitinti, tuo kiekvienas mažesnis ir silpnesnis. Dėl to labiausiai tinka vidutinio vaisingumo asmenys.

Atranka į vidurkį buvo nustatyta įvairiems bruožams. Žinduolių labai mažo ir labai didelio svorio naujagimiai dažniau miršta gimę arba pirmosiomis gyvenimo savaitėmis nei vidutinio svorio naujagimiai. Po audros žuvusių paukščių sparnų dydžio tyrimas parodė, kad daugumos jų sparnai buvo per maži arba per dideli. Ir šiuo atveju vidutiniai asmenys pasirodė labiausiai prisitaikę.

Dėl ko nuolat atsiranda prastai pritaikytų formų pastoviomis egzistavimo sąlygomis? Kodėl natūrali atranka negali kartą ir visiems laikams išvalyti populiaciją nuo nepageidaujamų deviantinių formų? Priežastis yra ne tik ir ne tiek nuolatinis vis naujų mutacijų atsiradimas. Priežastis ta, kad heterozigotiniai genotipai dažnai yra tinkamiausi. Kryžminami jie nuolat skyla ir jų palikuonys susilaukia homozigotinių palikuonių, kurių tinkamumas yra sumažėjęs. Šis reiškinys vadinamas subalansuotu polimorfizmu.

5 pav. Pjautuvinių ląstelių ligos paplitimo maliarijos srityse žemėlapis. Spalvos rodo maliarines sritis. Tamsesnė sritis rodo didelį pjautuvinių ląstelių ligos paplitimą

Plačiausiai žinomas tokio polimorfizmo pavyzdys yra pjautuvinė anemija. Ši sunki kraujo liga pasireiškia žmonėms, homozigotiniams dėl mutantinio hemoglobino alėjos (Hb S), ir sukelia jų mirtį ankstyvame amžiuje. Daugumoje žmonių populiacijų šios alėjos dažnis yra labai mažas ir maždaug lygus jos atsiradimo dažniui dėl mutacijų. Tačiau ji gana paplitusi tose pasaulio vietose, kur paplitusi maliarija. Paaiškėjo, kad Hb S heterozigotai turi didesnį atsparumą maliarijai nei homozigotai normaliai alėjai. Dėl šios priežasties populiacijose, gyvenančiose maliarijos zonose, sukuriamas ir stabiliai palaikomas šios mirtinos homozigotinės alėjos heterozigotiškumas.

Stabilizuojanti atranka yra natūralių populiacijų kintamumo kaupimosi mechanizmas. Išskirtinis mokslininkas I.I. Shmalgauzenas pirmasis atkreipė dėmesį į šią stabilizuojančios atrankos savybę. Jis parodė, kad net ir stabiliomis egzistavimo sąlygomis nei natūrali atranka, nei evoliucija nesiliauja. Net jei ji ir išlieka fenotipiškai nepakitusi, populiacija nenustoja vystytis. Jo genetinė sandara nuolat keičiasi. Stabilizuojant atranką sukuriamos genetinės sistemos, užtikrinančios panašių optimalių fenotipų susidarymą įvairiausių genotipų pagrindu. Tokie genetiniai mechanizmai, kaip dominavimas, epistazė, vienas kitą papildantis genų veikimas, nepilnas įsiskverbimas ir kitos priemonės, slepiančios genetinį kintamumą, egzistuoja dėl stabilizuojančios atrankos.

Stabilizuojanti natūralios atrankos forma apsaugo esamą genotipą nuo destruktyvios mutacijos proceso įtakos, o tai paaiškina, pavyzdžiui, tokių senovinių formų kaip hatteria ir ginkmedis egzistavimą.

Stabilizuojančios atrankos dėka iki šių dienų išliko „gyvos fosilijos“, gyvenančios gana pastoviomis aplinkos sąlygomis:

1. haterijos, turinčios mezozojaus eros roplių bruožus;

2. koelakantas, skiltinių pelekų žuvų palikuonis, plačiai paplitęs paleozojaus eroje;

3. Šiaurės Amerikos oposumas – marsupial, žinomas nuo kreidos periodo;

Stabilizuojanti atrankos forma veikia tol, kol išlieka sąlygos, lėmusios tam tikros savybės ar savybės susiformavimą.

Čia svarbu pažymėti, kad sąlygų pastovumas nereiškia jų nekintamumo. Aplinkos sąlygos reguliariai keičiasi ištisus metus. Atrankos stabilizavimas pritaiko populiacijas prie šių sezoninių pokyčių. Dauginimosi ciklai nustatomi taip, kad jie sutaptų, kad jauni gyvūnai gimtų tuo metų laiku, kai maisto ištekliai yra didžiausi. Visi nukrypimai nuo šio optimalaus ciklo, kuris kartojasi metai iš metų, pašalinami stabilizuojant atranką. Per anksti gimę palikuonys miršta dėl maisto trūkumo, per vėlai gimę palikuonys nespėja pasiruošti žiemai. Kaip gyvūnai ir augalai žino, kad artėja žiema? Prasidėjus šalnoms? Ne, tai nėra labai patikimas rodyklė. Trumpalaikiai temperatūros svyravimai gali būti labai klaidinantys. Jei kai kuriais metais atšyla anksčiau nei įprastai, tai dar nereiškia, kad atėjo pavasaris. Tie, kurie per greitai reaguoja į šį nepatikimą signalą, rizikuoja likti be palikuonių. Geriau palaukti patikimesnio pavasario ženklo – ilgėjančio šviesiojo paros valandų. Daugumoje gyvūnų rūšių būtent šis signalas sukelia sezoninių gyvybinių funkcijų pokyčių mechanizmus: dauginimosi, lydymosi, migracijos ir kt. ciklus. I.I. Schmalhausenas įtikinamai parodė, kad šios universalios adaptacijos atsiranda dėl stabilizuojančios atrankos.

Taigi, stabilizuojant atranką, nubraukiant nukrypimus nuo normos, aktyviai formuojami genetiniai mechanizmai, užtikrinantys stabilų organizmų vystymąsi ir optimalių fenotipų formavimąsi remiantis įvairiais genotipais. Jis užtikrina stabilų organizmų funkcionavimą esant įvairiems rūšiai pažįstamų išorinių sąlygų svyravimams.

f) Ardomoji (ardomoji) atranka

Ryžiai. 6. Ardomoji natūralios atrankos forma

Trikdanti atranka palankiai vertina ekstremalių tipų išsaugojimą ir tarpinių pašalinimą. Dėl to polimorfizmas išsaugomas ir stiprinamas. Nenutrūkstama selekcija veikia įvairiomis toje pačioje teritorijoje esančiomis aplinkos sąlygomis ir išlaiko keletą fenotipiškai skirtingų formų vidutinės normos individų sąskaita. Jei aplinkos sąlygos taip pasikeitė, kad didžioji dalis rūšių praranda savo tinkamumą, tada asmenys, turintys didelių nukrypimų nuo vidutinės normos, įgyja pranašumą. Tokios formos greitai dauginasi ir vienos grupės pagrindu susidaro kelios naujos.

Trikdančios atrankos modelis galėtų būti nykštukinių plėšriųjų žuvų atsiradimas maisto organizme su mažai maisto. Dažnai nepilnamečiai voveraitės neturi pakankamai maisto žuvies mailiaus pavidalu. Šiuo atveju pranašumas atitenka sparčiausiai augantiems, kurie labai greitai pasiekia tokį dydį, kad galėtų valgyti savo bičiulius. Kita vertus, vabzdžiai, kurių augimo tempas vėluoja maksimaliai, atsidurs palankioje padėtyje, nes dėl mažo dydžio jie ilgą laiką gali išlikti planktiėdžiais. Tokia situacija, stabilizuojant selekciją, gali sukelti dviejų plėšriųjų žuvų atsiradimą.

Darvinas pateikia įdomų pavyzdį apie vabzdžius, gyvenančius mažose vandenyno salose. Jie gražiai skraido arba visai neturi sparnų. Matyt, vabzdžius į jūrą išnešė staigūs vėjo gūsiai; Išgyveno tik tie, kurie arba atlaikė vėją, arba visai neskraidė. Atranka šia kryptimi lėmė tai, kad Madeiros saloje iš 550 vabalų rūšių 200 neskraido.

Kitas pavyzdys: miškuose, kur dirva rusva, žeminės sraigės individai dažnai būna rudos ir rausvos spalvos kiautais, stambios ir geltonos žolės vietose vyrauja geltona spalva ir kt.

Prie ekologiniu požiūriu skirtingų buveinių prisitaikiusios populiacijos gali užimti gretimas geografines teritorijas; pavyzdžiui, Kalifornijos pakrantės regionuose augalą Giliaachilleaefolia atstovauja dvi rasės. Viena rasė, „saulės“ rasė, auga atviruose, žolinguose, į pietus nukreiptuose šlaituose, o „šešėlio“ rasė aptinkama ūksminguose ąžuolų ir sekvojų giraitėse. Šios rasės skiriasi žiedlapių dydžiu – tai genetiškai nulemta ypatybė.

Pagrindinis šios atrankos rezultatas – populiacijos polimorfizmo formavimas, t.y. kelių grupių, besiskiriančių tam tikromis savybėmis, buvimas arba populiacijų, kurios skiriasi savo savybėmis, izoliacija, o tai gali būti divergencijos priežastis.

Išvada

Kaip ir kiti elementarūs evoliucijos veiksniai, natūrali atranka sukelia alelių santykio pokyčius populiacijų genofonduose. Evoliucijoje natūrali atranka atlieka kūrybinį vaidmenį. Išsiskirdamas iš dauginimosi žemos adaptacinės vertės genotipus, išsaugodamas palankias skirtingų privalumų genų kombinacijas, jis transformuoja genotipinio kintamumo vaizdą, kuris iš pradžių susidaro atsitiktinių veiksnių įtakoje, biologiškai tikslinga linkme.

Nuorodos

1) Vlasova Z.A. Biologija. Studento vadovas – Maskva, 1997 m

2) Green N. Biology – Maskva, 2003 m

3) Kamlyuk L.V. Biologija klausimais ir atsakymuose – Minskas, 1994 m

4) Lemeza N.A. Biologijos vadovas – Minskas, 1998 m

Ar gyvenimas atsirado atsitiktinai, ar dėl plano? Kokį vaidmenį gyvenime vaidina baimė ir seksualinis susijaudinimas? Kaip iš pirmapradžio chaoso atsirado tvarka?

Straipsnio temos neapsiriboja psichologija. Kuo aiškiau jie atspindi individualius psichinius modelius.

Natūralią atranką galima palyginti su modeliu, kuris persmelkia visus gyvus dalykus – tiek tankiu, tiek mentaliniu lygmeniu. Aš pats esu susipažinęs su teorija, kaip ir dauguma, gandų ir fragmentiškų žinių iš mokyklos programos lygiu. Bet daugiau nieko nereikia. Norint savarankiškai stebėti senovės tendencijų įtaką šiais laikais, pakanka suprasti pagrindinį natūralios atrankos principą. Apibūdinsiu tai savais žodžiais.

Pirma, pora pastraipų apie dažną neteisingą požiūrį į reiškinį.

Natūrali atranka dažnai pristatoma kaip principas, kuriuo remdamasi gamta apdairiai naikina neprisitaikiusius, silpnus organizmus, sukeldama jiems įvairius likimo smūgius, kad galiausiai išgyventų stipriausi – „palankių savybių“ savininkai. Gamta iš šios perspektyvos atrodo protinga, tarsi įnoringai įvertintų viską, kas gyva, ir sąmoningai atrenka sau tai, kas geriausia.

Tačiau už šios atrankos slypi jokie savanaudiški ketinimai. Natūrali atranka vyksta natūraliai. Šį terminą reklamavo Charlesas Darwinas. Jis supriešino ją su dirbtine atranka – sąmoninga gyvūnų (ir augalų) atranka, siekiant susilaukti norimų savybių turinčių palikuonių: produktyvių karvių, ištvermingų arklių, gerai šeriamų kiaulių, pūkuotų kačių.

Gamta nekėlė sau jokių tikslų. Galima sakyti, kad gamta, kaip savarankiškas reiškinys, iš viso neegzistuoja – tai tiesiog gyvos ir negyvosios „materijos“ rinkinys gyvenimo erdvėje. Materija juda spontaniškai. Šio judėjimo tendencijos atskleidžia trumpalaikiškumą ir stabilumą.

Išgyvenimas

Natūralią atranką galima redukuoti iki paprastos formuluotės: kas išgyvena. Kad ir kas tai būtų: žmogaus pavidalas, uola, Šventoji Dvasia. Ir jei atidžiai sekate šią atkaklią būtybę, pastebėsite, kad nemaža dalis jo savybių tarsi tyčia tarnauja būtent išlikimui.

Pavyzdžiui, kaip sakoma, augalai siekia saulės, kad gautų maksimalią saulės energiją fotosintezei. Iš formuluotės atrodo, kad augalai turėtų valią ir asmeninius ketinimus, nes jie metodiškai „aktyvūs“ gyvybės labui.

Tiesą sakant, augalai visiškai nesiekia saulės ir nesistengia nieko gauti. Tai tiesiog atsitinka. Be jokio tikslo – jie neturi nervų sistemos, neturi sąmoningos valios. Tiesiog augalai, kurie taip pat atsitiktinai ištempė į kitą pusę, neišgyveno. Todėl liko tik šie, siekiantys šilumos ir šviesos.

Kaip atsitiko, kad augalai pradėjo temptis į vieną ar kitą pusę? Atsakymas – spontaniškos mutacijos, nenuspėjami genomo pokyčiai, kurie perduodami palikuonims.

Kiekvienas gyvenimo būdas laikui bėgant patyrė daug pokyčių, apie kuriuos mes net nežinome. Nes iki šių dienų išliko tik tie organizmai, kurie per mutacijas įgavo gyvybingumo. Atsitiktinai. Tai natūrali atranka.

Ir taip atsitinka su viskuo gamtoje. Atkaklus gyvena ne todėl, kad planuoja tai daryti, o todėl, kad dėl atsitiktinio prisitaikymo jis natūraliai tęsiasi laiku. Atkakliai išgyveno. Trapi buvo sunaikinta. Visa tai yra atranka savo natūralumu.

Įsivaizduokite, kad laikas yra įtemptas chaoso sietas. Į jį patenka viskas: augalai, gyvūnai, planetos, galaktikos. Ir beveik viskas nueina į užmarštį. Tačiau atskiros retos formos, tarsi įsikibusios į laiką, išlieka, nes atsitiktinai įgavo stabilumo savybes. Gyvuose organizmuose šias savybes vadiname instinktais.

Skruzdėlės planetoje gyveno 130 milijonų metų, tarsi tyčia būtų bandytos tai padaryti. Tačiau toks samprotavimas yra žmogaus žmogiškumo. Mes tikime savo valia ir projektuojame ją ant visų gyvų dalykų. Matome, kaip organizmai prisitaiko ir išgyvena taip, lyg jie turėtų intelektą ir sąmoningus ketinimus. Žmogiškus motyvus priskiriame panašių į mūsiškių vabzdžių elgesiui. O tikroji priežastis vėlgi yra atsitiktiniai dariniai. Šį kartą nervų sistemoje.

Įsivaizduokite abstrakčius visų gyvų dalykų protėvius. Dėl mutacijų jie išsiugdė įvairias netikėtas tendencijas – vengti šalčio, siekti šilumos, bėgti nuo didžiojo ir judriojo ar judėti link jo. Ar supranti? Sutvėrimai, kurie atsitiktinai išvengė pavojų, natūraliai išgyveno ir sugebėjo perduoti savo genus savo palikuonims. Visos kitos mažiau patvarios modifikacijos išmirė, todėl jų nematome.

Dėl to šiuolaikinė skruzdėlė yra rafinuotų išgyvenimo ir dauginimosi automatizmų – tų pačių instinktų – savininkė.

Šiandieninė realybė – stabilios chaoso formos, kurios, atlaikiusios laiko veidą, išliko iki šių dienų. Kalnai, dykumos, oras – jiems niekas žemėje negresia, todėl jie yra išsaugoti. Gamtoje tokie patvarūs yra ne pavieniai gyvi individai, o biologinės rūšys. Vienišos skruzdėlės egzistavimui kyla pavojus kiekvieną sekundę. Skruzdžių rūšis klestėjo milijonus metų.

Iš šios perspektyvos galima atsekti vienintelį pagrindinį instinktą – išlikimą. Dauginimasis yra vienas iš rūšies išlikimo būdų.

Dauginimasis nėra būtinas individo išgyvenimui. Todėl mūsų laikais individualistai neskuba turėti vaikų.

Nepaisant to, prasminga atpažinti ir atsižvelgti į bandos instinktus arba, jei norite, socialines individo programas. Viskas, ką jaučiame, yra skirta ne tiek mūsų unikaliam asmeniui, bet ir visai žmonių rūšiai. Todėl išsiugdėme ne tik „“ rūpinimąsi savimi, bet ir poreikį palaikyti kitus.

Ar norite susitarti su savimi? Gerbkite savo senovinius instinktus, raskite su jais sveikus kompromisus.

Reprodukcija

Kitas žingsnis. Pažvelk į savo vidų. Ar kada susimąstėte apie orgazmo prigimtį, ar manote, kad tai savaime suprantama? Sako, apie ką čia galvoti? Puiku – ir nėra ko filosofuoti. Iš kur atsirado šis "gražus"? Nesunku išsiaiškinti.

Asmenys, kuriems nerūpėjo seksas, nesidaugino ir neperdavė savo genų. Tačiau mūsų libido (seksualinio susijaudinimo) protėviai atsitiktinai gavo mutaciją, dėl kurios seksas tapo patrauklus.

Iš pradžių pojūtis gali būti subtilus, toli gražu ne toks ryškus kaip šiuolaikinis orgazmas. Tačiau vis tiek tai skatino mus toliau daugintis ir perduoti savo naujagimį seksualinį instinktą ateities kartoms.

Asmenys, kuriems ši mutacija buvo ryškesnė, dauginasi dar greičiau. Laikui bėgant jaudulį papildė naujas instinktas – abstinencijos kančios. Tie, kurie kentėjo nuo abstinencijos, pradėjo daugintis uoliu atkaklumu.

Dėl to seksualumas tapo vienu iš pagrindinių gyvenimo motyvų. Visa šiuolaikinė kultūra, kad ir kokia didinga ir daugialypė būtų, gali būti sumažinta iki tarnavimo pagrindiniams instinktams – išlikimui ir dauginimuisi.

Natūralios atrankos teorija leidžia pastebėti, kad tai toks spontaniškas gamtos kūrybiškumas. Pavyzdžiui, baimė yra skaudžiausių aštriausių išgyvenimų, atitraukusių mūsų protėvius nuo mirties, tvirtovė; o orgazmas yra išfiltruotas viso atsitiktinio džiaugsmo, kuris lydėjo dauginimąsi, maišelis.

Yra žinoma, kad vyrų orgazmas yra minučių reikalas. Jei pageidaujama. Daugelio gyvūnų, artimų jų senovinei gamtai, kopuliacija trunka kelias sekundes – rūšiai tęsti nebereikia.

Pagal natūralios atrankos logiką didžiausią džiaugsmą vyras ir moteris turėtų patirti būtent iš apvaisinimo proceso. Tačiau gamta nesugebėjo koordinuoti orgazmų. Todėl aktyviajai pusei, kuriai atstovauja vyrai, procesas kiek įmanoma supaprastinamas. Moters orgazmas nevyksta taip netrukdomas, nes jis yra mažiau svarbus rūšies tęstinumui.

Ir čia reikia suprasti, kiek šiuolaikiniai „antstatai“ trukdo pagrindinėms psichikos „programoms“. Demografinių krizių nebūtų, jei žmonės būtų išmokę apgaudinėti savo senovės esmę nutraukdami santykį ir masturbaciją.

Nepriimkite to kaip visuomenės kritikos. Tik galvoju garsiai.

Homo sapiens programas

Dabar pažvelkime į žmogaus psichologiją. Ji be galo įvairi. Tiek daug skirtingų jausmų: susidomėjimas, nuostaba, liūdesys, pyktis, pasibjaurėjimas, kaltė, nenusakomi nepakartojamų nuotaikų mišiniai...

Tarkime, kad ne tik organizmai, bet ir jausmai vyksta natūralioje atrankoje. Išlieka tie, kurie prisideda prie rūšies išlikimo.

Įsivaizduokite, kad jūsų kūnas yra skafandras jausmams. Baimė yra seniausias jausmas, vienas atkakliausių. Baimė vėlgi atitolino mūsų protėvius nuo pavojaus ir per išgelbėtas gyvybes tęsė savo kelionę palikuonyse.

Savotiškas išgyvenimo maratonas, kai dalyviai vienas po kito dingsta iš laiko tėkmės. Tačiau senovinė estafetė buvo išsaugota ir netgi išaugo.

Šiuolaikinis žmogus buvo išmokytas bijoti labiau nei jo pirmtakai. Baimė neišnyksta iš kartos į kartą, o auga ir kristalizuojasi, nes prisideda prie išsigandusių būtybių rūšies „Homo sapiens“ išlikimo ir vystymosi.

Ar pasaulio sukūrimas atsitiktinis?

Ar kūrybai reikia kažkokio pradinio dizaino, jei ji spontaniškai paklūsta itin logiškai nuo „pirmojo nago“ schemai? Trapumas griūva, stiprus išlieka. Tai natūrali materijos trajektorija laike. Šiame kanale žmonių rūšies išlikimas primena stalaktitų susidarymą urvo apačioje. Tai tiesiog atsitinka. Natūralu.

Tvarka yra stabilių chaoso kraštų forma. Pagalvok apie tai.

Jei pažvelgtumėte į gyvenimą per natūralios atrankos prizmę, pastebėtumėte, kad visa žmogaus kultūra atsirado taip pat spontaniškai, kaip kavos tirščių raštas puodelio dugne. Ir tai stebina ne mažiau nei pasaulis, sukurtas pagal Kūrėjo planą. Ypač kai prisimeni aukščiausias meno ir mokslo reikšmes.

Pabandykite, pavyzdžiui, suvokti, kad įrenginys, iš kurio dabar skaitote šį tekstą, yra vienas iš atsitiktinių chaoso posūkių. Kaip ir visi kiti. Jūs pats esate spontaniška materijos deformacija, spontaniškas didžiojo sprogimo šalutinis poveikis.

Dabarties akimirka yra šventa, nes būtent dabar galite pajusti seniausio spontaniško pasaulio „kūrimo“ proceso dabartinę formą. Šis senovinis atsitiktinumas buvo sutelktas į jūsų esybės šerdį, kai jūs patiriate gyvenimą kaip jūs pats.

Natūralios atrankos teorija yra materialistinė – ji tarsi patvirtina, kad kūryba yra atsitiktinumo rezultatas ir nereikėjo dieviško įsikišimo. Ir vis dėlto natūrali atranka neneigia tyčinio pasaulio kūrimo, o išgrynina tendencijas, nereikalaujančias tiesioginio aukštesnių jėgų valdymo. Jei turite lankstų protą, teoriją galima įsprausti net į ezoterinę pasaulėžiūrą.

Pats Charlesas Darwinas nelaikė savęs materialistu, bet buvo agnosticizmo – pasaulėžiūros, teigiančios, kad neįmanoma suvokti absoliučių tikrovės pagrindų, šalininkas. Paprasčiau tariant, agnostikas yra žmogus, kuris nepažįsta. Pagarbiai.

Ir aš asmeniškai pritariu šiam požiūriui.

Žmogaus psichika nusipelno atskiros diskusijos. Atidžiau pažvelgus, mūsų protas taip pat tarnauja pagrindiniam išgyvenimo instinktui. Taip garbanotai, kad visa procedūra tikrai atrodo kaip kažkoks pasityčiojimas iš aukštesnių jėgų.

Protas atkuria tikrovės miniatiūrą savyje, priima ją kaip objektyvią ir instinktyviai reaguoja į šias rankų darbo hologramas. .

Be to, aš asmeniškai nesuprantu, iš kur šiame paveiksle atsiras „aš“, savimonė ir asmeniškumas. Dar viena atsitiktinė mutacija?

Instinktai teka taip pat natūraliai, kaip danguje susidaro debesys. Tai tiesiog atsitinka. Skruzdėlė veikia taip pat dėl įgimtų vidinių tendencijų. Taip atsitinka ir mums. . Spontaniškai. Tačiau kodėl žiūrovas turi dėl viso to jaudintis? Dar viena priverstinio išgyvenimo programa? O gal tai aukštesnės jėgos machinacijos? Visame tame yra kažkas neracionaliai nesuprantamo.

Ar pasaulis buvo sukurtas atsitiktinai, ar pagal apgalvotą planą?

Paypal mokėjimo sistemos įkūrėjas Elonas Muskas viename interviu užtikrintai pareiškė, kad mūsų pasaulis yra virtualus, tai yra matricos analogas iš to paties pavadinimo filmo. Ir jis iškėlė originalų argumentą. Perpasakosiu tai savais žodžiais.

Atsižvelgiant į sparčiai besivystančią virtualią realybę, kurioje jau plačiai prieinami kelių žaidėjų žaidimai su „fotorealistine“ grafika, galima pagrįstai manyti, kad dirbtinis pasaulis vieną dieną taps niekuo neišsiskiriantis nuo objektyvaus. Milijonai vartotojų galės jį paleisti savo asmeniniuose kompiuteriuose ir konsolėse.

Pagalvokite apie tai: milijardai imitacijų, kurios nesiskiria nuo realaus gyvenimo... Žvelgiant iš šios perspektyvos, tikimybė, kad mūsų tikrovė yra objektyvi, yra viena iš milijardų.

Realiai, žinoma, statistikos sudaryti neįmanoma. Tačiau hipotezė skamba pagrįstai ir gali atspindėti tikrovę.

Pati supratau, kad kuo nuoširdesnės abejonės dėl Dieviškumo, tuo nuoširdesnis yra tikėjimas, kad ir koks menkas dėl šių abejonių jis taptų. Todėl ir čia kviečiu neklausyti niekieno žodžio, o nuoširdžiai abejoti ir tyrinėti.

Natūrali atranka yra procesas, kurį iš pradžių Charlesas Darwinas apibrėžė kaip lemiantį individų, labiau prisitaikiusių prie tam tikrų aplinkos sąlygų ir turinčių naudingų paveldimų savybių, išlikimą ir pirmenybinį dauginimąsi. Pagal Darvino teoriją ir šiuolaikinę sintetinę evoliucijos teoriją, pagrindinė natūralios atrankos medžiaga yra atsitiktiniai paveldimi pokyčiai – genotipų, mutacijų ir jų derinių rekombinacija.

Nesant seksualinio proceso, natūrali atranka lemia tam tikro genotipo dalies padidėjimą kitoje kartoje. Tačiau natūrali atranka yra „akla“ ta prasme, kad ji „įvertina“ fenotipus, o ne genotipus, o naudingų savybių turinčio individo genų pirmenybė perduodama kitai kartai, nepaisant to, ar šie bruožai yra paveldimi.

Yra įvairių atrankos formų klasifikacijų. Plačiai naudojama klasifikacija, pagrįsta atrankos formų įtakos požymio kintamumui populiacijoje pobūdžiu.

Vairavimo pasirinkimas- natūralios atrankos forma, kuri veikia kryptingai keičiantis aplinkos sąlygoms. Aprašė Darvinas ir Wallace'as. Tokiu atveju privalumų gauna asmenys, turintys bruožų, kurie tam tikra kryptimi nukrypsta nuo vidutinės reikšmės. Tokiu atveju kiti požymio variantai (jo nukrypimai priešinga kryptimi nuo vidutinės reikšmės) yra neigiamai atrenkami. Dėl to populiacijoje iš kartos į kartą vyksta požymio vidutinės vertės poslinkis tam tikra kryptimi. Šiuo atveju vairavimo atrankos spaudimas turi atitikti populiacijos adaptacines galimybes ir mutacinių pokyčių greitį (kitaip aplinkos spaudimas gali sukelti išnykimą).

Vairavimo atrankos veiksmo pavyzdys yra vabzdžių „pramoninis melanizmas“. „Pramoninis melanizmas“ – tai staigus melanistinių (tamsios spalvos) individų dalies padidėjimas tose vabzdžių (pavyzdžiui, drugelių) populiacijose, kurios gyvena pramoninėse zonose. Dėl pramoninio poveikio labai patamsėjo medžių kamienai, žuvo ir šviesios kerpės, todėl šviesūs drugeliai tapo geriau matomi paukščiams, o tamsios – mažiau matomi. XX amžiuje tamsių spalvų drugelių dalis kai kuriose gerai ištirtose kandžių populiacijose Anglijoje kai kuriose vietovėse siekė 95%, o pirmasis tamsios spalvos drugelis (morfa carbonaria) buvo užfiksuotas 1848 m.

Trikdanti atranka- natūralios atrankos forma, kai sąlygos teikia pirmenybę dviem ar daugiau ekstremalių kintamumo variantų (krypčių), bet neteikia pirmenybės tarpinei, vidutinei bruožo būsenai. Dėl to iš vienos originalios gali atsirasti keletas naujų formų. Darvinas apibūdino ardomosios atrankos veiksmą, manydamas, kad tai yra skirtumų pagrindas, nors negalėjo pateikti įrodymų apie jos egzistavimą gamtoje. Trikdanti atranka prisideda prie populiacijos polimorfizmo atsiradimo ir išlaikymo, o kai kuriais atvejais gali sukelti specifikaciją.

Seksualinė atranka – Tai natūrali atranka siekiant reprodukcinės sėkmės. Organizmų išlikimas yra svarbus, bet ne vienintelis natūralios atrankos komponentas. Kitas svarbus komponentas – patrauklumas priešingos lyties atstovams. Darvinas šį reiškinį pavadino seksualine atranka. „Šią atrankos formą lemia ne kova dėl egzistavimo organinių būtybių tarpusavio santykiuose ar su išorinėmis sąlygomis, bet konkurencija tarp vienos lyties individų, dažniausiai vyrų, dėl kitos lyties individų nuosavybės. Savybės, mažinančios jų šeimininkų gyvybingumą, gali atsirasti ir išplisti, jei jų teikiami pranašumai reprodukcinei sėkmei yra žymiai didesni nei trūkumai išlikimui. Buvo pasiūlytos dvi pagrindinės hipotezės apie seksualinės atrankos mechanizmus. Pagal „gerųjų genų“ hipotezę, patelė „priežastauja“ taip: „Jei šis patinas, nepaisant ryškios plunksnos ir ilgos uodegos, kažkokiu būdu sugebėjo nenumirti plėšrūno gniaužtuose ir išgyventi iki brendimo, vadinasi, jis turi gerus genus, kurie leido jam tai padaryti. Tai reiškia, kad jis turėtų būti pasirinktas kaip tėvas savo vaikams: jis perduos jiems savo gerus genus. Pasirinkdamos spalvingus patinus, patelės renkasi gerus genus savo palikuonims. Remiantis „patrauklių sūnų“ hipoteze, moters pasirinkimo logika kiek kitokia. Jei ryškūs patinai dėl kokių nors priežasčių yra patrauklūs patelėms, tuomet savo būsimiems sūnums verta rinktis šviesų tėvą, nes jo sūnūs paveldės ryškių spalvų genus ir būsimoje kartoje bus patrauklūs patelėms. Taigi atsiranda teigiamas grįžtamasis ryšys, kuris lemia tai, kad iš kartos į kartą patinų plunksnos ryškumas tampa vis intensyvesnis. Procesas toliau auga, kol pasiekia gyvybingumo ribą. Rinkdamosi patinus, patelės yra ne daugiau ir ne mažiau logiškos nei visu kitu savo elgesiu. Kai gyvūnas jaučia troškulį, jis nemąsto, kad turėtų gerti vandenį, kad atkurtų vandens ir druskos pusiausvyrą organizme – jis patenka į girdyklą, nes jaučia troškulį. Lygiai taip pat patelės, rinkdamosi ryškius patinus, vadovaujasi savo instinktais – joms patinka ryškios uodegos. Visi tie, kuriems instinktas siūlė kitokį elgesį, visi nepaliko palikuonių. Taigi, diskutavome ne apie patelių logiką, o apie kovos už būvį ir natūralios atrankos logiką – aklą ir automatinį procesą, kuris, nuolat veikdamas iš kartos į kartą, suformavo visą nuostabią formų, spalvų ir instinktų įvairovę, stebime gyvosios gamtos pasaulyje .