Sovietų šalis buvo pagrindinė kliūtis vokiečių imperializmui kelyje į pasaulio viešpatavimą. Vokiečių fašizmas, veikdamas kaip smogiantis tarptautinės reakcijos kumštis, kare prieš SSRS siekė sugriauti sovietinę socialinę sistemą, o ne tik užgrobti jos teritoriją, tai yra siekė klasinių tikslų. Tai buvo esminis skirtumas tarp nacistinės Vokietijos karo prieš SSRS ir karų, kuriuos ji vedė prieš kapitalistines šalis.

Sunaikindami pirmąją pasaulyje socialistinę valstybę – pagrindinę socialinės pažangos jėgą, naciai tikėjosi suduoti mirtiną smūgį tarptautiniams darbininkų ir nacionalinio išsivadavimo judėjimams ir pakeisti žmonijos socialinį vystymąsi. Hitleris prisipažino M. Bormannui, kad viso jo gyvenimo tikslas ir nacionalsocializmo raison d'être buvo bolševizmo sunaikinimas (628).

Karą prieš SSRS fašistai laikė ypatingu karu, kuriame rėmėsi daugumos sovietų žmonių – marksistinės-lenininės ideologijos nešėjų – fiziniu sunaikinimu. Vermachto vadovybės posėdyje 1941 m. Rytuose pats žiaurumas yra palaima ateičiai“ (629). Nacių vadovybė reikalavo negailestingai sunaikinti ne tik sovietų armijos karius, bet ir civilius SSRS gyventojus.

Nacių reicho dokumentai rodo, kad sovietų valstybė buvo išskaidyta ir visiškai likviduota. Jos teritorijoje buvo numatyta suformuoti keturis reichskomisariatus – Vokietijos kolonijines provincijas: „Ostlandą“, „Ukrainą“, „Maskvą“ ir „Kaukazą“, kurioms turėjo vadovauti speciali „Rytų ministerija“, vadovaujama A. Rosenbergo (630 m. ).

Pagal Vermachto Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabo viršininko feldmaršalo W. Keitelio pasirašytą „Instrukciją dėl specialiųjų zonų okupacinių ginkluotųjų pajėgų vadas buvo paskirtas aukščiausiu ginkluotųjų pajėgų atstovu 2010 m. Reichskomisariatų teritorija. Jam buvo suteikta diktatoriška valdžia.

Nusikalstamus vokiečių imperialistų tikslus Rytų Europos, o ypač Sovietų žemės tautų atžvilgiu įtikinamai parodo vadinamasis bendrasis planas „Ost“, direktyva „Dėl specialios jurisdikcijos Barbarosoje“. regionas ir specialiosios kariuomenės priemonės“, nurodymai apie požiūrį į sovietų karo belaisvius ir kiti dokumentai.

Nors Ost generalinis planas dar nerastas originale, Niurnbergo karinio tribunolo turima medžiaga suteikia aiškų jo supratimą (631). Šis planas numatė Sovietų Sąjungos ir Rytų Europos šalių kolonizavimą, milijonų žmonių sunaikinimą, o išlikusius rusus, ukrainiečius, baltarusius, taip pat lenkus, čekus ir kitas Rytų Europos tautas paversti vergais. Reichas. Per 30 metų buvo numatyta iškeldinti iš Lenkijos teritorijos 65 procentus Vakarų Ukrainos, 75 procentus Baltarusijos, 80 – 85 procentus lenkų, nemažą dalį Latvijos, Lietuvos ir Estijos gyventojų. iš viso apie 31 mln. Vėliau Vokietijos vadovybė padidino žmonių, kuriems taikomas iškeldinimas iš Rytų Europos, skaičių iki 46–51 mln. Į „išlaisvintas“ žemes buvo planuojama perkelti 10 milijonų vokiečių, o likusius vietinius gyventojus palaipsniui „germanizuoti“ (nacių skaičiavimais, apie 14 mln. žmonių) (632).

Okupuotoje Sovietų Sąjungos teritorijoje naciai numatė aukštųjų ir vidurinių mokyklų naikinimą. Jie manė, kad pavergtų tautų išsilavinimas turi būti elementariausias – užtenka, kad žmogus galėtų pasirašyti savo vardą ir suskaičiuoti daugiausiai iki 500. Pagrindinis švietimo tikslas, jų nuomone, buvo įteigti sovietinį gyventojų poreikis neabejotinai paklusti vokiečiams (633).

Fašistų įsibrovėliai ketino „nugalėti rusus kaip tautą, juos suskaldyti“. Tuo pat metu „Rytų politikos“ lyderiai planavo padalinti „rusų apgyvendintą“ Sovietų Sąjungos teritoriją į įvairius politinius regionus, turinčius savo valdymo organus, ir „kiekviename iš jų užtikrinti atskirą nacionalinę raidą“. (634). „Ost“ generaliniame plane buvo numatytas rusų inteligentijos, kaip liaudies kultūros, jos mokslo ir technikos žinių nešėjos, naikinimas, dirbtinis gimstamumo mažinimas.

Masinio sovietų žmonių naikinimo programa buvo direktyva „Dėl specialios jurisdikcijos Barbarosos srityje ir specialiųjų kariuomenės priemonių“, kurią 1941 m. gegužės 13 d. pasirašė Vermachto Aukščiausiosios vadovybės štabo viršininkas. Vermachto karių ir karininkų atsakomybė už būsimus nusikaltimus okupuotoje SSRS teritorijoje, reikalaujant būti negailestingiems sovietų piliečiams, vykdyti masines represijas ir be teismo sušaudyti vietoje visus, kurie parodo nors menkiausią pasipriešinimą ar simpatizuoja partizanams.

Į nelaisvę patekusiems sovietiniams žmonėms buvo liepta sukurti nežmoniškų sąlygų ir teroro režimą: stovyklas įrengti po atviru dangumi, aptvėrus jas tik spygliuota viela; kaliniai naudojami tik sunkaus, alinančio darbo ir laikomi pusbadžiu, o jei bando pabėgti, be įspėjimo nušaunami.

Žvėrišką fašizmo išvaizdą atskleidžia 1941 m. birželio 6 d. „Elgesio su politiniais komisarais instrukcijos“, reikalaujančios sunaikinti visus sovietinės armijos politinius komisarus (635 m.).

Taip fašistinė Vokietija ruošėsi sunaikinti Sovietų žemę, paversti ją savo kolonija, išnaikinti daugumą sovietų žmonių, o išlikusius paversti vergais.

Ekonominiai agresijos tikslai buvo sovietų valstybės apiplėšimas, jos materialinių išteklių išeikvojimas, sovietų žmonių visuomeninio ir asmeninio turto panaudojimas „Trečiojo Reicho“ reikmėms. „Pagal fiurerio įsakymą, – rašoma vienoje iš fašistinės Vokietijos vadovybės direktyvų, – būtina imtis visų priemonių nedelsiant ir visiškai panaudoti okupuotas sritis Vokietijos interesais... Vokietija kuo daugiau maisto ir naftos yra pagrindinis kampanijos ekonominis tikslas“ (636)

SSRS ekonominio apiplėšimo iniciatoriai buvo Vokietijos karinės pramonės koncernai, atvedę Hitlerį į valdžią. Konkrečius pasiūlymus ir direktyvas dėl SSRS ekonominių išteklių panaudojimo karo metais parengė Karinės ekonomikos ir ginkluotės departamentas, priklausęs OKB. Šiam skyriui vadovavo pėstininkų generolas G. Thomas - koncernų Goering ir Bergmann-Borziga stebėtojų tarybos narys bei ginkluotės tarybos, į kurią įėjo tokie Vokietijos monopolijų atstovai kaip Zengenas, Vogleris, Pensgenas (637), narys. .

1940 m. lapkritį Tomo biuras pradėjo rengti pasiūlymus dėl ekonominių išteklių panaudojimo Vermachto reikmėms jau pirmaisiais karo su SSRS mėnesiais visoje Europos dalyje iki pat Uralo kalnų. Pasiūlymuose buvo pažymėta, kad reikia neleisti Sovietų armijai traukdamasi naikinti maisto atsargas, žaliavas ir pramonės prekes, naikinti gynybos pramonės gamyklas, kasyklas ir geležinkelius. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas Kaukazo naftos telkinio regiono užfiksavimo svarbai. Į svarbiausius rytinės kampanijos uždavinius buvo pasiūlyta įtraukti Kaukazo, taip pat ir Volgos žiočių regiono užėmimą (638).

1941 m. vasario 12 d. Göringui pirmininkaujant įvyko posėdis „Rytų klausimu“, kuriame buvo paaiškinti SSRS ekonominio apiplėšimo tikslai. „Aukščiausias visos veiklos, vykdomos rytuose, tikslas, – per šį susitikimą sakė Goeringas, – turėtų būti stiprinti Reicho karinį potencialą. Užduotis – iš naujųjų rytinių regionų išvežti didžiausią žemės ūkio produktų, žaliavų ir darbo jėgos kiekį“ (641).

1941 metų balandžio 29 dieną Hitlerio vadovybė išaiškino Oldenburgo būstinės funkcijas ir išplėtė jos struktūrą. Prasidėjus karo veiksmams prieš Sovietų Sąjungą, štabui buvo patikėta tvarkyti okupuotos SSRS teritorijos ūkį. Vietinei štabui buvo pavaldžios 5 ūkinės inspekcijos, 23 ūkinės komandos ir 12 jų filialų. Kiekvienos armijos grupės užnugaryje turėjo būti ūkinė inspekcija, kurios užduotis – „ekonomiškas“ duotosios teritorijos panaudojimas.

Oldenburgo štabo organizacinės struktūros, ūkinės inspekcijos ir komandos buvo identiškos. Kiekvienoje jungtyje buvo įsteigta: „M grupė“, kuri buvo atsakinga už kariuomenės aprūpinimą ir apginklavimą bei transportavimo organizavimą; „L grupė“, atsakinga už maisto tiekimą ir žemės ūkį; „B grupė“, atsakinga už prekybos ir pramonės būklę, taip pat sprendė miškininkystės, finansų ir bankininkystės problemas, prekių mainus ir darbo jėgos paskirstymą (642).

Oldenburgo būstinė parengė instrukcijas ir direktyvas okupuotų SSRS regionų ekonomikos tvarkymui. Šie dokumentai buvo surinkti į vadinamąjį „Žaliąjį aplanką“ (643). Jie detalizavo Sovietų Sąjungos ekonominio apiplėšimo tikslus ir seką. „Žaliojo aplanko“ dokumentuose buvo numatyta nedelsiant eksportuoti į Vokietiją vertingų žaliavų (platinos, magnezito, gumos ir kt.) atsargas ir įrangą. Kitos svarbios žaliavų rūšys turėjo būti saugomos tol, kol „ūkinės grupės, einančios paskui kariuomenę, nuspręs, ar šios žaliavos bus perdirbamos okupuotose teritorijose, ar eksportuojamos į Vokietiją“ (644). Daugumą sovietinių pramonės įmonių, gaminusių civilinę produkciją, buvo planuota sunaikinti. Kokia pramoninės gamybos šaka turėjo būti išsaugota, atkurta ar vėl organizuojama okupuotuose SSRS regionuose, fašistinė vadovybė lėmė remdamasi tik vokiečių karinės mašinos poreikiais (645).

Hitlerio užpuolikai tikėjosi aprūpinti savo ginkluotąsias pajėgas maistu apiplėšdami okupuotus SSRS regionus, o tai pasmerkė vietos gyventojus badui. „Be jokios abejonės“, – buvo pasakyta viename iš 1941 m. gegužės 2 d. vykusių susitikimų ekonomikos klausimais, – „jei pavyks iš šalies išpumpuoti viską, ko mums reikia, dešimtys milijonų žmonių mirs iš bado“ (646).

Nacistinės Vokietijos agresijos prieš SSRS kariniai tikslai buvo nugalėti Sovietų Sąjungos ginkluotąsias pajėgas ir užimti didžiąją dalį Sovietų Sąjungos Europos teritorijos iki Volgos ir Šiaurės Dvinos dar nepasibaigus karui su Anglija per trumpą vasaros kampaniją. Šių tikslų siekimas buvo pagrindinė fašistinių pasaulio viešpatavimo planų grandis. K. Gaushoferio geopolitinė teorija, kuri buvo vienas iš fašistinės ideologijos ir vokiečių karinės doktrinos pamatų, teigė: kam priklauso Rytų Europa nuo Elbės iki Volgos, tam priklauso visa Europa ir galiausiai visas pasaulis (647).

Politiniai, ekonominiai ir kariniai Vokietijos tikslai kare prieš SSRS buvo glaudžiai susiję ir atspindėjo bendrus Vokietijos monopolijų, fašistinės vadovybės ir Vermachto vadovybės interesus.

Karą prieš SSRS fašistai laikė ypatingu karu, kuriame rėmėsi daugumos sovietų žmonių – marksistinės-lenininės ideologijos nešėjų – fiziniu sunaikinimu. 1941 m. kovo 30 d. Vermachto vadovybės posėdyje fašistinės valstybės vadovas, kaip liudija Sausumos pajėgų generalinio štabo viršininko dienoraštis, apibendrino: „Kalbame apie kovą už sunaikinimą. .. Rytuose pats žiaurumas yra palaima ateičiai“ ( F. Halderis. Karo dienoraštis, t. 2, p. 430 - 431.). Nacių vadovybė reikalavo negailestingai sunaikinti ne tik sovietų armijos karius, bet ir civilius SSRS gyventojus.

Nusikalstamus vokiečių imperialistų tikslus Rytų Europos, o ypač Sovietų žemės tautų atžvilgiu įtikinamai parodo vadinamasis bendrasis planas „Ost“, direktyva „Dėl specialios jurisdikcijos Barbarosoje“. regionas ir specialiosios kariuomenės priemonės“, nurodymai dėl požiūrio į sovietų karo belaisvius ir kiti dokumentai.

Nors Ost generalinis planas dar nerastas originale, Niurnbergo karinio tribunolo turima medžiaga suteikia aiškų jo supratimą ( Planą parengė Pagrindinis imperatoriškojo saugumo direktoratas. 4940 m. gegužės 25 d. šio plano idėjos buvo pateiktos Hitleriui, kuris jas patvirtino kaip direktyvą. Vėliau Ost generalinis planas buvo papildytas ir pakeistas, siekiant įgyvendinti grobuoniškus vokiškojo fašizmo tikslus SSRS teritorijoje (Vokiečių imperializmo pralaimėjimas Antrajame pasauliniame kare. Straipsniai dokumentuose. M., 1960, p. 225–236).). Šis planas numatė Sovietų Sąjungos ir Rytų Europos šalių kolonizavimą, milijonų žmonių sunaikinimą, o išlikusius rusus, ukrainiečius, baltarusius, taip pat lenkus, čekus ir kitas Rytų Europos tautas paversti vergais. Reichas. Per 30 metų buvo numatyta iškeldinti 65 procentus Vakarų Ukrainos gyventojų, 75 procentus Baltarusijos, 80 – 85 procentus lenkų iš Lenkijos, nemažą dalį Latvijos, Lietuvos ir Estijos gyventojų – apie 31 mln. žmonių iš viso. Vėliau Vokietijos vadovybė padidino žmonių, kuriems taikomas iškeldinimas iš Rytų Europos, skaičių iki 46–51 mln. Buvo planuojama į „išlaisvintas“ žemes perkelti 10 milijonų vokiečių, o likusius vietinius gyventojus palaipsniui „germanizuoti“ (nacių skaičiavimais, apie 14 mln. žmonių) ( Vokiečių imperializmo pralaimėjimas Antrajame pasauliniame kare, 227 - 232 p.).

Okupuotoje Sovietų Sąjungos teritorijoje naciai numatė sunaikinti aukštąsias ir vidurines mokyklas. Jie manė, kad pavergtų tautų išsilavinimas turi būti elementariausias – užtenka, kad žmogus galėtų pasirašyti savo vardą ir suskaičiuoti daugiausiai iki 500. Pagrindinis švietimo tikslas, jų nuomone, buvo įteigti sovietinį gyventojų poreikis neabejotinai paklusti vokiečiams ( Ten pat, 226–227 p.).

Fašistų įsibrovėliai ketino „nugalėti rusus kaip tautą, juos suskaldyti“. Tuo pat metu „Rytų politikos“ lyderiai planavo padalinti „rusų apgyvendintą“ Sovietų Sąjungos teritoriją į įvairius politinius regionus, turinčius savo valdymo organus, ir „kiekviename iš jų užtikrinti atskirą nacionalinę raidą“. ( „Visiškai slapta! Tik komandai!“, 101 psl.). „Ost“ generaliniame plane buvo numatytas rusų inteligentijos, kaip liaudies kultūros, jos mokslo ir technikos žinių nešėjos, naikinimas, dirbtinis gimstamumo mažinimas.

Į nelaisvę patekusiems sovietiniams žmonėms buvo liepta sukurti nežmoniškų sąlygų ir teroro režimą: stovyklas įrengti po atviru dangumi, aptvėrus jas tik spygliuota viela; kaliniai naudojami tik sunkiam, varginančiam darbui ir laikomi pusbadžiu, o jei bando pabėgti, be įspėjimo nušaunami.

Žvėrišką fašizmo išvaizdą atskleidžia 1941 m. birželio 6 d. „Instrukcijos dėl elgesio su politiniais komisarais“, reikalaujančios sunaikinti visus sovietų armijos politinius darbuotojus. Ruduo Barbarassa, S. 321–323.).

Taip fašistinė Vokietija ruošėsi sunaikinti Sovietų žemę, paversti ją savo kolonija, išnaikinti daugumą sovietų žmonių, o išlikusius paversti vergais.

SSRS ekonominio apiplėšimo iniciatoriai buvo Vokietijos karinės pramonės koncernai, atvedę Hitlerį į valdžią. Konkrečius pasiūlymus ir direktyvas dėl SSRS ekonominių išteklių panaudojimo karo metais parengė Karinės ekonomikos ir ginkluotės departamentas, priklausęs OKB. Šiam skyriui vadovavo pėstininkų generolas G. Thomas - koncernų Goering ir Bergmann-Borziga stebėtojų tarybos narys ir ginklų tarybos, į kurią įėjo tokie Vokietijos monopolijų atstovai kaip Zengenas, Vogleris, Pensgenas ( G. Rozanovas. Planas „Barbarossa“. Ketinimai ir pabaiga. M., 1970, 65 p.).

1940 m. lapkritį Tomo biuras pradėjo rengti pasiūlymus dėl ekonominių išteklių panaudojimo Vermachto reikmėms jau pirmaisiais karo su SSRS mėnesiais visoje Europos dalyje iki pat Uralo kalnų. Pasiūlymuose buvo pažymėta, kad reikia neleisti Sovietų armijai traukdamasi naikinti maisto atsargas, žaliavas ir pramonės prekes, naikinti gynybos pramonės gamyklas, kasyklas ir geležinkelius. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas Kaukazo naftos telkinio regiono užfiksavimo svarbai. Į svarbiausius rytinės kampanijos uždavinius buvo pasiūlyta įtraukti Kaukazo užkariavimą, taip pat teritoriją aplink Volgos žiotis. Vokiečių kampanija Rusijoje. Planavimas ir operacijos (1940 - 1942). Vašingtonas, 1955, p. 20-21.).

Norint gauti ir ištirti išsamius duomenis apie sovietinę karinę pramonę, žaliavų ir kuro šaltinius, Tomo administracijoje 1941 m. pradžioje buvo suformuotas specialios paskirties karinio-ekonominio štabo skyrius kodiniu pavadinimu. „Oldenburgas“ ( Ruduo Barbarossa, S. 356.). Vokietijos aukštajai vadovybei ir pramonės sluoksniams Tomo biuras sudarė pažymą, kurioje buvo įvertintas Sovietų Sąjungos ekonominis ir karinis potencialas 1941 m. kovo mėn. Prie jo buvo pridėta kartoteka, kurioje surašytos svarbiausios SSRS gamyklos ( Ten pat, S. 89–108.). Remiantis šiais ir kitais dokumentais, buvo parengti Sovietų Sąjungos okupuotų teritorijų ekonominio apiplėšimo planai. 1941 m. vasario 12 d. Göringui pirmininkaujant įvyko posėdis „Rytų klausimu“, kuriame buvo paaiškinti SSRS ekonominio apiplėšimo tikslai. „Aukščiausias visos veiklos, vykdomos rytuose, tikslas, – per šį susitikimą sakė Goeringas, – turėtų būti stiprinti Reicho karinį potencialą. Užduotis – iš naujųjų rytinių regionų išvežti didžiausią žemės ūkio produktų, žaliavų ir darbo jėgos kiekį“ ( D. Projektorius. Agresija ir nelaimė. M., 1972, 178 p.).

1941 m. balandžio 29 d. Hitlerio vadovybė išaiškino Oldenburgo būstinės funkcijas ir išplėtė jos struktūrą. Prasidėjus karo veiksmams prieš Sovietų Sąjungą, štabui buvo patikėta tvarkyti okupuotos SSRS teritorijos ūkį. Vietinei štabui buvo pavaldžios 5 ūkinės inspekcijos, 23 ūkinės komandos ir 12 jų filialų. Kiekvienos armijos grupės užnugaryje turėjo būti ūkinė inspekcija, kurios užduotis – „ekonomiškas“ duotosios teritorijos panaudojimas.

Oldenburgo štabo organizacinės struktūros, ūkinės inspekcijos ir komandos buvo identiškos. Kiekvienoje jungtyje buvo įsteigta: „M grupė“, kuri buvo atsakinga už kariuomenės aprūpinimą ir apginklavimą bei transportavimo organizavimą; „L“ grupė, atsakinga už maisto tiekimą ir žemės ūkį; „B grupė“, atsakinga už prekybos ir pramonės būklę, taip pat sprendė miškininkystės, finansų ir bankininkystės problemas, prekių mainus ir darbo paskirstymą ( Karo anatomija. Nauji dokumentai apie Vokietijos monopolinio kapitalo vaidmenį rengiantis ir vykdant Antrąjį pasaulinį karą (toliau – Karo anatomija). Vertimas iš vokiečių kalbos. M., 1971, 319, 320 p.).

Oldenburgo štabas parengė instrukcijas ir nurodymus, kaip tvarkyti okupuotų SSRS regionų ekonomiką. Šie dokumentai buvo surinkti į vadinamąjį „Žaliąjį aplanką“ ( „Visiškai slapta! Tik komandai!“, 100 psl.). Jie detalizavo Sovietų Sąjungos ekonominio apiplėšimo tikslus ir seką. „Žaliojo aplanko“ dokumentuose buvo numatyta nedelsiant eksportuoti į Vokietiją vertingų žaliavų (platinos, magnezito, gumos ir kt.) atsargas ir įrangą. Kitos svarbios žaliavų rūšys turėjo būti išsaugotos tol, kol „ekonominės grupės, einančios paskui kariuomenę, nuspręs, ar šios žaliavos bus perdirbamos okupuotose teritorijose, ar eksportuojamos į Vokietiją“ Ruduo Barbarossa. S. 395.). Daugumą sovietinių pramonės įmonių, gaminusių civilinę produkciją, buvo planuota sunaikinti. Kokia pramoninės gamybos šaka turėjo būti išsaugota, atkurta ar vėl organizuojama okupuotuose SSRS regionuose, fašistinė vadovybė lėmė remdamasi tik vokiečių karinės mašinos poreikiais ( Ten pat, S. 365.).

Hitlerio užpuolikai tikėjosi aprūpinti savo ginkluotąsias pajėgas maistu apiplėšdami okupuotus SSRS regionus, o tai pasmerkė vietos gyventojus badui. „Be jokios abejonės“, – buvo pasakyta viename iš susitikimų ekonomikos klausimais 1941 m. gegužės 2 d., „jei mums pavyks išpumpuoti iš šalies viską, ko mums reikia, dešimtys milijonų žmonių mirs iš bado“. Ten pat, S. 362.).

1941 m. birželio 22 d. Sovietų Sąjungos puolimas sukėlė baisią tragediją dviem šimtams milijonų žmonių. Vykdydama planą Barbarossa, nacistinė Vokietija sutelkė geriausias savo kariuomenes Rytų fronte. Istorikų teigimu, agresija prieš SSRS buvo neišvengiamas Vokietijos ekspansijos Europoje etapas. Apie Didžiojo Tėvynės karo priežastis ir pasirengimo nacių žaibiniam karui eigą – RT medžiagoje.

Trečiojo dešimtmečio antroje pusėje pasaulinėje arenoje pasirodė agresyvus ir itin ambicingas žaidėjas. 1939-1940 metais nacistinė Vokietija ir jos sąjungininkės okupavo beveik visą Europą. Vienintelė neužkariauta valstybė Vakaruose buvo Didžioji Britanija.

Vokietijos diplomatai ir žvalgybos pareigūnai pradėjo dezinformacijos kampaniją. Maskva buvo įsitikinusi, kad Berlynas yra ištikimas nepuolimo paktui ir ruošiasi duoti triuškinantį smūgį Didžiajai Britanijai. Hitleris netgi pasiūlė sovietų lyderiui Josifui Stalinui padalyti „britų palikimą“ Irane ir Indijoje.

Tam tikru mastu naciams pavyko supainioti sovietų užsienio žvalgybos kortas. 1941 m. birželio mėn. sovietinę stotį Europoje sudarė apie tūkstantis žmonių (apie trečdalį buvo legalūs agentai). Visi jie perteikė itin prieštaringą informaciją, nors kai kurie žvalgybos pareigūnai perspėjo apie artėjantį žaibinį karą 1941 m. gegužės–birželio mėn.

Sunaikinimo karas

SSRS užėmimą Hitleris laikė vienu iš pagrindinių etapų kelyje į dominavimą Europoje ir pasaulyje.

„Drang nach Osten principas buvo paskelbtas 1925 m. Hitlerio knygoje „Mein Kampf“. SSRS buvo gamtos turtų šaltinis ir ideologinis priešininkas. Viskas, ką Hitleris padarė iki 1941 metų birželio, iš tikrųjų buvo pasiruošimas mūšiui Rytuose“, – sakė R. M. Myagkovas.

„Planas Barbarossa buvo apgalvotas iki smulkmenų, o vokiečiams pirmosiomis savaitėmis labai pavyko. Tačiau jie tikėjosi, kad sovietų kariuomenė ir žmonės bus demotyvuoti pralaimėjimų, o valdžia išgelbės. Tai buvo žaibo karo tikslas, o Vokietija nesiruošė užsitęsusiam karui“, – aiškino M. Myagkovas.

Pasak eksperto, naciai tikėjo, kad SSRS žlugs po vermachto puolimo. Vokiečiai pripažino rusų kareivio ištvermę ir drąsą, tačiau buvo įsitikinę, kad jis nesugeba savarankiškai organizuoti. Taip pat buvo manoma, kad sovietų piliečiai nesiburs apie valstybę ir Stalino figūrą.

Myagkovas kategoriškai nesutinka su požiūriu, kad prieš 76 metus susidūrė du totalitariniai pasauliai: nacionalsocialistinis ir komunistinis. Pasak jo, Vakarų istorikai ir kai kurie Rusijos politologai sukūrė tokį požiūrį į sovietų žmonių tragediją.

„Man atrodo, kad Vakarams ir kai kuriems mūsų lyderiams nejauku pripažinti, kad Sovietų Sąjunga iš tikrųjų gynė humanistinės Europos civilizacijos vertybes. Naciai kariavo siekdami sunaikinti ne tiek komunizmą ar demokratiją, kiek visuotinę žmonių kultūrą, viską, kas brangu kiekvienam normaliam žmogui“, – pabrėžė M. Myagkovas.

Deutsche Welle: koks buvo plano Barbarossa tikslas?

Wolfram Vette: Jo tikslas buvo užkariauti Sovietų Sąjungą, sunaikinti didžiąją dalį gyventojų, išnaudoti šalį ir jos gamtos išteklius. Žaibiška gyvenamojo ploto plėtra buvo tikimasi ir Rytuose. Taigi Vokietijos „Reicho“ sienos nusidriektų nuo Atlanto iki Uralo.

– Ar kariniai veiksmai siekiant sunaikinti priešą buvo rasistinio pobūdžio?

Visiškai teisingai. Hitleris buvo tvirtai įsitikinęs, kad Sovietų Sąjungą kontroliuoja žydų-bolševikų pajėgos, o šią teritoriją galima užkariauti tik sunaikinus valdantįjį elitą. Savo kreipimesi į 250 Vermachto generolų 1941 m. kovo 30 d. Hitleris pabrėžė, kad tai buvo susinaikinimo karas, kuriame nedalyvauja karo belaisviai. Raudonosios armijos kariai, anot jo, neturėtų būti laikomi tiesiog priešo kariais, kuriems taikomos tarptautinės teisinės karo normos. Praktiškai tai buvo išreikšta tokiais skaičiais: iš 5 milijonų 700 tūkstančių sovietų karo belaisvių daugiau nei 3 milijonai buvo sunaikinti vokiečių stovyklose.

– Ar iš karinio elito atstovų buvo pasigirsta protestų ar bent moralinių įspėjimų?

Taip, buvo pavienių protestų, bet Hitlerio kriminalinių reikalavimų fone tai buvo tik atsargumo grūdai. Nedrąsus nesutarimas, kilęs, pavyzdžiui, iš Vokietijos ginkluotųjų pajėgų Aukščiausiosios vadovybės štabo viršininko feldmaršalo Vilhelmo Keitelio, liko nepastebėtas. Keitelis nevaidino jokio vaidmens nei planuojant, nei vykdant operaciją. Generolai neprotestavo prieš Hitlerio planus ir taip atsidūrė rasistinės programos, kuria siekiama išnaikinti milijonus žmonių, šalininkų vaidmenyje. Jie yra visiškai atsakingi už savo įsakymus, remiantis tezėmis iš Hitlerio kalbos 1941 m. kovo 30 d.

– Pačioje operacijos pradžioje Vermachtas pranešė apie sparčią sėkmę Baltijos respublikose ir Baltarusijoje...

Visiems prieš akis buvo žaibiško karo prieš Prancūziją rezultatai 1940 m. Vermachto viršūnės tikėjosi, kad toks pat žaibiškas karas įmanomas prieš SSRS. Karinė vadovybė manė, kad Sovietų Sąjunga yra kolosas su molio pėdomis, kurios žlugs po Vermachto puolimo. Iš tiesų, pačioje karo pradžioje nacistinės Vokietijos kariuomenė greitai pajudėjo į priekį, užimdama Baltijos respublikų, Baltarusijos ir Ukrainos teritorijas. Tačiau 1941 m. gruodį jie pateko į galingą Maskvos gynybą. Toks įvykių posūkis artėjant prie SSRS sostinės turėjo priversti visus, kurie tikėjo greita pergale, abejoti Vokietija.

Karas prieš Sovietų Sąjungą kainavo daug milijonų žmonių gyvybių. Trys milijonai vermachto karių pradėjo puolimą 1941 m. birželio 22 d. Ir maždaug tiek pat negrįžo namo. Daugiausia aukų buvo sovietų gyventojai, sumokėję apie 27 mln. Tarp žuvusiųjų buvo 10 milijonų kariškių, 3 milijonai karo belaisvių ir tiek pat žydų, gyvenusių SSRS teritorijoje. Prie šio skaičiaus reikėtų pridėti nuo 6 iki 10 milijonų civilių aukų. Mokslininkai mano, kad nuo Vermachto nusikaltimų ir bado mirė apie 6 milijonai civilių.

– Keletą dešimtmečių po Antrojo pasaulinio karo pabaigos Vokietija bandė sumenkinti atsakomybės mastą arba išstumti iš atminties siaubingus fašizmo nusikaltimus. Kodėl puolimas prieš SSRS ilgą laiką nebuvo plačių diskusijų tema?

Po 1945 metų karinio elito atstovai bandė skleisti legendą apie Vermachto grynumą. Taip jie tikėjosi atsakomybę už nusikaltimus Rytuose perkelti SS kariams. Esmė ta, kad būtent jie atliko visą nešvarų žmonių naikinimo darbą. O kariai dalyvavo tarptautinių teisės normų požiūriu leistiname kare.

Šią legendą nesunkiai sutiko ir patys karo dalyviai, o paprasti kareiviai tvirtino esą ne nusikalstamų gaujų nariai, o pašaukti į karą stojusios šalies ginkluotąsias pajėgas. Taigi dešimtmečius buvo bandoma mesti iššūkį kolektyvinei atsakomybei už nacistinės Vokietijos žiaurumus. Kritiški istorikai turėjo įdėti daug pastangų, kad paneigtų šią legendą.

– Ar šiandien galime teigti, kad nacistinės Vokietijos nusikaltimai ir karas prieš Sovietų Sąjungą kolektyvinėje vokiečių sąmonėje sulaukė teisingo įvertinimo?

Taip, Antrasis pasaulinis karas užėmė savo vietą vokiečių politinėje sąmonėje. Manau, kad istorikai čia suvaidino svarbų vaidmenį. Ir žiniasklaida, remdamasi savo tyrimais, apėmė šią temą. Keliaujanti paroda „Vermachto nusikaltimai, sunaikinimo karo mastai“, kurią surengė Hamburgo socialinių tyrimų institutas, taip pat labai prisidėjo prie 1995 m.

– Kaip atrodo situacija Rusijoje?

Visiškai kitoks. Sovietų Sąjunga buvo viena iš šalių, laimėjusių Antrąjį pasaulinį karą. Stalinas tuo metu buvo vertinamas už tai, kad sugebėjo sutelkti žmones ir Raudonąją armiją bei visu greičiu palaikyti gynybos pramonės darbą. Visa tai lėmė sėkmę. Kitaip tariant, viskas, kas teigiama, buvo siejama su Stalino vardu.

SSRS pergalė kare sutelkė žmones, stabilizavo padėtį šalyje ir suteikė galimybę penkis dešimtmečius būti pasaulio galia.

Kadangi apie karinius tikslus, susijusius su SSRS, daugiausia kalbėsime ne tiek apie Hitlerį ir jo vidinį ratą, kiek apie „senąjį“ Vokietijos elitą, kuris atstovavo pirmiausia Vokietijos pramonei ir bankams, apibrėžsime terminą. „senasis“ elitas. Mes įtraukiame „senąjį“ elitą kaip karinę vadovybę, aukščiausią biurokratiją, ypač užsienio politikos departamente, taip pat Vokietijos ekonomikos lyderius - „ekonominį elitą“. Būdvardžio „senas“ vartojimas leidžia atskirti šiuos ratus nuo nacių partijos (NSDAP) kadrų, kurie nei iki 1933 m., nei vėliau Vokietijoje neturėjo elito statuso, o įgijo ir išlaikė jį tik 2010 m. Hitlerio valdžia. Kalbant apie terminą „ekonominis elitas“, čia mes laikomės tradicinio jo supratimo ir vadiname ekonominį elitą. „stambūs pramonininkai, bankininkai, koncernų ir didelių įmonių vadovybė; tai yra galios pozicijų ekonomikoje turėtojai“.

Analizuodami Vokietijos tikslus Europos rytuose Antrojo pasaulinio karo metais, visų pirma, klausiame savęs, kuo jie skyrėsi nuo tikslų, kurių ji siekė šiame regione Pirmojo pasaulinio karo metais. Lyginant Vokietijos, taigi ir jos elito, tikslus per du pasaulinius karus galima pagrįstai teigti, kad jie atskleidžia didelius panašumus, įskaitant smulkmenas. Taip pat atkreipkime dėmesį, kad prieš Pirmąjį pasaulinį karą ir iškart po jo, tai yra prieš Hitleriui pasirodant politinėje arenoje ir nepriklausomai nuo jo, Vokietijos visuomenė buvo užkrėsta ekspansionistinėmis idėjomis. Šūkis apie „gyvąją erdvę“ Rytuose ir kitus geopolitinius planus, rasines ir kolonialistines idėjas, imperialistinę užsienio ekonominę politiką, taip pat tuos, kurie kilo po Vokietijos pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare ir revoliucijų Rusijoje bei Vokietijoje 1917 m. -1918 m. revanšizmas ir antibolševizmas buvo neatsiejama šios ideologijos dalis.

Tačiau Antrojo pasaulinio karo metais Vokietijos keliami tikslai Rytuose įgavo naują kokybę ir kitokį mastą. Tai liudija jos aneksijos planai, vokiečių karinio dominavimo įtvirtinimas iki pat Azijos sienų, okupuotų teritorijų kolonizacijos ir ekonominio apiplėšimo programa, ilgalaikės imperialistinės ekonominės ir karinės-strateginės gairės. Keitėsi ir šių tikslų siekimo metodai, jie tapo atvirai nusikalstamais: vadinamojo „žydiškojo bolševizmo“ ir visų formų sovietinio valstybingumo naikinimas, žmonių naikinimo politika, įgavusi genocido mastą.

Viena iš prielaidų Pirmajam pasauliniam karui buvo esminis kaizerinės Vokietijos ir carinės Rusijos santykių pobūdžio pasikeitimas, jų nukrypimas nuo ankstesnės daugiau ar mažiau geranoriško neutralumo politikos, kurią lėmė ne mažiau glaudūs Hohencolernų dinastiniai ryšiai. Romanovai. Pirmojo pasaulinio karo metais Vokietija, ilgą laiką puoselėjusi imperialistinius planus, ypač susijusius su Rusija, pirmą kartą apie juos paskelbė atvirai. Jau 1914 metų rugsėjį Reicho kancleris T. von Bethmannas-Hollwegas pabrėžė, kad „Pagrindinis karo tikslas“ yra „Visiems laikams užtikrinti Vokietijos imperijos saugumą Vakaruose ir Rytuose“. Jo programa buvo skirta „Jei įmanoma, atstumkite Rusiją nuo Vokietijos sienos ir sumenkinkite jos dominavimą ne rusų vasalų tautų atžvilgiu“.Šie tikslai buvo pasiekti 1915 m., kai vokiečių kariai užėmė visą rusišką Lenkijos dalį, Lietuvą ir Kuršą. „Aukštieji Rytai“ – taip kaizerio generolai vadino šias teritorijas, kurios buvo tiesiogiai pavaldžios vokiečių kariuomenės vadui rytiniame fronte E. von Ludendorffui.

Tikslai Rytų Europoje, kuriuos tikėtasi pasiekti per 1914–1918 m. karą. Reakcingiausi Vokietijos stambaus kapitalo sluoksniai – dvarininkai ir nacionalistiškai nusiteikę inteligentai nuo pat pradžių buvo barbariško pobūdžio. 1914 m. rugsėjį jos pirmininko G. Klaso parengtame Pan-Vokiečių lygos memorandume, patvirtintame stambiosios pramonės atstovų, buvo teigiama: "Rusijos priešas" turi būti susilpninta mažinant jos gyventojų skaičių ir užkertant kelią pačiai jos augimo galimybei ateityje, „kad jis niekada ateityje negalėtų mums taip grasinti“.

Vakarinę Rusijos sieną planuota atstumti į Sankt Peterburgą ir Dnieprą bei užgrobtą teritoriją, iš ten išvarius kuo daugiau gyventojų (Klassas manė, kad tai turės būti "aišku" iš maždaug septynių milijonų žmonių), kuriuose gyvena vokiečiai. Svarbūs etapai apibrėžiant Vokietijos karo tikslus buvo 1915 m. kovo 10 d. ir gegužės 20 d. pramonininkų, agrarininkų ir viduriniosios klasės sąjungų memorandumai, tų pačių metų liepos 15 d. pramonininkai ir bankininkai. Visi jie rodė didelį susidomėjimą Rusijos, ypač Ukrainos ir Kaukazo, ekonominių išteklių (mangano rūdos, geležies, naftos) valdymu. Būtent „profesorių memorandume“, kurį Panvokiečių lygos iniciatyva parengė 1347 intelektualai, aktyviai dalyvaujant E. Kierdorff, A. Hugenberg, K. Duisberg, G. Stresemann, visi tie „nacionaliniai argumentai“. “ buvo pateikti sutrumpinta forma ( "vokiečių dvasia", „barbarizmo srautas iš rytų“ ir kt.), kurie vėliau buvo būdingi nacių raštams, ypač Himmlerio „General Plan Rytų“.

Tačiau 1914–1918 m. Vokietijos kariuomenė, kaip teisingai pažymėjo JAV istorikas G.L. Weinbergas nebuvo panašus į tą, kuris persikėlė į Rytus valdant Hitleriui 1941 m.

„Vargu ar galima ginčytis- Weinbergas rašo, - kad jau Pirmojo pasaulinio karo metu Vokietijoje buvo įvairių radikalių idėjų dėl „žemių pertvarkymo“ Rytuose, tačiau tai, pirma, kol kas buvo tik idėjos, antra, su jais susiję gyventojai, įtaka šias idėjas aš vis dar beveik nejaučiau. Antrojo pasaulinio karo metais viskas buvo kitaip.

1918 m. kovą sudaryta grobuoniška Bresto-Litovsko sutartis, pagal kurią Rusija prarado Suomiją, Baltijos šalis, Lenkiją, Ukrainą ir Kaukazą, tapo svarbiu Vokietijos ekspansijos Rytų Europoje raidos etapu. Šios teritorijos buvo atviros Vokietijai kontroliuoti ir įsiskverbti. Nors Vokietijos imperija nespėjo skinti pergalės vaisių, pokario Vokietijoje nebuvo pamirštas Rusijos pralaimėjimas ir Brest-Litovsko sutartis. Jie išliko Vokietijos politinio, ekonominio ir mokslo elito atstovų atmintyje kaip Rusijos „koloso“ silpnumo įrodymas. Šis prisiminimas persipynė su neapykanta, kurią vokiečių reakcingos ir konservatyvios jėgos turėjo sovietų valdžiai.

Iškart po pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare Vokietijoje buvo bandoma prisitaikyti prie naujų užsienio ir vidaus politinių sąlygų. Jau 1918-1919 metų sandūroje, tai yra dar iki Versalio taikos sutarties pasirašymo, R. Nadolny, tuo metu užsienio politikos departamento Rusijos skyriaus vedėjas, o vėliau, 1933-1934 m. Vokietijos ambasadorius Maskvoje, kalbėdamas apie „bolševizmo grėsmę“, aiškiai nubrėžė alternatyvą, su kuria susiduria Vokietija: arba „Susivienyti su Antante bendram veiksmui prieš bolševizmą“, arba „susitarti su bolševikais ir tokiu būdu daryti spaudimą Antantei siekti pigios taikos“. Tokios alternatyvos buvimas ilgą laiką lėmė įtakingų Vokietijos sluoksnių požiūrį į Rusiją ir jų „rusų politiką“.

Pastebėkime, kad Vokietijos elito atstovai po 1918 metų skirtingai vertino Vokietijos ir Sovietų Rusijos, tuometinės SSRS, politinių ir ekonominių santykių raidos perspektyvas. Daugelis tikėjo, kad sovietų valdžia artimiausiu metu tikrai žlugs. Buvo manoma, kad po revoliucijos ir pilietinio karo Rusijos karinė galia buvo visiškai pakirsta. Tačiau kalbėti apie naują bandymą karinės jėgos metodais siekti Vokietijos sau per pasaulinį karą išsikeltų tikslų ir panaikinti revoliucinį režimą Rusijoje dar buvo anksti.

Galima, nors ir su tam tikromis išlygomis, išskirti dvi vokiečių elito frakcijas, kurios skirtingai žiūrėjo į dviejų valstybių santykių raidą. Pirmoji, pragmatiškai nusiteikusi frakcija, kurią sudaro kai kurie politikai, kariniai lyderiai ir stambūs pramonininkai, tikėjosi patenkinti savo dabartinius ir pirminius Vokietijos valstybinius interesus derybomis su Sovietų Rusija ir susitarimu su ja. Rapallo politika, slaptas Reichsvero bendradarbiavimas su Raudonąja armija ir besiformuojantys Vokietijos ir Sovietų Sąjungos ekonominiai ryšiai – visa tai atitiko šios Vokietijos kariškių, pramonininkų ir politikų grupės idėjas.

Kitai frakcijai buvo būdingas radikalus revizionizmas ir karingas antisovietizmas. Jos atstovai susibūrė į daugybę kariškių (E. Ludendorffas, M. Hoffmannas), publicistų (P. Rohrbachas ir A. Rechbergas), pramonininkų (J. Schachtas, F. Thyssenas, A. Vogleris, K. Duisbergas, G. Solmssen, A. . Šios partijos ir jos „fiurerio“ Hitlerio įtaka nuolat augo. NSDAP gretose greito Vokietijos karinės galios atkūrimo šalininkai suvienijo jėgas su tais, kurie rėmėsi bendru „kryžiaus žygiu“ į Rytus ir kolonijiniu didžiųjų valstybių užkariavimo karu prieš SSRS.

Abi frakcijos nebuvo visiškai atskirtos viena nuo kitos. Tarp jų buvo daug sąsajų, o bendras dalykas buvo antibolševizmas, antikomunizmas ir viltys peržiūrėti karo rezultatus. Be to, jų atstovų pozicijos ne visada išsiskyrė pastovumu ir nuoseklumu. Prieštaravimų buvimą galima konstatuoti, pavyzdžiui, Stresemanno teiginiuose ir veiksmuose. Shakht, Duisberg, Reichsvero generolai, tokie kaip W. von Fritsch. Tyrėjai vis dar turi sunkiai dirbti, kad ištirtų šio nenuoseklumo priežastis.

Hitlerio ir nacių vadovybės tikslai kare prieš SSRS

Hitlerio tikslai Rytų Europoje atsispindi daugelyje dokumentų. Šių dokumentų analizė leidžia daryti išvadą, kad Hitlerio įvaizdis apie Rusiją susiformavo veikiant Pirmojo pasaulinio karo propagandai, jam žinomiems tų metų programiniams dokumentams apie Vokietijos karinius tikslus ir „praktinėms žinioms“ apie Rusiją, kurias jis pasisėmė. iš bendravimo su vokiečių karininkais ir politikais. Po revoliucijų Rusijoje ir Vokietijoje prie to prisidėjo nuožmi neapykanta bolševizmui ir revoliuciniam darbo judėjimui.

Dėl šios neapykantos, taip pat keršto troškimo ir naujos Vokietijos ekspansijos į Rytus Hitleris buvo susijęs su daugeliu iškilių „senojo“ Vokietijos elito atstovų. Tačiau, skirtingai nei jie, nacių fiureris turėjo genocido ideologiją, kuri išaugo iš viso reakcingų, barbariškų idėjų, kurios Vokietijoje ir kitose šalyse imperialistiniuose sluoksniuose sklandė daugelį metų, o gal net dešimtmečius. Nesuprantant šios ideologijos neįmanoma paaiškinti naikinimo karo, kurį vykdė vokiečių fašizmas Rytuose, nežmoniškumo ir barbariškumo.

Jau knygoje „Mein Kampf“, parašytoje 1924–1925 m., buvo aiškiai išdėstytas pagrindinis Hitlerio ateities „Rytų politikos“ principas - „nacionalinės“ idėjos, rasinės teorijos ir antisemitizmo derinys su teze „gyventi“. erdvė“. „Kova su pasaulio žydų bolševizmu“„prastesnių“ rasių ir tautų perkėlimas ir sunaikinimas Hitlerio galvoje visada buvo susijęs su „gyvenamosios erdvės“ įsigijimu. Kokia „ideologine nesąmonė“ pasirodė toks ryšys, liudija jo pareiškimas 1939 m. lapkritį: „Šiandien galime kalbėti apie rasinę kovą. Šiandien mes kovojame už naftos telkinius, gumą, žemės turtus ir kt. Diskursai apie „gyvenamąją erdvę“ perfrazavo ir užmaskavo socialinius ir ekonominius imperialistinius tikslus. Ankstyvoje stadijoje, ypač „Mein Kampf“, tezė apie „gyvenamosios erdvės“ įsigijimą buvo suformuluota dar miglotai ir primityviai, kaip paprastas žemės užgrobimas. Vėliau, ekonominės krizės įtakoje, ginkluotės politikos, „ketverių metų plano“ ir kt. ji ėmė vis aiškiau įgyti imperialistinį ekonominį ir karinį-strateginį turinį. Tai visiškai neprieštaravo ideologiniams ir rasiniams Hitlerio politikos aspektams. Todėl mums atrodo beprasmiška diskutuoti apie Vokietijos karo prieš SSRS pobūdį – „rasinį“, „klasinį“ ar „imperialistinį“.

„Rasinių“ tikslų išsikėlimas kare Rytuose (gyventojų naikinimas užkariautose teritorijose ir šių teritorijų apgyvendinimas vokiečiams) leido išspręsti tris problemas: pirma, politiškai ir ideologiškai pagrįsti pačią būtinybę. šį karą, pateisinti karo nusikaltimus ir subjektyviai motyvuoti vokiečių karininkus ir karius; antra, suteikti užkariavimo karui socialimperialistinį pagrindimą; trečia, pateisinti politiką „garantuoti“ tai, kas buvo laimėta.

Suteikti karui Rytuose rasinio naikinimo karo pobūdį, be jokios abejonės, Hitleris ir siauras jo bendraminčių ratas. Šiame rate Hitleris turėjo ir įtakingų, ir labai išradingų ekspertų bei paslaugių atlikėjų. Vieni generavo idėjas, kiti įgyvendino iniciatyvas, kurias kažkada buvo nubrėžęs savo programoje. Hitleris galėjo tik kontroliuoti ir vadovauti jų darbui. Šio darbo pasidalijimo pagalba jis sugebėjo padidinti savo šalininkų uolumą ideologiniais ir programiniais klausimais. Tačiau saujelės bendraminčių net ir vadovaujant valstybei aiškiai nepakako, kad praktiškai būtų įgyvendintas toks rimtas įsipareigojimas kaip karas. Tam reikėjo „nacifikuoti“ vokiečių elitą, patraukti į režimo pusę tas pajėgas politikoje, ekonomikoje ir kariniuose sluoksniuose, kurios turėjo realių pajėgumų ir gebėjimų pasirengti ir galiausiai kariauti karą.

G. Himmleris, SS ir Vokietijos policijos viršininkas, „Reicho komisaras už vokiečių tautybės stiprinimą“ ir jo pavaduotojas R. Heydrichas (iki mirties 1942 m.) buvo tiesioginiai teroro, priverstinio perkėlimo ir genocido politikos organizatoriai visoje Rytų Europoje karo metais pagal „Generalinį Rytų planą“. Būdinga, kad Himmlerio politikoje, ypač „Generaliniame Rytų plane“, atvirai rasistinė motyvacija buvo derinama su grynai politine, būtent su domėjimusi "garantija" užkariavo didžiulę erdvę Rytuose ir jos turtus. "Garantija", kuri paprastai yra pagrindinė imperialistinės ekspansinės ir okupacinės politikos sąvoka, siekiama nuslopinti užkariautų tautų pasipriešinimą. „Rytų erdvėje“ Himmleris ir SS pasuko "garantija"į neracionalią rasistinę sistemingo okupuotų šalių gyventojų naikinimo strategiją.

J. Goebbelsas, ėjęs imperijos visuomenės švietimo ir propagandos ministro pareigas, vadovavo milžiniškam Hitlerio režimo propagandos aparatui. Dar prieš karą, ypač nuo NSDAP Niurnbergo kongreso 1935 m., nacių propagandai buvo būdingas įnirtingas antisemitizmas ir antikomunizmas (antibolševizmas). Tačiau tokia propaganda sulaukė teigiamo atgarsio tarp Vokietijos elito ir vis labiau darė įtaką platesnei visuomenei. Dėl savo antikomunistinės orientacijos ji taip pat sukėlė teigiamą rezonansą tam tikruose sluoksniuose užsienyje. Prasidėjus karui prieš SSRS, jo turinys tapo dar monstriškesnis. Skleisdamas melą apie Sovietų Sąjungą, pristatydamas jos gyventojus kaip „subžmones“, jis nukreipė dėmesį nuo Vokietijos teritorinių ir ekonominių ekspansinių tikslų ir neleido plačiajai visuomenei suvokti, kad karas Rytuose buvo, kaip pats Goebbelsas pasakė 1942 m. , apie

„grūdai ir duona“, „apie tai, kad stalas būtų pilnas pusryčiams, pietums ir vakarienei, ... apie žaliavas, gumą, geležį, rūdas“.

Vokiečių istoriko W. Wette teigimu, Goebbelsas atvirai ir ciniškai pareiškė, kad jo antibolševikinė propaganda buvo skirta „kad vokiečių karys nedvejodamas žudytų, išsklaidytų jo abejones dėl šio karo teisėtumo ir ugdytų jame savo pranašumo jausmą“. Tuo pat metu, kaip liudija 1943 m. vasario 20 d. Goebbelso įsakymas, propagandos organams buvo pavesta įrodyti, kad Vokietija nepersekioja „savanaudiški tikslai Rytuose“, kad jos karas yra „XX amžiaus šventasis kryžiaus žygis. prieš bolševizmą“.

Reichsmaršalas G. Göringas, „ketverių metų plano komisaras“ veikdamas kaip fašistinės Vokietijos ekonominis diktatorius, jis atvirai paskelbė karą kaip priemonę ekonominiam Vokietijos praturtėjimui ir pavertimui „pirmoji galia pasaulyje“. „Pagrindinis ekonominis akcijos tikslas yra gauti kuo daugiau maisto ir naftos Vokietijai“,– buvo pasakyta 1941 metų birželį jo patvirtintose „okupuotų regionų ekonomikos valdymo instrukcijose, tai yra SSRS teritorijoje“. Goeringas pareiškė, kad yra pasirengęs nedvejodamas paaukoti dešimčių milijonų žmonių gyvybes, jei „Tai, ko mums reikia, bus išgauta iš šios šalies“. Goeringas buvo vienas iš tų, kuriems teko pagrindinė atsakomybė už okupuotų šalių apiplėšimo politiką, už jų gyventojų skurdą ir badą, už kryptingą ir sistemingą žmonių naikinimą.

Vienas iš nacizmo ideologų buvo iš Pabaltijo kilęs A. Rosenbergas, nuo 1941 metų liepos ėjęs okupuotų Rytų regionų Reicho ministro pareigas. Nuo 20-ųjų pradžios Rosenbergas kūrė kurstančius šmeižtus prieš Sovietų Rusiją. Kovoje su "Žydų bolševizmas" jis rašė dar 1922 m., yra „Tik vienas pasirinkimas – būti sunaikintam arba laimėti“.

Nepaisant to, kad Hitleris gerbė „teoretiką“ Rosenbergą, karo metais „fiureris“ nuosekliai atmesdavo jo pasiūlymus. „Rytų Europos specialistas“ apie diferencijuotą ir „mokslinį“ požiūrį į Sovietų Sąjungoje gyvenančias tautas. Rosenbergas siekė supriešinti SSRS tautas. Paaiškėjus, kad greitos pergalės kare prieš SSRS nepavyks pasiekti, o okupuotoje sovietų teritorijoje ėmė plisti Pasipriešinimo judėjimas, Rosenbergas pamažu nustojo pykti apie sovietinius „subžmones“, o 1944 m. „didelis propagandinis manevras kovojant už rusų sielą“.

„Senojo“ elito „rytiniai tikslai“.

Valdžios Vokietijoje perdavimas į Hitlerio rankas pakeitė situaciją sovietų ir vokiečių santykiuose. Dabar ji iš esmės skyrėsi nuo tos, kuri egzistavo 20-aisiais. Politikoje, ekonomikoje ir karinėje sferoje vyravo tos jėgos, kurios iš tikrųjų palaikė nacių ideologiją, ilgą laiką rėmė nacių judėjimą ir vaidino svarbų vaidmenį užtikrinant jo politinę pergalę.

Pagrindines Vokietijos vidaus ir užsienio politikos gaires artimiausiai ateičiai Hitleris nubrėžė jau pirmosiomis savo valdymo dienomis: pirmiausia „visiškas marksizmo naikinimas“ ir „ginkluotųjų pajėgų kūrimas“, paskui „naujos užkariavimas“. gyvenamoji erdvė Rytuose ir negailestingas jos germanizavimas“. Nuo to momento, veikiama nacionalistinės propagandos, militarizacijos politikos, Hitlerio režimo vidaus ir užsienio politikos sėkmių, prasidėjo greita Vokietijos elito nacifikacija.

Tarp nacių režimo ir elito buvo platus sutarimas dėl pasirengimo karui ir Vokietijos karinių tikslų. Bent trijuose punktuose tarp jų nebuvo esminių nesutarimų:

Pirma, grąžinti tai, ką Vokietija prarado dėl Pirmojo pasaulinio karo, pirmiausia teritorijos Rytuose ir kolonijinės valdos;

antra, pasiekti karinius tikslus, kuriuos Vokietija sau išsikėlė dar Pirmajame pasauliniame kare, įskaitant Rytų Europos teritorijų užkariavimą;

trečia, SSRS likvidavimas.

Žinoma, kai kalbame apie Hitlerio ir elito sutarimą, tai nereiškia, kad partijos priėmė kažkokį bendrą sprendimą. Valdančiuose sluoksniuose buvo skirtingos idėjos apie Vokietijos užsienio politikos tikslus, nevienodai buvo nustatoma jų siekimo tvarka, taip pat skirtingai vertinamos Vokietijos sėkmės tam tikrais momentais galimybės.

Kuo toliau tobulėjo šalies ginkluotė, tuo aštriau iškilo klausimas: kokiems tikslams pasiekti reikia panaudoti karinę jėgą? Tarp vokiečių elito daugiau ar mažiau aiškiai išryškėjo dvi grupės, kurios turėjo skirtingus požiūrius į naujojo įgyvendinimo būdus „Skubėjimas į pasaulio viešpatavimą“(dėl plėtros į rytus ir "bolševizmo sunaikinimas"šios grupės vis dėlto buvo vieningos). Viena grupė atmetė ginkluoto konflikto su pergalingomis Pirmojo pasaulinio karo valstybėmis galimybę, manydama, kad toks konfliktas vėl sukels dviejų frontų karą, kuriame Vokietija nuo pat pradžių bus pasmerkta. Ji paragino Vakarų galias padaryti „taikias“ teritorines ir ekonomines nuolaidas Vokietijai ir susivienyti su ja „kova su bolševizmu“.

Kita grupė, kuri stovėjo ant šovinistų didžiosios galios pozicijos, įkvėpta Hitlerio režimo sėkmės, buvo pasirengusi pradėti „didelį karą“ savo rizika.

Tipiškas pirmosios krypties atstovas buvo J. Schachtas, kuris iki 1938 m. ėjo Reicho ekonomikos ministro, Reichsbanko prezidento postą (iki 1939 m.) ir turėjo didelį autoritetą bei įtaką tarp kariškių ir pramonininkų bei Vakarų šalyse. Pradiniame ginklų politikos etape Schachtas įsitvirtino kaip nepakeičiamas specialistas ir aktyvus nacių režimo pakalikas. 1945–1946 m. prieš tarptautinį tribunolą, kuris teisino pagrindinius karo nusikaltėlius, Schachtas atliko nekaltai persekiojamo žmogaus vaidmenį ir buvo teismo išteisintas. Tačiau iš tikrųjų jis buvo piktybinis karo kurstytojas. Nors Schachtas ryžtingai atmetė galimybę surengti Vokietijos karinius veiksmus prieš Pirmajame pasauliniame kare laimėjusias valstybes, kurių ekonominę galią jis gerai žinojo, tačiau kiekvieną kartą išvykdamas į Vakarus jis pradėdavo atvirai provokuojančias kalbas apie „tvarką griaunantis ir gyvybę griaunantis bolševizmo požemis“ ir pabrėžė, kad jos neįmanoma įveikti „Vien ekonominėmis priemonėmis“ nuo tada, kai jis tapo „Deja, taip pat itin svarbus karinis pavojus“. Schachtas vėl ir vėl reikalavo, kad Vakarai aprūpintų Hitlerį „rankų laisvė Rytuose“. „Anksčiau ar vėliau,– pareiškė jis Vakarų Europos spaudoje, – Aš ir Lenkija padalinsime Ukrainą“.

Schachto vykdoma agresyvi antibolševikinė propaganda taip pat siekė taktinių tikslų. Jos pagalba jis tikėjosi pasiekti Vakarų valstybių sutikimą apginkluoti Vokietiją, taip pat paskatinti jas daryti ekonomines ir politines nuolaidas. Jie turėjo ne tik aprūpinti vokiečius „rankų laisvė Rytuose“ bet ir grąžinti jiems buvusias vokiečių kolonijas. Vokiečių karinė mašina, kurios atstatymas buvo ne tik jo reikalas, bet kuriuo atveju, jo manymu, buvo skirta būtent tam, kad anksčiau ar vėliau pradėtų kryžiaus žygį prieš SSRS.

Antisovietinė nacių propaganda įgavo ypač plačią mastą po to, kai Vokietija oficialiai atsisakė vykdyti Versalio taikos sutarties sąlygas ir pasiekė apogėjų 1935 ir 1936 m. NSDAP kongresuose. buvo paskelbta SSRS "pasaulio priešas" ir viso blogio centras. „Pasaulio misija“ Vokietija, buvo paskelbta kongresuose, yra kova su bolševizmu. Tokio pobūdžio įvykius lydintys pareiškimai „gynybos pajėgumų atkūrimas“ nurodė, kad Vokietijos valdančiųjų sluoksniuose karas prieš Sovietų Sąjungą vis dažniau buvo vertinamas kaip savaime suprantamas priverstinio ginklavimosi politikos tikslas.

Svarbus politinis ir karinis-ekonominis etapas kelyje į šį karą buvo plėtra "ketverių metų planas" 1936 m. vasara - ruduo Goeringas, paskirtas „leista pagal ketverių metų planą“, pritraukė daug patarėjų ir ekspertų, atstovaujančių didžiajai pramonei, dirbti su juo. Jie greitai pertvarkė jau egzistuojančius, nesusijusius projektus, kad sukurtų "savarankiškumas" Vokietija sujungė į vieną planą ir jam pavaldi „tiesioginio pasirengimo mobilizacijai tikslais“. Statymas buvo atliktas dėl gamybos „tik keletas produktų rūšių, kurios yra svarbios kariniu požiūriu“.

Grupė, kuri susibūrė aplink Goeringą, vadovavosi neišvengiamumo idėja „ryžtinga bolševizmo ir nacionalsocializmo konfrontacija“, kaip teigė vienas didžiausių Vokietijos anglies ir plieno gamintojų G. Rechlingas. 1936 m. rugpjūčio pabaigoje Hitleris atminimo žinutėje, įkvėptoje Goeringo ekspertų apie "ketverių metų planas" taip pat kalbėjo apie šią rūšį „istorinis susidūrimas“ ir tiesiogiai priešinosi "ketverių metų planas" "gigantiškas planas" sovietinė valstybė. Hitleriui pritarė Goeringas, kuris 1936 m. rugsėjo mėn. kabineto posėdyje pareiškė, kad „Susipriešinimas su Rusija yra neišvengiamas“.

Strategiškai „ketverių metų planas“ buvo orientuotas į pasirengimą karui prieš SSRS. Tačiau ji buvo nukreipta ir prieš Vakarų jėgas, nes tuo pat metu turėjo tikslą sukurti Vokietijoje tokį karinį-ekonominį potencialą, kuris leistų atlaikyti galimą jų kišimąsi ir ekonominę blokadą. Tai atspindėjo Vokietijos valdančiųjų sluoksnių pasiryžimą ruoštis ir pradėti karą Rytuose, siekiant „gyvenamo ploto ir atitinkamai žaliavų bei maisto bazės plėtra“ vokiečių tautai, net jei Vokietijai nepavyks neutralizuoti Vakarų valstybių, ypač Didžiosios Britanijos, užsitikrinti jų sutikimą duoti jai laisvas rankas arba sudaryti su jomis sąjungą. "Ketverių metų planas" Taigi jis rėmėsi pripažinimu, kad Vokietija, jei reikia, taip pat kariauja dviem frontais. Jo priėmimas reiškė savotišką ekonominio karo paskelbimą sąlygomis, kai dar nebuvo karinio konflikto, ir dar labiau padidino „didžiojo karo“ tikimybę.

Paskutinis prieškarinis etapas

Kitas svarbus etapas kelyje į karą buvo susitikimas Reicho kanceliarijoje 1937 m. lapkričio 5 d. Hitleris pakvietė į jį aukščiausią karinę vadovybę ir Reicho užsienio reikalų ministrą. Susitikime jis pirmą kartą įvardijo konkrečius Vokietijos ekspansijos tikslus, kuriuos artimiausiu metu, esant palankioms užsienio politikos sąlygoms, planuota pasiekti jėga. Perėjimas prie užkariavimo politikos, pasak Hitlerio, vyksta dėl to, kad per autarkiją Vokietijai neįmanoma aprūpinti pakankamo kiekio žaliavų ir maisto. Remiantis posėdžio protokolu, jis niekada neužsiminė „ketverių metų planas“. Tačiau visi susirinkusieji suprato, kad šio plano priėmimas nereiškia atsisakymo tenkinti „Erdvės poreikis“

IN "ekonominių imperijų era" Hitleris pasakė, „užimti daugiau gyvenamosios erdvės“ yra vienintelis išsigelbėjimas. Štai kodėl „Vokietijos klausimą galima išspręsti tik smurtu, kuris visada kupinas rizikos“. Galutinis terminas, jo manymu, buvo 1943–1945 m. Tuo pat metu Hitlerio kalba nepaliko abejonių, kad jis ilgai laukti nesiruošia ir tinkama proga ketino žaibiškai smogti į Čekoslovakiją ir Austriją. Iš šių šalių, jo nuomone, teks „emigruoti“ 3 mln. žmonių, o tai leis išmaitinti 5–6 mln. vokiečių. Po to, tęsė Hitleris, susitvarkysime su Lenkija. Jis taip pat paminėjo SSRS kaip priešą, su kuriuo teks kariauti ateityje. Susitikimo dalyviams dar kartą buvo atkakliai perteikiama mintis, kad vienintelis būdas išspręsti „vokiečių klausimą“ ilgalaikėje perspektyvoje yra plati plėtra rytų kryptimi.

Po susitikimo nacių vadovybė, padedama savo rėmėjų karinėje vadovybėje, diplomatiniame korpuse ir pramonės sluoksniuose, per kelis mėnesius pasiekė, kad iš vadovaujančių postų būtų pašalinti visi, kurie jam atrodė nepakankamai patikimi, lemiamu momentu gali parodyti dvejones. Buvo atleisti Reicho karo ministras W. von Blombergas, vyriausiasis sausumos pajėgų vadas W. von Fritschas, Reicho ekonomikos ministras J. Schachtas ir Reicho užsienio reikalų ministras K. von Neurathas. Per 1938 m. vyko pertvarkymai ūkio valdymo organuose - organizacijoje pagal „ketverių metų planą“, imperatoriškoje Ekonomikos ministerijoje, imperatoriškoje grupėje „Pramonė“.

Austrijos aneksija ir Miuncheno susitarimas prisidėjo prie Vokietijos elito pasipriešinimo Hitlerio karo planams likučių slopinimo. Dauguma jų atstovų pagaliau patikėjo, kad Vokietija gali išspręsti šią problemą "gyvenamoji erdvė" pasiekti kūrybą „makroerdvinės gynybos ekonomika“ taip pat pasikliaujant Rytų Europos ištekliais ir kariauti „didįjį karą“. Jau tada Ukrainos ir Kaukazo naftos užgrobimą jie laikė būtina prielaida naujam Vokietijos proveržiui į pasaulio dominavimą.

Tai ypač buvo galima išgirsti 1938 m. balandžio mėn. pradžioje iš Vermachto Aukščiausiosios vadovybės (OKW) karinės ekonomikos ir ginkluotės skyriaus viršininko generolo majoro G. Thomaso, kuris į tai žiūrėjo labai skeptiškai. „Vokietijos gebėjimas išgyventi naujo pasaulinio karo atveju“.

Kalbėdamas su Karo akademijos dėstytojais ir studentais, jis aiškiai pareiškė, kad palaiko žaibiškų karų strategiją. Vokietijai tai vienintelė išeitis, nes ji leidžia panaudoti kitų šalių išteklius savo interesams tenkinti. „Žaliavų ir maisto bazės išplėtimas būsimame kare daugeliu atvejų nuo pat pradžių bus užduotis, kurią turės išspręsti vadas, siekdamas pakelti mūsų žmonių karinę ir ekonominę galią. būtina nugalėti savo priešininkus“,– pabrėžė jis. Japonijos pavyzdys parodė „kaip stipri tauta, pasikliaudama siaura žaliavų ir maisto baze, karinių operacijų pagalba sistemingai pirmiausia kuria savo karinės ekonomikos pagrindą, o paskui, užsitikrinusi karinius-ekonominius pagrindus, žengia žingsnį link įgyvendinti planus dėl dominavimo pasaulyje, Japonijos dominavimo Azijoje“. Tomas manė, kad Vokietija gali susidurti su tuo pačiu "esminis klausimas" ir tai turės padaryti per puolamuosius sausumos pajėgų veiksmus „jau karo pradžioje... išplėsti savo erdvę (mažesnių valstybių – Danijos okupacija ir kt.).“ Visų pirma, Tomo nuoroda į Pirmojo pasaulinio karo patirtį, kuri neva moko, kad Ukrainos užkariavimas ir proveržis į Šiaurės Kaukazą reikš „visiškas centrinių valstybių karinės-ekonominės padėties pasikeitimas“.

Įdomių pastebėjimų 1938 metų pabaigoje Berlyno kariniuose ir diplomatiniuose sluoksniuose pateikė Tautų Sąjungos komisaras Dancige šveicaras K.I. Burckhardtas. „Atrodo, kaip praeityje, bet vėl ir vėl buvo kalbama apie Ukrainą ir net Baku (!),- jis praneša savo atsiminimuose, - kuris geografiniu požiūriu man atrodo gana drąsus. Lenkija tam tikru mastu buvo įtraukta į tokias svajones, žinoma, su sąlyga, kad Varšuva sumokės, kad lenkai paklus, taps „apdairūs“, kad taps kaip čekai.

1938-1939 metais aukščiausią karinę valdžią ir didelį pramoninį kapitalą organizacijoje atstovauja "ketverių metų planas" glaudžiai bendradarbiavo tarpusavyje ir derino savo pozicijas. Abiems buvo itin svarbus politinis ir karinis Vokietijos aprūpinimas karui reikalingais ekonominiais ištekliais. Svarbiausias šio bendradarbiavimo rezultatas buvo du dideli slapti memorandumai: „Vokietijos aprūpinimas nafta karo metu“, kurį 1939 m. balandį parengė OKB karinės ekonomikos ir ginkluotės skyrius, ir „Makroerdvinės gynybos ekonomikos galimybės Vokietijos valdymo sąlygomis“. vadovavimas“, išleistas tų pačių metų liepos-rugpjūčio mėnesiais iš gelmių „Imperatoriškoji ekonominės plėtros institucija“(RVA). Ši institucija buvo suformuota 1938 m. vasario 5 d. pagrindu „Vokietiškų žaliavų ir medžiagų biuras“ organizacija, skirta "ketverių metų planas" ir kuris tapo vienu pagrindinių šios organizacijos struktūrinių padalinių, suvaidino svarbų vaidmenį rengiant pirmąjį dokumentą. RVA buvo (kaip nuo pat pradžių planavo tikrasis jos vadovas, valdybos narys, o nuo 1940 m. – koncerno „IG Farbenindustry“ stebėtojų tarybos pirmininkas K. Krauchas) savotiškas ekonomikos generalinis štabas, vadovaujamas Göringo ir Hitlerio, spręsdamas žaliavų ir ginklų klausimus ir turėjo plačius įgaliojimus.

Istorikas iš Vokietijos R.-D. Mulleris pažymėjo, kad tie, kurie buvo sukurti OKB „ekonominiai karo planai“ buvo susitarta „su privačiu ūkiu“ ir tuo pačiu „Didele dalimi atitiko Hitlerio ideologines ir politines gaires“. Tai įtikinamai įrodo memorandumas naftos klausimu – karinio-ekonominio planavimo dokumentas, virš 60 puslapių, kuris buvo parengtas remiantis „daug naftos problemos įvykių“, parengta IG Farben ir RVA.

Memorandumo autoriai darė prielaidą, kad konflikto atveju Vakarų valstybės ir SSRS užims priešišką poziciją Vokietijos atžvilgiu, kad Belgijos, Olandijos, Danijos, Norvegijos ir Lenkijos neutralumas taip pat bus nedraugiškas, o Vokietija tikėtis jos laivybos blokados. „Todėl svarbiausias Vokietijos karinis tikslas,- buvo pabrėžta memorandume, - turėtų būti užgrobti naftos telkiniai, esantys netoliese ir iš esmės nepasiekiami priešo įtakai. Remiantis šia prielaida, buvo suformuluota konkreti užduotis: „Rumunijos naftos telkinių, taigi ir visos Dunojaus srities, kontrolė yra būtina sąlyga, kad Vokietija būtų pakankamai aprūpinta nafta užsitęsusio karo metu.

Jei reikia, paraiška dėl Rumunijos nebuvo atmesta „karinėmis priemonėmis“. Tas pats pasakytina apie Estiją (užgrobti jos teritorijoje esančius naftingųjų skalūnų telkinius) ir Lenkiją (užgrobti naftos telkinius Galisijoje).

„Karinių priemonių naudojimas, – pabrėžiama memorandume, – taip pat yra vienintelė galimybė prireikus pritraukti buvusios Rytų Galicijos, dabar Lenkijos dalimi, naftos telkinius, kurie iki šiol nebuvo paveikti Vokietijos ekonomikos ir užsienio. politika. Pagaliau tai vienintelė galimybė užvaldyti didžiausią naftos telkinį Europoje – Kaukazas (dokumente paryškinta. - TAIP. ),kuris yra pats svarbiausias ir naudingiausias tikslas“.

1939 m. liepos – rugpjūčio mėn. RVA memorandume kartu su išsamiais Vokietijos žaliavų poreikių skaičiavimais buvo pateikta programa. „Visa garantija“ „makroekonominei erdvei“ ruošiantis „didžiajam karui“, kuriame, kaip sakė Krauchas, Vokietija ir jos Antikominterno pakto sąjungininkės turės susidoroti „beveik visas likęs pasaulis“.Ši programa suteikė:

„didžiojo karo“ prieš Vakarų jėgas atidėliojimas vėlesniam laikui (minėtuose skaičiavimuose buvo numatyta mobilizacija 1942 m.);
Pietryčių Europos ir „šiaurinės erdvės“ (Skandinavijos ir Baltijos šalių) išteklių perdavimas į Vokietijos rankas; „garantuoti, padedant Vermachtui“, jei reikia, Rumunijos naftą;
Ispanijos „palankios, dar nevisiškai išplėtotos žaliavų bazės“ naudojimas;
jei įmanoma, Vokietijos įtakos sklaida į Turkiją ir Iraną; Rytuose suintensyvėjus prekybai su SSRS, bet karo atveju – Ukrainos ir Kaukazo naftos užgrobimas.

Remiantis šia programa, Vokietijos politika buvo kuriama paskutiniais prieškario mėnesiais ir savaitėmis, ką akivaizdžiai įrodė Hitlerio sprendimas sudaryti ekonominius ir politinius susitarimus su Sovietų Sąjunga bei suaktyvėjęs Vokietijos diplomatinių ir ekonominių atstovų aktyvumas, pvz. Göringo specialusis pasiuntinys G. Wohlthatas.

Karlas Krauchas, koncerno „IG Farben“ atstovas

Pakalbėkime plačiau ties tos Vokietijos didžiojo kapitalo grupės, kurios lyderis buvo Krauchas, vaidmens. Jis ir jo įdarbinti darbuotojai iš koncerno „IG Farben“ užėmė vadovaujančias pareigas organizacijoje pagal „ketverių metų planą“. Šie žmonės tiesiogiai dalyvavo ruošiant karą, rengiant rekomendacijas dėl jo vykdymo metodų ir Vokietijos karinių-ekonominių tikslų. Todėl skandalingas Amerikos teisėjų išteisinimas 1947–1948 m. teisme negali sukelti pasipiktinimo. IG Farben byloje, kai Krauchas ir visa koncerno vadovybė atsidūrė teisiamųjų suole dėl kaltinimų karo nusikaltimais. Nepaisant išsamios kaltinančios medžiagos, teisėjai manė, kad Krauchas ir kiti kaltinamieji neturėjo galimybės patys priimti sprendimų, nes neva buvo pavaldūs Hitlerio „grupei“, kad ne jie, o ši „grupė“. kad sąmoningai planavo, ruošėsi ir tada pradėjo karą. „Paprastas Vokietijos miestietis, nesvarbu, ar tai būtų aukštąjį išsilavinimą turintis žmogus, valstietis ar pramonininkas, vargu ar gali būti apkaltintas žinodamas apie Reicho valdovų planus įstumti Vokietiją į agresijos karą.– padarė išvadą teisėjai. Teismas pripažino, kad Krauchas ir dauguma kaltinamųjų buvo nekalti dėl okupuotų šalių apiplėšimo ir jų gyventojų išnaudojimo organizavimo. Buvo nurodyta, kad yra "didelės spragos" teismui pateiktuose dokumentuose dėl šių kaltinimų.

Krauchas ir jo žmonės buvo pagrindiniai Goeringo patarėjai vykdant priverstinės ginkluotės politiką. „Ketverių metų planas“. Kraucho pranešimas generalinėje organizacijos taryboje už "ketverių metų planas" 1939 m. balandžio mėn. jau minėtame RVA memorandume ir kituose prieškario slaptuose dokumentuose buvo pateikti išsamūs ekonominiai ir kariniai-strateginiai įvykiai, kurie pasitarnavo pasirengimo „didžiajam karui“. Į juos atsižvelgė Hitleris ir Göringas.

Kraucho vadovaujamų skyrių, ypač RVA, darbo stilius skyrėsi nuo visų kitų valdžios institucijų, net ir sprendžiančių ginklų klausimus, darbo stiliaus. Kraucho vadovaujami padaliniai demonstravo nuostabų uolumą rengdami analitinę medžiagą nacių vadovybei ir Vermachto vadovybei apie Vokietijos karinį-ekonominį potencialą ir būdus jį stiprinti, kurdami karinės-ekonominės strategijos klausimus, kurie, kaip žinoma, daugiausia. lemia karo strategiją.

Liūdnai pagarsėję memorandumai dėl nuodingų dujų naudojimo, kuriuos RVA parengė 1938 metų liepą, kelia siaubą Juose buvo skubiai rekomenduojama būsimame kare panaudoti nuodingas dujas – ginklą, kaip pabrėžė atmintinių autoriai, galintį užtikrinti Vokietijos gerovę. sėkmę ir kompensuojant tam tikras savo karinio potencialo silpnybes bei ginklų trūkumus. Atmintinėse teigiama, kad nuodingos dujos paprastai buvo vokiški ginklai, vokiečių išradingumo produktas. Tai „gali būti tiekiamas Vokietijos ginkluotosioms pajėgoms praktiškai neribotais kiekiais. Nuodingų dujų naudojimas įrodys visišką techninį vokiečių pranašumą. Tai labiausiai tinka „vykdant karo veiksmus, kai tikslas yra pasiekti lemiamos sėkmės“, ypač „prieš kariuomenes, silpnesnes dvasia, mažiau techniškai parengtas“, ir už „kovojo užnugaryje, įskaitant prieš civilius gyventojus“. Svarbu tai, kad diskusijos apie nuodingų dujų naudojimo „privalumus“ kilo būtent tuo metu, kai Vokietijoje buvo svarstomas užkariavimo karo prieš SSRS klausimas.

Austrijoje, kurią 1938 m. kovą aneksavo Vokietija, ir po metų okupuotoje Čekijoje, „IG Farben“ iš karto puolė į grobį. Vėliau, 1939–1940 m. Vokietijos karinių pergalių įspūdyje, jos vadovybė manė, kad atėjo momentas, kai galima žengti ryžtingą žingsnį pagrindinio tikslo link. Ją dar 1931 metais suformulavo koncerno įkūrėjas K. Duisbergas – sukūręs vokiečių įtakos „uždaras ekonominis blokas, besitęsiantis nuo Bordo iki Odesos“.

IG Farben vadovybė skubotai pradėjo rengti „paraiškas“ ir „planus“, numatančius, kad jos kontrolei bus perduota nemaža dalis Lenkijos ir Vakarų, Šiaurės ir Pietryčių Europos šalių ekonominio potencialo. Koncerno apetitui, energijai ir užsispyrimui siekiant užsibrėžto tikslo nebuvo ribų. Nuo 1941 m. pradžios, kai pasirengimas „Rytų kampanijai“ įžengė į paskutinę fazę, Krauchas ir jo įgaliotiniai iš IG Farben kartu su kitais Vokietijos stambaus kapitalo atstovais pradėjo kurti SSRS ekonominio apiplėšimo planus. Iki to laiko jų „interesai“ apėmė „erdvę“ jau gerokai į rytus nuo Odesos.

Pirmą kartą RVA memorandume 1939 m. liepos–rugpjūčio mėn. Krauchas atvirai prabilo apie karo su SSRS tikslus. Jame teigiama, kad karo atveju Vokietija turėtų turėti Ukrainą su geležies rūda, manganu ir nafta. šalinimas. Santraukoje, kuri vėliau buvo paskubomis pataisyta dėl sovietų ir vokiečių derybų dėl ekonominių klausimų ir politinių derybų, iš pradžių buvo teigiama:

„Jei tiekimas[pirmiausia geležies rūda ir spalvotieji metalai. – D.A.] iš šiaurinės erdvės[ty iš Skandinavijos – D.A.] visiškai ar iš dalies nutrūks, tada koalicijos karinė-ekonominė padėtis[ty Vokietija ir jos septynios Europos sąjungininkės – D.A.] gali būti subalansuotas tik naudojant Lenkiją ir Ukrainą ir... perkeliant karinės strategijos akcentus į cheminį karą, ypač iš oro“.

Keliais puslapiais žemiau pateikiamas dar vienas nedviprasmiškas pareiškimas:

„Visa garantija įmanoma tik naudojant žaliavas iš (mūsų draugiškos) Rusijos.

Žodžiai "draugiškas mums" paimti skliausteliuose, be jokios abejonės, buvo grynai oportunistinis įterpimas į jau parengtą dokumentą, padarytas atsižvelgiant į gautą informaciją apie Sovietų Sąjungos ir Vokietijos derybų suaktyvėjimą. Jie gali būti bet kada iš jo pašalinti.

Sovietų ir Vokietijos nepuolimo paktas ir pasiruošimas operacijai „Barbarossa“.

Vadovaujančių Vokietijos elito atstovų neapstulbino sovietų ir vokiečių nepuolimo paktas, sudarytas 1939 m. rugpjūčio 23 d. Karinė vadovybė, pagrindiniai užsienio politikos pareigūnai ir Goeringo aplinkos pramonininkai žinojo apie Hitlerio planus SSRS atžvilgiu. . Visi žinojo, kad vokiečių ir sovietų „draugystė“ bus trumpalaikė. Faktas, kad pasirašydama šią sutartį Vokietija pasiliko teisę įsipareigoti „vėliau ataka prieš Sovietų Sąjungą“ Tai buvo aišku ir Hitlerio priešininkams Vokietijoje, ką liudija buvusio Vokietijos ambasadoriaus Italijoje W. von Hassello dienoraščio įrašai.

Ukraina, Kaukazas ir tema „kova su bolševikų pavojumi“ ištisus metus dingo iš viešų vokiečių pareigūnų pareiškimų. Planai tam buvo laikinai paslėpti seifuose. Tačiau jau 1940 m. birželio 2 d., kai tik pradėjo ryškėti Vokietijos sėkmė kare su Vakarų valstybėmis, Hitleris paskelbė savo generolams, kad artėja diena, kai jis pagaliau galės pradėti spręsti savo problemą. „Pagrindinė ir neatidėliotina užduotis yra kova su bolševizmu“.

Hitlerio pareiškimas dar nebuvo direktyvinio pobūdžio, bet kariuomenės buvo suvokiamas kaip veiksmų vadovas. Vermachto sausumos pajėgų generalinis štabas, vadovaujamas F. Halderio, uoliai pradėjo rengti strateginius dislokavimo planus karui prieš SSRS. Apsvaigę nuo karinės sėkmės, vokiečių generolai, kaip ir Hitleris, Sovietų Sąjungą buvo linkę laikyti „kolosu su molio pėdomis“. Silpna kariškai ir ekonomiškai, viduje nestabili, SSRS, jų manymu, taps lengvu „nesunaikinamo“ Vermachto grobiu.

1940 m. birželio 25 d., trečią dieną po Prancūzijos perdavimo, Halderis pasiūlė sukurti smogiamąsias pajėgas iš iš Vakarų atitrauktų divizijų, skirtų naudoti Rytuose. Kitą dieną buvo pradėtas perdislokavimas į rytinius Vokietijos regionus ir 15 pėstininkų divizijų, pavaldžių 18-osios armijos vadovybei, „Generalinės vyriausybės“ teritoriją. Po jų „ypatingoji guderių grupė“ pajudėjo į rytus. Pirmuosiuose Vokietijos generalinio štabo renginiuose, parengtuose dar prieš Hitleriui duodant atitinkamą įsakymą, Kijevas ir Minskas buvo įrašyti kaip Vermachto tikslai ir buvo leista „žygiuoti į Maskvą“.

1940 m. liepos 31 d. susitikime su karine vadovybe Berghofe Hitleris įsakė pradėti ruoštis puolimui prieš SSRS ir nustatė karinės kampanijos pradžios datą – 1941 m. gegužę. Pergalinga „Rytų ekspedicija“, Hitleris Manoma, kad tai taip pat turės lemiamos įtakos anglų ir vokiečių konfrontacijos rezultatams. „Jei Rusija bus nugalėta, Anglija praras paskutinę viltį. Tada Vokietija dominuos Europoje ir Balkanuose.– pabrėžė jis.

Hitleris iškėlė kariuomenei užduotį: "vienu greitu smūgiu" sutraiškyti „Visa valstybė kaip visuma. Vien užvaldyti kokią nors teritorijos dalį neužtenka... Tikslas – sunaikinti Rusijos gyvybines jėgas“. Jis įsakė kampaniją Rytuose užbaigti per penkis mėnesius, iki žiemos pradžios. Buvo planuota smogti SSRS keliomis kryptimis: „1-asis smūgis: Kijevas, išvažiavimas į Dnieprą; ...Odesa, 2-asis smūgis: per Baltijos šalis į Maskvą; ateityje dvipusis puolimas iš šiaurės ir pietų; vėliau – privati Baku regiono užėmimo operacija“. Hitleris taip pat supažindino kariuomenę su savo planais dėl SSRS teritorinio padalijimo: „Ukraina, Baltarusija, Baltijos šalys – mums. Suomija – sritys iki Baltosios jūros“.

1940 m. rugpjūčio 5 d. buvo pristatytas pirmasis karinės kampanijos prieš SSRS operatyvinis planas. Jame buvo numatyta užgrobti sovietų teritoriją iki sąlyginės linijos Rostovas – Gorkis – Archangelskas. Buvo planuota, kad Raudonajai armijai nugalėti prireiks mažiausiai devynių, "blogiausiu atveju" 17 savaičių. Tai reiškia, kad karas turėjo baigtis vėliausiai 1941 m. rugsėjo mėn. Plane buvo atsižvelgta į sovietų valdžios kapituliavimo ar nuvertimo galimybę. Jei taip neatsitiks, tuomet, Vokietijos štabo strategų nuomone, Raudonąją armiją teks persekioti iki Uralo. 1940 m. gruodžio 18 d. Hitleris pasirašė direktyvą Nr. 21, pavadintą „Operacija Barbarossa“. Netrukus prieš tai kitame susitikime su karine vadovybe, vykusiame gruodžio 5 d., jis dar kartą kalbėjo apie būtinybę atlikti „plačios apimties operacijos“ su tikslu „suskaldyti Rusijos kariuomenę į atskiras grupes ir pasmaugti jas „maišuose“.

1940-1941 metų sandūroje. Vokiečių elito atstovai pradėjo kurti specialias organizacijas, kurios turėjo užtikrinti imperialistinių Vokietijos ekonominių tikslų įgyvendinimą Sovietų Sąjungos teritorijoje. Göringui buvo patikėtas bendras vadovavimas SSRS plėšimo politikai. 1940 m. lapkritį jis paaiškino Vermachto generolams: „Centrinė Europa gali būti išmaitinta tik turtingo Ukrainos derliaus pagalba“; Vokietija „Būtina prasibrauti į Kaukazą, kad užvaldytume Kaukazo naftos regionus, nes be jų neįmanoma pradėti didelio masto oro karo prieš Angliją ir Ameriką“. Göringas pirmasis ruošėsi šių dviejų svarbių užduočių sprendimui.

1941 metų sausio 21 ir kovo 18 dienomis Göringas susitiko su didžiausių Vokietijos koncernų ir bankų vadovais. Jie diskutavo apie organizacijos, kuri perimtų nuosavybę ir valdytų visus naftos telkinius ir naftos perdirbimo gamyklas Vokietijos užgrobtose teritorijose, taip pat teritorijose, kurios bus užkariautos ateityje, pirmiausia Kaukaze, sukūrimą. Su dideliu kapitalu pavyko susitarti ir 1941 m. kovo 27 d. tokia organizacija buvo sukurta. Ji buvo pavadinta akcine bendrove „Continental Oil“. Jos akcininkai ir stebėtojų tarybos nariai buvo didžiausių Vokietijos įmonių, tokių kaip IG Farben, Deutsche Bank, Dresden Bank, Wintershall AG, Deutsche Oil AG, Preussag, Brabag ir panašių įmonių atstovai. Akcinės bendrovės valdybai vadovavo „IG Farben“ direktorius E.R. Fischeris ir Reichsbank bei Deutsche Bank atstovas K. Blessing. Bendrovės stebėtojų taryboje buvo Reicho ūkio ministras W. Funk (pirmininkas), Užsienio reikalų ministerijos valstybės sekretorius W. Keppleris, „ketverių metų plano“ organizacijos valstybės sekretorius E. Neumannas, vyr. OKB karinės ekonomikos ir ginkluotės skyrius generolas G. Thomas, taip pat pramonės atstovai - K. Krauchas (IG Farben ir organizacija pagal „ketverių metų planą“), G. Bütefisch (IG Farben), A. Rostergas („Wintershall AG“), K. Schirneris („Deutsche Oil AG“), G. Wisselmanas („Preussag“) ir bankų atstovai – G.I. Abs (Deutsche Bank), K. Rasche (Dresdener Bank), A. Rodewald (Imperial Credit Society), G. Weltzin (Berlyno prekybos draugija).

Pirmasis „Continental Oil“ žingsnis buvo perimti Prancūzijos ir Belgijos Rumunijos naftos įmonių akcijų valdymą. Tačiau visos visuomenės raida ir egzistavimas priklausė, kaip dar 1941 m. sausį pasakė G.I. Abs, „iš tolesnės karo eigos“. 1941 metų kovo 27 dieną vykusiame susirinkime E.R. Fischeris tai pasakė dar aiškiau: "aukščiausias tikslas"„Kontinentinė nafta“ reiškia pavaldumą Vokietijos įtakai Persijos įlankos regione ir „galbūt kitose šalyse“, kur šiandien dominuoja „Royal Shell interesai“. Lemiamas šių planų įgyvendinimas bus „karo baigtis“. 1941 m. balandį Vokietijos ekonomikos leidiniai paskelbė oficialius pranešimus apie „Continental Oil“ sukūrimą ir tuo pačiu išskleidė paslaptis, kurios iki tol jau nebuvo paslaptys. Jie tai parašė "Plėsti finansinę bazę" visuomenė yra būtina atsižvelgiant į laiką „Kai holdingas pradeda spręsti savo neatidėliotinas problemas... Akivaizdu, kad įmonė siekia labai toli siekiančių tikslų.

Iškart po Vokietijos puolimo SSRS, „Continental Oil“ buvo patikėta „vykdant gamybinę ir ūkinę veiklą naftos sektoriuje, t.y. jai buvo suteikta išimtinė teisė išgauti, perdirbti, gabenti naftą ir prekiauti naftos produktais“.Ši absoliuti monopolinė teisė įmonei buvo suteikta 99 metų laikotarpiui; už tai Vokietijos valstybei turėjo sumokėti 7,5% gauto pelno.

Valdykite likusią dalį "milžiniškas pyragas" kaip Hitleris kažkada vadino SSRS gamtinius ir ekonominius išteklius, Göringas patikėjo karinei-ekonominei organizacijai – Ekonomikos štabui „Oldenburgas“ (vėliau jis buvo pervadintas į Ekonomikos štabu „Rytų“), kuriam vadovavo generolas Thomas. Pastarasis savo ruožtu griežtai įsakė savo pavaldiniams: paimti į valdymą ir panaudoti vokiečių interesams „Visoms svarbioms įmonėms... patartina nuo pat pradžių įtraukti patikimus žmones iš Vokietijos koncernų, nes tik pasikliaudamas jų patirtimi gali... sėkmingai susidoroti su darbu (pvz., rusvosios anglies, rūdos, chemijos, aliejus).

1941 m. vasario mėn. per Vermachto Aukščiausiosios vadovybės štabo viršininką feldmaršalą W. Keitelį Thomas perdavė Hitleriui ir Goeringui memorandumą „Karinės ir ekonominės operacijos Rytuose pasekmės“. Tomas baigė sovietinės ekonomikos duomenų analizę tvirta rekomendacija: „greitai ir ryžtingais veiksmais“ užkirsti kelią rezervų sunaikinimui, transporto tinklo, elektrinių, žemės ūkio technikos parko ir, visų pirma, Kaukazo naftos telkinių sunaikinimui. „Sritys, esančios į pietus nuo Volgos ir Dono žiočių, įskaitant Kaukazą, taip pat turėtų dalyvauti operacijoje. Kurą aprūpinantis Kaukazo regionas yra nepaprastai reikalingas okupuotų regionų išnaudojimui“,– pabrėžė jis. Vostoko ūkio štabas, kurio organizacinė struktūra buvo pilnai suformuota iki 1941 m. balandžio pabaigos, buvo milžiniškas aparatas, paremtas keliomis dešimtimis ūkinių inspekcijų, ūkinių komandų, filialų ir kitų specialių įstaigų. Jos personalą sudarė 6845 darbuotojai.

Priešingu atveju buvo planuojama spręsti klausimus, susijusius su SSRS maisto išteklių panaudojimu. Goeringas davė griežtus nurodymus pristatyti į Vokietiją visą sovietinėje teritorijoje pagrobtą maistą, kurio nesuvartotų Vermachtas.

Sovietų Sąjungos puolimo dieną vadovybės jau turėjo savo rankose garsųjį „Žaliąjį aplanką“, patvirtintą Göringo, kuriame buvo išsamiai „instrukcijos, kaip valdyti ekonomiką okupuotuose rytiniuose regionuose“.

Strategija ir ekonominė plėtra po 1941 m. birželio 22 d

Pirmosios greitos Vermachto sėkmės paskatino nacių vadovybę patobulinti ir išplėsti užkariavimo programą. 1941 m. liepos 16 d. susitikime su savo bendražygiais Hitleris pareiškė, kad vokiečių karinis dominavimas turėtų išplisti iki pat Uralo. „Reicho saugumas bus užtikrintas tik tada, kai į vakarus nuo Uralo neliks nė vieno užsienio karinio dalinio; „Vokietija imasi šios erdvės apsaugos“,– pabrėžė jis. Vėliau Goeringas ir Himmleris dažnai fantazavo apie karines bazes Urale, iš kurių prireikus būtų galima pradėti baudžiamąsias ekspedicijas ir karinius oro antskrydžius prieš Rusijos valstybės likučius Azijoje.

Hitleris planavo, kad Vokietijos imperija apims „Visa Baltija“, „Senoji Austrijos Galicija“, Krymas su didžiuliu gretimu regionu, „Volgos kolonija“ ir taip pat "Baku rajonas" kaip vokietis "karinė kolonija" Kolos pusiasalis su nikelio ir fosforitų telkiniais bei neužšąlančiu Murmansko uostu taip pat turėtų būti „važiuok į Vokietiją“. Besarabija ir dalis Ukrainos su Odesa galėtų būti perduotos Rumunijai. Hitleris buvo pasirengęs perleisti Rytų Kareliją ir Leningrado sritį Suomijai, į kurią ji pretendavo. Tam jis sutiko lengva širdimi – vienaip ar kitaip, dar iki perdavimo suomiams ketino "nusiniokoti iki žemės" o pati Suomija galiausiai bus prijungta prie Vokietijos kaip sąjunginė valstybė.

1941 m. liepos viduryje jau buvo paskirti komisarai „Imperatoriškieji komisariatai“ „Ostlandija“, „Maskva“, „Ukraina“, „Kaukazas“, kuriuos planuota sukurti okupuotoje SSRS teritorijoje. Vienintelis liko atviras klausimas, koks galiausiai turėtų būti Ukrainos statusas. Rosenbergas primygtinai reikalavo sukurti „laisvą“ Ukrainos valstybę, kuri būtų prižiūrima Vokietijos, tačiau po dviejų mėnesių Hitleris tokius planus atšaukė ir paskelbė „Vokietijos protektoratas virš Ukrainos 25 metų laikotarpiui“.

Vokietijos teritorinio apetito augimą aiškiai iliustruoja jos kariniai planai, kurie kasdien tapo ambicingesni:

pirmas planas (1940 m. birželio–liepos mėn.): taikiniai – Kijevas ir Minskas, „žygio į Maskvą“ „galimybė“;

trečiasis planas (1940 m. gruodžio 18 d. direktyva Nr. 21): „užtvaros prieš Azijos Rusiją sukūrimas išilgai bendros Volgos-Astrachanės linijos“;

ketvirtasis planas (Hitlerio nurodymai nuo 1941 m. liepos 16 d.): vokiečių karinio dominavimo įtvirtinimas iki pat Baku – Volgos žiočių – Uralo.

Matmenys "gyvenamoji erdvė" kuriuos planuota užkariauti, taigi per metus padvigubėjo.

Konkretus ekonominis Vokietijos stambaus kapitalo Rytuose tikslas buvo pramonės žaliavų, pirmiausia Kaukazo naftos, mangano ir geležies rūdos, taip pat maisto ir žemės ūkio produktų konfiskavimas. Vokietijos perdirbimo pramonė tikėjosi, kad Rytai, panaikinę bet kokią vietinės gamybos konkurenciją, taps milžiniška jos gaminių rinka. Tuos pačius skaičiavimus atliko Vokietijos kasybos ir metalurgijos koncernai, planavę visiškai išmontuoti naujausias sovietų gamyklas. Pramonininkų planai, atspindėti daugelyje slaptų dokumentų, atitiko SS vykdomą naikinimo politiką pagal „Generalinį Rytų planą“ ir Goeringą. Jie neprieštaravo Hitlerio ir Vermachto vadovybės ketinimams nušluoti nuo žemės paviršiaus didžiausius sovietų miestus – Maskvą, Leningradą, Kijevą, Stalingradą. „bolševizmo auginimosi vieta“.

Vokietijos ekonomikos elito atstovai karštligiškai ir didžiuliu užsispyrimu pradėjo įgyvendinti savo planus SSRS teritorijoje. Vermachto dalinių ūkinės būstinės buvo pilnos pramonės specialistų. Po pažangių dalinių persikėlė specialieji padaliniai (naftą sprendžiančios techninės brigados, kalnakasybos ir kiti techniniai batalionai), kurių branduolį taip pat sudarė pramonės specialistai, apsirengę Sonderfiurerio uniforma.

Apiplėšimą, kuriuo jie užsiėmė, iš Berlyno vadovavo naujai susikūrusių koncernų, susidedančių iš aukšto rango įvairių departamentų atstovų, Vermachto ir pirmaujančių pramonininkų, vadovybė. Kartu su „Continental Oil“, apie kurią jau kalbėjome, buvo daug kitų organizacijų. Rusijos ir Ukrainos kalnakasybos įmones, chemijos ir tekstilės pramonės įmones, didmeninę prekybą perėmė vadinamoji. „Rytų visuomenės“- dideli valstybiniai monopoliniai subjektai, kurie prisidengiami "globos valdymas"šios įmonės perdavė jas „globai“ arba "nuomojama" pirmaujančių Vokietijos įmonių, ypač Flick, Krupp, IG Farben ir Hermann Goering koncernų.

Įsteigimas "nauja tvarka" Rytuose viskas vyko kitaip nei kitose okupuotose Europos šalyse. Karinė padėtis čia išliko nestabili, užnugario padėtį gerokai apsunkino partizanų veiksmai. Vermachto vadovybės valdžia, imperatoriškieji komisarai, Berlyno ministerijos – visi tvirtino, kad okupuotoje teritorijoje kontroliuoja gamybos įrenginius ir darbo jėgą. Nereikėjo galvoti apie jokį sistemingą sovietinio valstybinio ir kolūkinio turto privatizavimą. Tokiomis sąlygomis Vokietijos pramonininkų susidomėjimas investuoti į naujas įmones Rytuose ir siųsti ten darbo jėgą buvo ribotas. Bandydama rasti išeitį iš susidariusios padėties, Vokietijos valdžia netgi pradėjo kampaniją, skirtą Vakarų ir Šiaurės Europos, ypač Danijos ir Olandijos, verslininkų, darbuotojų ir darbuotojų samdymui. „dirbti Rytuose“.

Tačiau didžiausi Vokietijos koncernai, pirmiausia kasybos ir metalurgijos, elektrotechnikos ir IG Farben, buvo patenkinti sąlygomis, kuriomis jie gavo sovietines įmones. „Priežiūros“ ir „lizingo“ sutartys jiems buvo naudingos, nes visą riziką jų galiojimo laikotarpiu prisiėmė valstybė. Vienintelis juos kamavęs klausimas buvo: ar gali „Lizingo bendrovė įsigys nuomojamą gamyklą, kai įvyks galutinis politinių, valstybinių-teisinių ir ekonominių santykių įforminimas okupuotoje Rusijos teritorijoje ir Vokietijos imperija ruošiasi parduoti gamyklas“..

Göringo aplinka akivaizdžiai priešinosi sovietinių įmonių pardavimui privačiai vokiečių firmoms. Tačiau 1942 metų vasarą Hitleris, veikiamas ginkluotės ministro A. Speero, priėmė koncernams palankų sprendimą: „Fiureris... pakartoja, kad jis nenori jokių monopolinių organizacijų Rytuose, kad privati iniciatyva turi būti įtraukta“.

Svarbiausiuose pareiškimuose apie Vokietijos dominavimo SSRS teritorijoje perspektyvas yra Deutsche Bank ir koncerno IG Farben dokumentai.

Sovietų Sąjungos teritorijoje okupacijos metais ypač ryškia forma pasireiškė nežabotas Vokietijos ekonominio elito godumas. Reicho finansų ministras grafas L. Schwerinas von Krosigkas buvo priverstas asmeniškai kreiptis į aukščiausią vadovybę su skundu dėl visiško chaoso, kuris tvyrojo okupuotose srityse ir padarė valstybės kontrolę, „tvarkingą“ mokesčių surinkimą ir pervedimą. pajamų į valstybės iždą neįmanoma. Jo 1942 m. rugsėjo 4 d. filipikas (vadinamasis "laiškas apie hijenas") verta pacituoti. Ministras pažymėjo:

„Pastaruoju metu kaip grybai po lietaus atsiranda visokių organizacijų, draugijų ir panašių darinių... Specialiųjų reikalų komisarai, specialieji komisarai, globėjai, pagal Vokietijoje egzistuojančių pavyzdį sukurtos ekonominės organizacijos papildo šį paveikslą... Mes patys jau nežinome, kas yra valdžioje, o kas ne, kas priklauso galios struktūrai, visuomenei, kurios galios panašios į galios struktūrą ir kuri priklauso didelei hijenų grupei, slankiojančiai. mūšio laukai, ieškant grobio... Į įmonių globėjus paskiriami gerai apmokami žmonės, o visą darbą faktiškai... atlieka mažai apmokami vietos gyventojų nariai. Privačių firmų ir visuomeninių organizacijų darbuotojai plūsta į Rytus, kur jiems mokami atlyginimai, keliantys nuostabą ir pasipiktinimą tarp fronto karių.

Okupuotoje sovietų teritorijoje Vokietijos ekonominis elitas daug labiau nei kitose Vokietijos užgrobtose Europos šalyse glaudžiai bendradarbiavo su Vermachtu, SS ir policija. „Naujos tvarkos“ įkūrimas čia vyko teroro, žudynių ir milijonų žmonių priverstinio darbo ženklu.

Deutsche Bank pirmininkas G.J. Abs

G.Y. Absas prisijungė prie Deutsche Bank 1937 m., o 1938 m. sausio 1 d. tapo jo valdybos nariu. Jo asmenyje bankas įsigijo labai vertingą darbuotoją. Abs atkūrė tarptautinius Deutsche Bank ryšius ir septynerius metus vadovavo jo plėtrai į Europą ir už jos ribų. Jis atliko pagrindinį vaidmenį 1938 m. pavaldus Deutsche Bank Austrijos kredito institutui-Vienos bankų sąjungai, o po kurio laiko – Čekijos bankų sąjungai. „Deutsche Bank“ įsteigus šių didžiausių finansinių institucijų Austrijoje ir Čekijoje kontrolę, prasidėjo naujas jo plėtros Pietryčių Europoje etapas. Šis regionas Deutsche Bankui buvo svarbus ne tik pats savaime. Pietryčių Europą jis taip pat laikė tiltu į Turkiją ir Artimuosius Rytus, tai yra į tas sritis, kuriose bankas veikė dešimtmečius iki Pirmojo pasaulinio karo ir turėjo tam tikrą įtaką. „Deutsche Bank“ veikla šioje srityje įgavo kokybiškai naują turinį Vermachto Balkanų ir Afrikos kampanijų, karinių operacijų Viduržemio jūros rytinėje dalyje ir karo prieš SSRS sąlygomis.

Absui artimai susipažinęs su Schachtu, Funku ir daugeliu nacių elito atstovų, „Deutsche Bank“ užmezgė labai glaudžius ryšius su Reichsbanku, Reicho ekonomikos ministerija, Užsienio reikalų ministerija ir "ketverių metų planas". Tai leido „Deutsche Bank“ aktyviai mėgautis agresyvios Hitlerio režimo politikos vaisiais ir laikyti visą Europą savo ekspansijos sfera.

Kaip ir didžioji dauguma Vokietijos politikų, kariškių ir didžiųjų kapitalistų, Absas buvo kupinas neapykantos komunizmui ir "bolševizmas". Jis su neslepiamu džiaugsmu pasitiko vokiečių puolimą prieš SSRS ir, apimtas jausmų, net pasveikino kolegą suomių bankininką R. von Fiandtą su pirmaisiais Vokietijos ir Suomijos sėkme kovoje Rytuose. „prieš didžiausią visos laisvės ir žmonijos priešą“. Tokius pat sveikinimus jis nusiuntė ir Rumunijos valstybės vadovui I. Antonescu.

„Deutsche Bank“ vadovybė tikėjo, kad didžiausios perspektyvos Vokietijos ekonomikos naftos pramonei atsivers pasibaigus karui Kaukaze ir Artimuosiuose bei Viduriniuose Rytuose. Tai bankui žadėjo nemažus dividendus. „Deutsche Bank“ vadovybę ne mažiau įkvėpė perspektyvos, kurias jis siejo su sovietinės tekstilės pramonės ir jos žaliavų bazės užgrobimu, apiplėšimu ir išnaudojimu. Vokietijai užpuolus SSRS, „Deutsche Bank“ dėjo daug pastangų, kad sukurtų tinkamą „Rytų visuomenę“, kurioje dominuotų vokiečių privačios firmos, o pats bankas vaidintų pagrindinį vaidmenį. 1941 metų rugpjūčio 4 dieną tokia draugija buvo įkurta. Ji buvo vadinama Rytų pluošto draugija.

1941 m. liepos 17 d. Absas Deutsche Bank valdybos vardu kreipėsi į svarbiausius ekonominio elito ir įvairių Reicho departamentų atstovus su plačia ataskaita „Europa ir JAV ekonominiu požiūriu“. Absas išdėstė banko požiūrį į tolesnės Vokietijos kovos už dominavimą pasaulyje strategiją ( „už būsimą santykių tarp Europos ir Šiaurės Amerikos erdvių restruktūrizavimą“). Baigdamas Absas supažindino auditoriją su Deutsche Bank pristatymu "nauja pasaulio tvarka" kuri turėjo būti įkurta po Vokietijos pergalės kare. Šis "užsakymas" atrodė taip: „po karo Vokietija dominuos Europoje“; Europa „po karo tai nepriklausys nuo JAV“; „Tolimieji Rytai ir Pietų Amerika bus atviros Vokietijos eksportui“; "pietryčių regionai[ty Artimieji ir Viduriniai Rytai - TAIP. ] o Rytų Europos regionai priklausys Vokietijos sferai“.

Vėliau (1941–1942 m. pabaigoje) „Deutsche Bank“, kaip ir koncernas „IG Farben“, sutelkė dėmesį į dalykus, susijusius su nafta.

Vokietijos naftos strategija

SSRS pralaimėjimas, nacių vadovybės manymu, ne tik išspręs „Pagrindinė Europos problema“ kaip Hitleris pasakė 1940 metų lapkričio 4 dieną susitikime su kariuomene, tačiau tai taip pat turės lemiamos įtakos pasaulinio karo baigčiai ir užtikrins Vokietijos pergalę jame. SSRS teritorijos, ekonominio potencialo ir gamtos išteklių užgrobimą jis laikė tarpiniu Vokietijos kovos už pasaulio viešpatavimą etapu, siekiant galutinių karinės ir ekonominės plėtros tikslų. Šie tikslai buvo toli siekiantys ir apėmė ne tik Europą, bet ir kitus žemynus. To įrodymas yra 1941 m. birželio 11 d. Hitlerio direktyva Nr. 32 „Pasiruošimas laikotarpiui po Barbarosos“. Jame buvo rašoma: po sovietų kariuomenės pralaimėjimo „naujai įgyta rytinė erdvė... bus sutvarkyta, garantuota ir su visa Vermachto pagalba prasidės jos ekonominis išnaudojimas“. Tai bus sekama „Tęsti kovą su britų pozicijomis Viduržemio jūroje ir Vakarų Azijoje, kuriai numatytas koncentrinis puolimas iš Libijos per Egiptą, iš Bulgarijos per Turkiją ir tam tikromis sąlygomis nuo Užkaukazės per Iraną“.

Yra pastebimas ryšys tarp šio plano ir Fischerio jau cituoto pareiškimo "aukščiausias tikslas"„Continental Oil“ išstumia „Royal Shell“ iš Persijos įlankos. 1942 m. sausio mėn., kai Vermachtas pradėjo artėti prie Kaukazo, bet buvo sustabdytas netoli Rostovo, Krauchas laikė savo pareiga priminti Goeringui, kad nors Kaukazo naftos konfiskavimas buvo neatidėliotinas uždavinys, atrodė, kad užvaldyti Irako Kirkuko naftos telkinius. ekonominiu požiūriu svarbiausias ir pelningiausias tikslas. Ten aliejus pats iškyla į paviršių, "pagal lydinčių dujų slėgį" ir jo nereikia pumpuoti naudojant siurblius, kaip Kaukaze, pabrėžė Krauchas. Iš kiekvieno Irako gręžinio galite gauti dešimtis, jei ne šimtus kartų daugiau naftos nei Kaukaze. „Jei Vakarų Azijoje gręžiniai bus sunaikinti, juos galima visiškai atkurti daug greičiau nei Kaukaze, naudojant mažiau pastangų ir medžiagų.

1942 m. vasarą, vokiečių puolimui Šiaurės Afrikoje ir naujam Vermachto bandymui prasibrauti į Kaukazą, scenoje pasirodė Deutsche Bank. Nuo 1940 m. vasaros, laukdamas taikos sutarties su Anglija sudarymo, aktyviai kūrė planus, susijusius su Artimųjų Rytų nafta, rengė atitinkamas rekomendacijas (vokiečių teisių Artimuosiuose Rytuose atkūrimas; Vokietijos patirtų nuostolių atlyginimas). dėl šių teisių praradimo po Pirmojo pasaulinio karo ir kt.). 1942 m. liepos 4 d. Abs pranešė Užsienio reikalų ministerijai, kad Deutsche Bank šiuo metu rodo didelį susidomėjimą Egiptu ir Artimuosiuose Rytuose. Jis pareiškė: „Jeigu Vokietijos bankų veiklos pageidaujama Egipte ir kitose Artimųjų Rytų srityse, mes, atsižvelgdami į savo poziciją, tikimės, kad jie pirmiausia patrauks mus. Artimuosiuose Rytuose to pagrindas, kartu su mūsų ilgamete veikla Turkijoje ir kt., yra naftos interesai.

Taigi Vokietijos stambaus kapitalo atstovai tikėjosi pradėti įgyvendinti savo ilgametę svajonę – sukurti savo naftos imperiją, panašią į turimas jų konkurentų britų ir Šiaurės Amerikos. Deutsche Bank, vėliau koncernas IG Farben ir kitos Vokietijos įmonės bandė tai pasiekti nuo pat Berlyno-Bagdado geležinkelio tiesimo ir Pirmojo pasaulinio karo.

Naftos šaltinių užgrobimo problema SSRS ir Artimuosiuose Rytuose 1941–1942 m. užėmė visą vokiečių elitą. Kartu su Goeringu, organizacija pagal „ketverių metų planą“, „Continental Oil“ ir aplink ją susitelkusiais koncernais bei bankais, pasirengimą metimui į Artimuosius Rytus intensyviai vykdė Vokietijos karinė vadovybė, LR KM ministerija. Užsienio reikalai ir žvalgybos tarnybos.

1941 m. gegužės 23 d., remiantis Hitlerio direktyva Nr. 30, buvo įkurta „specialioji būstinė F“, kuriai vadovavo aviacijos generolas G. Felmy, kuris turėjo tapti „centrine atstovybe visais arabų pasaulio klausimais“. pagal Vermachto kompetenciją“. Jis tiesiogiai pavaldus Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiosios vadovybės štabo viršininkui. „Specialiajam štabui F“ buvo paskirtas specialusis batalionas, kuris turėjo „tropinės uniformos ir Irako skiriamieji ženklai“, oro grupė, instruktoriai, „karo ekspertai ir agentai“. Ji turėjo tvirtoves Irake, Irane, Sirijoje ir Turkijoje. Štabui buvo pavesta glaudžiai bendradarbiauti su Vokietijos karine žvalgyba ir aprūpinti visus „Anglijai priešiškos jėgos“ Artimuosiuose Rytuose su ginklais, valdymo personalu ir sabotažo specialistais, kurie turėjo „Palaikyti būsimas Vokietijos operacijas laiku surengiant streiką“.

Užsienio reikalų ministerija taip pat aktyviai dalyvavo rengiant akciją Artimuosiuose Rytuose. Per pasiuntinį F. Grobbu, Artimųjų Rytų ekspertą, ji derino savo veiklą su „specialiąja F. 1942 m. pradžioje Grobba Ribbentropui skirtame rašte, pavadintame „Vokietijos veržimasis per Kaukazą į arabų erdvę“, pranešė:

„Mūsų veržimosi į arabų erdvę tikslas yra Sueco kanalas ir Persijos įlanka, o kartu Irako, Sirijos ir Palestinos okupacija... Būtina ruoštis užgrobimui.[Vokietijos valdomas. - TAIP. ] naftos įrenginiai įvairiose arabų pasaulio ir Irano vietose (Kirkuke, Hanekine, Abadane, Kuveite, Bahreine, vamzdynais, vedančiais į Tripolį ir Haifą, ir šiose vietose esančiose naftos perdirbimo gamyklose).

Grobba pasiūlė pradėti „pasirengimas sudaryti pereinamojo laikotarpio sutartį[į Vokietiją. - TAIP. ] Irako naftos bendrovės koncesija“ ir nuspręsti “, dalyvaujant prekybos ir politikos skyriui[Užsienio reikalų ministerija. - TAIP. ], taip pat vidinės Vokietijos valdžios institucijos, patarėjų statuso klausimas“. Jis sakė, kad aptarė šį klausimą su Reicho finansų ministerija ir Reichsbanku „Pajudinti finansus ir ekonomiką“ Artimuosiuose Rytuose po to, kai juos okupavo Vokietija, ir tai pabrėžė „Ruošiamas reikalingos medžiagos, ypač gręžimo įranga.

Reicho pagrindinė saugumo tarnyba (RSHA) savo metodais taip pat prisidėjo prie Vokietijos tikslų Artimuosiuose Rytuose siekimo. Ji rinko reikiamą informaciją, ypač užsienio spaudoje, ir kartografinę medžiagą. Matyt, su juo bendradarbiavo „Artimųjų Rytų tyrimų centras“ Tiubingene, vadovaujamas SS karininko W. Lorcho. RSHA gautą informaciją perdavė vienam iš „Continental Oil“ direktorių G. Schlicht. Atrodo, kad nuo 1943 m. RSHA buvo patikėta užduotis ištirti technines naftos gavybos, transportavimo ir perdirbimo Artimuosiuose Rytuose detales. Tokios informacijos prireikė vykdant sabotažą Didžiosios Britanijos naftos gavybos gamyklose, sunaikinti naftos siurblines ir naftos perdirbimo gamyklas.

1942 metų vasarą Vermachto puolimas pietiniuose SSRS regionuose buvo tiesiogiai susijęs su naftos išteklių užgrobimo planais. Vokietijos vadovybė tikėjosi, viena vertus, patenkinti Vermachto kuro poreikius užgrobdama Kaukazo naftos telkinius, kita vertus, tikėjosi prasiveržti per Kaukazą į Artimųjų Rytų „didžiąją naftą“. Dar 1942 m. balandį Hitleris ir OKB nusprendė, kad pagrindinį smūgį pietiniame sektoriuje turėtų smogti Vermachtas. Tikslas – „Sunaikinti priešą Dono prieigose, kad vėliau užvaldyti Kaukazo erdvės naftos regionus ir kirsti Kaukazą“. Keitelis pripažino tarp savo artimiausių bendradarbių: „Akivaizdu, kad 1942 m. operacijos turėtų suteikti mums prieigą prie naftos. Jei taip neatsitiks, kitais metais negalėsime atlikti jokių operacijų“. Hitleris kalbėjo dar aiškiau: „Jei aš negausiu naftos iš Maikopo ir Grozno, turėsiu sustabdyti šį karą.

Vermachto sėkmė pradiniame puolimo etape nacių vadovybėje ir ekonominiuose sluoksniuose įskiepijo optimizmą dėl galimybės pasiekti savo tikslus Kaukaze ir Artimuosiuose Rytuose. Dalyviai „Susitikimai dėl naftos“ Göringas sušaukė 1942 m. liepos 10 d., pirmiausia „Continental Oil“ vadovai buvo visiškoje euforijoje ir tikėjo, kad Irako naftos telkinių užgrobimo klausimas praktiškai jau išspręstas.

Vėliau, kai vokiečių kariai buvo priversti palikti Šiaurės Kaukazą po Raudonosios armijos smūgių, Berlynas nenorėjo atsisakyti svajonės apie Kaukazo ir Artimųjų Rytų naftą. Propagandiniuose dokumentuose jau 1943 m. sausio pabaigoje buvo galima rasti tokius teiginius: „Rusijos naftos regionai, esantys Kaukaze ir Kaspijos jūroje, vystysis artimiausiu metu... Mūsų drąsi kariuomenė sudarys prielaidas užtikrinti, kad mūsų dalis pasaulio žaliavų šaltiniuose, įskaitant naftos atsargas žemėje, yra užtikrintas“.

Kariniai tikslai ir karo nusikaltimai

Po Hitlerio, Himmlerio ir Goebbelso savižudybių bei Niurnbergo Tarptautinio tribunolo Göringui, Rosenbergui, Keiteliui ir kitiems nacių lyderiams skirtų mirties bausmių nekyla abejonių, kad šie asmenys įvykdė sunkiausius karo nusikaltimus ir nusikaltimus taikai bei žmoniškumui. Tačiau atsakomybė už pačių vokiečių įvykdytus karo nusikaltimus dešimtmečius buvo atkakliai slopinama iš visuomenės sąmonės. Antihitlerinės koalicijos sąjungininkų vykdomas karo nusikaltimus padariusių asmenų persekiojimas itin konservatyvių jėgų buvo apibūdintas kaip „nugalėtojo teisingumas“; Buvo ginčijamas vykusių teismų teisėtumas, suabejota priimtų nuosprendžių pagrįstumu.

Šios pajėgos ypač aršiai gynė Vokietijos elito atstovus, pirmiausia stambaus kapitalo atstovus, generolus ir aukščiausios biurokratijos atstovus, nuo kaltinimų dalyvavimu karo nusikaltimuose. Kartu jie turėjo galimybę remtis kai kuriais itin švelniais, kartais net išteisinamaisiais, Vakarų okupacinių valstybių teismų nuosprendžiais Šaltojo karo pradžioje vykusiuose procesuose.

Pastaraisiais metais, veikiant esminiams pokyčiams, įvykusiems Vokietijoje ir pasaulinėje arenoje, atsakomybė už vokiečių įvykdytus nusikaltimus Antrojo pasaulinio karo metais tapo karštų diskusijų objektu, kurio metu platūs Vokietijos visuomenės sluoksniai. aktyviai dalyvavo. Ši diskusija savo ruožtu suteikė papildomo postūmio moksliniams tyrimams. Svarbų vaidmenį plėtojant diskusiją suvaidino 1995 m. Hamburgo Socialinių tyrimų instituto surengta paroda „Naikinimo karas: Vermachto nusikaltimai 1941–1944 m.“, kuri pirmą kartą suteikė galimybę daugeliui vokiečių. pamatyti, kokius siaubingus nusikaltimus ir žiaurumus padarė vokiečių kariuomenė per karus SSRS teritorijoje. Didelę reikšmę turėjo 90-ųjų antroje pusėje Vokietijoje pagaliau prasidėjusi diskusija apie būtinybę grąžinti okupuotose šalyse pagrobtą auksą buvusiems savininkams ir apmokėti milijonų kitų valstybių piliečių, pirmiausia Rytų europiečių, darbą. buvo priversti ištremti per karą Vokietijoje. Čia skambėjo didžiausių Vokietijos įmonių ir bankų pavadinimai: draudimo koncernas „Allianz“, „Deutsche Bank“, „Dresdener Bank“, buvęs koncernas „IG Farben“, „Degussa“, „Daimler-Benz“ koncernas ir kt.

Plačiai tapo žinomi tikslai, kurių per Antrąjį pasaulinį karą Rytų Europoje siekė Hitlerio vadovaujama nacių klika. Įrodyta, kad ji atliko pagrindinį vaidmenį darant nusikaltimus. Tačiau nacistinės Vokietijos politiką lėmė ne tik Hitleris ir jo artimas ratas. Jį formuojant tiesiogiai dalyvavo ir Vokietijos visuomenės elitas – karinis, ekonominis, biurokratinis.

Hamburgo socialinių tyrimų institute surengta paroda ir diskusijos apie kompensacijų mokėjimą priverstiniams darbuotojams suteikė impulsą naujam „istorikų ginčui“ Vokietijoje, kurio centre buvo Vokietijos elito vaidmuo ir atsakomybė. Kai kurių šio „ginčo“ dalyvių bandymai pateikti reikalą taip, tarsi Vokietijos kariniai ir verslo sluoksniai Hitlerio ir jo klikos būtų „įtraukti“ į teisminę sistemą, baudžiamosiomis baudžiamosiomis veikomis, aiškiai siekia išbalinti Vokietijos elitą, juos pristatyti. beveik kaip Hitlerio režimo aukos. Ši pozicija reikalauja pasipriešinimo. Vokiečių elitas aktyviai dalyvavo planuojant, tiesiogiai rengiant ir vykdant nusikaltimus. Jiems pagrįstai gali būti taikomos 1945 m. gruodžio 20 d. Sąjungininkų kontrolės tarybos įstatymo Nr. nusikaltimų ir bausmių nustatymo požiūriu .

Vokiečių karinė kasta, kuri niekada nepraleisdavo progos kalbėti apie karių dorybes ir garbės darbus, ne tik toleravo siaubingus nusikaltimus kare Rytuose, bet ir patys juos įvykdė. „Dabar vadovaujančios jėgos, dabar pagalbinės jėgos vaidmenyje“. Mokslinė komisija, sudaryta patikrinti Hamburgo parodoje pristatytus faktus, savo ataskaitoje teisingai pažymėjo: Vokietijos kariuomenės įvykdyti nusikaltimai Sovietų Sąjungos teritorijoje prieš žydus, karo belaisvius ir civilius „Ne individualūs piktnaudžiavimai ar ekscesai, o veiksmai, pagrįsti aukščiausios karinės vadovybės ir kariuomenės vadų priekyje ir užnugaryje sprendimais“.

Tai, kad Vermachto vadovybės veikla buvo nusikalstama, liudija OKB įsakymai ir nurodymai kariauti „rastinį karą“ prieš SSRS ir Raudonąją armiją. Jie įrodo glaudaus, „draugiško“ bendradarbiavimo tarp karinės kastos ir SS faktą vykdant represijas prieš civilius gyventojus, ypač naikinant komunistus ir žydus. Tai visų pirma liudija 1941 m. kovo 13 d. „Rekomendacijos dėl specialių klausimų, be direktyvos Nr. 21“, balandžio 28 d. 1941 m. ir kiti dokumentai.

Kitas Vokietijos kariuomenės vadovybės veiksmų nusikalstamo pobūdžio įrodymas yra karo teismų veiklos sustabdymas operacijos „Barbarossa“ laikotarpiui, ty vokiečių karininkų ir karių atleidimas nuo teisinės atsakomybės jiems padarius nusikalstamą veiką. veiksmai (egzekucijos, kaimų deginimas ir kt. „kolektyvinės smurto priemonės“) SSRS gyventojų skaičiaus atžvilgiu, jei jis „Pateiks bent šiek tiek pasipriešinimo Vokietijos ginkluotosioms pajėgoms“(1941 m. gegužės 13 d. Hitlerio įsakymai „Dėl karinės jurisdikcijos Barbarosos regione ir specialiųjų kariuomenės priemonių“ ir 1941 m. gegužės 19 d. „Karių elgesio Rusijoje gairės“).

1941 m. gegužės pradžioje, dar iki šių direktyvų paskelbimo, Vokietijos sausumos pajėgų vadovybė viename iš jo parengtų panašių įsakymų projektų pagrindė būtinybę atsisakyti laikytis bet kokių karybos normų ir taisyklių. SSRS teritoriją tuo, kad čia tariamai bus kariuomenė, priešintis „ypač pavojingas ir destruktyvus elementas iš civilių gyventojų, kurie yra žydų-bolševikų pasaulėžiūros nešėjai“.

„Nėra jokių abejonių– buvo pabrėžta dokumente, – kad jis panaudos savo skilimo ginklą prieš vermachtą, kuris vadovauja kovai ir ramina šalį, klastingai, gudriai, kur tik galės“.

Liūdnai pagarsėjusiame „Įsakymas dėl komisarų“ remdamasi direktyva „Dėl karinės jurisdikcijos Barbarosos regione ir specialių kariuomenės priemonių“, Vermachto vyriausioji vadovybė nurodė kariams nepripažinti Raudonosios armijos politinių komisarų kariais ir „Labai svarbu juos sunaikinti vietoje, naudojant ginklus... įskaitant tuos atvejus, kai jie tik įtariami sabotažu, pasipriešinimu ar jo kurstymu.

Atkreipkime dėmesį, kad aukščiau paminėti dokumentai, kaip ir daugelis kitų, prie kurių mes konkrečiai nesigilinome, ypač susiję su elgesiu su sovietų karo belaisviais, buvo parengti ir patvirtinti Vokietijos karinės vadovybės dar prieš prasidedant karinei valdžiai. karą, tai yra prieš vermachtui užmezgant kovinius ryšius su Raudonąja armija. Iš pradžių buvo keliami nusikalstami tikslai, o jiems pasiekti iš pradžių planuota panaudoti nusikalstamas priemones. Ar po to galima sakyti, kad Vokietijos karinis elitas nėra atsakingas už nusikaltimų rengimą ir vykdymą, kad jį į nusikalstamus veiksmus „įtraukė“ „psichopatas“ Hitleris?! Hitlerio „programa“, kaip teisingai pastebėjo Freiburgo tyrinėtojas J. Försteris, jau seniai buvo skirta Vokietijos elitui. "integruojantis veiksnys". Bandymas įgyvendinti šią programą apskritai pasirodė įmanomas tik dėl pagrindinių jos komponentų (šūkio apie poreikį „vokiečių dominavimo plėtra į Rytus“, itin priešiškas požiūris į bolševizmą ir žydus, jėgos kultas, leistinumo naudoti bet kokias priemones pripažinimas. „kova už būvį“ ir tt) dar gerokai prieš karą tapus neatsiejama jų ideologijos dalimi.

Kitokio pobūdžio nusikaltimus įvykdė Vokietijos ekonominio elito atstovai. Su Vermachto vadovybe juos siejo tai, kad jie buvo kupini neapykantos komunizmui ir bolševizmui ir nenorėjo taikstytis su SSRS egzistavimo faktu. Rengiant karinį susirėmimą su sovietų valstybe ir formuojant užkariavimo programą Rytuose, kaip parodyta aukščiau, tiesiogiai dalyvavo aiškiai apibrėžta, išskirtinai galinga grupė, kuri buvo savotiškas pramoninis organizacijos branduolys. "ketverių metų planas" visų pirma RVA, taip pat koncernai ir bankai, dalyvavę kuriant akcinę bendrovę „Continental Oil“. Tačiau Amerikos teisėjai IG Farbeno teisme, visiškai prieštaraudami Sąjungininkų kontrolės tarybos įstatymui Nr. 10, remdamiesi abejotinais argumentais, atmetė kaltinimus šiai grupei dėl jos dalyvavimo sąmoksle ir nusikaltimuose prieš taiką.

Po Sovietų Sąjungos puolimo Vokietijos ekonominis elitas pradėjo tiesioginį sovietinės ekonomikos apiplėšimą. Elito interesai pirmiausia sutelkti į pramonės šakas, susijusias su žaliavų gamyba, naftos gavyba, taip pat kasybos ir metalo apdirbimo pramone, elektros pramone, chemijos gamyba, tiksliosios mechanikos ir optikos įmonėmis, tekstilės pramone, tabako auginimu ir didmenine prekyba. prekyba. Vokietijos pramonininkų Niurnbergo procese (vienintelė išimtis buvo Kruppo teismas) Amerikos teisėjai, nepaisydami nepaneigiamų įrodymų, suabejojo kaltinamųjų dalyvavimu SSRS teritorijoje įvykdytuose nusikaltimuose ir juos išteisino. Tačiau faktas lieka faktu: nuo 1941 m. vasaros šimtai įgaliotų Vokietijos koncernų, kaip karinių ir ekonominių štabų ir „rytų visuomenių“ dalis, dirbo vietoje, ypač Nikopolyje ir Krivoy Roge, Žemutiniame Dniepro ir Donbase. Jie atnaujino kasyklų, įmonių ir didelių gamybinių susivienijimų darbą, jiems vadovavo. Teroro ir negailestingo išnaudojimo režimas buvo išplėstas ir vietos gyventojams. Vokiečių koncernų atstovų veiksmus palaikė ir „garantavo“ kariniai daliniai ir specialieji daliniai.

Vokietijos koncernai pateko į įvairių tipų "globėjų draugijos" tikėdamiesi, kad tai suteiks jiems galimybę ateityje gauti „patikimos įmonės“į nuosavybę. Tačiau Amerikos teisėjai Flicko procese rado „argumentą“, kuriuo jie išteisino Vokietijos susirūpinimą. Karinis grobis SSRS teritorijoje, anot jų, buvo ne privati, o sovietinė valstybės nuosavybė, todėl okupacinė valdžia galėjo juo disponuoti savo interesais. „Manome, kad Flicko ketinimas yra nesvarbus,- teigiama jų nuosprendyje, galiausiai įgyti turtą. Pagal dešimt įsakymų ko nors trokšti yra nuodėmė, bet tai nėra Hagos konvencijų pažeidimas ar karo nusikaltimas. Vertindami daugybę atvejų, kai buvo visiškai išardytos sovietinės įmonės ir jų įranga išvežta į Vokietiją, Amerikos teisėjai nusprendė, kad šie veiksmai negali būti svarstomi. „plėšimas įprasta to žodžio prasme“.

Akcinės bendrovės „Continental Oil“ veiklai vadovavo koncernų ir bankų atstovai. Būtent jie Šiaurės Kaukazo naftos telkiniuose nustatė specialų režimą, kurį saugojo Vermachto daliniai ir specialieji daliniai. Tačiau Amerikos teisėjai teisme IG Farben nuosprendyje rašė, kad jiems „nesusidarė įspūdis, kad IG[Farben] kada nors ir bet kokiu rimtu būdu vadovavo arba darė įtaką akcinės bendrovės „Continental Oil“ veiklai.

Vokiečių įsibrovėliai laikė savaime suprantamu dalyku, kad okupuotų šalių gyventojai ne tik karo metu, bet ir po jo – Vokietijoje valdomoje Europoje – bus jų žinioje kaip darbo jėga. Pirmieji Vokietijos ekonominio elito atstovų pareiškimai, kad darbo santykių reguliavimas Europoje turėtų būti perduotas Vokietijos kontroliuojamiems "centrinė agentūra" Ir „Pirmaujančios Vokietijos pramonės grupės ir jų sąjungininkai“, skambėjo dar prieš karą.

1939–1940 m., planavę atkurti Vokietijos kolonijinę imperiją, Vokietijos užsienio reikalų ministerijos, Deutsche Bank, praeityje kolonijinę prekybą vykdusių firmų ir jūrų transportu užsiimančių laivybos įmonių atstovai tikėjosi atgaivinti tvarką Vokietijoje. kolonijų, kurios leido, jei tik vokiečių „šeimininkai“ galėjo valdyti „vietinius vergus“.

Dešimčių milijonų žmonių, pirmiausia slavų, pavertimas „šeimininkų rasės“ helotais buvo vienas iš pagrindinių Vokietijos tikslų kare Rytuose. „Generalinis Rytų planas“, kuriame šis tikslas buvo išdėstytas itin aiškiai, visiškai atitiko pagrindinius Vokietijos stambaus kapitalo interesus. Ji numatė „rytų erdvės“ deindustrializaciją (ten buvo planuojama išsaugoti tik žaliavų pramonės ir pagrindinių medžiagų pramonės įmones), aprūpinti Vokietijos firmas itin pigia darbo jėga, suteikiant joms didžiulę rinką parduoti. produktų, o taip pat iš dalies ir kapitalo eksportui.

Dar visai neseniai išliko atviras klausimas, ar Vokietijos ekonomikos elitas vienu iš karo tikslų laiko masinį užsieniečių priverstinį darbą Vokietijos įmonėse. Vokiečių pramonininkų pokario teismuose tokios darbo jėgos panaudojimas nebuvo priskirtas nusikaltimui. Be to, Amerikos teisėjai Flicko ir IG Farbeno bylos posėdžiuose netgi kalbėjo apie tam tikrą „nepaprastąją padėtį“, kurioje tariamai atsidūrė vokiečių verslininkai. Esant darbo jėgos trūkumui „siaubo režimas, egzistavęs Reiche“ jie, sako, neturėjo kito pasirinkimo; jie buvo priversti naudoti į Vokietiją priverstinai atgabentų užsieniečių darbą, nes sustojus gamybai jie galėjo būti nubausti ir persekiojami.

Iki 1941 m. buvo susitarta tarp imperinės grupės „Pramonė“ ekonominių sluoksnių atstovų ir nacių politikų bei ideologų, kad Vokietijos pramonės darbininkams neturėtų būti leista vystytis. „neteisingas „šeimininko“ požiūris“, nes tokiu atveju vokiečių darbuotojai gali reikalauti, kad būtų perkeliami paprasti, sunkaus darbo tipai „pagalbinės tautos“. Tačiau vėliausiai 1942 m. pavasarį į Vokietiją pasipylus milijoniniam iš SSRS ištremtų karo belaisvių ir civilių gyventojų srautui, Vokietijos valdantieji sluoksniai, matyt, visiškai persvarstė savo poziciją. Masinis priverstinis darbas visose Vokietijos pramonės įmonėse tapo savaime suprantamu dalyku, kasdienybe.

Priverčiamojo darbo panaudojimo Vokietijos įmonėse padėtis Antrojo pasaulinio karo metais iš esmės skyrėsi nuo tos, kuri buvo Pirmojo pasaulinio karo metais. Bandymai panaudoti priverstinį belgų ir lenkų darbininkų darbą Vokietijos įmonėse Pirmojo pasaulinio karo metais sulaukė labai rimto pasipriešinimo tiek šalyje, tiek užsienyje. Net buvo reikalaujama juos priskirti prie karo nusikaltimų. Antrojo pasaulinio karo metais Vokietijos didysis kapitalas, įsitikinęs, kad jo dominavimas Europoje garantuotas, tikėjo turįs teisę nebaudžiamai ir neatlygintinai panaudoti Europos šalių darbo išteklius Vokietijos karo ekonomikoje. Rasistinės ideologijos pozicijoje stovėję Vokietijos ekonominio elito atstovai negailestingą Rytų „prastesnių tautų“ išnaudojimą laikė galimu ir reikalingu. Teroro politikos pagalba jiems pavyko užgniaužti prievartinių darbininkų nepasitenkinimo apraiškas ir nuslopinti bet kokius jų bandymus priešintis. Tuo pat metu Vokietijos stambus kapitalas ir nacių elitas vis labiau linko manyti, kad priverstinis užsieniečių darbas yra būtinas ir naudingas Vokietijos ekonomikai ne tik karo metais. Po jos tai bus lygiai reikalinga ir naudinga. Buvo tikima, kad užsienio darbininkų darbas padės užtikrinti Vokietijos gerovę, Vokietijos ekonominį vystymąsi ir jos pretenzijų į lyderiaujančios galios pasaulyje įgyvendinimą.

Gauleiter F. Sauckel pagamintas 1943 m. pabaigoje „pirmasis Tiuringijos ginklų pramonės karinis kongresas“ tokį politikos teiginį: ilgalaikėje perspektyvoje kalbame apie kūrimą

„Darbo potencialas, susidedantis iš Vokietijos vadovybės ir užsienio darbuotojų, kuris ateinančius šimtą metų suteiks mums absoliutų pranašumą prieš visas pasaulio tautas ne tik kariniu, bet ir ekonominiu požiūriu.

„Volkswagen“ automobilių gamyklos generalinis direktorius A. Pikhas 1943 metų vasarą pažymėjo, kad gamykla po karo ir toliau turėtų naudoti pigią darbo jėgą iš Rytų. „pagal fiurerio valią“ gaminti automobilius, kurie nekainuos daugiau nei 990 reichsmarkių.

Tuo pat metu tam tikras Freyeris, Fieseler Flyugzeugwerke direktorius, pranešime karinės pramonės atstovams apibūdino užsieniečių priverstinio darbo privalumus šiuo metu ir ateityje. Jis džiaugėsi galimybe visiškai "kareivio stilius" organizuoti priverstinius darbuotojus ir išskirtinai jiems duoti įsakymus "vokiečių užsakymo formoje" tuo pačiu žinant „kad nebus jokių prieštaravimų ir nereikia jokių derybų“. Viršvalandinis darbas, darbas savaitgaliais ir paprastai ne darbo valandomis, „Išvaduoti vokiečius nuo būtinybės dirbti pavojingose pramonės šakose“– visa tai, jo įsitikinimu, nebebuvo problema. Tai savaime aiškus užsienio darbo jėgos panaudojimo rezultatas. „vokiečiai,- apibendrino pranešėjas, - Pasitelkę užsieniečius, jie pirmą kartą plačiu mastu pasinaudojo pagalbinių tautų darbu, iš to pasimokė svarbių pamokų ir sukaupė patirties. Būtų gerai dabar, karo metu ar vėliausiai iškart po jo, visą šią vertingą patirtį sutelkti į specialų skyrių.

Vokiečių verslininkai, kaip taisyklė, savo įmonėse sukurdavo dar žiauresnį režimą priverstiniams darbuotojams, nei nurodė valdžia. Nors tuo metu Vokietijoje buvo verslininkų ir atsakingų asmenų, kuriems rūpėjo gerinti priverstinių darbininkų padėtį, vadovaujantis ne tik darbo našumo ir pelno maržos didinimo interesais, bet ir žmogaus padorumo bei humanizmo sumetimais, jų buvo nedaug. Žiauraus elgesio su priverstiniais darbuotojais ir abejingumo jų likimui pavyzdžių buvo kur kas daugiau, ką liudija koncernų Krupp AG, BMW, Bochum Union, IG Farben, Daimler-Benz, Siemens, Osram, Heinkel ir Messerschmitt“, „Herman Goering“ ir daugelis kitų! Antrojo pasaulinio karo metais Vokietijos ekonominis elitas įklimpo į nusikaltimus, susijusius su priverstinio darbo naudojimu. Ji prisiėmė pagrindinę atsakomybę už pasibaisėtinas, nežmoniškas masių priverstinių darbininkų, visų pirma iš SSRS, bet ir iš Lenkijos, gyvenimo ir darbo sąlygas.

Taigi tezė apie Vokietijos elito atsakomybę už agresyvią nacizmo politiką ir nusikaltimus Antrojo pasaulinio karo metais yra visiškai įrodyta.

Taip pat skaitykite šia tema:

VIVOS VOCO Redaktoriaus pastaba: Šiame plačiajam skaitytojui skirtame leidinyje manėme, kad galima pašalinti nuorodas į sunkiai randamus užsienio literatūros šaltinius.

Todėl atrodo pagrįsta vartoti vokiečių istoriko G. Uberscherio terminą „rasinė-ideologinė gyvenamojo ploto įsigijimo programa“.

Tokį Hitlerio samprotavimų apibūdinimą 1932 metais pateikė žymus liberalus politikas, po karo pirmasis Vokietijos Federacinės Respublikos prezidentas T. Heussas.

Terminas "Sicherung" - "garantija" galima išversti ir į rusų kalbą „išsaugojimas“, „saugumas“, „apsauga“, „apsauga“, „teikimas“, „apsauga“, „draudimas“. Politikos tikslas ir prasmė "garantijos"- karine jėga ilgam laikui užtikrinti įsibrovėlių dominavimą užkariautose žemėse. - Pastaba vertimas

Tokio pobūdžio abejonių buvimas generole Thomas leidžia kai kuriems autoriams pavaizduoti jį beveik kaip Pasipriešinimo kovotoją.

1939 metų pabaigoje RVA buvo pervadinta „Imperatoriškasis ekonominės plėtros biuras“ ir šį pavadinimą išlaikė iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos.

. Halderis F. Karo dienoraštis. Kariuomenės generalinio štabo viršininko dienos užrašai. 1939-1942, t. 2, M., 1969, p. 80-81.

Dėl direktyvos teksto žr.: 1941 m. 2 knygose. M., 1998, knyga. 1., p. 452-455.

Taip šį klausimą suformulavo koncerno „Zeiss“ vadovybė.

Austrijos kredito instituto „Deutsche Bank“ pavaldumas prasidėjo 1938 m. kovo–balandžio mėn., iškart po Vokietijos surengto Austrijos „Anschluss“. 1938 m. pabaigoje Deutsche Bank jau turėjo jam didelę įtaką. Visas Austrijos kredito institutas buvo perduotas Deutsche Bank kontrolei 1942 m.

Tačiau Kruppo procese teisėjai neabejojo kaltinamojo kaltės dėl „grobuoniškų veiksmų“, pažeidžiančių tarptautinę teisę okupuotose šalyse, vykdymo.