„Juodoji jūra“ Fiodoras Tyutchevas
Nuo to laiko praėjo penkiolika metų,
Įvyko visa eilė įvykių,
Bet tikėjimas mūsų neapgavo,
Ir Sevastopolio riaumojimas
Paskutinis garsas, kurį girdime, yra griaustinis.Paskutinis ir griaustinis smūgis,
Jis staiga išsiveržė, teikdamas gyvybę,
Paskutinis atšiaurioje kovoje
Dabar žodis tik ištartas,
Tai yra Rusijos caro žodis.Ir viskas, kas nutiko taip neseniai
Aklą pakėlė priešiškumas,
Taip įžūliai, taip savavališkai -
Prieš Jo valdovo sąžiningumą
Viskas sugriuvo savaime.O dabar - „laisvas elementas“ -
Mūsų brangus poetas pasakytų:
Tu triukšmauji kaip seniau,
„Ir tu ritini mėlynas bangas,
Ir tu spindi išdidžiu grožiu!...“Penkiolika metų tave išlaikė
Smurtas Vakarų nelaisvėje,
Tu nepasidavei ir niurzgėjai,
Bet valanda išmušė – smurtas krito:
Nuskendo kaip raktas.Vėl skambina ir verčia kibti į darbą
Tavo gimtoji Rusija yra tavo banga,
Ir į nesantaiką, kurią teis Dievas,
Didysis Sevastopolis atsibunda
Iš užburto sapno.Ir ką tu veiki jos metu?
Paslėpė blogą orą nuo piktnaudžiavimo
Į tavo simpatišką krūtinę,
Jūs atiduosite mums ir be žalos -
Nemirtingas Juodosios jūros laivynas.Taip, Rusijos žmonių širdyje
Ši diena bus šventa
Jis yra mūsų išorinė laisvė,
Jis yra Petro ir Pauliaus skliautas
Apšvies kapo baldakimą...
Tyutchevo poemos „Juodoji jūra“ analizė
Išskirtinis Tyutchevo poetikos bruožas – užsienio politikos motyvų gausa. Jų atsiradimas paaiškinamas ilgamete autoriaus diplomatine veikla, taip pat jo pasaulėžiūros originalumu. Poetas buvo įsitikinęs ypatinga Rusijos misija, galinčia aplink save suvienyti slavų tautas.
1871 m. kovo mėn. pasirodęs eilėraštis buvo poetinis atsakas į didelę Rusijos diplomatinės tarnybos sėkmę. Kancleris Gorčakovas pasiekė, kad būtų panaikinta vadinamoji neutralizacija, pagal kurią Rusijai buvo uždrausta turėti karinį jūrų laivyną Juodojoje jūroje. Kai kurie tyrinėtojai atkreipia dėmesį į paties Tyutchovo, kuris vadovavo Gorčakovui ir turėjo įtakos lyderio sprendimams, nuopelnus.
Lyrinės situacijos specifinį pobūdį rodo pavadinime ir tekste pasirodantys toponimai bei pradžią atskleidžiantis chronologinis orientyras. Paskutinę pastabą apsunkina istorinė aliuzija, nurodanti liūdnus Krymo karo rezultatus.
Klaidingi praeities skaičiavimai privertė lyriškąjį „mes“ kovoti, kurio sėkmingas užbaigimas pažymėtas „paskutiniu Sevastopolio ginklų smūgiu“. Paskutinis žodis, nulėmęs iškilmingą dabarties paveikslą, priklauso charizmatiškajam valdovui Rusijos carui. Jo įvaizdis, sukurtas odiškų tradicijų dvasia, apdovanotas išskirtine galia: prieš jį traukiasi priešiškos jėgos, puoselėjančios agresyvias idėjas. Ideologiniame kare dalyvaujančio priešo pasipriešinimas metaforiškai prilyginamas statybininko ar architekto darbui. Sąžiningas ir teisingas karališkasis žodis gali sugriauti drąsių ir apgaulingų arbitrų pastatytus pastatus.
Teigiami pokyčiai atneša išsilaisvinimą ir atgimimą gyvenimui. Karinis uostas ir tvirtovė tarsi pasakų princesė atsibunda iš „užburto miego“. Puškino citatos, įtrauktos į analizuojamą tekstą, yra vaizdingas eskizas, iliustruojantis Tyutchev filosofines idėjas. Laisvoji jūros stichija tampa naujo Sevastopolio įtvirtinto miesto gyvenimo simboliu, demonstruojančiu jo perspektyvų potencialą. Juodosios jūros laivynas apdovanotas epitetu „nemirtingas“ - netaikomas „žalai“ ir laikui.
Kūrinys baigiamas dar viena aliuzija: dabarties triumfas atneš ramybę imperatoriaus Nikolajaus I sielai, kurio mirtis sutapo su žinia apie Rusijos pajėgų pralaimėjimą Krymo kampanijoje.
"Koks tu geras, o naktinė jūra..." Fiodoras Tyutchevas
Koks tu geras, naktinė jūra, -
Čia šviečia, ten pilkai tamsu...
Mėnulio šviesoje, tarsi gyvas,
Vaikšto, kvėpuoja ir šviečia...Begalinėje, laisvoje erdvėje
Blizgesys ir judėjimas, riaumojimas ir griaustinis...
Kaip gera, tu esi nakties vienumoje!Tu esi didelis bangavimas, tu esi jūros bangavimas,
Kieno šventę taip švenčiate?
Bangos veržiasi, griausmingos ir putojančios,
Jautrios žvaigždės žiūri iš viršaus.Šiame susijaudinime, šitame spindesyje,
Aš lyg sapne stoviu pasiklydęs -
O, kaip noriai būčiau jų žavesyje
Paskandinčiau visą sielą...
Tyutchevo eilėraščio „Koks tu geras, naktinė jūra...“ analizė.
Pirmoji eilėraščio „Kokia tu gera, naktinė jūra...“ versija literatūros ir politikos laikraščio „Den“ puslapiuose pasirodė 1865 m. Po paskelbimo Tyutchev išreiškė nepasitenkinimą. Anot jo, redakcija kūrinio tekstą paskelbė su nemažai iškraipymų. Taip atsirado antrasis eilėraščio variantas, kuris tapo pagrindiniu. Skaitytojai su ja susipažino tais pačiais 1865 metais žurnalo „Russian Messenger“ dėka.
Kūrinys skirtas 1864 m. rugpjūtį nuo tuberkuliozės mirusios Tyutchevo mylimosios Jelenos Aleksandrovnos Denisjevos atminimui. Mylimos moters, su kuria romanas truko keturiolika metų, mirtis poetei buvo itin sunki. Amžininkų teigimu, stipraus netekties skausmo jis nesistengė slėpti nuo aplinkinių. Be to, Fiodoras Ivanovičius nuolat ieškojo pašnekovų, su kuriais galėtų pasikalbėti apie Denisjevą. Kai kurių literatūrologų teigimu, būtent dedikacija Jelenai Aleksandrovnai paaiškina lyrinio herojaus kreipimąsi į jūrą kaip „tu“ pirmajame ketureilyje. Visiems žinomas faktas, kad poetas savo mylimą moterį lygino su jūros banga.
Eilėraštis padalintas į dvi dalis. Pirmiausia Tyutchev nupiešia jūros peizažą. Jūra jo vaizdavime, kaip ir apskritai gamta, atrodo animuota, dvasinga. Apibūdinti paveikslą, atsiveriantį prieš lyrinį herojų, naudojamos personifikacijos: jūra vaikšto ir kvėpuoja, veržiasi bangos, žiūri žvaigždės. Antroji darbo dalis labai trumpa. Paskutiniame ketureilyje poetas pasakoja apie lyrinio herojaus išgyventus jausmus. Jis svajoja susilieti su gamta, visiškai pasinerti į ją. Šį troškimą daugiausia lėmė Tyutchev aistra vokiečių mąstytojo Friedricho Schellingo (1775–1854) idėjoms. Filosofas patvirtino gamtos animaciją ir tikėjo, kad ji turi „pasaulio sielą“.
Fiodoro Ivanovičiaus darbai, skirti gamtai, daugeliu atvejų yra meilės jai deklaracija. Poetui atrodo neapsakomas malonumas turėti galimybę stebėti įvairias jo apraiškas. Tyutčevui vienodai patinka grožėtis birželio naktimi, gegužės perkūnija, apsnigtu mišku ir pan. Savo požiūrį į gamtą jis dažnai išreiškia šauktiniais sakiniais, išreiškiančiais džiaugsmą. Tai galima pamatyti aptariamame eilėraštyje:
Jūra maudosi blankiame spindesyje,
Kaip tau gera nakties vienatvėje!
Tyutchevas yra sunkus poetas. Kai kurie jo eilėraščiai atrodo kaip gamtos ar žmogaus vidinio pasaulio aprašymas, tačiau iš tikrųjų tai yra reakcija į tam tikrus poeto gyvenimo įvykius. Tai yra „Jūra ir skardis“.
Iš pirmo žvilgsnio tai peizažinė poezija. Jūra šėlsta, drasko, veržiasi, ji pikta ir pilna pykčio. Atrodo, kad po juo dega pragaras, ir tai verčia jį siautėti. Pirmoje strofoje gausu veiksmažodžių, apibūdinančių jūros siautumą, ir tai sukuria skaitytojo suvokiamo paveikslo dinamiškumą ir gyvumą.
Antrame posme pasirodo kitas eilėraščio herojus – skardis. Bangos trenkia į ją, skleisdamos baisius, beveik pragariškus garsus. O kaip su skardžiu? Jam nerūpi neapykanta vandens stichijai. Uolos nepagauna piktoji jūros energija. Jos ramumas ir didybė apibūdinami būdvardžiais, o tai tik sustiprina įspūdį.
Trečioje strofoje tęsiasi kova tarp nenugalimos jėgos ir nepajudinamo objekto. Atrodo, kad bangos turi asmeninį pyktį ant skardžio. Jie kovoja su juo. Bet kad ir kaip stipriai bangos trenktų į akmenį, bet kokią ataką atbaido granito stiprumas.
Ketvirtajame posme Tiutčevas ragina ant skardžio palaukti valandą ar dvi. Nustos siautėti bangos, nurims jūra. Akmeninis milžinas vis tiek didingai stovės – nepažeidžiamas, nenugalimas. O bangos suvokia savo pralaimėjimą ir iš kauksmo virsta švelniu šnabždesiu.
Ką iš tikrųjų reiškia eilėraštis? Jis buvo parašytas kaip reakcija į politinius įvykius Europoje. Šalyse kilo sukilimų serija, siekiant pakeisti vyriausybę. Renginys buvo vadinamas „tautų pavasariu“. O sukilimų metu pasigirdo neapykantos Rusijos imperijai žodžiai. Tyutchevas negalėjo to ignoruoti.
Nepažeidžiamas skardis – Rusijos imperija, o pašėlusios bangos – maištaujančios Europos tautos. Kviesdamas ant skardžio laukti, didysis poetas iš tikrųjų kreipiasi į Rusiją. Tačiau eilėraštį „Jūra ir skardis“ galima skaityti nežinant jo antrojo dugno. Būdama politinė, ji pati savaime vertinga ir kaip peizažinė poezija.
Eilėraščio Jūra ir skardis paveikslas
Populiarios analizės temos
- Balmonto poemos „Gulbė“ analizė
Kiekvienas žmogus, pats to nesuvokdamas, visą gyvenimą atsigręžia į įvairius simbolius. Reikia pasakyti, kad kartais tai darome net nesusimąstydami. Didysis rusų rašytojas Konstantinas Balmontas – vienas ryškiausių
- Cvetajevos eilėraščio mamai analizė
1907 metais labai jaunai Marinai Cvetajevai teko pirmą kartą savarankiškai išvykti į užsienį į Paryžių studijuoti prancūzų poezijos ir, ilgai galvodama apie savo gyvenimą, apie taip greitai prabėgusią vaikystę, mergina nusprendė.
- Bloko poemos Rus analizė
Kuriam poetui ar rašytojui neskaudėtų širdies dėl tėvynės? Jei tokių yra, tai labai mažai. Tačiau kaip talentingas žmogus, turintis rašymo dovaną, išlieja savo patirtį? Jis kuria naują kūrinį.
- Jesenino eilėraščio „Šviesk, mano žvaigždė, nenukrisk“ analizė
„Šviesk, mano žvaigžde, nekrisk“ galima pavadinti kone biografiniu eilėraščiu, nes Jeseninas lyrinio herojaus lūpomis nusako savo būsimą likimą. Visi vėlesni poeto tekstai pasižymi niūria atmosfera ir sunkiu
- Zabolotskio poemos „Bjauri mergina“ analizė
Išsamiai išstudijavę šį eilėraštį, galite padaryti tam tikrą išvadą, kad rašytojas pagrindinį veikėją apibūdina kaip apsnūdusią merginą. Tai prajuokina kone kiekvieną skaitytoją
Fiodoras Ivanovičius Tyutchev - poetas-filosofas, poetas-psichologas. Ypatinga Tyutchev dainų apie gamtą ypatybė yra poeto gebėjimas pavaizduoti gamtą kaip gyvą, dvasinį, daugialypį pasaulį, žmogaus ir gamtos vienybės pasaulį.
Mano darbo tikslas: suvokti eilėraščio „Kaip tau gera, naktinė jūra“ filosofinę prasmę, identifikuoti raiškos priemones, kuriomis autorius išreiškia šią prasmę.
Jūra traukia savo nenuspėjamumu ir unikalumu. Jis gali būti ir ramus, ir siautulingas. Jūra nepalieka abejingų, todėl analizei pasirinkau F. I. Tyutchev eilėraštį „Kokia tu gera, naktinė jūra“.
Tyutchevo gamtos pasaulis yra pagrįstas elementų pasauliu. Eilėraštyje „A. A. Fetu“, – poetas savo poetinę dovaną apibrėžia kaip savybę „uostyti, girdėti vandenį“. Mėgstamiausias poeto elementas yra „vandens stichija“.
Šis eilėraštis apie naktinę jūrą, jos grožį, begalybę. Žvelgdamas į jį, lyrinis herojus patiria jaudulį, džiaugsmą ir sumaištį. Jis nori paskandinti savo sielą bangų žavesyje, tapti jūros dalimi. Apie paraleliškumą galime kalbėti aprašant kraštovaizdį ir lyrinio herojaus būseną pirmajame posme: „Mėnulio šviesoje, tarsi gyvas, vaikšto ir kvėpuoja, ir šviečia“, o ketvirtajame: „Iš lyrinio herojaus. šis jaudulys, šitas spindesys, kaip sapne aš esu pasiklydęs.
Kompoziciškai eilėraštis susideda iš dviejų dalių.
I dalis – 1-3 posmai – detalus naktinės jūros vaizdas.
II dalis – 4 posmas – žmogaus jausmai.
Lyrinis herojus jūros peizažo nestebi ne nuo kranto, o vaizduojamas kaip šios gamtos dalis: Tiutčevo nupieštas peizažas žmogaus viduje ir išorėje.
Šiame susijaudinime, šitame spindesyje,
Viskas lyg sapne stoviu pasimetusi
Herojaus troškimas susijęs tik su vienu dalyku: rasti visišką harmoniją su gamta, susilieti su ja:
O, kaip noriai būčiau jų žavesyje
Aš paskandinčiau savo sielą
Tai, mano nuomone, pagrindinė eilėraščio mintis.
Tyutčevui būdinga eilėraščio pradžia: „Koks tu geras, o naktinė jūra“ atsiveria metaforiniu naktinės jūros įvaizdžiu. Pirmajame posme yra būdingi Tyutchevo poezijos vaizdai: naktis, mėnulis, žvaigždės, miegas. Kad pajusčiau visą šių linijų gylį, įsivaizduoju vaizdą: jūra mėnulio šviesoje, banguojančios bangos
Analizuodamas „žodyną“ leksiniu ir morfologiniu lygmenimis, padariau tokias išvadas:
Abstrakčiai daiktavardžiai: erdvė, spindesys, vienatvė, bangavimas, jaudulys, miegas, žavesys, atostogos, siela, aukštis padeda perteikti gamtos ir žmogaus būseną.
O būdvardžiai, tarp kurių pagrindiniai yra begaliniai, laisvi, puikūs, kartu su daiktavardžiu „erdvė“ sukuria kažko milžiniško, didelio, beribio vaizdą.
Tyutchev turi netikėtų epitetų ir metaforų. Čia taip pat naktinės jūros švytėjimas vadinamas blankiu.
Eilėraštyje daug įvardžių, daugiau nei pusė jų yra asmeniniai (tu, tai, aš, jie). Jie suteikia eilėraščiui emocijų ir nuoširdumo.
Gamta poetui yra ypatinga erdvė, neprieinama žmogaus protui, ji turi savo paslaptingą gyvenimą. Todėl mėgstamiausia autoriaus technika yra gamtos elemento sudvasinimas, humanizavimas:
Mėnulio šviesoje tarsi gyvas,
Jis vaikšto, kvėpuoja ir šviečia
Kitame savo eilėraštyje Tyutchev kalba apie gamtą: „Turi sielą, turi laisvę, / Turi meilę, turi kalbą“ („Ne tai, ką tu galvoji, gamta“). Gamta kaip gyva būtybė yra nepaprastai nenuspėjama ir tai autorių žavi.
Palyginimas „tarsi gyvas“ pabrėžia Tyutchevo mintį apie gamtą kaip gyvą būtybę:
Mėnulio šviesoje, tarsi gyvas,
Asmenavimą patvirtina ir veiksmažodžiai: vaikšto, kvėpuoja, šviečia:
Jis vaikšto, kvėpuoja ir šviečia
O žvaigždės jautrios (epitetas), kaip gyva žmogaus siela. Žinoma, gamtos animacija yra gana įprasta poezijoje. „Tačiau Tyutchevui tai nėra tik metaforos ir personifikacijos; jis priėmė ir suprato gyvas gamtos spalvas kaip savo fantaziją, bet kaip tiesą“, – rašė V.S. Solovjovas.
Veiksmažodžių formos, griausmingos ir putojančios, sustiprina siautėjančių elementų motyvą.
Veiksmažodis „šviečia“ gali būti vadinamas „spalvingu“, o kartu su „spalvingais“ būdvardžiais: švytintis, melsvai tamsus, mėnulis, blankus, jie padeda vizualiai įsivaizduoti naktinės jūros vaizdą.
Palyginimas „kaip sapne“ sukuria neįprastumo, net sakyčiau, fantastiškumo įspūdį: „Šiame jaudulyse, šitame spindėjime stoviu pasiklydęs tarsi sapne šviesa ir blizgesys. Tai patvirtina leksinė serija: švytinti, mėnulio šviesoje (3 kartus), blizganti, blizganti, putojanti, žvaigždės.
Atkreipiu dėmesį į aukšto stiliaus žodžius „blizgesys“, „spindintis“. Jie sukuria akimirkos iškilmingumą.
Leksinis kartojimas „koks tu geras“ perteikia entuziastingą, džiugią lyrinio herojaus nuotaiką. Jis žavisi naktiniu kraštovaizdžiu. Kartu su juo žvaigždės iš viršaus stebi jūrą: „Jautrios žvaigždės žiūri iš viršaus“ Tyutchevo mėgstamiausias vertikalus judesys iš dangaus. Jie žavisi tuo, kas vyksta žemėje. Žemės ir dangaus motyvas dažnai randamas Tyutchev eilėraščiuose. Kyla dvi begalybės – dangaus ir jūros. Erdvė atvira vertikaliai, o dvi begalybes jungia žmogaus buvimas: „Šiame jaudulyse, šitame spindėjime, Tarsi sapne stoviu pasiklydęs“.
Jūros stichiją poetas du kartus vadina „brinkimu“\. Brinkimas – lengvas raibuliavimas vandens paviršiuje. Bet tai puiku, tai yra, kažkas iš to gali kilti ir kyla, kaip Tiutčeve: jūros bangavimas tampa jūros stichija. Jame yra neapsakoma erdvė, ir begalybė, amžinybė, tokia beribė, kad užgniaužia kvapą bet kuriam žmogui, siela akimirksniu atsiveria neregėtai gamtos pasaulio harmonijai ir taip norisi, nuoširdžiai norisi susilieti su šiuo didingu, net valdinga, motina gamta:
O, kaip noriai būčiau jų žavesyje
Aš paskandinčiau savo sielą
„Puikus bangavimas, jūros bangavimas“
Čia „didysis“ ir „jūra“ yra aiškinamieji sinonimai.
Atkreipiu jūsų dėmesį į eilutę: „čia švyti, ten melsvai tamsu“
Trumpi būdvardžiai žymi kintamąjį požymį, atributą „dabar“, kartu su „priešingais“ prieveiksmiais „čia - ten“, jie pabrėžia jūros kintamumą, kintančią jos esmę.
Neįmanoma nepastebėti žodžių junginio „švenčia šventę“. Šiuo atveju tautologija yra stilistinė priemonė, sustiprinanti kalbos tikrovę.
„Tautologiniai deriniai tekste išsiskiria kitų žodžių fone; tai leidžia, pasitelkus tautologiją, atkreipti dėmesį į ypač svarbias sąvokas.
Anafora „kaip“ su reikšme „kiek, kiek“ ir jos iškėlimas į pirmą vietą rodo lyrinio herojaus žavėjimąsi jūros peizažu.
Judančios, raibuliuojančios jūros vaizdas sukuriamas aliteracija [g] ir [r] perteikia riaumojimą, judėjimą, o [s] sukuria triukšmą. Iš tiesų, galite išgirsti triukšmą, panašų į griaustinį. Sibilantai taip pat atlieka onomatopoeinę funkciją. Jie kartais vadinami „tamsiaisiais“ priebalsiais. Jie atitinka bendrą eilėraščio spalvinį foną, nes Tyutchev jūra yra naktį. O asonansas [o] siejamas su jūra, bangomis.
Garsinė teksto organizacija (pagal Žuravlevo lentelę) „dirba“ kuriant pagrindinį eilėraščio vaizdą - jūrą. Garsų vyravimas ir, u+yu, s kuria jūros spalvų gamą. I – mėlyna, šviesiai mėlyna; u+yu – tamsiai mėlyna, mėlynai žalia; s – juoda.
Darau išvadą, kad Tiutčevo jūra yra arba šviesiai mėlyna, melsvai žalia, kai ji yra mėnulio šviesoje ir žvaigždžių spindyje, tada tamsiai mėlyna, kai ji „permirkusi nuobodžiame spindesyje“, ir net juoda, kai bangos veržiasi ir siautėja, nerimauja.
Norint intonaciškai ir logiškai pabrėžti išryškintus reiškinius, naudojama išraiškinga stilistinė figūra - poliunija. Koordinuojantys jungtukai ir dažniausiai kartojami. Iš Tiutčevo skaitome: „Šviesk ir judesys, ir riaumojimas, ir griaustinis“; „ir kvėpuoja ir šviečia“; „barškėti ir blizgėti“. Taigi sąjunga rodo judantį, besikeičiantį elementą.
O dalelės kartojimas sustiprintų lyrinio herojaus norą susilieti su jūros stichija.
3 posmas turi tiesioginio kreipimosi į jūrą pobūdį. „Įvairių sintaksinių kreipimosi priemonių fone išsiskiria išraiškingu koloritu. Emocingas kreipimosi skambesys poetiniame tekste dažnai įgauna ryškią vaizdinę galią. Be to, kreipiantis į žmones dažnai pasitaiko epitetų, o jie patys yra tropai – metaforos. Tyutčevo kreipimaisi papildyti epitetais „naktinė jūra“, „nuobodu švytėjimu plaukianti jūra“, metafora „tu didelis bangavimas, tu jūros bangavimas“. Jų išraišką pabrėžia įterpinys „o“.
Inversija „apie naktinę jūrą“ „stumia į priekį“ pagrindinius žodžius ir sustiprina judančio elemento įspūdį: „Vaikšto ir kvėpuoja, ir šviečia“
Tardomasis sakinys su apeliaciniu skundu: „Bulkis, tu šaunuolis, tu jūros bangavimas, / Kieno šventę šitaip švenčiate? skamba kaip atviras lyrinio herojaus pokalbis su jūros stichijomis ir yra skirtas suvokti egzistencijos prasmę. Ir šauksmas – „kaip tau gera nakties vienumoje! stiprina susižavėjimo motyvą ir norą būti jo dalimi.
Naktis, anot Tyutchevo, yra ne mažiau gera nei diena; žvaigždės ryškiai šviečia naktį („jautrios žvaigždės žiūri iš viršaus“) ir dažnai būna apreiškimų (visas 4 posmas).
Jautri lyrinio herojaus siela klausosi visko, kas vyksta naktinėje jūroje. Jūra užburia, užhipnotizuoja, užmigdo.
Mane patraukė antrosios reikšmės veiksmažodžio „paskendęs“ forma: taip pat, tai yra, sunaikinti. Prieinu prie išvados: lyrinį herojų taip žavi „jūros bangavimo“ šventė, kad jis yra pasirengęs akimirkai susinaikinti, kad taptų šios šventės dalimi.
„Švytėjimas ir judėjimas, riaumojimas ir griaustinis“ yra vardiniai sakiniai. Veiksmažodžiai II posmyje nereikalingi, jų vaidmenį atlieka daiktavardžiai. Jie sukuria dinamišką vaizdą.
Nekrasovas atkreipė dėmesį į nepaprastą Tyutchevo sugebėjimą „pagauti“ būtent tas ypatybes, pagal kurias duotas paveikslas gali atsirasti skaitytojo vaizduotėje ir būti užbaigtas savaime. Elipsės ir brūkšniai leidžia skaitytojui užbaigti piešinį. Elipsė slepia ir papildo lyrinio herojaus būseną, kurią ne visada galima išreikšti žodžiais. Tai ir jaudulys, ir nevaldomas malonumas, ir kartumas, melancholija dėl negalėjimo fiziškai susilieti su jūros stichija.
Išvada. Išvados.
Analizuodamas eilėraštį prieinu prie išvados: visų kalbos lygių išraiškingos priemonės „dirba“ prie pagrindinės eilėraščio idėjos: susižavėjimo naktine jūra ir noro su ja susilieti.
Mes žiūrime į jūrą Tyutchev akimis, lyrinis herojus yra tarp dviejų bedugnių ir ne tik žvelgia į gamtos reiškinį, bet visa siela yra persmelktas stichijų būsenos, jis yra artimas ir suprantamas žmogui. , giminingas jam.
Kalbos lygių analizė man padėjo geriau suprasti Tyutchevo eilėraščio prasmę ir „pamatyti“ jūros peizažo paveikslą. Tyutchev prigimtis yra daugialypė, pilna garsų ir spalvų.
Žmogus visada stengėsi ir sieks suvokti aukščiausią tiesą, o Tyutchevui tai buvo būtent gamtos pažinimas, tapimas su ja darniai sukomponuota visuma-vienybe. Nuostabaus talento kūrėjas Tyutchevas savo poetiškai tobuluose kūriniuose galėjo ne tik girdėti ir suprasti gamtos kalbą, bet ir atspindėti gyvą, turtingą, gyvybingą jos gyvenimą, suteikdamas ją į lakonišką ir aiškią formą.
Jūros įvaizdžio kūrimo ypatumas analizuojamame eilėraštyje – gamtos vaizdavimas ne iš išorės, ne kaip stebėtojas. Poetas ir jo lyrinis herojus stengiasi suprasti gamtos „sielą“, išgirsti jos balsą ir su ja susijungti.
Tyutchevo prigimtis yra racionali, gyva būtybė. Iš Tyutchevo mokomės tai suprasti, mūsų sielose kyla jausmai ir asociacijos, gimusios iš poeto eilučių.
Šis kūrinys parašytas 1865 m., kai poeto emocinė žaizda dėl mylimos moters netekties dar buvo per šviežia. Mes kalbame apie Jeleną Aleksandrovną Denisjevą, Tyutchevo romaną, su kuriuo truko 14 metų. Tyutchevas labai sunkiai priėmė savo mylimojo mirtį. Žinoma, kad per savo gyvenimą Eleną jis palygino su jūros banga. Būtent kreipimasis į jūrą su „tu“ leidžia manyti, kad Tyutchevo poemos „Kokia tu gera, o naktinė jūra...“ tekstas yra žodžiai, skirti jo mylimai moteriai. Jūrą poetas pristato kaip gyvą būtybę, ji kvėpuoja ir vaikšto. Žodis „brinkimas“, kurį autorius vartoja apibūdindamas jūros gelmes, suteikia eilėraščiui beviltiškumo. Jis aistringai trokšta ištirpti šioje audringoje stichijoje ir paskandinti čia savo sielą. Poetas apmąsto paslaptingą naktinės jūros paviršių ir jaučiasi pasiklydęs šiame pasaulyje.
Galite studijuoti šį nuostabų rusų literatūros pavyzdį pamokoje arba palikti mokiniams savarankiškai mokytis kaip namų darbus. Jį galite atsisiųsti visą, o prireikus visą perskaityti internete, mūsų svetainėje.
Koks tu geras, naktinė jūra, -
Čia šviečia, ten pilkai tamsu...
Mėnulio šviesoje, tarsi gyvas,
Jis vaikšto, kvėpuoja ir šviečia...
Begalinėje, laisvoje erdvėje
Blizgesys ir judėjimas, riaumojimas ir griaustinis...
Jūra maudosi blankiame spindesyje,
Kaip gera, tu esi nakties vienumoje!
Tu esi didelis bangavimas, tu esi jūros bangavimas,
Kieno šventę taip švenčiate?
Bangos veržiasi, griausmingos ir putojančios,
Jautrios žvaigždės žiūri iš viršaus.
Šiame susijaudinime, šitame spindesyje,
Aš lyg sapne stoviu pasiklydęs -
O, kaip noriai būčiau jų žavesyje
Paskandinčiau visą sielą...
