2013 metais Afganistane įvyks dideli pokyčiai, susiję su užsienio ISAF pajėgų išvedimu ir prezidento rinkimais, kuriuose Hamidas Karzai nekandidatuosiu. Vos per kelis mėnesius šalyje pasikeis daug kas: valdžia, visuomenės nuotaikos, politinės sąlygos, karinė-politinė situacija. Šie pokyčiai kelia tam tikrą susirūpinimą, nes kalbame apie šalį, kurioje saugumas ir stabilumas dar nėra visiškai sustiprinti.
Iš esmės, bendrais bruožais, beveik visi pagrindiniai šios šalies partneriai po prezidento rinkimų ir užsienio karių išvedimo išsakė savo poziciją dėl Afganistano, kurios esmė ta, kad pagalba stiprinant saugumą bus teikiama ir po karių išvedimo. Visai neseniai per ekspertų grupę Kinija išreiškė savo poziciją jai būdinga tylaus, bet labai svarbaus žodžio forma.
Kinų apibrėžimas
Kinų požiūris gerokai skiriasi nuo populiarių Afganistano situacijos vertinimų, o grupės Kinijos ekspertų nuomonė tai visiškai patvirtina. Jei Vakarų šalyse karinė operacija Afganistane laikoma kova su terorizmu, tai Kinijoje ji vadinama karu, o pradėta JAV. Šis karas neatnešė sėkmės ir buvo visiška politinė nesėkmė. Koalicijos pajėgos negali laimėti karo, bet negali ilgiau likti šalyje, ir tik dėl šios priežasties jos yra priverstos išvykti 2014 m., teigia Kinija.
Kinijos ekspertai nemato perspektyvų tęsti užsienio karių buvimo Afganistane. Jei JAV bandys likti Afganistane ilgą laiką, tai sukels „sumišimą“, o tai specifiniu kinų aiškinimu reiškia: politinį nestabilumą, staigų ekonominio vystymosi tempo kritimą, padidėjusią narkotikų gamybą, mažėjimą. centrinės valdžios autoritetą ir vietos valdžios „anklavų“ kūrimą, taip pat Talibano stiprinimą.
Kinų bendražygiai, žinoma, turi savo nuomonę ir, pateikdami tokį apibrėžimą, aiškiai parodo, kad neketina prisijungti prie Amerikos pozicijos. Tačiau tuo pat metu jie nesmerkia Amerikos politikos Afganistane ir demonstruoja, kaip vėliau bus matyti, pragmatišką požiūrį. Situacija Afganistane tam tikru mastu paveikia Kinijos pasienio interesus, ypač susijusius su XUAR, o Pekinas neabejotinai yra suinteresuotas užbaigti karą, dėl kurio Kinija išreiškia pasirengimą panaudoti savo nemažus pajėgumus.
Kinija kalba už SCO
Kinijos ekspertai, be jokios abejonės, supranta atsargų pasaulio požiūrį į Kinijos užsienio politikos iniciatyvas, todėl siūlo visą planą, kaip išspręsti Afganistane didelę regioninę organizaciją - SCO, tai yra, tam tikru mastu. Rusijos vardu.
Pagrindiniai siūlomo gyvenvietės plano bruožai yra šie:
Dalyvavimas nacionalinio susitaikymo politikoje, kurią jis pripažįsta pagrindine Afganistano ateities sąlyga;
- SCO atitinka pagarbos Afganistano nepriklausomybei ir suverenitetui principą, teritorinį vientisumą ir politinės sistemos, kurią jis pasirenka pats, pripažinimą, net jei tai nedemokratinė politinė sistema (Kinijos ekspertai mano, kad demokratinės vertybės neatitinka nacionaliniai Afganistano interesai);
- tarptautinės bendruomenės įtraukimas per dvišalius santykius (pavyzdžiui, Afganistanas – Kinija, Afganistanas – Rusija ir kt.), per JT ir per SCO;
- pritraukti Turkiją ir Iraną kaip partnerius sprendžiant padėtį Afganistane, taip pat įtraukti Pakistaną kaip partnerį, dėl kurio Kinija palaiko Pakistano priėmimą į SCO stebėtojo teisėmis;
- Kinija siūlo užmegzti NATO ir SCO koordinavimą, tačiau kelia reikalavimą, kad NATO bazės regione neliktų, o SCO šalys toliau remtų Afganistano nacionalinę armiją ir policiją, vengdamos tiesioginės karinės intervencijos;
- stabilumo palaikymas Pakistane yra glaudžiai susijęs su stabilumo palaikymu Afganistane;
- visų politinių jėgų, tautybių atstovų ir net įtakingų genčių atstovų įtraukimas į naujai išrinktą Afganistano vyriausybę;
- Vykdant gyvenviečių politiką, turėtų būti švelnus požiūris į nuosaikųjį Talibaną, kuris turėtų atitolinti juos nuo Al-Qaeda ir susiaurinti politinę dirvą teroristinėms organizacijoms (Kinijos ekspertų teigimu, dauguma Afganistano Talibano yra nuosaikūs) ;
- nacionalinio susitaikymo politika turėtų remtis nuosaikiu „Afganistano“ islamu, o SCO per savo nuosaikius islamo veikėjus turėtų daryti įtaką susitaikymo procesui;
– Rusija vaidina svarbų vaidmenį sprendžiant situaciją Afganistane.
Taigi Kinijos pozicija gerokai skiriasi nuo šiuolaikinio požiūrio į padėties Afganistane sprendimą. Šie skirtumai susiveda į tai, kad Kinija atmeta Bonos konferencijoje įgyvendintą „konstruktyvų požiūrį“ į Afganistano valstybingumą, o vietoj to iškelia Afganistano valstybingumo ir politinės sistemos prioritetą tokia forma, kokia ji atsiras per 2010 m. vidaus politinis procesas. Kinija atmeta Vakarų šalių prioritetą Afganistano politikoje ir teikia pirmenybę kaimyninėms valstybėms – tiek susivienijusioms SCO, tiek nepriklausančioms šiai organizacijai. Taigi Kinija laikosi pozicijos, kad Afganistano sureguliavimas yra regioninis procesas.
Ekonomika kaip atsiskaitymo įrankis
SCO taip pat turėtų teikti didesnę ekonominę paramą Afganistanui, o Kinijos ekspertai, remdamiesi savo patirtimi XUAR, laiko ekonomiką neatsiejama atsiskaitymo plano dalimi. Pagrindiniai ekonominės pagalbos bruožai yra šie:
Remti naująją Afganistano vyriausybę gerinant paprastų žmonių gyvenimą eksportuojant plataus vartojimo prekes, o tai svarbu siekiant panaikinti dirvą terorizmui, ekstremizmui ir separatizmui;
- pastatų, skirtų afganistaniečių įdarbinimui, statyba (pagal Pakistaną dalyvautų kaip jaunesnysis veiklos partneris),
- teikiant ekonominę paramą per SCO, o SCO turi teikti paramą be išlygų („SCO turi padaryti viską, kas įmanoma, siekdama užtikrinti, kad pasaulio bendruomenė tikrai įvykdytų pažadą Afganistanui ir suteiktų šiai šaliai – Afganistanui – reikiamą paramą ir pagalbą be išlygų bet kokių išlygų“, – sakė vienas iš Kinijos ekspertų Afganistano klausimais);
- Kinijos patirties, įgytos valdant smulkųjį ir vidutinį verslą, kaip alternatyvą narkotikų gamybai, perkėlimas į Afganistaną.
Nors dabar ekonominiai aspektai dar menkai išplėtoti, į šią programos dalį vis tiek verta žiūrėti rimtai, nes Kinija, Rusija, Kazachstanas, Pakistanas, tai yra pagrindiniai prekybos partneriai, gali dalyvauti Afganistano ekonominiame vystyme. Yra nemažos galimybės įgyvendinti ekonomines programas per SCO, Muitų sąjungą, taip pat per labai įtakingą regioninę ekonominę organizaciją CAREC, remiamą ADB, Pasaulio banko ir JTVP, kuri 2012 m. spalį priėmė plataus masto planą. transporto komunikacijų plėtrai Centrinėje Azijoje.
Kinijos pasiūlymai yra labai įdomūs ir verti didelio dėmesio, nes juose siūlomas ilgalaikis situacijos sprendimo planas per regionines organizacijas, atsižvelgiant į visų šalių, pirmiausia Afganistano, interesus (daugelis tokių planų variantų turėjo rimtą trūkumą jie iš tikrųjų pašalino Afganistaną iš politikos formavimo proceso), naudojo politines ir ekonomines priemones, o ne jėgą, kurios Afganistano sąlygomis jau įrodė labai menką veiksmingumą. Šis planas patrauklus dėl savo masto ir kruopštaus požiūrio į sudėtingos politinės problemos sprendimą, todėl tikėtina, kad Kinijos ekspertų pasiekimai gali tapti naujos politikos, sprendžiančios situaciją Afganistane, pagrindu.
Kinija kuria karinę bazę šiaurinėje Afganistano dalyje – atokioje Badachšano provincijoje, garsėjančioje lapis lazuli telkiniais. Iki šiol KLR demonstratyviai atsiribojo nuo bet kokių karinių veiksmų gretimoje teritorijoje.
Badachshan – regionas šiaurės Afganistane, kalnuotas kraštas, kuriame daugiausia gyvena tadžikai sunitai. Šiaurėje, už Pyanj, yra Tadžikistanas; pietryčiuose yra Pakistano Čitralis – etniniu požiūriu pats įvairiausias regionas pasaulyje. Į rytus eina siauras teritorijos liežuvis – Vakhano koridorius, įspraustas tarp kalnų grandinių, besitęsiantis iki pat Kinijos sienos. Senovėje juo iš Kinijos Šilko keliu keliaudavo prekybiniai karavanai. O dabar kinai grįžta į Afganistaną – bet ne kaip pirkliai, o kaip kariai.
Prieš pat Naujuosius metus į Kiniją atvyko Afganistano ir Pakistano užsienio reikalų ministrai. Trišaliame susitikime kinai atkakliai ragino pakistaniečius ir afganistaniečius pamiršti senas nuoskaudas. Tuo pačiu metu kinai negailėjo pažadų, siūlydami Kabului įtraukti į Kinijos ir Pakistano ekonominio koridoriaus projektą – vieną perspektyviausių regioninių projektų. „Kinija pagaliau gali atnešti taiką Afganistanui“, „Kinija žengė žingsnį, kad taptų taikdaria Afganistano ir Pakistano konflikte“, – apie šias derybas pranešė spauda.
Apie kitus susitikimus, įvykusius po kelių dienų – tarp Afganistano gynybos ministro Tariqo Shaho Bahrami, jo kolegos iš Kinijos Chango Wanquano ir Kinijos Liaudies Respublikos Centrinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojo Xu Qiliang – žiniasklaida rašė kur kas mažiau. : tik tiek, kad šalys susitarė stiprinti dvišalius ryšius karinėje srityje.
Ką tai iš tikrųjų reiškė, paaiškėjo kitą savaitę. Afganistano gynybos ministerijos atstovas generolas Dawlatas Vaziri agentūros „Fergana“ korespondentui sakė, kad Badachšane atsiras nauja karinė bazė. Kinija aprūpina ginklais, uniformomis, karine technika ir visa kita, kas reikalinga jos funkcionavimui. Kaip rodo praktika, už formuluotės „visa kita“ galima paslėpti bet ką - net Kinijos karinius patarėjus. Be to, kaip paaiškino Vaziri, Bahramis susitarė su kinais dėl bendradarbiavimo kovojant su terorizmu.
Ir tai ne tik žodžiai: į Badachšaną jau išvyko speciali Afganistano ir Kinijos karinių ekspertų komisija, parinkusi bazei vietą ir įvertinusi darbų apimtis. Ir Kabulas, ir Pekinas skuba – tam jie turi priežasčių.
Lapis lazuli vietos
„Talibanas įžengė į miestą septintą ryto, o pusę trijų po pietų viskas baigėsi. Zebakas nukrito. Jie jį paėmė kaip niekad lengvai“, – taip savo kovotojų sučiupimą balandžio 28-ąją apibūdino Badakhšano Zebako miesto gyventojas Abdulas Rashidas. Afganistano kariai, žvalgybos pareigūnai ir policija pabėgo iš miesto, beveik nesipriešindami. Tie, kurie buvo per lėti, buvo nužudyti.
Kaimyninis Iškašimas, esantis Tadžikistano pasienyje, priešinosi ilgiau. Iš miesto pabėgusios saugumo pajėgos kalbėjo apie stiprias kautynes, daugybę išpuolių ir beviltiškus pagalbos šauksmus. Pagalba atėjo, kai jau buvo per vėlu. Tik po dviejų savaičių Afganistano specialiosioms pajėgoms su amerikiečių parama pavyko atkovoti iš Talibano užgrobtus miestus, o po to kovotojai vėl dingo į kalnus.
Išpuoliai prieš Zebaką ir Iškašimą buvo skaudus smūgis Kabului. Dar visai neseniai Afganistano valdžia galėjo sau leisti nešvaistyti išteklių saugodama tolimą šiaurės rytų Badachšaną: tiesiog susitarė su vietiniais lauko vadais, kurie prisiekė ištikimybę Kabului mainais į pažadą nesikišti į jų verslą – pramoninę lapių kasybą. lazuli. Tačiau vėliau vadai susikivirčijo tarpusavyje, ir talibai tuoj pat tuo pasinaudojo.
Nors Afganistano valdžia daugiausia susirūpinusi dėl Talibano, kinai turi ir kitų priežasčių nerimauti. ISIS kovotojai Badachšane buvo pastebėti ne kartą. Kai kurie iš jų – puštūnai iš genčių zonos, kurie, spaudžiami Pakistano kariuomenės, per Čitralį išvyko į Badachšaną. Kai kurie yra etniniai uigūrai, įskaitant tuos, kurie anksčiau kovojo su ISIS vėliava Sirijoje ir Irake. Jei IS įsikurs Badachšane, besiribojančiame su Kinijos Sindziangu, kur vyksta galingas islamiškų bruožų turintis separatistų judėjimas, ji galės perkelti apmokytų kovotojų būrius į neramiausią regioną Vakhano koridoriumi.
Tačiau tai ne tik sienų apsauga.
Variniai vamzdžiai
Iki tam tikro momento kinai mažai domėjosi tuo, kas vyksta Afganistane: Dangaus imperija neturėjo kreipti dėmesio į kalnų barbarų reikalus tolimose vakarinėse sienose. Tačiau susikūrus KLR Pekinas nusprendė konkuruoti dėl regiono lyderystės ir pradėjo investuoti pinigus į Afganistaną, ten statyti gamyklas ir elektrines. Afganistano karo metu kinai rėmė modžahedus, tiekdami jiems ginklus per tą patį Vakhano koridorių.
Dešimtajame dešimtmetyje Pekinas užmezgė ryšius su Talibano lyderiu mula Omaru, įtikinęs jį uždrausti uigūrų kovotojams kirsti Kinijos sieną. Tačiau po Talibano lyderio mirties senosios garantijos nebegaliojo: Omaro įpėdinis Akhtaras Mansouras nesugebėjo suvaldyti uigūrų. Haibatullah Akhundzada, kuris po mirties tapo judėjimo lyderiu, vėl sugebėjo kontroliuoti daugumą Talibano būrių, ir tai atsiliepia kinams: geri santykiai su Talibanu jiems reikalingi kaip oras – pirmiausia tam, kad užtikrinti komercinių projektų saugumą.
2007 m. Kabulas pasirašė sutartį su Kinijos metalurgijos grupės korporacija (MCC) dėl turtingo Aynak vario telkinio plėtros. Sutartis buvo sudaryta 30 metų, Pekinas pažadėjo į projektą investuoti 3,5 milijardo dolerių, taip paversdamas sutartį didžiausiu sandoriu su užsienio dalyvavimu šalies istorijoje. Afganistane atsirastų elektrinė, greitkelis, geležinkelis, vario gamykla ir daugybė darbo vietų, o kinai gautų dešimtis milijardų dolerių.
Tačiau netrukus sutarties įgyvendinimas sustojo. Vario kainos pradėjo kristi, o galimas pelnas dingo mūsų akyse. Pasaulinės ekonomikos krizės kontekste KLR ekonomikos augimo tempai sulėtėjo, daugelis Vakarų mokslininkų pradėjo kalbėti apie neišvengiamą „Kinijos ekonomikos stebuklo“ pabaigą, o Pekinas dabartinėje situacijoje nenorėjo investuoti į projektą. , kuris dėl nestabilios padėties Afganistane gali pasirodyti nuostolingas.
Nuo to laiko daug kas pasikeitė. Po krizės Kinijos ekonomika demonstravo puikų gyvybingumą. Tačiau svarbiausia yra tai, kad Pekino pretenzijos į regiono ir pasaulio lyderystę darosi vis rimtesnės. Tokiomis sąlygomis KLR tikrai nori gauti tarpininko, kuris sugebėjo nuraminti karą Afganistane, laurus, nes tai žymiai sustiprins jos pozicijas pasaulinėje arenoje.
Laikas parinktas išskirtinai gerai. Amerikos prezidentas Donaldas Trumpas, anksčiau paskelbęs, kad JAV tęs kampaniją Afganistane, sugebėjo susikivirčiti su Pakistanu, per kurį eina vienintelis tiekimo kelias amerikiečių grupei. Be to, JAV, nepaisant visų savo pastangų, dar nesugebėjo įtempti Indijos į Afganistano konfliktą – tai dar vienas svarbus regioninis veikėjas, galintis nešti naštą priešindamasis Talibanui ir neleisti kinams patekti į Afganistaną. Esant dabartinei situacijai, amerikiečiams Kinijos bazės atsiradimas Badachšane yra kone geriausias renginių vystymo variantas.
Naujoji Sirija
Esminis klausimas – kas bus toliau, kiek rimtai Kinija ketina įsitraukti į Afganistano konfliktą. Dar visai neseniai Kinijos kariuomenės dalyvavimas apsiribojo reidais ir specialiųjų pajėgų pasalomis Vakhano koridoriuje, kur PLA kovotojai sulaikė uigūrų islamistų grupes.
„Naujoji Afganistano armijos bazė yra tik bendro Kinijos dalyvavimo regione augimo elementas“, – sako Vasilijus Kašinas, Aukštosios ekonomikos mokyklos Visapusiškų Europos ir tarptautinių studijų centro vyresnysis mokslo darbuotojas. - Jei tendencija tęsis, bendras Kinijos buvimas greičiausiai bus modeliuojamas pagal Rusijos buvimą Sirijoje. Būtent, pasitikėjimas koalicija su vietos valdžios jėgomis; parama draugiškiems būriams iš vietos gyventojų; remti sąjungininkus oro antskrydžiais ir specialiųjų pajėgų operacijomis, ribotai dalyvaujant sausumos pajėgoms. Pirmiausia jie turi suformuoti vietines pajėgas su ribotu Kinijos karių buvimu, o tada parama padidės.
Tačiau padėtis Afganistane gerokai skiriasi nuo Sirijos. Kol Rusija įsikišo į konfliktą Sirijoje, karas ten vyko tik ketverius metus, o pagrindinis tikslas buvo padėti draugiškam pasaulietiniam prezidento Basharo al Assado režimui išlikti valdžioje; Afganistanas be pertraukos kovoja beveik 40 metų, pačiame Eurazijos centre virsdamas „pilkąja zona“, o per šį laiką šalyje nepavyko susiformuoti stabilaus pasaulietinio režimo. Kaip rodo SSRS ir JAV patirtis, mažai tikėtina, kad pavyks išsiversti su ribotu kišimusi į Afganistano reikalus: konfliktas pamažu įtrauks papildomų karių ir išteklių. Kita vertus, Kinija turi kozirį, kurio neturėjo nei Sąjunga, nei valstybės – lojalus Pakistanas, galintis daryti įtaką Talibanui.
Įžengdama į Afganistaną Kinija kelia sau ambicingą tikslą. Jei jis tai išspręs, Kinijos padėtis Azijoje ir pasaulyje gerokai sustiprės. Jei ne, tada kinai turės prisiminti, kodėl būtent Afganistanas gavo blogą „imperijų kapinių“ reputaciją.
1988 m., po kampanijos prieš Vakarų remiamus modžahedus, sovietų kariuomenė paliko Afganistaną. Nuo to laiko apie šią karinių konfliktų draskomą šalį susiformavo nemažai gana atkaklių mitų. Savo naujoje knygoje Jonathanas Steele'as bando atskirti faktus nuo fantastikos.
1. Afganai visada nugalėjo svetimas kariuomenes, nuo Aleksandro Makedoniečio laikų iki šių dienų.
Žinoma, Afganistano istorijoje gausu pavyzdžių, kai užsienio įsibrovėliai buvo sugėdinti. Tačiau taip pat buvo daug atvejų, kai užsienio kariuomenės įsiskverbė į šalį ir iškovojo dideles pergales. 330 m.pr.Kr. Aleksandras Makedonietis vaikščiojo per Vidurinės Azijos teritoriją, tai yra dabartinį Afganistaną, praktiškai nepatirdamas pasipriešinimo. Dar po tūkstančio metų ar kiek vėliau totorių-mongolų lyderis Čingischanas taip pat nesunkiai nuslopino silpną vietos gyventojų pasipriešinimą.
Atsiradus dabartinei Afganistano valstybei, šalis patyrė tris karus su Didžiąja Britanija. Britų invazija 1839 m. iš pradžių atnešė pergalę okupantams, po to sekė triuškinantis britų pralaimėjimas, o po to dar viena pergalė. 1878 metais Didžioji Britanija vėl įsiveržė į Afganistaną. Nors britai patyrė didelį pralaimėjimą Maivando mūšyje, pagrindinė britų kariuomenės dalis nugalėjo afganistaniečius. Tada britai nustūmė Britų Indijos sienas iki Khyber perėjos, o Afganistanas turėjo jiems perleisti keletą pasienio zonų. Trečiąjį anglo-afganų karą pradėjo patys afganai. 1910 metais Amanullah Khanas išsiuntė savo kariuomenę į Britų Indiją. Po mėnesio jis buvo priverstas trauktis, iš dalies dėl britų lėktuvų bombarduoto Kabulo, kuris tapo vienu pirmųjų oro galios demonstracijų Centrinėje Azijoje. Tas karas baigėsi britų taktine pergale; tačiau britų kariai jame patyrė dvigubai daugiau nuostolių nei afganų kariai, todėl strategine prasme šis karas galbūt turėtų būti laikomas britų pralaimėjimu. Afganistanas pagaliau išsivadavo iš britų kontrolės savo šalies užsienio politikai.
Šių trijų anglo-afganų karų rezultatai paneigia teiginius, kad afganai visada nugalėjo užsieniečius. Tiesa, užsieniečiams visada būdavo sunku, jei šios šalies okupacija užsitęsdavo ilgai. Britai galiausiai tai suprato. Jie sunkiai išmoko, kad intervencijos turi būti trumpalaikės, o pasirinkta taktika buvo dominavimas užsienio politikoje, o ne kolonizacija, kaip Indijoje.
2. Sovietų invazija sukėlė pilietinį karą, po kurio Vakarai pradėjo remti afganų pasipriešinimą
Ginkluota konfrontacija su Kabulo vyriausybe prasidėjo dar gerokai prieš sovietų invaziją į Afganistaną, įvykusią 1979 m. gruodį. Visi Pakistane įsikūrusių Afganistano mudžahedų, XX amžiaus devintajame dešimtmetyje populiariai žinomų kaip Pešavaro septyneto, lyderiai, kurie gavo pagalbą iš Jungtinių Amerikos Valstijų, Pakistano, Saudo Arabijos ir Kinijos, buvo išsiųsti iš šalies ir paėmė ginklus dar gerokai prieš gruodį. 1979 m. – likus keleriems metams iki sovietų invazijos. Būdami aršūs islamistai, jie priešinosi Muhammado Daoudo Khano [Afganistano ministro pirmininko], kuris 1973 m. nuvertė savo pusbrolį karalių Zahirą Shahą, sekuliarioms modernizavimo tendencijoms.
Vakarai ėmė remti sukilėlius dar prieš atvykstant sovietų kariuomenei. Tai leido Vakarų propagandai teigti, kad rusai neturi pagrindo patekti į Afganistaną, o Vakarai tai vadino agresija užgrobti teritoriją. Tiesą sakant, Amerikos pareigūnai įžvelgė tam tikros naudos iš mudžahedų judėjimo, kuris sustiprėjo po to, kai 1978 m. balandį promaskvietiška vyriausybė nuvertė Daoudą Khaną. Savo atsiminimuose Robertas Gatesas, tuometinis CŽV pareigūnas, o vėliau prezidentų Busho ir Obamos gynybos sekretorius, prisimena 1979 m. kovo mėnesį vykusį susitikimą, kuriame CŽV pareigūnai svarstė, ar jie turėtų toliau remti modžahedus, taip „įtraukdami į sovietas“. Vietnamo pelkė“. To susitikimo dalyviai sutarė, kad modžahedus būtina aprūpinti pinigais ginklams įsigyti.
3. Sovietų Sąjunga patyrė didelį karinį pralaimėjimą Afganistane nuo modžahedų pajėgų
Tai vienas atkakliausių mitų Afganistano istorijoje. Žinią apie šį pralaimėjimą trimitavo visi buvę modžahedų lyderiai – nuo Osamos bin Ladeno ir Talibano lyderių iki dabartinės Afganistano vyriausybės kovinių vadų. Ši pozicija buvo priimta be kritinio apmąstymo Vakarų šio karo interpretacijoje. Kai kurie Vakarų politikai eina taip toli, kad teigia, kad sovietų kariuomenės pralaimėjimas Afganistane prisidėjo prie pačios Sovietų Sąjungos žlugimo. Šiuo požiūriu jų pažiūros atitinka bin Ladeno ir kitų „al Qaeda“ lyderių teiginius, kad jie sunaikino vieną supervalstybę ir eina link kitos.
Tačiau iš tikrųjų Afganistano modžahedai mūšio lauke neįveikė sovietų kariuomenės. Jie laimėjo keletą svarbių mūšių, ypač Panjshiro tarpeklio mūšį, bet prarado daug kitų. Apskritai negalima kalbėti apie pergalę šiame kare nė vienai iš šalių. Sovietai galėjo likti Afganistane dar kelerius metus; Tačiau jie nusprendė pasitraukti, kai M. Gorbačiovas manė, kad karas atsidūrė aklavietėje ir nebebuvo vertas didelių išlaidų dėl aukų, piniginių išlaidų ir tarptautinio prestižo praradimo. Amerikos pareigūnai, patys to nesakydami, padarė tokią pačią išvadą apie sovietų kariuomenės pajėgumus, nors atvirai tai paskelbė tik daug vėliau. Mortonas Abramowitzas, tuometinis Valstybės departamento Žvalgybos ir tyrimų biuro vadovas, 1997 metais sakė: „1985-aisiais mus tikrai nerimavo tai, kad modžahedai pralaimi, kad jų skaičius mažėjo, kad jų padaliniai byra. Nuostoliai buvo dideli, o žala sovietų kariuomenei buvo nedidelė“.
4. Sovietų kariuomenė buvo priversta palikti Afganistaną dėl CŽV tiekiamų raketų "Stinger" modžahedams.
Šis devintojo dešimtmečio mitas atgimė dėl 2003 m. išleistos George'o Crile'o knygos „Čarlio Vilsono karas“ ir 2007 m. išleisto to paties pavadinimo filmo su Tomu Hanksu (Tom Hanks, kuris pagrindiniame vaidmenyje suvaidino garsiai kalbantį Teksaso kongresmeną, ir knygoje, ir filme teigiama, kad Wilsonas pakeitė karo bangą, įtikinęs prezidentą Ronaldą Reiganą pradėti tiekti modžahedams rankines priešlėktuvines raketas, galinčias pataikyti į sraigtasparnius, žinoma, privertė sovietų armiją pakeisti karinę taktiką Sraigtasparnių skrydžiai buvo perkelti į nakties laiką, nes Mudžahedai neturėjo bombardavimo iš didesnio aukščio, o tai sumažino atakų tikslumą reikšmingai nepasikeitė, palyginti su pirmaisiais šešeriais karo metais.
Sovietų Sąjungos sprendimas pasitraukti iš Afganistano buvo priimtas 1985 m., likus keliems mėnesiams iki didelio skaičiaus „Stinger“ raketų atvykimo į Afganistaną, o tai įvyko 1986 m. rudenį. Nė viename iš slaptų politinio biuro posėdžių, kurie nuo to laiko buvo išslaptinti, „Stingers“ ar bet koks kitas Modžahedų ginklų pasikeitimas nebuvo minimas kaip priežastis pakeisti strategiją iš neapibrėžtos okupacijos į pasirengimą pasitraukti.
5. Pasitraukus sovietų kariuomenei, Vakarai pasitraukė
Vienas dažniausiai girdimų Vakarų politikų pažadų, duotų po Talibano nuvertimo 2001 m., yra tai, kad „šį kartą“ Vakarai nepasitrauks, „kaip padarėme rusams pasitraukus“. Afganai buvo gerokai nustebinti tokių pažadų. Jiems istorija atrodo visiškai kitaip. 1989-ųjų vasarį JAV net nemanė pamiršti Afganistaną, o glaudūs ryšiai su modžahedais nerodė nė menkiausios tendencijos silpti. Vašingtonas sabotavo sovietų globotinio prezidento Mohammedo Najibullah siūlymus dėl nuolaidų ir derybų bei toliau ginklavo sukilėlius ir džihadistus, tikėdamasis, kad jie galės trumpai padirbėti su šiuo Maskvos remiamu režimu.
Tai buvo vienas destruktyviausių laikotarpių šiuolaikinėje Afganistano istorijoje, kai Vakarai ir Pakistanas bei nesutaikomi modžahedai sunaikino puikią galimybę sustabdyti pilietinį karą šalyje. Šios politikos poveikis buvo tęsti ir pabloginti Afganistano naikinimą, kurį vėliau pripažino Charlesas Coganas, CŽV operacijų Vidurio Rytuose ir Pietų Azijoje direktorius 1979–1984 m. „Abejoju, ar turėjome tęsti šį kursą, iš inercijos padėti modžahedams net ir pasitraukus sovietų kariuomenei. Dabar, žvelgdamas atgal, manau, kad tai galėjo būti klaida“, – sakė jis.
6. Modžahedai nuvertė Kabulo režimą ir iškovojo didelę pergalę prieš Maskvą
Pagrindinis veiksnys, pakenkęs Najibullah pozicijai, buvo Maskvos pranešimas 1991 m. rugsėjį, netrukus po to, kai sovietų griežtosios linijos šalininkai žlugo perversmą prieš Gorbačiovą. Jo ilgametis varžovas Borisas Jelcinas, vadovavęs Rusijos vyriausybei, atsidūrė palankesnėje padėtyje. Jelcinas buvo pasiryžęs sumažinti savo šalies tarptautinius įsipareigojimus, o jo vyriausybė paskelbė, kad nuo 1992 metų sausio 1 dienos ginklų tiekimas Kabului bus nutrauktas. Taip pat buvo sustabdytas naftos, maisto ir kitos pagalbos tiekimas.
Šis sprendimas buvo pražūtingas Najibullah šalininkų moralei. Išvedus sovietų kariuomenę, jo režimas gyvavo dar dvejus metus, dabar jau būdamas visiškai nepriklausomas. Taigi, ironiška, kad būtent Maskva prisidėjo prie tos pačios valdžios nuvertimo, dėl kurios išsaugojimo ji paaukojo tiek daug žmonių gyvybes.
Staigus politinio kurso pokytis tapo akivaizdus, kai 1991 m. lapkritį į Maskvą buvo pakviestas profesorius Burhanuddinas Rabbani, vienos iš modžahedų grupių lyderis. Po susitikimo su juo paskelbtame pareiškime Borisas Pankinas, tuometinis Sovietų Sąjungos užsienio reikalų ministras, „patvirtino būtinybę visiškai perduoti valstybės valdžią laikinajai islamo vyriausybei“. Tada atrodė panašiai, kaip galėtų atrodyti šiandien, jei Hillary Clinton būtų pakvietusi Talibano lyderį mulą Mohammedą Omarą apsilankyti Vašingtone arba pareiškusi, kad Jungtinės Valstijos nori visiškai perleisti valdžią iš Karzai Talibanui.
Tada toks gestas privedė prie to, kad nemažai karinių lyderių ir politinių Najibullah sąjungininkų perėjo į priešo pusę ir įstojo į modžahedų gretas. Najibullah kariuomenė nebuvo nugalėta. Ji tiesiog ištirpo.
7. Talibanas Osamą bin Ladeną pakvietė į Afganistaną kaip saugų prieglobstį.
Osama bin Ladenas susitiko su modžahedų lyderiais per antisovietinį džihadą po kelionės į Pešavarą 1980 m. Po dvejų metų jo statybų bendrovė, finansuodama CŽV, rytų Afganistano kalnuose pastatė tunelius, kuriuos vėliau panaudojo slėpdamasis nuo JAV bombardavimo po rugsėjo 11-osios išpuolių.
Jis grįžo į Saudo Arabiją, kur nusivylė: Saudo Arabijos karališkoji šeima bendradarbiavo su JAV per Persijos įlankos karą 1990–1991 metais prieš Saddamą Husseiną. Sielvarto priežasčių buvo ir Afganistane. Modžahedų nekompetencija neleido jiems nuversti Nadžibulos. Bin Ladenas atkreipė dėmesį į džihadą prieš Vakarus ir 1992 metais persikėlė į Sudaną. Po to, kai 1996 m. Sudanas buvo priverstas jį deportuoti, išorės spaudimu bin Ladenui teko ieškotis naujo prieglobsčio. Najibullah galutinai prarado valdžią Afganistane, ir bin Ladenas nusprendė, kad tai gali būti jo geriausias pasirinkimas.
1996 m. gegužę jis sugrįžo ne dėl susidomėjimo Afganistano politika atgimimo, o dėl būtinybės rasti saugų prieglobstį. Modžahedų lyderiai, su kuriais jis susidraugavo per karą su Sovietų Sąjunga, padėjo jam sugrįžti. Į Džalalabadą jis skrido Rabbani vyriausybės užsakytu lėktuvu kartu su keliomis dešimtimis arabų kovotojų.
Ir tik po to, kai Talibanas atkovojo Džalalabadą iš modžahedų, jis susidūrė su pasirinkimu, ar eiti į jų pusę, ar vėl palikti Afganistaną. Jis pasirinko pirmąjį variantą.
8. Talibanas buvo blogiausia Afganistano vyriausybė.
Praėjus metams po to, kai valdžią užgrobė Talibanas, aš kalbinau JT pareigūnus, pagalbos darbuotojus ir Kabule gyvenančius afganus. Talibanas sušvelnino draudimą moterims mokytis ir užmerkė akis prieš neformalių „namų mokyklų“, kuriose tūkstančiai mergaičių mokėsi privačiuose butuose, tinklo plėtrą. Moterims, galinčioms įgyti akušerės, slaugytojos ar gydytojos specialybę, buvo ruošiamasi sugrąžinti galimybę mokytis Medicinos fakultete, nes gydytojai vyrai neturėjo teisės gydyti sergančių moterų. Draudimas moterims dirbti ne namuose buvo panaikintas žuvusių karių našlėms ir kitoms moterims, kurioms reikia pagalbos.
Afganai priminė, kad pirmuosius laisvės apribojimus įvedė modžahedai, dar prieš perduodant valdžią Talibanui. Nuo 1992 m. kino teatrai buvo uždaryti, o visos scenos, kuriose vyrai ir moterys vaikščiojo ar kalbėjosi kartu, jau nekalbant apie vienas kitą liesdavo, buvo iškirptos iš filmų. Moterims diktorėms buvo uždrausta dirbti televizijoje.
Nešioti burką modžahedų laikais nebuvo privaloma, kaip vėliau tapo valdant Talibanui, tačiau visos moterys turėjo nešioti skarelę, hidžabą, o to nebuvo sovietų okupacijos ir Nadžibulos režimo laikais. Modžahedai uždraudė Afganistano moterims dalyvauti JT ketvirtojoje pasaulio moterų konferencijoje Pekine 1995 m. Už nusikaltimus buvo įvestos griežtos bausmės. Kabule, šalia pagrindinio turgaus esančiame parke, buvo pastatytos kartuvės, kuriose buvo vykdomos viešos nuteistųjų egzekucijos. Labiausiai afganistaniečiai mėgavosi saugumu, kurį suteikė Talibano valdžia, priešingai nei 1992–1996 m. chaosas, kai kariaujančios modžahedų grupuotės kovojo už sostinę, be atodairos šaudydamos minosvaidžiais ir mėtydamos raketas bei granatas į jos gatves. Tada mirė apie 50 tūkstančių Kabulo gyventojų.
9. Niekas taip neengė afganų moterų kaip Talibanas.
Afganistanas turi ilgą žudymo ir luošinimo „garbės“ sumetimais istoriją – tai buvo praktikuojama gerokai prieš Talibano atėjimą į valdžią ir tęsiasi iki šiol. Tai vyksta visose šalies dalyse ir neapsiriboja puštūnų kultūra, kuri apima daugumą Talibano.
Nežmoniškas elgesys su moterimis akivaizdus genčių ginčų sprendimo paprotyse, vadinamame „baad“, kai jaunos merginos laikomos kvailomis prekėmis. Jie skiriami kaip kompensacija kitai šeimai, dažnai vyresniems vyrams, už skolų nemokėjimą arba jei šios šeimos narį nužudė mergaitės giminaitis.
Kalbant apie platesnį moterų teisių klausimą, Talibanas pagrįstai kaltinamas Afganistano moteris pavertęs antros klasės piliečiais. Tačiau neteisinga sakyti, kad moteris engia tik Talibanas. Piktnaudžiavimas moterimis turi ilgą istoriją visose Afganistano bendruomenėse – nuo šiitų hazarų iki šiaurinių tadžikų iki sunitų puštūnų.
Nepilnamečių santuokos yra plačiai paplitusios visame Afganistane, tarp visų etninių grupių. UNIFEM (Jungtinių Tautų moterų plėtros fondas) ir nepriklausomos Afganistano žmogaus teisių komisijos duomenimis, 57 % santuokų Afganistane sudaro žmonės, iš kurių bent vienas yra jaunesnis nei 16 metų. Tyrime, kuriame dalyvavo 200 nepilnamečių ištekėjusių moterų, 40 % ištekėjo nuo 10 iki 13 metų, 32,5 % – 14 metų ir 27,5 % – 15 metų. Daugelyje bendruomenių moterims draudžiama išeiti iš namų ar kiemo. Tai apima daugybę kitų teisių apribojimų. Moterims draudžiama dirbti. Mergaitėms į mokyklą neleidžiama. Vakarų politikų ir žiniasklaidos sąmonėje visi šie draudimai dažnai siejami tik su Talibanu. Tačiau priverstinė moterų izoliacija ir laikymas po užraktu yra giliai įsišaknijęs Afganistano kaimo kultūros komponentas. Šis reiškinys pasitaiko ir skurdžiose didelių miestų vietose.
10. Talibanas neturi didelio visuomenės palaikymo.
2009 m. JK Tarptautinės plėtros departamentas pavedė Afganistano NVO atlikti tyrimą, kaip žmonės suvokė Talibaną, palyginti su Afganistano vyriausybe. Rezultatai parodė, kad NATO kampanija demonizuoti Talibaną nebuvo veiksmingesnė už sovietų pastangas demonizuoti modžahedus.
Viena iš apklausų buvo susijusi su Helmando provincijos gyventojų požiūriu į teisines sistemas. Daugiau nei pusė apklaustų vyrų apibūdino Talibaną kaip „visiškai patikimą ir teisingą“. Talibanas rinko mokesčius už kaimų derlių ir kelių rinkliavas, tačiau kyšių nereikalavo. Remiantis apklausa, „dauguma paprastų žmonių nacionalinę vyriausybę asocijuoja su veiksmais ir praktika, kurie jiems atrodo nemalonūs: saugumo neužtikrinimas, priklausomybė nuo užsienio karinių pajėgų, pagrindinės vietovės derliaus (aguonų) naikinimas ir šališkumas (pasak respondentų, žmonės iš šiaurės yra mėgstami valdžios).
Ar JAV supranta, kodėl afganai prisijungia prie Talibano? Be aiškių atsakymų į šiuos klausimus jokia kovos su sukilėliai strategija nepavyks. 2009 m. Tarptautinės plėtros departamento užsakymu atlikta apklausa trijose svarbiausiose šalies provincijose gyventojų klausė, kas paskatino žmones prisijungti prie Talibano. Iš 192 apklaustųjų tik dešimt žmonių palaikė vyriausybę. Kiti jį laikė korumpuotu ir šališku. Dauguma palaikė Talibaną arba bent jau, jų žodžiais tariant, „gerąjį Talibaną“, ty tuos, kurie demonstruoja religinį pamaldumą, kovoja su užsienio kariais, bet nepuola afganų ir vykdo greitą bei teisingą teisingumą. Apklaustiesiems nepatiko Pakistano Talibanas ir narkotikas Talibanas. Afganai nemėgsta „al Qaeda“, tačiau jie netapatina Talibano su arabų vadovaujamu judėjimu.
Karo metu JAV ir Didžioji Britanija surengė slaptą operaciją prieš SSRS, kodiniu pavadinimu „Faraday“, kurią prižiūrėjo Didžiosios Britanijos ir Amerikos gynybos ministerijos. Tiesioginiai užduočių vykdytojai buvo Didžiosios Britanijos specialiųjų pajėgų SAS ir JAV Gynybos departamento žvalgybos agentūros darbuotojai. Operacija siekė šių tikslų: treniruočių stovyklų (įskaitant Pakistaną ir Škotiją) sukūrimas; amerikiečių ir britų diversantų siuntimas iš specialiųjų pajėgų padalinių atlikti žvalgybos Kandaharo-Bagramo-Kabulo srityse; ginklų, šaudmenų ir minų sprogmenų tiekimo organizavimas; afganų modžahedams instruktuoti sabotažo taktikos. Visų pirma, SAS instruktoriai ne tik mokė „mudžahedus“ Pakistano stovyklose, bet ir dalyvavo karo veiksmuose prieš sovietų kariuomenę.
Kaip rašo amerikiečių laikraštis The New York Times, jau 1982 metų gruodį JAV CŽV gavo nurodymus iš JAV vyriausybės aprūpinti modžahedus sunkiąja ginkluote, įskaitant beatatrankinius šautuvus, minosvaidžius ir prieštankinius granatsvaidžius. Sovietų kariuomenei Afganistane buvo paskelbtas džihadas. Į karą įsitraukė daug arabų samdinių. Pagalba buvo suteikta per tarptautines islamo organizacijas. Tarp jų ypatingą vietą užėmė Maktab al-Khidamat, kurį 1984 metais Pešavaro mieste (Pakistanas) įkūrė Abdullah Azzamas ir Osama bin Ladenas.
Informaciniam-psichologiniam karui ir propagandai vykdyti Pakistano teritorijoje, netoli Pakistano ir Afganistano sienos, buvo sukurta 11 Radio Free Kabul radijo siųstuvų. Be to, padedant Pakistano vyriausybei, Pakistano teritorijoje buvo sukurta:
Agentūros naujienų agentūra Afghan Press – direktoriumi tapo Pakistano pilietis Mukhtaras Hasanas, darbuotojais – Pakistano žurnalistai (Shabir Hussein, Akhtar Rashid, A.H. Rizvi ir kt.)
„Afganistano dokumentacijos centras“.
1985 m. Amerikos senatoriaus Gordono Humphrey iniciatyva Miunchene buvo sukurta radijo stotis „Laisvas Afganistanas“, kuriai finansavo JAV vyriausybinės agentūros. Iš pradžių radijo stotis Daryje transliavo 6 valandas per savaitę; 1987 m. rugsėjį radijo stotis padvigubino savo eterio laiką, pradėdama transliuoti puštūnų kalba po 6 valandas per savaitę.
1983 m. pradžioje, sulaikius kelis operacijos Afganistane dalyvius, tapo žinomas vienas iš CŽV organizuotų ginklų tiekimo į Afganistaną kanalų: Didžiojoje Britanijoje sukurta Mančesterio kompanija „Interarms Company“ užtikrino pristatymą. ginklų ir amunicijos iš Mančesterio į Karačį, o iš ten - į tranzito punktus Pešavare ir Paračinare prie Pakistano ir Afganistano sienos.
1983 metų gegužės 5 dieną JAV Valstybės departamento atstovas oficialiai pripažino karinės pagalbos teikimo modžahedams faktą.
1983 m. rugsėjo 16 d. Afganistano vyriausybė dėl veiklos, nesuderinamos su diplomato statusu, paskelbė persona non grata du JAV ambasados Kabule darbuotojus: ambasados antrąjį sekretorių Turnerį Haigą Jeffersoną ir Blackbourn atašė Robertą Kinley. Spaudos konferencijoje buvo pristatyti įrodymai apie amerikiečių dalyvavimą renkant žvalgybos informaciją, susijusią su Afganistano ir Pakistano piliečiais, finansuojant antivyriausybinį pogrindį ir platinant antivyriausybinius lankstinukus.
1986 m. birželį į pensiją išėjęs JAV armijos specialiųjų pajėgų pulkininkas leitenantas Jamesas "Bo" Gride'as surengė Afganistano modžahedų grupės mokymus JAV, Nevados valstijoje. Mėnesį trukusi „specialiųjų karinių mokymų“ programa apėmė žvalgybos, griovimo mokymus, ryšių įrangos ir naktinio matymo prietaisų naudojimo mokymus.
Pasak JAV Gynybos departamento ekspertų, JAV CŽV tiekė modžahedams 1000 „Stinger“ raketų, iš kurių apie 350 buvo išleista per Afganistano karą, pasibaigus karui, JAV Kongresas skyrė 65 mln MANPADS ir raketų įsigijimo operacija, dalis jų buvo nupirkta, tačiau iki 400 Stingerių liko Afganistane.
Jau 1981 m. pradžioje Amerikos žurnalas „Sėkmės kareivis“ paskelbė keletą interviu su modžahedų lyderiais, į kuriuos jie pakvietė „savanorių iš viso pasaulio“ prisijungti prie jų. Tie patys žurnalai publikavo „privačius skelbimus“ su adresais ir kontaktais norintiems dalyvauti kare. Vėliau DRA valstybės saugumo institucijos pranešė, kad jau 1981 metų sausio pabaigoje Pakistane buvo atidarytas Lichtenšteine registruotos bendrovės „Monte Franco Scandinabia Est.“ padalinys, per kurį atvyko mažiausiai penki instruktoriai iš JAV. Pakistane „privačiai“.
Afganistano karo metu buvo užfiksuota daugybė NATO šalių ir Pakistano piliečių buvimo DRA teritorijoje, jų dalyvavimo antivyriausybinių pajėgų veiksmuose (įskaitant tiesioginį dalyvavimą karo veiksmuose prieš vyriausybės armiją ir sovietų kariuomenę) atvejų. . Kai kurie iš jų buvo sulaikyti:
Taigi jau pradiniame karo laikotarpyje buvo sulaikytas egiptietis Zia ed-din Mahmoud;
1980 m. kovo 25 d. 1,086 aukščio srityje į šiaurės vakarus nuo Herato buvo sunaikinta 27 kovotojų grupė (žuvo 24, 3 paimti į nelaisvę). Vienas iš kalinių buvo užsienio pilietis Mahdi Bahram Ali Najad;
kiek vėliau buvo sulaikytas Irano pilietis Mohsenas Rezaei. Spaudos konferencijoje jis sakė, kad buvo užverbuotas Irano teritorijoje, Musulmonų centre Kahremanšahre, iš kurio atvyko į Mashhad miestą, o po mokymų Pakistane, Kvetoje, kaip „Jamaat“ dalis. Islamie“ būrys aprūpino ginklus Kabului ir Heratui;
1981 m. Mehtarlamo regiono centre Afganistano kariuomenės kariai sulaikė Prancūzijos pilietį Jeaną Paulą Silve (buvusį Prancūzijos kariuomenės parašiutų dalinių karį), apsirengusį tautiniais afganistaniečių drabužiais, kuris kartu nelegaliai kirto sieną su Pakistanu. su gidu iš Jamaat Islamie Afghanistan . J.-P. Silvas už neteisėtą sienos kirtimą buvo nuteistas kalėti 5 metus, tačiau po 9 mėnesių buvo paleistas.
1982 m. rugpjūčio pabaigoje Afganistane buvo sulaikytas Pakistano armijos karininkas Saidas Muhammadas Ali, baigęs oro desantininkų mokyklą Kvetoje, papildomai mokęsis kalbos, regionines studijas ir specialius mokymus kursuose Lahore. Ali dalyvavo tiekiant ginklus iš Pakistano į Afganistaną Alauddino būriui, veikiančiam Nimruzo provincijoje. Spaudos konferencijoje Kabule jis taip pat sakė, kad jam tenka užduotis rinkti žvalgybos informaciją apie DRA karinį potencialą, ginklus ir Afganistano kariuomenės dalinių dislokavimą. Toje pačioje spaudos konferencijoje DRA Užsienio reikalų ministerijos atstovai pareiškė, kad Pakistane yra 80 diversantų ir teroristų rengimo centrų, stovyklų ir mokyklų.
1983 m. liepą Paravano provincijos Bagramo rajone, mūšio vietoje sumušus vieną iš modžahedų grupių, buvo rastas europiečio lavonas, kuris taip pat turėjo dokumentus Didžiosios Britanijos piliečio Stuarto Bodmano vardu. kaip jam priklausiusius dokumentus, dokumentus ir nuotraukas, kuriose yra informacijos apie sovietų ir afganų kariuomenės dislokavimą. Kiek vėliau britų laikraštis „The Sunday Times“ atliko savo tyrimą, kurio metu paaiškėjo, kad tikrasis Stuartas Boadmanas buvo gyvas JK ir dirbo sandėlininku.
1984 m. pradžioje DRA Užsienio reikalų ministerija išsiuntė Prancūzijai protestą dėl Prancūzijos piliečio Philippe'o Agouyarde'o, „kuris tiesiogiai dalyvavo ardomojoje antivyriausybinėje veikloje“, sulaikymu šalyje 1983 m. gruodžio mėn.
1984 m. spalį spaudos konferencijoje Kabule užsienio žurnalistams buvo pristatytas Afganistane sulaikytas Pakistano kariuomenės kapitonas Zulfikaras Khaideris.
1985 m. sausį Pakistano karinės žvalgybos pareigūnas Jamil, baigęs žvalgybos centrą Pešavare, buvo sučiuptas Nangarharo provincijoje ir po devynių mėnesių mokymų kartu su kitais dviem šio centro absolventais buvo išsiųstas į Afganistaną. Sulaikytasis rinko informaciją apie Afganistano kariuomenės dalinių buvimo vietą, skaičių ir ginkluotę.
naktį iš 1985 m. rugsėjo 19 d. į 20 d. Kandaharo provincijos Šahvalikoto rajone specialiųjų pajėgų pasalą sudarė modžahedų vilkstinė, kurią sudarė keli džipai, lavonas Viename iš automobilių buvo rastas JAV piliečio Charlesas Thorntonas, taip pat dokumentai, dokumentai ir jam priklausanti foto medžiaga, rodanti amerikiečio ryšius su modžahedais.
1985 metų vasario 23 dieną Barikoto regione Pakistano kariuomenės dalinys, kuriame yra apie 400 žmonių. apšaudė DRA armijos dalinį, žuvo 5 ir buvo sužeisti 4 afganų kariai
1986 m. balandį Kandaharo regione grupuotė kovotojų, nusprendusių nutraukti kovą su vyriausybe, perdavė DRA valstybės saugumo agentūroms vokiečių karinės kontržvalgybos agentą, kilusį iš Turkijos Osmaną Demirą, kuris paliudijo, kad buvo vyriausybe. Vokietijos pilietis nuo 1983 m. iki 1986 m. kovo mėn. buvo išsiųstas iš Pakistano į Afganistaną, buvo policijos informatorius.
1987 m. lapkritį Farjabo provincijoje grupuotė kovotojų, nusprendusių nutraukti kovą su vyriausybe, perdavė jų būryje buvusį Prancūzijos pilietį Alainą Guillot, rinkusį žvalgybos informaciją, DRA valstybės saugumo agentūroms.
1987 m. gruodį Chosto regione, per mūšius su Afganistano vyriausybės armijos siaubais, žuvo europietis, kurį paėmė į nelaisvę kovotojai, vadinami „amerikiečių kariniu instruktoriumi“. Pentagono atstovas spaudai paneigė pranešimus, kad nužudytasis buvo Amerikos karinis patarėjas; JAV Valstybės departamento pareigūnas F.Oakley teigė, kad nužudytasis galėjo būti JAV pilietis, bet nebuvo Amerikos patarėjas kariniais klausimais – Afganistane „jis veikė kaip privatus asmuo, savarankiškai, rizikuodamas ir rizikuodamas“.
Be to, yra nuorodų į Turkijos piliečio, vardu Turgit Uzala, ir Egipto piliečio, vardu Abdus Ali, sulaikymą Afganistane.
Iš viso 40-osios armijos kontržvalgybos pastangų dėka buvo nustatyti 44 JAV, Pakistano, Prancūzijos ir kitų šalių žvalgybos agentai.
Propagandą, nukreiptą prieš sovietų kariuomenę Afganistane, vykdė Liaudies darbo sąjunga, OUN, Antibolševikinis tautų blokas ir kitos organizacijos. Prancūzijoje buvo išspausdintas milijonas netikro laikraščio Raudonoji žvaigždė (laikraštis) egzempliorių, kuris vėliau buvo platinamas Afganistane.
Kai kurie mudžahedų būriai gavo pagalbą iš Irano – ypač „vienarankio Qari“ („Kyari-yakdasta“), veikiančio Herato regione, ir Turano Ismailo būrio, veikiančio netoli Mashhado, būrį.
Japonija suteikė Pakistanui didžiulę finansinę pagalbą, kuri leido jam susidoroti su pabėgėlių srautu. Vien tik nuo 1979 m. gruodžio mėn. iki 1983 m. rugpjūčio mėn. Japonija suteikė Pakistanui pagalbos, kurios bendra suma viršija 41 mlrd.
Bet kokio karinio konflikto metu priešingos armijos susiduria su užduotimi kuo veiksmingiau ir greičiau susidoroti su priešu. Afganistano karas nebuvo išimtis. Tuo pačiu metu šiame kare buvo tam tikrų nerašytų taisyklių, kurių laikėsi ir sovietų kariškiai, ir modžahedai.
Principingas nusileidimas
Nepaisant atšiaurios karo tikrovės, kartais mūsų kariuomenė nevengdavo susitarimų su dušmanais. Pavyzdžiui, sovietų kariuomenei reikėjo netrukdomai pereiti per pavojingą tarpeklį ir jie pasiūlė kokį nors modžahedams naudingą sandorį, kad jie jų neužpultų.
Tačiau buvo ir tokių, kurie iš principo nebendravo su kovotojais. Desantininkai atmetė bet kokias derybų su modžahedais galimybę ir niekada nesudarė su jais susitarimo dėl nepuolimo. Reikėjo prasimušti muštyniu – jie prasimušė, net jei tai kainavo dideles aukas.
Dušmanai apie tai žinojo, todėl nesitikėdami nusileidimo pajėgų laikymosi, elgėsi kuo žiauriau. Ši neoficiali taisyklė išliko iki mūšio pabaigos.
"Sutarčių teisė"
Kitos kariuomenės atšakos nematė nieko blogo, kai kartais susitardavo su priešu. Formaliai „sutarčių teisės“ nebuvo, tačiau neoficialiai ji buvo nuolat naudojama ir susitarimų laikymasis buvo principo reikalas.
Karinis vertėjas Vladimiras Orlovas prisiminė, kad kartais reikėdavo įtikinti modžahedus padėti ginklus arba trauktis iš tam tikros vietos. O jei pavyko pasiekti kompromisą, tai nerašyta taisyklė skelbė, kad abi pusės neabejotinai vykdo sąlygas: vieni išeina, kiti į jas nešaudo. Kovotojų grupuotė, dariusi nuolaidų, neoficialiai buvo vadinama „susiderėta gauja“.
Uljanovsko KGB pareigūnas Nikolajus Komarovas prisiminė vieną lauko vadą, vardu Jafaras. Per derybas su juo pavyko susitarti dėl paliaubų (abi pusės buvo be ginklų). Kaip ženklą, kad sandoris buvo sudarytas, Jafaras iš katilo paėmė saują plovo ir atnešė Komarovui prie burnos. Tomas turėjo jį valgyti.
Kraujas už kraują
Viena iš neoficialių Afganistano mūšio taisyklių yra akis už akį, kraujas už kraują. Kiekviena konflikto pusė simetriškai reagavo į karo belaisvių išnaudojimą ir jų nužudymą.
Modžahedai parodė nuostabų nuoširdumą mūsų karių atžvilgiu. Jie buvo kankinami sudėtingais būdais, suskaldomi, o jų galvos buvo išsiųstos į skyrių, kuriame jie tarnavo. Britų žurnalistas Johnas Fullertonas tapo sovietų karių žudynių liudininku. Viena kalinių grupė buvo pakarta ant kabliukų, o kiti buvo kankinami „raudonosios tulpės“ – nulupami oda.
Oficialiais duomenimis, per visą karą pateko į nelaisvę apie 400 sovietų armijos karių. Nedaug iš 150 iš jų išgyveno. Reaguodami į dušmanų žiaurumus, mūsų kariškiai nužudė sulaikytus modžahedus.
Žurnalistas Nurejevas perpasakojo istoriją apie oro desanto armijos karininką, kuris asmeniškai susidūrė su septyniais paimtais kovotojais. Kitas atvejis: devintojo dešimtmečio viduryje Ganzyje dislokuoto sovietų karinio dalinio vado nurodymu buvo sušaudyta 12 sulaikytų dušmanų.
Nelieskite vietinių
Dar viena neformali Afganistano karo taisyklė – kovinės operacijos nevykdomos arba iš karto sustabdomos kaimo bandos maršrute. Sutartis buvo naudinga abiem pusėms.
Taip sovietų kariuomenė norėjo parodyti, kad ji yra ne priešas, o afganų tautos draugas, norintis padėti jiems kurti geresnę ateitį. Modžahedai savo ruožtu tikėjosi sužadinti gyventojų užuojautą ir pasitikėjimą, parodyti, kad jiems rūpi paprastų gyventojų reikalai ir rūpesčiai.
Neliečiamas
Net ir pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, galiojo tokia neformali taisyklė: daugiau ar mažiau ramiose vietovėse kariaujančios pusės nešaudė į tuos, kurie išgauna vandenį. Šios neišsakytos normos buvo laikomasi Afganistano karo metu.
Ir sovietų kariai, ir dušmanai gerai suprato: jei nužudysite priešo vandens nešiklį, priešas tikrai atkeršys ir kitą kartą nužudys jūsiškį. O be vandens buvo labai sunku, ypač sausame Afganistano klimate.
Dar viena sena nerašyta taisyklė, kurios buvo laikomasi Afganistano kare: negalima šaudyti į tuos, kurie tenkina savo prigimtinius poreikius. Be to, jie itin neigiamai žiūrėjo į medicinos darbuotojų šaudymą. Tačiau žiaurioje to karo realybėje šios taisyklės dažnai būdavo pažeidžiamos.
Ar medžiaga naudinga?
„Afganistano taisyklės“: kokie neišsakyti susitarimai...
„Dušmanai“: labiausiai šokiruojantys faktai apie SSRS priešus...
Ką sovietų armijos kariai veikė su paimtais...
