Vokiečiai buvo mūsų priešai. Tačiau susitikimai vyko ne tik mūšio lauke. Neretai pasitaikydavo neformalaus ir net draugiško sovietų ir vokiečių karių bendravimo atvejų.
„Draugai nelaimėje“
Propaganda bandė sukurti priešo įvaizdį. Mūsų kariai suprato, kad nacistinė Vokietija nori užgrobti jų gimtąją žemę ir tai baigsis blogai jiems ir jų artimiesiems. Daugelis turėjo asmeninius balus, kad atsiskaitytų su Hitleriu: kai kurių šeimos žuvo per sprogdinimą, kai kurių žmonos ar vaikai mirė badu, kai kurių giminaičiai buvo nužudyti okupantų.
Atrodytų, kad tokioje situacijoje galima tik nekęsti. Tačiau karo viduryje požiūris „Nužudyk vokietį, nužudyk roplį“ ėmė nykti į antrą planą, nes dauguma fašistų karių buvo paprasti žmonės, palikę šeimas ir meilužius namuose.
Daugelis prieš karą turėjo taikias profesijas. Ir ne visi vokiečių kariai išėjo į frontą savo noru – už atsisakymą eiti kovoti už Trečiąjį Reichą jie galėjo būti išsiųsti į koncentracijos stovyklą arba tiesiog sušaudyti. Savo ruožtu vokiečiai taip pat suprato, kad jie yra ne tiek priešai, kiek „nelaimės bendražygiai“ ir kad dėl šios konfrontacijos situacijos kaltas Hitleris, kuris pirmasis užpuolė SSRS.
„Ivanai“ ir „Hanzai“
Jei Pirmojo pasaulinio karo metu buvo daug rusų ir vokiečių kareivių fronto brolijos atvejų, tai Didžiojo Tėvynės karo metu tai nebuvo palankiai vertinama ir netgi buvo uždrausta sovietų vadovybės. Ir vis dėlto vokiečiai ir mūsiškiai ne visada stengėsi vienas kitą nužudyti. Dažnai štabas ištisas savaites laikydavo karius pozicijose, kurdamas mūšio strategiją, laukdamas tinkamo momento puolimui.
Sėdėti tuščiai apkasuose ar iškasuose buvo šiek tiek nuobodu, bet dažniausiai niekam neateidavo į galvą eiti ir tiesiog nužudyti priešais iškastus priešus. Vėliau buvę fronto kariai pasakojo, kad tokiais laikotarpiais su vokiečiais (ypač tais, kurie mokėjo vokiškai) kartais apsikeisdavo poromis frazių, rūkydavo ir konservuotus maisto produktus, net žaisdavo futbolą, mesdavo kamuolį per priekinę liniją. Kai kurie priešo atstovus vadino vardais, nors slapyvardžiai buvo dažnesni – Ivanas arba Hansas.
Kare kaip kare 1944 m. gegužę tarp Sevastopolio srityje kovojusių 51-osios armijos dalinių pasklido gandai apie tariamai sudarytas SSRS ir Vokietijos paliaubas. Vokiečiai pirmieji nustojo šaudyti.
Prasidėjo broliavimasis, kuris truko tiksliai tol, kol sovietų kariai gavo įsakymą pulti. Informacija apie paliaubas pasirodė esąs „antis“. Kartkartėmis į nelaisvę paimti vokiečiai patekdavo į sovietines ligonines, kur su jais buvo elgiamasi lygiai kaip su sovietų kariškiais. Jie dėvėjo tą pačią ligoninės uniformą kaip ir mūsiškiai, o atskirti juos galėjo tik vokiška kalba.
Buvęs vokiečių karininkas Wolfgangas Morelis, kuris 1942 m. sausio mėn. pateko į sovietų nelaisvę ir nušalusiomis kojomis atsidūrė Vladimiro ligoninėje, prisiminė, kad tik kai kurie Raudonosios armijos kariai buvo priešiškai nusiteikę prieš jį ir kitus vokiečių karo belaisvius, o dauguma dalijosi šachta. ir elgėsi gana draugiškai.
Tačiau visi neformalūs santykiai buvo pamiršti, kai buvo gautas įsakymas pulti. Mūšyje rusai ir vokiečiai tapo priešais, pasirengę kovoti iki mirties. Tai buvo neišpasakytos karo taisyklės.
Keistas paradoksas: kad ir koks žiaurus karas, kad ir kokia intensyvi neapykanta, pasitaiko situacijų, kai iš abiejų pusių reikia mandagiai laikytis karinio etiketo.
Žmogiškasis faktorius
Vienam pagrindinių fašizmo ideologų Josephui Goebbelsui istorikai priskiria tokius žodžius: „Esu tikras, kad naudingiau sužeisti priešą nei žudyti. Mirusysis neprašo maisto, tačiau sužeistasis turi būti išgelbėtas, gydomas, jam mokama pensija. Sužeistas karys yra didžiausia žala priešo ekonomikai.
Elgesys su kaliniais ne visada atitiko kokias nors geras konvencijas. Pavyzdžiui, mūsų kariai paprastai neimdavo į nelaisvę esesininkų. Tačiau su jais buvo viena bėda: Raudonosios armijos kariai tikėjo, kad jei jie juodomis uniformomis, tai tikrai iš esesininkų, ir šaudė tokius vokiečius, nelabai sužinoję, kokius ženklus jie turi. Dėl šios priežasties ne tiek esesininkai buvo užpulti, kiek tankų įgulos, o karo pabaigoje jūreiviai buvo išsiųsti į krantą kautis.
Buvo ir kitų žiauraus elgesio su kaliniais priežastys. Aleksandras Vasiljevičius Tkačenka knygoje „Būris, ruoškis puolimui!..“ primena mūšius išlaisvinant Vengriją iš vokiečių: „Pirmam ešelonui kaliniai visada yra didelė našta. Ir dažnai jų egzekucijos įvykdavo ne dėl mūsų vadų ir karių žiaurumo, ne iš keršto jausmo, o spontaniškai, dažniausiai per patį mūšį, kai situacija dar nebuvo aiški ir karininkai, žinoma, nenorėjo. susilpninti savo dalinius siekiant organizuoti kolonas į užnugarį . Juk konvojaus kariai, kaip taisyklė, greitai negrįžta. Ir ne todėl, kad neskuba kautis, o todėl, kad turi eiti nežinia kur, ir atiduoti kalinius, kaip tikėjosi, o visi gale tave sustabdo, klausia, kaip vyksta puolimas, ir dalijasi tabaku. .
Dekretai dėl draugiško mūšio
Į tuos, kurie iškėlė baltą vėliavą, dažniausiai nešaudydavo, tačiau Antrojo pasaulinio karo metais buvo žinoma daug atvejų, kai ši taisyklė buvo pažeista. Pavyzdžiui, vokiečių ir jų sąjungininkų vengrų 2-ojo Ukrainos fronto pasiuntinių – kapitonų Mikloso Steinmetzo ir Iljos Ostapenko – šaudymas tapo plačiai žinomas. 1944 m. gruodžio 29 d. jie bandė susitarti dėl pasmerkto Budapešto garnizono perdavimo, kad išgelbėtų miestą nuo sunaikinimo ir užkirstų kelią beprasmiškam kraujo praliejimui. Budapešte po karo jiems buvo pastatytas paminklas.
Eidamas į priekį, užverbuotasis tiksliai žino, kas yra jo priešas ir kad turi būti jam negailestingas. Prieš frontą idėjinis karių pumpavimas veikia gerai, tačiau po savaičių ir mėnesių apkasuose jį pakeičia praktiškesni svarstymai. Bendravimas su paimtais ir sužeistais priešais, pirmosios bendražygių žūtys ir kasdieniai išgyvenimo siaubas fronte dažnai veda prie paprasto fakto supratimo, kad tas vaikinas, kurio šalmas kabo virš parapeto, taip pat čia atvyko ne savo noru. sėdi tame pačiame purve, maitina, turi tas pačias utėles ir nori tik valgyti ir miegoti. Ir apskritai jūs pats nejaučiate jam nieko asmeniško, todėl reikia jį nužudyti ne dėl aukštų idealų, o tik tam, kad jis jūsų nenužudytų. Jei kariai yra pozicijose ilgą laiką, priešingų pusių kariai dažnai pradeda derėtis tarpusavyje. Ir tada atsiranda vadinamieji „nerašyti karo įstatymai“.
Neoficialūs susitarimai, kaip taisyklė, trunka neilgai – iki pirmojo žiaurumo išpuolio, sukelto didelių nuostolių ir net vieno, bet mylimo draugo ar vado mirties. Viena dažniausių taisyklių – draudimas šaudyti į tvarkdarius ir laidotuvių komandas: neutralioje zonoje pūvantys lavonai vienodai nuodija abiejų pusių gyvybes.
Vokiečių kariai nuo pat Antrojo pasaulinio karo pradžios stengėsi nešaudyti į priešininkus, kuriems iškyla gamtinės būtinybės. Vienokia ar kitokia forma ši taisyklė kartais prisimenama ir dabar – žinoma, ne iš gailesčio priešams, o tam, kad panašioje situacijoje neišprovokuotų atsakomosios ugnies. Jau šlykštu apkasuose.
Pasitaiko, kad niekieno žemėje pasirodo kokia apleista sodyba, rūsys ar sandėlis, į kurį priešininkai veržiasi dėl ko nors naudingo kario gyvenime. Tada ir tarpusavyje susitaria, kad nekiltų susirėmimų ar nesužinotų komanda. Štai Vengrijoje 1944 metais buvo toks atvejis: „Sovietų šaulių bataliono gynyba driekėsi vakariniais kalvų šlaitais, apsodintais vynuogynais. Visur apačioje matėsi vyno rūsiai. Vyresnysis leitenantas Kokarevas iškart visus supažindino su naujai atvykusiais kariais: „Rūsiai pilni vyno, mūsų batalionas juos aplanko iki 24 val., o vokiečiai – po 24 val. O naktį nešaudoma, viskas turi būti tylu ir ramu. Išties, naktį neutralioje zonoje tvyrojo nuostabi tyla. Tik retkarčiais tolumoje sniegas girgždėdamas po kojomis kareiviams, kurie išėjo vyno. Nei vokiečiai, nei mes, sukūrę šį neišsakytą susitarimą, nė vienu šūviu jo nepažeidėme“.
Nusistovėjusiuose ir gana ramiuose fronto sektoriuose buvo sutarta nešaudyti į vandens vežėjus, jei abi pusės kenčia nuo geriamojo vandens trūkumo. Na, o kol vado nėra šalia, o jei atėjo ir liepė atidengti ugnį, tai tu bandei nepataikyti, kitaip vėliau tau pačiam bus atsakyta kulka. Beje, panašių susitarimų mūsų laikais pasitaikydavo ir per Čečėnijos karus Kaukaze.
Ypatingi santykiai
Snaiperiai yra geros pusės karo filmų pagrindiniai veikėjai (turbūt nusileidžia tik pilotams). Tačiau iš tikrųjų jos tradiciškai labai nemėgstamos, o jei pagaunamos, tada pasigailėjimo nesitiki.
Atrodytų, kas tokio ypatingo, nes šaudo kiekvienas karys. Nepaisant to, Pirmojo pasaulinio karo metais pasirodę snaiperiai iškart pasirodė visų, net ir savo, nekenčiami. Pėstininkams bjauri buvo pati mintis, kad kažkas nepuolė, o gana ramiais laikotarpiais tarp susirėmimų sėdėjo kur nors pastogėje ir slapta juos susekė, kaip žvėrį medžioklėje. Jie patys žuvo mūšio įkarštyje, be pasirinkimo, bet šis pasirinko savo aukas. Be to, snaiperio veiksmai dažnai sukeldavo stiprią priešo artilerijos ugnį reaguojant į apkasus.
Didžiojo Tėvynės karo įkarštyje 1943 metais Stalingrade kovojęs sovietų karininkas Sergejus Levitskis ypatingo požiūrio į snaiperius priežastis apibūdino taip: „Pagauti snaiperiai buvo sunaikinti vietoje ir be nereikalingų ceremonijų. Kareiviai jų nekentė. Jie atsitiktinai buvo apšaudomi kulkosvaidžiais ir artilerijos apšaudymais bei slėpėsi nuo skeveldrų. Visi atakavo durtuvu ir kovojo rankomis su priešo kareiviais, bet niekas negalėjo ramiai pagalvoti, kad koks nors niekšiškas vaikinas tyčia į jį taikosi ir norėjo jį gudriai nušauti. Tuomet amerikiečių generolas Omaras Nelsonas Bradley savo pavaldiniams aiškiai leido suprasti, kad įstatymai dėl elgesio su kaliniais negalioja Vermachto snaiperiams: „Ten sėdi snaiperis, šaudo ir galvoja, kad tada ramiai pasiduos – tai nėra gerai. Tai nesąžininga“. Toks požiūris į snaiperius – ar iš armijos, ar iš DRG (sabotažo ir žvalgybos grupės) – išlieka iki šiol.
Rezultatai.
Daugelis aukščiau aprašytų karinio kodekso punktų atrodo intuityvūs – dėl tokių dalykų sutaria net vaikai, žaisdami karo žaidimus kieme. Kitų įstatymų formulavimas ir priėmimas užtruko ilgus metus ir tūkstančius valandų protinio žmogaus darbo. Tačiau šis procesas akivaizdžiai nėra baigtas: vis dažniau naudojant nepilotuojamas karines transporto priemones, tikėtina, kad kils nežinomų moralinių konfliktų. O su naujais kariais pusę taisyklių teks rašyti iš naujo.
Didžiojo Tėvynės karo metu vokiečiai buvo mūsų priešai. Tačiau susitikimai vyko ne tik mūšio lauke. Neretai pasitaikydavo neformalaus ir net draugiško sovietų ir vokiečių karių bendravimo atvejų.
Propaganda bandė sukurti priešo įvaizdį. Mūsų kariai suprato, kad nacistinė Vokietija nori užgrobti jų gimtąją žemę ir tai baigsis blogai jiems ir jų artimiesiems. Daugelis turėjo asmeninius balus, kad atsiskaitytų su Hitleriu: kai kurių šeimos žuvo per sprogdinimą, kai kurių žmonos ar vaikai mirė badu, kai kurių giminaičiai buvo nužudyti okupantų. Atrodytų, kad tokioje situacijoje galima tik nekęsti. Tačiau karo viduryje požiūris „Nužudyk vokietį, nužudyk roplį“ ėmė nykti į antrą planą, nes dauguma fašistų karių buvo paprasti žmonės, palikę šeimas ir meilužius namuose. Daugelis prieš karą turėjo taikias profesijas. Ir ne visi vokiečių kariai išėjo į frontą savo noru – už atsisakymą eiti kovoti už Trečiąjį Reichą jie galėjo būti išsiųsti į koncentracijos stovyklą arba tiesiog sušaudyti. Savo ruožtu vokiečiai taip pat suprato, kad jie yra ne tiek priešai, kiek „nelaimės bendražygiai“ ir kad dėl šios konfrontacijos situacijos kaltas Hitleris, kuris pirmasis užpuolė SSRS. „Ivanai“ ir „Hansai“ Jei Pirmojo pasaulinio karo metu buvo daug rusų ir vokiečių kareivių fronto brolijos atvejų, tai Didžiojo Tėvynės karo metu tai nebuvo palankiai vertinama ir netgi buvo uždrausta sovietų vadovybės. Ir vis dėlto vokiečiai ir mūsiškiai ne visada stengėsi vienas kitą nužudyti. Dažnai štabas ištisas savaites laikydavo karius pozicijose, kurdamas mūšio strategiją, laukdamas tinkamo momento puolimui.
Sėdėti tuščiai apkasuose ar iškasuose buvo šiek tiek nuobodu, bet dažniausiai niekam neateidavo į galvą eiti ir tiesiog nužudyti priešais iškastus priešus. Vėliau buvę fronto kariai pasakojo, kad tokiais laikotarpiais su vokiečiais (ypač tais, kurie mokėjo vokiškai) kartais apsikeisdavo poromis frazių, rūkydavo ir konservuotus maisto produktus, net žaisdavo futbolą, mesdavo kamuolį per priekinę liniją. Kai kurie priešo atstovus vadino vardais, nors slapyvardžiai buvo dažnesni – Ivanas arba Hansas. Kare kaip kare 1944 m. gegužę tarp Sevastopolio srityje kovojusių 51-osios armijos dalinių pasklido gandai apie tariamai sudarytas SSRS ir Vokietijos paliaubas. Vokiečiai pirmieji nustojo šaudyti. Prasidėjo broliavimasis, kuris truko tiksliai tol, kol sovietų kariai gavo įsakymą pulti. Informacija apie paliaubas pasirodė esąs „antis“. Kartkartėmis į nelaisvę paimti vokiečiai patekdavo į sovietines ligonines, kur su jais buvo elgiamasi lygiai kaip su sovietų kariškiais. Jie dėvėjo tokią pat ligoninės uniformą kaip ir mūsiškiai, o atskirti juos galėjo tik vokiška kalba. Buvęs vokiečių karininkas Wolfgangas Morelis, kuris 1942 m. sausio mėn. pateko į sovietų nelaisvę ir nušalusiomis kojomis atsidūrė Vladimiro ligoninėje, prisiminė, kad tik kai kurie Raudonosios armijos kariai buvo priešiškai nusiteikę prieš jį ir kitus vokiečių karo belaisvius, o dauguma dalijosi šachta. ir elgėsi gana draugiškai. Tačiau visi neoficialūs santykiai buvo pamiršti, kai buvo gautas įsakymas pulti. Mūšyje rusai ir vokiečiai tapo priešais, pasirengę kovoti iki mirties. Tai buvo neišpasakytos karo taisyklės.
Antrojo pasaulinio karo metais nugalėję sovietų kariai ir jų šeimos už tarnybą iš valstybės gaudavo centus. Tačiau jų priešininkai gyveno gana patogiai, uždirbdami neblogus pinigus
Sovietų valdžia niekada negailėjo savo karių. Daliniai, įsakymas „ne žingsnio atgal“, egzekucijos vietoje, baudžiamieji batalionai - visa tai buvo neatsiejama kareivių, kurie galiausiai nugalėjo Vokietiją, gyvenimo dalis.
Vartotojiškas požiūris – „negailėk kareivių, moterys dar gimdo“ – pasireiškė net tokiomis smulkmenomis kaip atlyginimai. 1941 metais eilinis sovietinėje armijoje gaudavo 6–11 rublių. per mėnesį, priklausomai nuo tarnavimo laiko. Prasidėjus karui ši suma padvigubėjo. Tuo pačiu metu pinigai kas mėnesį nuvertėjo: įnirtingiausių mūšių įkarštyje muilo gabalas kainavo 50 rublių, duonos kepalas - 200–300 rublių.
Iš išlikusių karo laikų darbo užmokesčio įrašų žinoma, kad Šiaurės laivyno vadas admirolas Arsenijus Golovko 1943 metų lapkritį gavo didžiausią atlyginimą – 5555 rublius. Tai 27 kepalai duonos ir vienas muilas. Tik fronto kontržvalgybos vadai turėjo panašius atlyginimus – pora šimtų rublių mažesnį.
Sovietų kariai ne visada galėjo nusipirkti skustuvo. Todėl kartais vadovybė organizuodavo fronto kirpyklas
Tuo pat metu naujų vokiečių karių atlyginimas prasidėjo nuo 200 markių. Su jais galėjai laisvai nusipirkti bet ką, išskyrus davinį, arba įdėti tai, ką gauni, į banką.
Net Josifas Stalinas ir Adolfas Hitleris gavo atlyginimus. Pirmojo atlyginimas karo metais siekė 1,2 tūkstančio rublių, antrojo – 1,5 tūkstančio markių. To vadovams pakako – abu buvo visiškai remiami valstybės.
Nematomi pinigai
Sovietų kariai ne tik gavo mažai, bet ir praktiškai nematė „tikrųjų“ pinigų. Dauguma surašė pinigų pažymas – savotiškus įgaliojimus žmonų ir mamų vardais, kad gale esantys artimieji galėtų bent kažkaip išgyventi.
Tačiau ir šios lėšos nepasiekė gavėjų – valstybė paprastai atimdavo beveik visus karių atlyginimus, priversdama juos pasirašyti dėl karinių grynųjų pinigų paskolų. Paprastai tokia paskola buvo išduodama kiekvienų metų pradžioje dešimčiai mėnesių. Metų pabaigoje tiems, kurie nemirė, nebuvo išvežti į ligoninę ar sugauti, valstybė grąžino pasiskolintą sumą, nors pinigai iki to laiko galėjo gerokai nuvertėti.
Prasidėjus karui Sovietų Sąjungos vadovybė nusprendė apdovanoti savo karius. Taigi už kiekvieną numuštą lėktuvą naikintuvų pilotai turėjo gauti po 1 tūkst. Už 35 sėkmingus dienos ar 20 naktinių skrydžių valdžia pažadėjo vienkartinę 3 tūkstančių rublių išmoką. ir Sovietų Sąjungos didvyrio titulas.
Pėstininkų skautams buvo įteiktas 1 tūkstančio rublių piniginis atlygis. 10 kovinių misijų dieną arba 5 kovines misijas naktį. Artileristai už kiekvieną išmuštą tanką gavo premiją: ginklo vadui ir šauniui - po 500 rublių, likusiai ginklo įgulai - po 200 rublių.
Tie, kurie sudarė šias kainas, tikrą kovą, matyt, suvokė kaip šaudymą šaudykloje. Karių kovos sėkmės kartais buvo neįmanoma apskaičiuoti ar patvirtinti. Tai ypač pasakytina apie artileriją, nes dažniausiai ugnis buvo šaudoma vienu metu iš keliolikos ar daugiau ginklų, ir niekas tiksliai nesužinojo, kokia įgula išjungė priešo tanką.
Tačiau net jei buvo galima surinkti objektyvią sovietų karių pergalių statistiką, premijos juos pasiekdavo retai. Tuo atveju, jei jų nesuvalgytų valstybinės paskolos, įsigaliotų neišsakyta taisyklė: savanoriškai ir privalomai aukoti „šalutinį“ uždarbį gynybos fondui. Karo metais į jį buvo pervesta 8,4 mln., o dar 11 mln. ši organizacija išleido obligacijas. Visi kartu sudarė 20% visų kariuomenės reikmėms surinktų lėšų.
Rašytojas Vladimiras Karpovas, Sovietų Sąjungos didvyris, prisiminė: „Per visą karą nieko negavau, nors tankus išmušiau. Atsivežiau 79 kalbas [kalinius] ir už vieną negavau rublio. Taip neturėjo. Tai buvo mano darbas. Buvo norma - 25 kalboms jie davė herojų. Tris kartus buvau pristatytas ir vieną kartą apdovanotas.
Atėjo sprendimas: „Kam, jūsų nuomone, atstovaujate? Prieš metus buvau žmonių priešas, o dabar esu didvyris. Karpovas rašė, kad karo metais prie Lenino ordino ir Didvyrio žvaigždės atlyginimo buvo pridėta 50 rublių, o už Raudonosios vėliavos ordiną - 25 rubliai. Bet tai nebuvo daug pinigų. Ir tokie mėnesiniai padidinimai buvo iškart atšaukti po karo. „O baudžiamajame batalione visai nieko nebuvo“, – prisiminė jis.
Rusų publicistas Arkadijus Babčenka cituoja kitą Sovietų Sąjungos didvyrį Antrojo pasaulinio karo metais – Michailą Borisovą. Mūšyje prie Prokhorovkos - pagrindiniame Kursko mūšio mūšyje - jis išmušė 7 vokiečių tankus. „Jie man sumokėjo viską - 500 rublių. už septynis tankus, – sakė Borisovas, – pinigai buvo atiduoti daug vėliau. Bet jie nebuvo nieko verti“. Palyginimui veteranas nurodė tuometinę duonos kainą – 500 rublių. o degtinės butelių – 800. Borisovas savo prizą paaukojo gynybos fondui.
Tuo pat metu oficialūs atlyginimai SSRS buvo skiriami net partizanams. Būrio vadas ir komisaras turėjo ne mažiau kaip 750 rublių per mėnesį, vado pavaduotojas - 600 rublių, kuopos, būrio ar savarankiškai veikiančios grupės vadas - ne mažiau kaip 500 rublių.
Sovietiniais pinigais okupuotose teritorijose vis dar nebuvo įmanoma panaudoti, todėl šis uždarbis buvo išsiųstas tiems partizanų artimiesiems, kurie gyveno sovietų užnugaryje. Valdžia negalėjo atsižvelgti į visus kovotojus, todėl mokėjo tik tiems „liaudies keršytojams“, kurie buvo specialiuose partizaninio judėjimo centrinio štabo sąrašuose.
Trumpa atmintis
Išmokos žuvusiųjų artimiesiems buvo tokios pat menkos, kaip ir gyvų karių atlyginimai. Taigi už keturių asmenų šeimą - našlę ir tris vaikus - miestuose jie mokėjo 200 rublių pensiją. Dviejų asmenų šeima turėjo teisę į pusę šios sumos. Kaimo gyventojams šios išmokos buvo dar perpus mažesnės.
Buvo ir karių invalidumo pensijos. I grupės karo invalidas gaudavo tris ketvirtadalius atlyginimo, tai už pėstininkų eilinį tai pavirsdavo 4,5 rublio. Antrokai gaudavo pusę atlyginimo.
Vokiečių ir sovietų karių dienos racionas buvo maždaug vienodas. Tačiau pirmieji yra įvairesni. Vokiečiai gavo 100 g dešros ir gabalėlį sūrio, taip pat kavos, kurią supylė į kolbas
Tačiau žuvusių vadų šeimoms buvo sumokėtos palyginti didelės sumos. 1943 m. balandžio 28 d. Liaudies komisarų tarybos nutarimu generolų našlėms buvo skirta vienkartinė pašalpa - nuo 50 tūkst. iki 100 tūkst. rublių, žuvusių pulkininkų leitenantų ir majorų šeimoms - nuo 10 tūkst. iki 20 tūkst. tūkst.
Fiurerio dosnumas
Priešingai nei Stalinas, Hitleris buvo gana dosnus savo kariams. Ypač aukščiausiajai karinei vadovybei. Taip pat buvo keletas neišpasakytų padorumo taisyklių: feldmaršalų ir didžiųjų admirolų pajamos nebuvo apmokestinamos, jei jie su atlyginimais ir pajamomis iš dvarų gaudavo ne daugiau kaip 4 tūkst. Toks pat lygis generolams buvo 3 tūkst.
Jubiliejaus proga fiureris savo karinei aplinkai dalijo ordinus ir kitus apdovanojimus. Kai 1941 metų balandį didžiajam admirolui Erichui Raederiui sukako 65 metai, jis iš Hitlerio gavo 250 tūkst. markių už naują dvarą. Ta pati suma dėl tos pačios priežasties buvo skirta feldmaršalui Wilhelmui Leebui po šešių mėnesių. O Hitleris didžiulius dvarus perleido nacių vadams Heinzui Guderianui ir Ewaldui Kleistui.
Fiureris neįžeidė ir paprastų karių. Vermachto pėstininkų divizijoje kovojęs austras Arminas Scheiderbaueris beveik iš mokyklos išėjo į frontą. Atsiminimuose jis rašė: „1943 metų sausį gavau leitenanto laipsnį. Man dar nebuvo 19 metų, bet dabar galėjau išsilaikyti ir gaudavau atlyginimą iš savo sąskaitos Stockerau taupyklėje.
Tuo metu leitenanto atlyginimas siekė 220 reichsmarkių per mėnesį. Tai buvo nemaža suma ne tik vakarykščiui gimnazistui, bet ir kariui, kuriam teko pragyventi tik iš tarnybinio atlyginimo ir fronto pašalpos. Kartu su piniginiu atlyginimu gavome vienkartinę siuvimo pašalpą – didžiulę 750 markių sumą.“
Taip yra nepaisant to, kad 1943 metais Vokietijoje kilogramas duonos kainavo 0,35 markės (35 pfenigus), kilogramas cukraus – 75 pfenigus, kiaulienos – apie 2 markes.
1944 metų pabaigoje Scheiderbaueris savo banke turėjo 4 tūkst. Jis pervedė juos į Brėmeno armijos banką ir ketino išleisti pinigus studijoms technikos mokykloje pasibaigus karui.
Okupuotose teritorijose vietiniai gyventojai, tarp tų, kuriems pavyko gauti darbą, gyveno kukliau. Bet vis tiek nebuvo maisto kortelių, kaip Sovietų Sąjungoje. Bresto burmistras pagal miesto valdžios etatų lentelę 1943–44 metams gavo 2700 rublių. (270 markių). Viceburmistras turėjo teisę į 2100 rublių, skyrių vedėjai - nuo 1125 iki 1425 rublių. Mažiau uždirbo paprasti valdžios pareigūnai ir techniniai darbuotojai: finansų inspektoriai - 900–1125 rubliai, vertėjai skyriuose - 720–900 rublių. Valytoja, kurjeris ar budėtojas galėjo tikėtis 420 rublių.
Maištininkas žemas
1943 metais veiklą pradėjusioje Ukrainos sukilėlių armijoje (UPA) atlyginimų nebuvo. Priešingai: sukilėlių kovotojai ir jiems prijaučiantys žmonės patys rinko pinigus UPA reikmėms.
Trečiajame dešimtmetyje Ukrainos nacionalistų organizacija (OUN), ideologinis UPA sparnas, kreipėsi į JAV ir Kanados diasporą prašydama finansinės pagalbos. OUN išleido obligacijas ir beveik vien tik jų pardavimu, anot istoriko Olego Klimenkos, sudarė savo biudžetą – 1937 m. jis siekė 126 282 dolerius.
Kadangi OUN veikė nelegaliai ir daugiausia Galisijoje, ji negalėjo atvirai užsidirbti pinigų. Tačiau jos nariai, o vėliau ir prijaučiantys, kas mėnesį mokėjo įnašą – iš pradžių 30 Lenkijos zlotų, paskui 50.
1938 m. rudenį, kai Karpatų Ukraina (dabartinė Užkarpatė) gavo autonomiją Čekoslovakijoje, jos ministras pirmininkas Augustinas Vološinas ir ministras Julianas Revai paaukojo OUN reikmėms po 5 tūkst. Kai jų, kartu su kitų filantropų, pavardės pasirodė laikraščiuose, iš už vandenyno ėmė plūsti privatūs įnašai į Ukrainos nacionalinį judėjimą.
Pinigai UPA
Ukrainos sukilėlių kariuomenė, neturėdama savo pinigų, juos skolinosi iš gyventojų. Už tai buvo išleisti bofonai (sutrumpinimas iš kovos fondo), kurie atliko obligacijų funkciją.
Karo metu sukilėliai negalėjo tokiu būdu surinkti pinigų. O kai pogrindžiui iškildavo finansinių sunkumų, jie kreipdavosi pagalbos į gyventojus. Už tai jie išleido bofonus – savotišką vekselį, sukurtą profesionalios grafikos ir atspausdintą spaustuvėmis. Kadangi UPA mėgavosi žmonių parama, bofonai dažnai lygiavosi su markėmis ar Lenkijos zlotais.
Vietos gyventojai UPA kovotojus maitino beveik visada nemokamai, nes tai buvo reta šeima, kurios kariai neturėjo giminių. Nors per ilgus priverstinius žygius pogrindžio kovotojai valgė ganyklas – uogas ir riešutus. Istorikas Ivanas Patrylyak rašo, kad dėl bado ir sunkių sąlygų tarp kovotojų kilo beprotybė.
Sukilėlių bofonų sistema gyvavo iki 1954–1956 m. Po Stalino mirties politiniai kaliniai lageriuose pradėjo mokėti dalį atlyginimo grynaisiais. Apie tai kalbėjo Vorkutos lageryje tarnavęs Mikola Lutsiv.
O sukilėlių kaliniai šias lėšas per savo artimuosius siuntė Vakarų Ukrainos pogrindžiui paremti. O Lvovo politechnikos universiteto studentai, naudodamiesi panašiais pinigais, sukūrė bofonų seriją, rinkdami lėšas sergančių sukilėlių gydymui, organizuodami pabėgimus iš kalėjimo ir skatindami Ukrainos nepriklausomybę.
Keistas paradoksas: kad ir koks žiaurus karas, kad ir kokia intensyvi neapykanta, pasitaiko situacijų, kai iš abiejų pusių reikia mandagiai laikytis karinio etiketo.
Vienam pagrindinių fašizmo ideologų Josephui Goebbelsui istorikai priskiria tokius žodžius: „Esu tikras, kad naudingiau sužeisti priešą nei žudyti. Mirusysis neprašo maisto, tačiau sužeistasis turi būti išgelbėtas, gydomas, jam mokama pensija. Sužeistas karys yra didžiausia žala priešo ekonomikai.
Elgesys su kaliniais ne visada atitiko kokias nors geras konvencijas. Pavyzdžiui, mūsų kariai paprastai neimdavo į nelaisvę esesininkų. Tačiau su jais buvo viena bėda: Raudonosios armijos kariai tikėjo, kad jei jie juodomis uniformomis, tai tikrai iš esesininkų, ir šaudė tokius vokiečius, nelabai sužinoję, kokius ženklus jie turi. Dėl šios priežasties ne tiek esesininkai buvo užpulti, kiek tankų įgulos, o karo pabaigoje jūreiviai buvo išsiųsti į krantą kautis.
Buvo ir kitų žiauraus elgesio su kaliniais priežastys. Aleksandras Vasiljevičius Tkačenka knygoje „Būris, ruoškis puolimui!..“ primena mūšius išlaisvinant Vengriją iš vokiečių: „Pirmam ešelonui kaliniai visada yra didelė našta. Ir dažnai jų egzekucijos įvykdavo ne dėl mūsų vadų ir karių žiaurumo, ne iš keršto jausmo, o spontaniškai, dažniausiai per patį mūšį, kai situacija dar nebuvo aiški ir karininkai, žinoma, nenorėjo. susilpninti savo dalinius siekiant organizuoti kolonas į užnugarį . Juk konvojaus kariai, kaip taisyklė, greitai negrįžta. Ir ne todėl, kad neskuba kautis, o todėl, kad turi eiti nežinia kur, ir atiduoti kalinius, kaip tikėjosi, o visi gale tave sustabdo, klausia, kaip vyksta puolimas, ir dalijasi tabaku. .
Dekretai dėl draugiško mūšio.
Į tuos, kurie iškėlė baltą vėliavą, dažniausiai nešaudydavo, tačiau Antrojo pasaulinio karo metais buvo žinoma daug atvejų, kai ši taisyklė buvo pažeista. Pavyzdžiui, vokiečių ir jų sąjungininkų vengrų 2-ojo Ukrainos fronto pasiuntinių – kapitonų Mikloso Steinmetzo ir Iljos Ostapenko – šaudymas tapo plačiai žinomas. 1944 m. gruodžio 29 d. jie bandė susitarti dėl pasmerkto Budapešto garnizono perdavimo, kad išgelbėtų miestą nuo sunaikinimo ir užkirstų kelią beprasmiškam kraujo praliejimui. Budapešte po karo jiems buvo pastatytas paminklas.
Eidamas į priekį, užverbuotasis tiksliai žino, kas yra jo priešas ir kad turi būti jam negailestingas. Prieš frontą idėjinis karių pumpavimas veikia gerai, tačiau po savaičių ir mėnesių apkasuose jį pakeičia praktiškesni svarstymai. Bendravimas su paimtais ir sužeistais priešais, pirmosios bendražygių žūtys ir kasdieniai išgyvenimo siaubas fronte dažnai veda prie paprasto fakto supratimo, kad tas vaikinas, kurio šalmas kabo virš parapeto, taip pat čia atvyko ne savo noru. sėdi tame pačiame purve, maitina, turi tas pačias utėles ir nori tik valgyti ir miegoti. Ir apskritai jūs pats nejaučiate jam nieko asmeniško, todėl reikia jį nužudyti ne dėl aukštų idealų, o tik tam, kad jis jūsų nenužudytų. Jei kariai yra pozicijose ilgą laiką, priešingų pusių kariai dažnai pradeda derėtis tarpusavyje. Ir tada atsiranda vadinamieji „nerašyti karo įstatymai“.
Neoficialūs susitarimai, kaip taisyklė, trunka neilgai – iki pirmojo žiaurumo išpuolio, sukelto didelių nuostolių ir net vieno, bet mylimo draugo ar vado mirties. Viena dažniausių taisyklių – draudimas šaudyti į tvarkdarius ir laidotuvių komandas: neutralioje zonoje pūvantys lavonai vienodai nuodija abiejų pusių gyvybes.
Vokiečių kariai nuo pat Antrojo pasaulinio karo pradžios stengėsi nešaudyti į priešininkus, kuriems iškyla gamtinės būtinybės. Vienokia ar kitokia forma ši taisyklė kartais prisimenama ir dabar – žinoma, ne iš gailesčio priešams, o tam, kad panašioje situacijoje neišprovokuotų atsakomosios ugnies. Jau šlykštu apkasuose.
Pasitaiko, kad niekieno žemėje pasirodo kokia apleista sodyba, rūsys ar sandėlis, į kurį priešininkai veržiasi dėl ko nors naudingo kario gyvenime. Tada ir tarpusavyje susitaria, kad nekiltų susirėmimų ar nesužinotų komanda. Štai Vengrijoje 1944 metais buvo toks atvejis: „Sovietų šaulių bataliono gynyba driekėsi vakariniais kalvų šlaitais, apsodintais vynuogynais. Visur apačioje matėsi vyno rūsiai. Vyresnysis leitenantas Kokarevas iškart visus supažindino su naujai atvykusiais kariais: „Rūsiai pilni vyno, mūsų batalionas juos aplanko iki 24 val., o vokiečiai – po 24 val. O naktį nešaudoma, viskas turi būti tylu ir ramu. Išties, naktį neutralioje zonoje tvyrojo nuostabi tyla. Tik retkarčiais tolumoje sniegas girgždėdamas po kojomis kareiviams, kurie išėjo vyno. Nei vokiečiai, nei mes, sukūrę šį neišsakytą susitarimą, nė vienu šūviu jo nepažeidėme“.
Nusistovėjusiuose ir gana ramiuose fronto sektoriuose buvo sutarta nešaudyti į vandens vežėjus, jei abi pusės kenčia nuo geriamojo vandens trūkumo. Na, o kol vado nėra šalia, o jei atėjo ir liepė atidengti ugnį, tai tu bandei nepataikyti, kitaip vėliau tau pačiam bus atsakyta kulka. Beje, panašių susitarimų mūsų laikais pasitaikydavo ir per Čečėnijos karus Kaukaze.
Snaiperiai yra geros pusės karo filmų pagrindiniai veikėjai (turbūt nusileidžia tik pilotams). Tačiau iš tikrųjų jos tradiciškai labai nemėgstamos, o jei pagaunamos, tada pasigailėjimo nesitiki.
Atrodytų, kas tokio ypatingo, nes šaudo kiekvienas karys. Nepaisant to, Pirmojo pasaulinio karo metais pasirodę snaiperiai iškart pasirodė visų, net ir savo, nekenčiami. Pėstininkams bjauri buvo pati mintis, kad kažkas nepuolė, o gana ramiais laikotarpiais tarp susirėmimų sėdėjo kur nors pastogėje ir slapta juos susekė, kaip žvėrį medžioklėje. Jie patys žuvo mūšio įkarštyje, be pasirinkimo, bet šis pasirinko savo aukas. Be to, snaiperio veiksmai dažnai sukeldavo stiprią priešo artilerijos ugnį reaguojant į apkasus.
Didžiojo Tėvynės karo įkarštyje 1943 metais Stalingrade kovojęs sovietų karininkas Sergejus Levitskis ypatingo požiūrio į snaiperius priežastis apibūdino taip: „Pagauti snaiperiai buvo sunaikinti vietoje ir be nereikalingų ceremonijų. Kareiviai jų nekentė. Jie atsitiktinai buvo apšaudomi kulkosvaidžiais ir artilerijos apšaudymais bei slėpėsi nuo skeveldrų. Visi atakavo durtuvu ir kovojo rankomis su priešo kareiviais, bet niekas negalėjo ramiai pagalvoti, kad koks nors niekšiškas vaikinas tyčia į jį taikosi ir norėjo jį gudriai nušauti. Tuomet amerikiečių generolas Omaras Nelsonas Bradley savo pavaldiniams aiškiai leido suprasti, kad įstatymai dėl elgesio su kaliniais negalioja Vermachto snaiperiams: „Ten sėdi snaiperis, šaudo ir galvoja, kad tada ramiai pasiduos – tai nėra gerai. Tai nesąžininga“. Toks požiūris į snaiperius – ar iš armijos, ar iš DRG (sabotažo ir žvalgybos grupės) – išlieka iki šiol.
Daugelis aukščiau aprašytų karinio kodekso punktų atrodo intuityvūs – dėl tokių dalykų sutaria net vaikai, žaisdami karo žaidimus kieme. Kitų įstatymų formulavimas ir priėmimas užtruko ilgus metus ir tūkstančius valandų protinio žmogaus darbo. Tačiau šis procesas akivaizdžiai nėra baigtas: vis dažniau naudojant nepilotuojamas karines transporto priemones, tikėtina, kad kils nežinomų moralinių konfliktų. O su naujais kariais pusę taisyklių teks rašyti iš naujo.
