Kas ir kodėl nužudė Romanovų šeimą. Karališkosios Romanovų šeimos egzekucija yra parazitų sukurtas mitas

Ilja Belousas

Šiandien tragiški 1918-ųjų liepos įvykiai, kai karališkoji šeima mirė kaip kankinystė, vis dažniau tampa įvairių politinių manipuliacijų ir viešosios nuomonės indoktrinavimo įrankiu.

Daugelis mano, kad sovietų Rusijos vadovybė, būtent V. I. Leninas ir Ya. M. Sverdlovas, yra tiesioginiai egzekucijos organizatoriai. Labai svarbu suprasti tiesą apie tai, kas sumanė ir padarė šį žiaurų nusikaltimą ir kodėl. Pažvelkime į viską išsamiai, objektyviai naudodami patikrintus faktus ir dokumentus.

1993 m. rugpjūčio 19 d. dėl tariamo karališkosios šeimos palaidojimo senajame Koptyakovskaya kelyje netoli Sverdlovsko Rusijos Federacijos generalinio prokuroro nurodymu buvo pradėta baudžiamoji byla Nr. 18/123666-93 .

Tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Pagrindinio tyrimų direktorato ypač svarbių bylų tyrėjas V. N. Baudžiamąją bylą į karališkosios šeimos mirtį vedęs Solovjovas tikino, kad nebuvo rasta nė vieno įrodymo, kad egzekucija būtų sankcionuota Lenino ar Sverdlovo, ar kad būtų buvęs koks nors prisidėjimas prie žmogžudystės.

Bet pirmiausia pirmiausia.

1917 metų rugpjūčio mėn Laikinoji vyriausybė išsiuntė karališkąją šeimą į Tobolską.

Iš pradžių Kerenskis ketino išsiųsti Nikolajų II į Angliją per Murmanską, tačiau ši iniciatyva nesulaukė palaikymo nei iš Didžiosios Britanijos, nei iš Laikinosios vyriausybės.

Neaišku, dėl ko Kerenskis išsiuntė Romanovus į valstiečių revoliucinį Sibirą, kurį tuomet valdė socialistiniai revoliucionieriai.

Karabčevskio advokato teigimu, Kerenskis neatmetė kruvinos baigties:

„Kerenskis atsilošė kėdėje, sekundę pagalvojo ir, kairiosios rankos rodomuoju pirštu perbraukęs išilgai kaklo, energingai juo pakėlė aukštyn. Aš ir visi supratome, kad tai buvo užuomina į pakartą. – Turbūt reikia dviejų, trijų aukų! - tarė Kerenskis, žvalgydamasis aplink mus savo paslaptingu arba pusiau aklu žvilgsniu, nes viršutiniai vokai stipriai kabėjo ant jo akių. //Karabchevsky N.P. Revoliucija ir Rusija. Berlynas, 1921. T. 2. Ką mano akys matė. Ch. 39.

Po Spalio revoliucijos sovietų valdžia užėmė Nikolajaus II poziciją organizacijos atžvilgiu atviras teismas virš buvusio imperatoriaus.

1918 metų vasario 20 d komisijos prie Liaudies komisarų tarybos posėdyje buvo svarstomas klausimas „rengti tiriamąją medžiagą apie Nikolajų Romanovą“. Leninas pasisakė už buvusio caro teismą.

1918 metų balandžio 1 d Sovietų valdžia nusprendė perkelti karališkąją šeimą iš Tobolsko į Maskvą. Tam kategoriškai priešinosi vietos valdžia, kuri manė, kad karališkoji šeima turėtų likti Urale. Jie pasiūlė ją perkelti į Jekaterinburgą. // Kovalčenka I.D. Amžina Rusijos istorijos problema // Rusijos mokslų akademijos žurnalas, 1994 m., 10, Nr. P.916.

Tuo pačiu metu sovietų lyderiai, įskaitant Jakovo Sverdlovo, buvo nagrinėjamas Romanovų saugumo klausimas. Visų pirma, 1918 metų balandžio 1 d Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas paskelbė tokį nutarimą:

„...Pavesti karinių reikalų komisarui nedelsiant suformuoti 200 žmonių būrį. (iš jų 30 žmonių buvo iš Centrinio vykdomojo komiteto partizanų būrio, 20 žmonių iš kairiųjų socialistų revoliucionierių būrio) ir nusiųsti į Tobolską, kad sustiprintų sargybos ir, jei įmanoma, nedelsiant gabentų visus suimtuosius į Maskvą. Ši rezoliucija negali būti skelbiama spaudoje. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas Ya Sverdlovas. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto sekretorius V. Avanesovas“.

Rusijos mokslų akademijos Istorijos katedros akademikas-sekretorius Ivanas Dmitrijevičius Kovalčenka 1994 m. pateikia informaciją, panašią į tyrėjo Solovjovo parodymus:

„Sprendžiant iš mūsų rastų dokumentų, visos karališkosios šeimos likimas Maskvoje nebuvo aptartas jokiu lygiu. Tai buvo tik apie Nikolajaus II likimą. Buvo pasiūlyta surengti prieš jį teismą. Nikolajaus II likimas iš tikrųjų buvo nulemtas iš anksto: teismas galėjo jį nuteisti tik mirties bausme. Uralo atstovai laikėsi kitokios pozicijos.

Jie manė, kad reikia skubiai susidoroti su Nikolajumi II. Net buvo sukurtas planas jį nužudyti kelyje iš Tobolsko į Maskvą. Uralo srities tarybos pirmininkas Beloborodovas 1920 m. atsiminimuose rašė: „Manėme, kad galbūt net nereikia pristatyti Nikolajaus į Jekaterinburgą, kad jei bus sudarytos palankios sąlygos jo perkėlimo metu, jis turėtų būti sušaudytas. kelias Zaslavskis turėjo tokį įsakymą (Jekaterinburgo būrio vadas, atsiųstas į Tobolską – I. K.) ir visą laiką bandė imtis veiksmų jam įgyvendinti, nors nesėkmingai. // Kovalčenka I.D. Amžina Rusijos istorijos problema // Rusijos mokslų akademijos žurnalas, 1994 m., 10, Nr.

1918 metų balandžio 6 d Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė naują sprendimą – perkelti Nikolajų II ir jo šeimą į Jekaterinburgą. Toks greitas sprendimo pasikeitimas yra Maskvos ir Uralo konfrontacijos rezultatas, sako akademikas Kovalčenka.

Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininko Sverdlovo laiške Ya.M. Uralo regiono taryba sako:

„Jakovlevo užduotis yra pristatyti | Nikolajus II | į Jekaterinburgą gyvą ir perduokite pirmininkui Beloborodovui arba Gološčekinui. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių 1918-1919 m. laikotarpiu išaiškinimo“, 5-6 punktai.

Jakovlevas Vasilijus Vasiljevičius – profesionalus bolševikas, turintis ilgametę patirtį, buvęs Uralo kovotojas. Tikrasis vardas - Myachin Konstantinas Aleksejevičius, pseudonimai - Stojanovich Konstantinas Aleksejevičius, Krylovas. Jakovlevas buvo aprūpintas 100 revoliucinių kareivių savo būryje, o jam pačiam buvo suteikti avariniai įgaliojimai.

Iki to laiko Tarybos vadovybė Jekaterinburge savaip nusprendė Romanovų likimą - jie priėmė neišsakytą sprendimą dėl būtinybės slapta sunaikinti visus Nikolajaus II šeimos narius be teismo ar tyrimo jiems persikeliant iš Tobolsko. į Jekaterinburgą.

Uralo tarybos pirmininkas A.G. Beloborodovas prisiminė:

„...būtina pasilikti ties viena itin svarbia Regiono tarybos elgesio aplinkybe. Tikėjome, kad galbūt net nereikia pristatyti Nikolajaus į Jekaterinburgą, kad jei bus sudarytos palankios sąlygos jo perkėlimo metu, jis turėtų būti nušautas kelyje. Tokį įsakymą davė |Jekaterinburgo būrio vadas| Zaslavskis visą laiką bandė žengti žingsnius jo įgyvendinimui, nors nesėkmingai. Be to, Zaslavskis akivaizdžiai elgėsi taip, kad jo ketinimus atspėjo Jakovlevas, o tai tam tikru mastu paaiškina gana plataus masto nesusipratimus, kurie vėliau kilo tarp Zaslavskio ir Jakovlevo. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių 1918-1919 m. laikotarpiu išaiškinimo“, 5-6 punktai.

Tuo pat metu Uralo vadovybė buvo pasirengusi leistis į tiesioginį konfliktą su Maskva. Buvo ruošiama pasala nužudyti visą Jakovlevo būrį.

Štai pareiškimas iš Uralo būrio raudonosios gvardijos A.I. Nevolinas komisarui Jakovlevui V.V.

„... Jekaterinburge jis buvo Raudonosios armijos narys IV šimtmetyje... Gusiatskis... sako, kad komisaras Jakovlevas keliauja su Maskvos daliniu, reikia jo palaukti... instruktoriaus padėjėjas Ponomarevas ir instruktorius. Bogdanovas pradeda: „Mes... dabar nusprendėme taip: pakeliui į Tiumenę surengsime pasalą. Kai Jakovlevas eina su Romanovu, kai tik jie mus pasiveja, turite naudoti kulkosvaidžius ir šautuvus, kad nukirstumėte visą Jakovlevo būrį ant žemės. Ir niekam nieko nesakyk. Jei jie klausia, koks tu būrys, sakyk, kad tu iš Maskvos, ir nesakyk, kas tavo viršininkas, nes tai reikia daryti be regioninio ir apskritai visų sovietų. Tada uždaviau klausimą: „Ar nori būti plėšikai? Aš asmeniškai nesutinku su jūsų planais. Jei reikia nužudyti Romanovą, tegul kas nors sprendžia pats, bet aš neleidžiu tokios minties savo galvoje, turint omeny, kad visa mūsų ginkluota jėga stovi sovietų valdžios gynybos sargyboje, o ne dėl individualios naudos. , o žmonės, jei už jo atsiųstas komisaras Jakovlevas yra iš Liaudies komisarų tarybos, tai jis turėtų jį pristatyti ten, kur jam buvo įsakyta. Bet mes nebuvome ir negalime būti plėšikai, kad vien dėl Romanovo šaudytume į tokius kaip mes Raudonosios armijos karius. ... Po to Gusjatskis dar labiau supyko ant manęs. Matau, kad tai pradeda daryti įtaką mano gyvenimui. Ieškodamas išėjimų, pagaliau nusprendžiau pabėgti su Jakovlevo būriu. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių 1918-1919 m. laikotarpiu išaiškinimo“, 5-6 punktai.

Taip pat buvo slapta Uralo tarybos patvirtintas planas likviduoti karališkąją šeimą per traukinio katastrofą pakeliui iš Tiumenės į Jekaterinburgą.

Dokumentų, susijusių su karališkosios šeimos persikėlimu iš Tobolsko į Jekaterinburgą, rinkinys rodo, kad Uralo taryba smarkiai konfrontavo su centrine valdžia klausimais, susijusiais su karališkosios šeimos saugumu.

Išsaugota Uralo tarybos pirmininko A. G. Beloborodovo telegrama, išsiųsta V. I.. Leninas, kuriame jis ultimatumu skundžiasi visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininko Ya.M. Sverdlovas, susijęs su jo parama Komisijos nario V. V. veiksmams. Jakovlevas (Miachinas), kurio tikslas buvo saugus karališkosios šeimos perėjimas iš Tobolsko į Jekaterinburgą.

Jakovlevo V.V. susirašinėjimas. su Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininku Sverdlovu Ya.M. parodo tikruosius Uralo bolševikų ketinimus karališkosios šeimos atžvilgiu. Nepaisant aiškiai išreikštos Lenino pozicijos V.I. ir Sverdlova Y.M. apie karališkosios šeimos atgabenimą į Jekaterinburgą, Jekaterinburgo bolševikai šiuo klausimu stojo prieš Kremliaus vadovybę ir priėmė oficialų sprendimą suimti V. V. Jakovlevą. ir net ginkluotos jėgos panaudojimą prieš jo būrį.

1918 m. balandžio 27 d. Jakovlevas nusiunčia Sverdlovui telegramą, kurioje liudija jo kovotojų bandymus atremti vietos bolševikų įvykdytą karališkosios šeimos nužudymą (tai nurodo kodiniu žodžiu „bagažas“):

„Ką tik atsinešiau bagažo, noriu pakeisti maršrutą dėl šių itin svarbių aplinkybių. Iš Jekaterinburgo į Tobolską prieš mane atvyko specialūs žmonės sunaikinti bagažo. Specialiųjų pajėgų dalinys atsikovojo ir vos neprivedė prie kraujo praliejimo. Kai atvykau, Jekaterinburgo gyventojai man davė užuominą, kad nereikia vežtis bagažo į vietą. ...Prašė nesėdėti prie bagažo (Petrovo). Tai buvo tiesioginis įspėjimas, kad aš taip pat galiu būti sunaikintas. ...Nepavykus pasiekti savo tikslo nei Tobolske, nei kelyje, nei Tiumenėje, Jekaterinburgo būriai nusprendė surengti mane prie Jekaterinburgo. Jie nusprendė, kad jei be kovos negrąžinsiu jiems savo bagažo, jie nusprendė nužudyti ir mus. ...Jekaterinburgas, išskyrus Gološčekiną, turi vieną norą: bet kokia kaina atsikratyti bagažo. Raudonosios armijos ketvirtoji, penktoji ir šeštoji kuopos ruošia mums pasalas. Jei tai prieštarauja centrinei nuomonei, tada vežtis bagažą į Jekaterinburgą yra beprotybė. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių 1918-1919 m. laikotarpiu išaiškinimo“, 5-6 punktai.

Kai Nikolajus II atvyko į Jekaterinburgą, vietos valdžia Jekaterinburgo I stotyje išprovokavo minią, kuri bandė įvykdyti buvusio imperatoriaus šeimos linčavimą. Komisaras Jakovlevas veikė ryžtingai, kulkosvaidžiais grasindamas tiems, kurie bandė nužudyti carą. Tik tai leido išvengti karališkosios šeimos mirties.

1918 metų balandžio 30 d Jakovlevas perdavė Nikolajaus II Uralo srities tarybos atstovams Aleksandrai Fedorovnai, didžiajai kunigaikštienei Marijai Nikolajevnai, teismo maršalkai V.A. Dolgorukovas ir gyvenimo gydytojas prof. Botkinas, tarnautojas T. I. Chemodurovas, pėstininkas I. L. Sednevas ir kambario mergina A. S. Demidovas. Atvykę Dolgorukovas ir Sednevas buvo areštuoti ir patalpinti į Jekaterinburgo kalėjimą. Likusieji buvo išsiųsti į pramonininko ir inžinieriaus N. N. Ipatijevo namus.

1918 metų gegužės 23 d Tsarevičius Aleksejus Nikolajevičius, didžiosios kunigaikštienės Olga Nikolajevna, Tatjana Nikolajevna ir Anastasija Nikolajevna buvo pervežti iš Tobolsko į Jekaterinburgą. Kartu su jais atvyko gausus būrys tarnų ir žmonių iš palydos. Jekaterinburge iškart po atvykimo Tatiščiovas, Gendrikova, Šneideris, Nagornovas ir Volkovas buvo areštuoti ir pasodinti į kalėjimą. Ipatijevo namuose buvo apgyvendinti: Tsarevičius Aleksejus Nikolajevičius, didžiosios kunigaikštienės Olga Nikolajevna, Tatjana Nikolajevna ir Anastasija Nikolajevna, berniukas Sednevas ir pėstininkas Truppas A.E. Lackey Chemodurovas buvo perkeltas iš Ipatijevo namų į Jekaterinburgo kalėjimą.

1918 metų birželio 4 d RSFSR teisingumo liaudies komisariato valdybos posėdyje buvo svarstomas Liaudies komisarų tarybos įsakymas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas: deleguoti Liaudies komisarų tarybos žinion Liaudies komisariato atstovą. Teisingumo komisariatas „kaip tyrėju, drauge Bogrovai“. Buvo sistemingai renkama medžiaga apie Nikolajų II. Toks teismo procesas galėjo vykti tik sostinėse. Be to, V. I. Leninas ir L.D. Trockis gavo žinutes iš Uralo ir Sibiro apie karališkosios šeimos saugumo nepatikimumą. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių 1918-1919 m. laikotarpiu išaiškinimo“, 5-6 punktai. 5.4. Buvusio imperatoriaus Nikolajaus II šeimos ir žmonių padėtis po bolševikų atėjimo į valdžią

Sentimentas Nikolajui II Urale

Archyviniai, laikraščių ir bolševikų memuarų šaltiniai išsaugojo daugybę įrodymų, kad Jekaterinburgo ir Uralo „darbo masės“ apskritai nuolat reiškė susirūpinimą dėl karališkosios šeimos saugumo patikimumo, Nikolajaus paleidimo galimybės. II, ir net pareikalavo nedelsiant jį įvykdyti. Jei tikite „Ural Worker“ redaktoriumi V. Vorobjovu, „jie apie tai rašė laiškuose, kurie atėjo į laikraštį, kalbėjo apie tai susirinkimuose ir mitinguose“. Tai tikriausiai buvo tiesa, ir ne tik Urale. Tarp archyvinių dokumentų yra, pavyzdžiui, šis.

1918 metų liepos 3 d Liaudies komisarų taryba gavo Kolomnos rajono partijos komiteto telegramą. Jame buvo pranešta, kad Kolomnos bolševikų organizacija

„vienbalsiai nusprendė reikalauti iš Liaudies komisarų tarybos nedelsiant sunaikinti visą buvusio caro šeimą ir gimines, nes vokiečių buržuazija kartu su rusais atkuria carinį režimą užgrobtuose miestuose“. „Atsisakymo atveju“, – grasino Kolomnos bolševikai, – buvo nuspręsta šį įsaką vykdyti savo jėgomis. //Ioffe, G.Z. Revoliucija ir Romanovų likimas / M.: Respublika, 1992 m. P.302-303

Visas Uralo elitas buvo „kairysis“. Tai pasireiškė ir Bresto taikos klausimu, ir Uralo srities tarybos separatistiniuose siekiuose, ir požiūriu į nuverstą carą, kuriuo uraliečiai Maskvoje nepasitikėjo. Uralo apsaugos pareigūnas I. Radzinskis prisiminė:

„Vadovybėje dominavo kairieji, kairieji komunistai... Beloborodovas, Safarovas, Nikolajus Tolmačiovas, Jevgenijus Preobraženskis – visi jie buvo kairieji.

Partinei linijai, anot Radzinskio, vadovavo Gološčekinas, tuo metu taip pat „kairysis“.

Uralo bolševikai savo „leftizme“ buvo priversti konkuruoti su kairiaisiais socialistais revoliucionieriais ir anarchistais, kurių įtaka visada buvo pastebima, o iki 1918 m. vasaros net išaugo. Uralo regiono partijos komiteto narys I. Akulovas dar 1918 m. žiemą parašė Maskvai, kad kairieji socialistai revoliucionieriai tiesiog „glumina“ „savo netikėtu radikalizmu“.

Uralo bolševikai negalėjo ir nenorėjo suteikti politiniams konkurentams galimybės priekaištauti, kad jie „slydo į dešinę“. Socialiniai revoliucionieriai pristatė panašias reklamas. Marija Spiridonova priekaištavo bolševikų Centriniam komitetui, kad jis išformavo „carus ir subcarus“ „Ukrainoje, Kryme ir užsienyje“ ir pakėlė ranką prieš Romanovus „tik revoliucionierių, ty kairiųjų socialistų revoliucionierių ir anarchistų, reikalavimu.

Ipatievo namų komendantas (iki 1918 m. liepos 4 d.) A.D. Avdejevas savo atsiminimuose liudijo, kad anarchistų grupė bandė priimti nutarimą, kad „buvusiam carui turi būti nedelsiant įvykdyta mirties bausmė“. Ekstremistinės grupės neapsiribojo vien reikalavimais ir rezoliucijomis. // Avdejevas A. Nikolajus II Tobolske ir Jekaterinburge // Raudonosios naujienos. 1928. Nr.5. P. 201.

Jekaterinburgo miesto darbininkų ir karių deputatų tarybos pirmininkas P.M. Bykovas savo atsiminimuose nurodo bandymus surengti išpuolį prieš Ipatijevo namą ir sunaikinti Romanovus. // Bykovas P. Paskutinės Romanovų dienos. Uralo knyga. 1926. P. 113

„Ryte jie ilgai laukė, bet veltui, kol kunigas ateis atlikti tarnybos; visi buvo užsiėmę bažnyčiomis. Dieną mūsų kažkodėl neįleido į sodą. Avdejevas atėjo ir ilgai kalbėjosi su Evgu. Serg. Anot jo, jis ir Regiono taryba bijo anarchistų protestų ir todėl, ko gero, netrukus turėsime išvykti, tikriausiai į Maskvą! Jis paprašė pasiruošti išvykimui. Specialiu Avdejevo prašymu jie iškart pradėjo krautis daiktus, bet tyliai, kad nepatrauktų sargybos pareigūnų dėmesio. Apie 11 val. Vakare grįžo ir pasakė, kad pasiliksime dar kelias dienas. Todėl birželio 1 dieną likome bivako stiliumi, nieko nedėliodami. Oras buvo geras; Pasivaikščiojimas vyko, kaip visada, dviem posūkiais. Galiausiai, po vakarienės, šiek tiek apsvaigęs Avdejevas pranešė Botkinui, kad anarchistai buvo sugauti, pavojus praėjo ir mūsų išvykimas atšauktas! Po visų pasiruošimų pasidarė net nuobodu! Vakare žaidėme bezique. // Nikolajaus Romanovo dienoraštis // Raudonasis archyvas. 1928. Nr.2 (27). 134-135 p

Kitą dieną Alexandra Fedorovna savo dienoraštyje rašė:

„Dabar jie sako, kad mes čia liekame, nes jiems pavyko sugauti anarchistų vadą, jų spaustuvę ir visą grupę“. //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Gandai apie Romanovų linčavimą Uralą apėmė 1918 m. birželio mėn. Maskva pradėjo siųsti nerimą keliančius prašymus Jekaterinburgui. Birželio 20 d. atėjo ši telegrama:

„Maskvoje pasklido informacija, kad buvęs imperatorius Nikolajus II tariamai buvo nužudytas. Pateikite turimą informaciją. Liaudies komisarų tarybos vadovas V. Bonchas-Bruevičius.“ // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

Vykdydamas šį prašymą, Sovietų Sąjungos pajėgų Šiaurės Uralo grupės vadas R. Berzinas kartu su Uralo karinės apygardos kariniu komisaru Gološčienu ir kitais pareigūnais apžiūrėjo Ipatijevo namus. Telegramose Liaudies komisarų tarybai, visos Rusijos Centriniam vykdomajam komitetui ir Karinių reikalų liaudies komisariatui jis pranešė, kad

„Visi šeimos nariai ir pats Nikolajus II yra gyvi. Visa informacija apie jo nužudymą yra provokacija“. // TsGAOR. F.1235. op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

1918 metų birželio 20 d Jekaterinburgo pašto ir telegrafo biuro patalpose tiesioginiu laidu tarp Lenino ir Berzino vyko pokalbis.

Pasak trijų buvusių šios tarnybos pareigūnų (Sibirevo, Borodino ir Lenkovskio), Leninas įsakė Berzinui:

„... ginti visą karališkąją šeimą ir užkirsti kelią bet kokiam smurtui prieš ją, šiuo atveju atsakant savo (t. y. Berzino) gyvybe. // Informacijos apie Karo lauko kontrolės departamento prie Valstybės tvarkos ir viešosios taikos apsaugos komisaro Permės provincijoje karališkąją šeimą santrauka, 1919-11-11. Paskelbta: Karališkosios šeimos mirtis. Karališkosios šeimos nužudymo tyrimo medžiaga, (1918 m. rugpjūčio mėn. – 1920 m. vasario mėn.), 240 p.

Laikraštis "Izvestija" 1918 metų birželio 25 ir 28 d paskelbė gandų paneigimus ir kai kurių laikraščių pranešimus apie romanovų egzekuciją Jekaterinburge. //Ioffe, G.Z. Revoliucija ir Romanovų likimas / M.: Respublika, 1992 m. P.303-304

Tuo tarpu baltieji čekai ir sibiro kariai jau aplenkė Jekaterinburgą iš pietų, bandydami atkirsti jį nuo europinės Rusijos dalies, užimdami Kyštimą, Miasą, Zlatoustą ir Šadrinską.

Matyt, Uralo valdžia priėmė esminį sprendimą įvykdyti iki 1918 m. liepos 4 d: šią dieną Nikolajui II lojalus komendantas Avdejevas buvo pakeistas saugumo pareigūnu Ya.M. Jurovskis. Karališkosios šeimos saugumas pasikeitė.

Apsaugos darbuotojas V. N. Netrebinas savo atsiminimuose rašė:

„Netrukus [1918 m. liepos 4 d. įstojus į vidaus gvardiją - S. V.] mums buvo paaiškinta, kad... gali tekti įvykdyti mirties bausmę b/ts [buv. caras. - S.V.], ir kad privalome griežtai viską laikyti paslaptyje, viską, kas gali nutikti namuose... Sulaukę draugo paaiškinimų. Jurovskis, kad reikėjo galvoti, kaip geriausiai įvykdyti egzekuciją, pradėjome diskutuoti... Diena, kada egzekucija turi būti įvykdyta, mums nebuvo žinoma. Bet vis tiek jautėme, kad tai greitai ateis“.

„Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas neduoda leidimo egzekucijai!

1918 m. liepos pradžioje Uralo srities taryba bandė įtikinti Maskvą nušauti Romanovus. Tuo metu ten nuvyko Regioninės tarybos prezidiumo narys Filipas Isajevičius Gološčekinas, gerai pažinojęs Jakovą Sverdlovą iš pogrindžio darbų. Jis buvo Maskvoje per penktąjį visos Rusijos sovietų kongresą nuo 1918 metų liepos 4 iki liepos 10 d. Kongresas baigėsi RSFSR Konstitucijos priėmimu.

Remiantis kai kuriais pranešimais, Gološčekinas sustojo prie Sverdlovo buto. Tarp pagrindinių klausimų tuomet galėtų būti: Uralo gynyba nuo Sibiro armijos ir baltųjų čekų kariuomenės, galimas Jekaterinburgo pasidavimas, aukso atsargų likimas, buvusio caro likimas. Gali būti, kad Gološčekinas bandė koordinuoti mirties bausmės skyrimą Romanovui.

Tikriausiai Gološčekinas negavo Sverdlovo leidimo įvykdyti mirties bausmę, o centrinė sovietų valdžia, atstovaujama Sverdlovo, reikalavo teismo, kuriam ruošėsi. M.A.Medvedevas (Kudrinas), karališkosios šeimos egzekucijos dalyvis, rašo:

„...Kai įėjau [1918 m. liepos 16 d. vakare į Uralo čekos patalpas], susirinkusieji sprendė, ką daryti su buvusiu caru Nikolajumi II Romanovu ir jo šeima. Pranešimas apie kelionę į Maskvą Ya.M. Sverdlovą sukūrė Filipas Gološčekinas. Gološčekinui nepavyko gauti sankcijų iš Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, kad būtų įvykdyta mirties bausmė Romanovų šeimai. Sverdlovas konsultavosi su V.I. Leninas, pasisakęs už karališkosios šeimos atvedimą į Maskvą ir atvirą Nikolajaus II bei jo žmonos Aleksandros Fedorovnos teismą, kurio išdavystė Pirmojo pasaulinio karo metais Rusijai kainavo brangiai... Y.M. Sverdlovas bandė pateikti [Lenino] Gološčekino argumentus apie pavojų gabenti karališkosios šeimos traukinį per Rusiją, kur miestuose karts nuo karto kildavo kontrrevoliuciniai sukilimai, apie sunkią situaciją frontuose prie Jekaterinburgo, tačiau Leninas stojo. jo pagrindas: „Na, o jei frontas traukiasi? Maskva dabar giliai užnugaryje! Ir čia mes surengsime jiems teismą visam pasauliui. Atsisveikindamas Sverdlovas pasakė Gološčekinui: „Taigi, Filipai, pasakyk savo bendražygiams: visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas neskiria oficialių sankcijų egzekucijai“. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių 1918-1919 m. laikotarpiu išaiškinimo“, 5-6 punktai.

Šią Maskvos vadovybės poziciją reikia vertinti tuo metu frontuose vykusių įvykių kontekste. Keletą mėnesių iki 1918 m. liepos padėtis darėsi vis kritiškesnė.

Istorinis kontekstas

1917 m. pabaigoje sovietų valdžia atkakliai stengėsi ištrūkti iš Pirmojo pasaulinio karo. Didžioji Britanija siekė atnaujinti Rusijos ir Vokietijos konfliktą. 1917 m. gruodžio 22 d. Brest-Litovske prasidėjo taikos derybos. 1918 m. vasario 10 d. Vokietijos koalicija ultimatumu pareikalavo, kad sovietų delegacija priimtų itin sunkias taikos sąlygas (Rusijos atsisakymą nuo Lenkijos, Lietuvos, Ukrainos, dalies Latvijos, Estijos ir Baltarusijos). Nepaisydamas Lenino nurodymų, delegacijos vadovas Trockis savavališkai nutraukė taikos derybas, nors ultimatumas dar nebuvo oficialiai gautas, ir paskelbė, kad Sovietų Rusija nepasirašo taikos, o baigia karą ir demobilizuoja kariuomenę. Derybos nutrūko ir netrukus Austrijos-Vokietijos kariuomenė (per 50 divizijų) išėjo į puolimą nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Užkaukazėje 1918 m. vasario 12 d. prasidėjo Turkijos kariuomenės puolimas.

Bandydamos išprovokuoti Sovietų Rusiją tęsti karą su Vokietija, Antantės vyriausybės pasiūlė jai „pagalbą“, o kovo 6 d. anglų išsilaipinimo pajėgos užėmė Murmanską melagingu pretekstu, kad reikia apsaugoti Murmansko sritį nuo vokiečių galių. koalicija.

Prasidėjo atvira Antantės karinė intervencija. // Ilja Belousas / „Raudonasis“ teroras kilo kaip atsakas į tarptautinį ir „baltąjį“ terorą

Neturėdama pakankamai jėgų Vokietijai atremti, Sovietų Respublika 1918 m. kovo 3 d. buvo priversta pasirašyti Brest-Litovsko taikos sutartį. Kovo 15 d. Antantė paskelbė nepripažįstanti Brest-Litovsko sutarties ir paspartino karinės intervencijos dislokavimą. Balandžio 5 dieną japonų kariuomenė išsilaipino Vladivostoke.

Nepaisant griežtumo, Bresto-Litovsko sutartis laikinai sustabdė vokiečių kariuomenės veržimąsi į centrines kryptis ir suteikė Sovietų Respublikai trumpą atokvėpį.

1918 m. kovo – balandžio mėn. Ukrainoje prasidėjo ginkluota kova prieš okupacinę Austrijos-Vokietijos kariuomenę ir Centrinę Radą, kuri vasario 9 dieną sudarė „taikos sutartį“ su Vokietija ir jos sąjungininkais. Maži Ukrainos sovietų daliniai grįžo prie RSFSR sienų Belgorodo, Kursko ir Dono srities kryptimis.

1918 m. balandžio viduryje vokiečių kariuomenė, pažeisdama Brest-Litovsko sutartį, užėmė Krymą ir panaikino jame sovietų valdžią. Dalis Juodosios jūros laivyno išvyko į Novorosijską, kur, kilus grėsmei, kad laivai bus užgrobti vokiečių okupantų, birželio 18 d. sovietų vyriausybės įsakymu buvo nugriauti. Vokiečių kariuomenė išsilaipino ir Suomijoje, kur padėjo suomių buržuazijai panaikinti revoliucinę darbo žmonių galią.

Baltijos laivynas, įsikūręs Helsingforse, sunkiomis sąlygomis persikėlė į Kronštatą. Balandžio 29 dieną vokiečių įsibrovėliai Ukrainoje likvidavo Centrinę Radą, į valdžią atvesdami marionetinį etmoną P. P. Skoropadskį.

Dono kazokų kontrrevoliucija taip pat perėmė vokišką orientaciją ir vėl pradėjo pilietinį karą prie Dono balandžio viduryje.

1918 m. gegužės 8 d. vokiečių daliniai užėmė Rostovą, o paskui padėjo susiformuoti kulakų-kazokų „valstybei“ - „Didžiajai Dono armijai“, vadovaujamai Atamano Krasnovo.

Turkija, pasinaudojusi tuo, kad Užkaukazės komisariatas paskelbė savo nepriklausomybę nuo Sovietų Rusijos, pradėjo plačią intervenciją Užkaukazėje.

1918 m. gegužės 25 d. prasidėjo Antantės parengtas ir išprovokuotas Čekoslovakijos korpuso maištas, kurio ešelonai buvo išsidėstę tarp Penzos ir Vladivostoko atsižvelgiant į artėjančią evakuaciją į Europą. Tuo pat metu vokiečių kariuomenė, Gruzijos menševikų prašymu, išsilaipino Gruzijoje. Sukilimas sukėlė staigų kontrrevoliucijos atgimimą. Masiniai kontrrevoliuciniai sukilimai vyko Volgos srityje, Pietų Urale, Šiaurės Kaukaze, Užkaspijos ir Semirečensko srityse. ir kitose srityse. Pilietinis karas su nauja jėga ėmė vystytis Done, Šiaurės Kaukaze ir Užkaukaze.

Sovietų valdžiai ir sovietų valstybei grėsė visiška okupacija ir likvidavimas. Komunistų partijos CK visas savo pastangas skyrė gynybai organizuoti. Visoje šalyje kūrėsi Raudonosios armijos savanorių daliniai.

Tuo pat metu Antantė skyrė nemažas lėšas ir agentus karinėms-sąmokslinėms organizacijoms šalyje kurti: dešiniajai socialistinei revoliucinei Tėvynės ir laisvės gynimo sąjungai, vadovaujamai dešiniojo sparno kariūno monarchisto Boriso Savinkovo. Nacionalinis centras, koalicija Rusijos atgimimui. Socialiniai revoliucionieriai ir menševikai ideologiškai ir organizaciškai palaikė smulkiaburžuazinę kontrrevoliuciją. Buvo vykdomi vidaus politinio gyvenimo šalyje destabilizavimo darbai.

1918 m. liepos 5 d. kairysis socialistas revoliucionierius Jakovas Blumkinas Maskvoje nužudė Vokietijos ambasadorių Maskvoje, vadovaujamą RSFSR vyriausybei, grafą Vilhelmą Mirbachą. Teroristinis išpuolis buvo skirtas sulaužyti Brest-Litovsko sutartį ir galimai atnaujinti karą su Vokietija. miestai.

Antantė pradėjo didelius desantininkus Vladivostoke, iš kurių didžiąją dalį sudarė japonų (apie 75 tūkst. žmonių) ir amerikiečių (apie 12 tūkst. žmonių) kariuomenės. Buvo sustiprinti intervenciniai būriai šiaurėje, sudaryti iš britų, amerikiečių, prancūzų ir italų dalinių. Liepą įvyko 1918 m. Dešinysis socialistinis revoliucinis Jaroslavlio sukilimas, parengtas su Antantės parama, ir mažesni sukilimai Murome, Rybinske, Kovrove ir kt. Maskvoje kilo kairiojo socialistų revoliucinis maištas, o liepos 10 d Rytų fronto vadas kairysis socialistas revoliucionierius Muravjovas iškėlė sukilimą, kuris bandė užimti Simbirską, kad, sudarius susitarimą su baltais čekais, kartu su jais patrauktų Maskvos link.

Intervencininkų pastangos ir vidinė kontrrevoliucija susivienijo.

„Jų karas su pilietiniu karu susilieja į vieną visumą, ir tai yra pagrindinis dabarties momento sunkumų šaltinis, kai karinis klausimas, kariniai įvykiai vėl iškyla kaip pagrindinis, esminis revoliucijos klausimas. “ // Leninas V.I. Pilnas kolekcija cit., 5th ed., t. 37, p. 14.

Angliškas pėdsakas

Vakarų tarnybos, pagrįstos socialistiniais-revoliuciniais-anarchistiniais elementais, kėlė rimtą grėsmę Rusijai, kurstydamas šalyje chaosą ir banditizmą, prieštaraujantį naujosios valdžios politikai.

Buvęs Laikinosios vyriausybės karo ministras ir Kolchakite A.I. Verkhovskis įstojo į Raudonąją armiją 1919 m. //Verchovskis Aleksandras Ivanovičius. Sunkiu praėjimu.

Savo atsiminimuose Verchovskis rašė, kad jis buvo „Rusijos atgimimo sąjungos“ aktyvistas, turintis karinę organizaciją, rengusią personalą antisovietiniams ginkluotiems protestams, kuriuos finansavo „sąjungininkai“.

„1918 m. kovą buvau asmeniškai Rusijos atgimimo sąjungos pakviestas prisijungti prie sąjungos karinio štabo. Karinis štabas buvo organizacija, kurios tikslas buvo organizuoti sukilimą prieš sovietų valdžią... Karinis štabas turėjo ryšių su sąjungininkų misijomis Petrograde. Generolas Suvorovas buvo atsakingas už ryšius su sąjungininkų misijomis... Sąjungininkų misijų atstovus domino mano padėties vertinimas iš taško galimybė atkurti... frontą prieš Vokietiją. Apie tai kalbėjausi su generolu Niseliu, Prancūzijos misijos atstovu. Karinis štabas per Suvorovo štabo kasą». gavo lėšų iš sąjungininkų misijų

//Golinkovas D. L. Slaptos čekos operacijos

A. I. Verchovskio parodymai visiškai atitinka kito Rusijos atgimimo sąjungos veikėjo V. I. Ignatjevo (1874-1959 m., mirė Čilėje) atsiminimus. Pirmoje savo atsiminimų dalyje „Kai kurie ketverių metų pilietinio karo (1917–1921) faktai ir rezultatai“, išleisti 1922 m., Ignatjevas patvirtina, kad organizacijos lėšų šaltinis buvo „išimtinai sąjunginis“ . Pirma suma iš užsienio šaltinių

Petrograde veikė šnipų grupė, kuriai vadovavo sanitaras V. P. Kovalevskis. Ji taip pat išsiuntė karininkus, daugiausia sargybinius, į Archangelską per Vologdą į Anglijos generolą. Grupė pasisakė už karinės diktatūros įkūrimą Rusijoje ir buvo remiama britų lėšomis. Šios grupės atstovas anglų agentas kapitonas G. E. Chaplinas dirbo Archangelske vardu Thomson. 1918 m. gruodžio 13 d. Kovalevskis buvo nušautas dėl kaltinimų sukūrus karinę organizaciją, susijusią su britų misija.

1918 m. sausio 5 d. Steigiamojo Seimo gynybos sąjunga rengė valstybės perversmą, kuriam čeka sutrukdė. Anglų planas žlugo. Steigiamasis Seimas buvo išsklaidytas.

Dzeržinskis žinojo apie socialistų, daugiausia socialistų revoliucionierių, kontrrevoliucinę veiklą; savo ryšius su britų tarnybomis, apie jų finansavimo srautą iš sąjungininkų.

Išsamią čekos atskleistą socialistinių revoliucionierių veiklą įvairiuose komitetuose „Tėvynės gelbėjimas ir revoliucija“, „Steigiamojo Seimo gynyba“ ir kituose komitetuose jau 1927 m. pateikė Vera Vladimirova savo knygoje „Metai. „Socialistų“ tarnyba kapitalistams. Esė apie istoriją, kontrrevoliuciją 1918 m.

Rusijos istorikas ir politikas V. A. Myakotinas, vienas iš Rusijos atgimimo sąjungos įkūrėjų ir vadovų, taip pat 1923 metais Prahoje paskelbė savo atsiminimus „Iš netolimos praeities. Klaidoje pusėje“. Pasak jo, santykius su sąjungininkų diplomatiniais atstovais palaikė specialiai tam įgalioti „Rusijos atgimimo sąjungos“ nariai. Šie ryšiai buvo vykdomi per Prancūzijos ambasadorių Noulensą. Vėliau, kai ambasadoriai išvyko į Vologdą, per Prancūzijos konsulą Grenardą. Prancūzai finansavo „Sąjungą“, tačiau Nulansas tiesiogiai pareiškė, kad „sąjungininkams iš tikrųjų nereikia Rusijos politinių organizacijų pagalbos“ ir jie galėtų patys išlaipinti savo kariuomenę Rusijoje. //Golinkovas D.L. Slaptos čekos operacijos.

Rusijos pilietinį karą aktyviai rėmė Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Lloydas George'as ir JAV prezidentas Woodrow Wilsonas.

JAV prezidentas asmeniškai vadovavo agentų darbui, siekiant diskredituoti sovietų valdžią, o svarbiausia – jauną Lenino vadovaujamą vyriausybę tiek Vakaruose, tiek Rusijoje.

1918 m. spalį tiesioginiu Woodrowo Wilsono nurodymu Vašingtone buvo išleistas leidinys „Vokiečių ir bolševikų sąmokslas“ geriau žinomas kaip "Sisson popieriai", tariamai įrodantis, kad bolševikų vadovybę sudarė tiesioginiai Vokietijos agentai, kontroliuojami Vokietijos generalinio štabo nurodymais. // Vokiečių ir bolševikų sąmokslas / JAV. Visuomenės informavimo komitetas; Sissonas, Edgaras Grantas, 1875-1948; Nacionalinė istorijos tarnybos taryba

„Dokumentus“ 1917 metų pabaigoje už 25 000 USD įsigijo JAV prezidento specialusis pasiuntinys Rusijoje Edgaras Sissonas. Leidinį išleido CPI – JAV Vyriausybės visuomenės informavimo komitetas. Šį komitetą sukūrė JAV prezidentas Woodrowas Wilsonas, kurio užduotis buvo „įtakoti viešąją nuomonę JAV dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare klausimais“, t. CPI buvo propagandos struktūra, aptarnaujanti JAV karinį departamentą. Komitetas egzistavo nuo 1917 metų balandžio 14 dienos iki 1919 metų birželio 30 dienos.

„Dokumentus“ sufabrikavo lenkų žurnalistas ir keliautojas Ferdinandas Ossendovskis. Jie leido visoje Europoje pasklisti mitui apie sovietų valstybės lyderį Leniną, kuris tariamai „darė revoliuciją vokiečių pinigais“.

Sissono misija buvo „nuostabi“. Jis „gavo“ 68 dokumentus, iš kurių kai kurie tariamai patvirtino Lenino ryšį su vokiečiais ir net Liaudies komisarų tarybos tiesioginę priklausomybę nuo Vokietijos kaizerinės vyriausybės iki 1918 m. pavasario. Daugiau informacijos apie suklastotus dokumentus rasite akademiko K. Begunovo svetainėje.

Šiuolaikinėje Rusijoje klastotės ir toliau plinta. Taigi 2005 metais buvo pristatytas dokumentinis filmas „Žvalgybos paslaptys. Revoliucija lagamine“.

Žmogžudystė

Liepos mėnesį baltieji čekai ir baltoji gvardija užėmė Simbirską, Ufą ir Jekaterinburgą, kur buvo sukurta „regioninė Uralo valdžia“. Vokietija pareikalavo, kad Kremlius duotų leidimą išsiųsti vokiečių kariuomenės batalioną į Maskvą savo pavaldiniams apsaugoti.

Tokiomis sąlygomis karališkosios šeimos egzekucija gali turėti neigiamos įtakos santykių su Vokietija raidai, nes buvusi imperatorienė Aleksandra Fedorovna ir didžiosios kunigaikštienės buvo Vokietijos princesės. Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, tam tikromis sąlygomis nebuvo atmestas vieno ar kelių karališkosios šeimos narių išdavimas Vokietijai, siekiant sušvelninti rimtą konfliktą, kilusį dėl Vokietijos ambasadoriaus Mirbacho nužudymo.

1918 m. liepos 16 d. iš Petrogrado į Maskvą atkeliavo telegrama su citata iš kitos Uralo srities tarybos prezidiumo nario F. I. Gološčekino į Maskvą:

„1918 m. liepos 16 d. Pateikta 1918 m. VII 16. 50 val. Priimta 1918 m. VII 16 val. Smolny. HP 142.28 Maskva, Kremlius, kopija Leninui.
Iš Jekaterinburgo tiesioginiu laidu perduodama: „Praneškite Maskvai, kad su Filippovu sutartas [teismas] dėl karinių aplinkybių negali būti atidėtas, negalime laukti. Jei jūsų nuomonė prieštarauja, pasakykite mums dabar, ne eilės. Gološčekinas, Safarovas“
Dėl to patys susisiekite su Jekaterinburgu
Zinovjevas“.

Tuo metu tarp Jekaterinburgo ir Maskvos tiesioginio ryšio nebuvo, todėl telegrama nukeliavo į Petrogradą, o iš Petrogrado Zinovjevas siuntė į Maskvą, į Kremlių. Į Maskvą telegrama atkeliavo 1818 m. liepos 16 d. 21:22 val. Jekaterinburge jau buvo 23 valandos 22 minutės.

„Tuo metu Romanovams jau buvo pasiūlyta leistis į egzekucijos kambarį. Nežinome, ar Leninas ir Sverdlovas perskaitė telegramą prieš nušvitus pirmiesiems šūviams, bet žinome, kad telegramoje nieko nebuvo parašyta apie šeimą ir tarnus, todėl kaltinti Kremliaus vadovus dėl vaikų nužudymo yra bent jau nesąžininga“, – sakė jis. interviu „Pravdai“ sako tyrėjas Solovjovas

Liepos 17 d., 12 val., Maskvoje buvo gauta tokio turinio telegrama, skirta Leninui iš Jekaterinburgo:

„Atsižvelgiant į priešo artėjimą prie Jekaterinburgo ir neeilinės komisijos atskleidimo apie didelį Baltosios gvardijos sąmokslą, kurio tikslas buvo pagrobti buvusį carą ir jo šeimą... Regiono tarybos prezidiumo sprendimu Nikolajus Romanovas buvo nušautas. naktį iš liepos 16 į 17 d. Jo šeima buvo evakuota į saugią vietą. // Heinrichas Ioffas. Revoliucija ir Romanovų šeima

Taigi, Jekaterinburgas melavo Maskvai: Visa šeima buvo nužudyta.

Leninas ne iš karto sužinojo apie žmogžudystę. Liepos 16 d. Danijos laikraščio „National Tidende“ redaktoriai išsiuntė Leninui tokį prašymą:

„Sklido gandai, kad buvęs karalius buvo nužudytas. Praneškite apie tikrąją padėtį“. // V.I. Leninas. Nežinomi dokumentai. 1891-1922 m M., Rusijos politinė enciklopedija (ROSSPEN). 2000. p. 243

Leninas telegrafu atsiuntė atsakymą:

„Nacionalinė Tidende. Kopenhaga. Gandai neteisingi, buvęs caras nenukentėjęs, visi gandai tėra kapitalistinės spaudos melas. //V.I. Leninas. Nežinomi dokumentai. 1981-1922 m M., Rusijos politinė enciklopedija (ROSSPEN). 2000. p. 243

Štai ICR tyrėjo išvada dėl ypač svarbių Solovjovo atvejų:

„Tyrimo metu buvo patikimai nustatyta, kad Jakovas Michailovičius (Jankelis Chaimovičius) Jurovskis, jo pavaduotojas Grigorijus Petrovičius Nikulinas, apsaugos pareigūnas Michailas Aleksandrovičius Medvedevas (Kudrinas), 2-osios Uralo būrio vadas Piotras Zacharovičius Ermakovas, jo padėjėjas Stepanas Petrovičius Pavelas, apsaugininkas Pavelas. dalyvavo egzekucijoje Spiridonovičius Medvedevas, saugumo pareigūnas Aleksejus Georgijevičius Kabanovas. Neatmetama galimybė, kad egzekucijoje dalyvaus apsaugos darbuotojas Viktoras Nikiforovičius Netrebinas, Janas Martynovičius Tselmsas ir Raudonasis gvardietis Andrejus Andrejevičius Strekotinas. Apie likusius egzekucijos dalyvius patikimos informacijos nėra.

Pagal nacionalinę sudėtį „šaudymo“ komandoje buvo rusai, latviai, vienas žydas (Jurovskis), galbūt vienas austras ar vengras.

Nurodyti asmenys, taip pat kiti egzekucijos dalyviai po Jurovskio kalbos Ya.M. nuosprendžiu pradėtas beatodairiškas šaudymas, šaudoma ne tik patalpoje, kurioje buvo įvykdyta egzekucija, bet ir iš gretimos patalpos. Po pirmosios salvės paaiškėjo, kad Carevičius Aleksejus, caro dukterys, tarnaitė A.S. Demidova ir daktaras E.S. Botkinas rodo gyvybės ženklus. Didžioji kunigaikštienė Anastasija rėkė, tarnaitė A.S. Demidova atsistojo, o Aleksejus caras ilgą laiką liko gyvas. Jie buvo šaudomi iš pistoletų ir revolverių, Ermakovas P.Z. išgyvenusius pribaigė šautuvo durtuvu. Patvirtinus mirtį, visi lavonai pradėti vežti į sunkvežimį.

Kaip nustatyta tyrimo metu, naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Ipatijevo namuose Jekaterinburge buvo sušaudyti: buvęs imperatorius Nikolajus II (Romanovas), buvusi imperatorienė Aleksandra Fedorovna Romanova, jų vaikai - carevičius Aleksejus Nikolajevičius Romanovas, Didžiosios kunigaikštienės Olga Nikolajevna Romanova, Tatjana Nikolajevna Romanova, Marija Nikolajevna Romanova ir Anastasija Nikolajevna Romanova, gydytojas Jevgenijus Sergejevičius Botkinas, tarnaitė Anna Stepanovna Demidova, virėjas Ivanas Michailovičius Charitonovas ir pėstininkas Aloisy Jegorovičius Truppas.

Dažnai diskutuojama versija, kad žmogžudystė buvo „ritualinė“, kad karališkosios šeimos narių palaikai po mirties buvo nukirsti. Šios versijos nepatvirtina teismo medicinos ekspertizės rezultatai.

„Norint ištirti galimą pomirtinį galvos nukirtimą, buvo atlikti būtini teismo medicinos tyrimai visoms skeletų rinkiniams. 1-9 griaučių kaklo slankstelių teismo medicinos ekspertizės kategoriška išvada. pėdsakų, rodančių pomirtinį galvos nukirtimą, nėra. Kartu buvo patikrinta versija apie galimą palaidojimo atidarymą 1919-1946 m. Tyrimo ir ekspertų duomenys rodo, kad palaidojimas buvo atidarytas tik 1979 m., o per šį atidarymą Nikolajaus II ir imperatorienės Aleksandros Fiodorovnos palaikai nebuvo paliesti. FSB Jekaterinburgo ir Sverdlovsko srities direktorato patikrinimas parodė, kad FSB neturi duomenų apie galimą palaidojimo atidarymą 1919–1978 m. // Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/123666-93 „Dėl Rusijos imperatoriškųjų rūmų narių ir asmenų iš jų aplinkos žūties aplinkybių išaiškinimo 1918-1919 m.“ 7-9 punktai.

Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas Uralo srities tarybos nenubaudė už savivalę. Kai kurie mano, kad šis įrodymas, kad sankcija už žmogžudystę vis dar egzistavo. Kiti sako, kad centrinė valdžia nesileido į konfliktą su Uralo vyriausybe, nes sėkmingo baltų puolimo sąlygomis vietinių bolševikų lojalumas ir socialistinių revoliucionierių propaganda apie Lenino slinkimą „į dešinę“ buvo pažeisti. svarbesni veiksniai nei Romanovų nepaklusnumas ir egzekucija. Galbūt bolševikai baiminosi susiskaldymo sunkiomis sąlygomis.

Pirmosios sovietų vyriausybės žemės ūkio liaudies komisaras, RSFSR Aukščiausiosios ekonomikos tarybos pirmininkas V.P. Milyutinas prisiminė:

„Iš Liaudies komisarų tarybos grįžau vėlai. Buvo „einamasis“ reikalas. Aptariant sveikatos priežiūros projektą, Semaškos pranešimą, Sverdlovas įėjo ir atsisėdo ant kėdės už Iljičiaus. Semaško baigė. Sverdlovas priėjo, pasilenkė prie Iljičiaus ir kažką pasakė.
- Draugai, Sverdlovas prašo žodžio žinutei.
- Turiu pasakyti, - pradėjo Sverdlovas įprastu tonu, - buvo gautas pranešimas, kad Jekaterinburge regiono tarybos įsakymu Nikolajus buvo nušautas... Nikolajus norėjo pabėgti. Čekoslovakai artėjo. Vyriausiosios rinkimų komisijos prezidiumas nusprendė patvirtinti...
„Dabar pereikime prie projekto skaitymo po straipsnių“, – pasiūlė Iljičius... // Sverdlova K. T. Jakovas Michailovičius Sverdlovas. - 4-oji. - M.: Jaunoji gvardija, 1985 m.

„Liepos 8 dieną įvyko pirmasis 5-ojo šaukimo Centrinio I. K. prezidiumo posėdis. Pirmininkavo draugas. Sverdlovas. Dalyvavo prezidiumo nariai: Avanesovas, Sosnovskis, Teodorovičius, Vladimirskis, Maksimovas, Smidovičius, Rosengolcas, Mitrofanovas ir Rozinas.
Pirmininkas Draugas Sverdlovas praneša ką tik tiesioginiu ryšiu gautą žinią iš Regioninės Uralo tarybos apie buvusio caro Nikolajaus Romanovo egzekuciją.
Pastarosiomis dienomis Raudonojo Uralo sostinei Jekaterinburgui iškilo rimta grėsmė artėjant čekų-slovakų gaujoms. Tuo pačiu metu buvo atskleistas naujas kontrrevoliucionierių sąmokslas, kurio tikslas buvo išplėšti karūnuotą budelį iš sovietų valdžios rankų. Atsižvelgdamas į tai, Uralo srities tarybos prezidiumas nusprendė sušaudyti Nikolajų Romanovą, kuris buvo įvykdytas liepos 16 d.
Nikolajaus Romanovo žmona ir sūnus buvo išsiųsti į saugią vietą. Dokumentai apie atskleistą sąmokslą specialiu kurjeriu buvo išsiųsti į Maskvą.
Paskelbęs šią žinią, drauge. Sverdlovas prisimena istoriją apie Nikolajaus Romanovo perkėlimą iš Tobolsko į Jekaterinburgą atradus tą pačią Baltosios gvardijos organizaciją, kuri rengė Nikolajaus Romanovo pabėgimą. Neseniai buvusį karalių ketinta patraukti prieš teismą už visus jo nusikaltimus žmonėms, o tik pastarieji įvykiai sutrukdė tam įvykti.
Centrinės I. K. prezidiumas, aptaręs visas aplinkybes, privertusias Uralo srities tarybą nuspręsti sušaudyti Nikolajų Romanovą, nusprendė:
Visos Rusijos centrinė I.K., atstovaujama jos prezidiumo, pripažįsta Uralo srities tarybos sprendimą teisingu.

Istorikas Ioffe'as mano, kad lemtingą vaidmenį karališkosios šeimos likime suvaidino konkretūs žmonės: Uralo partijos organizacijos vadovas ir Uralo srities karinis komisaras F.I. Gološčekinas, Uralo srities tarybos Vykdomojo komiteto prezidiumo pirmininkas A. Beloborodovas ir Uralo čekos valdybos narys, „specialiosios paskirties namo“ komendantas Ya.M. Jurovskis. //Ioffe, G.Z. Revoliucija ir Romanovų likimas / M.: Respublika, 1992 m. P.311-312 Golo

Pažymėtina, kad 1918 m. vasarą Urale buvo surengta visa „akcija“, skirta Romanovams sunaikinti.

į naktį 1918 metų birželio 12–13 dienomis Keletas ginkluotų vyrų pasirodė viešbutyje Permės mieste, kur tremtyje gyveno didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius ir jo asmeninis sekretorius bei draugas Brianas Johnsonas. Jie nunešė savo aukas į mišką ir nužudė. Palaikai dar nerasti. Žmogžudystė Maskvai buvo pristatyta kaip Michailo Aleksandrovičiaus pagrobimas jo šalininkų arba slaptas pabėgimas, kurį vietos valdžia panaudojo kaip pretekstą sugriežtinti visų ištremtų Romanovų – Jekaterinburgo karališkosios šeimos ir didžiųjų kunigaikščių – sulaikymo režimą. Alapajevskas ir Vologda.

į naktį nuo 1918 metų liepos 17 iki 18 d, tuo pačiu metu, kai Ipatievo namuose buvo įvykdyta mirties bausmė karališkajai šeimai, buvo įvykdyta šešių didžiųjų kunigaikščių, buvusių Alapaevske, nužudymas. Nukentėjusieji buvo nuvežti į apleistą kasyklą ir į ją įmesti.

Lavonai buvo aptikti tik 1918 metų spalio 3 dieną, kai policininkas T.P.Malšikovas. kasinėjimai apleistoje anglių kasykloje, esančioje 12 verstų nuo Alapajevsko miesto, išsišakojime keliuose, vedančiuose iš Alapaevsko miesto į Verkhotursky traktą ir į Verkhne-Sinyachikhinsky gamyklą. Karo ligoninės traukinio Nr. 604 Klyachkin gydytojas Alapaevsko policijos viršininko nurodymu atplėšė lavonus ir rado:

„Remdamasis Petrogrado piliečio, gydytojo Fiodoro Semenovičiaus REMEZ, teismo medicinos skrodimu darau išvadą:
Mirtis įvyko dėl kraujosruvos pleuros ertmėje ir kraujavimų po kietuoju kietuoju sluoksniu dėl mėlynės.
Sužalojimus nuo mėlynės laikau mirtinais...
1. Mirtis b. Didysis kunigaikštis Sergejus Michailovičius dėl šautinės žaizdos patyrė kraujavimą po kietuoju kietėjimu ir smegenų medžiagos vientisumo sutrikimu.
Nurodyta žala klasifikuojama kaip mirtina.
2. Mirtis b. Princo Jono Konstantinovičiaus mirtis įvyko dėl kraujavimo po kietuoju kietuoju audiniu ir į abi pleuros ertmes. Nurodyti sužalojimai galėjo atsirasti nuo smūgių buku kietu daiktu arba nuo sumušimų krintant iš aukščio ant kokio kieto daikto.
3. Mirtis b. Kunigaikščio Konstantino Konstantinovičiaus mirtis įvyko dėl kraujavimo po kietine danga ir pleuros maišelių srityje. Nurodyti sužalojimai atsirado arba nuo smūgių į galvą ir krūtinę kokiu nors kietu buku daiktu, arba nuo sumušimo nukritus iš aukščio. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
4. Mirtis b. Didžioji kunigaikštienė Elžbieta Fiodorovna patyrė kraujavimą po kietuoju kietuoju kietėjimu. Ši žala gali atsirasti nuo smūgio į galvą kokiu nors buku sunkiu daiktu arba nukritus iš aukščio. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
5. Kunigaikščio Vladimiro Paley mirtis įvyko dėl kraujavimų po kietuoju kietuoju kūnu ir į smegenų medžiagą bei į pleurą. Šie sužalojimai gali atsirasti nukritus iš aukščio arba smūgiuojant į galvą ir krūtinę buku kietu instrumentu. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
6. Mirtis b. Kunigaikščio Igorio Konstantinovičiaus mirtis įvyko dėl kraujavimo po kietuoju kietėjimu ir kaukolės kaulų bei kaukolės pagrindo vientisumo sutrikimu, taip pat nuo kraujavimo į pleuros ertmę ir pilvaplėvės ertmę. Šie sužalojimai įvyko nuo smūgių į bet kokį buką kietą daiktą arba nukritus iš aukščio. Žala klasifikuojama kaip mirtina.
7. Vienuolė Varvara Jakovleva mirė nuo kraujavimo po kietuoju kietumu. Ši žala galėjo atsirasti dėl smūgių iš buko kieto daikto arba nukritus iš aukščio.
Visas šis aktas buvo surašytas vadovaujantis pačiu esminiu teisingumu ir sąžine, pagal medicinos mokslo taisykles ir iš pareigos, kurią patvirtiname savo parašais...“

Tyrėjas Sokolovas, Omsko apygardos teismo ypač svarbių bylų teisminis tyrėjas N. A. Sokolovas, kuriam Kolchakas 1919 m. vasarį nurodė toliau vesti Romanovų nužudymo bylą, liudijo:

„Tiek Jekaterinburgo, tiek Alapaevsko žmogžudystės yra tų pačių asmenų tos pačios valios rezultatas. // Sokolovas N. Karališkosios šeimos žmogžudystė. P. 329.

Akivaizdu: Uralo bolševikų elito kurstymas žudyti karališkąją šeimą, o socialistų revoliucionieriai kurstantys tokius viešus reikalavimus Urale; materialinė ir patariamoji parama Baltųjų judėjimui; sabotažinė kontrrevoliucijos veikla Rusijoje; mėginimai kurstyti konfliktą tarp Rusijos ir Vokietijos; kaltindamas sovietų vadovybę „įsitraukimu į Vokietijos žvalgybą“, tariamai dėl to jos nenoras tęsti karą su Vokietija – visos grandys toje pačioje grandinėje, kuri tęsiasi iki Didžiosios Britanijos ir Amerikos žvalgybos tarnybų. Neturėtume pamiršti: tokią Rusijos ir Vokietijos konfrontacijos politiką palaikė britų ir amerikiečių bankininkai, pažodžiui praėjus vos keleriems metams po mūsų svarstomų įvykių, pradėdami finansuoti nacių karo mašiną ir kurstydami naujojo pasaulio ugnį. Karas. // .

Tuo pačiu metu net ir per Antrąjį pasaulinį karą Trečiasis Reichas su visa savo įmantria propaganda neviešino jokių vokiečių žvalgybos dokumentų, rodančių ryšius su Leninu. Bet koks moralinis smūgis būtų leninizmui, po Lenino vėliavomis į mūšį išėjusių Raudonosios armijos karių ideologinių koordinačių sistemai ir apskritai visiems sovietų piliečiams! Akivaizdu: tokių dokumentų tiesiog nebuvo, kaip neegzistavo Lenino ryšys su vokiečių žvalgyba.

Atkreipkime dėmesį: versija, kad Karališkosios šeimos egzekuciją inicijavo sovietų vadovybė, neranda nė vieno mokslinio patvirtinimo, kaip ir mitas apie „ritualinę žmogžudystę“, šiandien tapęs monarchistinės propagandos šerdimi, per kurią Vakarų žvalgybos tarnybos kursto „Juodojo šimto“ antisemitinį ekstremizmą Rusijoje.

1894 m., pakeisdamas savo tėvą Aleksandrą III, Nikolajus II įžengė į Rusijos sostą. Jam buvo lemta tapti paskutiniu imperatoriumi ne tik didžiojoje Romanovų dinastijoje, bet ir Rusijos istorijoje. 1917 m., Laikinosios vyriausybės siūlymu, Nikolajus II atsisakė sosto. Jis buvo ištremtas į Jekaterinburgą, kur 1918 m. su šeima buvo sušaudytas.

Karališkosios Romanovų šeimos mirties paslaptis

Bolševikai bijojo, kad bet kurią dieną priešo kariuomenė gali įžengti į Jekaterinburgą: Raudonajai armijai akivaizdžiai neužteko jėgų pasipriešinti. Šiuo atžvilgiu buvo nuspręsta nušauti Romanovus, nelaukiant jų teismo. Liepos 16 dieną nuosprendžiui paskirti žmonės atvyko į Ipatijevo namus, kur karališkoji šeima buvo griežčiausiai prižiūrima. Arčiau vidurnakčio visi buvo perkelti į bausmei vykdyti skirtą kambarį, kuris buvo pirmame aukšte. Ten, paskelbus Uralo srities tarybos nutarimą, imperatorius Nikolajus II, imperatorienė Aleksandra Fedorovna, jų vaikai: Olga (22 m.), Tatjana (20 m.), Marija (18 m.), Anastasija (16 m. senas), Aleksejus (14 m.), taip pat gydytojas Botkinas, virėjas Charitonovas, kitas virėjas (jo vardas nežinomas), pėstininkas Truppas ir kambario mergina Anna Demidova.

Tą pačią naktį lavonai buvo su antklodėmis nunešti į namo kiemą ir susodinti į sunkvežimį, kuris išvažiavo iš miesto į kelią, vedantį į Koptyaki kaimą. Maždaug už aštuonių versijų nuo Jekaterinburgo automobilis pasuko į kairę į miško taką ir pasiekė apleistas kasyklas Ganina Jama vadinamoje vietovėje. Lavonai buvo įmesti į vieną iš kasyklų, o kitą dieną išvežti ir sunaikinti...

Nikolajaus II ir jo šeimos egzekucijos įvykdymo Jekaterinburge 1918 m. liepos 16 d. į 17 d., taip pat didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus Permėje birželio 10 d. ir grupės kitų Romanovų šeimos narių Alapajevske aplinkybės. Tų pačių metų 18 buvo tiriami dar 1919-1921 metais N. A. Sokolovas. Jis priėmė tyrimo bylą iš generolo M. K. Ditericho tyrimo grupės, vadovavo jai iki Kolchako kariuomenės pasitraukimo iš Uralo ir vėliau paskelbė visą bylos medžiagos rinkinį knygoje „Karališkosios šeimos žmogžudystė“ (Berlynas, 1925). . Ta pati faktinė medžiaga buvo aprėpta įvairiais kampais: interpretacijos užsienyje ir SSRS smarkiai skyrėsi. Bolševikai padarė viską, kad nuslėptų informaciją apie egzekuciją ir tikslią palaikų palaidojimo vietą. Iš pradžių jie atkakliai laikėsi klaidingos versijos, kad su Aleksandra Fedorovna ir jos vaikais viskas gerai. Dar 1922 metų pabaigoje Čičerinas pareiškė, kad Nikolajaus II dukterys yra Amerikoje ir yra visiškai saugios. Monarchistai įsikibo į šį melą, o tai buvo viena iš priežasčių, kodėl vis dar diskutuojama, ar kuriam nors iš karališkosios šeimos narių pavyko išvengti tragiško likimo.

Beveik dvidešimt metų geologijos ir mineralogijos mokslų daktaras A. N. Avdodinas tyrė karališkosios šeimos mirtį. 1979 m. jis kartu su kino dramaturgu Geliu Ryabovu, nustačius vietą, kur turėjo būti paslėpti palaikai, dalį jų iškasė Koptyakovskajos kelyje.

1998 m. interviu laikraščio „Argumentai ir faktai“ korespondentui Gelijus Ryabovas sakė: „1976 m., būdamas Sverdlovske, atėjau į Ipatijevo namus ir vaikščiojau po sodą tarp senų medžių. Turiu turtingą vaizduotę: mačiau juos čia vaikščiojančius, girdėjau kalbant – visa tai buvo vaizduotė, netvarka, bet vis dėlto tai paliko stiprų įspūdį. Tada mane supažindino su kraštotyrininku Aleksandru Avdodinu... Radau Jurovskio sūnų – jis man davė savo tėvo raštelio kopiją (kuris asmeniškai nušovė Nikolajų II iš revolverio – Autorius). Naudodami jį nustatėme laidojimo vietą, iš kurios ištraukėme tris kaukoles. Viena kaukolė liko pas Avdodiną, o dvi pasiėmiau su savimi. Maskvoje jis kreipėsi į vieną iš Vidaus reikalų ministerijos aukšto rango pareigūnų, pas kurį kažkada buvo pradėjęs tarnybą, ir paprašė atlikti ekspertizę. Jis man nepadėjo, nes buvo įsitikinęs komunistas. Metus kaukolės buvo laikomos mano namuose... Kitais metais vėl susirinkome į Paršelio rąstą ir grąžinome viską į savo vietas. G. Ryabovas interviu metu pažymėjo, kad kai kurių tomis dienomis vykusių įvykių negalima pavadinti kitaip, kaip mistika: „Kitą rytą po to, kai atkasėme palaikus, aš vėl ten atėjau. Priėjau prie kasinėjimo – tikėkite ar ne – per naktį žolė išaugo dešimt centimetrų. Nieko nesimato, visi pėdsakai paslėpti. Tada šias kaukoles tarnybinėje „Volga“ gabenau į Nižnij Tagilą. Pradėjo lyti grybai. Staiga priešais automobilį iš niekur pasirodė vyras. Vairuotojas -
Vairas staigiai pasisuko į kairę, ir automobilis nuslydo žemyn. Jie daug kartų apsivertė, nukrito ant stogo, išlėkė visi langai. Vairuotojas turi mažą įbrėžimą, aš visai nieko... Per kitą kelionę į Porosenkov Logą miško pakraštyje pamačiau eilę miglotų figūrų...“
Istorija, susijusi su palaikų radimu Koptyakovskaya kelyje, sulaukė visuomenės pasipiktinimo. 1991 metais pirmą kartą Rusijoje buvo bandoma oficialiai atskleisti Romanovų šeimos mirties paslaptį. Tam buvo sukurta vyriausybinė komisija. Jos darbo metu spauda, ​​skelbdama patikimus duomenis, daug ką nušvietė šališkai, be jokios analizės, nusidėdamas tiesai. Aplink kilo ginčai, kam iš tikrųjų priklausė atkastos kaulų liekanos, ilgus dešimtmečius gulėjusios po senojo Koptyakovskajos kelio deniu? Kas tie žmonės? Kas sukėlė jų mirtį?
Rusijos ir Amerikos mokslininkų tyrimų rezultatai buvo išklausyti ir aptarti 1992 m. liepos 27-28 d. Jekaterinburgo mieste tarptautinėje mokslinėje ir praktinėje konferencijoje „Paskutinis karališkosios šeimos istorijos puslapis: Karališkosios šeimos tyrimo rezultatai. Jekaterinburgo tragedija“. Šią konferenciją organizavo ir vedė Koordinacinė taryba. Konferencija buvo uždara: į ją buvo kviečiami tik istorikai, gydytojai ir kriminalistai, anksčiau dirbę vienas nuo kito nepriklausomai. Taigi kai kurių tyrimų rezultatų pritaikymas prie kitų buvo atmestas. Išvados, prie kurių abiejų šalių mokslininkai priėjo nepriklausomai vienas nuo kito, pasirodė beveik vienodos ir su didele tikimybe rodė, kad rasti palaikai priklausė karališkajai šeimai ir jos aplinkai. Pasak eksperto V.O. Plaksin, Rusijos ir Amerikos mokslininkų tyrimų rezultatai sutapo dėl aštuonių skeletų (iš devynių rastų), ir tik vienas pasirodė prieštaringas.
Po daugybės tyrimų tiek Rusijoje, tiek užsienyje, po kruopštaus darbo su archyviniais dokumentais, vyriausybės komisija padarė išvadą: rasti kaulo liekanos tikrai priklauso Romanovų šeimos nariams. Nepaisant to, ginčai dėl šios temos nerimsta. Kai kurie tyrinėtojai vis dar griežtai paneigia oficialią vyriausybės komisijos išvadą. Jie teigia, kad „Jurovskio užrašas“ yra netikras, pagamintas NKVD viduje.
Šia proga vienas iš vyriausybinės komisijos narių, žinomas istorikas Edvardas Stanislavovičius Radzinskis, duodamas interviu laikraščio „Komsomolskaja Pravda“ korespondentui, išsakė savo nuomonę: „Taigi, yra tam tikras Jurovskio užrašas. Tarkime, mes nežinome, apie ką tai. Žinome tik tiek, kad jis egzistuoja ir kalba apie kažkokius lavonus, kuriuos autorius skelbia esantis karališkosios šeimos lavonais. Raštelyje nurodyta vieta, kur yra lavonai... Atplėšiamas raštelyje nurodytas palaidojimas, ten randama tiek palaikų, kiek nurodyta raštelyje - devyni. Kas iš to seka?..“ E. S. Radzinskis mano, kad tai nėra tik atsitiktinumas. Be to, jis nurodė, kad DNR analizė yra -99,99999...% tikimybė, britų mokslininkai, metus tyrinėję kaulų liekanų molekulinius genetinius metodus JK Vidaus reikalų ministerijos teismo medicinos centre Aldermastono mieste. padarė išvadą, kad netoli Jekaterinburgo rastos kaulų liekanos priklauso būtent Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II šeimai.
Iki šiol spaudoje karts nuo karto pasirodo pranešimai apie žmones, kurie laiko save karališkųjų rūmų narių palikuonimis. Taigi kai kurie tyrinėtojai teigia, kad 1918 m. mirė viena iš Nikolajaus II dukterų Anastasija. Iš karto pradėjo ryškėti jos įpėdiniai. Pavyzdžiui, Raudonosios Ufos gyventojas Afanasy Fominas priskiriamas prie jų. Jis teigia, kad 1932 metais, kai jo šeima gyveno Salecharde, pas juos atėjo du kariškiai, kurie paeiliui pradėjo tardyti visus šeimos narius. Vaikai buvo žiauriai kankinami. Motina neištvėrė ir prisipažino esanti princesė Anastasija. Ji buvo ištempta į gatvę, užrištomis akimis ir mirtinai nulaužta kardais. Berniukas buvo išsiųstas į vaikų namus. Pats Afanasy apie savo priklausymą karališkajai šeimai sužinojo iš moters, vardu Fenya. Ji sakė, kad tarnavo Anastazijai. Be to, Fominas vietiniame laikraštyje papasakojo nežinomus faktus iš karališkosios šeimos gyvenimo ir pristatė savo nuotraukas.
Taip pat buvo pasiūlyta, kad carui ištikimi žmonės padėjo Aleksandrai Fedorovnai kirsti sieną (į Vokietiją), ir ji ten gyveno ne vienerius metus.
Pagal kitą versiją, Tsarevičius Aleksejus išgyveno. Jis turi net aštuonias dešimtis „palikuonių“. Tačiau tik vienas iš jų prašė atlikti tapatybės tyrimą ir teismą. Šis asmuo yra Olegas Vasiljevičius Filatovas. Jis gimė Tiumenės srityje 1953 m. Šiuo metu gyvena Sankt Peterburge, dirba banke.
Tarp tų, kurie susidomėjo O. V. Filatovu, buvo Tatjana Maksimova, laikraščio „Komsomolskaja pravda“ korespondentė. Ji aplankė Filatovą ir susitiko su jo šeima. Ją sukrėtė nuostabus Olego Vasiljevičiaus vyriausios dukters Anastasijos ir didžiosios kunigaikštienės Olgos, Nikolajaus II sesers, panašumas. O jauniausios dukters Jaroslavnos veidas, sako T. Maksimova, stulbinamai primena Carevičių Aleksejų. Pats O. V. Filatovas sako, kad jo pateikti faktai ir dokumentai leidžia manyti, kad caras Aleksejus gyveno savo tėvo Vasilijaus Ksenofontovičiaus Filatovo vardu. Tačiau, pasak Olego Vasiljevičiaus, galutinę išvadą turi padaryti teismas.
...Jo tėvas su būsima žmona susipažino būdamas 48 metų. Jie abu buvo mokytojai kaimo mokykloje. Filatovams iš pradžių gimė sūnus Olegas, paskui dukros Olga, Irina ir Nadežda.
Aštuonmetis Olegas pirmą kartą apie Tsarevičių Aleksejų išgirdo iš savo tėvo žvejodamas. Vasilijus Ksenofontovičius papasakojo istoriją, kuri prasidėjo Aleksejui pabudus naktį ant sunkvežimio kūnų krūvos. Lijo ir automobilis slydo. Žmonės išlipo iš kabinos ir prisiekę ėmė tempti mirusiuosius ant žemės. Kažkas ranka įkišo revolverį Aleksejui į kišenę. Paaiškėjus, kad automobilio be vilkiko ištraukti nepavyks, kariai pagalbos išvyko į miestą. Berniukas nušliaužė po geležinkelio tiltu. Stotį jis pasiekė geležinkeliu. Ten, tarp vežimų, bėglį sulaikė patrulis. Aleksejus bandė pabėgti ir šovė atgal. Visa tai matė komutuotoja dirbusi moteris. Patruliai Aleksejų sučiupo ir su durtuvais nuvarė miško link. Moteris rėkdama nubėgo iš paskos, tada patruliai pradėjo į ją šaudyti. Laimei, komutatorei pavyko pasislėpti už vežimų. Miške Aleksejus buvo įstumtas į pirmą pasitaikiusią duobę, o tada buvo išmesta granata. Nuo mirties jį išgelbėjo skylė duobėje, pro kurią berniukui pavyko prasmukti. Tačiau skeveldra atsitrenkė į kairįjį kulną.
Berniuką ištraukė ta pati moteris. Jai padėjo du vyrai. Jie nuvežė Aleksejų rankiniu automobiliu į stotį ir iškvietė chirurgą. Gydytojas norėjo amputuoti berniuko pėdą, bet jis atsisakė. Iš Jekaterinburgo Aleksejus buvo pervežtas į Šadrinską. Ten jis buvo apgyvendintas pas batsiuvį Filatovą, paguldytas ant krosnies kartu su karščiuojančiu savininko sūnumi. Iš jųdviejų Aleksejus išgyveno. Jam buvo suteiktas velionio vardas ir pavardė.
Pokalbyje su Filatovu T. Maksimova pažymėjo: „Olegas Vasiljevičius, bet caras sirgo hemofilija – negaliu patikėti, kad žaizdos nuo durtuvų ir granatos skeveldros paliko jam galimybę išgyventi“. Į tai Filatovas atsakė: „Žinau tik tiek, kad berniukas Aleksejus, kaip sakė jo tėvas, po Šadrinsko, ilgą laiką buvo gydomas šiaurėje prie Hantimansių pušų spyglių ir šiaurės elnių samanų nuovirais, priverstas valgyti žalią elnieną. , ruonis, meškos mėsa, žuvis ir tarsi jaučio akys“. Be to, Olegas Vasiljevičius taip pat pažymėjo, kad hematogenas ir Cahors jiems niekada nebuvo perduodami namuose. Visą gyvenimą mano tėvas gėrė galvijų kraujo antpilą, vartojo vitaminus E ir C, kalcio gliukonatą ir glicerofosfatą. Jis visada bijojo mėlynių ir įpjovimų. Jis vengė kontakto su oficialia medicina, o dantis gydė tik privatūs odontologai.
Pasak Olego Vasiljevičiaus, vaikai pradėjo analizuoti savo tėvo biografijos keistenybes, kai jau buvo subrendę. Taigi jis dažnai veždavo savo šeimą iš vienos vietos į kitą: iš Orenburgo srities į Vologdos sritį, o iš ten – į Stavropolio sritį. Tuo pačiu metu šeima visada apsigyvendavo atokiose kaimo vietovėse. Vaikai stebėjosi: iš kur sovietiniam geografijos mokytojui gilus religingumas ir maldos žinios? O kaip su užsienio kalbomis? Mokėjo vokiečių, prancūzų, graikų ir lotynų kalbas. Vaikams pasiteiravus, kur jų tėvas moka kalbas, jis atsakė, kad jas išmoko darbininkų mokykloje. Mano tėvas taip pat puikiai grojo klaviatūra ir dainavo. Jis taip pat mokė savo vaikus skaityti ir rašyti muziką. Kai Olegas įstojo į Nikolajaus Okhotnikovo vokalo klasę, mokytojas netikėjo, kad jaunuolis buvo mokomas namuose - pagrindai buvo mokomi taip sumaniai. Olegas Vasiljevičius pasakojo, kad jo tėvas natų rašymą mokė skaitmeniniu metodu. Po tėvo mirties, 1988 m., Filatovas jaunesnysis sužinojo, kad šis metodas yra imperatoriškosios šeimos nuosavybė ir buvo paveldėtas.
Pokalbyje su žurnalistu Olegas Vasiljevičius kalbėjo apie kitą sutapimą. Iš jo tėvo pasakojimų į atmintį įsirėžė brolių Strekotinų vardai „dėdė Andrejus“ ir „dėdė Saša“. Būtent jie kartu su komutatore ištraukė sužeistą berniuką iš duobės ir nuvežė į Šadrinską. Valstybės archyve Olegas Vasiljevičius sužinojo, kad Raudonosios armijos broliai Andrejus ir Aleksandras Strekotinai iš tikrųjų tarnavo sargybiniais Ipatijevo namuose.
Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Teisės tyrimų centre jie sujungė pusantrų iki 14 metų amžiaus caro Aleksejaus ir Vasilijaus Filatovo portretus. Iš viso buvo ištirtos 42 nuotraukos. Su dideliu patikimumu atlikti tyrimai rodo, kad šiose paauglio ir vyro nuotraukose vaizduojamas tas pats asmuo skirtingais jo gyvenimo laikotarpiais.
Grafologai išanalizavo šešis 1916–1918 m. laiškus, 5 puslapius Tsarevičiaus Aleksejaus dienoraščio ir 13 Vasilijaus Filatovo užrašų. Išvada buvo tokia: galime visiškai užtikrintai teigti, kad tirtus įrašus padarė tas pats asmuo.
Karo medicinos akademijos Teismo medicinos katedros doktorantas Andrejus Kovaliovas palygino Jekaterinburgo palaikų tyrimo rezultatus su Olego Filatovo ir jo seserų stuburo struktūrinėmis ypatybėmis. Pasak eksperto, negalima atmesti Filatovo kraujo ryšio su Romanovų dinastijos nariais.
Norint padaryti galutinę išvadą, reikalingi papildomi tyrimai, ypač DNR. Be to, reikės ekshumuoti Olego Vasiljevičiaus tėvo kūną. O. V. Filatovas mano, kad ši procedūra tikrai turi vykti teismo medicinos ekspertizės rėmuose. O tam reikia teismo sprendimo ir... pinigų.

Paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus Romanovo šeima žuvo 1918 m. Dėl bolševikų nuslėptų faktų atsiranda nemažai alternatyvių versijų. Ilgą laiką sklandė gandai, kurie karališkosios šeimos nužudymą pavertė legenda. Buvo teorijų, kad vienas iš jo vaikų pabėgo.

Kas iš tikrųjų atsitiko 1918 metų vasarą netoli Jekaterinburgo? Atsakymą į šį klausimą rasite mūsų straipsnyje.

Fonas

XX amžiaus pradžioje Rusija buvo viena ekonomiškai labiausiai išsivysčiusių šalių pasaulyje. Į valdžią atėjęs Nikolajus Aleksandrovičius pasirodė nuolankus ir kilnus žmogus. Dvasioje jis buvo ne autokratas, o karininkas. Todėl su jo pažiūromis į gyvenimą buvo sunku suvaldyti irstančią valstybę.

1905 m. revoliucija parodė valdžios nemokumą ir jos izoliaciją nuo žmonių. Tiesą sakant, šalyje buvo dvi jėgos. Oficialusis yra imperatorius, o tikrasis – valdininkai, bajorai ir žemvaldžiai. Būtent pastarieji savo godumu, išlaidumu ir trumparegiškumu sugriovė kadaise didžiulę galią.

Streikai ir mitingai, demonstracijos ir duonos riaušės, badas. Visa tai rodė nuosmukį. Vienintelė išeitis galėtų būti valdingo ir griežto valdovo, galinčio visiškai kontroliuoti šalį, įžengimas į sostą.

Nikolajus II toks nebuvo. Jis buvo orientuotas į geležinkelių, bažnyčių tiesimą, ekonomikos ir kultūros gerinimą visuomenėje. Jam pavyko padaryti pažangą šiose srityse. Tačiau teigiami pokyčiai daugiausia palietė tik visuomenės viršūnes, o dauguma paprastų gyventojų liko viduramžių lygyje. Atplaišos, šuliniai, vežimai ir valstiečių bei amatininkų kasdienybė.

Rusijos imperijai įžengus į Pirmąjį pasaulinį karą, žmonių nepasitenkinimas tik stiprėjo. Karališkosios šeimos egzekucija tapo bendros beprotybės apoteoze. Toliau šį nusikaltimą panagrinėsime plačiau.

Dabar svarbu atkreipti dėmesį į šiuos dalykus. Po to, kai imperatorius Nikolajus II ir jo brolis atsisakė sosto, kareiviai, darbininkai ir valstiečiai pradėjo imtis vadovaujančių vaidmenų valstybėje. Valdžia įgyja anksčiau su vadyba nesusidūrę žmonės, turintys minimalų kultūros lygį ir paviršutiniškus sprendimus.

Maži vietos komisarai norėjo sulaukti palankumo aukštesniems rangams. Eiliniai ir jaunesnieji karininkai tiesiog be proto vykdė įsakymus. Neramūs laikai, atėję šiais neramiais metais, iškėlė į paviršių nepalankius elementus.

Toliau pamatysite daugiau karališkosios Romanovų šeimos nuotraukų. Atidžiai pažvelgę ​​į juos pastebėsite, kad imperatoriaus, jo žmonos ir vaikų drabužiai jokiu būdu nėra pompastiški. Jie niekuo nesiskiria nuo valstiečių ir sargybinių, kurie juos supo tremtyje.
Išsiaiškinkime, kas iš tikrųjų atsitiko Jekaterinburge 1918 m. liepos mėn.

Įvykių eiga

Karališkosios šeimos egzekucija buvo planuojama ir ruošiama gana ilgai. Kol valdžia dar buvo Laikinosios vyriausybės rankose, jie stengėsi juos apsaugoti. Todėl po 1917 metų liepos įvykių Petrograde imperatorius, jo žmona, vaikai ir palyda buvo perkelti į Tobolską.

Vieta buvo sąmoningai parinkta, kad būtų ramu. Tačiau iš tikrųjų jie rado vieną, iš kurio buvo sunku pabėgti. Iki to laiko geležinkelio linijos dar nebuvo pratęstos iki Tobolsko. Artimiausia stotis buvo už dviejų šimtų aštuoniasdešimt kilometrų.

Jie siekė apsaugoti imperatoriaus šeimą, todėl tremtis į Tobolską Nikolajui II tapo atokvėpiu prieš vėlesnį košmarą. Karalius, karalienė, jų vaikai ir palyda ten išbuvo daugiau nei šešis mėnesius.

Tačiau balandį, po įnirtingos kovos dėl valdžios, bolševikai prisiminė „nebaigtus darbus“. Visą imperatoriškąją šeimą nusprendžiama pervežti į Jekaterinburgą, kuris tuo metu buvo raudonojo judėjimo tvirtovė.

Pirmasis iš Petrogrado į Permę buvo perkeltas kunigaikštis Michailas, caro brolis. Kovo pabaigoje jų sūnus Michailas ir trys Konstantino Konstantinovičiaus vaikai buvo ištremti į Vyatką. Vėliau paskutiniai keturi perkeliami į Jekaterinburgą.

Pagrindinė perkėlimo į rytus priežastis buvo Nikolajaus Aleksandrovičiaus šeimos ryšiai su Vokietijos imperatoriumi Vilhelmu, taip pat Antantės artumas Petrogradui. Revoliucionieriai bijojo caro paleidimo ir monarchijos atkūrimo.

Įdomus Jakovlevo, kuriam buvo pavesta pervežti imperatorių ir jo šeimą iš Tobolsko į Jekaterinburgą, vaidmuo. Jis žinojo apie Sibiro bolševikų ruošiamą pasikėsinimą į carą.

Sprendžiant iš archyvų, yra dvi ekspertų nuomonės. Pirmieji sako, kad iš tikrųjų tai yra Konstantinas Myachinas. Ir gavo iš centro nurodymą „išvežti carą ir jo šeimą į Maskvą“. Pastarieji linkę manyti, kad Jakovlevas buvo Europos šnipas, ketinęs išgelbėti imperatorių per Omską ir Vladivostoką išveždamas jį į Japoniją.

Atvykę į Jekaterinburgą, visi kaliniai buvo patalpinti į Ipatijevo dvarą. Karališkosios Romanovų šeimos nuotrauka buvo išsaugota, kai Jakovlevas perdavė ją Uralo tarybai. Revoliucionierių sulaikymo vieta buvo vadinama „ypatingos paskirties namais“.

Čia jie buvo laikomi septyniasdešimt aštuonias dienas. Toliau bus išsamiau aptartas konvojaus santykis su imperatoriumi ir jo šeima. Kol kas svarbu sutelkti dėmesį į tai, kad tai buvo nemandagu ir šlykštu. Jie buvo apiplėšti, psichologiškai ir morališkai engiami, skriaudžiami taip, kad nebuvo pastebimi už dvaro sienų.

Atsižvelgdami į tyrimų rezultatus, atidžiau pažvelgsime į naktį, kai buvo sušaudytas monarchas su šeima ir palyda. Dabar pažymime, kad egzekucija įvyko maždaug pusę dviejų ryto. Gyvybės gydytojas Botkinas, revoliucionierių nurodymu, pažadino visus kalinius ir nusileido su jais į rūsį.

Ten įvyko baisus nusikaltimas. Jurovskis įsakė. Jis išrėžė paruoštą frazę, kad „jie bando juos išgelbėti, ir reikalo negalima vilkinti“. Nė vienas iš kalinių nieko nesuprato. Nikolajus II turėjo tik laiko paprašyti, kad tai, kas buvo pasakyta, būtų pakartota, tačiau situacijos siaubo išsigandę kariai ėmė be atodairos šaudyti. Be to, iš kito kambario pro duris šaudė keli baudėjai. Liudininkų teigimu, ne visi žuvo pirmą kartą. Kai kurie buvo baigti durtuvu.

Taigi tai rodo skubotą ir neparuoštą operaciją. Egzekucija tapo linčiavimu, kurio griebėsi galvą pametę bolševikai.

Vyriausybės dezinformacija

Karališkosios šeimos egzekucija vis dar tebėra neįminta Rusijos istorijos paslaptis. Atsakomybė už šį žiaurumą gali tekti tiek Leninui, tiek Sverdlovui, kuriems Uralo sovietai tiesiog suteikė alibi, tiek tiesiogiai Sibiro revoliucionieriams, kurie pasidavė bendrai panikai ir karo sąlygomis pametė galvas.

Nepaisant to, iškart po žiaurumo vyriausybė pradėjo savo reputacijos balinimo kampaniją. Šį laikotarpį tyrinėjančių mokslininkų naujausi veiksmai vadinami „dezinformacijos kampanija“.

Karališkosios šeimos mirtis buvo paskelbta vienintele būtina priemone. Kadangi, sprendžiant iš užsakytų bolševikų straipsnių, buvo atskleistas kontrrevoliucinis sąmokslas. Kai kurie baltieji karininkai planavo pulti Ipatijevo dvarą ir išlaisvinti imperatorių bei jo šeimą.

Antras dalykas, kuris daugelį metų buvo įnirtingai slepiamas, buvo tai, kad buvo sušaudyta vienuolika žmonių. Imperatorius, jo žmona, penki vaikai ir keturi tarnai.

Kelerius metus nusikaltimo įvykiai nebuvo atskleisti. Oficialus pripažinimas buvo suteiktas tik 1925 m. Tokį sprendimą paskatino Vakarų Europoje išleista knyga, kurioje buvo išdėstyti Sokolovo tyrimo rezultatai. Tada Bykovui nurodoma parašyti apie „dabartinę įvykių eigą“. Ši brošiūra buvo išleista Sverdlovske 1926 m.

Nepaisant to, bolševikų melas tarptautiniu lygiu, taip pat tiesos slėpimas nuo paprastų žmonių, sukrėtė tikėjimą valdžia. o jos pasekmės, anot Lykovos, tapo žmonių nepasitikėjimo valdžia priežastimi, kuri nepasikeitė net ir posovietiniais laikais.

Likusių Romanovų likimas

Karališkosios šeimos egzekucijai reikėjo ruoštis. Panašus „apšilimas“ buvo imperatoriaus brolio Michailo Aleksandrovičiaus ir jo asmeninio sekretoriaus likvidavimas.
Naktį iš 1918 metų birželio dvyliktos į tryliktąją jie buvo priverstinai išvežti iš už miesto esančio Permės viešbučio. Jie buvo sušaudyti miške, o jų palaikai dar neaptikti.

Tarptautinei spaudai buvo paskelbtas pareiškimas, kad didysis kunigaikštis buvo pagrobtas užpuolikų ir dingęs be žinios. Rusijai oficiali versija buvo Michailo Aleksandrovičiaus pabėgimas.

Pagrindinis tokio pareiškimo tikslas buvo paspartinti imperatoriaus ir jo šeimos teismą. Jie pasklido gandams, kad pabėgęs asmuo gali prisidėti prie „kruvinojo tirono“ išlaisvinimo nuo „teisingos bausmės“.

Nuo to nukentėjo ne tik paskutinė karališkoji šeima. Vologdoje taip pat žuvo aštuoni su Romanovais susiję žmonės. Tarp aukų yra imperatoriškojo kraujo princai Igoris, Ivanas ir Konstantinas Konstantinovičiai, didžioji kunigaikštienė Elžbieta, didysis kunigaikštis Sergejus Michailovičius, princas Paley, vadovas ir kameros prižiūrėtojas.

Visi jie buvo įmesti į Nizhnyaya Selimskaya kasyklą, esančią netoli Alapaevsko miesto. Tik jis priešinosi ir buvo nušautas. Likusieji buvo apsvaiginti ir numesti gyvi. 2009 metais jie visi buvo kanonizuoti kaip kankiniai.

Tačiau kraujo troškulys neatslūgo. 1919 metų sausį Petro ir Povilo tvirtovėje taip pat buvo nušauti dar keturi Romanovai. Nikolajus ir Georgijus Michailovičiai, Dmitrijus Konstantinovičius ir Pavelas Aleksandrovičius. Oficiali revoliucinio komiteto versija buvo tokia: įkaitų likvidavimas reaguojant į Liebknechto ir Liuksemburgo nužudymą Vokietijoje.

Amžininkų prisiminimai

Tyrėjai bandė atkurti, kaip buvo nužudyti karališkosios šeimos nariai. Geriausias būdas su tuo susidoroti yra ten dalyvavusių žmonių liudijimai.
Pirmasis toks šaltinis – užrašai iš asmeninio Trockio dienoraščio. Jis pažymėjo, kad kaltė tenka vietos valdžiai. Jis ypač išskyrė Stalino ir Sverdlovo vardus kaip žmones, kurie priėmė šį sprendimą. Levas Davidovičius rašo, kad artėjant Čekoslovakijos kariuomenei, Stalino frazė, kad „caras negali būti atiduotas baltagvardijai“, tapo mirties nuosprendžiu.

Tačiau mokslininkai abejoja tikslumu įvykių atspindžiu užrašuose. Jie buvo sukurti trečiojo dešimtmečio pabaigoje, kai jis kūrė Stalino biografiją. Ten buvo padaryta nemažai klaidų, rodančių, kad Trockis daugelį tų įvykių pamiršo.

Antrasis įrodymas yra informacija iš Miliutino dienoraščio, kuriame minimas karališkosios šeimos nužudymas. Jis rašo, kad Sverdlovas atėjo į susitikimą ir paprašė Lenino pasikalbėti. Kai tik Jakovas Michailovičius pasakė, kad caro nebėra, Vladimiras Iljičius staigiai pakeitė temą ir tęsė susitikimą taip, lyg ankstesnė frazė nebūtų įvykusi.

Karališkosios šeimos istorija paskutinėmis jos gyvenimo dienomis geriausiai atkurta iš šių įvykių dalyvių tardymo protokolų. Žmonės iš sargybos, baudžiamųjų ir laidotuvių būrių liudijo kelis kartus.

Nors jie dažnai painiojami, pagrindinė mintis išlieka ta pati. Visi bolševikai, pastaraisiais mėnesiais buvę šalia caro, turėjo jam priekaištų. Kai kurie patys anksčiau sėdėjo kalėjime, kiti turėjo giminių. Apskritai jie surinko buvusių kalinių kontingentą.

Jekaterinburge anarchistai ir socialistai revoliucionieriai spaudė bolševikus. Kad neprarastų autoriteto, vietos taryba nusprendė greitai šį reikalą nutraukti. Be to, sklido gandas, kad Leninas norėjo iškeisti karališkąją šeimą į žalos atlyginimo sumažinimą.

Dalyvių nuomone, tai buvo vienintelė išeitis. Be to, daugelis jų per tardymus gyrėsi, kad patys nužudė imperatorių. Kai kurie su vienu, o kai su trim šūviais. Sprendžiant iš Nikolajaus ir jo žmonos dienoraščių, juos saugantys darbininkai dažnai būdavo girti. Todėl tikrų įvykių negalima tiksliai atkurti.

Kas atsitiko su palaikais

Karališkosios šeimos žmogžudystė įvyko slapta ir ją planuota laikyti paslaptyje. Tačiau atsakingi už palaikų sunaikinimą nesugebėjo susidoroti su savo užduotimi.

Buvo suburta labai didelė laidotuvių komanda. Jurovskis turėjo daug ką išsiųsti atgal į miestą „kaip nereikalingus“.

Proceso dalyvių liudijimais, su užduotimi jie praleido kelias dienas. Iš pradžių planuota drabužius sudeginti, o nuogus kūnus mesti į šachtą ir apiberti žemėmis. Tačiau griūtis nepasiteisino. Turėjau pašalinti karališkosios šeimos palaikus ir sugalvoti kitą būdą.

Nuspręsta juos sudeginti arba užkasti prie dar tik statomo kelio. Preliminarus planas buvo neatpažįstamai subjauroti kūnus sieros rūgštimi. Iš protokolų matyti, kad du lavonai buvo sudeginti, o likusieji užkasti.

Manoma, kad sudegė Aleksejaus ir vienos iš tarnaičių kūnas.

Antrasis sunkumas buvo tas, kad komanda buvo užimta visą naktį, o ryte pradėjo atsirasti keliautojų. Buvo duotas įsakymas aptverti teritoriją ir uždrausti keliauti iš gretimo kaimo. Tačiau operacijos slaptumas beviltiškai žlugo.

Tyrimas parodė, kad kūnus buvo bandoma užkasti prie šachtos Nr. 7 ir 184-osios perėjos. Visų pirma, jie buvo aptikti netoli pastarojo 1991 m.

Kirstos tyrimas

1918 m. liepos 26-27 dienomis valstiečiai atrado auksinį kryžių su brangakmeniais ugnies duobėje netoli Isetsky kasyklos. Radinys buvo nedelsiant pristatytas leitenantui Šeremetjevui, kuris slapstėsi nuo bolševikų Koptyaki kaime. Jis buvo atliktas, bet vėliau byla buvo paskirta Kirstai.

Jis pradėjo tyrinėti liudininkų parodymus, rodančius Romanovų karališkosios šeimos nužudymą. Informacija jį glumino ir išgąsdino. Tyrėjas nesitikėjo, kad tai ne karo teismo pasekmės, o baudžiamoji byla.

Jis pradėjo apklausti liudytojus, kurie davė prieštaringus parodymus. Tačiau remdamasi jais Kirsta padarė išvadą, kad galbūt buvo nušautas tik imperatorius ir jo įpėdinis. Likusi šeima buvo išvežta į Permę.

Panašu, kad šis tyrėjas užsibrėžė tikslą įrodyti, kad žuvo ne visa karališkoji Romanovų šeima. Net ir aiškiai patvirtinus nusikaltimą, Kirsta toliau apklausinėjo daugiau žmonių.

Taigi laikui bėgant jis suranda tam tikrą gydytoją Utochkiną, kuris įrodė, kad gydė princesę Anastasiją. Tada kitas liudininkas prabilo apie imperatoriaus žmonos ir kai kurių vaikų perkėlimą į Permę, apie kurią ji žinojo iš gandų.

Kirstai visiškai supainiojus bylą, ji buvo perduota kitam tyrėjui.

Sokolovo tyrimas

1919 m. į valdžią atėjęs Kolchakas įsakė Dieterichui suprasti, kaip buvo nužudyta karališkoji Romanovų šeima. Pastarasis šią bylą patikėjo ypač svarbių Omsko rajono bylų tyrėjui.

Jo pavardė buvo Sokolovas. Šis vyras karališkosios šeimos žmogžudystę pradėjo tirti nuo nulio. Nors visi dokumentai buvo perduoti jam, jis nepasitikėjo painiais Kirstos protokolais.

Sokolovas vėl apsilankė kasykloje, taip pat Ipatijevo dvare. Namo apžiūrą apsunkino tai, kad jame buvo Čekijos kariuomenės štabas. Tačiau ant sienos buvo aptiktas vokiškas užrašas – citata iš Heinės eilėraščio apie pavaldinių nužudytą monarchą. Žodžiai buvo aiškiai išbraukti po to, kai miestas buvo prarastas raudoniesiems.

Be dokumentų apie Jekaterinburgą, tyrėjui buvo išsiųstos bylos dėl kunigaikščio Michailo nužudymo Permėje ir nusikaltimo kunigaikščiams Alapaevske.

Bolševikams atkovojus šį regioną, Sokolovas visus biuro darbus nuveža į Harbiną, o paskui į Vakarų Europą. Buvo evakuoti karališkosios šeimos nuotraukos, dienoraščiai, įkalčiai ir kt.

Tyrimo rezultatus jis paskelbė 1924 m. Paryžiuje. 1997 metais Lichtenšteino princas Hansas Adomas II perdavė visus dokumentus Rusijos vyriausybei. Mainais jam atiteko savo šeimos archyvai, išvežti per Antrąjį pasaulinį karą.

Šiuolaikinis tyrimas

1979 metais Ryabovo ir Avdonino vadovaujama entuziastų grupė, pasinaudojusi archyviniais dokumentais, netoli 184 km stoties aptiko palaidojimą. 1991 metais pastarasis pareiškė žinąs, kur yra mirties bausme įvykdyto imperatoriaus palaikai. Buvo atnaujintas tyrimas, siekiant pagaliau išaiškinti karališkosios šeimos nužudymą.

Pagrindinis darbas šioje byloje buvo atliktas dviejų sostinių archyvuose ir dvidešimtojo dešimtmečio ataskaitose pasirodžiusiuose miestuose. Buvo tiriami karališkosios šeimos protokolai, laiškai, telegramos, nuotraukos ir jų dienoraščiai. Be to, remiant Užsienio reikalų ministerijai, buvo atlikti tyrimai daugumos Vakarų Europos šalių ir JAV archyvuose.

Laidotuvių tyrimą atliko vyresnysis prokuroras kriminologas Solovjovas. Apskritai jis patvirtino visą Sokolovo medžiagą. Jo žinutėje patriarchui Aleksejui II sakoma, kad „to meto sąlygomis visiškai sunaikinti lavonus buvo neįmanoma“.

Be to, XX amžiaus pabaigos – XXI amžiaus pradžios tyrimas visiškai paneigė alternatyvias įvykių versijas, kurias aptarsime vėliau.
Karališkosios šeimos kanonizaciją 1981 metais įvykdė Rusijos stačiatikių bažnyčia užsienyje, o Rusijoje – 2000 m.

Kadangi bolševikai bandė šį nusikaltimą laikyti paslaptyje, pasklido gandai, prisidėję prie alternatyvių versijų formavimosi.

Taigi, anot vieno iš jų, tai buvo ritualinė žmogžudystė dėl žydų masonų sąmokslo. Vienas iš tyrėjo padėjėjų tikino ant rūsio sienų matęs „kabalistinius simbolius“. Patikrinus paaiškėjo, kad tai kulkų ir durtuvų pėdsakai.

Pagal Dietericho teoriją, imperatoriaus galva buvo nupjauta ir užkonservuota alkoholyje. Palaikų radiniai taip pat paneigė šią beprotišką mintį.

Bolševikų skleidžiami gandai ir melagingi „liudininkų“ liudijimai sukėlė daugybę versijų apie pabėgusius žmones. Tačiau karališkosios šeimos nuotraukos paskutinėmis jų gyvenimo dienomis jų nepatvirtina. O taip pat rasti ir identifikuoti palaikai paneigia šias versijas.

Tik įrodžius visus šio nusikaltimo faktus, Rusijoje įvyko karališkosios šeimos kanonizavimas. Tai paaiškina, kodėl ji buvo surengta 19 metų vėliau nei užsienyje.

Taigi, šiame straipsnyje susipažinome su vieno baisiausių XX amžiaus Rusijos istorijoje žiaurumų aplinkybėmis ir tyrimu.

Romanovų šeima buvo gausi, nebuvo jokių problemų su sosto įpėdiniais. 1918 m., bolševikams sušaudžius imperatorių, jo žmoną ir vaikus, atsirado daugybė apsimetėlių. Pasklido gandai, kad tą pačią naktį Jekaterinburge vienas iš jų vis tiek liko gyvas.

Ir šiandien daugelis mano, kad vienas iš vaikų galėjo būti išgelbėtas ir jų atžalos galėtų gyventi tarp mūsų.

Anastasija buvo jauniausia Nikolajaus dukra. 1918 m., kai Romanovams buvo įvykdyta mirties bausmė, Anastasijos palaikai šeimos laidotuvėse nebuvo rasti ir pasklido gandai, kad jaunoji princesė liko gyva.

Žmonės visame pasaulyje reinkarnavosi kaip Anastasija. Viena ryškiausių apsimetėlių buvo Anna Anderson. Manau, kad ji buvo iš Lenkijos.

Ana savo elgesiu mėgdžiojo Anastasiją, o gandai, kad Anastasija gyva, pasklido gana greitai. Daugelis taip pat bandė mėgdžioti jos seseris ir brolį. Žmonės visame pasaulyje bandė sukčiauti, bet Rusija turėjo daugiausiai dublių.

Daugelis tikėjo, kad Nikolajaus II vaikai išgyveno. Tačiau net ir po to, kai buvo rastas Romanovų šeimos palaidojimas, mokslininkams nepavyko nustatyti Anastasijos palaikų. Dauguma istorikų vis dar negali patvirtinti, kad bolševikai nužudė Anastasiją.

Vėliau buvo rastas slaptas palaidojimas, kuriame buvo aptikti jaunos princesės palaikai, o teismo medicinos ekspertams pavyko įrodyti, kad ji mirė kartu su visa šeima 1918 m. Jos palaikai buvo perlaidoti 1998 m.

Daugelis žmonių tikėjo, kad bolševikai romanovus laidojo įvairiose Sverdlovsko srities vietose. Be to, daugelis buvo įsitikinę, kad dviem iš vaikų pavyko pabėgti.

Buvo teorija, kad Tsarevičius Aleksejus ir princesė Marija sugebėjo pabėgti iš baisios egzekucijos vietos. 1976 m. mokslininkai paėmė pėdsaką su Romanovų palaikais. 1991 m., pasibaigus komunizmo erai, mokslininkams pavyko gauti vyriausybės leidimą atidaryti Romanovų laidojimo vietą, tą pačią, kurią paliko bolševikai.

Tačiau mokslininkams reikėjo DNR analizės, kad patvirtintų teoriją. Jie paprašė Kento princo Philipo ir princo Michaelo pateikti DNR mėginius, kad būtų galima palyginti su karališkosios poros mėginiais. Teismo medicinos ekspertai patvirtino, kad DNR tikrai priklausė Romanovams. Atlikus šį tyrimą buvo galima patvirtinti, kad bolševikai carą Aleksejų ir princesę Mariją palaidojo atskirai nuo kitų.

2007 m. Sergejus Plotnikovas, vienas iš mėgėjų istorinės grupės įkūrėjų, padarė nuostabų atradimą. Jo grupė ieškojo bet kokių faktų, susijusių su karališkąja šeima.

Laisvalaikiu Sergejus užsiėmė Romanovų palaikų paieškomis tariamoje pirmojo laidojimo vietoje. Ir vieną dieną jam pasisekė, jis aptiko kažką tvirto ir pradėjo kasti.

Savo nuostabai jis rado keletą dubens ir kaukolės kaulų fragmentų. Po apžiūros buvo nustatyta, kad šie kaulai priklauso Nikolajaus II vaikams.

Išanalizavus Aleksejaus ir Marijos kaulus, buvo nustatyta, kad kaulai buvo smarkiai pažeisti, tačiau kitaip nei paties imperatoriaus kaulai.

Ant Nikolajaus palaikų aptikti kulkų pėdsakai, vadinasi, vaikai buvo nužudyti kitaip. Likusi šeima taip pat nukentėjo savaip.

Mokslininkai sugebėjo nustatyti, kad Aleksejus ir Marija buvo apipilti rūgštimi ir mirė nuo nudegimų. Nepaisant to, kad šie du vaikai buvo palaidoti atskirai nuo likusios šeimos, jie patyrė ne ką mažiau.

Archeologai aptiko 9 kaukoles, dantis, įvairaus kalibro kulkas, audinį iš drabužių ir laidus iš medinės dėžės. Nustatyta, kad palaikai yra berniuko ir moters palaikai, kurių amžius svyruoja nuo 10 iki 23 metų.

Tikimybė, kad berniukas buvo Tsarevičius Aleksejus, o mergaitė - princesė Marija, yra gana didelė. Be to, buvo teorijų, kad vyriausybei pavyko atrasti vietą, kurioje buvo laikomi Romanovo kaulai. Sklido gandai, kad palaikai buvo rasti dar 1979 m., tačiau vyriausybė šią informaciją laikė paslaptyje.

1990 metais kita archeologų grupė nusprendė pradėti kasinėjimus, tikėdamiesi, kad pavyks aptikti dar keletą Romanovų palaikų buvimo vietos pėdsakų.

Po kelių dienų ar net savaičių jie iškasė futbolo aikštės dydžio plotą, bet tyrimo taip ir nebaigė, nes pritrūko pinigų. Keista, bet Sergejus Plotnikovas šioje teritorijoje rado kaulų fragmentų.

Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti faktą, kad kaulai iš tikrųjų priklausė Romanovų šeimai. Bažnyčia pareikalavo daugiau įrodymų, kad tie patys palaikai iš tikrųjų buvo rasti karališkosios šeimos laidotuvėse Jekaterinburge.

Romanovų šeimos įpėdiniai rėmė Rusijos stačiatikių bažnyčią, reikalaudami papildomų tyrimų ir patvirtinimo, kad kaulai tikrai priklauso Nikolajaus II vaikams.

Šeimos perlaidojimas buvo daug kartų atidėtas, nes Rusijos stačiatikių bažnyčia kiekvieną kartą suabejojo ​​DNR analizės teisingumu ir kaulų priklausymu Romanovų šeimai. Bažnyčia paprašė teismo medicinos ekspertų atlikti papildomą ekspertizę. Mokslininkams pagaliau pavyko įtikinti bažnyčią, kad palaikai tikrai priklauso karališkajai šeimai, Rusijos stačiatikių bažnyčia planavo perlaidoti.

Romanovų dinastijos šeimos medžio tęsėjai gyvena tarp mūsų. Vienas iš karališkųjų genų įpėdinių yra Edinburgo hercogas princas Philipas, kuris savo DNR pateikė tyrimams. Princas Philipas yra karalienės Elžbietos II vyras, princesės Alexandros anūkė ir Nikolajaus I proproproanūkis.

Kitas giminaitis, padėjęs identifikuoti DNR, yra Kento princas Michaelas. Jo močiutė buvo Nikolajaus II pusseserė.

Šios giminės įpėdiniai yra dar aštuoni: Hugh Grosvenoras, Konstantinas II, didžioji kunigaikštienė Marija Vladimirovna Romanova, didysis kunigaikštis Jurgis Michailovičius, Olga Andreevna Romanova, Pranciškus Aleksandras Matas, Nikoleta Romanova, Rostislavas Romanovas. Tačiau šie giminaičiai nepateikė savo DNR analizei, nes princas Philipas ir Kento princas Michaelas buvo pripažinti artimiausiais giminaičiais.

Bolševikai Jekaterinburge įvykdė mirties bausmę karališkajai šeimai, ir jiems reikėjo kažkaip paslėpti nusikaltimo įrodymus.

Yra dvi teorijos apie tai, kaip bolševikai žudė vaikus. Remiantis pirmąja versija, jie pirmiausia nušovė Nikolajų, o paskui paguldė jo dukras į šachtą, kur niekas negalėjo jų rasti. Bolševikai bandė susprogdinti šachtą, tačiau jų planas žlugo, todėl nutarė vaikus apipilti rūgštimi ir sudeginti.

Pagal antrąją versiją, bolševikai norėjo kremuoti nužudytųjų Aleksejaus ir Marijos kūnus. Po kelių tyrimų mokslininkai ir teismo medicinos ekspertai padarė išvadą, kad kūnų kremuoti neįmanoma.

Norint kremuoti žmogaus kūną, reikia labai aukštos temperatūros, o bolševikai buvo miške, ir jie neturėjo galimybės sukurti reikiamų sąlygų. Po nesėkmingų kremavimo bandymų jie galiausiai nusprendė palaidoti palaikus, tačiau šeimą padalino į du kapus.

Tai, kad šeima nebuvo palaidota kartu, paaiškina, kodėl iš pradžių nebuvo rasti visi šeimos nariai. Tai taip pat paneigia teoriją, kad Aleksejui ir Marijai pavyko pabėgti.

Romanovų dinastijos paslaptis slypi su jų palaikais Sankt Peterburgo Šventųjų Petro ir Povilo bažnyčioje. Po daugybės tyrimų mokslininkai vis tiek sutiko, kad palaikai priklauso Nikolajui ir jo šeimai.

Paskutinė atsisveikinimo ceremonija vyko stačiatikių bažnyčioje ir truko tris dienas. Per laidotuvių procesiją daugelis vis dar suabejojo ​​palaikų tikrumu. Tačiau mokslininkai teigia, kad kaulai atitinka 97% karališkosios šeimos DNR.

Rusijoje šiai ceremonijai buvo suteikta ypatinga reikšmė. Penkiasdešimties pasaulio šalių gyventojai stebėjo, kaip Romanovų šeima išeina į pensiją. Mitams apie paskutiniojo Rusijos imperijos imperatoriaus šeimą sugriauti prireikė daugiau nei 80 metų. Pasibaigus laidotuvių procesijai, visa era perėjo į praeitį.

Praėjo beveik šimtas metų nuo tos baisios nakties, kai Rusijos imperija amžiams nustojo egzistavusi. Iki šiol niekas iš istorikų negali vienareikšmiškai teigti, kas nutiko tą naktį ir ar kas nors iš šeimos narių liko gyvas. Greičiausiai šios šeimos paslaptis liks neįminta ir galime tik spėlioti, kas iš tikrųjų atsitiko.

Remiantis oficialia istorija, 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus Romanovas kartu su žmona ir vaikais buvo nušautas. 1998 metais atidarius palaidojimą ir identifikavus palaikus, jie buvo perlaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedros kape. Tačiau tuomet Rusijos stačiatikių bažnyčia jų autentiškumo nepatvirtino.

„Negaliu atmesti galimybės, kad bažnyčia pripažins karališkuosius palaikus autentiškais, jei bus rasta įtikinamų jų autentiškumo įrodymų ir jei tyrimas bus atviras ir sąžiningas“, – sakė Maskvos patriarchato Išorinių bažnytinių ryšių departamento vadovas Volokolamsko metropolitas Hilarionas. sakė šių metų liepą.

Kaip žinoma, Rusijos stačiatikių bažnyčia 1998 metais nedalyvavo laidojant karališkosios šeimos palaikus, tai paaiškindama tuo, kad bažnyčia nėra tikra, ar yra palaidoti pirminiai karališkosios šeimos palaikai. Rusijos stačiatikių bažnyčia remiasi Kolčako tyrėjo Nikolajaus Sokolovo knyga, kuri padarė išvadą, kad visi kūnai buvo sudeginti.

Kai kurie Sokolovo degimo vietoje surinkti palaikai saugomi Briuselyje, Šventojo Jobo Ilgalaikio bažnyčioje, ir jie nebuvo ištirti. Vienu metu buvo rasta egzekuciją ir palaidojimą prižiūrėjusio Jurovskio užrašo versija - ji tapo pagrindiniu dokumentu prieš palaikų perdavimą (kartu su tyrėjo Sokolovo knyga). Ir dabar, ateinančiais 100-osiomis Romanovų šeimos mirties bausmės metinėmis, Rusijos stačiatikių bažnyčiai buvo pavesta pateikti galutinį atsakymą į visas tamsias egzekucijos vietas netoli Jekaterinburgo. Norint gauti galutinį atsakymą, Rusijos stačiatikių bažnyčios globojami tyrimai buvo atliekami keletą metų. Vėl istorikai, genetikai, grafologai, patologai ir kiti specialistai iš naujo tikrina faktus, vėl dalyvauja galingos mokslinės ir prokuratūros pajėgos, ir visi šie veiksmai vėl vyksta po storu paslapties šydu.

Genetinės identifikacijos tyrimus atlieka keturios nepriklausomos mokslininkų grupės. Du iš jų yra užsieniečiai, tiesiogiai dirbantys su Rusijos stačiatikių bažnyčia. 2017 metų liepos pradžioje bažnyčios komisijos, tiriančios netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatus, sekretorius Jegorjevsko vyskupas Tikhonas (Ševkunovas) sakė: atrasta daug naujų aplinkybių ir naujų dokumentų. Pavyzdžiui, buvo rastas Sverdlovo įsakymas įvykdyti Nikolajų II mirties bausmę. Be to, remdamiesi naujausių tyrimų rezultatais, kriminalistai patvirtino, kad caro ir carienės palaikai priklauso jiems, nes ant Nikolajaus II kaukolės staiga buvo rasta žymė, kuri aiškinama kaip žymė nuo kardo smūgio. gavo viešėdamas Japonijoje. Kalbant apie karalienę, stomatologai ją atpažino naudodami pirmąsias pasaulyje porcelianines faneruotės ant platinos kaiščių.

Nors atsivertus komisijos išvadą, parašytą prieš laidojimą 1998 m., sakoma: valdovo kaukolės kaulai taip sunaikinti, kad būdingo kalio nerasta. Toje pačioje išvadoje buvo pastebėta, kad Nikolajaus tariamų palaikų dantys buvo smarkiai pažeisti dėl periodonto ligos, nes šis asmuo niekada nebuvo lankęsis pas odontologą. Tai patvirtina, kad nušautas ne caras, nes liko Tobolsko odontologo, su kuriuo susisiekė Nikolajus, įrašai. Be to, kol kas nerasta paaiškinimo, kad „Princesės Anastasijos“ skeleto ūgis yra 13 centimetrų didesnis nei jos gyvenimo ūgis. Na, kaip žinia, bažnyčioje vyksta stebuklai... Ševkunovas nė žodžio nepasakė apie genetinį tyrimą, ir tai nepaisant to, kad 2003 metais Rusijos ir Amerikos specialistų atlikti genetiniai tyrimai parodė, kad tariamo žmogaus kūno genomas. imperatorienė ir jos sesuo Elžbieta Feodorovna nesutapo, vadinasi, jokių santykių

Be to, Otsu miesto (Japonija) muziejuje liko daiktų po to, kai policininkas sužeidė Nikolajų II. Juose yra biologinės medžiagos, kurią galima ištirti. Naudodami juos japonų genetikai iš Tatsuo Nagai grupės įrodė, kad netoli Jekaterinburgo kilusio „Mikalojaus II“ (ir jo šeimos) palaikų DNR 100% nesutampa su biomedžiagų DNR iš Japonijos. Rusijos DNR tyrimo metu buvo lyginami pusbroliai, o išvadoje buvo parašyta, kad „yra degtukų“. Japonai lygino pusbrolių gimines. Taip pat yra Tarptautinės teismo medicinos gydytojų asociacijos prezidento pono Bontės iš Diuseldorfo genetinės ekspertizės rezultatai, kuriais jis įrodė: rasti Nikolajaus II Filatovo šeimos palaikai ir dubliai yra giminaičiai. Galbūt iš jų palaikų 1946 m. ​​buvo sukurti „karališkosios šeimos palaikai“? Problema nebuvo ištirta.

Anksčiau, 1998 m., Rusijos stačiatikių bažnyčia, remdamasi šiomis išvadomis ir faktais, esamų palaikų nepripažino autentiškais, bet kas bus dabar? Gruodį visas Tyrimų komiteto ir ROC komisijos išvadas svarstys Vyskupų taryba. Būtent jis nuspręs dėl bažnyčios požiūrio į Jekaterinburgo palaikus. Pažiūrėkime, kodėl viskas taip nervina ir kokia šio nusikaltimo istorija?

Dėl tokių pinigų verta kovoti

Šiandien kai kurie Rusijos elitas staiga pažadino susidomėjimą viena labai pikantiška Rusijos ir JAV santykių istorija, susijusia su karališkąja Romanovų šeima. Trumpai tariant, istorija yra tokia: daugiau nei prieš 100 metų, 1913 m., Jungtinės Valstijos sukūrė Federalinių rezervų sistemą (FRS), centrinį banką ir tarptautinę valiutų spaustuvę, kuri veikia iki šiol. Fed buvo sukurtas naujai sukurtai Tautų lygai (dabar JT) ir būtų vienas pasaulinis finansų centras su savo valiuta. Rusija į sistemos „įstatinį kapitalą“ įnešė 48 600 tonų aukso. Tačiau Rotšildai pareikalavo, kad Woodrow Wilsonas, kuris tada buvo perrinktas JAV prezidentu, kartu su auksu perduotų centrą jų privačiai nuosavybei. Organizacija tapo žinoma kaip Federalinė rezervų sistema, kurioje Rusijai priklausė 88,8%, o 11,2% priklausė 43 tarptautiniams naudos gavėjams. Nikolajaus II šeimai šešiais egzemplioriais buvo perduoti kvitai, kuriuose teigiama, kad 88,8% aukso turto 99 metų laikotarpiui kontroliuoja Rotšildai.

Metinės pajamos iš šių indėlių buvo fiksuotos 4 proc., kurios turėjo būti kasmet pervedamos į Rusiją, tačiau buvo deponuotos Pasaulio banko sąskaitoje X-1786 ir 300 tūkst. sąskaitų 72 tarptautiniuose bankuose. Visus šiuos dokumentus, patvirtinančius teisę į Federaliniam rezervui iš Rusijos įkeistą 48 600 tonų auksą, taip pat pajamas iš jo išperkamosios nuomos, caro Nikolajaus II motina Marija Fedorovna Romanova atidavė saugoti viename iš Šveicarijos bankai. Tačiau sąlygas ten patekti turi tik įpėdiniai, o šią prieigą kontroliuoja Rotšildų klanas. Rusijos teikiamam auksui buvo išduoti aukso sertifikatai, kurie leido pretenduoti į metalą dalimis – karališkoji šeima juos slėpė skirtingose ​​vietose. Vėliau, 1944 m., Breton Vudso konferencija patvirtino Rusijos teisę į 88% FED turto.

Vienu metu du žinomi Rusijos oligarchai Romanas Abramovičius ir Borisas Berezovskis pasiūlė spręsti šią „auksinę“ problemą. Bet Jelcinas jų „nesuprato“, o dabar, matyt, atėjo tas pats „auksinis“ laikas... Ir dabar šis auksas vis dažniau prisimenamas - tiesa, ne valstybiniu lygiu.

Kai kas mano, kad pabėgęs carevičius Aleksejus vėliau išaugo į Sovietų Sąjungos premjerą Aleksejų Kosyginą

Žmonės žudo dėl šio aukso, kovoja už jį ir uždirba iš jo turtus.

Šiuolaikiniai tyrinėtojai mano, kad visi karai ir revoliucijos Rusijoje ir pasaulyje kilo dėl to, kad Rotšildų klanas ir JAV neketino grąžinti aukso Rusijos Federalinių rezervų sistemai. Juk karališkosios šeimos egzekucija leido Rotšildų klanui neatsisakyti aukso ir nemokėti už 99 metų nuomą. „Šiuo metu iš trijų rusiškų aukso sutarties egzempliorių, investuotų į FED, du yra mūsų šalyje, o trečiasis, tikėtina, yra viename iš Šveicarijos bankų“, – sako mokslininkas Sergejus Žilenkovas. – Nižnij Novgorodo srities talpykloje yra karališkojo archyvo dokumentai, tarp kurių yra 12 „auksinių“ sertifikatų. Jei jie bus pateikti, tiesiog sugrius pasaulinė JAV ir Rotšildų finansinė hegemonija, o mūsų šalis gaus didžiulius pinigus ir visas plėtros galimybes, nes nebebus smaugiama iš užjūrio“, – įsitikinęs istorikas.

Daugelis norėjo uždaryti klausimus apie karališkąjį turtą perlaidojimu. Profesorius Vladlenas Sirotkinas taip pat turi apskaičiavimą dėl vadinamojo karo aukso, eksportuoto į Vakarus ir Rytus Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo metais: Japonija - 80 mlrd. dolerių, Didžioji Britanija - 50 mlrd., Prancūzija - 25 mlrd., JAV - 23 mlrd., Švedija – 5 mlrd., Čekija – 1 mlrd. Iš viso – 184 mlrd. Keista, kad, pavyzdžiui, JAV ir JK pareigūnai neginčija šių skaičių, tačiau stebisi, kad iš Rusijos trūksta prašymų. Beje, 20-ųjų pradžioje bolševikai prisiminė Rusijos turtus Vakaruose. Dar 1923 metais užsienio prekybos liaudies komisaras Leonidas Krasinas įsakė britų tiriamajai advokatų kontorai įvertinti Rusijos nekilnojamąjį turtą ir grynųjų pinigų indėlius užsienyje. Iki 1993 m. ši bendrovė pranešė, kad jau sukaupė duomenų banką, kurio vertė 400 milijardų dolerių! Ir tai yra legalūs Rusijos pinigai.

Kodėl Romanovai mirė? Britanija jų nepriėmė!

Yra, deja, jau mirusio profesoriaus Vladleno Sirotkino (MGIMO) atliktas ilgalaikis tyrimas „Užsienio Rusijos auksas“ (Maskva, 2000), kur Vakarų bankų sąskaitose kaupėsi Romanovų šeimos auksas ir kiti turtai. , taip pat vertinami ne mažiau nei 400 milijardų dolerių, o kartu su investicijomis – daugiau nei 2 trilijonus dolerių! Nesant įpėdinių iš Romanovų pusės, artimiausi giminaičiai yra Anglijos karališkosios šeimos nariai... Būtent kieno interesai gali būti daugelio XIX–XXI amžių įvykių fone...

Beje, neaišku (arba, priešingai, aišku), dėl kokių priežasčių Anglijos karališkieji rūmai tris kartus atsisakė suteikti prieglobstį Romanovų šeimai. Pirmą kartą 1916 m., Maksimo Gorkio bute, buvo suplanuotas pabėgimas - Romanovų gelbėjimas pagrobiant ir internuojant karališkąją porą jų vizito į Anglijos karo laivą, kuris vėliau buvo išsiųstas į Didžiąją Britaniją, metu. Antrasis buvo Kerenskio prašymas, kuris taip pat buvo atmestas. Tada bolševikų prašymas nebuvo priimtas. Ir tai nepaisant to, kad Jurgio V ir Nikolajaus II motinos buvo seserys. Išlikusiame susirašinėjime Nikolajus II ir Džordžas V vadina vienas kitą „pusbroliu Nicky“ ir „pusbroliu Džordžu“ - jie buvo pusbroliai, kurių amžiaus skirtumas buvo mažesnis nei treji metai, o jaunystėje šie vaikinai daug laiko praleido kartu ir buvo labai panašios išvaizdos. Kalbant apie karalienę, jos motina princesė Alisa buvo vyriausia ir mylima Anglijos karalienės Viktorijos dukra. Tuo metu Anglija laikė 440 tonų aukso iš Rusijos aukso atsargų ir 5,5 tonos Nikolajaus II asmeninio aukso kaip užstatą karinėms paskoloms. Dabar pagalvokite apie tai: jei karališkoji šeima mirė, kam atitektų auksas? Artimiems giminaičiams! Ar dėl šios priežasties pusbrolis Georgie atsisakė priimti pusbrolio Nicky šeimą? Norėdami gauti auksą, jo savininkai turėjo mirti. Oficialiai. O dabar visa tai reikia susieti su karališkosios šeimos laidotuvėmis, kurios oficialiai paliudys, kad neapsakomo turto savininkai yra mirę.

Versijos apie gyvenimą po mirties

Visas šiandien egzistuojančias karališkosios šeimos mirties versijas galima suskirstyti į tris. Pirmoji versija: karališkoji šeima buvo sušaudyta netoli Jekaterinburgo, o jos palaikai, išskyrus Aleksejų ir Mariją, perlaidoti Sankt Peterburge. Šių vaikų palaikai buvo rasti 2007 metais, jiems buvo atlikti visi tyrimai ir, matyt, jie bus palaidoti per 100-ąsias tragedijos metines. Jei ši versija pasitvirtina, tikslumui būtina dar kartą identifikuoti visus palaikus ir pakartoti visus tyrimus, ypač genetinius ir patologinius anatominius. Antroji versija: karališkoji šeima buvo ne sušaudyta, o išblaškyta po visą Rusiją ir visi šeimos nariai mirė natūralia mirtimi, gyvenę Rusijoje ar užsienyje Jekaterinburge, buvo sušaudyta dvynių šeima (tos pačios šeimos nariai ar žmonės). iš skirtingų šeimų, bet panašus į imperatoriaus šeimos narius). Nikolajaus II dvejetai pasirodė po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. Išvažiuojant iš rūmų išvažiavo trys vežimai. Nežinoma, kuriame iš jų sėdėjo Nikolajus II. Bolševikai, 1917 m. užgrobę III skyriaus archyvą, turėjo dvejetų duomenų. Yra prielaida, kad viena iš dvejetų šeimų - Filatovų, kurie yra tolimi giminaičiai su Romanovais, nusekė juos į Tobolską. Trečia versija: žvalgybos tarnybos pridėjo netikrus palaikus prie karališkosios šeimos narių palaidojimų, nes jie mirė natūraliai arba prieš atidarant kapą. Norėdami tai padaryti, būtina labai atidžiai stebėti, be kita ko, biomedžiagos amžių.

Pateikiame vieną iš karališkosios šeimos istoriko Sergejaus Želenkovo ​​versijų, kuri mums atrodo logiškiausia, nors ir labai neįprasta.

Prieš tyrėją Sokolovą, vienintelį tyrėją, išleidusį knygą apie karališkosios šeimos egzekuciją, buvo tyrėjai Malinovskis, Nametkinas (jo archyvas buvo sudegintas kartu su namu), Sergejevas (pašalintas iš bylos ir nužudytas), generolas leitenantas Diterichs, Kirsta. Visi šie tyrėjai padarė išvadą, kad karališkoji šeima nebuvo nužudyta. Nei raudonieji, nei baltieji šios informacijos atskleisti nenorėjo – jie suprato, kad Amerikos bankininkus pirmiausia domina objektyvios informacijos gavimas. Bolševikai susidomėjo caro pinigais, o Kolchakas pasiskelbė aukščiausiuoju Rusijos valdovu, o tai negalėjo atsitikti su gyvu suverenu.

Tyrėjas Sokolovas vedė dvi bylas – vieną dėl nužudymo, kitą – dėl dingimo. Tuo pat metu karinė žvalgyba, atstovaujama Kirsto, atliko tyrimą. Kai baltai paliko Rusiją, Sokolovas, bijodamas surinktų medžiagų, nusiuntė jas į Harbiną – dalis jo medžiagų pakeliui dingo. Sokolovo medžiagoje buvo įrodymų, kad Rusijos revoliuciją finansavo amerikiečių bankininkai Schiffas, Kuhnas ir Loebas, o su šiais bankininkais konfliktavęs Fordas susidomėjo šia medžiaga. Jis net paskambino Sokolovui iš Prancūzijos, kur jis apsigyveno, į JAV. Grįžęs iš JAV į Prancūziją Nikolajus Sokolovas žuvo.

Sokolovo knyga buvo išleista po jo mirties, prie jos „dirbo“ daug žmonių, pašalindami iš jos daug skandalingų faktų, todėl jos negalima laikyti visiška tiesa. Išgyvenusius karališkosios šeimos narius stebėjo žmonės iš KGB, kur tam buvo sukurtas specialus skyrius, paleistas per perestroiką. Išsaugotas šio skyriaus archyvas. Karališkąją šeimą išgelbėjo Stalinas – karališkoji šeima buvo evakuota iš Jekaterinburgo per Permę į Maskvą ir pateko į Trockio, tuometinio gynybos liaudies komisaro, žinią. Siekdamas toliau išgelbėti karališkąją šeimą, Stalinas atliko visą operaciją – pavogė ją iš Trockio žmonių ir nuvežė į Sukhumi, į specialiai pastatytą namą šalia buvusio karališkosios šeimos namo. Iš ten visi šeimos nariai buvo išskirstyti į skirtingas vietas, Marija ir Anastasija buvo išvežtos į Glinsko Ermitažą (Sumi sritis), paskui Marija buvo pervežta į Nižnij Novgorodo sritį, kur mirė nuo ligos 1954 m. gegužės 24 d. Vėliau Anastasija ištekėjo už asmeninio Stalino apsaugos darbuotojo ir gyveno labai nuošaliai mažame ūkyje, mirė 1980 m. birželio 27 d., Volgogrado srityje.

Vyriausiosios dukros Olga ir Tatjana buvo išsiųstos į Serafimų-Diveevo vienuolyną - imperatorienė buvo apsigyvenusi netoli nuo mergaičių. Tačiau jie čia gyveno neilgai. Olga, keliavusi per Afganistaną, Europą ir Suomiją, apsigyveno Vyricoje, Leningrado srityje, kur ir mirė 1976 m. sausio 19 d. Tatjana iš dalies gyveno Gruzijoje, iš dalies Krasnodaro krašte, buvo palaidota Krasnodaro krašte ir mirė 1992 m. rugsėjo 21 d. Aleksejus ir jo motina gyveno savo vasarnamyje, tada Aleksejus buvo nugabentas į Leningradą, kur „padarė“ apie jį biografiją, o visas pasaulis pripažino jį partijos ir sovietų lyderiu Aleksejumi Nikolajevičiumi Kosyginu (Stalinas kartais visų akivaizdoje vadindavo jį carevičiumi). ). Nikolajus II gyveno ir mirė Nižnij Novgorode (1958 m. gruodžio 22 d.), o karalienė mirė 1948 m. balandžio 2 d. Starobelskajos kaime, Lugansko srityje, o vėliau buvo perlaidota Nižnij Novgorode, kur ji ir imperatorius turi bendrą kapą. Trys Nikolajaus II dukterys, be Olgos, susilaukė vaikų. N.A. Romanovas bendravo su I.V. Stalino, o Rusijos imperijos turtai buvo panaudoti SSRS galiai stiprinti...

Jakovas Tudorovskis

Jakovas Tudorovskis

Romanovams mirties bausmė nebuvo įvykdyta

Remiantis oficialia istorija, 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus Romanovas kartu su žmona ir vaikais buvo nušautas. 1998 metais atidarius palaidojimą ir identifikavus palaikus, jie buvo perlaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedros kape. Tačiau tuomet Rusijos stačiatikių bažnyčia jų autentiškumo nepatvirtino. „Negaliu atmesti galimybės, kad bažnyčia pripažins karališkuosius palaikus autentiškais, jei bus rasta įtikinamų jų autentiškumo įrodymų ir jei tyrimas bus atviras ir sąžiningas“, – sakė Maskvos patriarchato Išorinių bažnytinių ryšių departamento vadovas Volokolamsko metropolitas Hilarionas. sakė šių metų liepą. Kaip žinoma, Rusijos stačiatikių bažnyčia 1998 metais nedalyvavo laidojant karališkosios šeimos palaikus, tai paaiškindama tuo, kad bažnyčia nėra tikra, ar yra palaidoti pirminiai karališkosios šeimos palaikai. Rusijos stačiatikių bažnyčia remiasi Kolčako tyrėjo Nikolajaus Sokolovo knyga, kuri padarė išvadą, kad visi kūnai buvo sudeginti. Kai kurie Sokolovo degimo vietoje surinkti palaikai saugomi Briuselyje, Šventojo Jobo Ilgalaikio bažnyčioje, ir jie nebuvo ištirti. Vienu metu buvo rasta egzekuciją ir palaidojimą prižiūrėjusio Jurovskio užrašo versija - ji tapo pagrindiniu dokumentu prieš palaikų perdavimą (kartu su tyrėjo Sokolovo knyga). Ir dabar, ateinančiais 100-osiomis Romanovų šeimos mirties bausmės metinėmis, Rusijos stačiatikių bažnyčiai buvo pavesta pateikti galutinį atsakymą į visas tamsias egzekucijos vietas netoli Jekaterinburgo. Norint gauti galutinį atsakymą, Rusijos stačiatikių bažnyčios globojami tyrimai buvo atliekami keletą metų. Vėl istorikai, genetikai, grafologai, patologai ir kiti specialistai iš naujo tikrina faktus, vėl dalyvauja galingos mokslinės ir prokuratūros pajėgos, ir visi šie veiksmai vėl vyksta po storu paslapties šydu. Genetinės identifikacijos tyrimus atlieka keturios nepriklausomos mokslininkų grupės. Du iš jų yra užsieniečiai, tiesiogiai dirbantys su Rusijos stačiatikių bažnyčia. 2017 metų liepos pradžioje bažnyčios komisijos, tiriančios netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatus, sekretorius Jegorjevsko vyskupas Tikhonas (Ševkunovas) sakė: atrasta daug naujų aplinkybių ir naujų dokumentų. Pavyzdžiui, buvo rastas Sverdlovo įsakymas įvykdyti Nikolajų II mirties bausmę. Be to, remdamiesi naujausių tyrimų rezultatais, kriminalistai patvirtino, kad caro ir carienės palaikai priklauso jiems, nes ant Nikolajaus II kaukolės staiga buvo rasta žymė, kuri aiškinama kaip žymė nuo kardo smūgio. gavo viešėdamas Japonijoje. Kalbant apie karalienę, stomatologai ją atpažino naudodami pirmąsias pasaulyje porcelianines faneruotės ant platinos kaiščių. Nors atsivertus komisijos išvadą, parašytą prieš laidojimą 1998 m., sakoma: valdovo kaukolės kaulai taip sunaikinti, kad būdingo kalio nerasta. Toje pačioje išvadoje buvo pastebėta, kad Nikolajaus tariamų palaikų dantys buvo smarkiai pažeisti dėl periodonto ligos, nes šis asmuo niekada nebuvo lankęsis pas odontologą. Tai patvirtina, kad nušautas ne caras, nes liko Tobolsko odontologo, su kuriuo susisiekė Nikolajus, įrašai. Be to, kol kas nerasta paaiškinimo, kad „Princesės Anastasijos“ skeleto ūgis yra 13 centimetrų didesnis nei jos gyvenimo ūgis. Na, kaip žinia, bažnyčioje vyksta stebuklai... Ševkunovas nė žodžio nepasakė apie genetinį tyrimą, ir tai nepaisant to, kad 2003 metais Rusijos ir Amerikos specialistų atlikti genetiniai tyrimai parodė, kad tariamo žmogaus kūno genomas. imperatorienė ir jos sesuo Elžbieta Feodorovna nesutapo, vadinasi, jokių santykių.