Vaizdo antraštė Golodomoras nusinešė daugiau gyvybių nei politinės represijos
Prieš 80 metų SSRS įvyko tragedija, vadinama dirbtiniu 1932–1933 metų badu arba Golodomoru.
Rusijos Valstybės Dūmos duomenimis, per visą Stalino valdymo laikotarpį žuvo apie septynis milijonus žmonių – daugiau nei dvigubai daugiau nei buvo sušaudyta dėl politinių priežasčių ir žuvo Gulage bei gyvenvietėse.
Nukentėjo ne carinės Rusijos „išnaudotojų klasės“ ir ne „lenininė gvardija“, o paprasti darbininkai, dėl kurių, regis, buvo padaryta revoliucija.
Daugiausia mirčių buvo 1933 m. pirmoje pusėje. Nuo 1998 metų paskutinis lapkričio šeštadienis Ukrainoje minimas kaip Holodomoro aukų atminimo diena. Taigi 2013-ųjų lapkričio 23-oji laikoma jubiliejine data, nors istorinė drama ištempta laike.
Jo teisinis apibrėžimas vis dar prieštaringas.
Išmokyk jiems pamoką, kad jie prisimintų
Pagrindinė bolševikų sukelto „didžiojo lūžio“ priežastis buvo noras praktiškai už dyką gauti maisto sparčiai augantiems miestams ir kariuomenei.
Žemės ūkio perkamumas praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje buvo 15-20 procentų, kitaip tariant, vienas darbininkas ar karys turėjo išmaitinti penkis ar šešis valstiečių namų ūkius. Ar turėdami tokius išteklius galime svajoti apie pasaulinę komunizmo pergalę?
Žinoma, buvo ir kitas kelias: didinti žemės ūkio sektoriaus efektyvumą koncentruojant žemę stiprių savininkų rankose, sudominti valstiečius, kad jie uždirbtų per plataus vartojimo prekių gamybos plėtrą. Tačiau sovietų valdžiai tai buvo visiškai nepriimtina. Kas tai yra: privačios nuosavybės instinktų skatinimas? Ar vietoj ginklų turėtume pradėti veidrodinių tualetinių staliukų ir dviračių gamybą?
Iš esmės baigęs kolektyvizaciją iki 1932 m., Stalinas atliko pusę užduoties. Dabar reikėjo pratinti valstiečius dirbti viešajame sektoriuje „už lazdų“, o ne išsisukinėti.
Grūdų atsargų išmušimo būdus 1932 m., pasitelkiant gimtojo Vešenskajos kaimo pavyzdį, vaizdingai aprašė Michailas Šolohovas savo garsiajame laiške Stalinui. Tačiau šito nepakako.
1930 metais Ukrainoje iš valstiečių buvo paimta 30% užaugintų grūdų, o 1931 metais Šiaurės Kaukaze atitinkamai 42% ir 47%;
Valstietis kaulėta bado ranka nori pasmaugti sovietų valdžią. Mes parodysime jam, kas yra Stanislavas Kosioras,
Ukrainos partijos lyderis
1932 m., kurie buvo liesi metai, planas buvo padidintas dar trečdaliu. Iš visos šalies pasipylė pranešimai, kad užduotis buvo nereali. Tačiau valdžia nusprendė parodyti, kad gailėtis nenaudinga.
„Valstietis kaulėta bado ranka nori pasmaugti sovietų valdžią. Mes jam parodysime, kas yra badas“, – per respublikonų aktyvistų susitikimą sakė Ukrainos partijos lyderis Stanislavas Kosioras.
Grūdų supirkimo plano neįvykdžiusiuose kolūkiuose įsakyta konfiskuoti ne tik visus grūdus, iki sėklų fondo, bet ir namų ūkio reikmenis – daržoves, raugintus agurkus, lašinius.
Nemaža dalis konfiskuotų gaminių buvo prarasta, tačiau galiojo principas: geriau supūti, nei atiduoti žmonėms.
Tuo pačiu metu 1932-1933 metais tokiomis žemomis kainomis buvo eksportuota 3,41 mln. tonų grūdų, 47 tūkst. tonų mėsos ir pieno produktų, 54 tūkst. tonų žuvies, kad užsienio partneriai apkaltino sovietinę valstybę dempingu.
Dėl to badas apėmė teritoriją, kurioje gyvena 30 milijonų žmonių.
Ukrainoje, pasak šiuolaikinio tyrinėtojo Stanislavo Kulchitskio, iš bado mirė 3 milijonai 238 tūkstančiai žmonių, neskaičiuojant demografinių nuostolių dėl priverstinės migracijos ir staigaus, maždaug perpus sumažėjusio gimstamumo.
Kazachstano, kur buvo išvežama ne duona, o gyvuliai, gyventojų sumažėjo nuo šešių iki trijų milijonų žmonių.
Rusijos Federacijoje, kur bulvės ir svogūnai buvo palikti valstiečiams, mirė „tik“ 400 tūkst. Tačiau, remiantis amerikiečių Boriso Jelcino biografo Timothy Coltono informacija, kanibalizmo atvejų pasitaikė ir Uralo Butkos kaime, kur gimė pirmasis Rusijos prezidentas.
„Kiekvieną naktį Charkove surenkama 250 mirusiųjų iš bado lavonų. Pastebėta, kad nemaža dalis jų neturi kepenų, iš kurių ruošia pyragus ir parduoda turguje“, – pranešė Italijos konsulas. į Romą.
1932 metų rugpjūčio 7 dieną buvo priimtas įstatymas „Dėl baudžiamosios atsakomybės už socialistinio turto vagystę ir grobimą sustiprinimo“, geriau žinomas kaip „trijų varpų įstatymas“, pagal kurį vien iki 1933 metų gruodžio mėnesio 125 tūkst. į neviltį varomi bado buvo represuoti, iš kurių 5400 sušaudė.
Žmonės skubėjo į miestus ieškoti maisto. Atsakymas buvo 1933 m. sausio 22 d. Molotovo ir Stalino pasirašytas vyriausybės dekretas: „masinį valstiečių išsikraustymą organizavo sovietų valdžios priešai, kontrrevoliucionieriai ir lenkų agentai... visomis įmanomomis priemonėmis uždrausti masinį judėjimą. Ukrainos ir Šiaurės Kaukazo valstiečių į miestus“.
Silpnieji buvo išsiųsti prekiniais traukiniais iš miesto ir palikti mirti toli nuo žmonių. Atvykus vagonams, mirusieji buvo iškraunami į iš anksto iškastus didelius griovius Iš Italijos konsulo Charkove pranešimo
Pasmerktos teritorijos buvo atitvertos kariuomenės. Vien per pirmąjį dekreto mėnesį OGPU pranešė apie 219 460 žmonių sulaikymą.
„Per savaitę buvo sukurta paslauga, skirta sugauti paliktus vaikus, kurie buvo išsiųsti į Golodnaya Gora kareivius ir palikti mirti toli nuo žmonių vagonų, mirusieji buvo iškraunami į iš anksto iškastus didelius griovius“, – informavo Italijos konsulas Charkove.
Aleksandro Solženicyno kalbinti buvę Gulago kaliniai tikino, kad kai kuriais atvejais valstiečiai buvo prikalti prie lagerių, kaliniai juos maitino.
1933 m. rugpjūtį New York Herald Tribune paskelbė Ralpho Barneso straipsnį, kuriame buvo nurodyta „vienas milijonas mirčių nuo bado“. Amerikos visuomenei tai atrodė neįtikėtina. Po to užsieniečiai nebebuvo įleidžiami į bado kamuojamus regionus.
Vakaruose Stalinas susirado advokatus. Bernardas Shaw per spaudos konferenciją sakė nematęs jokio bado, asmeniškai niekada gyvenime taip nevalgė, o paklaustas, kodėl tokiu atveju neturėtų kraustytis į sovietų rojų, atsakė, kad Didžioji Britanija neabejotinai yra pragaras. bet jis senas nusidėjėlis, todėl jo vieta pragare.
„Ne mažiau praradome kolektyvizacijos metu“, – sakė Stalinas Churchilliui, kuris kreipėsi į jį su užuojauta dėl didelių SSRS nuostolių kare ir pridūrė, kad, jo nuomone, „visa tai buvo labai blogai ir sunku, bet būtina“.
Visos sąjungos surašymas 1937 m. sausio mėn. parodė aštuonių milijonų žmonių „trūkumą“, palyginti su apskaičiuotu skaičiumi. Tyrimai paskelbti sabotažu, visa medžiaga konfiskuota ir įslaptinta, o organizatoriai sušaudyti.
Yra daug įrodymų apie kanibalizmą ir lavonų valgymą bado kamuojamose vietovėse.
„Kolūkyje „Derliaus diena“, ravėdami vagą, iš bado mirė vargšė Stepanova 9 metų sūnų, kratos metu pas Nikulines, krosnyje rastas ketus. kuriame buvo žmogaus žandikaulis“, – 1933 m. birželį jis pranešė OGPU Belgorodo srities komisaras Bačinskis.
„Dolžanskajos kaime, Yeisko rajone, pilietė Gerasimenko suvalgė savo mirusios sesers lavoną Novo-Ščerbinovskajos kaime, nulaužė kulako Eliseenko žmoną ir suvalgė iki 30 karstų buvo rasti kapinėse, iš kurių dingo lavonai“, – sakoma OGPU „Apie badą Šiaurės Kaukazo regiono regionuose“ 1933 m. kovo 7 d.
Kad nebūtų sugadinta teismų statistika, žmonės, pasiekę kanibalizmo tašką, paprastai buvo sušaudyti vietoje.
„Mums, komunistams, davė talonus, kaimo aktyvistams irgi, bet nesuvokiama, ką jie valgo. Neliko nei varlių, nei pelių, nei vienos katės, susmulkina žolę, šiaudus, nulupa pušų žievę, sumala į dulkes ir kepa! tai iš jos pyragų kanibalizmo kiekviename žingsnyje.
Sėdime kaimo taryboje, staiga pribėga aktyvistė ir praneša, kad tokiame ir tokiame name valgoma mergina. Ruoškimės, pasiimkime ginklus. Suburta visa šeima. Mieguistai sėdi, gerai maitinasi. Namai kvepia taip, lyg kažkas būtų iškepęs.
„Kur yra dukra?“ - „Kas yra krosnyje? Aš paverčiu šį „kulišą“ į dubenį - mano ranka su nagais plūduriuoja riebaluose.
Jie eina kaip mieguistos musės. Ką su jais daryti? Teoriškai – reikia teisti. Tačiau tokio straipsnio apie kanibalizmą nėra. Žmogžudystė įmanoma, bet tai daug šurmulio, o tada, ar alkis yra lengvinanti aplinkybė, ar ne?
Apskritai mums buvo duoti nurodymai: apsispręsti vietoje. Išvešime juos iš kaimo, kur nors susuksime, pistoletu trenksime į pakaušį, lengvai apibersime žemėmis – tada vilkai suės“, – tipišką savo romano sceną apibūdino Anatolijus Kuznecovas. „Babi Jaras“.
Beje, pirmasis masinis kapas Babi Jare, kuris vėliau tapo žinomas kaip nacių nusikaltimų vieta, datuojamas 1933 m.: „Tie, kurie mirė iš bado, buvo atvežti į Babi Jarą .
1932 metais Stalinas beveik nekalbėjo viešai, o visą vasarą praleido Sočyje, todėl Vakaruose pradėjo sklisti gandai apie jo ligą.
Istorikas Nikolajus Svanidzė šį ilgą nebuvimą lygina su Stalino trijų dienų rekolekcijomis Bližnaja vasarnamyje 1941 m. birželio pabaigoje. Pasak mokslininko, diktatorius pajuto baimę, suprasdamas, kad eina į viską, o rezultatai gali būti bet kokie.
Tačiau liaudies sukilimo nebuvo.
"Regiono centre, šalia autobusų stotelės parke, ant dulkėtos žolės gulėjo tie, kurie nebelaikomi žmonėmis. Vieni buvo griaučiai didžiulėmis, švelniai švytinčiomis akimis. Kiti, priešingai, buvo stipriai ištinę. Kažkas buvo graužė beržo kamieno žievę, kažkas nejudėjo ant žemės, o tik gurguliavo iš žemės į burną.
Tačiau prieš mirtį kažkas staiga sukilo – atsistojo visu ūgiu, griebė beržo kamieną, atvėrė burną, tikriausiai ketino sušukti vytantį keiksmą, bet išlindo švokštimas, burbuliavo putos. Maištininkas nuslydo bagažine ir nutilo.
Aplink – normalus gyvenimas. Žmonės skuba į darbus“, – vaikystės prisiminimais dalijosi rašytojas Vladimiras Tendrjakovas.
Visuomenės korupcija
Pasak istoriko Marko Solonino, Golodomoro organizatoriai turėjo kitą motyvą.
Stalinas negalėjo nesijaudinti dėl to, kad nemaža dalis sovietinio elito turėjo revoliucinės kovos, pogrindžio darbo ir partizanavimo patirties, kuri tam tikromis aplinkybėmis gali atsigręžti prieš jį.
„Tik po atėmimo ir Golodomoro Stalinas ir jo kompanija galėjo lengvai atsikvėpti. Dabar jie žinojo, kad „aktyvistams“, kurie grėbė košę iš badaujančiųjų puodo, kelio atgal pas apiplėštus žmones nebebus. Susaistyti abipusės neišmatuojamo nusikalstamumo garantijos, jie galėjo tik klusniai klaidžioti vingiuota „partijos linija“, – atkreipia dėmesį tyrėjas.
„Per 1932–1933 m. situaciją išgyvenę ir ją atlaikę darbuotojai, manau, kad su jais galima sukurti valstybę, kurios istorija dar nepažino“, – 1934 m. sausį rašė Ordžonikidzė.
„Giliai teisingi žodžiai to dar nežinojo. Senais laikais reikėjo ieškoti tokių „kadrų“, kurie iš bado ištinusius vaikus iškeldavo į pliką stepę“, – komentuoja Soloninas.
Naujoji valdančioji klasė buvo papirkta dalomoji medžiaga. Golodomoro laikais pagaliau susiformavo nomenklatūrinių privilegijų sistema, kuri gyvavo iki pat SSRS žlugimo.
1932 m. vasario 8 d. slaptu Politbiuro nutarimu buvo panaikintas vadinamasis „partinis maksimumas“ atsakingiems komunistiniams darbuotojams – 2700 rublių per metus. Anot ekonomisto Jevgenijaus Vargos, būtent tada „prasidėjo radikalus sovietinės visuomenės stratifikacija, vienas po kito, atsižvelgiant į jų svarbą Stalino režimui, buvo išskiriami privilegijuoti sluoksniai“.
Plačiai paplito praktika nomenklatūros darbuotojams išduoti „paketus“ – kasmėnesines pinigines premijas vokeliuose, kurie buvo tokie slapti, kad iš jų net nebuvo mokama partijų rinkliava.
Blogiausia, jei staiga pajusite gailestį ir prarandate tvirtumą. Jūs turite išmokti valgyti, net jei visi aplinkiniai miršta iš bado. Iš slaptų bolševikų komunistų partijos Centro Komiteto nurodymų.
1932 metų rudenį, bado įkarštyje, pas platintoją „Namas ant krantinės“ valdininkas kas mėnesį gaudavo keturis kilogramus mėsos, keturis kilogramus dešros ir kumpio bei kilogramą ikrų.
Centro komiteto plenumo delegatams pavaišinti rugsėjį buvo paprašyta 10 tonų mėsos skanėstų, keturių tonų žuvies, 600 kilogramų sūrio, 300 kilogramų ikrų, iš viso 93 rūšių produktų.
„Nuo tos minutės, kai įlipome į saugumiečių, mes už rūkytus dešreles, vynus. ir prisimink, kaip aš patekau į Maskvą, visą kelią nuskurę, basi vaikai, su kaulais, visi turėjo vieną žodį: duona, duona, duona“, – rašytojų kelionę į Baltą prisiminė rašytoja Jūros kanalą organizavo OGPU Aleksandras Avdeenko.
O per banketą Leningrado Astorijoje jį, jo žodžiais, tiesiog pribloškė gausa: „kepsniai, kepta vištiena, kebabai, šprotai gintaro aliejuje, paršeliai, želė eršketas, be kauliukų ir nulupti persikai“.
„Blogiausia, jei staiga pasigaili ir netenki jėgų, net jei visi aplink miršta iš bado, kitaip nebus kam grąžinti derliaus į savo jausmus ir galvokite tik apie save“, – Centrinio komiteto slaptuose nurodymuose buvo rašoma rajonų komitetų darbuotojams nelaimės zonoje.
Bosai, kurie „parodė nebrandumą“ ir maitino alkanus asmeniniais reikmenimis, greitai dingo iš savo postų. Tačiau panašus likimas laukė ir tų, kurie, nesuprasdami bendros linijos, rengė orgijas su šampanu ir linksmybes ikirevoliucinių pirklių dvasia: kas suvalgo jauną ėriuką vienu prisėdimu.
Stanislavas Kosioras siaubingai sumokėjo už savo nuodėmes. 1939 metų vasarį buvo sušaudytas. Stiprus kūnu ir dvasia Kosioras atlaikė kankinimus ir pasirašė „prisipažinimą“ tik po to, kai tyrėjai atvedė jo 16-metę dukrą ir pagrasino ją vieną po kitos išprievartauti tėvo akivaizdoje. Mergina metėsi po traukiniu.
Viačeslavas Molotovas 1957 metais buvo nuverstas iš politinio olimpo, bet gyveno didžiuliame bute Granovskio gatvėje, mėgavosi visais nomenklatūriniais privalumais ir lankėsi Mokslų akademijos bibliotekos salėje Nr.1, skirtoje akademikams ir užsienio mokslininkams. Valdant Konstantinui Černenkai, jis buvo grąžintas į partiją.
Sugadinti buvo ne tik 55 tūkstančiai nomenklatūros darbuotojų.
Artimi tarnautojai turėjo teisę į vadinamąjį „Mikojano racioną“, sudarytą iš 20 rūšių produktų.
Paprasti miestiečiai galėtų bent ką nors nusipirkti centralizuotai tiekiamose parduotuvėse.
Pačiame apačioje buvo apiplėšti ir likimo valiai palikti valstiečiai ir kaliniai su savo tikrais ar menamais nusikaltimais valstybei.
Holodomoras suformavo stalininį socializmą tokį, kokį mes jį žinome: su griežta hierarchija, supratimu, kad už kūrinį reikia mokėti su beribiu lojalumu, noru bet kokia kaina išsaugoti tai, ką turi, nekreipiant dėmesio į kitų mirtį ir kančias. prie stovyklos principo: „Tu mirsi šiandien, o aš rytoj“.
Rašytojas Viktoras Suvorovas šią politiką pavadino „masiniu žmonių prievartavimu“.
Ar buvo genocidas?
Golodomoro temai politinę aktualumą suteikė Ukrainos Aukščiausioji Rada, kuri 2006 m. lapkritį pripažino tai Ukrainos žmonių genocido aktu.
„Archyvinė medžiaga rodo, kad 30-ojo dešimtmečio pradžios masinį badą iš tiesų daugiausia lėmė tuometinės Sovietų Sąjungos vadovybės politika, tačiau akivaizdu, kad tai nebuvo vykdoma nacionaliniu pagrindu“, – rašo Rusijos užsienio reikalų ministerija nurodė atsakyme.
„Ukrainiečių nacionalizmo socialinio pagrindo – individualių valstiečių ūkių – sunaikinimas buvo vienas pagrindinių Ukrainos kolektyvizacijos uždavinių“, – rašė Charkovo „Proletarskaja pravda“ 1930 m. sausio 22 d.
Tačiau dažniausiai dokumentuose ir atsiminimuose nėra jokių požymių, kad ukrainiečiai buvo išnaikinti dėl to, kad jie buvo ukrainiečiai. Klestintys valstiečiai buvo sunaikinti, o Ukraina – šiltas ir grūdus auginantis kraštas, todėl jai ir teko pagrindinis smūgis.
Kazachstane, procentais nuo gyventojų, aukų buvo daug daugiau, tačiau kazachai nesugebėjo patraukti tokio visuomenės dėmesio į savo tautos tragediją.
Golodomoras buvo Rusijoje, Ukrainoje, Baltarusijoje ir Kazachstane. Tai buvo Ukrainos prezidento Stalino Viktoro Janukovyčiaus totalitarinio režimo politikos pasekmė
Kai kurie Maskvos apžvalgininkai išreiškė nuogąstavimus, kad Holodomoro pripažinimas genocidu ateityje gali paskatinti „Ukrainos okupacijos“ temos atsiradimą ir net materialines pretenzijas Rusijai. Ši situacija šiek tiek nuvertina Rusijos pusės argumentus: istorinė tiesa turėtų būti išaiškinta, nepaisant to, kieno interesus ji atitinka.
Tačiau Holodomoras formaliai nepatenka į JT genocido apibrėžimą: „tam tikrų gyventojų grupių naikinimas dėl rasinių, tautinių, etninių ar religinių priežasčių“.
Pastebėdami Hitlerio ir Stalino režimų panašumus (šeštajame dešimtmetyje austrų tyrinėtoja Hannah Arendt juos sujungė bendru pavadinimu „totalitarizmas“), istorikai atkreipia dėmesį į svarbų skirtumą: naciai žudė nacionaliniu pagrindu, o bolševikai – socialiniu pagrindu. pagrindu.
Dėl tos pačios priežasties prieštaravimų sulaukė Valstybės Dūmos deputato, dabar Rusijos Federacijos kultūros ministro Vladimiro Medinskio 2011 metais iškelta iniciatyva Tambovo sukilimo numalšinimą paskelbti Rusijos žmonių genocidu.
Aukščiausiosios Rados pozicija tarptautinio pripažinimo nesulaukė. Europos Tarybos Parlamentinė Asamblėja 2010 m. balandžio 28 d. rezoliucijoje Holodomoro nelaikė Ukrainos žmonių genocidu, smerkdama jį kaip „nusikaltimą savo piliečiams ir nusikaltimą žmoniškumui“.
Dabartinis Ukrainos prezidentas Viktoras Janukovyčius taip pat nesutinka su 2006 m.
„Golodomoras įvyko Rusijoje, Ukrainoje, Baltarusijoje ir Kazachstane. Tai buvo Stalino totalitarinio režimo politikos pasekmė“, – mano jis.
Atrodo, kad tai, kas vyko SSRS valdant Stalinui, net neturi mokslinio pavadinimo. Kai kurie istorikai siūlo įvesti terminą „socialinis genocidas“ arba „klasocidas“.
65 metai praėjo nuo Stalino mirties. Buvo atskleista daug archyvinių dokumentų. Aukų vardai tapo žinomi. Atskleidžiama vis daugiau stalininio režimo nusikaltimų detalių. Tačiau vis dar yra tų, kurie 1953 metais mirusį diktatorių laiko tautų tėvu. Šiame straipsnyje pateikiame oficialius dokumentus ir statistiką iš tų baisių laikų, kad parodytume, jog atlikti veiksmai nėra pateisinami.
1. Didysis teroras
Didžiojo teroro pikas buvo 1937–1938 m. Kiek politinių kalinių per šį laikotarpį buvo nuteisti mirties bausme? Atsiverskime VRM specialiojo skyriaus pažymą apie NKVD bylose nuteistų asmenų skaičių 37-38 m.
Taigi, tik oficialiais duomenimis matome: mirties bausmę (bausmę) - 745 220 žmonių. Pasirodo, per dieną buvo nušauta daugiau nei tūkstantis žmonių. Tiesiog pagalvokite apie šiuos skaičius. Bet tai tik NKVD reikalai.
2. Stalinas nežinojo apie ekscesus
Teisindami Staliną asmeniškai, daugelis sako: „Mes smerkiame Staliną, bet kas parašė keturis milijonus pasmerkimų? arba „Stalinas nešaudė asmeniškai. Tai gali lengvai atremti tuo, kad Stalinas asmeniškai pasirašė 357 egzekucijų sąrašus. Tik Molotovas turi daugiau – 372.
Iš šių dokumentų matome, kad Stalinas asmeniškai aktyviai dalyvavo vykdant represijas. Aktyviai prie jų prisidėjo ir buvo visiškai sąmoningas.
3. Jie šaudė tik esant reikalui.
Stalininio režimo gynėjai dažnai sako, kad buvo sušaudyti tik ypatingos būtinybės atvejais. Tačiau išlikę įkalčiai ir dokumentai, rodantys, kad NKVD valdžiai buvo išsiųstas planas, pagal kurį turėjo būti sušaudyti tam tikri „liaudies priešai“. Dėl to darbuotojai varžėsi tarpusavyje, stengdamiesi viršyti šį tikslą.
4. Sušaudyti buvo tik kaltieji
Kitas argumentas – nušauti buvo tik kaltieji. Bet prisiminkime, kaip vyko „NKVD trejeto“ organizuoti procesai. Kaltinamiesiems nereikėjo dalyvauti teisme, dažnai nuosprendis buvo priimtas už akių. Kartais jie smerkdavo ištisus sąrašus iš karto. Nuosprendžiai nebuvo skundžiami. Nuosprendis priimtas remiantis pateikta bylos medžiaga. Nors dažnai nebūdavo medžiagų. Pavyzdžiui, byloje buvo tik arešto orderis, tardymo protokolas, kratos protokolas ir nuosprendis.
5. Net vaikai buvo sušaudyti
Vienas iš labiausiai prieštaringų dalykų. Stalinistai tvirtina, kad mirties bausmė niekada nebuvo naudojama prieš vaikus. Tačiau pažvelkime į dokumentus:
Pirmasis dekretas (data 7.IV.35)
Siekdami greitai pašalinti nepilnamečių nusikalstamumą, Centrinis vykdomasis komitetas ir SSRS liaudies komisarų taryba nusprendžia:
1. Nepilnamečiai nuo 12 metų, nuteisti už vagystes, smurto sukėlimą, kūno sužalojimą, suluošinimą, nužudymą ar pasikėsinimą nužudyti, traukiami į baudžiamąjį teismą taikant visas baudžiamąsias bausmes.
TSRS Centrinis vykdomasis komitetas ir Liaudies komisarų taryba IV 7 d. „Dėl kovos su nepilnamečių nusikalstamumu priemonių“ paaiškiname:
1) Tarp baudžiamųjų bausmių, numatytų 2006 m. Šio nutarimo 1 dalis apima ir mirties bausmę.
Bet ar tikrai buvo vaikų, kurie buvo nuteisti mirti? Dar kartą pažiūrėkime į dokumentus:
Vykdytas Butovo poligone, gimęs 1923 m. (14-15 m.):
1 – Michailas Petrovičius Boronenkovas – Brianskas. - gimęs 1923 m. - žr. 1938-03-16
2 - Golevas Petras Antonovičius - Maskva. - gentis. 1923 – žr. 1938-3-7
Gimę 1922 m. (14-16 m.):
1 - Abramovas Aleksejus Fedorovičius - Kaširsko rajonas, Maskvos sritis, Kishkino kaimas. - g.1922 m. - žr. 1938-3-7
2 - Alpatenkovas Nikolajus Petrovičius - Vakarų sritis, Liudinovo rajonas, Pechki kaimas. - g.1922 m. - žr. 1938-2-17
3 - Vasiljevas Viktoras Sergejevičius - Maskva. - g.1922 m. - žr. 1938-3-14
4 - Vinogradovas Vasilijus Efremovičius - Uchtomsky rajonas, Maskvos sritis - 1922 - žr. 1937-8-23
5 - Ivanovas Vladimiras Nikitichas - Maskva. - g.1922 m. - žr. 1938-2-17
6 - Novikovas Nikolajus Aleksejevičius - Mozhaiski rajonas, Maskvos sritis - g. 1922 m. - žr. 1938-3-8
7 - Sacharovas Nikolajus Stepanovičius - Mordovas. ASSR, Saranskas. - g.1922 m. - žr. 1938-3-7
8 - Šamoninas Michailas Nikolajevičius - Maskva. - g.1922 m. - žr. 1937-12-9
Daugiau apie Michailo Šamonino ar kitų represuotų asmenų bylą galite sužinoti interneto svetainėse „Immortal Barracks“ ir „Open List“.
6. Kurčiųjų ir nebylių byla ir visos pasaulio žvalgybos tarnybos
Jei vis dar manote, kad kaltų buvo daug, tikriausiai nesate girdėję apie „Kurčiųjų ir nebylių bylą“. 1937 metais NKVD apkaltino Leningrado dramos klubą šnipinėjimu. Ir viskas nebūtų taip keista, jei visi dalyviai nebūtų kurči ir nebyli. Tai nesutrukdė tyrėjams mirties bausme nuteisti 34 žmones ir 19 išsiųsti į lagerius. Ir tai ne vienintelis toks atvejis.
Maskvos aviacijos gamykloje Nr.24 iškart buvo aptiktos visos pasaulio žvalgybos tarnybos. Trockistų, japonų, vokiečių, vokiečių, prancūzų, latvių. 5 teroristinės grupuotės vienoje gamykloje. Ar tai per daug, kad būtų tiesa?
Šaltinis: Rusijos valstybinis socialinės ir politinės istorijos archyvas (RGASPI). F. 76. Op. 3. D. 317. Rusijos valstybinis ekonomikos archyvas (RGEA). F. 7515. Op. 1. D.27. RGAE. F.7515. Op. 1. D. 153. RGAE. F. 8044. Op. 1. D. 408.
7. Kalėjo ne tik „liaudies priešai“, bet ir jų artimieji
Ar girdėjote apie stovyklą A.L.Z.I.R.? Ši santrumpa reiškia Akmolos stovyklą, skirtą Tėvynės išdavikų žmonoms. tai represuotųjų žmonos buvo paimtos ir išsiųstos į lagerį. Vien todėl, kad jos yra žmonos žmonių, kurie buvo apkaltinti išdavyste.
Tai tapo įmanoma po Stalino įsakymo dėl Tėvynės išdavikų šeimos narių (ChSIR įsakymas).
Kaip matome iš įsakymo, nieko daryti ar sakyti nereikia, užtenka tiesiog būti ne to žmogaus giminaičiu.
8. Stalinas leido kankinimus
Norint pagreitinti procesą ir gauti reikiamus prisipažinimus bei suklastoti teroristinių-šnipinėjimo grupių bylas, reikėjo priversti žmones prisipažinti, ko nepadarė. Lengviausias būdas yra kankinimas.
Viršuje yra užkoduota I. V. telegrama. Stalinas regioninių komitetų, regioninių komitetų sekretoriams ir NKVD-UNKVD vadovybei dėl fizinės prievartos priemonių naudojimo prieš „liaudies priešus“. Tai žymi „fizinės jėgos tardomiesiems“ naudojimo pradžią.
9. Bet jie iškėlė šalį!
Viena iš tezių sako, kad Stalino dėka mes užauginome šalį. Tai iš dalies tiesa, bet tik iš dalies, pagalvokime, kokia kaina. Kad nupirktų technologijas, Stalinui reikėjo aukso. Dėl priverstinių grūdų pirkimų iš valstiečių buvo paimti grūdai. Šie grūdai buvo naudojami technologijai pirkti. Valstiečiai, likę be maisto, mirė iš bado. 1932–1933 metų badas, įvairiais skaičiavimais, nusinešė nuo dviejų iki aštuonių milijonų žmonių gyvybių. Argumentai apie sunkius laikus čia netinka. Pilietinis karas baigėsi seniai, o Didysis Tėvynės karas dar buvo toli. Dėl to taikos metu nuo šalies vadovybės vykdomos politikos mirė keli milijonai sovietų piliečių.
10. Bet mes laimėjome karą!
Karas buvo laimėtas ne Stalino dėka, bet nepaisant jo. Didelio sovietų žmonių žygdarbio dėka. Prasidėjus karui Stalinas dingo dešimčiai dienų – istorinis faktas. V. Molotovas per radiją kreipėsi į SSRS piliečius. Stalinas buvo sustingęs. 8 dienas jis neišėjo iš savo vasarnamio Kuntsevo mieste. Jie nekalbėjo apie jį per radiją, nerašė apie jį laikraščiuose. Sovietų Sąjunga dešimt dienų buvo be lyderio. Tik liepos 1-ąją Stalinas atėjo į protą, o į žmones jis kreipėsi tik liepos 3-iąją. Stalino nusilenkimo metu į jo vasarnamį Kunceve atėjo keli politinio biuro nariai, Stalinas išsigando, manydamas, kad bus suimtas.
Štai ką rašo Mikojanas:
– su baime svečius pasitiko Stalinas. Prisispaudęs prie kėdės, jis paklausė:
"Kodėl atėjai?"
Mikojanui tai atrodė labai keista, ir jis rašė: „Stalinas aiškiai tikėjosi, kad bus suimtas“.
Štai Stalino ir Molotovo dialogas:
„Kodėl atėjai?
„Sukurkite gynybos komitetą“, – atsakė Molotovas.
Kas vadovauja?
Jūs, drauge Stalinai.
gerai".
Čia skamba fanfaros herojaus ir generalissimo garbei!
Iš vyresnės kartos žmonių, dalyvavusių Didžiajame Tėvynės kare, dažnai girdėjau tokius žodžius: „Jie laimėjo karą tik per stebuklą“. Žinoma, mes kalbame apie Didįjį Tėvynės karą, kai gerai sutepta Trečiojo Reicho karinė mašina galutinai sugedo, susidūrusi su didvyrišku sovietų žmonių pasipriešinimu (!!!). Ir į nepaneigiamą Raudonosios armijos karių drąsą.
Ir kažkodėl niekas nekalbėjo apie puikų Staliną ir Pergalės maršalą Žukovą. Visi mitai apie Staliną ir kitus stalinizmo pakalikus* buvo sugalvoti po Chruščiovo nuvertimo 1964 m., tarsi jam keršijant. Ir sergantys žmonės tiki šiais mitais.
Prieš prasidedant karui, Stalinas sunaikino geriausius karinius vadus ir vadus. Štai ką apie tai rašė amžininkai ir karo dalyviai:
1) Sovietų Sąjungos maršalas A.I. Eremenko:
„Draugas Stalinas yra labai kaltas dėl karinio personalo sunaikinimo prieš karą, kuris paveikė kariuomenės kovinį efektyvumą“.
2) Sovietų Sąjungos maršalas A. M. Vasilevskis:
„Be trisdešimt septintų metų galbūt keturiasdešimt pirmaisiais metais karo visai nebūtų buvę mūsų šalyje įvykusio karinio personalo pralaimėjimo laipsnį“.
3) kariuomenės generolas A.V. Gorbatovas:
„Buvo manoma, kad priešas taip greitai veržiasi į priekį dėl netikėtos jo atakos ir dėl to, kad Vokietija jai padėjo beveik visos Europos pramonę ar mes kovosime, praradę tiek daug patyrusių vadų, be abejo, tai buvo bent viena iš pagrindinių mūsų nesėkmių priežasčių, nors jie apie tai nekalbėjo ir taip, tarsi 1937-1938 m. išvalęs armiją nuo „išdavikų“, padidino jos galią.
Ir tai nėra visas nusikaltimų sąrašas. Visoms to meto baisybėms išvardinti neužtenka nė vieno straipsnio.
Kada nors, kai blogis pavargs
Išprievartauti tave, kol tu vos gyvas
Ir ant tavo nudžiūvusio antakio,
Viešpats išlies lietaus ašarą.
Ištiesinsite sulaužytą figūrą
Kaip anksčiau jautiesi mesijas?
Ir jūs žydėsite visų savo priešų pavydu
Nelaiminga, didžioji Rusija!
_________________________________ Igoris Talkovas
Galvodamas apie šalies likimą, esu įsitikinęs, kad Stalino šalininkai (stalinistai) yra daug pavojingesni Rusijai nei liberalai. Liberalai, raginantys kolektyvinius Vakarus sunaikinti Rusiją, tapo ribiniu elementu. Rusijos istorijoje išoriniai įsibrovėliai visada buvo nugalėti ir liberalai čia neturi jokių šansų. Smarvės daug, bet gerbėjų ne tik mažai – tiek daug, kiek ir pačių liberalų. Liberalai neturi palaikymo. Dėl to jie dar nervingesni ir pilni nesąmonių. Liberalas yra EBN valdymo eros palikimas ir panašus į animacinio filmo personažą "Ir Baba Yaga yra prieš tai!" plius būdas užsidirbti pinigų. Mūsų amerikiečių „draugai“ už tai dosniai moka.
Tačiau pas stalinistus padėtis daug blogesnė. Vos tik šalis pradėjo lipti iš laukingiausio kapitalizmo duobės, stalinistinės šmėklos išlindo iš plyšių į paviršių. Norėčiau paklausti vabzdžių - kur jūs buvote, kai bolševikų paveldėtojai niokojo šalį??? Tavęs ten nebuvo! Jūs visi aistringai norėjote vogti ir praturtėti iš SSRS palikimo, o kai posūkyje jus aplenkė iniciatyvesni (skaitykite daugiau sumanesnių vagių), aštriai prisiminėte Staliną. Bent jau nemeluokite sau.
Stalinistai yra daug pavojingesni – stalinistas neva yra Tėvynės labui, gėriui per siaubingą smurtą. Tėvynei reikia aukų – stalinistinis trokšta aukų, milijonai aukų. Stalinistas pasirengęs paaukoti ne save, o kitus.
Stalino garbinimas primena indų deivės Kali kultą, kuri vaizduojama pabrėžtinai baisiai ir atstumiančiai, nes žmonės tikisi, kad priešai išsigąs ir pabėgs. Stalinistai paprastai linkę prievartauti palankumą, jį labai gerbia ir dievina. Tai vyksta natūraliai, instinktyviai – ir norint įveikti šią tendenciją reikia sąmoningų pastangų.
Kai iš mūsų tūkstantmetės istorijos, pilnos šventųjų, didvyrių ir genijų, žmonės renkasi tamsiausius dvidešimtojo amžiaus Rusijos istorijos veikėjus kaip labiausiai gerbiamus vardus, tai yra smurto garbinimas ir noras parodyti figūrą. priešo kišenė.
Žmonės, kurie yra labai nepatenkinti socialinio turto paskirstymu, Staliną mato teisingumo suvienodinimo idėjos nešėju. Stalinas iš kapo pašauktas nušauti „šypteli“ net ir šiek tiek geriau gyvenančius nustumtųjų džiaugsmui.
Skaitant ir klausantis kai kurių stalinistų samprotavimų, į galvą ateina štai kas:
Žiema praėjo, vasara atėjo, -
Ačiū Stalinui už tai!
Kadangi dūmai kyla pro kaminą,
Ačiū, vakarėlis, tau.
Nes diena pakeitė aušrą,
Dėkoju Stalinui!
Po penktadienio turime šeštadienį -
Juk tai Stalino rūpestis!
O šeštadienis – laisva diena.
Ačiū vakarėliui mielieji!
Ačiū Stalinui ir žmonėms
Deguonies kvėpavimui!
Mano Mašos krūtinė balta -
Vakarėlis visa tai davė.
Ir nors aš miegu su Maša,
Aš myliu tave, vakarėlis!
V.V. PUTINAS: „Šie nusikaltimai negali būti pateisinami. Mūsų šalyje totalitarinio režimo žiaurumams buvo suteiktas aiškus politinis, teisinis ir moralinis įvertinimas, toks vertinimas nerevizuojamas. .
Tačiau „mūsų“ stalininiai šmėklai svajoja apie stalininio režimo kerštą, kad galėtų dalyvauti represijose jei ne asmeniškai, tai netiesiogiai – dabar yra pasirengę rašyti denonsus.
Mano giliu įsitikinimu, stalinistas gali būti tik moralinis monstras ir kvailys, teisindamas milijonus savo tautos aukų stalininio režimo „sėkme“. Galite man prieštarauti, kad yra išsilavinęs stalinistas – tai reiškia išsilavinęs kvailys ir moralinis monstras. Stalinistas savo panegiriką pradeda stalininio režimo sėkme ir baigia faktu, ir tai jam yra svarbiausia, kad t. Stalinas mažai ką padarė, kad sunaikintų žmonių priešus. Nikolajus Ježovas, NKVD ministras, Stalino bendrininkas, prisimeni šį vaiduoklį? Ant šio vaiduoklio sąžinės guli šimtai tūkstančių žmonių gyvybių. Ježovas asmeniškai sudarė sąrašus tų, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė, ir dažnai į jį buvo įtrauktos pažįstamos pavardės. Slėpdamasis už aukštų idealų, Ježovas asmeniškai pašalino žmones, kurių nemėgo. Kai jis pats bus nuteistas už išdavystę ir nuteistas mirties bausme, Ježovas tik apgailestauja, kad nepadarė gero darbo, išvalydamas bolševikų gretas nuo antisovietinių elementų ir sunaikindamas tiek mažai žmonių.
Stalininiai vaiduokliai, man nerūpi jūsų „teisus“ pasipiktinimas. Tiesa piktam niekšui visada nemaloni. Jei Stalinas grįš, jūs būsite pirmasis, kuriam bus taikoma aukščiausia socialinės apsaugos priemonė (egzekucija), nes bailiai išdavėte Stalino idealus ir nepadėjote žiauriai galvos už savo lyderį ir tuos pačius idealus. Pirmiausia sunaikinami išdavikai. Ugningi revoliucionieriai seks tave. Visa tai jau įvyko istorijoje nuo Didžiosios Prancūzijos revoliucijos (1789-1799). Mokykitės istorijos, vargšai! Rūpinkitės savimi, ligoniai!
Leonidas Filatovas - „Ir nuo neatmenamų laikų mes neturėjome teismo kvailiams“.
Aš gyvenu atvirai.
Aš neapgaudinėju su draugais.
Už kažkieno nusikaltimą
Niekada nesu užsiėmęs.
Nuo kažkieno kito sielvarto
Aš nesislepiu už mandagumo.
Aš nesiginčiju su kvailiu
Neatrodau kaip kvailys...
Kiek bėdų išgyvenai?
Kiek draugysčių tu mirei?
Nuo glostančiųjų ir perdegti
Saugo humorą.
Prieš visas negandas
Yra viena gynyba:
Namai ir siela atviri...
Aš gyvenu atvirai.
Draugystėje, kasdienybėje
Aš nesergu pavydu.
Aš gyvenu atvirai.
Kaip taikinys lauke.
____________________________Andrejus Dementjevas
Pastabos:
* Pakalikas – padėjėjas, tarnas, tarnas bet kokiais nepadoriais, smerktinais reikalais.
Naujausi šio žurnalo įrašai
Iš kolūkinio gyvenimo SSRS
Nėra stalinizmo atleidimo ir reabilitacijos, todėl Rusijoje nebus plakatų, vaizduojančių Josifą Staliną ar kitus stalinizmo simbolius.
Greičiausiai tai ir yra esmė. Bent jau kurį laiką. Taškas užsitęsusioje diskusijoje apie Stalino vaidmenį, kuris buvo išpūstas iki nepadorumo ir atrodė toks keistas 2010 m. Vadovą vaizduojantys plakatai, autobusai, paminklai – 65-ųjų pergalės metinių išvakarėse pokalbis apie Staliną ir stalinizmą ėmė pūstis kaip didžiulis burbulas.
Kalbėjo visi – žmogaus teisių aktyvistai ir visuomenės veikėjai, politikai ir valdininkai, eiliniai piliečiai. Gegužės 7 d., minint antrąsias inauguracijos metines, savo nuomonę šiuo klausimu išsakė Rusijos Federacijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas. Interviu laikraščiui „Izvestija“ jis palietė visas problemas – to meto režimą, nusikaltimų atleidimo problemą ir, tiesą sakant, dabartinę realybę.
Kaip rašo „Interfax“, Medvedevas sakė, kad Josifo Stalino nusikaltimai prieš savo tautą negali būti atleisti.
„Jei kalbėtume apie valstybės vertinimą, jei kalbėtume apie tai, kaip Staliną vertina šalies vadovybė pastaraisiais metais, nuo naujosios Rusijos valstybės atsiradimo, tai vertinimas yra akivaizdus: Stalinas padarė daug nusikaltimų prieš savo tautą. “, – pasakė jis.
„Ir nepaisant to, kad jis sunkiai dirbo, nepaisant to, kad jam vadovaujant šalis pasiekė sėkmės, tai, kas buvo padaryta savo žmonėms, negali būti atleista“, – pabrėžė prezidentas.
Kartu jis pažymėjo, kad „daugumai pasaulio žmonių ši figūra (Stalinas) nekelia jokių šiltų emocijų. Tuo pačiu metu, anot D. Medvedevo, Staliną mylintys ar nekenčiantys žmonės turi teisę į savo požiūrį, tačiau šios nuomonės neturėtų turėti įtakos valstybės vertinimui.
„Kiekvienas žmogus turi teisę į savo vertinimus. Kitas klausimas, kad toks asmeninis vertinimas neturėtų turėti įtakos vyriausybės vertinimams“, – sakė prezidentė.
Kalbėdamas apie režimą, egzistavusį SSRS valdant Josifui Vissarionovičiui, Medvedevas jį vienareikšmiškai įvertino kaip totalitarinį. „Deja, tai buvo režimas, kuriame pagrindinės teisės ir laisvės buvo slopinamos, ir ne tik žmonių atžvilgiu, kurių dalis po karo, kaip nugalėtojai, persikėlė į stovyklas“, – pažymėjo prezidentas.
Po karo SSRS, anot D. Medvedevo, „išliko labai kieta, iš esmės totalitarinė visuomenė, kuri neleido vystytis daugeliui ekonominių procesų ir nedarė spaudimo žmonėms; tai lydėjo aukos ir viskas, kas susiję su diktatūra“.
„Nemanau, kad ta ekonominė struktūra, kurią turėjome pokariu, kaip ir ta politinė sistema, buvo pritaikyta normaliai plėtrai“, – pabrėžė šalies vadovė.
Galiausiai, pereidamas prie to, kas vyksta dabar, šalies vadovė teigė, kad Rusijoje nebus plakatų, vaizduojančių Josifą Staliną ar kitus stalinizmo simbolius.
„Jokiomis aplinkybėmis neturėtume sakyti, kad stalinizmas grįžta į mūsų kasdienybę, kad naudojame simbolius, ketiname naudoti kažkokius plakatus ar daryti ką nors kita. Taip nėra ir nebus. Tai visiškai neįmanoma. Ir tai, jei norite, yra dabartinė valstybės ideologija ir mano, kaip prezidento, vertinimas“, – interviu sakė jis.
Prisiminkime, kad pastarieji mėnesiai prabėgo ginčų ženklu, kokią vietą savo gyvenime skirti Stalinui 65-ųjų pergalės metinių išvakarėse. Maskvos valdžia iš pradžių ketino miesto gatvėse iškabinti plakatus, vaizduojančius sovietų lyderį, tačiau toks ketinimas sukėlė tokią stiprią neigiamą reakciją, kad po daugybės viešų atsiprašymų ir kaltinimų buvo nuspręsta juos išdėlioti uždarose patalpose.
Antrasis šių pusiau skandalų centras buvo Sankt Peterburgas, kur, a.
Nuotrauka viklamist
Stalinas pasirodė ir centrinėse Vladivostoko gatvėse, kur pergalės dieną pasirodė skydai su sovietų karinių vadų portretais. Viename iš jų – SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado Josifo Stalino portretas. „Stalino portretas gatvėje pasirodė vienu egzemplioriumi, miesto veteranų draugijos prašymu skydas buvo įrengtas centrinės aikštės teritorijoje. Yra 14 karinių vadų portretų“, – agentūrai „Interfax-Far East“ sakė Vladivostoko merijos spaudos tarnybos atstovas. Jakutijoje - Jakutsko ir Pokrovsko miestuose - turėjo pasirodyti du sovietų lyderio biustai.
Stalinas ir Tambovo komunistai, taip pat visuomenės aktyvistai veteranai, gegužės 8 d. ketinantys atidengti paminklą Juozapui Vissarionovičiui Tambove, pastatydami jį saugomoje OJSC Tambovagropromkomplekt teritorijoje, pareiškė ketinantys įamžinti atminimą menine forma.
Pokalbis su istoriku ir politologu Wojciechu Materski
Gazeta Wyborcza: Aš nuolat susiduriu su nuomone, kad Katynės nusikaltimas buvo Stalino kerštas už prarastą karą su Lenkija 1920 m.
Wojciechas Materskis: Taip nemažai istorikų, tarp jų ir Rusijos, aiškina Katynės nusikaltimo priežastis. Mano nuomone, nėra teisingo atsakymo į klausimą, kodėl Stalinas tuo metu įsakė nužudyti beveik 22 000 lenkų karo belaisvių, kurie po 1939 metų rugsėjo 17 dienos atsidūrė sovietų rankose. Atsakymai gali skirtis priklausomai nuo atsakančio asmens. Profesionalus istorikas pasakys, kad atsakyti nepakanka šaltinių bazės.
– Vis dėlto galite kelti hipotezes.
— 1920-ieji neabejotinai turėjo tam tikros įtakos Stalino sprendimui, bet tikrai ne lemiamą ir netiesioginę. Diktatorius turėjo stiprų išankstinį nusistatymą lenkų atžvilgiu, to apraiška buvo, pavyzdžiui, kruvinas komunistų partijos (KPP) sunaikinimas arba vadinamoji lenkiška NKVD operacija, kai Stalino įsakymu 1937-39 m. žuvo daugiau nei 130 000 SSRS gyvenusių lenkų. Stalinas buvo atsakingas už pralaimėjimą 1920 m., nes, kaip žinoma, jis neklausė komandos ir atidėjo manevrą prie Lvovo, kuris galėjo užkirsti kelią Tuchačevskio pralaimėjimui prie Varšuvos. Bet abejoju, ar dėl to lenkams 1940 metų pavasarį buvo įvykdyta egzekucija.
— Kai kurie mokslininkai mano, kad priežastis galėjo būti 1940 m. lapkričio 30 d. prasidėjęs karas su Suomija. SSRS laukė naujos bangos belaisvių, kuriuos reikėjo kur nors apgyvendinti.
– 1939 metų gruodį, kai vyko tas karas, sovietų vadovybė tikrai pradėjo galvoti, ką daryti su lenkais, užėmusiais stovyklas, tada jau buvo galima atsižvelgti į jų naikinimo planą. Tačiau po dviejų mėnesių tai tapo nereikšminga. Iš išlikusio Ostaškovskio lagerio specialiojo skyriaus viršininko Grigorijaus Korytovo pranešimo NKVD Karo belaisvių reikalų direkcijos viršininkui Piotrui Soprunenko 1940 m. vasario mėn., darytina išvada, kad lenkus planuota išsiųstas į lagerius, kad juos ten nužudytų pasitelkus darbo jėgas. Nuspręsta juos sušaudyti tik 1940 m. vasario ir kovo sandūroje. Taigi tai nebuvo susiję su karu su suomiais, kuris nesusiklostė taip, kaip planavo Stalinas: Raudonoji armija paėmė į nelaisvę tik 700 žmonių, ir taika buvo sudaryta. 1940 metų kovo 12 d.
- Kodėl taip atsitiko?
— Daugelis istorikų mano, kad labiausiai tikėtinas paaiškinimas yra toks: nes Stalinas taip elgėsi. Jis buvo žiaurus, negailestingas diktatorius, kurį motyvavo tik efektyvumas. Kaip neutralizuoti potencialų pavojų keliančius žmones? Veiksmingiausias būdas yra juos nužudyti. Jei jis buvo tikras, kad karo, kurį jis pradėjo kartu su Hitleriu, rezultatas bus Lenkijos valstybės sunaikinimas, kam jam buvo reikalingas lenkų elitas SSRS? Geriausia buvo jį sunaikinti. Vienintelis dalykas, kuris nėra iki galo aiškus, kodėl ne darbo, kuris davė kažkokį ekonominį efektą, pagalba, o vykdymo pagalba.
— Mintis, matyt, kilo netikėtai, nes 1940 metų pabaigoje buvo priimti pirmieji nuosprendžiai: 600 Ostaškovo kalinių turėjo vykti į tremtį į Kamčiatką.
– Išties buvo planuota lenkams skirti trejus, penkerius, aštuonerius metus lagerio, tačiau dėl neaiškių priežasčių sprendimas staiga buvo pakeistas. Lavrentijus Berija rašte, matyt, surašytame 1940 m. kovo 3 d., siūlo sušaudyti visus lenkų kalinius iš specialiųjų stovyklų, taip pat kalinius iš Vakarų Ukrainos ir vadinamosios Vakarų Baltarusijos kalėjimų. Kovo 5 d. nota virto oficialiu Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro sprendimu. Žinoma, jau priimti nuosprendžiai tuoj pat buvo panaikinti.
– Taigi teoriškai sprendimas buvo priimtas kolektyviai.
— Sovietinė politinė santvarka jau buvo susiliejusi su partija, o visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras priimdavo svarbiausius sprendimus, nors ir nebuvo valdymo organas. Bet tik teoriškai, nes Stalinas viską nusprendė. Politinio biuro posėdžiai dažniausiai vykdavo jo viloje Kunceve per vaišes, dažnai stipriai paskanintas alkoholiu, o Politinio biuro nariai rinkdavosi ir patvirtindavo visas savininko idėjas. Greičiausiai taip nutiko ir lenkų nužudymo atveju: Berija negalėjo pats priimti tokio sprendimo, jis žiūrėjo Stalinui į burną ir gaudė kiekvieną jo žodį. Stalinas davė jam idėją surašyti užrašą, kuris buvo visos vadovybės sprendimo pagrindas. Jį, be Stalino, pasirašė posėdyje dalyvavę: gynybos liaudies komisaras Klimentas Vorošilovas, vyriausybės vadovas ir užsienio reikalų liaudies komisaras Viačeslavas Molotovas, taip pat užsienio ir vidaus prekybos liaudies komisaras Anastas Mikojanas. Dar du vardai – Geležinkelių liaudies komisaras Lazaras Kaganovičius ir Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkas, tai yra formaliai valstybės vadovas Michailas Kalininas, buvo įrašyti vėliau ta pačia rašysena. Greičiausiai tai buvo padaryta po telefoninio pokalbio su jais. Žinome bendrais bruožais, kaip buvo priimtas šis sprendimas, bet aš jo nesuprantu, net jei praleidžiame moralinę šio klausimo pusę.
– Kokia prasme?
„Tai neracionalu pačios sovietinės sistemos ir joje veikusių principų požiūriu. Pasikartosiu: šie žmonės galėjo būti panaudoti, nužudyti darbo jėga, tačiau Stalinas nusprendė įvykdyti didelio masto nusikaltimą, pareikalavusį didelių pastangų ir išteklių investicijų, kad paslėptų savo pėdsakus.
— Kiek lenkų tuo metu, kai buvo priimtas sprendimas, buvo trijose pagrindinėse stovyklose – Kozelsko, Ostaškovo ir Starobelsko, taip pat kalėjimuose Baltarusijoje ir Ukrainoje?
— Savo pastaboje Berija kalba apie 25 000, o paaiškina, kad 14 736 yra karo belaisviai, o 11 000 yra belaisviai. Bet kai rašė šį tekstą, atnaujintų duomenų dar negavo. Tiesą sakant, lageriuose buvo 14 552 žmonės, o kalėjimuose – 7 305 Tai daugiausia kariškiai, policininkai ir intelektualai (suimti, negauti fronte). Iš viso 21 857 žmonės.
– Koks buvo jų teisinis statusas?
„Jis buvo keistas, nes „karo belaisvis“ yra kategorija, kurią aiškiai apibrėžia tarptautinė teisė, šiuo atveju Hagos konvencijos, kurių SSRS nepasirašė. Mes vartojame terminą „karo belaisviai“, nes jį mums primetė sovietų pusė. Tačiau ar gali karo belaisviu būti žmogus, kurį savo šalies teritorijoje pagauna priešas, užpuolęs jo šalį nepaskelbęs karo? Kažkas, kuris neįsitraukė į karinį konfliktą vadovaujamas Vyriausiosios vadovybės įsakymu ir kontroliuojamas? Galų gale, vyriausiasis vadas Edwardas Rydzas-Smigly įsakė: „Nedalyvaukite mūšyje su sovietų armija“. Tačiau man atrodo klaida, kad prezidentas Ignacy Mościckis oficialiai nepaskelbė karo Sovietų Sąjungai. 1941 m., po vokiečių puolimo SSRS, kai buvo pasirašyta Sikorsky-Maisky sutartis, situacija galėjo būti visiškai kitokia. Tada būtų galima reikalauti taikyti kategoriją „status quo ante bellum“, tai yra grįžti į prieškarinę būklę. Bet šiuo atveju nebuvo vargo, karo. Tai, kad Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sutartys prarado galią, nereiškia, kad neteko galios ir sovietų pusės suklastoti vadinamųjų rinkimų, kuriuose gyventojai neva balsavo už iš Lenkijos atimtų teritorijų prijungimą prie SSRS, rezultatai.
Grįžtant prie statuso: nors sovietų pusė šiuos žmones vadino „karo belaisviais“, teisiniu požiūriu šį apibrėžimą lengva paneigti. Tai mažai rūpėjo sovietų vadovybei, nes ji nepaisė „irstančių buržuazinių“ teisės normų. Jei teisiniu požiūriu SSRS nebuvo labai gerai pasiruošusi šiai situacijai, tai logistikos požiūriu ji buvo gana gerai pasirengusi. 1939 m. kovo mėnesio dokumentai patvirtina, kad kai kurias sanatorijas ir poilsio namus NKVD tikrino, ar jie gali būti naudojami kaip kalinių stovyklos. Pavyzdžiui, ataskaitoje apie Kozelską rašoma, kad ten galima apgyvendinti 5 tūkst. Dėl to jų ten pateko mažiau, bet jie vis tiek sėdėjo vienas kitam ant galvų.
– Atsekime Lenkijos kariuomenės kelią iki Kozelskio, Starobelskio ir Ostaškovskio stovyklų. Jis prasideda gyvenvietėse, kurias pasiekė plati sovietinė vėžė.
— Rydzos-Smigly įsakyme rašoma: „Nesiimkite į mūšį su sovietų kariuomene, traukkitės link Lenkijos ir Rumunijos sienos“. Šis tekstas žinomas nuo šeštojo dešimtmečio, kai archyve buvo aptikta įsakymo kopija, mes, kaip ir daugelis vadų 1939 m. rugsėjį, apie tai nežinojome. Daugelis sveikino sovietų kariuomenę kaip sąjungininkus bendrame kare su Vokietija, o kiti susirėmė. Tvyrojo neįtikėtinas chaosas, bet visi, net ir tie, kurie iš pradžių laikė SSRS sąjungininke ar net pasirašė sutartis, buvo suimti. Pavyzdžiui, Kozelske atsidūrė visas Lvovo gynyboje dalyvavusių pajėgų karininkų korpusas, nors pasidavimo sutartis garantavo jiems imunitetą ir galimybę išvykti iš šalies. 1939 m. rugsėjo 19 d. buvo priimtas sprendimas lenkų kalinius perkelti į NKVD – politinę policiją, o tai buvo nepriimtina ir Hagos konvencijų požiūriu. Raudonoji armija juos nugabeno į apgyvendintas vietoves, kur prasidėjo platus vėžys, kur NKVD susodino į traukinius ir išsiuntė į filtravimo stovyklas, kurių iš pradžių buvo aštuonios, o vėliau dešimt. Ten jie buvo surūšiuoti, sudarytas pirminis aprašymas, tada galutinis paskirstymas, ypač į Kozelskio, Starobelskio ir Ostaškovskio specialiąsias stovyklas. Eiliniai iš Sovietų Sąjungos aneksuotų Lenkijos teritorijų daugiausia buvo paleisti, bet 25 tūkst. išsiųsti į NKVD darbo stovyklas. 42 000 žmonių, priklausiusių tai pačiai kategorijai, bet kilę iš Trečiojo Reicho okupuotų teritorijų, buvo perduoti Vokietijai.
– Koks buvo gyvenimas specialiose stovyklose? Atsargos karininkas profesorius Stanisławas Swianiewiczius rašė, kad sąlygos ten buvo siaubingos.
— Pirmas laikotarpis buvo sunkus, stovyklose buvo per daug žmonių, prastas maistas. Tuo pačiu metu NKVD nesišaipė iš kalinių, jie nebuvo verčiami dirbti. Pamažu net iš nuobodulio ėmė kibti į įvairius darbus stovyklos teritorijoje, pavyzdžiui, gydytojai galėjo pasitvirtinti, nes sunkiomis sąlygomis buvo daug sergančiųjų. Judėjimas tarp lagerių tęsėsi ne visi iš karto, kad jie buvo karininkai; Kaliniai buvo perkelti: policijos pareigūnai į Ostaškovo, pareigūnai į Kozelską ir Starobelską. Kai kurie pasirodė esą puskarininkiai ar eiliniai, paskui buvo išsiųsti į darbo stovyklas. Dalis žmonių buvo išvežti nežinoma kryptimi: 1939-ųjų Kūčių vakarą visi kunigai buvo surinkti, jie dingo be žinios. Tada dingo lenkų kariuomenėje tarnavę užsieniečiai – daugiausia gruzinai, bet ir ukrainiečiai, azerbaidžaniečiai, alpinistai iš Kaukazo, čečėnai. Greičiausiai jie visi buvo nužudyti Maskvoje prie Lubiankos.
— Beveik nuo pat pradžių kaliniai buvo tardomi. Kozelske pasirodė brigados generolas Vasilijus Zarubinas, atsakingas už šiuos tardymus.
„Į Ostaškovą tuo pačiu tikslu atvyko kapitonas G. Antonovas, o į Starobelską – kapitonas M. Efimovas. Minėtasis Svjanevichas Zarubiną apibūdina kaip nepaprastai mandagų, atvirą ir protingą žmogų. Jis buvo aukšto rango žvalgybos pareigūnas, daug metų praleido užsienyje ir prieš karą vadovavo stotims Vašingtone. Norint tarnauti NKVD, reikėjo arba turėti primityvų protą, kad galėtų veikti negalvojant, arba patirti malonumą dirbant šioje struktūroje. NKVD tarnavo daug aukšto intelekto žmonių, vienas iš jų buvo Zarubinas. Kovos ir kankinystės atminimo išsaugojimo tarybos generalinis sekretorius Andžejus Przewoźnikas, žuvęs Smolensko katastrofoje, dirbo prie jo biografijos ir pavadino jį išskirtiniu žmogumi. Jis mokėjo užsienio kalbas, buvo gerai skaitomas ir galėjo vesti pokalbį įvairiomis temomis nuo politikos iki literatūros ir klasikinės muzikos. Jam pavyko efektyviai gauti informacijos iš kalinių. Jie stengėsi iš jų gauti išsamią informaciją, kad galėtų apibūdinti save, savo bendražygius ir nuotaikas stovykloje. Zarubinas ir jo žmonės klausinėjo apie politinę situaciją, kokios, kalinių nuomone, yra Lenkijos valstybės atgimimo perspektyvos, kaip klostysis karas. Svyanevičius rašė, kad jiems sunku suprasti, ko tardytojai siekia. Manau, kad jie norėjo pabrėžti tuos, kuriems tada galėtų skirti daugiau dėmesio. Tikrai tada buvo nustatyta nedidelė grupė žmonių, kurie glaudžiai bendradarbiaujant su SSRS matė Lenkijos atgimimo galimybes. Štai kodėl jie atsidūrė Berlingo armijos (Zygmunt Berling) gretose.
Šie trys žmonės turėjo būti geri profesionalai, nes turėjo tardyti priešo elito atstovus. Kiekvienas baigė savo darbą su ataskaita, o šių dokumentų išvados greičiausiai buvo pagrindas Berijos užrašui. Kai parašė, kad lenkų karininkai – kontrrevoliucinis elementas, kurio negalima perauklėti, reikėjo nuo kažko pradėti. Ar šie pranešimai turėjo įtakos Stalino sprendimui? abejoju. Pagrindinis veiksnys buvo psichopatinė jo asmenybės prigimtis, kurią tiksliai apibūdina jo teiginys: „Geriau pašalinti šimtą žmonių, nei praleisti vieną šnipą“.
— Sprendimas priimtas kovo 5 d., o pirmosios egzekucijos prasidėjo po mėnesio: balandžio 3–4 dienomis. Kas atsitiko tarp šių įvykių?
— Vyko nusikaltimo mechanizmo paleidimo procedūra. Pirmiausia buvo sukurtas vadinamasis centrinis trejetas, kuris turėjo priimti oficialius verdiktus.
– Kas jame dalyvavo?
— Pirmasis Berijos pavaduotojas Vsevolodas Merkulovas, NKVD Pagrindinės ekonomikos direktorato vadovas Bakhcho Kobulovas ir NKVD 1-ojo specialiojo skyriaus viršininkas Leonidas Baštakovas. Šių žmonių rankose buvo kraujo net ne iki alkūnių, o iki pečių. Jie turėjo didelę patirtį: 30-aisiais jau organizavo masinį terorą. Jie jau buvo įvedę dviese ir trise tvarką: organą, kurį sudarė du ar trys aukšto rango NKVD karininkai ir skyrė mirties nuosprendžius. Jie skirdavo žmones mirties bausmei ne po vieną, o ištisais sąrašais. Taip buvo ir su lenkų karo belaisviais: iš lagerių atkeliavo sąrašai po 100 žmonių, juos patvirtino centrinis trejetas. Tikriausiai šie sąrašai buvo peržiūrėti ir kai kuriose Kominterno įstaigose bei kontržvalgyboje, siekiant iš jų pašalinti asmenis, kurie galėtų būti naudingi.
— 395 kaliniai išvengė mirties. Ar žinai kodėl?
– Dėl labai skirtingų priežasčių. Tarp jų tikriausiai buvo ir palūžusių ir bendradarbiaujančių, arba noriai prabilusių apie lageryje vyraujančias nuotaikas. Arba žmonės, turintys retų žinių ir įgūdžių, kurie buvo laikomi naudingais, taip pat tie, kurie buvo atšaukti diplomatiniais kanalais.
— Pavyzdžiui, profesorius Svjanevič, SSRS ir Trečiojo Reicho ekonomikos specialistas, prieš karą lankęsis Vokietijoje. Sovietų pusė nusprendė, kad jis yra šnipas ir todėl bus naudingas. Jis buvo pašalintas iš transporto priemonės prieš pat egzekuciją Katynėje.
- Išgyvenusiųjų sąraše taip pat buvo 54 žmonės, kalbėję neįprastomis kalbomis – turkų, persų arba, kaip Zygmuntas Berlingas, vengrų. To išmoko savo antrosios žmonos vengrės dėka.
– Jis ne iš karto bendradarbiavo? Juk tada jis atsidūrė netoli Maskvos esančioje garsiojoje vadinamojoje prabangioje viloje, kurioje buvo apgyvendinti sutikusieji bendradarbiauti.
– Tai atsitiko vėliau. Nežinia, ar jis sutiko bendradarbiauti jau Starobelske. Galbūt kai kurie kaliniai, įskaitant jį, tikėjo, kad sąveika su SSRS gali būti nukreipta prieš Vokietiją. NKVD galėjo atpažinti kairiųjų įsitikinimų karininkų grupę ir su jais sieti planus, nes žinome, kad mintis formuoti lenkų dalinį Raudonojoje armijoje kilo jau 1940 m. rugsėjį, tai yra praėjus keturiems mėnesiams po Katynės nusikaltimą ir kelis mėnesius iki Vokietijos puolimo SSRS. Tačiau norint patvirtinti, kas pradėjo tokius pokalbius, tektų atsiversti tardymo protokolus. Jie pateko į asmens bylas, kurios dar buvo saugomos 1959 m., o paskui, pasak rusų, buvo sunaikintos. Tačiau tai greičiausiai netiesa. Įvairiais skaičiavimais, pasidavė ir bendradarbiavo 120-140 žmonių. Tai nėra daug: mažiau nei 1% kalinių specialiose stovyklose. Dešimtajame dešimtmetyje iš rusų gavome vieną dokumentą, kurį planuota paskelbti lenkų veikale „Katynė: nusikaltimo dokumentai“. Vis dar prisimenu, kad ant jo buvo 137. Tai buvo karo belaisvių, kurie sutiko bendradarbiauti, sąraše. Bet mes, savo istorikų komisijoje, kuri buvo redakcinės kolegijos dalis, nusprendėme, kad sąrašo paskelbti be patikrinimo neįmanoma. Teko lyginti su kitais dokumentais, pirmiausia su asmens bylomis, tačiau kol kas tai neįmanoma. Dabar rusai tvirtina, kad dokumentas dingo.
Tarp 395 išgyvenusiųjų buvo ir tie, kurie 1940 m. gegužės 17 d. paskutiniu transportu iš Kozelsko važiavo į egzekucijos vietą. Dėl nežinomų priežasčių jis buvo atsuktas, o egzekucijos sustabdytos. Galbūt tai buvo tarptautinės reakcijos reikalas, nes, pavyzdžiui, Lietuva ir Vatikanas stojo už atskirus lenkus kalinius.
— Kiek NKVD pareigūnų įvykdė nuosprendį?
– Tiksliai nežinoma. Pasibaigus akcijai, 125 žudikai gavo mėnesinės algos arba 800 rublių dydžio premijas, tačiau tai tikriausiai nebuvo vienintelis apdovanotųjų sąrašas. Taip pat iki galo neįsivaizduojame, kaip atrodė pati egzekucija, nes vienintelis mūsų turimas liudininkas yra Kalinino NKVD vadovo Dmitrijaus Tokarevo parodymai, kuriuos jis davė prieš mirtį. Tačiau jie susiję tik su egzekucija kaliniams Ostaškove, kurie buvo nužudyti jo jurisdikcijai priklausančio kalėjimo rūsyje. Greičiausiai viskas susiklostė taip, kad Administracinės ir ekonominės direkcijos komendantūra (tokiu nekaltu pavadinimu slėpėsi NKVD skyrius), kurioje tarnavo profesionalūs budeliai, į egzekucijos vietą išsiuntė komendanto grupę. Žymiausias iš šių budelių yra Vasilijus Blochinas, vadovavęs grupuotei Kalinine ir vykdęs daugybę nuosprendžių per Didįjį terorą. Tačiau viskas rodo, kad žudikų buvo per mažai, o vietos NKVD turėjo skirti papildomų žmonių: Tokarevas kalbėjo apie sargybinius, eilinius darbuotojus, vairuotojus. Tie, kurie atsisakė, dingo.
Charkove ir Kalinine egzekucijos buvo vykdomos naktimis rūsiuose. Smolenske, kur žuvo karo belaisviai iš Kozelsko, jie padarė kažką neįprasto: vieni žuvo vadinamajame vidaus kalėjime, o kiti – name, esančiame NKVD poilsio namų teritorijoje Kozye Gory, Katynės miške. Dauguma žmonių žuvo virš griovių, kaip parodyta Andrzejaus Wajdos filme. Tikėtina, kad per vieną naktį buvo sušaudyti kaliniai iš dviejų centrinio trejeto patvirtintų sąrašų, tai yra 200 žmonių. Iš pradžių Ostaškove buvo bandoma šaudyti į tris grupes vienu metu, tačiau tai viršijo vienos grupės galimybes, pistoletai įkaisdavo ir nevykdavo.
– Taigi žuvo 14 500 kalinių iš lagerių. Kaip mirė 7300 žmonių, kalėjusių Ukrainoje ir Baltarusijoje?
„Galime tik spėlioti, kaip tai atsitiko ir kur jie buvo palaidoti. Dalis žuvusiųjų Ukrainos teritorijoje ilsisi Bykovnoje, kuri dabar yra Kijevo rajonas. Įvairiais skaičiavimais, čia palaidota tik 500 žmonių iš 3435, likusieji, greičiausiai, ilsisi kitose vietose: Novograde-Volynske, galbūt Charkove. Baltarusijoje visi kaliniai greičiausiai buvo laikomi Minske, o galbūt jie buvo palaidoti Kurapatuose, bet mes to tiksliai nežinome. 2010 metais Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka pažadėjo ieškoti dokumentų šia tema, galbūt tai lėmė sunkūs ekonominiai pokalbiai su Rusija ir tuo norėjo daryti spaudimą rusams. Bet galiausiai gavome informacijos, kad nieko nepavyko rasti.
— Ar karo belaisviai, lipdami į vežimus, galėjo numanyti, kad eina į mirtį?
„Prieš pat egzekuciją NKVD pareigūnai išdavė jiems anketas, kuriose prašė parašyti, kur vyks po lagerių iširimo. Kaliniai buvo įsitikinę, kad netrukus bus paleisti, todėl kai jiems buvo liepta sėsti į vežimus, jie tai padarė ramiai, net entuziastingai. Bet mes atvykome į egzekucijos vietą.
Wojciechas Materskis- Lenkijos mokslų akademijos Politinių studijų instituto darbuotojas, specializuojasi SSRS, Gruzijos ir Užkaukazės istorijoje, taip pat Lenkijos ir Sovietų Sąjungos santykiuose. Knygų „Europos skydas. Lenkijos ir Sovietų Sąjungos santykiai 1918-1939“, „Sargybos pareigose. Antroji Lenkijos Respublika ir SSRS 1918-1943 m.“, „Katynė: nuo melo iki tiesos“, „Katynės nusikaltimas. 70 metų tiesos kelio“, „Katyn, mūsų neatidėliotinas skausmas“.
