Lost.ru

11 skyrius

.................................................. ...... ..........IŠVADOS Iš to, kas išdėstyta aukščiau, reikėtų daryti išvadą, kad Raudonoji armija turi ugnies pranašumą prieš Vokietijos kariuomenę. Be to, šio ugnies pranašumo negalima paaiškinti kiekybiniu ginklų vamzdžių pranašumu. Be to, dėl prastos transporto įrangos Raudonoji armija mažai naudojo savo minosvaidžių ginklus bataliono ir pulko lygiu. Juk 82 mm mina sveria 3 kg, o per minutę jų iššaunama 30. 10 minučių šaudymo vienam minosvaidžiui reikia 900 kg amunicijos. Žinoma, transportą pirmiausia parūpindavo artilerija, o ne minosvaidžiai. Paaiškėjo, kad manevringas, lengvosios artilerijos ginklas buvo pririštas prie šaudmenų tiekimo punktų ir negali veikti batalionų labui. Problema buvo išspręsta sujungus minosvaidžius į minosvaidžių pulkus, kuriuose būtų galima centralizuotai tiekti amuniciją. Tačiau dėl to bataliono, pulko ir net divizijos jungtis pasirodė silpnesnė nei vokiečių, nes prieškario valstybėse pusę divizijos pabūklų sudarė minosvaidžiai. Sovietų šaulių divizijų prieštankinė artilerija buvo silpnesnė už vokiečių. Dėl to tiesioginei ugniai buvo išriedėti trijų colių lengvosios artilerijos pulkai. Nebuvo pakankamai oro gynybos sistemų. Šiems tikslams reikėjo nukreipti sunkiuosius kulkosvaidžius ir prieštankinius šautuvus iš pirmos linijos. Kaip buvo pasiektas ugnies pranašumas nuo pirmųjų karo dienų? Raudonosios armijos ugnies pranašumas buvo pasiektas pasitelkus įgūdžius ir drąsą. Tai patvirtina ne tik personalo nuostolių skaičiavimai, bet ir karinės technikos, turto, transporto nuostoliai.

Štai Halderio 1941 m. lapkričio 18 d. įrašas, kuriame teigiama, kad iš 1941 m. birželio 22 d. vokiečių kariuomenėje buvusių 0,5 mln. automobilių 150 tūkst. buvo negrįžtamai dingę ir 275 tūkst. prireikė remonto, o šiam remontui prireikė 300 tūkst. tonų atsarginių dalių. Tai yra, vienam automobiliui suremontuoti reikia apie 1,1 tonos atsarginių dalių. Kokios būklės šie automobiliai? Iš jų liko tik rėmeliai! Jei prie jų pridėtume tuos automobilius, iš kurių nelieka net rėmų, išeitų, kad visi Vokietijos automobilių gamyklų per metus pagaminti automobiliai per mažiau nei šešis mėnesius perdega Rusijoje. Taigi Hitleris susirūpino dėl šios aplinkybės, todėl Halderis buvo priverstas aptarti šiuos klausimus su generolu Bule.

Tačiau automobiliai nėra pirmoji karių linija, kuri kovoja. Kas vyko pirmoje eilutėje? Pragaras! Dabar visa tai reikia palyginti su automobilių ir traktorių technikos nuostoliais Raudonojoje armijoje. Prasidėjus karui automobilių ir traktorių gamyba buvo smarkiai sumažinta tankų naudai, o artilerijos traktorių gamyba visiškai nutrūko. Tačiau iki 1942 m. rudens Sovietų Sąjunga prarado tik pusę prieškarinio artilerijos traktorių parko, daugiausia apsuptyje, o likusią pusę panaudojo iki pergalės, juose nuostolių praktiškai nepatyrusi. Jei per pirmuosius šešis karo mėnesius vokiečiai karo pradžioje prarado beveik visas kariuomenėje turėtas transporto priemones, tai sovietų kariuomenė per tą patį laikotarpį neteko 33 proc. O už visus 1942 metus 14 proc. O iki karo pabaigos automobilių nuostoliai sumažėjo iki 3-5%.

Tačiau šie nuostoliai nuostolių grafiko pavidalu pakartoja negrįžtamus Raudonosios armijos personalo nuostolius, tik skirtumas tas, kad vidutiniai mėnesiniai transporto priemonių nuostoliai yra 10–15 kartų mažesni. Tačiau automobilių skaičius priekyje buvo tiek pat kartų mažesnis. Galima daryti prielaidą, kad 1941 m. Raudonojoje armijoje automobilių nuostoliai dėl priešo ugnies siekė ne daugiau kaip 5-10%, o 23-28% nuostolių lėmė vokiečių kariuomenės manevriniai veiksmai ir apsupimas. Tai reiškia, kad transporto priemonių nuostoliai taip pat gali būti naudojami personalo nuostoliams apibūdinti. Nes jie atspindi ir šalių ugnies galimybes. Tai yra, jei fašistų kariuomenė 1941 m. praranda 90% savo transporto priemonių, tai beveik visi šie nuostoliai yra nuostoliai dėl sovietų kariuomenės ugnies, o tai sudaro 15% nuostolių per mėnesį. Matyti, kad sovietų kariuomenė yra bent 1,5-3 kartus efektyvesnė už vokiečių kariuomenę.

1941 m. gruodžio 9 d. įraše Halderis rašo apie negrįžtamus vidutinius 1100 arklių traukinio kasdienius nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad žirgai nebuvo pastatyti į mūšio liniją, o priekyje žirgų buvo 10 kartų mažiau nei žmonių, 1941 m. gruodžio mėn. 9465 vidutiniai kasdieniai negrįžtami nuostoliai iš 6 lentelės gauna papildomo patvirtinimo.

Vokietijos nuostolius tankuose galima apskaičiuoti pagal jų prieinamumą dominančio laikotarpio pradžioje ir pabaigoje. 1941 metų birželio duomenimis vokiečiai turėjo apie 5000 nuosavų ir čekoslovakiškų automobilių. Be to, 1940 m. gruodžio 23 d. Halderio įrašas rodo 4930 pagrobtų transporto priemonių, daugiausia prancūzų. Iš viso yra apie 10 000 automobilių. 1941 metų pabaigoje vokiečių tankų pajėgos buvo aprūpintos 20-30% tankų, tai yra, sandėlyje buvo likę apie 3000 transporto priemonių, iš kurių apie 500-600 buvo paimtų prancūzų, kurios vėliau buvo perkeltos iš fronto į saugoti galines sritis. Apie tai rašo ir Halderis. Net neatsižvelgdami į Vokietijos pramonės per pastaruosius šešis mėnesius pagamintus tankus, neatsižvelgdami į sovietų užgrobtus vokiečių naudojamus tankus, sovietų kariuomenė negrįžtamai sunaikino apie 7000 vokiečių transporto priemonių, neskaitant šarvuotų automobilių ir šarvuočių. pirmuosius 6 karo mėnesius. Per ketverius metus tai sudarys 56 000 Raudonosios armijos sunaikintų transporto priemonių. Pridėjus čia 3800 vokiečių pramonės 1941 metais pagamintų tankų ir 1300 sovietų užgrobtų tankų, vokiečių užgrobtų sandėliavimo bazėse, gautume daugiau nei 12 000 sunaikintų vokiškų mašinų per pirmuosius šešis karo mėnesius. Karo metais Vokietija pagamino apie 50 000 transporto priemonių, o vokiečiai iki karo, kaip skaičiavome, turėjo 10 000. SSRS sąjungininkai galėjo sunaikinti apie 4-5 tūkstančius tankų. Sovietų kariuomenė karo metu prarado apie 100 000 tankų ir savaeigių ginklų, tačiau reikia suprasti, kad sovietų tankų tarnavimo laikas buvo žymiai trumpesnis. Yra kitoks požiūris į gyvenimą, į technologijas, į karą. Įvairūs tankų naudojimo būdai. Kitokia tanko ideologija. Sovietiniai tankų kūrimo principai gerai aprašyti Michailo Svirino trilogijoje bendru pavadinimu „Sovietų tanko istorija 1919–1955“, Maskva, „Yauza“, „Eksmo“, („Šarvai stiprūs, 1919-1937“, "Stalino šarvų skydas, 1937-1943", "Stalino plieninis kumštis, 1943-1955"). Sovietiniai karo laikų tankai buvo skirti vienai operacijai, karo pradžioje tarnavo 100-200 km, karo pabaigoje – iki 500 km, o tai atspindėjo požiūrį į tankų eksploatacinį panaudojimą ir karinę ekonomiką. Po karo, atsižvelgiant į taikos meto ekonomikos poreikius ir naują ginklų kaupimo koncepciją, tankų tarnavimo laiką teko keletu priemonių padidinti iki 10-15 tarnavimo metų. Taigi iš pradžių buvo planuota nepagailėti tankų. Tai ginklai, kam jų gailėtis, jiems reikia kovoti. Tai yra, nuostoliai SSRS tankuose yra 1,5–2 kartus didesni, o žmonių – 1,5–2 kartus mažesni.

Reikėtų atsižvelgti į tai, kad vokiečiai per savaitę galėtų atkurti iki 70% sugadintų tankų, teigia Guderianas. Tai reiškia, kad jei iš šimto mėnesio pradžioje į mūšį stojusių vokiečių tankų iki mėnesio pabaigos liko 20, tai su nepataisomais nuostoliais 80 mašinų, nukautų skaičius gali viršyti 250. Ir toks figūra bus rodoma sovietų kariuomenės ataskaitose. Tačiau sovietų generalinis štabas daugiau ar mažiau tiksliai pakoregavo karių pranešimus atsižvelgdamas į šią aplinkybę. Todėl Sovinformbiuro paskelbtoje 1941 metų gruodžio 16 dienos operatyvinėje ataskaitoje rašoma, kad per pirmuosius penkis karo mėnesius vokiečiai prarado 15 000 tankų, 19 000 pabūklų, apie 13 000 lėktuvų ir 6 000 000 žmonių, žuvusių, sužeistų ir paimtų į nelaisvę. Šie skaičiai visiškai atitinka mano skaičiavimus ir gana tiksliai atspindi tikrus vokiečių kariuomenės nuostolius. Jei jie yra per brangūs, tai nėra labai daug, atsižvelgiant į tuometinę situaciją. Šiaip sovietų generalinis štabas situaciją vertino daug realiau nei vokiečių generalinis štabas net 1941 m. Vėliau skaičiavimai tapo dar tikslesni.

Vokietijos pusės lėktuvų nuostoliai aptariami G. V. Kornyukhin knygoje „Oro karas virš SSRS 1941“, Veche Publishing House, 2008. Pateikta Vokietijos aviacijos nuostolių skaičiavimų lentelė, neatsižvelgiant į mokomąsias mašinas.

18 lentelė:

* Pasiduotų orlaivių skaičius po perdavimo
** Pagal žinyną „Sovietų aviacija 1941–1945 m. Didžiajame Tėvynės kare skaičiais“
*** Bandymas apskaičiuoti naudojant išrašus iš Liuftvafės generalinio vadybininko dokumentų, kurį atliko R. Larincevas ir A. Zabolotskis.
**** 1945 m. generolo kvartalo popierių, matyt, jis pavargo ruošti propagandinius opusus. Mažai tikėtina, kad generalinis vadybininkas išėjo iš darbo ir išėjo atostogauti, jis išėjo iš Propagandos ministerijos jam pavesto nedidelio darbo.

Iš 18 lentelės matyti, kad šiuolaikinės idėjos apie Vokietijos aviacijos nuostolius visiškai neatitinka tikrovės. Taip pat aišku, kad sovietiniai duomenys gerokai skiriasi nuo teoriškai apskaičiuotų verčių tik 1945 ir 1941 m. 1945 metais atsiranda neatitikimų, nes pusė Vokietijos aviacijos atsisakė skristi ir buvo vokiečių palikta aerodromuose. 1941 m. neatitikimų atsirado dėl prastos sovietų pusės numuštų vokiečių lėktuvų apskaitos per pirmuosius du ar tris karo mėnesius. Ir jiems buvo nepatogu įtraukti į pokario istoriją Sovinformbiro paskelbtus apskaičiuotus karo meto duomenis. Taigi aiškiai matomi 62 936 sovietų pusės sunaikinti vokiečių lėktuvai. Sovietų oro pajėgų koviniai nuostoliai karo metu siekė 43 100 kovinių mašinų. Tačiau sovietinių oro pajėgų kovinių mašinų nekoviniai nuostoliai yra beveik tokie patys kaip kovinių. Čia vėl matomas technologijų kokybės ir požiūrio į ją skirtumas. Šį skirtumą sovietų vadovybė visiškai pripažino SSRS karinės produkcijos apimtimi konkuruoti su vieninga Europa tik tuomet, jei turėtų visiškai kitokį požiūrį į šių gaminių kokybę, pobūdį ir pritaikymą. Sovietinės mašinos, ypač naikintuvai, karo sąlygomis labai greitai susidėvėjo. Tačiau faneros-drobės lėktuvai, kurių variklio tarnavimo laikas keliems skrydžiams sėkmingai konkuravo su visiškai duraliuminio lėktuvais su vokiškos kokybės varikliais.

Ne veltui Hitleris tikėjo, kad sovietų pramonė nepajėgs kompensuoti prarastų ginklų, ir nebūtų galėjusi, jei būtų ieškojusi simetriško atsako į Vokietijos iššūkį. Turėdama 3-4 kartus mažiau darbuotojų, Sovietų Sąjunga galėtų pagaminti 3-4 kartus mažiau darbo sąnaudų.

Tuo pačiu metu nereikėtų daryti išvadų apie masinę sovietų pilotų ar tankų įgulų mirtį dėl netobulų technologijų. Tokia išvada nepasitvirtins nei atsiminimuose, nei ataskaitose, nei statistiniuose tyrimuose. Nes jis neištikimas. Tiesiog SSRS turėjo kitokią techninę kultūrą nei europinė, kitokia technogeninė civilizacija. Knygoje išvardijami sovietinės karinės technikos nuostoliai, tarp jų ir nebeeksploatuojama technika, kuri išnaudojo savo išteklius ir negali būti atkurta dėl atsarginių dalių trūkumo ir silpnos remonto bazės. Reikia atsiminti, kad gamybos plėtros požiūriu SSRS turėjo tik dviejų, nors ir herojiškų, penkerių metų planų pagrindą. Todėl atsakas į Europos techninę įrangą nebuvo simetriškas. Sovietinė technika buvo skirta trumpesniam, bet ir intensyvesniam eksploatavimo laikotarpiui. Labiau tikėtina, kad tai net nebuvo paskaičiuota, o tiesiog savaime taip išėjo. Lendlease automobiliai taip pat neilgai tarnavo sovietinėmis sąlygomis. Remonto pajėgų gamyba reiškia žmonių atitraukimą nuo gamybos, karo, o atsarginių dalių gamyba reiškia, kad reikia užimti pajėgumus, kurie gali pagaminti gatavas mašinas. Žinoma, visa tai būtina, klausimas – galimybių ir poreikių balansas. Atsižvelgiant į tai, kad mūšyje visas šis darbas gali išdegti per minutę, o visos pagamintos atsarginės dalys ir remonto dirbtuvės liks neveikiančios. Todėl kai, pavyzdžiui, Širokoradas knygoje „Trys Didžiosios Suomijos karai“ skundžiasi budenovkos netinkamumu ar Raudonosios armijos karių ir vadų uniformų kokybės skirtumais, kyla klausimas: ar jis. gerai pagalvok? Norint siekti Europos kokybės, reikia turėti Europos pramonę, kurią turėjo Vokietija, o ne SSRS. Budenovka arba bogatyrka – mobilizacinė galvos apdangalo versija, jos buvo išrastos Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje būtent dėl ​​to, kad gamyba buvo silpna. Kai tik pasitaikydavo galimybė, jos buvo pakeistos įprastomis kepurėmis. Kas kaltas, kad tokia galimybė atsirado tik 1940 metais? Mūsų karalystės garbės šventasis ir garbės popiežius caras Nikolajus Kruvinasis ir jo satrapai. Demokratai iš Kerenskio gaujos. Ir taip pat šiuo metu šlovinami baltieji banditai. Tuo pat metu vokiečiai nešiojo žiemines kepures. Kai Shirokorad knygoje „Žygis į Vieną“ skundžiasi, kad šarvuotų laivų ginklų bokšteliai buvo pastatyti iš tankų, o ne specialiai suprojektuoti, jis neatsižvelgia į tai, kad tankų bokšteliai buvo masiškai gaminami tankų gamyklose ir specialiai suprojektuoti. bokšteliai turėjo būti gaminami vidutinėmis serijomis laivų statybos gamyklose Ar technikos istorijos specialistas nemato skirtumo? Greičiau jis ieško pigių pojūčių ten, kur jų nėra. Ir taip yra visame kame. Lėktuvai buvo gaminami baldų fabrikuose, o šoviniai – tabako fabrikuose. Šarvuotos mašinos buvo gaminamos smulkinimo technikos gamykloje Vyksoje, o PPS visur, kur buvo šalto štampavimo presas. Tarybiniais laikais garsus pokštas apie vertikalaus kilimo kombainą labiau tinka ne vėlesniems, o Stalino laikams.

Lemiamas vaidmuo teko sovietų žmonių darbo didvyriškumui, tačiau negalima pamiršti ir sovietų valdžios, asmeniškai Stalino, nuopelnų, teisingai nustatančio prioritetus mokslo, technikos, pramonės ir karinėje srityse. Dabar madinga skųstis, kad buvo mažai radijo aparatų ir daug tankų, bet ar būtų geriau, jei būtų mažiau tankų ir daugiau radijo aparatų? Radijas nedega. Nors jų reikia, bet iš kur gauti pakankamai pinigų viskam? Kur reikia, buvo ir racijos.

Šiuo atžvilgiu norėčiau atkreipti dėmesį į esminį karo istorijos momentą – į prieškario pramonės pasirengimą mobilizacijai karo metu. Buvo sukurti specialūs visų ginklų pavyzdžiai ir modifikacijos, skirtos paleisti karo metu. Buvo sukurtos specialios technologijos, skirtos diegti nepagrindinėse pramonės šakose, o specialistai apmokyti šias technologijas diegti. Nuo 1937 m. kariuomenė pradėjo gauti modernius, buitinius ginklus, kurie pakeistų ikirevoliucinių ir licencijuotų modelių pakeitimus ir modifikacijas. Pirmieji buvo pristatyti artilerijos ir automatiniai šautuvai. Tada pirmenybė buvo teikiama tankams ir koviniams lėktuvams. Jų gamyba prasidėjo tik 1940 m. Karo metais buvo pristatyti nauji kulkosvaidžiai ir automatiniai pabūklai. Iki karo nebuvo įmanoma išplėtoti reikiamu mastu automobilių ir radijo pramonės. Bet jie pastato daug lokomotyvų ir vagonų, o tai daug svarbiau. Labai trūko specializuotų gamyklų pajėgumų, o nepagrindinių įmonių mobilizacija, parengta dar prieš karą, suteikia teisę teigti, kad Stalinas jau prieš karą nusipelnė generalisimo titulo, net jei jis nieko daugiau dėl pergalės ir nepadarė. . Ir jis padarė daug daugiau!

Karo pradžios metinių proga „Sovinformbiuras“ paskelbė operatyvines ataskaitas, kuriose kaupimo principu apibendrinami karinių operacijų rezultatai nuo karo pradžios. Įdomu šiuos duomenis apibendrinti lentelėje, kuri leis susidaryti vaizdą apie sovietų vadovybės požiūrį, žinoma, pakoregavus kažkokį priverstinį propagandinį elementą apie jų pačių žmonių nuostolius. Tačiau to laikotarpio sovietinės propagandos pobūdis įdomus pats savaime, nes dabar ją galima palyginti su publikuotais kūrinio duomenimis.

19 lentelė:

Iš 19 lentelės matyti, kad sovietų valdžia nuo sovietų žmonių paslėpė tik vieną figūrą – dingusių asmenų praradimus apsuptyje. Per visą karą SSRS nuostoliai dėl dingusių ir paimtų į nelaisvę siekė apie 4 mln. žmonių, iš kurių po karo iš nelaisvės grįžo mažiau nei 2 mln. Šie skaičiai buvo paslėpti siekiant sumažinti nestabilios gyventojų dalies baimę dėl vokiečių veržimosi, sumažinti nestabilios kariuomenės dalies apsupimo baimę. O po karo sovietų valdžia laikė save kalta žmonių akivaizdoje, kad nenumatė ir išvengė tokios įvykių raidos. Todėl ir po karo šie skaičiai nebuvo reklamuojami, nors ir nebeslepiami. Juk Konevas po karo gana atvirai pareiškė apie daugiau nei 10 000 000 negrįžtamų sovietų kariuomenės nuostolių. Jis tai pasakė vieną kartą, ir nebereikėjo kartoti, iš naujo atverti žaizdas.

Likę skaičiai paprastai yra teisingi. Per visą karą SSRS neteko 61 500 lauko artilerijos vamzdžių, 96 500 tankų ir savaeigių pabūklų, bet iš jų ne daugiau kaip 65 000 dėl kovinių priežasčių, 88 300 kovinių lėktuvų, bet iš jų tik 43 100 dėl kovinių priežasčių. Per visą karą mūšiuose (įskaitant nekovinius nuostolius, bet neįskaitant žuvusiųjų nelaisvėje) žuvo apie 6,7 milijono sovietų karių.

Taip pat teisingai nurodomi priešo nuostoliai. Priešo personalo nuostoliai buvo labai neįvertinti nuo 1942 m., o 1941 m. jie buvo teisingai nurodyti kaip bendri 6 000 000 nuostolių. Tik vokiečių tankų nuostoliai gal kiek pervertinti, maždaug 1,5 karto. Taip yra natūraliai dėl to, kad sunku apskaičiuoti suremontuotų ir pakartotinai panaudotų mašinų skaičių. Be to, kariuomenės ataskaitose gali būti nurodytos kitos šarvuotos mašinos, sunaikintos tankai ir savaeigiai pabūklai. Vokiečiai turėjo daug įvairių kovinių mašinų – tiek pusvikščių, tiek ant ratinių važiuoklių, kuriuos galima vadinti savaeigiais pabūklais. Tuomet teisingai nurodomi ir vokiečių nuostoliai šarvuočiuose. Šiek tiek pervertintas numuštų vokiečių lėktuvų skaičius nėra reikšmingas. Visų kalibrų ir paskirties ginklų ir minosvaidžių nuostoliai Raudonajai armijai karo metu siekė 317 500 vienetų, o Vokietijai ir jos sąjungininkams darbe nurodoma 289 200 vienetų nuostoliai. Tačiau 12-ojo „Antrojo pasaulinio karo istorijos“ tomo 11 lentelėje sakoma, kad Vokietija pagamino ir prarado 319 900 ginklų, o Vokietija pagamino minosvaidžius ir prarado 78 800. Bendras ginklų ir minosvaidžių praradimas vien Vokietijoje sieks 398 700 pabūklų, ir nežinoma, ar tai apima raketų sistemas. Be to, šis skaičius tiksliai neapima ginklų ir minosvaidžių, pagamintų iki 1939 m.

Nuo 1942 metų vasaros sovietų generaliniame štabe pastebima tendencija nuvertinti žuvusių vokiečių skaičių. Sovietų kariniai vadovai ėmė atidžiau vertinti situaciją, bijodami nuvertinti priešą paskutiniame karo etape. Šiaip galima kalbėti tik apie specialius, propagandinius „Sovinformbiuro“ skelbiamus nuostolių duomenis, susijusius su paimtų ir dingusių sovietų karių skaičiumi. Priešingu atveju buvo paskelbti tie patys skaičiai, kuriuos naudojo sovietų generalinis štabas savo skaičiavimuose.

Karo eigos ir baigties negalima suprasti, jei neįtrauksime Europos fašistų žiaurumo prieš civilius sovietų gyventojus ir karo belaisvius. Šie žiaurumai buvo karo tikslas ir prasmė Vokietijos pusei ir visiems Vokietijos sąjungininkams. Koviniai veiksmai buvo tik priemonė užtikrinti netrukdomą šių žiaurumų įgyvendinimą. Vienintelis fašistų suvienytos Europos tikslas Antrajame pasauliniame kare buvo visos europinės SSRS dalies užkariavimas ir žiauriausiu būdu sunaikinti didžiąją dalį gyventojų, siekiant įbauginti likusius ir pavergti. juos. Šie nusikaltimai aprašyti Aleksandro Diukovo knygoje „Už ką kovojo sovietų žmonės“, Maskva, „Yauza“, „Eksmo“, 2007. Per visą karą aukomis tapo 12-15 mln. sovietų civilių, įskaitant karo belaisvius. šių žiaurumų, tačiau turime prisiminti, kad vien per pirmąją karo žiemą naciai planavo nužudyti daugiau nei 30 mln. civilių sovietų piliečių okupuotose SSRS teritorijose. Taigi galima kalbėti apie tai, kad sovietų kariuomenė ir partizanai, sovietų valdžia ir Stalinas išgelbėjo daugiau nei 15 milijonų sovietų žmonių gyvybių, kuriuos planuota sunaikinti pirmaisiais okupacijos metais, ir apie 20 milijonų, kuriuos planuojama sunaikinti ateityje. neskaitant išgelbėtų nuo fašistinės vergijos, kuri dažnai buvo blogesnė už mirtį. Nepaisant daugybės šaltinių, šį klausimą istorijos mokslas aprėpia itin menkai. Istorikai šios temos tiesiog vengia, apsiribodami retomis ir bendro pobūdžio frazėmis, tačiau aukų skaičiumi šie nusikaltimai viršija visus kitus istorijoje nusikaltimus kartu sudėjus.

1941 m. lapkričio 24 d. įraše Halderis rašo apie generolo pulkininko Frommo pranešimą. Bendra karinė-ekonominė situacija vaizduojama kaip krintanti kreivė. Fromas mano, kad paliaubos būtinos. Mano išvados patvirtina Fromo išvadas.

Taip pat nurodoma, kad fronto personalo nuostoliai siekia 180 000 žmonių. Jei tai yra kovinio personalo praradimas, tai lengvai padengiama atšaukiant poilsiautojus iš atostogų. Jau nekalbant apie 1922 metais gimusio kontingento šaukimą. Kur čia kreivė? Kodėl tada lapkričio 30 dienos įraše rašoma, kad įmonėse liko 50-60 žmonių? Kad sudurtų galą su galu, Halderis teigia, kad 340 000 vyrų sudaro pusę pėstininkų kovos jėgos. Bet tai juokinga, pėstininkų kovinė jėga yra mažesnė nei dešimtadalis armijos. Tiesą sakant, reikia perskaityti, kad kariuomenės praradimas fronte yra 1,8 milijono žmonių kovos jėgoje 11/24/41 ir 3,4 milijono iš bendro "Rytų fronto" karių skaičiaus 11/30/ 41, o reguliarus „Rytų fronto“ karių skaičius – 6,8 mln. Tai tikriausiai bus teisinga.

Galbūt kas nors nepatikės mano skaičiavimais apie vokiečių nuostolius, ypač 1941 m., kai pagal šiuolaikines idėjas Raudonoji armija buvo visiškai sumušta ir neva vokiečių kariuomenė kažkokiu gudriu būdu nepatyrė nuostolių. Tai nesąmonė. Pergalė negali būti padirbta iš pralaimėjimų ir pralaimėjimų. Vokiečių kariuomenė patyrė pralaimėjimą nuo pat pradžių, tačiau Reicho vadovybė tikėjosi, kad SSRS bus dar blogiau. Hitleris apie tai tiesiogiai kalbėjo tame pačiame Halderio dienoraštyje.

Pasienio mūšio situaciją geriausiai perteikė Dmitrijus Egorovas knygoje „Vakarų fronto pralaimėjimas birželio 41 d.“, Maskva, „Yauza“, „Eksmo“, 2008 m.

Žinoma, 1941-ųjų vasara sovietų kariuomenei buvo siaubingai sunki. Nesibaigiančios kovos be matomų teigiamų rezultatų. Begalinė aplinka, kurioje dažnai buvo galima rinktis tarp mirties ir nelaisvės. Ir daugelis žmonių pasirinko nelaisvę. Gal net dauguma. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad masinės kapituliacijos prasidėjo po vienos ar dviejų savaičių intensyvių kovų apsuptyje, kai kovotojams pritrūko amunicijos net šaulių ginklams. Vadai, netekę vilties pergalės, atsisakė kariuomenės kontrolės, kartais net fronto linijos mastu, bėgo nuo savo kovotojų ir nedidelėmis grupėmis bandė pasiduoti arba eiti pas savuosius į rytus. Kariai pabėgo iš savo dalinių, persirengė civiliais drabužiais arba, likę be vadovybės, susirinko į tūkstantines minias, tikėdamiesi pasiduoti teritoriją valontiems vokiečių kariams. Ir vis dėlto vokiečiai buvo sumušti. Buvo žmonių, kurie išsirinko sau patikimesnę poziciją, susikrovė ginklų atsargas ir ėmėsi paskutinio mūšio, iš anksto žinodami, kuo tai baigsis. Arba jie subūrė netvarkingas apsupimo minias į kovinius būrius, puolė vokiečių kordonus ir prasiveržė pas savuosius. Kartais pavykdavo. Buvo vadų, kurie išlaikė savo karių kontrolę sunkiausiose situacijose. Buvo divizijos, korpusai ir ištisos armijos, kurios puldavo priešą, sumušdavo priešą pralaimėjimus, atkakliai gynėsi, vengdavo vokiečių puolimų ir smogdavo patys. Taip, jie mane taip sumušė, kad buvo 1,5-2 kartus skausmingiau. Į kiekvieną smūgį buvo atsakyta dvigubu smūgiu.

Tai buvo fašistų ordų pralaimėjimo priežastis. Negrįžtami Vokietijos kariuomenės demografiniai nuostoliai siekė apie 15 mln. Negrįžtami kitų ašies armijų demografiniai nuostoliai siekė iki 4 milijonų žmonių. Ir iš viso, norint laimėti, reikėjo nužudyti iki 19 milijonų skirtingų tautybių ir valstybių priešų.

SSRS ir Rusija skerdimo metu. Žmonių nuostoliai XX amžiaus karuose Sokolovas Borisas Vadimovičius

Civilių nuostoliai ir bendri Vokietijos gyventojų nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metu

Didžiausias sunkumas yra Vokietijos civilių gyventojų nuostolių nustatymas. Pavyzdžiui, 1945 m. vasario mėn. sąjungininkų bombardavimo Drezdene aukų skaičius svyruoja nuo 25 000 iki 250 000, nes mieste buvo daug, bet nenurodyta, Vakarų Vokietijos pabėgėlių, kurių skaičius negalėjo būti suskaičiuotas. Dabar labiausiai tikėtinas mirčių skaičius Drezdene 1945 m. vasario mėn. yra 25 tūkst. Oficialiais duomenimis, 410 tūkstančių civilių ir dar 23 tūkstančiai policininkų ir civilių ginkluotųjų pajėgų narių tapo 1937 metų aviacijos antskrydžių Reicho ribose aukomis. Be to, nuo bombardavimo žuvo 160 tūkstančių užsieniečių, karo belaisvių ir perkeltųjų iš okupuotų teritorijų. 1942 m. ribose (bet be Bohemijos ir Moravijos protektorato) oro antskrydžių aukų skaičius išauga iki 635 tūkst. žmonių, o atsižvelgiant į civilių Vermachto darbuotojų ir policijos pareigūnų aukas – iki 658 tūkst. Vokietijos civilių gyventojų nuostoliai dėl sausumos mūšių vertinami 400 tūkst., Austrijos civilių – 17 tūkst. žmonių (pastarasis įvertinimas atrodo neįvertintas 2-3 kartus). Vokietijoje nacių teroro aukomis tapo 450 tūkstančių žmonių, iš jų iki 160 tūkstančių žydų, o Austrijoje – 100 tūkstančių žmonių, iš jų 60 tūkstančių žydų. Sunkiau nustatyti, kiek vokiečių tapo karo veiksmų aukomis Vokietijos teritorijoje, kiek žuvo vokiečių, ištremtų iš Sudetų, Prūsijos, Pomeranijos, Silezijos, taip pat iš Balkanų šalių 1945–1946 m. Iš viso buvo iškeldinta daugiau nei 9 milijonai vokiečių, iš jų po 250 tūkstančių iš Rumunijos ir Vengrijos bei po 300 tūkstančių iš Jugoslavijos. Be to, Vokietijos ir Austrijos okupacijos zonose, daugiausia Sovietų Sąjungoje, po karo mirties bausmė įvykdyta iki 20 tūkstančių karo nusikaltėlių ir nacių funkcionierių, o dar 70 tūkstančių internuotų žuvo lageriuose. Yra ir kitų Vokietijos (be Austrijos ir kitų aneksuotų teritorijų) civilių gyventojų aukų: apie 2 mln. žmonių, iš jų 600-700 tūkst. moterų nuo 20 iki 55 metų, 300 tūkst. nacių teroro aukų, iš jų 170 tūkst. žydų. . Patikimiausias žuvusiųjų tarp ištremtų vokiečių apskaičiavimas atrodo 473 tūkstančiai žmonių – tiek žmonių, kurių mirtį patvirtino liudininkai. Neįmanoma nustatyti tikslaus sausumos kovų Vokietijos teritorijoje aukų skaičiaus, taip pat galimo mirčių nuo bado ir ligų skaičiaus (perteklinis mirtingumas karo metu).

Šiandien taip pat neįmanoma įvertinti visų negrįžtamų Vokietijos nuostolių, taip pat civilių gyventojų nuostolių. Apskaičiavimai, kurie kartais pasirodo apie 2–2,5 mln. civilių, žuvusių per Antrąjį pasaulinį karą, yra savavališki, nepagrįsti jokia patikima statistika ar demografiniais balansais. Pastarųjų pastatyti praktiškai neįmanoma dėl reikšmingų sienų pasikeitimų ir gyventojų migracijos po karo.

Jei darysime prielaidą, kad civilių aukų skaičius per kovines operacijas Vokietijos teritorijoje buvo maždaug lygus aviacijos bombardavimo aukų skaičiui, t. y. apie 0,66 milijono žmonių, tada bendri Vokietijos civilių gyventojų nuostoliai 1940 m. apytiksliai 2,4 mln. žmonių, neįskaitant per didelio natūralaus mirtingumo aukų. Kartu su ginkluotomis pajėgomis tai duotų 6,3 mln. žmonių nuostolių, jei imtume B. Müllerio-Hillebrando padarytus ginkluotųjų pajėgų nuostolių įvertinimus. Overmansas mano, kad žuvusių vokiečių karių, pašauktų iš Austrijos, skaičius siekia 261 tūkst. Kadangi manome, kad jo vertinimas apie negrįžtamus Vermachto nuostolius yra pervertintas maždaug 1,325 karto, tokiu pat santykiu turime sumažinti jo vertinimą dėl austrų nuostolių Vermachte - iki 197 tūkst. Austrijos aviacijos bombardavimo aukų skaičius buvo nedidelis, nes ši šalis niekada nebuvo pagrindinis sąjungininkų oro operacijų taikinys. Austrijos gyventojų skaičius buvo ne daugiau kaip dvyliktoji Reicho gyventojų 1942 m. ribose, o atsižvelgiant į mažesnį Austrijos teritorijos bombardavimo intensyvumą, austrų nuostoliai dėl bombardavimo gali būti vertinami maždaug vienu. -dvidešimtoji visų aukų skaičiaus, tai yra 33 tūkst. Manome, kad karinių operacijų Austrijos teritorijoje aukų skaičius yra ne mažesnis nei 50 tūkst. Taigi bendri Austrijos nuostoliai kartu su nacių teroro aukomis gali būti vertinami 380 tūkst.

Reikia pabrėžti, kad 6,3 milijono žmonių bendras Vokietijos nuostolių skaičius negali būti lyginamas su bendrais SSRS 40,1–40,9 milijonų žmonių nuostoliais, nes Vokietijos nuostolių skaičius buvo gautas neatsižvelgiant į perteklinius nesmurtinius mirčių skaičius. civilių gyventojų. Galima palyginti tik ginkluotųjų pajėgų nuostolius. Jų santykis pasirodo 6,73:1 Vokietijos naudai.