Šiuolaikinės rusų kalbos normos
Literatūrinė kalba
1. Normos samprata. SRFL normų normalizavimas ir kodifikavimas. Ortologinių žodynų tipai.
2. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normų rūšys ir jų raidos tendencijos. Tipiškas RO.
Normos samprata. SRFL normų normalizavimas ir kodifikavimas. Ortologinių žodynų tipai
Kalbinio socialinio bendravimo normos– tai literatūrinio kalbėjimo normos, turinčios aukščiausią prestižą visuomenėje.
Normos sąvoka paprastai siejama su teisingos, literatūrinės raštingumo kalbos idėja, kuri atspindi bendrą žmogaus kultūrą.
Literatūrinė kalba – tai istoriškai nusistovėjusi aukščiausia (pavyzdinė, apdorota) nacionalinės kalbos forma, turinti turtingą leksikos fondą, tvarkingą gramatinę struktūrą ir išvystytą stilių sistemą. (K.S. Gorbačiovičius).
Kalbos norma – istoriškai priimtas tam tikroje kalbų bendruomenėje vieno iš tam tikro kalbinio ženklo funkcinių variantų pasirinkimas.
NORMALIZAVIMO PROCESAS
Nepaisant viso savo lankstumo ir universalumo, kalba nuolat keičiasi. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas apie normalizavimas I, vienodų kodifikavimo normų kūrimas.
Normatyvumo kriterijai
Pirmą kartą normatyvumo kriterijai buvo apibrėžti M. V. darbuose. Lomonosovas („Retorika“) ir V.K. Trediakovskis VIII amžiuje:
1) istorinio tikslingumo kriterijus (Lomonosovas);
2) socialinio ir estetinio vertinimo kriterijus (Trediakovskis).
Lomonosovas manė, kad normalizavimas turėtų būti sąmoningas, aktyvus: "Jei žodis tarp žmonių yra sugadintas, pabandykite jį ištaisyti".
Priimant sprendimą dėl normatyvumas Dėl vieno ar kito pasirinkimo savęs normalizavimo procese vadovaujasi:
1) šio išraiškos būdo atitiktis FL sistemos galimybėms (atsižvelgiant į jos istorinį kintamumą);
2) reguliarus šio raiškos būdo naudojimas (atkuriamumas); kalbos praktikos normatyviniai tyrimai, jų sąsajos su teorija,
3) atitikimas modeliams (XIX–XX a. grožinė literatūra, iš dalies žiniasklaida, vyresnės kartos inteligentijos kalba).
Kur yra norma?
Kalbos norma formuojama, praktikuojama ir įtvirtinama faktinėje žodinio bendravimo praktikoje, viešajame vartosenoje, t.y. naudoti.
Uzus(lot. Usus – vartojimas, įprotis) – visuotinai priimtas kalbinio vieneto (žodžio, frazeologinio vieneto ir kt.) vartojimas, priešingai nei atsitiktinis (laikinas ir individualus).
Kaip veikia norma?
Objektyvi kalbinė norma susiformuoja spontaniškai, pasirenkant patogiausią, tikslingiausią kalbinių priemonių variantą (pvz. virimasAria→virimas). Galioja kalbos ekonomikos, analogijos ir kt.
Apie transformacijas kalbos normoje gali įtaka:
· kalbos mados (populiarioji kultūra, pavyzdžiui: balsas, tokia istorija, puikus darbas ir tt)
· kalbos politika (žr. ankstesnę paskaitą).
Kartu su bendrine kalba norma (imperatyvus arba dispozityvinis, t.y. su pasirinkimais arba be jų) ir situacinis (stilistinis): pavyzdžiui, profesionalumas, liaudies kalba, atsitiktinumas:
Pavyzdžiui, akademiko Bardino atsakymas į klausimą apie stresą žodyje kilometro: „Kada ir kaip. Akademijos prezidiumo posėdyje - kilometras, kitaip akademikas Vinogradovas susiraukšlės. Na, Novotulskio gamykloje, žinoma, kilometras, kitaip jie manys, kad Bardinas yra arogantiškas.
proginiai dalykai (iš lot. occasio – proga, proga) – individualūs, individualūs neologizmai (individualios kalbos kūrimo procesas: tarp rašytojų, poetų, žurnalistų, pvz.:
V.V. Majakovskis, „Eilėraščiai apie sovietinį pasą“: „...Ponas valdininkas paima mano raudoną odą pasas» ,
T. Tolstaya, „Kys“: „Mes, mano brangieji, einame į antrą savaitę, visiškai bekūnis» , „Einu tyliai, ant kojų galiukų, taigi Ogretsy neišsigąsk".
A. I. Solženicynas, „Per pertraukas“: „...o koks bjaurios tuštumos jausmas, nekdelya…» .
Literatūros normų kodifikavimas
Normalizavimo veiklos rezultatas yra normos kodifikavimas.
Norint išvengti netyčinių klaidų, būtina remtis žodynais ir žinynais, kuriuose įrašytos kalbos normos.
Kodifikacija – registracija, kalbos normų fiksavimas žodynuose, gramatikose, stilistikoje, retorikoje.
Literatūros normos ir tikrosios kalbos vartojimo neatitikimai atsispindi žodynuose naudojant specialią šiukšlių sistema.
Dviejų rūšių kraikas: normatyvinis ir stilistinis.
Pagrindinė mūsų kurso koncepcija yra SRFL normos samprata.
Paskutinį terminą reikia patikslinti: literatūrinė kalba nėra grožinės literatūros kalba, tai kultūringų, išsilavinusių žmonių kalba; saugomi žodynais, žinynais, normomis nuo iškraipymų ir deformacijų, gausu funkcinių atmainų; T.
E. turi ypatingų išteklių verslo, mokslo, visuomenės, buities ir kitoms komunikacijos sferoms; Rusų kalba yra ne tik rusų tautos, bet ir tarptautinio bendravimo tarp Rusijos ir kai kurių kaimyninių šalių tautų kalba, JTO kalba, viena iš pasaulio kalbų; Šiuolaikinė rusų kalba daugiausia išsivystė XIX amžiaus 40-aisiais dėl A. S. Puškino literatūrinės veiklos. Pastarųjų 168 metų kalba vadinama moderniąja. Mes svarstome jo įvairovę nuo XX amžiaus antrosios pusės. SRL yra griežta hierarchinė sistema, ir kiekvienas jos elementas turi savo normų sistemą, kurią tiria normatyviniai lingvistikos mokslai. atitikties
Terminas norma vartojamas 2 skirtingomis reikšmėmis: 1) norma yra visuotinai priimta vartosena, kuri buvo fiksuota kalboje; Norma – tai gramatikos, žinyno ar žodyno rekomenduojamas vartojimas (vadinamoji kodifikuota norma). Kodifikuota norma yra stipresnė už nekodifikuotą, ypač jei kodifikacija yra žinoma plačioms gyventojų grupėms. Tai atveria galimybes užtikrinti didesnį normos stabilumą, užkirsti kelią pusiau spontaniškiems ir iš pažiūros nekontroliuojamiems pokyčiams.
Šiuolaikiniuose kalbotyros darbuose pripažinimą pelnė rumunų mokslininko E. Coseriu pasiūlyta normos hipotezė: „Norma yra stabiliausių, tradicinių elementų įgyvendinimų visuma.
kalbos struktūra, parinkta ir įtvirtinta viešosios kalbos praktikos“.
Norma suponuoja tam tikrą vertinamąjį kalbėtojų ir rašytojų požiūrį į kalbos funkcionavimą kalboje: tai galima, bet negalima; jie sako tai, bet nesako to; taip teisinga ir taip neteisinga. Toks požiūris formuojasi veikiant grožinei literatūrai (visuomenei jos autoritetingiems veikėjams), mokslui (pradedama apibūdinti, „kodifikuoti“ normas), mokyklos įtakoje.
Norma tampa žmonių kalbos elgesio reguliatoriumi, tačiau yra būtinas, bet nepakankamas reguliatorius, nes vien tik normos nurodymų laikymosi neužtenka, kad žodinė ar rašytinė kalba būtų visiškai gera, tai yra turėti reikiamą išprusimą ir kultūrą. bendravimui. Tai galima paaiškinti tuo, kad norma reguliuoja grynai struktūrinę, simbolinę, kalbinę kalbos pusę, nepaveikdama svarbiausių kalbos santykių su tikrove, visuomene, sąmone, žmonių elgesiu bendraujant. Kalba gali būti visiškai taisyklinga, t.y., nepažeidžianti kalbos normų, bet neprieinama lengvai suprantama. Logiškai tai gali būti netikslu ir prieštaringa, bet tai teisinga. Tai gali būti teisinga, bet kai kuriais atvejais visiškai netinkama. Štai kodėl visi didieji rašytojai ir kritikai suprato, kad teisingai kalbėti ir rašyti nereiškia gerai kalbėti ir rašyti.
Kalbos normos tik iš pirmo žvilgsnio yra statiškos ir nepajudinamos. Žinoma, jie reiškia santykinį stabilumą ir pastovumą, tačiau tai nereiškia, kad normos nesikeičia. Juose atsispindi kalbos dinamika, lėta, bet pastovi raida. Vienos kartos žmonės to beveik nepastebi, tačiau iš kelių kartų perspektyvos galima atsekti kalbos normų dinamiką.
Apie tai žodyno atžvilgiu kalbėjo XIX amžiaus rusų kalbininkas J. Grotas: „Iš pradžių žodį priima labai nedaugelis; kiti jo drovisi, žiūri į jį nepatikliai, tarsi į svetimą... Pamažu prie jo priprantama, o jo naujumas pasimiršta: ateinanti karta jau randa jį naudojamą ir visiškai asimiliuoja. .."
Taigi normos yra dinamiškos. Tačiau ši dinamika tarmiškai derinama su santykiniu pastovumu ir nuoseklumu: įsisavinami tik tie nauji dalykai ir stiprinami tik tie pokyčiai, kurie tikrai būtini kalbos raidai (pavyzdžiui, šiais laikais į rusų kalbą įsiveržę svetimšaliai, ne visi jie įsišaknys kalboje).
Atrodytų, kad norma suponuoja nedviprasmišką sprendimą: tai teisinga, o tai neteisinga. Iš tiesų, daugeliu atvejų tai yra tiesa. Tačiau bet kokia taisyklė yra paremta tik išimtimis. SRL normos gali būti įvairios (pavyzdžiui, iškilmingos ir iškilmingos, tulžies ir tulžies, putojančios ir putojančios). Normų kintamumas yra jų dinamikos rodiklis, „objektyvi ir neišvengiama kalbinės evoliucijos pasekmė“.
Kalbos raidos eigoje vienas iš variantų pasensta ir tampa praeitimi (pavyzdžiui, zala = salė = salė; turner = tekintojas XIX a.; runkelis = burokas, sanatorija = sanatorija; fortepijonas - dabar m. r. ir fortepijonas - 19 amžiuje - r.
Normų kaita, kuri yra kalbos raidos pasekmė, paaiškinama kalbiniais (intralingvistiniais) ir socialiniais (ekstralingvistiniais) veiksniais. Tarp intralingvistinių veiksnių reikėtų įvardinti gramatinių formų suvienodinimą, supaprastinimą; dubletų poslinkis; konvergencija (dviejų garsų sutapimas į vieną istorinės raidos metu) ir divergencija (vieno kalbos garso suskaidymas į dvi istorinės raidos metu, pavyzdžiui, lentelė ir lentelė). Kalbos kultūros kurse svarbiau atsižvelgti į ekstralingvistinius kalbos pokyčių veiksnius, taigi ir normų dinamiką:
1) socialinio gyvenimo raidos pobūdis (mūsų laikais – žodžiai iš verslo srities);
2) kalbos politika - sąmoninga visuomenės įtaka kalbos raidai (Paulius 1 ir jo kova su galicizmais; pvz., vietoj seržanto įvedė karinį puskarininkio laipsnį; pilietis vietoj prekybininko);
3) visuomenės laisvės laipsnis;
4) objektyviai ugdomas proporcingumo jausmas vartojant kalbinius vienetus (vulgarizmas, žargonas).
Jus dominančią informaciją galite rasti ir mokslinėje paieškos sistemoje Otvety.Online. Naudokite paieškos formą:
Plačiau 3 tema. Kalbos normų samprata. Literatūros normos kodifikacija:
- 8. Kalbos normos samprata. Dinamika normali. Stabilumas, mobilumas, variacija kaip kalbos normos egzistavimo sąlygos. Normatyvinių nukrypimų leistinumo klausimas.
- Normos samprata yra viena svarbiausių praktinėje stilistikoje. Norma yra kalbinis ir funkcinis stilius. Normos kintamumas.
Paslaugos ir turizmas – vadovėlis (Volchkova I.M.)
§ 2. norma, jos rūšys, kodifikavimo principai
Korektiškumas yra pagrindinė komunikacinė kalbos kokybė, užtikrinanti pašnekovų tarpusavio supratimą. Taisyklinga kalba – tai kalbos normų laikymasis visais kalbos lygiais.
Norma suprantama kaip visuotinai priimtas kalbinių priemonių naudojimas, kitaip tariant, taisyklių rinkinys, reguliuojantis kalbinių priemonių vartojimą individo kalboje. Norma yra privaloma kalbant tiek žodžiu, tiek raštu. ji apima visus kalbos aspektus. Norma yra permaininga ir kartu konservatyvi; jis yra privalomas visiems, todėl kuriamas ir palaikomas bendromis visų kalbančiųjų pastangomis.
Normos gali būti imperatyvios (griežtai privalomos) ir dispozityvios (leidžiančios rinktis). Imperatyvioji norma neleidžia keisti kalbos vieneto raiškos, reguliuoja tik vieną jo raiškos būdą. Pavyzdžiui: jie, padeda, skambina, vaidina vaidmenį. Imperatyvios normos pažeidimas vertinamas kaip prastas kalbos mokėjimas. Dispozityvinė norma leidžia pasirinkti variantus (stilistinius arba neutralius), reguliuojančius kelis kalbinio vieneto raiškos būdus. To paties kalbinio vieneto vartojimo kitimas dažnai atspindi pereinamąjį etapą nuo pasenusios normos prie naujos. Pavyzdžiui: varškė – varškė, turgus – turgus.
Pagal pagrindinius kalbos lygius ir kalbinių priemonių vartojimo sritis išskiriami šie normų tipai.
1. Ortopinės (tarimo) normos siejamos su literatūrinės kalbos garsine puse, jos tarimu.
2. Akcentologinės normos nustato kirčio variantą. Stresas rusų kalba yra nemokamas ir lankstus.
3. Leksikos normos – tai žodžių ir frazeologinių vienetų vartojimo taisyklės pagal jų reikšmę ir leksinio suderinamumo požymius. Leksikos normų pažeidimas veda prie teiginio prasmės iškraipymo.
4. Žodžių darybos normos reikalauja laikytis morfemų jungimo ir žodžių darybos taisyklių pagal kalbos dėsnius.
5. Gramatinės normos siejamos su skirtingų kalbos dalių morfologinių formų (morfologinių normų) ir sintaksinių konstrukcijų (sintaksinių normų) vartojimu.
Morfologinės normos – tai žodžių gramatinių formų (lyties, skaičiaus, daiktavardžių, būdvardžių, skaitvardžių ir įvardžių formų, taip pat veiksmažodžių ir dalyvių formų) darybos taisyklės.
Sintaksės normos reglamentuoja kalbos sistemos numatytų sintaksinių konstrukcijų darybą ir vartojimą kalboje (žodžių tvarka sakinyje, sakinio pagrindinių ir šalutinių narių derinimo taisyklės, dalyvio ir prieveiksmio frazių vartojimas).
6 Stilistinės normos reguliuoja kalbėjimo priemonių naudojimą įvairiose literatūriškai standartizuotos komunikacijos srityse, priklausomai nuo konteksto ir kalbėjimo situacijos.
7. Rašybos normos yra susijusios su taisyklinga žodžių rašyba.
8. Skyrybos normos reglamentuoja skyrybos ženklų išdėstymą.
103 užduotis. Perskaitykite žodžius ir frazes, nustatykite, kurios iš šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normų yra pažeidžiamos. Ištaisykite klaidas.
Užsisakykite šarvus viešbutyje, apsivilkite, įtikinėkite, apsivilkite paltą, ketvirtį, žiedus, šampūną, gražų tiulį, didelius banknotus, naujus eurus, ačiū gaisrams, mokėkite už darbą, suteikite kam nors privilegijas, vaidinkite svarbiausia , priešingai viršininko nurodymams, atvykti iš miesto, pasiimti čempiono titulą, stebėti gydymo eigą, išsakyti savo atsakymą, eiti po vieną, jis panašus į savo seserį, nurodyti trūkumus, abipusė pagarba vienas kitą, kolosališkai maža kaina, nepaprastai reikšminga funkcija.
104 užduotis. Perskaitykite tekstus. Išryškinti kalbos normos ypatumus, literatūrinės kalbos normų kodifikavimo esmę ir principus.
TEISINGOS KALBĖS KRITERIJŲ IEŠKA
Žinoma, kad kartu su literatūrinės kalbos normų leidžiamais variantais yra ir daug nukrypimų nuo normos, kaip sakoma, kalbos klaidų. Be to, dažniausiai tokie nukrypimai nėra atsitiktiniai, o atsiranda arba dėl vidinės literatūrinės kalbos sistemos nenuoseklumo ir prieštaravimų, arba dėl išorinių veiksnių (teritorinių ar socialinių dialektų ir kt.) įtakos. 1929 m. šveicarų mokslininkas Henri Frey savo „Klaidų gramatikoje“ teisingai pažymėjo, kad daugelis klaidų iš esmės yra natūralios ir yra nulemtos analogijos ar kitų sisteminių gyvos kalbos apraiškų.
Taigi tame pačiame lauke auga ir geri daigai, ir piktžolės. Kiekvienas praktikuojantis normalizatorius (taip pat ir rusų kalbos mokytojas) susiduria su sunkiausiu klausimu: kaip atskirti produktyvius ir naudingus naujus darinius nuo kalbos klaidų, jei abiejų atsiradimo priežastys kartais sutampa? Kur yra teisingo ir neteisingo atskyrimo kriterijai?
Kai kurie tyrinėtojai mano, kad pagrindinis taisyklingos kalbos požymis yra pats stabilumas, kalbinės formos stabilumas. Tačiau, kaip jau matyti iš dinaminės normos teorijos pripažinimo, šis kriterijus nėra patikimas. Nors apskritai kalba "(ir už jos esanti norma) tikrai keičiasi lėtai, palaipsniui, tačiau yra daug atvejų, kai per vienos kartos gyvenimą įvyksta staigus normos poslinkis. Pavyzdžiui, Ušakovo žodyne belaidžio telegrafo tarimas. taip pat buvo rekomenduojamas<…>.
Taip pat būtų neapgalvota visiškai pasikliauti tik tam tikros kalbinės formos vartojimo ir paplitimo laipsniu. Žinoma, kalbos analizėje ir normatyviniame vertinime labai svarbūs kiekybiniai rodikliai. Išties masinių sociolingvistinių apklausų rezultatai atrodo ypač vertingi. Tačiau negalima suabsoliutinti formalių skaitinių duomenų ir remtis tik statistika nustatant normą. Daugeliu atvejų, kaip pabrėžia F. P. Filinas, lemiami ne kiekybiniai, o kultūriniai ir istoriniai veiksniai. Pavyzdžiui, akcentas kvartalas*rtal yra labai dažnas (statistiškai galbūt vyrauja). Tačiau literatūrinė norma saugo tradicinę kvar*l versiją.<…>
Už<…>Kalbotyroje nepriimtinos kai kurių užsienio kalbininkų skelbiamos estetinės ir pragmatinės teorijos. Taigi, pagal Miuncheno universiteto romanų filologijos profesoriaus K. Vosslerio lingvistetinę koncepciją, pagrindinis taisyklingos kalbos požymis yra „skonio pojūtis“, individuali intuicija. Tačiau dar 1911 m. rusų kalbininkas V. I. Černyševas teisingai rašė: „Stilistiniai standartai ir skoniai egzistuoja tam tikrą laiką ir keičiasi taip, kaip keičiasi kalba“ (Rusų kalbos teisingumas ir grynumas. - Rinktiniai darbai, t. I. M., 1970, p. 444). Nereikia įrodinėti, kad intuicija ir subjektyvus pojūtis (skonio pojūtis) yra labai nepatikimi patarėjai normatyviniam bendrųjų kalbinių reiškinių vertinimui.
Taip pat negalime sutikti su pragmatine teorija, kurią pasiūlė kitas vokiečių kalbininkas G. Klausas, kuris savo knygoje „Žodžių galia“ išsako mintį, kad kalbos normos tiesos požiūriu neturi jokios vertės (ir todėl jiems nereikia mokslinio ir istorinio supratimo).<…>
Kalbos normos ir sistemos santykis ypač ėmė traukti mokslinį dėmesį po žymaus užsienio kalbininko E. Coseriu darbų ( Sinchronija, diachronija ir istorija. - Knygoje: Nauja kalbotyroje, III numeris. M., 1963 m. ir kt.). Pagal šią teoriją sistema apima „idealias tam tikros kalbos įgyvendinimo formas, tai yra atitinkamos kalbinės veiklos būdus ir standartus“ ir tarytum atsako į klausimą, kaip galima sakyti, pasinaudodama potencialiomis kalbos galimybėmis. duota kalba. Iš tiesų, sistemos pažinimas leidžia moksliškai, objektyviai vertinti kalbinę naujovę, vertinant ją kaip tam tikros sistemai būdingos galimybės įgyvendinimą. Deja, net ir toks požiūris negarantuoja, kad skiriant „normalą“ ir „nenormalų“ nebus klaidų. Pavyzdžiui, šiuolaikinėje žodinėje (ypač profesinėje) kalboje labai paplitusios formos lektorius, lektoriai (vietoj dėstytojų, lektorių). Rusų literatūrinės kalbos sistema iš tikrųjų atveria galimybę vyriškosios giminės daiktavardžiuose formuoti -a(-я) formas, kurių kirtis yra ne paskutiniame skiemenyje (plg.: gydytojas-gydytojas, režisierius-režisierius). Taigi sistemos požiūriu dėstytojo forma yra teisinga, tačiau dar negali būti pripažinta normatyvine.
1948 metais E. S. Istrinos pasiūlytas normos kriterijus yra plačiai paplitęs tarp tyrinėtojų: „Norma nustatoma pagal naudojimo laipsnį, pavaldi šaltinių autoritetui“ (Normos..., p. 19). Iš tikrųjų nuoroda į literatūrinius* pavyzdžius yra įprastas būdas įrodyti tam tikros išraiškos teisingumą. Klasikinės ir sovietinės literatūros citatų kartotekos yra natūrali ir patikimiausia šiuolaikinių norminių žodynų bazė. Žinoma, analizuojant tekstus būtina atsižvelgti ir į kalbos raidą, ir į meninio apipavidalinimo motyvuotus nukrypimus nuo bendrųjų literatūrinių normų, ir į nerūpestingo, nedėmesingo požiūrio ar tarminio pobūdžio klaidų galimybę, kurių randama net ir tarp autoritetingų rašytojų ir poetų (plg. Tvardovskis: su pristatytais grūdais į Vm. auklėjamas; iš Gribačiovo: klubo vadovas, klubo vadovas; iš „G,. Tess: keliaujantis inžinierius, vm. versle; iš A. Gusevas: obelys ir kt.) – „Todėl taip pat galima panaudoti šaltinio autoritetą. meškos paslauga kalbos normalizavimui. Todėl norint sukurti normą, pagrįstą teksto ir grožinės literatūros stebėjimais, viena vertus, būtina įtraukti platų ir įvairų žanrų šaltinių spektrą, kita vertus, kritišką požiūrį į tekstą ir griežtą skirtumą tarp tikrosios autoriaus kalbos ir veikėjų kalbos mėgdžiojimo.<…>
Taigi literatūrinės kalbos norma yra sudėtingas, dialektiškai prieštaringas ir dinamiškas reiškinys. Jį sudaro daugybė esminių savybių<…>ir remiasi 3 pagrindiniais požymiais: 1) reguliariu šio raiškos būdo naudojimu (atkuriamumu); 2) šio raiškos būdo atitikimas literatūrinės kalbos sistemos galimybėms (atsižvelgiant į istorinę jos pertvarką); 3) viešas pritarimas reguliariai reprodukuojamam raiškos metodui (o teisėjo vaidmuo šiuo atveju dažniausiai tenka rašytojų, mokslininkų, išsilavinusios visuomenės daliai). Kaip dviveidis Janus, norma skirta ir kalbinei praeičiai, nušviestai geros kultūros tradicijos, ir dabarčiai, kurią palaiko naudingos naujų formacijų savybės ir produktyvios literatūrinės kalbos raidos tendencijos.
(K.S. Gorbačiovičius. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos. M., 1978)
PAGRINDINĖS KALBOS KULTŪROS SĄVOKOS IR TERMINAI
KAIP MOKSLINĖ DISCIPLINA
Sąvokos „kalbėjimo kultūra“ („kalbos kultūra“) ir „kalbos norma“ („literatūrinės kalbos norma“, „literatūrinė norma“, „kalbos standartas“ ir kt.) yra bendrosios kalbinės ta prasme, kad jos apibrėžiamos panašiai įvairiose šiuolaikinėse literatūrinėse kalbose, o tai reiškia iš esmės panašius dažnai gana skirtingų ir originalių objektyvių-istorinių kalbos raidos procesų rezultatus.
Kalbos norma yra pagrindinė kalbos kultūros teorijos samprata. Kartu tai viena sudėtingiausių problemų, kurios daugiamatiškumą ir įvairovę lemia objektyvūs-istoriniai, kultūriniai-sociologiniai ir kalbiniai veiksniai, t.y. intralingvistiniai.
Nepakankamas paties objekto pažinimas teoriniu požiūriu pirmiausia atsispindi terminologinių apibrėžimų vidinio nenuoseklumo nestabilumu.1
Buities darbuose apie kalbos kultūrą – teorinėje ir praktikoje – literatūrinę normą (ar normas) dažnai lemia grynai išoriniai su kalba susiję bruožai: tradiciškumas, vartojimo laipsnis, šaltinio autoritetas ir kt. Šiuo atžvilgiu orientacinis. yra termino „norma“ apibrėžimai lingvistinės terminijos žodynuose. Pavyzdžiui, O. S. Akhmanova, apibrėždama normą, išskiria dvi reikšmes: 1) priimtas kalbinis kalbinių priemonių vartojimas, taisyklių rinkinys „(reguliavimas); 2) kalba, priešinga kalbai kaip sistemai (nekaitoma ir kt.) , apibrėžiantis visą kalbos įgyvendinimų įvairovę. Taigi, jei antroji reikšmė interpretuoja normą kaip kalbos sistemą (t. y. ji tarsi pašalina pačią teorinę normos problemą), tai pirmame apibrėžime galima įžvelgti objektyvios normos ir jos atspindžio normatyviniuose žodynuose, žinynuose ir gramatikose nebuvimas.
D. E. Rosenthal ir M. A. Telenkova normą apibrėžia kaip „labiausiai paplitusią iš kartu egzistuojančių, įsitvirtinusią pavyzdinio vartojimo praktikoje ir geriausiai atliekančią savo funkciją, kalbos (kalbos) galimybes“.
Čia irgi ne viskas aišku. Kaip „paplitimas“ yra susijęs su „naudojimo modeliu“, apie kokias „praktikas“ ir apie kokias „funkcijas“ kalbame? Apibrėždami „normą“ per „opcijas“ (normą redukuodami į variantus), autoriai nenustato normos statuso, nenustato jos vidinės esmės, vietos kalbos struktūroje. Šį apibrėžimą būtų galima suprasti kaip bendrą kalbinę kategoriją (norma nepriklausomai nuo literatūrinės / neliteratūrinės), tačiau apeliavimas į „pavyzdinį“ vartojimą to, atrodo, neleidžia. Be to, apibrėždami terminą „literatūrinė kalba“ (p. 165), autoriai pradeda nuo to, kad tai „normalizuota kalba, tarnaujanti įvairiems kultūriniams žmonių poreikiams...“
Įdomu tai, kad O. S. Akhmanovos žodyne normatyvumo sąvoka (priešingai normai) netiesiogiai apima vertinamąjį požiūrį (angl. prescriptive “prescriptive”, appreciative “preferred”).
Vertinamasis (arba aksiologinis) aspektas įvairiais laipsniais pateikiamas aprašant, tiriant ar paprasčiausiai nurodant kalbinę (literatūrinę) normą.
<…>Kalbinio kodifikavimo (arba normos kodifikavimo) samprata, priešingai nei objektyvus-teorinis struktūros aprašymas, pamažu, bet nuosekliai patenka į mokslinę vartoseną ir pamažu virsta kalbiniu terminu.<…>
Paprastai terminas „kodifikavimas“ vartojamas kaip „normalizavimo“ sinonimas; trečia Akhmanovos žodyne: „Normalizacija. Normos nustatymas“ (p. 271). Tačiau yra bandymų atskirti šiuos terminus nuo pačių sąvokų.
V. A. Itskovichas pasiūlė normalizavimą (remiantis šio termino sisteminiais santykiais) laikyti ne paprastu normos aprašymu ar jos kodifikavimu griežtąja to žodžio prasme, o tik „aktyviu įsikišimu į kalbos procesą, pavyzdžiui, įvedimu. tam tikrų terminų, o kitų atmetimas kaip nepageidaujamas dėl kokių nors priežasčių“.
Atkreipus dėmesį į tokio skirstymo naudingumą apskritai, reikia pasakyti, kad tikros ir griežtos „normalizavimo“ ir „kodifikacijos“ priešpriešos šiuo atveju nebūna. Priešingos viena kitai pagal veiklos (arba „sąmoningumo“) laipsnį, „kodifikavimo“ ir „normalizavimo“ sąvokos yra pavaldumo santykiuose: pastaroji yra pirmosios dalis. Praktiškai „normalizavimas“ aukščiau pasiūlyta prasme paprastai vadinamas „standartizavimu“ (plačiąja šio žodžio prasme: GOST sukūrimas, terminų sistemos supaprastinimas, oficialus pervadinimas ir kt.).
Turint visus galimus termino „normalizavimas“ (kuris, kaip mano Itskovichas, sukelia klaidingas asociacijas su terminu „norma“) trūkumais, tam tikra prasme jis yra priimtinesnis bendram vartojimui, nes tiesiogiai signalizuoja apie normatyvumo reiškinius. Kita vertus, terminas „kodifikavimas“ Rusijos žemėje kažkaip asocijuojasi su dideliu kategoriškumu (ryšium su asociacijomis su žodžiu „kodas“), reiškia imperatyvų vertinimų ir reikalavimų pobūdį, beveik įstatyminę prievolę, kuri, kaip ir žinome, ne visada pateisinamas normatyvinės kalbinės praktikos sferoje.
Kartu teisinės valstybės terminologija suteikia ir dar vieną naudingą lingvistikai skirtumą – kodifikuotų taisyklių skirstymą į imperatyviąsias (privalomas) ir dispozityviąsias (neprivalomas, taikomas tais atvejais, kai klausimas nesprendžiamas šalių susitarimu) . Imperatyvios normos kalboje yra privalomi įgyvendinimai, kylantys iš struktūros galimybių. Pažeidus juos kalboje, kalbėtojas (ar rašytojas) peržengia gimtosios kalbos ribas (plg. konjugacijos, deklinacijos, gramatinės lyties, skaičiaus ir kt. susitarimo normų pažeidimus). Dispozityviosios kalbos normos – tai rekomendacijos, kurios pateikiamos remiantis struktūra (struktūriniais santykiais) arba veikia kaip tam tikrų teorinių ar kultūrinių-istorinių prielaidų pasekmė.<…>.
Imperatyvios normos kinta kartu su kalba, o kodifikacijos požiūriu galime kalbėti apie daugiau ar mažiau pilną jų aprašymą. Dispozityvūs – yra patikslinami, modifikuojami arba atšaukiami kituose kodifikavimo bandymuose (arba kituose etapuose).
Šių dviejų normų tipų skirtumą šiuolaikiniuose norminiuose žodynuose atspindi dviejų tipų etiketės: įspėjimas „ne“, „neteisinga“, „neleistina“, viena vertus, ir „leistina“, „pasenusi“ (arba „pasenusi“). “), „ir“ „ypatingas“, „profesinėje kalboje“ ir kt. - kita vertus.
(L.I. Skvorcovas. Kalbėjimo kultūros teoriniai pagrindai. M., 1980)
Itališkos staigmenos.
Tiesą sakant, garsiojo „bato“ gyventojai yra išlepinti turistų. Juk Italijoje yra ką pamatyti. Jie sako, kad čia yra 70% pasaulio architektūros šedevrų. Todėl aišku, kad daugelis atvyks aplankyti italų net jei šeimininkai juos pasistatys drobinėje palapinėje su patogumais prie įėjimo, jei ši palapinė bus pastatyta Koliziejaus papėdėje. Tai, žinoma, perdėta, bet vis tiek būtų malonu sužinoti apie atostogų Italijoje ypatumus. Tai žinoti reikia nebent tam, kad iš karto suprastum sau, kodėl iš tikrųjų atvyksti į šią šalį.
Tiesą sakant, naudoti Italiją „jūros atostogų“ scenarijuje yra gana kvaila. Kur kas labiau tinka Turkija ir Kipras, o labiau trokštantiems brangiai apmokamos vienatvės tikra sėkmė ir netikėta staigmena taps atostogos apleistuose atogrąžų salų paplūdimiuose.
Italijoje reikėtų ne gulėti paplūdimiuose, o pašėlusiai važinėti po šalį ir ją tyrinėti. Johanas Wolfgangas Goethe tiesiogiai pažadėjo: „Kas gerai matė Italiją, o ypač Romą, niekada nebebus visiškai nelaimingas“.
Italijoje yra keturi „perlai“, kuriuos būtina pamatyti: 1) Roma su senoviniais griuvėsiais ir Vatikano muziejais, 2) Florencija, be kurios neįsivaizduojamas Italijos renesanso epocha, 3) Piza su vis pasvirusiu bokštu. , 4) Venecija – siurrealistinis tiltų ir kanalų miestas, kurį tiesiogine prasme visi svajoja aplankyti.
1. Pagrindinės kalbos kultūros sampratos, studijų dalykas.
Kalbėjimo kultūros samprata kalbotyroje aiškinama dvejopai. Viena vertus, ši sąvoka vartojama žymint specialų mokslą ir atitinkamą akademinę discipliną (1), kita vertus, specifinį socialinės ir kalbinės tikrovės reiškinį, kuris yra šio mokslo tyrimo objektas (2). .
1) Kalbėjimo kultūra yra kalbotyros (lingvistikos) skyrius, tiriantis visuomenės šnekamąjį gyvenimą tam tikru laikotarpiu (objektyvus istorinis požiūris) ir moksliškai nustatantis kalbos, kaip pagrindinės bendravimo priemonės, naudojimo taisykles. žmonės, minčių formavimo ir raiškos įrankis (normatyvinis požiūris).
2. Kalbos funkcijos.
3. Literatūrinė kalba kaip aukščiausia nacionalinės kalbos forma.
Rusų literatūrinė kalba yra aukščiausia nacionalinės kalbos forma ir kalbos kultūros pagrindas. Ji aptarnauja įvairias žmogaus veiklos sritis – politiką, teisės aktus, kultūrą, verbalinį meną, biuro darbą ir kt. Daugelis iškilių mokslininkų pabrėžia literatūrinės kalbos svarbą tiek žmogui, tiek visai tautai. Pastebėtina, kad ne tik Viktoras Vladimirovičius Vinogradovas, bet ir Dmitrijus Nikolajevičius Ušakovas bei Likhačiovas pabrėžė rusų literatūrinės kalbos normų įsisavinimo svarbą. Turtas, minčių raiškos aiškumas, tikslumas liudija apie žmogaus bendrosios kultūros turtingumą ir aukštą jo profesinio pasirengimo lygį. Mokslinėje lingvistinėje literatūroje apibrėžiami pagrindiniai literatūrinės kalbos požymiai: Apdorojimas, Stabilumas, Įsipareigojimas, Žodinės ir rašytinės formos buvimas, Standartizacija, Funkcinių stilių buvimas. Rusų kalba egzistuoja dviem formomis - žodžiu ir raštu. Žodinė kalba yra vokalinė, pavaldi ortopedinėms ir intonacinėms formoms, jai įtakos turi tiesioginis adresato buvimas, ji kuriama spontaniškai. Rašytinė kalba yra grafiškai fiksuota, jai taikomos rašybos ir skyrybos normos, adresato nebuvimas neturi įtakos, leidžia apdoroti ir redaguoti.
4. Normos samprata. Norma ir kodifikacija. Rusų kalbos ortologiniai žodynai
Norm
lingvistinė – stabiliausių tradicinių kalbos sistemos įgyvendinimų rinkinys, atrinktas ir įtvirtintas socialinio proceso metu. komunikacijos. Norma kaip stabilių ir vieningų kalbinių priemonių ir jų vartojimo taisyklių rinkinys, sąmoningai fiksuotas ir puoselėjamas visuomenės, yra specifinis bruožas. literatūrinė kalba nacionalinis laikotarpis. Plačiau aiškinant, norma aiškinama kaip neatsiejamas kalbos atributas visose jos raidos stadijose.
Norma yra ir kalbinė, ir socialinė-istorinė kategorija. Socialinis normos aspektas pasireiškia ne tik kalbinių reiškinių atranka ir fiksavimu, bet ir jų vertinimų sistema („teisinga – neteisinga“, „tinkama – netinkama“), o šie vertinimai apima ir estetinį komponentą ( „gražus - bjaurus“). Kaip socialinė ir istorinė kategorija, kalbinė norma yra įtraukta į daugybę normų ir papročių, atstovaujamų visuomenėje skirtingais jos raidos laikotarpiais.
Kodifikavimas- organizuoti tekstą, pernumeruoti jo dalis, suskirstyti į skyrius, poskyrius, pastraipas, taip pat palengvinti citavimą ir nuorodas dirbant su šiuo tekstu. Kodifikacija vaidina svarbų progresyvų vaidmenį įvairių senovės ir šiuolaikinių tekstų istorijoje. Kodifikaciją žmonės nuolat naudoja rengdami santraukas, knygas, žurnalus ir kt.
Kodifikavimas jurisprudencijoje- tai sisteminimo būdas, kurį sudaro tam tikros šakos ar teisės pošakio teisės normų esminis apdorojimas, pakeitimas ir atnaujinimas bei naujo kodifikavimo akto priėmimas. Tokie kodifikavimo aktai apima įstatymų rinkinius, kodeksus, teisės aktų pagrindus, chartijas, reglamentus, reglamentus ir kt.
Ortologiniai žodynai – tai norminiai žodynai, kurie atlieka kalbos ir kalbėjimo tobulinimo, galiojančių literatūrinės kalbos normų stiprinimo uždavinius.
Ortologiniai žodynai – taisyklingumo žodynai: rusų literatūrinis tarimas ir kirčiavimas: Ortoepinis žodynas, redaguotas R. I. Avanesovo; Rusų kalbos sunkumų žodynas; Aiškinamasis žodynas; Rašybos ir skyrybos vadovas; Kartu arba atskirai: žinyno žodyno patirtis; Didžiosios ar mažosios? : rašybos žodyno patirtis.
5. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos samprata. Normos dinamika.
Normos samprata
Kalbos normos (literatūrinės kalbos standartai, literatūrinės normos) – tai kalbinių priemonių vartojimo taisyklės tam tikru literatūrinės kalbos raidos laikotarpiu, t.y. tarimo, rašybos, žodžių vartojimo, gramatikos taisyklės. Norma yra vienodo, visuotinai priimto kalbos elementų (žodžių, frazių, sakinių) vartojimo modelis.
6. Normų rūšys. Norma ir variantas.
šių tipų (rūšių) normos:
ortopedinis(tarimas), akcentologinis(kirčio normos), gramatinės(morfologijos ir sintaksės normos), leksinis.
Pirmieji du normų tipai (ortopinės ir akcentologinės) taikomos tik žodinei kalbai. Specialios rašytinės kalbos normos yra rašybos ir skyrybos normos.
Imperatyvus(t. y. griežtai privalomas) ¾ tai normos, kurių pažeidimas laikomas prastu rusų kalbos mokėjimu (pavyzdžiui, linksnio, konjugacijos ar priklausymo gramatinei lyčiai normų pažeidimas).
Šios normos neleidžia pasirinkti (jos yra nekintamos), bet koks kitas jų įgyvendinimas laikomas neteisingu: susitiko su Vanya (ne Vanya), jie skambina (neskambina), ketvirtis (ne ketvirtis), mano nuospauda (ne mano nuospauda), plauna plaukus šampūnu (ne šampūnu).
Dispozityvus(neprivalomos, ne griežtai privalomos) normos leidžia stilistiškai skirtingus arba neutralius variantus: kitaip - kitaip, skrebučiai - skrebučiai (šnekamoji kalba), mąstymas - mąstymas (pasenęs), sūkurys - sūkurys (leistina), ruda - ruda, sūrio gabalėlis - sūrio gabalas, pažymių knygelė - pažymių knygelė, trys mokiniai ėjo - trys mokiniai ėjo.
Pasirinkimų vertinimai šiuo atveju neturi kategoriško (draudžiamojo) pobūdžio, jie yra labiau „minkšti“: „taip sakant, geresni ar blogesni, tinkamesni, stilistiškai labiau pagrįsti“.
7. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normų sistema.
Įtvirtinta ir nulemta filologinės disciplinos literatūrinės kalbos istorija remiantis literatūros klasikų kalbos studijomis - rašytojai, kurių kalba ir stilius laikomi pavyzdiniais ir kurių kūriniai būtinai mokomi mokykloje, pirmiausia rusų kalbos kursuose kaip gramatinių pavyzdžių dalis, o vėliau - istorijos eigoje. literatūra – kaip aukščiausi kalbos, ypač meninio, kūrybos pasiekimai.
Pagal apimtį literatūrinės kalbos normos skirstomos į bendrąsias (kalbos normos) ir specifines (kalbėjimo normas). Bet kokiems teiginiams taikomos bendrosios taisyklės, o tam tikros rūšies literatūros kūriniams, pavyzdžiui, poetiniams kūriniams, dokumentams ir pan., taikomos konkrečios taisyklės.
KAM bendras normos priklauso:
ortopedinisžodinės kalbos normos, kurios skirstomos į fonetines (žodžių ir frazių tarimo normas) ir prozodines (intonacijos konstravimo normas), pavyzdžiui, kirčiavimas žodyje. saugumo ant trečiojo skiemens;
morfologinisžodžių darybos normos, pavyzdžiui, žodžio daugiskaita pareigūnas - pareigūnai su kirčiavimu trečiajame skiemenyje;
išvestinis normos, pavyzdžiui, daryba iš daiktavardžio sąlyga veiksmažodis sąlyga su garsu ir atitinkamai raide o šaknyje, o ne *būklė;
leksinisžodžių ir nustatytų frazių vartojimo tam tikromis reikšmėmis normos, pavyzdžiui, žodis ikoniškas reiškia " susiję su ženklu, turintys ženklo funkciją“, ir žodis reikšmingas reiškia " reikšmingas"todėl tu negali sakyti *" reikšminga prezidento kalba", bet" reikšminga ar reikšminga prezidento kalba"; arba: " Duok Dieve mums *įveikti mūsų labai sunkias socialines, ekonomines ir politines problemas“ – galimos problemos nuspręsti.
loginė-sintaktinė frazių ir sakinių darybos normos, reguliuojančios teisingą teiginių elementų semantinį ryšį. Pavyzdžiui, jei praleidžiamas privalomas frazės elementas, susidaro prasmės dviprasmybė.
4 paskaita.
1. Kalbos normos samprata
Norma yra pagrindinis kalbos bruožas. Žmonių kalbos veiklą reguliuoja kalbos normos, kurios vystosi istoriškai ir daugiausia nulemtos kultūrinės tradicijos.
· Kalbos norma (kalba apskritai)- tai yra visuotinai priimtas ir fiksuotas kalbinių priemonių naudojimas tam tikroje kalbų bendruomenėje
Tiek šalies, tiek užsienio kalbininkai neabejotinai pripažįsta, kad norma yra pagrindinis literatūrinės kalbos bruožas. Tuo pačiu metu vis dar nėra vienareikšmio kalbos normos apibrėžimo.
Dažniausiai šis terminas vartojamas kartu su „literatūrine norma“ ir taikomas toms kalbos atmainoms, kurios vartojamos žiniasklaidoje, moksle ir švietime, diplomatijoje, teisėkūroje ir teisėkūroje, versle ir teisminiuose procesuose bei kitose srityse. „socialiai svarbus“ daugiausia viešas bendravimas. Bet mes galime kalbėti apie normą, susijusią su teritoriniu dialektu - t. įstatymas“ kalbėti.
Paskutinis teiginys skaitytojui gali pasirodyti labai abejotinas, todėl jį reikia paaiškinti.
Kalbininkai terminą norma vartoja dviem prasmėmis – plačiąja ir siaurąja.
Plačiąja prasme norma reiškia tokias kalbos priemones ir būdus, kurie spontaniškai susiformavo per daugelį amžių ir kurie dažniausiai išskiria vieną kalbos tipą iš kitų. Štai kodėl galime kalbėti apie normą, susijusią su teritoriniu dialektu: pavyzdžiui, šiaurės rusų tarmėms normalus yra okanye, o pietų rusų tarmėms - akanye. Bet koks socialinis ar profesinis žargonas taip pat yra savaip „normalus“: pavyzdžiui, tai, kas vartojama prekyboje argot, bus atmesta kaip svetima tiems, kurie kalba stalių žargonu; nusistovėję kalbinių priemonių naudojimo būdai egzistuoja kariuomenės žargonu ir muzikantų – „labukhų“ žargonu, o kiekvieno iš šių žargonų kalbėtojai gali nesunkiai atskirti kažkieno kito nuo savų, pažįstamų ir todėl jiems įprastų ir pan.
Siaurąja prasme norma yra kalbos kodifikacijos rezultatas. Žinoma, kodifikavimas remiasi kalbos egzistavimo tam tikroje visuomenėje tradicija, kai kuriais nerašytais, bet visuotinai priimtais kalbinių priemonių panaudojimo būdais. Bet svarbu, kad kodifikavimas yra kryptingas visko, kas susiję su kalba ir jos taikymu, sutvarkymas. Kodavimo veiklos rezultatai – daugiausia tai daro kalbininkai – atsispindi norminiuose žodynuose ir gramatikose. Norma kaip kodifikavimo rezultatas yra neatsiejamai susijusi su literatūrinės kalbos samprata, kuri kitaip vadinama normalizuota arba kodifikuota. Teritorinė tarmė, miesto liaudies kalba, socialiniai ir profesiniai žargonai nėra kodifikuoti: juk niekas sąmoningai ir tikslingai nepasirūpina, kad Vologdos gyventojai nuosekliai okalų, o Kursko kaimo Akali gyventojai, kad pardavėjai, neduok Dieve, nereikėtų. vartoja dailidžių, o karių – Labouche žargono žodžius ir posakius, todėl ką tik aptarta normos sąvoka siaurąja šio termino prasme netaikytina tokioms kalbos atmainoms – tarmėms, žargonams.
Prieš kalbant apie kalbos normas, būtina supažindinti su taisyklingo kalbėjimo samprata. Teisinga kalba- tai jos kalbinės struktūros atitikimas dabartinėms kalbos normoms. Tai ne vienintelė, bet pagrindinė komunikacinė kalbos kokybė. Taisyklinga kalba užtikrina kalbančiųjų tarpusavio supratimą, taip pat formuoja kalbos vienovę. Savo ruožtu kalbos taisyklingumą lemia literatūrinės kalbos normų laikymasis, netaisyklingumas siejamas su nukrypimu nuo šių normų.
Apibendrindami šias formuluotes galime nustatyti
kalbos norma kaip istoriškai ir estetiškai nulemtos kalbos priemonės, žodynuose kodifikuotos ir visuomenėje priimtos, numatančios žmonių kalbos poreikius.
2. Kintamos normos
Literatūrinės kalbos norma yra socialinė-istorinė kategorija. Kiekviena era turi savo kalbinį stilių. Norma, kaip ir viskas kalboje, yra lėta, bet nuolatinė vystosi, keičiasi - veikiami šnekamosios kalbos, tarmių, skolinių ir kt. Kalbos pokyčiai sukelia atsiradimą parinktys kai kurios normos.
Parinktys arba kintamos normos, - tai formalios to paties vieneto modifikacijos, randamos skirtinguose kalbos lygiuose (fonetiniame, leksiniame, morfologiniame, sintaksiniame): barža, išėjo iš namų arba išėjo iš namų.
Rusų kalboje dar visai neseniai kai kurių žodžių forma svyravo tarp švelnaus ir kieto tarimo bei rašybos, ypač žodžiuose ry, ry. Taigi Puškinas rašė: girgžda, girgžda, Turgeneve ir Tolstojaus randame: brychka, Belinsky rašė: Aleksandrinskio teatras. Šiuo metu šios senos normos nebėra ir liko tik nauja, pagal kurią žodžius tariame taip: girgždėjimas, gultai, Aleksandrinskio teatras.
Kiekvienu kalbos gyvenimo laikotarpiu yra chronologiniai normos variantai: pasenusi(ir net pasenę) rekomenduojama Ir naujas(žodynuose paprastai klasifikuojama kaip priimtina). Jei yra kelios parinktys, rekomenduojama yra ta, kurią galima naudoti visuose kalbos stiliuose.
Žmogus, laikantis save kultūringu, turi stebėti rekomenduojama normų (šiuo atveju reikėtų orientuotis į po 1985 m. išleistus žodynus).
Chronologiniai normų variantai sukuria literatūrinės kalbos normų kintamumą. Tačiau ne paslaptis, kad visais literatūrinės kalbos raidos etapais, vartojant ją skirtingomis komunikacinėmis sąlygomis, leidžiami kalbinių priemonių variantai: galima sakyti varškė – ir varškė, prožektoriai – ir prožektoriai, tu esi. teisus – ir tu teisus ir pan.
Tačiau, be to, yra ir normų, susijusių su funkcine-stilistine literatūrinės kalbos diferenciacija ir profesinių normų buvimu, kintamumas. Taigi, laikantis bendrosios literatūros normos naudoti daiktavardžius vienaskaitos forma (balta molis, karšta smėlis) moksliniu stiliumi galima naudoti daugiskaitos formą (balta molis, greitas smėlis smėlis).Žinomos profesionaliai ribotos streso normos (sportas lengvai A rūkstantis, Morskas. - kompiuteris A Su ir tt).
3. Literatūros normų kodifikavimas
Normos keičiasi arba išlieka priklausomai nuo daugelio aplinkybių, ypač nuo knygos įtakos visuomenei laipsnio ir nuo skirtingų kalbinių stilių įtakos žmonių kalbos veiklai. Normų pokyčiams įtakos turi ir stiprios ir kartais blėstančios tarmės, kultūros, administracinių ir politinių centrų gyventojų sudėties pokyčiai, raštingumo lygis, literatūrinės kalbos ir jos stilių įvaldymas, pačios literatūros normos kodifikavimas. .
Literatūros normos kodifikavimas- oficialus jos pripažinimas ir aprašymas žodynuose, žinynuose ir gramatikose, kurios turi autoritetą visuomenės nuomone.
Kodifikacija leidžia užtikrinti didesnį normos stabilumą ir užkirsti kelią spontaniškiems jos pokyčiams. Pavyzdžiui, šnekamoji kalba kelia stresą kalbantiems literatūrine kalba skambinti, skambinti, skambinti. Tačiau kirčiavimas veiksmažodžio paradigmoje skambinti kita, kodifikuota: skambinti, skambinti, skambinti, skambinti ir tt Pažeidus normą, pažeidžiama kalbos vienovė, todėl normos kodifikavimas yra toks svarbus.
Ir vis dėlto, palyginus Puškino ir Dostojevskio, o dar ir vėlesnių rašytojų kalbą su XX amžiaus pabaigos – XXI amžiaus pradžios rusų kalba, išryškėja skirtumai, rodantys istorinį literatūros normos kintamumą.
Puškino laikais sakydavo: namai, pastatai, dabar – namai, pastatai. Puškino „Kelkis, pranaše...“, žinoma, reikia suprasti „kelkis“, o ne „kelk sukilimą“. A. I. Herzenas frazę „daryti įtaką“ laikė visai normalia, G. I. Uspenskis „Laiškuose iš kelio“ mini raktų paketą, D. I. Pisarevas įtikino skaitytoją, kad būtina išsiugdyti platų dalykų supratimą, Levas Tolstojus pripažino vieną. savo korespondentų, kad jis ją puikiai prisimena (dabar sakytume: įtaka, raktų krūva, supratimo platumas, gerai prisimena).
F. M. Dostojevskio apsakyme „Meilė“ skaitome: „Tada kutenantis Jaroslavas Iljičius... klausiamai pažvelgė į Muriną“. Šiuolaikinis skaitytojas, žinoma, spėja, kad čia esmė ne ta, kad Dostojevskio herojus bijojo kutenti: kutenimas vartojamas reikšme, artima žodžių subtilus, skrupulingas reikšmei ir taikomas žmogui, t.y. taip, kad joks kitas šiuolaikinės rusų kalbos kalbėtojas nevartos literatūrinės kalbos (dažniausiai: jautrus klausimas, jautri tema). Čechovas kalbėjo telefonu (jis apie tai praneša viename iš savo laiškų), o mes kalbėjomės telefonu. A. N. Tolstojus, beveik mūsų amžininkas, viename iš savo pasakojimų aprašo herojaus, kuris „pradėjo sekti aitvarų skrydį virš miško“, veiksmus. Dabar jie sakytų: aš pradėjau sekti aitvarų skrydį.
Gali keistis ne tik atskirų žodžių, formų ir konstrukcijų, bet ir tam tikrų tarpusavyje susijusių kalbėjimo modelių norminis statusas. Taip atsitiko, pavyzdžiui, su vadinamąja Senosios Maskvos tarimo norma, kurią XX amžiaus antroje pusėje beveik visiškai pakeitė naujas tarimas, artimesnis rašytinei žodžio formai: vietoj jo. mūšisSu , nusijuokėsa , shi gi,oho ra, very x, keturiry g, tiei y, strova taip, taipky oho, tymaishn evy, slyvashn oe (alyva), greeshn eva (košė)ėmė kalbėti didžioji dauguma kalbančiųjų rusų literatūrine kalba Bijau, juokiausi, žingsniai, karštis, viršus, ketvirtadienis, tylus, griežtas, pritarimas, ruda, sviestas, grikiai (košė) ir tt
Istorinė literatūrinės kalbos normų kaita yra objektyvus reiškinys, nepriklausomas nuo atskirų žmonių valios ir noro. Dažnai atsitinka taip, kad žmogus tos ar kitos normos tiesiog neišmoko savo kalboje, arba, jei susidurdavo, nekreipdavo dėmesio, netinkamai išstudijavo ir neišvertė į savo kalbą; kalbėjimo įgūdis. Kartais žmogus pamiršta, kaip taisyklingai rašyti ar kalbėti, ir pasinaudoja lengvesniu variantu, kuris dažniausiai nėra įprastas. Kartais žmogus net nesusimąsto, kaip jis kalba: tiesa ar melas. Galbūt todėl transporte dažnai girdime: „Keleiviai, sumokėkime už bilietą! Dirigentas negalvoja apie tai "mokėti" reikia "praėjimas" ir čia „mokėti“ - „už keliones“. Dėl to kalbėtojų kalboje atsiranda klaidų, kurias dažnai suvokia ir kartoja kiti.
Šiuo atžvilgiu kalboje būtina atskirti normą ir jos iškraipymą. Esminis skirtumas tarp objektyvių normos svyravimų ir jų atspindėjimo kalboje bei subjektyvių normos iškraipymų.
4. Kalbos normų klasifikacija
Literatūrinės kalbos normos reguliuoja funkcinę variaciją ir pasirinkimų pasirinkimą skirtinguose kalbinės struktūros lygiuose. Šiuo atžvilgiu išskiriami keli struktūriniai ir kalbiniai normų tipai:
(1) Standartai ortopedinis(tarimas) – reguliuoja fonemų parinkčių pasirinkimą. Reikėtų tarti: a [t] elye, tai neįmanoma: a [t "] elye; turėtų būti: lo [p], tai neįmanoma: lo [b] ir t.t.
(2) Standartai akcentologinis(kirčiavimo vieta) – reguliuokite išdėstymo variantų pasirinkimą ir kiekvieno kirčiuoto skiemens judėjimą. Dėl rusiško streso mobilumo ir įvairovės sunku įsisavinti, ypač žmonėms, besimokantiems rusų kalbos kaip užsienio kalbos. Reikėtų tarti: skamba Ir t, skambėjimas Ir tu negali: skambinti O nit, garsas O niša; Gali: gražus Ir vee, draudžiama: gražuolis e e; taip: burokėliai, draudžiama: burokėliai A ir tt
(3) Normos išvestinis- reguliuoti morfemų pasirinkimą, jų vietą ir derinimą naujo žodžio kompozicijoje. Turėtumėte: stebėtojas, draudžiama: stebėtojas; taip: krautuvas, draudžiama: krautuvas; būtina: upė, miškas, draudžiama: upė, miškas ir kt.
(4) Standartai morfologinis- reguliuoti žodžio morfologinės formos variantų ir jo jungimo su kitais žodžiais variantų pasirinkimą.
Būtina: inžinieriai, draudžiama: inžinierius; Gali: per daug darbo, nėra vietos, draudžiama: daug ką veikti, nėra vietų; Gali: stipri kava, draudžiama: stipri kava ir kt.
(5) Normos sintaksė - reglamentuoti sakinio darybos variantų pasirinkimą.
(Gali: Kai priėjau prie stoties ir pažiūrėjau pro langą, man nuo galvos nuskriejo skrybėlė. Draudžiama: Artėjant prie stoties ir žiūrint pro langą, skrybėlė nuskriejo nuo galvos).
(6) Standartai leksinis- reguliuoti žodžių ir jų reikšmių pasirinkimą, būdingus ir tinkamus tam tikram kalbos aktui. Šis pasirinkimas pirmiausia paaiškinamas tikslingumu naudoti konkretų žodį bet kuria jo reikšme
(7) Stilistinės normos reguliuoti pasirinkto žodžio ar sintaksės struktūros atitikimą bendravimo sąlygoms ir vyraujančiam pateikimo stiliui.
