Sovietų Sąjungoje Pavlikas Morozovas buvo laikomas didvyriu, kuris kentėjo dėl idėjos. Perestroikos metais istorija buvo peržiūrėta ir pradininkas buvo vadinamas išdaviku. Kas iš tikrųjų atsitiko Pavlikui ir kodėl jis buvo mirtinai sužalotas?
Įvykiai prasideda 1932 m., kai Pavlikas Morozovas liudija prieš savo tėvą teisme. Patvirtina, kad jo tėvas, būdamas kaimo tarybos pirmininku, naujakuriams išduodavo netikras pažymas ir pasisavino išvarytų žmonių turtą. Jis buvo nuteistas 10 metų.
O po kiek laiko vaikščiodamas miške žuvo. Čia duomenys šiek tiek skiriasi pagal vieną versiją, jį nužudė jo paties pusbrolis, pagal kitą - jo senelis. Tada buvo sunaikinta visa Morozovų šeima, išskyrus motiną, kuriai Krupskajos įsakymu buvo suteiktas butas Kryme. Beje, Pavliko tėvas grįžo iš lagerių ir net buvo apdovanotas už sunkų darbą. Tiesa, jam teko persikelti į kitą vietą.
Perestroikos versija
Kaip buvo iš tikrųjų
Tiesą sakant, šioje istorijoje daugiau klausimų nei atsakymų. Dauguma tyrinėtojų yra linkę manyti, kad Pavliko Morozovo vardą pavartojo sovietų propagandos mašina. Reikėjo pionieriaus herojaus, kenčiančio už sistemą ir teisingumą, įvaizdžio.
Pavlikas tikrai tapo auka. Šeimoje buvo sunkūs santykiai, tėvas juos apleido, gyveno su meiluže, gėrė. Jo motina palaikė jam pyktį. Manoma, kad denonsavimas buvo jos iniciatyva, tačiau ji nemokėjo rašyti, paklausė Pavliko, kuris negalėjo atsisakyti savo motinos. O teisme paklausus, ar tėvas išdavė netikras pažymas, atsakė teigiamai. Tiesą sakant, tai niekam nebuvo paslaptis.
Žinoma, ant Pavliko pyko visa šeima – seneliai, dėdės ir tetos. Ir jie būtų galėję inscenizuoti jo mirtį. Tačiau tvirtų įrodymų nėra. Kai kurie tyrinėtojai mini, kad Pavliko brolis jį dievino, bet tuo pat metu sirgo psichine liga ir negalėjo suvaldyti agresijos priepuolių. Tikėtina, kad Pavliko mirtis buvo tragiška avarija.
Dabar Gerasimovkos kaime, Tavdinskio rajone, atidarytas Pavliko Morozovo muziejus, ant jo kapo vaikai neša raštelius su linkėjimais ir prašymais. Jie sako, kad Pavlikas jiems padeda.
Į klausimą, ką padarė Pavlikas Morozovas, gali atsakyti dauguma žmonių, gyvenančių buvusios SSRS šalyse. Iš tiesų, jo istorija yra gerai žinoma, o jo vardas jau seniai tapo buitiniu vardu. Tiesa, skirtingai nei komunistinė versija, istorija dabar įgavo gana neigiamą pobūdį. Ką padarė Pavlikas Morozovas? Žygdarbis, kurį verta žinoti ir prisiminti daugelį amžių? Arba eilinis denonsavimas, neturintis nieko bendra su didvyriškumu? Ieškant tiesos teks išgirsti abiejų versijų šalininkų.
Fonas
Pavlikas Morozovas buvo vyriausias vaikas Tatjanos ir Trofimo Morozovų šeimoje. Be jo, jo tėvai turėjo dar tris berniukus. Kiek žinome iš išlikusių prisiminimų, šeima gyveno ant skurdo ribos - vaikinai net neturėjo drabužių. Gauti duonos gabalėlį buvo sunku, bet nepaisant to, berniukai lankė mokyklą ir uoliai mokėsi skaityti ir rašyti.
Jų tėvas dirbo Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininku ir toli gražu nebuvo populiariausias žmogus. Kaip vėliau tapo žinoma, vaikai „brinko iš bado“ ne dėl prasto tėvo uždarbio. Pinigai tiesiog nepasiekė namų, atsidūrė kortų kirpėjų ir degtinės pardavėjų kišenėse.
O Trofimas Morozovas tvarkė nemažas sumas ir turėjo nemažą vagies biografiją. Pavlikas Morozovas žinojo, ką daro jo tėvas: pasisavindavo konfiskuotus daiktus, įvairias dokumentines spėliones, taip pat dangstydavo tuos, kurie dar nebuvo išvaryti. Žodžiu, jis itin aktyviai kišosi į valstybės politikos pažangą. Netgi galima sakyti, kad pats Pavliko tėvas tapo visateisiu kulaku.
Badaujantys vaikai apie tai neturėjo jokio supratimo, nes labai greitai tėtis pagaliau nustojo rodytis namuose, apsigyveno pas meilužę. Nuo šio momento istorijos tęsinys skiriasi. Vieniems tai įgauna didvyriškumo atspalvį, o kiti tai suvokia kaip įprastą teisminę situaciją. Bet ką padarė Pavlikas Morozovas?
SSRS versija
Pionierius Pavlikas Morozovas buvo karštas Markso ir Lenino mokymų gerbėjas ir siekė, kad jo valstybė ir žmonės ateitų į šviesią komunistinę ateitį. Jau vien mintis, kad jo paties tėvas daro viską, kad sulaužytų Spalio revoliucijos pasiekimus, jam buvo bjauri. Kaip mylintis sūnus ir žmogus, turintis aukštus moralinius principus, herojus Pavlikas Morozovas tikėjosi, kad jo tėvas susiprotės ir taps teisingas. Bet viskam yra riba. Ir tam tikru momentu berniuko kantrybė išseko.
Kaip vienintelis vyras šeimoje, tėvui išvykus, jis turėjo neštis visą namų ūkį ant savęs. Jis išsižadėjo savo tėvų, o kai galiausiai susilpnėjo šeimos ryšiai, elgėsi kaip tikras komunistas. Pavlikas Morozovas parašė denonsavimą prieš savo tėvą, kuriame išsamiai apibūdino visus savo nusikaltimus ir ryšius su kulakais, po to nunešė popierių atitinkamoms institucijoms. Trofimas buvo suimtas ir nuteistas 10 metų.
Perestroikos versija
Kaip ir bet kuris sovietinis stabas, jaunasis Pavlikas Morozovas turėjo „nukristi“. Tiesą apie jo gyvenimą iš karto pradėjo tirti istorikai, kurie vartė dešimtis archyvų, kad išsiaiškintų, kokia buvo pionieriaus poelgio esmė.
Remdamiesi šiais duomenimis, jie padarė išvadą: Pavlikas Morozovas savo tėvo neatidavė į sovietinės teisėsaugos sistemos rankas. Jis ką tik davė parodymus, kurie padėjo dar kartą patvirtinti, kad Trofimas yra žmonių priešas ir korumpuotas pareigūnas, padaręs daugybę nusikaltimų. Tiesą sakant, pionieriaus tėvas buvo sučiuptas, kaip sakoma, „veikdamas“ - jie rado suklastotus dokumentus su jo parašais. Be to, reikia pažymėti, kad kartu su juo buvo suimti ir nuteisti daug kaimo tarybos narių.
Kodėl Pavlikas Morozovas išdavė savo tėvą, jei parodymų davimą apie savo giminaičio nusikaltimus taip galima pavadinti, galima suprasti. Tikriausiai jaunasis pionierius daug negalvojo apie giminystę - nuo vaikystės jo tėvas buvo tikra „rykštė“ šeimai, kuri neužleido vietos nei žmonai, nei vaikams. Pavyzdžiui, jis atkakliai neleisdavo berniukų į mokyklą, manydamas, kad jiems nereikia skaityti ir rašyti. Tai nepaisant to, kad Pavlikas turėjo neįtikėtiną žinių troškulį.
Be to, Trofimas Morozovas tuo metu net nebuvo šeimos žmogus, gyveno su savo nauja aistra ir be galo gėrė. Jis ne tik nesirūpino vaikais, bet net negalvojo apie juos. Todėl sūnaus poelgis suprantamas – jam tai jau buvo svetimas žmogus, sugebėjęs į Morozovų namus atnešti daug blogio.
Tačiau istorija dar ne pabaiga
Tiesą sakant, herojaus nebūtų, jei ne vėlesni įvykiai, paskatinę Pavliką Morozovą tapti tikru didžiuoju sovietmečio kankiniu. Artimas šeimos draugas (Pavelo krikštatėvis) Arsenijus Kulukanovas nusprendė atkeršyti. Kadangi jis anksčiau aktyviai darė verslą su Trofim ir buvo „kulakas“, artimo draugo suėmimas labai paveikė būsimo žudiko finansinę padėtį.
Sužinojęs, kad Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti, jis įtikino savo vidurinį brolį Danilą ir Morozovų senelį Sergejų eiti paskui juos. Kas tiksliai tada atsitiko, nežinoma. Žinome tik viena – mūsų herojus (Pavlikas Morozovas) ir jo jaunesnysis brolis buvo žiauriai nužudyti, tiksliau – subadyti peiliu.
Įkalčiai prieš žmogžudystę susirinkusią „gaują“ buvo rastas pagalbinis peilis ir kruvini Danilos drabužiai. DNR tyrimų dar nebuvo, todėl tyrimo metu buvo nuspręsta, kad ant marškinių esantis kraujas priklausė sulaikyto vyro broliams. Visi nusikaltimo dalyviai buvo pripažinti kaltais ir sušaudyti. Danila Morozovas iš karto pripažino, kad visi kaltinimai yra teisingi, senelis Sergejus arba neigė, arba patvirtino savo kaltę, o tik Kulukanovas per teismą nusprendė gintis.
Propaganda
Sovietinė nomenklatūra tokio incidento tiesiog negalėjo praleisti. Ir tai net ne apie liudijimą prieš tėvą - tuo metu tai vyko visą laiką, o apie šlykštumą ir niekšišką kerštą už tai. Dabar Pavlikas Morozovas yra didvyris pionierius.
Spaudoje paviešintas nusikaltimas sukėlė didžiulį rezonansą. Valdžia tai įvardijo kaip „kulakų“ žiaurumo ir godumo įrodymą: sako, pažiūrėkite, ką jie pasiruošę daryti dėl materialinės naudos praradimo. Prasidėjo masinės represijos. Atleidimas prasidėjo su nauja jėga, ir dabar bet kuriam turtingam piliečiui iškilo pavojus.
Tai, kad Pavlikas Morozovas išdavė savo tėvą, buvo nutylėta – juk jis tai padarė dėl teisingo tikslo. Berniukas, kuris padėjo savo gyvenimą ant komunizmo pastato pamatų, tapo tikra legenda. Jis buvo parodytas sektinu pavyzdžiu.
Pavlikas Morozovas, jauno komunisto žygdarbis ir kovotojo už spalio mėnesio idėjas, tapo daugybės knygų, pjesių, dainų ir eilėraščių tema. Jo asmenybė SSRS kultūroje užėmė tikrai didžiulę vietą. Įvertinti propagandos mastą iš tiesų labai paprasta – dabar visi žino bendrą siužetą, kas nutiko šiam berniukui. Jis turėjo parodyti vaikams, kiek daug svarbesnės yra kolektyvinės vertybės, palyginti su asmeniniais ir šeimos interesais.
Družnikovas ir jo teorija
Atsižvelgdamas į tokį didelį valdžios dėmesį įvykiui, rašytojas Jurijus Družnikovas iškėlė idėją suklastoti nusikaltimą ir tyčia nužudyti Pavliką, kad galėtų jį toliau „kanonizuoti“. Ši versija sudarė pagrindą tyrimui, kurio vėliau buvo išleista knyga „Informatorius 001“.
Tai suabejojo visa pionierių biografija. OGPU žiauriai nužudė Pavliką Morozovą Družnikovą. Šis teiginys pagrįstas dviem faktais. Pirmasis – liudytojo, tariamai rasto rašytojo brolių Morozovų nužudymo byloje, apklausos protokolas. Viskas būtų gerai, bet protokolas buvo surašytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo ir nusikaltėlių atpažinimo.
Antras dalykas, kurį nurodo Družnikovas, yra absoliučiai nelogiškas žudiko elgesys. Pagal visas „taisykles“ tokį žiaurų nusikaltimą jie turėjo stengtis kuo geriau nuslėpti, tačiau kaltinamasis viską darė tiesiogine prasme priešingai. Žudikai nesivargino palaidoti lavonų ar bent kažkaip juos paslėpti, bet paliko matomoje vietoje prie pat kelio. Nusikaltimo ginklas buvo neatsargiai išmestas namuose, ir niekas negalvojo atsikratyti kruvinų drabužių. Iš tiesų, čia yra tam tikrų prieštaravimų, ar ne?
Remdamasis šiomis tezėmis, rašytojas daro išvadą, kad tai nereali istorija. Pavlikas Morozovas buvo nužudytas įsakymu, specialiai tam, kad sukurtų mitą. Družnikovas teigia, kad bylos medžiaga, kuri yra archyvuose, rodo, kaip teisėja ir liudytojai yra pasimetę ir kalba nerišlias nesąmones. Be to, kaltinamieji ne kartą bandė sakyti, kad buvo kankinami.
Sovietinė propaganda slopino kaimo žmonių požiūrį į berniuko smerkimą. Rašytojas teigia, kad „Komunistinis Paška“ yra mažiausiai įžeidžiantis slapyvardis iš visų, kuriuos vaikinas gavo už savo „žygdarbį“.
Atsakymas Družnikovui
Družnikovo versija labai įžeidė vienintelį gyvą likusį Pavelo brolį, kuris po knygos pasirodymo Didžiojoje Britanijoje pareiškė negalintis pakęsti tokio elgesio su jo giminaičio atminimu.
Jis parašė atvirą laišką laikraščiams, kuriame pasmerkė Pavlikui surengtą „teismą“. Jame jis primena, kad be legendos yra ir realus žmogus, tikra šeima, nukentėjusi nuo šių įvykių. Jis pateikia pavyzdį iš Stalino laikų, taip pat kupinų šmeižto ir neapykantos, ir klausia: „Kuo visi šie „rašytojai“ dabar skiriasi nuo to meto melagių?
Be to, teigiama, kad Družnikovo rasti argumentai nesutampa su mokytojo prisiminimais. Pavyzdžiui, ji neigia, kad Pavlikas nebuvo pionierius. Iš tiesų, savo knygoje rašytojas pasakoja, kad tik po tragiškos berniuko mirties buvo paskirtas į jaunimo organizaciją, siekiant sukurti kultą. Tačiau mokytojas tiksliai prisimena, kaip kaime buvo sukurtas pionierių būrys, o džiaugsmingasis Pavlikas gavo raudoną kaklaraištį, kurį vėliau nuėmė ir sutrypė tėvas. Ji net ketino paduoti ieškinį tarptautiniam teismui, kad apgintų jau įamžintą herojišką istoriją „Pavlikas Morozovas“. Istorija nelaukė šios akimirkos, nes paaiškėjo, kad iš tikrųjų Družnikovą ir jo teoriją rimtai vertino nedaugelis.
Britų istorikų tarpe ši knyga tiesiogine prasme sukėlė pašaipą ir kritiką, nes rašytojas sau prieštarauja. Pavyzdžiui, jis aiškiai ir aiškiai parašė, kad nėra nepatikimesnio informacijos šaltinio už sovietinius dokumentus, ypač jei jie susiję su teisės sistema. Ir pats autorius šiuos įrašus panaudojo savo naudai.
Galų gale niekas nesiginčija – nusikaltimo SSRS faktai buvo aiškiai nuslėpti ir paslėpti. Visa istorija buvo pateikta išskirtinai vadovybei palankiais tonais. Tačiau nėra įrodymų, kad viskas, kas įvyko, buvo fikcija ir sąmoningai suplanuota operacija. Šis incidentas veikiau įrodo, kaip sumaniai bet kokį incidentą galima paversti propaganda.
Aukščiausiasis Teismas
ir su juo susijęs nusikaltimas nebuvo praleistas prokuratūrai tiriant dėl politinių bylų nukentėjusiųjų reabilitacijos. Bandyta rasti ideologinių berniuko nužudymo motyvų įrodymų. Komisija atliko gilų ir išsamų tyrimą, po kurio atsakingai pareiškė: Pavelo ir Fiodoro nužudymas yra grynas nusikaltimas. Tai visų pirma reiškė, kad naujoji valdžia pripažino žemą ir šlykštų nusikaltimą, kita vertus, ji nuvertė Pavliką nuo pjedestalo, paskelbdama jį mirusiu visai ne kovoje su kulakais.
Antiherojus
Dabar Pavlikas Morozovas veikia labiau kaip antiherojus. Kapitalizmo amžiuje, kai kiekvienas turi galvoti apie save ir savo šeimą, o ne apie bendrą kolektyvą, žmones, jo „žygdarbis“ vargu ar gali būti vadinamas tokiu.
Į savo tėvo išdavystę žiūrima visai iš kitos pozicijos – kaip žemas ir niekšiškas poelgis. Dabar kultūroje berniukas tapo informatoriaus simboliu, kuris nenusipelnė būti įtrauktas į pionierių herojus. Pavlikas Morozovas daugeliui tapo neigiamu personažu. Tai liudija sugriauti paminklai didvyriui.
Daugelis jo parodymus laiko savanaudišku motyvu – jis siekė atkeršyti tėvui už vaikystę. Tariamai tą patį pasielgė ir Tatjana Morozova, bandydama įbauginti savo vyrą ir priversti jį po teismo grįžti namo. Kai kuriems rašytojams ir kultūros ekspertams pati Pavliko žygdarbio prasmė atrodo baisi – pavyzdys vaikams, mokantis juos informuoti ir išduoti.
Išvada
Tikriausiai niekada iki galo nesužinosime, kas iš tikrųjų yra Pavlikas Morozovas. Jo istorija yra dviprasmiška ir vis dar pilna paslapčių bei neįvertinimų. Žinoma, galima pažvelgti iš visiškai skirtingų pusių, pateikiant informaciją kaip tik nori.
Bet, kaip sakoma, buvo kultas, bet buvo ir asmenybė. Verta pabandyti pažvelgti į visą tragediją kitu kampu, atsižvelgiant į sunkius laikus, kuriais gyveno Pavlikas Morozovas ir jo šeima. Tai buvo baisių pokyčių era, skausmingas, žiaurus ir destruktyvus laikotarpis. SSRS dėl valymo neteko daug protingų ir protingų žmonių. Žmonės gyveno nuolat baimindamiesi dėl savo ir savo artimųjų gyvybės.
Tiesą sakant, įvykių centre slypi paprasta kitos tuo metu gyvenusios šeimos tragedija. Pavlikas nėra nei didvyris, nei išdavikas. Tai tik jaunas vyras, tapęs žiaurumo ir keršto auka. O apie apgaulę ir propagandą galime kalbėti kiek tik norime, bet niekada neturėtume pamiršti apie tikro žmogaus egzistavimą.
Kiekviena totalitarinė valdžia turėjo panašią istoriją. Netgi nacistinė Vokietija turėjo savo herojų berniuką, kuris jaunystėje krito dėl idėjos. Taip yra visada, nes šis įvaizdis yra vienas pelningiausių propagandos mašinai. Ar ne laikas tiesiog pamiršti visą šią istoriją? Suteikite teisingumą nekaltam puolusiam vaikui ir daugiau nenaudokite jo kaip nieko įrodymo, nesvarbu, koks būtų kumščių godumas ar SSRS baisumai.
Į klausimą, ką padarė Pavlikas Morozovas, gali atsakyti dauguma žmonių, gyvenančių buvusios SSRS šalyse. Iš tiesų, jo istorija yra gerai žinoma, o jo vardas jau seniai tapo buitiniu vardu. Tiesa, skirtingai nei komunistinė versija, istorija dabar įgavo gana neigiamą pobūdį. Ką padarė Pavlikas Morozovas? Žygdarbis, kurį verta žinoti ir prisiminti daugelį amžių? Arba eilinis denonsavimas, neturintis nieko bendra su didvyriškumu? Ieškant tiesos teks išgirsti abiejų versijų šalininkų.
Fonas
Pavlikas Morozovas buvo vyriausias vaikas Tatjanos ir Trofimo Morozovų šeimoje. Be jo, jo tėvai turėjo dar tris berniukus. Kiek žinome iš išlikusių prisiminimų, šeima gyveno ant skurdo ribos - vaikinai net neturėjo drabužių. Gauti duonos gabalėlį buvo sunku, bet nepaisant to, berniukai lankė mokyklą ir uoliai mokėsi skaityti ir rašyti.
Jų tėvas dirbo Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininku ir toli gražu nebuvo populiariausias žmogus. Kaip vėliau tapo žinoma, vaikai „brinko iš bado“ ne dėl prasto tėvo uždarbio. Pinigai tiesiog nepasiekė namų, atsidūrė kortų kirpėjų ir degtinės pardavėjų kišenėse.
O Trofimas Morozovas tvarkė nemažas sumas ir turėjo nemažą vagies biografiją. Pavlikas Morozovas žinojo, ką daro jo tėvas: pasisavindavo konfiskuotus daiktus, įvairias dokumentines spėliones, taip pat dangstydavo tuos, kurie dar nebuvo išvaryti. Žodžiu, jis itin aktyviai kišosi į valstybės politikos pažangą. Netgi galima sakyti, kad pats Pavliko tėvas tapo visateisiu kulaku.
Badaujantys vaikai apie tai neturėjo jokio supratimo, nes labai greitai tėtis pagaliau nustojo rodytis namuose, apsigyveno pas meilužę. Nuo šio momento istorijos tęsinys skiriasi. Vieniems tai įgauna didvyriškumo atspalvį, o kiti tai suvokia kaip įprastą teisminę situaciją. Bet ką padarė Pavlikas Morozovas?
SSRS versija
Pionierius Pavlikas Morozovas buvo karštas Markso ir Lenino mokymų gerbėjas ir siekė, kad jo valstybė ir žmonės ateitų į šviesią komunistinę ateitį. Jau vien mintis, kad jo paties tėvas daro viską, kad sulaužytų Spalio revoliucijos pasiekimus, jam buvo bjauri. Kaip mylintis sūnus ir žmogus, turintis aukštus moralinius principus, herojus Pavlikas Morozovas tikėjosi, kad jo tėvas susiprotės ir taps teisingas. Bet viskam yra riba. Ir tam tikru momentu berniuko kantrybė išseko.
Kaip vienintelis vyras šeimoje, tėvui išvykus, jis turėjo neštis visą namų ūkį ant savęs. Jis išsižadėjo savo tėvų, o kai galiausiai susilpnėjo šeimos ryšiai, elgėsi kaip tikras komunistas. Pavlikas Morozovas parašė denonsavimą prieš savo tėvą, kuriame išsamiai apibūdino visus savo nusikaltimus ir ryšius su kulakais, po to nunešė popierių atitinkamoms institucijoms. Trofimas buvo suimtas ir nuteistas 10 metų.
Perestroikos versija
Kaip ir bet kuris sovietinis stabas, jaunasis Pavlikas Morozovas turėjo „nukristi“. Tiesą apie jo gyvenimą iš karto pradėjo tirti istorikai, kurie vartė dešimtis archyvų, kad išsiaiškintų, kokia buvo pionieriaus poelgio esmė.
Remdamiesi šiais duomenimis, jie padarė išvadą: Pavlikas Morozovas savo tėvo neatidavė į sovietinės teisėsaugos sistemos rankas. Jis ką tik davė parodymus, kurie padėjo dar kartą patvirtinti, kad Trofimas yra žmonių priešas ir korumpuotas pareigūnas, padaręs daugybę nusikaltimų. Tiesą sakant, pionieriaus tėvas buvo sučiuptas, kaip sakoma, „veikdamas“ - jie rado suklastotus dokumentus su jo parašais. Be to, reikia pažymėti, kad kartu su juo buvo suimti ir nuteisti daug kaimo tarybos narių.
Kodėl Pavlikas Morozovas išdavė savo tėvą, jei parodymų davimą apie savo giminaičio nusikaltimus taip galima pavadinti, galima suprasti. Tikriausiai jaunasis pionierius daug negalvojo apie giminystę - nuo vaikystės jo tėvas buvo tikra „rykštė“ šeimai, kuri neužleido vietos nei žmonai, nei vaikams. Pavyzdžiui, jis atkakliai neleisdavo berniukų į mokyklą, manydamas, kad jiems nereikia skaityti ir rašyti. Tai nepaisant to, kad Pavlikas turėjo neįtikėtiną žinių troškulį.
Be to, Trofimas Morozovas tuo metu net nebuvo šeimos žmogus, gyveno su savo nauja aistra ir be galo gėrė. Jis ne tik nesirūpino vaikais, bet net negalvojo apie juos. Todėl sūnaus poelgis suprantamas – jam tai jau buvo svetimas žmogus, sugebėjęs į Morozovų namus atnešti daug blogio.
Tačiau istorija dar ne pabaiga
Tiesą sakant, herojaus nebūtų, jei ne vėlesni įvykiai, paskatinę Pavliką Morozovą tapti tikru didžiuoju sovietmečio kankiniu. Artimas šeimos draugas (Pavelo krikštatėvis) Arsenijus Kulukanovas nusprendė atkeršyti. Kadangi jis anksčiau aktyviai darė verslą su Trofim ir buvo „kulakas“, artimo draugo suėmimas labai paveikė būsimo žudiko finansinę padėtį.
Sužinojęs, kad Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti, jis įtikino savo vidurinį brolį Danilą ir Morozovų senelį Sergejų eiti paskui juos. Kas tiksliai tada atsitiko, nežinoma. Žinome tik viena – mūsų herojus (Pavlikas Morozovas) ir jo jaunesnysis brolis buvo žiauriai nužudyti, tiksliau – subadyti peiliu.
Įkalčiai prieš žmogžudystę susirinkusią „gaują“ buvo rastas pagalbinis peilis ir kruvini Danilos drabužiai. DNR tyrimų dar nebuvo, todėl tyrimo metu buvo nuspręsta, kad ant marškinių esantis kraujas priklausė sulaikyto vyro broliams. Visi nusikaltimo dalyviai buvo pripažinti kaltais ir sušaudyti. Danila Morozovas iš karto pripažino, kad visi kaltinimai yra teisingi, senelis Sergejus arba neigė, arba patvirtino savo kaltę, o tik Kulukanovas per teismą nusprendė gintis.
Propaganda
Sovietinė nomenklatūra tokio incidento tiesiog negalėjo praleisti. Ir tai net ne apie liudijimą prieš tėvą - tuo metu tai vyko visą laiką, o apie šlykštumą ir niekšišką kerštą už tai. Dabar Pavlikas Morozovas yra didvyris pionierius.
Spaudoje paviešintas nusikaltimas sukėlė didžiulį rezonansą. Valdžia tai įvardijo kaip „kulakų“ žiaurumo ir godumo įrodymą: sako, pažiūrėkite, ką jie pasiruošę daryti dėl materialinės naudos praradimo. Prasidėjo masinės represijos. Atleidimas prasidėjo su nauja jėga, ir dabar bet kuriam turtingam piliečiui iškilo pavojus.
Tai, kad Pavlikas Morozovas išdavė savo tėvą, buvo nutylėta – juk jis tai padarė dėl teisingo tikslo. Berniukas, kuris padėjo savo gyvenimą ant komunizmo pastato pamatų, tapo tikra legenda. Jis buvo parodytas sektinu pavyzdžiu.
Pavlikas Morozovas, jauno komunisto žygdarbis ir kovotojo už spalio mėnesio idėjas, tapo daugybės knygų, pjesių, dainų ir eilėraščių tema. Jo asmenybė SSRS kultūroje užėmė tikrai didžiulę vietą. Įvertinti propagandos mastą iš tiesų labai paprasta – dabar visi žino bendrą siužetą, kas nutiko šiam berniukui. Jis turėjo parodyti vaikams, kiek daug svarbesnės yra kolektyvinės vertybės, palyginti su asmeniniais ir šeimos interesais.
Družnikovas ir jo teorija
Atsižvelgdamas į tokį didelį valdžios dėmesį įvykiui, rašytojas Jurijus Družnikovas iškėlė idėją suklastoti nusikaltimą ir tyčia nužudyti Pavliką, kad galėtų jį toliau „kanonizuoti“. Ši versija sudarė pagrindą tyrimui, kurio vėliau buvo išleista knyga „Informatorius 001“.
Tai suabejojo visa pionierių biografija. OGPU žiauriai nužudė Pavliką Morozovą Družnikovą. Šis teiginys pagrįstas dviem faktais. Pirmasis – liudytojo, tariamai rasto rašytojo brolių Morozovų nužudymo byloje, apklausos protokolas. Viskas būtų gerai, bet protokolas buvo surašytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo ir nusikaltėlių atpažinimo.
Antras dalykas, kurį nurodo Družnikovas, yra absoliučiai nelogiškas žudiko elgesys. Pagal visas „taisykles“ tokį žiaurų nusikaltimą jie turėjo stengtis kuo geriau nuslėpti, tačiau kaltinamasis viską darė tiesiogine prasme priešingai. Žudikai nesivargino palaidoti lavonų ar bent kažkaip juos paslėpti, bet paliko matomoje vietoje prie pat kelio. Nusikaltimo ginklas buvo neatsargiai išmestas namuose, ir niekas negalvojo atsikratyti kruvinų drabužių. Iš tiesų, čia yra tam tikrų prieštaravimų, ar ne?
Remdamasis šiomis tezėmis, rašytojas daro išvadą, kad tai nereali istorija. Pavlikas Morozovas buvo nužudytas įsakymu, specialiai tam, kad sukurtų mitą. Družnikovas teigia, kad bylos medžiaga, kuri yra archyvuose, rodo, kaip teisėja ir liudytojai yra pasimetę ir kalba nerišlias nesąmones. Be to, kaltinamieji ne kartą bandė sakyti, kad buvo kankinami.
Sovietinė propaganda slopino kaimo žmonių požiūrį į berniuko smerkimą. Rašytojas teigia, kad „Komunistinis Paška“ yra mažiausiai įžeidžiantis slapyvardis iš visų, kuriuos vaikinas gavo už savo „žygdarbį“.
Atsakymas Družnikovui
Družnikovo versija labai įžeidė vienintelį gyvą likusį Pavelo brolį, kuris po knygos pasirodymo Didžiojoje Britanijoje pareiškė negalintis pakęsti tokio elgesio su jo giminaičio atminimu.
Jis parašė atvirą laišką laikraščiams, kuriame pasmerkė Pavlikui surengtą „teismą“. Jame jis primena, kad be legendos yra ir realus žmogus, tikra šeima, nukentėjusi nuo šių įvykių. Jis pateikia pavyzdį iš Stalino laikų, taip pat kupinų šmeižto ir neapykantos, ir klausia: „Kuo visi šie „rašytojai“ dabar skiriasi nuo to meto melagių?
Be to, teigiama, kad Družnikovo rasti argumentai nesutampa su mokytojo prisiminimais. Pavyzdžiui, ji neigia, kad Pavlikas nebuvo pionierius. Iš tiesų, savo knygoje rašytojas pasakoja, kad tik po tragiškos berniuko mirties buvo paskirtas į jaunimo organizaciją, siekiant sukurti kultą. Tačiau mokytojas tiksliai prisimena, kaip kaime buvo sukurtas pionierių būrys, o džiaugsmingasis Pavlikas gavo raudoną kaklaraištį, kurį vėliau nuėmė ir sutrypė tėvas. Ji net ketino paduoti ieškinį tarptautiniam teismui, kad apgintų jau įamžintą herojišką istoriją „Pavlikas Morozovas“. Istorija nelaukė šios akimirkos, nes paaiškėjo, kad iš tikrųjų Družnikovą ir jo teoriją rimtai vertino nedaugelis.
Britų istorikų tarpe ši knyga tiesiogine prasme sukėlė pašaipą ir kritiką, nes rašytojas sau prieštarauja. Pavyzdžiui, jis aiškiai ir aiškiai parašė, kad nėra nepatikimesnio informacijos šaltinio už sovietinius dokumentus, ypač jei jie susiję su teisės sistema. Ir pats autorius šiuos įrašus panaudojo savo naudai.
Galų gale niekas nesiginčija – nusikaltimo SSRS faktai buvo aiškiai nuslėpti ir paslėpti. Visa istorija buvo pateikta išskirtinai vadovybei palankiais tonais. Tačiau nėra įrodymų, kad viskas, kas įvyko, buvo fikcija ir sąmoningai suplanuota operacija. Šis incidentas veikiau įrodo, kaip sumaniai bet kokį incidentą galima paversti propaganda.
Aukščiausiasis Teismas
ir su juo susijęs nusikaltimas nebuvo praleistas prokuratūrai tiriant dėl politinių bylų nukentėjusiųjų reabilitacijos. Bandyta rasti ideologinių berniuko nužudymo motyvų įrodymų. Komisija atliko gilų ir išsamų tyrimą, po kurio atsakingai pareiškė: Pavelo ir Fiodoro nužudymas yra grynas nusikaltimas. Tai visų pirma reiškė, kad naujoji valdžia pripažino žemą ir šlykštų nusikaltimą, kita vertus, ji nuvertė Pavliką nuo pjedestalo, paskelbdama jį mirusiu visai ne kovoje su kulakais.
Antiherojus
Dabar Pavlikas Morozovas veikia labiau kaip antiherojus. Kapitalizmo amžiuje, kai kiekvienas turi galvoti apie save ir savo šeimą, o ne apie bendrą kolektyvą, žmones, jo „žygdarbis“ vargu ar gali būti vadinamas tokiu.
Į savo tėvo išdavystę žiūrima visai iš kitos pozicijos – kaip žemas ir niekšiškas poelgis. Dabar kultūroje berniukas tapo informatoriaus simboliu, kuris nenusipelnė būti įtrauktas į pionierių herojus. Pavlikas Morozovas daugeliui tapo neigiamu personažu. Tai liudija sugriauti paminklai didvyriui.
Daugelis jo parodymus laiko savanaudišku motyvu – jis siekė atkeršyti tėvui už vaikystę. Tariamai tą patį pasielgė ir Tatjana Morozova, bandydama įbauginti savo vyrą ir priversti jį po teismo grįžti namo. Kai kuriems rašytojams ir kultūros ekspertams pati Pavliko žygdarbio prasmė atrodo baisi – pavyzdys vaikams, mokantis juos informuoti ir išduoti.
Išvada
Tikriausiai niekada iki galo nesužinosime, kas iš tikrųjų yra Pavlikas Morozovas. Jo istorija yra dviprasmiška ir vis dar pilna paslapčių bei neįvertinimų. Žinoma, galima pažvelgti iš visiškai skirtingų pusių, pateikiant informaciją kaip tik nori.
Bet, kaip sakoma, buvo kultas, bet buvo ir asmenybė. Verta pabandyti pažvelgti į visą tragediją kitu kampu, atsižvelgiant į sunkius laikus, kuriais gyveno Pavlikas Morozovas ir jo šeima. Tai buvo baisių pokyčių era, skausmingas, žiaurus ir destruktyvus laikotarpis. SSRS dėl valymo neteko daug protingų ir protingų žmonių. Žmonės gyveno nuolat baimindamiesi dėl savo ir savo artimųjų gyvybės.
Tiesą sakant, įvykių centre slypi paprasta kitos tuo metu gyvenusios šeimos tragedija. Pavlikas nėra nei didvyris, nei išdavikas. Tai tik jaunas vyras, tapęs žiaurumo ir keršto auka. O apie apgaulę ir propagandą galime kalbėti kiek tik norime, bet niekada neturėtume pamiršti apie tikro žmogaus egzistavimą.
Kiekviena totalitarinė valdžia turėjo panašią istoriją. Netgi nacistinė Vokietija turėjo savo herojų berniuką, kuris jaunystėje krito dėl idėjos. Taip yra visada, nes šis įvaizdis yra vienas pelningiausių propagandos mašinai. Ar ne laikas tiesiog pamiršti visą šią istoriją? Suteikite teisingumą nekaltam puolusiam vaikui ir daugiau nenaudokite jo kaip nieko įrodymo, nesvarbu, koks būtų kumščių godumas ar SSRS baisumai.
Pavelas Timofejevičius Morozovas gimė 1918 m. Gerasimovkos kaime, Sverdlovsko srityje. Pirmąjį organizavo gimtajame kaime ir aktyviai agitavo už kolūkio kūrimą. Kulakai, tarp kurių buvo Timofejus Morozovas, aktyviai priešinosi sovietų valdžiai ir rengė sąmokslą sutrikdyti grūdų pirkimą. Pavlikas atsitiktinai sužinojo apie rengiamą sabotažą. Jaunasis pionierius nieko nesustojo ir apnuogino kulakus. Kaimo gyventojai, sužinoję, kad sūnus perdavė savo paties tėvą valdžiai, žiauriai susidorojo su Pavliku ir jo jaunesniuoju broliu. Jie buvo žiauriai nužudyti miške.
Apie Pavliko Morozovo žygdarbį parašyta daug knygų, apie jį parašyta dainų ir eilėraščių. Pirmąją dainą apie Pavliką Morozovą parašė tuomet dar nežinomas jaunas rašytojas Sergejus Michahalkovas. Šis kūrinys per naktį padarė jį labai populiariu ir geidžiamu autoriumi. 1948 metais Maskvoje Pavliko Morozovo vardu pavadinta gatvė ir pastatytas paminklas.
Pavlikas Morozovas nebuvo pirmasis
Yra žinomi mažiausiai aštuoni atvejai, kai vaikai buvo nužudyti dėl denonsavimo. Šie įvykiai įvyko prieš Pavliko Morozovo nužudymą.
Sorochintsy kaime Pavelas Teslya taip pat pasmerkė savo tėvą, už kurį jis sumokėjo gyvybe penkeriais metais anksčiau nei Morozovas.
Dar septyni panašūs incidentai įvyko skirtinguose kaimuose. Likus dvejiems metams iki Pavliko Morozovo mirties, Azerbaidžane buvo nužudytas informatorius Grisha Hakobyan.
Dar prieš Pavliko mirtį laikraštis „Pionerskaja pravda“ pranešė apie atvejus, kai jauni informatoriai buvo žiauriai nužudyti kitų kaimo gyventojų. Čia taip pat buvo paskelbti vaikų denonsavimo tekstai su visomis smulkmenomis.
Pavliko Morozovo pasekėjai
Brutalūs kerštai prieš jaunus informatorius tęsėsi. 1932 metais už denonsavimą buvo nužudyti trys vaikai, 1934 metais – šeši, o 1935 metais – devyni.
Pažymėtina istorija apie Prony Kolybiną, kuris pasmerkė savo motiną, apkaltindamas ją socialistinės nuosavybės vagyste. Neturtinga moteris kolūkio lauke rinko nukritusias varpas, kad kažkaip išmaitintų savo šeimą, įskaitant patį Pronją. Moteris buvo įkalinta, o berniukas išsiųstas ilsėtis į Arteką.
Mitya Gordienko taip pat pastebėjo porą kolūkio lauke, rinkusią nukritusias kukurūzų varpas. Dėl to, po jauno pionieriaus denonsavimo, vyras buvo nušautas, o moteris nuteista kalėti dešimčiai metų. Mitya Gordienko gavo dovanų laikrodį „Lenino anūkai“, naujus batus ir pionieriaus kostiumą.
Čiukčių berniukas, vardu Jatyrginas, sužinojo, kad šiaurės elnių ganytojai planuoja išvežti savo bandas į Aliaską. Apie tai jis pranešė bolševikams, už ką įniršę elnių ganytojai kirviu trenkė Jatyrginui į galvą ir įmetė į duobę. Manė, kad berniukas jau miręs. Tačiau jam pavyko išgyventi ir patekti į „savo žmones“. Kai Yatyrginas buvo iškilmingai priimtas kaip pradininkas, buvo nuspręsta jam suteikti naują vardą - Pavlik Morozov, su kuriuo jis gyveno iki senatvės.
Pavelas Trofimovičius Morozovas, kuris sovietmečiu buvo pavyzdys pionierių, pasak Didžiosios sovietinės enciklopedijos, gimė 1918 m. lapkričio 14 d. Gerasimovkos kaime valstiečių šeimoje. Kolektyvizacijos laikotarpiu berniukas, pagal oficialią versiją, tapo aktyviu kovos su kulakais dalyviu, gimtajame kaime organizavo ir vadovavo pirmajam pionierių būriui.
Oficiali sovietų istorija byloja, kad 1931-ųjų pabaigoje Pavlikas sučiupo savo tėvą Trofimą Morozovą, tuometinį kaimo tarybos pirmininką, pardavinėjant tuščius antspauduotus blankus ypatingiems naujakuriams iš neturtųjų. Remiantis paauglio parodymais, Morozovas vyresnysis buvo nuteistas dešimčiai metų. Po to Pavlikas pranešė apie nuo kaimyno paslėptą duoną, apkaltino tetos vyrą valstybės grūdų vagyste ir pareiškė, kad dalis pavogtų grūdų buvo pas jo senelį Sergejų Morozovą. Kalbėjo apie to paties dėdės nuo konfiskavimo paslėptą turtą, aktyviai dalyvavo akcijose, kartu su kaimo tarybos atstovais ieškojo paslėptų gėrybių.
Pagal oficialią versiją, Pavlikas žuvo miške 1932 metų rugsėjo 3 dieną, kai jo mama trumpam išvyko iš kaimo. Tyrimo metu nustatyta, kad žudikai buvo Pavliko pusbrolis 19 metų Danila ir 81 metų Pavliko senelis Sergejus Morozovas. Pavliko močiutė, 79 metų Ksenija Morozova, buvo paskelbta nusikaltimo bendrininke, o Pavliko dėdė 70 metų Arsenijus Kulukanovas – jo organizatorius. Per parodomąjį teismo procesą rajono klube jie visi buvo nuteisti mirties bausme. Pavliko tėvas Trofimas taip pat buvo nušautas, nors tuo metu jis buvo toli šiaurėje.
Po berniuko mirties jo motina Tatjana Morozova kaip kompensaciją už sūnų gavo butą Kryme, kurio dalį išnuomojo svečiams. Moteris daug keliavo po šalį su pasakojimais apie Pavliko žygdarbį. Ji mirė 1983 metais savo bute, užpildytame bronziniais Pavliko biustais.
Morozovo vardas buvo priskirtas Gerasimovskio ir kitiems kolūkiams, mokykloms, pionierių būriams ir buvo pirmasis, įtrauktas į V. I. Lenino vardo visos sąjungos pionierių organizacijos garbės knygą. Paminklai Pavlikui Morozovui buvo pastatyti Maskvoje (1948), Gerasimovkos kaime (1954) ir Sverdlovske (1957). Apie Pavliką buvo rašomi eilėraščiai, dainos, to paties pavadinimo opera, didysis Eizenšteinas bandė apie jį sukurti filmą. Tačiau režisieriaus sumanymas nebuvo įgyvendintas.
Sovietinės propagandos sukurtas mitas apie „didvyrį pionierius“ gyvavo dešimtmečius. Tačiau devintojo dešimtmečio pabaigoje pasirodė publikacijų, kurios ne tik griauna mitą apie Pavliką Morozovą, pradėtą vadinti išdaviku ir informatoriumi, bet ir suabejojo paties žmogaus tokiu vardu egzistavimu. Visų pirma, abejonės dėl „herojaus“ egzistavimo kilo dėl gimimo ir mirties datų neatitikimų. Jo kalba teismo procese, kurioje jis atskleidė savo tėvą, egzistuoja 12 versijų. Tiesą sakant, neįmanoma net atkurti Pavliko Morozovo išvaizdos, nes yra daug skirtingų aprašymų. Nemažai leidinių suabejojo tuo, kad paauglys tikrai buvo pradininkas.
1997 m. Tavdinskio apygardos administracija nusprendė reikalauti peržiūrėti baudžiamąją bylą dėl Pavliko Morozovo nužudymo, o 1999 m. pavasarį Kurgano memorialinės draugijos nariai nusiuntė Generalinei prokuratūrai prašymą peržiūrėti Uralo apygardos teismo sprendimą, kuriuo paauglės artimieji buvo nuteisti mirties bausme.
Jo mokytoja Liudmila Isakova pristatė savo Pavliko Morozovo istorijos versiją. Be to, šią versiją patvirtino jaunesnysis Pavelo brolis Aleksejus. Pagal Isakovos istoriją, Pavliko tėvas gėrė, smurtavo prieš sūnus ir galiausiai paliko šeimą dėl kitos moters. Galbūt būtent šis grynai kasdienis motyvas paaiškino „pionieriaus herojaus“ norą atkeršyti savo tėvui.
Politinių represijų aukų reabilitacija užsiimanti Generalinė prokuratūra priėjo prie išvados, kad Pavliko Morozovo nužudymas yra grynai nusikalstamo pobūdžio, todėl nusikaltėliai nėra reabilituojami dėl politinių priežasčių. 1999 m. balandį Aukščiausiasis Teismas sutiko su Generalinės prokuratūros nuomone.
Čeliabinske vaikų geležinkelis pavadintas Pavliko Morozovo vardu, o jo bareljefas puošia pionierių didvyrių alėją raudoname lauke. Maskvoje 1991 m. buvo nugriautas paminklas „didvyriui pionieriui“, stovėjęs to paties pavadinimo vaikų parke Družinnikovskajos gatvėje, o jo vietoje pastatyta medinė koplyčia.
Faktai iš Pavelo Morozovo gyvenimo
Remiantis naujausiomis istorikų išvadomis, Pavelas Morozovas nebuvo pionierių organizacijos narys. vardu pavadintos Visasąjunginės pionierių organizacijos garbės knygoje. V.I.Leninas buvo įtrauktas į sąrašą tik 1955 m., praėjus 23 metams po jo mirties.
Teismo posėdyje Pavelas Morozovas nekalbėjo prieš savo tėvą ir nerašė prieš jį denonsavimo. Ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad tėvas mušė mamą ir į namus atsinešė daiktus, gautus kaip atlygį už netikrų dokumentų išdavimą.
Trofimas Morozovas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ne už grūdų slėpimą, o už dokumentų, kuriuos jis teikė kontrrevoliucinės grupuotės nariams ir nuo sovietų valdžios besislapstantiems asmenims, klastojimą.
Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių
