11-osios gvardijos armijos kelias. Vieningosios Rusijos partija

Susiformavo 1942 metų sausio 5 d pertvarkant 18-ąją pėstininkų diviziją (2-oji rikiuotė), anksčiau vadintą 18-ąja Maskvos liaudies milicijos divizija (Leningrado sritis), į gvardiją.

Sausio 14 d., geležinkeliu perdavęs savo ruožą 354-ajai šaulių divizijai ir 18-ajai šaulių brigadai, per Maskvą ir Tulą išvažiavau į Belevo sritį, patekęs į Vakarų fronto rezervą. Iki sausio 26, 16 d. Rokossovskio armija buvo perkelta iš Volokolamsko krypties į kairįjį Vakarų fronto flangą netoli Sukhinichi. Sausio 31 dieną į 16A buvo perkelta ir 11-oji gvardijos pėstininkų divizija. Dalyvavo išlaisvinant Sukhinichi miestą. Vasario 4 d. dalyvavo gynybiniame mūšyje Verebyovo, Tsepovaya ir Vyselkų srityse. Iki vasario 20 d. ji vykdė keletą privačių puolimo operacijų.

Kovo 5 d. ji pradėjo puolimą prieš Žizdrą. Puolimo metu diviziją palaikė 146-oji ir 149-oji tankų brigados. Iki kovo 8 dienos ryto Slobodka buvo sučiuptas. Išplėstinė informacija apie Kotovichi, Maklaki. Iki 1942 metų kovo 30 d. pasiekė liniją Slobodka, Kamenka. Tada jis buvo perkeltas į 5GvSK, o Frolovskoye, Erobkino Svoda rajone buvo papildytas personalu ir įranga.

Liepos 6 d., Ryte, po stipraus artilerijos ir oro paruošimo, Rokossovskio 16A išėjo į puolimą Žizdros kryptimi. Buvo planuota pralaužti priešo gynybą tarp Nepolod ir Žizdros upių ir užimti Žizdros miestą. Tuo metu, kai prasidėjo 16A puolimas, pietinis sovietų ir vokiečių fronto sektorius išgyveno didelę krizę. Briansko ir Pietvakarių frontų gynyba buvo sutriuškinta. Tą dieną, kai prasidėjo mūsų puolimas, vokiečių kariuomenė užėmė Voronežo miestą. Sovietų vadovybė planavo panaudoti puolimo veiksmus centriniame fronto sektoriuje, kad atitrauktų dalį priešo pajėgų ir rezervų iš pietinio sektoriaus. Priešas užėmė šią fronto dalį su 18-ąja pėstininkų divizija ir 208-osios bei 216-osios pėstininkų divizijos daliniais. Pagrindinį smūgį kaip 16A dalį atliko generolo Korotkovo 5GvSK, kurį palaikė 283gap, 698lap, 112mp, 5 gmgd ir tankų blokai – 112 ir 94 TBBR, 519 otdogntb. 5GvSK apima 11Gvsd, 19SBR, 115SBR ir 4SBR. Atsargoje buvo 123 brigados. Be to, tiesioginiame gale buvo sutelkti 10TK ir 1GVMSD.

Puolimo pradžioje 11-oji gvardijos pėstininkų divizija (kartu su ją remiančiais artilerijos daliniais ir tankų daliniais; 11-oji gvardijos pėstininkų divizija puolime buvo palaikoma 94-osios brigados ir 519 otdogntb.) sudarė 8500 rifle5115. , 769 kulkosvaidžiai, 237 aps., 60 str. baseinas., 2 zen. kulka, 176ptr, 16 122 mm pabūklų, 48 76 mm pabūklų, 15 45 mm pabūklų, 20 120 mm minosvaidžių, 70 82 mm minosvaidžių, 63 50 mm minosvaidžių, 12 203 mm pabūklų. (pulkas 1094apbm) 7 KV, 17 T-34, 13 T-60, 4 T-26, 16 HT-130.

Liepos 6 d., 6:10, prasidėjo artilerijos ruošimas, o 8:30 pėstininkai pradėjo puolimą. Tankai pavėlavo į puolimą 30 minučių, o pradėję puolimą nukrypo nuo kurso (kur buvo padaryti praėjimai ir pašalinta 240 minučių). Mūsų pėstininkai sekė tankus. Įsiveržę į priešo apkasus, pulkai prasiveržė pro priešo fronto liniją. 40GVSP užėmė Katovičius. 4-oji brigada, eidama į dešinę, išmušė priešą iš Zaprudnėjos. Tačiau po pietų priešo pasipriešinimas išaugo. Prasidėjo vokiečių aviacijos antskrydžiai. Tą dieną pajudėti į priekį nebuvo įmanoma.

Liepos 7-osios rytą puolimo atnaujinti nepavyko dėl priešo kontratakų. Sukaupę atsargas vokiečiai pradėjo kontrataką ir įsiveržė į Katovičius. Tačiau kartu su artėjančiomis 10TK brigadomis mūsų kariams pavyko atkovoti Kotovičius. Sunkaus mūšio metu vokiečių priešpriešiniai daliniai buvo mesti atgal į Dmitrievką. Dieną mūsų daliniai negalėjo išsiveržti į priekį. Liepos 8-9 dienomis vykusios kovos taip pat buvo nesėkmingos. Vokiečių daliniai nuolat pradėjo kontratakas. Pažangos nebuvo. Iki liepos 14 d. divizija kartu su 10TK brigadomis ėjo į puolimą Bukano link, tačiau sėkmės nebuvo. Liepos 14 dieną mūsų daliniai pradėjo eiti į gynybą.

1942 metų rugpjūčio 12 d perkeltas į Vakarų fronto rezervą. 1942 m. rugpjūčio 14 d. ji ėmėsi gynybos upėje. Žizdra nuo Gretnios iki upės žiočių. Raudona. Per kitas dienas kartu su 32-ąja tankų brigada jie atmušė vokiečių 17-osios ir 9-osios tankų divizijų atakas (operacija Wirbelwind). Rugpjūčio 18 dieną Seitz's Kampfgruppe (63-oji pėstininkų pėstininkų 17-oji panerių divizija) prasiveržė per divizijos gynybą – buvo apsupti du 33-iojo gvardijos pulko batalionai, o divizijos štabas sunaikintas. 40-ojo ir 27-ojo gvardijos pulkų gynybai vadovavo majoras Ščerbina. Diviziją nuo tolesnio pralaimėjimo išgelbėjo 9-ojo tanko tanko ir 326-osios pėstininkų divizijos kontrataka. Iki rugpjūčio 23 d. 40-ojo ir 33-iojo gvardijos pulkų daliniai pasitraukė už upės. Drisenka - iš kur kitos dienos pradėjo atsakomąjį puolimą. Iki rugpjūčio 26 d. divizijos daliniai, persekiodami besitraukiantį priešą, perėjo upę. Zhizdra ir išlaisvino Vosty kaimą.

Nuo 1942 metų rugsėjo iki 1943 metų vasario pradžios divizija užėmė gynybą į pietus nuo Žizdros upės ties linija tarp Gretnia ir Vosty, Uljanovsko rajonas, Kalugos sritis.

1943 metų kovo pabaigoje Vyriausiosios vadovybės štabas ir Generalinis štabas pradėjo rengti vasaros ir rudens karinių operacijų planą. Nuo vidurio buvo pradėtas rengti ir gynybinės operacijos prie Kursko, ir kontrpuolimo, kodiniu pavadinimu Operacija Kutuzovas, planas. Dėl štabo sprendimo pereiti prie strateginės gynybos 1943 m. vasarą ir laukiant vokiečių puolimo operacijos pradžia buvo atidėta. Buvo pasiūlyta palaukti gynybinio mūšio prie Kursko rezultatų ir, jei pavyks, smogti vokiečių Oryol grupei iš šiaurinio fronto židinio Oryol fronto.

11-oji gvardijos armija (buvusi 16-oji armija), kuriai priklausė 11-oji gvardijos šaulių divizija, buvo didžiulė jėga. Jame buvo, pavyzdžiui, 12 šautuvų divizijų ir 2 tankų korpusai, taip pat daug kitų dalinių. Iš viso daugiau nei 170 tūkst.

liepos 5 d Prasidėjo vokiečių puolimas Kurske – operacija „Citadelė“. Iki liepos 9 dienos tapo aišku, kad šiaurės Vokietijos grupei „9A Model“ nepavyks pasiekti lemiamos sėkmės. Vokiečiai į mūšį atvedė beveik visus 9-osios armijos dalinius, tačiau nesugebėjo pralaužti Centrinio fronto gynybos. Per septynias kovų dienas priešas pajudėjo 10-12 km ir buvo aišku, kad tolesni puolimo bandymai rezultatų neduos.

1943 metų liepos 12 d Mūsų kariuomenė pradėjo puolimą prieš priešo Oryol grupę. Nuo to momento tapo aišku, kad vokiečiai pralaimėjo mūšį, o greičiau visą karą, o dabar jų dalis buvo strateginė gynyba visame rytiniame fronte...

11-oji gvardijos šaulių divizija buvo 8GvSK dalis. Pirmajame ešelone puolė 11-oji ir 83-oji gvardijos šaulių divizijos, o antrajame – 26-oji gvardijos šaulių divizija. Užduotis pralaužti gynybą buvo tokia: 11-oji gvardijos šaulių divizija su 2-uoju gvardijos sunkiųjų tankų prasiveržimo pulku, 1536-asis savaeigės artilerijos pulkas, 140-ojo inžinierių užtvaros bataliono kuopa, viena 243-iojo armijos inžinerijos bataliono kuopa ir 207-oji Kolthrospacko Flakeškos atskirosios kuopos kuopa. , Otveršeko keliais, pralaužti priešo gynybą Serajos sektoriuje (pretenzija) Trostnyanka – Otverhek kelias, sunaikinti priešą tvirtovėse Otveršeke ir Bely Verkh ir bendradarbiaujant su 43-iąja gvardijos tankų brigada ir 83-iąja gvardijos šaulių divizija. pietinių šlaitų aukščiai 242,8, 239,8; ateityje veržiasi į pietus ir sąveikauja su upės riba. Fomina su 5-uoju tankų korpusu, iki dienos pabaigos užfiksuoti Obukhovo liniją, (pretenduoti) į ev. 215.2. Divizijos priekiniai būriai kartu su 5-uoju tankų korpusu dienos pabaigoje pasiekia liniją Vesnina-Krapivna ir tvirtai ją laiko, kol atvyks pagrindinės divizijos pajėgos.

Liepos 12 d., 3.20 val., prasidėjo galingas artilerijos paruošimas. Turėdama gana tikslius duomenis apie taikinių išsidėstymą visame pagrindinės juostos gylyje, artilerija per pirmąsias 5 minutes trukusias ugnies reidą numušė ugnį priekiniame krašte ir stipriąsias vietas artimiausiame gylyje, slopindama ir naikinant priešo darbo jėgą ir ugnies jėgą. Užėmęs pirmąją priešo gynybos poziciją, korpuso vadas į mūšį išvedė 43-iąją gvardijos tankų brigadą. Aplenkdami ir blokuodami stipriąsias vietas, iki 9 valandos besiveržiantys daliniai užėmė: 11-ąją gvardijos šaulių diviziją su 2-uoju gvardijos sunkiųjų tankų prasiveržimo pulku – neįvardytą aukštį į rytus nuo Počinkų. Dėl pirmosios mūšio dienos 8-ojo gvardijos šaulių korpuso divizijos pralaužė pagrindinę priešo gynybos liniją, pajudėjo 8–10 km ir pasiekė antrąją gynybos liniją, o kaimynai dešinėje ir kairėje kovojo įnirtingose ​​kovose dėl. trečioji ir antroji pagrindinės linijos padėtis.

Į pabaigą 1943 metų liepos 13 d mūšiuose 8-asis gvardijos šaulių korpusas, bendradarbiaudamas su 5-uoju tankų korpusu, prasiveržė per visą priešo gynybos taktinę zoną, išsiveržė į 16 km gylį, o priešakiniai divizijų būriai kartu su 5-ojo tankų korpuso rikiuotėmis, iki 22–30 km gylio ir sudarė sąlygas kariuomenės puolimui Bolchovą ir Chotynecą.

Tuo tarpu Chotyneco kryptimi 16-asis gvardijos šaulių korpusas beveik netrukdomas judėjo į pietus. Iki liepos 14 d. pabaigos jo įsiskverbimo gylis siekė 45 km. Siekdama remtis sėkme, I.H. Bagramyanas iš Bolchovo į šią pusę pasiuntė 11-ąją gvardijos šaulių diviziją, o liepos 17 d. į mūšį atvedė 25-ąjį generolo F. G. tankų korpusą, perduotą į jo kariuomenę. Anikuškina. Dėl to iki liepos 19 dienos pleišto gylis pasiekė 70 km. Armijos kariuomenė priartėjo prie Chotyneco, o pažangūs 16-osios gvardijos ir 11-osios šaulių divizijų daliniai nutraukė Orelio-Kursko geležinkelį. Tačiau dėl to, kad kariuomenės puolimo zona išsiplėtė iki 120 km, tarp formacijų susidarė tarpai. Siekdama ištaisyti situaciją, I.Kh. Bagramyanas pradėjo skubiai perkelti kariuomenę iš šonų į Chotynecą. Tačiau jie buvo įvesti į mūšį skirtingu metu, ir tai neleido pasiekti reikšmingų rezultatų.

IN 1943 metų spalis 11GvA buvo perkelta į Nevelo zoną. Ten divizija kartu su kitais daliniais 1943 m. gruodžio 24 d. užėmė didžiąją Gerodoko geležinkelio mazgą. Dalyvavo Baltarusijos strateginėje puolimo operacijoje (Operacija „Bagration“), pasižymėjo mūšiuose dėl Vitebsko, netoli Alytaus miesto kirto Nemuno upę, užgrobė placdarmą ir per tris dienas pajudėjo 60 kilometrų. Tada ji dalyvavo Gumbineno ir Rytų Prūsijos operacijose, Karaliaučiaus užėmime ir mūšiuose Pilau srityje.

Penktas skyrius.
Nauji planai, nauji darbai

Pasibaigus aktyviems mūsų kariuomenės karo veiksmams 1944 m. spalio mėn. pabaigoje, 11-osios gvardijos armijos junginiai kartu su kitomis 3-iojo Baltarusijos fronto armijomis perėjo į gynybą pasiektomis linijomis. Žinojome, kad gynyba mums nėra savitikslis, o ne tai, kad tai tik veiklos pauzė, laikinas atokvėpis.

Bendra karinė-politinė padėtis 1945 m. pradžioje klostėsi Sovietų Sąjungos naudai. Visa mūsų šalies teritorija, išskyrus Kuršą, buvo išvaduota iš priešo. Raudonoji armija karines operacijas perkėlė į Rytų ir Pietryčių Europos šalių teritoriją. Sovietinio užnugario darbininkai karinės gamybos tempus didino kasdien – kariuomenė gavo didelį kiekį tuo metu naujausios karinės technikos.

Nacistinės Vokietijos padėtis pablogėjo. Ji neteko beveik visų savo sąjungininkų – Suomijos, Vengrijos, Bulgarijos, Rumunijos. Nacionalinis išsivadavimo judėjimas išsivystė Italijoje, Prancūzijoje, Jugoslavijoje, Albanijoje, Graikijoje, Lenkijoje, Čekoslovakijoje ir kitose Europos šalyse. Protestas prieš fašistinės klikos pradėtą ​​karą išaugo pačioje Vokietijoje. Smarkūs pralaimėjimai fronte, atnešę didžiulius žmonių ir materialinius nuostolius, sukėlė naujas „totalines“ mobilizacijas tiek frontui, tiek gynybinių konstrukcijų statybai. Darbingų gyventojų finansinės padėties pablogėjimas, prasta mityba, o svarbiausia – akivaizdus karo beprasmiškumas – visa tai sukėlė dekadentiškas nuotaikas.

Hitlerio klika, nebesitikėdama savo propagandos veiksmingumo, suintensyvino baudžiamuosius veiksmus, kruvinu teroru mėgindama palaikyti vokiečių „pergalingą dvasią“. Fašistų laikraštis „Schwarze Kor“ atvirai ragino paskandinti kraujyje visus, kurie „...verkšlena, niurzga, niurzga ir aukština priešo pažiūras ir principus...“ (246)

Tačiau nepaisant nepalankios padėties nacistinei Vokietijai, ji vis dar turėjo gana galingas ginkluotąsias pajėgas, galinčias atkakliai priešintis visomis pagrindinėmis sovietų ir vokiečių fronto kryptimis, taip pat ir Rytų Prūsijos teritorijoje. Kariuomenės grupės centras, atmestas per mūšį prie Baltijos jūros, perėjo į stiprią gynybą fronte nuo Nemuno žiočių iki Vyslos (į šiaurę nuo Varšuvos), kurios ilgis 555 km.

Mūsų kariai šiaurės vakarų kryptimi pasiekė Rygos įlanką, užblokavo pagrindines armijos grupės „Šiaurės“ pajėgas nuo sausumos Kuršo pusiasalyje, o Gumbinneno srityje įsiveržė į Rytų Prūsiją iki 60 km gylio, suformuodami platų išsikišimą jos teritorijoje. besitęsiantis iki 100 km.

Į šiaurę nuo Mozūrijos ežerų, fronte nuo Sudargos (prie Nemuno) iki Augustavo, kurio bendras ilgis iki 170 km, veikė 3-iojo Baltarusijos fronto kariuomenė, kuri 1945 m. pradžioje turėjo šešias armijas - 39, 5 , 28 ir 31 kombinuoti ginklai, 2 ir 11 gvardijos. Penki iš jų buvo pirmame operatyviniame fronto ešelone, o 2-oji gvardija, atvykusi iš 1-ojo Baltijos fronto į pietus nuo Stallupeno, buvo rezerve.

Dešinėje nuo Nemuno žiočių iki Sudargos gynėsi 1-ojo Pabaltijo fronto 43-osios armijos kariai, pakibę virš Rytų Prūsijos priešų grupės šiaurinio flango. Kairėje nuo Augustavo iki Serocko (30 km į šiaurę nuo Varšuvos) yra 2-ojo Baltarusijos fronto kariuomenė.

Po 1944 m. Gumbinnen operacijos 11-osios gvardijos armijos kariai susitvarkė, gavo pastiprinimą žmonėmis ir technika, užsiėmė intensyviu koviniu mokymu. Tuo pačiu metu buvo atlikta išsami priešo gynybos žvalgyba, ypač nuolatinė įtvirtintų teritorijų ir gynybinių linijų fotografavimas iš oro iki Koenigsbergo imtinai.

Kariai Naujuosius 1945-uosius metus šventė didelio politinio pakilimo atmosferoje. Visi suprato, kad šiais metais fašistų žvėris bus pribaigtas. Žinoma, mes tiksliai nežinojome, kada tai įvyks. Tačiau vienas dalykas buvo nepaprastai aiškus - fašistinė armija net ir su visomis „totalinėmis“ ir „supertotalinėmis“ mobilizacijomis truks neilgai, nors laukė įnirtingi mūšiai.

Armijos grupės centras, kuriam nacių vadovybė patikėjo Rytų Prūsijos gynybą, sudarė vienas tankas ir dvi lauko armijos (34 pėstininkai, 3 tankai, 4 motorizuotos divizijos ir 1 brigada). Jį sudarė 580 tūkstančių kareivių ir karininkų, 200 tūkstančių Volkssturm karių, 8200 pabūklų ir minosvaidžių, apie 700 tankų ir puolimo pabūklų, 515 lėktuvų (247). Armijos grupės centrui vadovavo generolas pulkininkas G. Reinhardtas.

Šie būriai užėmė šias fronto dalis: 3-ioji tankų armija gynėsi kairiuoju Nemuno krantu nuo jūros iki Sudargos ir toliau į pietus iki Stallupeno, t.y., šiaurės rytų ir rytų prieigose prie Rytų Prūsijos; 4-oji lauko armija – į rytus nuo Mozūrijos ežerų ties Stallupenen – Novogrud linija; 2-oji armija – palei upę. Narew ir Vakarų Bugo žiotys, nuo Novogrudo iki Vyslos. Armijos grupės centro rezervą sudarė SS Panzer Corps Grossdeutschland (dvi motorizuotos divizijos), Brandenburgo SS motorizuotoji divizija, 23-oji pėstininkų divizija ir 10-oji motorolerių naikintuvų brigada. Paskutinės trys formacijos buvo įsikūrusios Letzeno srityje.

Priešas turėjo tankų greitkelių tinklą gale, kuriuo jis galėjo greitai perkelti kariuomenę. Tačiau ne šis esminis vokiečių pranašumas mums kėlė didžiausią sunkumą. Svarbiausia buvo tai, kad jie rėmėsi anksčiau paruoštomis gynybinėmis linijomis ir linijomis. Pirmojo mūsų fronto ešelono kariai turėjo prasibrauti per vieną po kitos įtvirtintas pozicijas, nepatekę į operatyvinę erdvę. Kitaip tariant, jie turėjo įveikti iš pažiūros ištisinę gynybinę zoną, kuri neleido manevruoti jėgų.

Priešas turėjo dar vieną pranašumą. Jo grupę iš jūros palaikė didelės karinio jūrų laivyno pajėgos, įsikūrusios arti Rytų Prūsijos grupės operacijų zonos. Šiuo laikotarpiu stambūs mūsų Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno antvandeniniai laivai dėl sunkios minų padėties Suomijos įlankoje bazavosi rytiniuose uostuose ir negalėjo turėti didelės įtakos įvykių eigai. Tiesa, pietinėje jūros dalyje aktyviai veikė jo povandeniniai laivai ir karinio jūrų laivyno aviacijos smogiamoji grupė, smogdama galingus smūgius priešo laivynui. Taip vien per sausį dviejų divizijų locmanai sunaikino 11 transporto laivų ir kelis patrulinius katerius (248).

Tačiau nepaisant visų šių sunkumų, jėgų pusiausvyra prieš Rytprūsių grupę iki naujųjų metų neabejotinai buvo mums palanki. Sovietų kariuomenė viršijo priešą pagal darbo jėgą 2,8 karto, artileriją – 3,4 karto, tankus – 4,7 karto, aviaciją – 5,8 karto (249). Hitlerio generolai savo atsiminimuose, nors gana patikimai rodydami mūsų divizijų numerius, dažnai „pamiršta“ nurodyti kiekybinį jų skirtumą su vokiečiais darbo jėgos ir įrangos atžvilgiu. Tokių gudrybių su jėgų skaičiavimu nesunkiai galima rasti Guderiano, Mansteino, Blumentritto, Friesnerio ir kitų autorių atsiminimuose.

Tiesiai prieš 3-iojo Baltarusijos fronto kariuomenę gynėsi 3-iosios tankų armijos ir dalis 4-osios armijos formuočių. Taktinės gynybos zonoje priešas turėjo 9-ąjį ir 26-ąjį armijų korpusus, Hermanno Goeringo parašiutų tankų korpusą ir 41-ąjį panerių korpusą. Jas sudarė 13 pėstininkų ir vienos motorizuotos divizijos. Be to, fašistinė vokiečių vadovybė šia kryptimi turėjo 6 brigadas ir 4 puolimo pabūklų divizijas, 7 atskirus RGK artilerijos pulkus, šešiavamzdžių minosvaidžių brigadą, raketų artilerijos pulką, atskirą tankų pulką ir iki 30 atskirų. įvairios paskirties batalionai (saperio, statybos, apsaugos ir kt.)(250) . Pagrindinės priešo pajėgos (8 iš 14 divizijų) buvo išsidėsčiusios priešais 39-osios, 5-osios ir 28-osios armijų frontus, kurie turėjo atlikti pagrindinį smūgį. Be pirmosios linijos divizijų, šiame sektoriuje buvo 3-iosios panerių ir 4-osios armijų rezervai: 5-oji panerių divizija Kraupiškeno srityje, 1-oji parašiutų tankų divizija Gumbinnen rajone ir 18-oji motorizuota divizija Treuburgo srityje ( 251) . Bendras vokiečių gynybos operatyvinis tankis buvo vidutiniškai viena divizija 12 km. Didžiausias tankumas susidarė Tsilkallen - Gumbinnen sektoriuje (mūsų proveržio vieta), kur jis pasiekė vieną padalą 6–7 km. Ta pačia kryptimi priešas laikė daugybę pastiprinimo dalinių.

Tačiau 3-iojo Baltarusijos fronto štabas, planuodamas operaciją 1944 m. gruodžio pirmąsias dešimt dienų, turėjo kiek kitokią informaciją apie priešą. Remdamasis žvalgybos duomenimis, gautais ruošiantis puolimui, jis manė, kad fronto liniją gynė ne 15 (įskaitant rezervinę 5-ąją panerių diviziją), o 24 divizijos, iš jų 7 tankų brigados, 5 tankų brigados. 6 brigados šturmo pabūklų ir kitų pastiprinimo dalinių. Iš jų, pasak fronto štabo, pirmoje eilutėje buvo 15 pėstininkų, sustiprintų artilerija, tankais ir puolimo pabūklais, o antroje eilutėje buvo visos tankų divizijos ir brigados. Apytikriais skaičiavimais, tankai ir puolimo junginiai turėjo iki 1000 tankų ir 900 puolimo pabūklų (252).

Atsižvelgiant į šiuos duomenis, buvo sudarytas ir 1944 m. gruodžio 12 d. Generaliniam štabui pateiktas fronto operacijos planas. Išpūsta informacija apie priešo pajėgų sudėtį akivaizdžiai paveikė fronto vado planą ir sprendimą. Nepaisant pastarojo nurodymų nuo gruodžio 12 d. iki gruodžio 31 d. „paaiškinti fronto rikiuotės numeraciją ir išsiaiškinti vokiečių vadovybės ketinimus“, pirmojo ešelono armijos ir fronto žvalgybos skyrius to padaryti negalėjo.

Vokiečių gynyba Insterburgo-Königsbergo kryptimi buvo labai išvystyta inžineriniu požiūriu: galingos gynybinės linijos, išsidėsčiusios iki nemažo gylio ir susidedančios iš lauko gynybinių pozicijų bei ilgalaikių įtvirtintų zonų sistemos (253).

Pagrindinės gynybos linijos, kurią turėjo prasibrauti 3-iojo Baltarusijos fronto kariai, priekinis kraštas ėjo palei liniją į vakarus nuo Sudarga – Pilkallen – Walterkemen – Goldap. Pagrindinės atakos kryptimi ši zona turėjo dvi įtvirtintas pozicijas iki 10 km gylio.

30–40 km nuo pagrindinės juostos buvo Ilmenhorsto įtvirtinta teritorija (jo priešakinė gynybos linija ėjo Tilžės – Gumbinneno – Liseno linija), kuri apėmė tolimus Karaliaučiaus prieigas. Teritorijoje buvo trys lauko tipo gynybinės zonos. Artimiausias Karaliaučiaus prieigas iš rytų ir pietryčių (Daimos – Tapiau – Fridlando – Heilsbergo upės posūkyje) saugojo ilgalaikė įtvirtinta Heilsbergo įtvirtintos srities padėtis. Vidutiniškai jame buvo iki 5, o pagrindinėmis kryptimis iki 10–12 tablečių dėžučių 1 km priekyje.

Po mūsų puolimo 1944 m. spalį fašistinė vokiečių vadovybė pradėjo intensyviau statyti ir tobulinti inžinerinius gynybinius statinius Rytų Prūsijos teritorijoje. Tarp stulpų dėžių (tranšėjų, susisiekimo perėjų, vielinių užtvarų) sukurtas lauko inžinerinis užpildymas, pakloti minų laukai, išvalyti ir sutvirtinti prieštankiniai grioviai, įrengti užtvarai (ežiai ir vagos). Koenigsbergo kryptimi priešas sukūrė devynias gynybines linijas, išdėstytas 12–15 km atstumu viena nuo kitos. Kiekvieną liniją sudarė dvi ar trys griovių linijos (254). Gumbinnenas ir Insterburgas buvo paversti galingais gynybos mazgais, kurie, bendradarbiaujant su Tilžės ir Darkemeno mazgais, sudarė gynybinių struktūrų pagrindą.

Kaip pasakojo vėliau sučiuptas pėstininkų generolas O.Lašas, „gynybinės statybos buvo vykdomos karštligišku tempu. Guderianas (255 m.) ir gauleiteriai nuolat kišdavosi į darbų valdymą... 1944 metų gruodį generolas Guderianas davė nurodymus: „Pagrindinės pajėgos iš linijos Daim perkeliamos į Karaliaučiaus sritį...“ Gauleiteriai protestavo, nes jie tikėjo, kad reikia baigti statybas tolimuose miesto prieigose. Guderianas buvo priverstas sutikti... Vis dėlto reikia pripažinti, – baigdamas sakė Laschas, – kad Rytų Prūsijos stiprinimo srityje iki 1945 m. sausio buvo daug nuveikta“ (256).

Taigi fašistinė vokiečių vadovybė sukūrė giliai ešelonuotą gynybą Insterburgo-Konigsbergo kryptimi. 1944 m. spalio pabaigoje šioje sovietų ir vokiečių fronto atkarpoje atėjusį užliūlį Hitlerio propaganda panaudojo siekdama įskiepyti savo kariuomenei idėją, kad, atsižvelgiant į jų atsparumą, Raudonoji armija negalės įveikti neįveikiamų įtvirtinimų. Rytų Prūsija, kad pastarosios teritorijoje buvo sutelktos didžiulės pajėgos dėl Volkssturm sukūrimo, kad daliniuose tuoj atsiras naujų ginklų. Kariams padrąsinančiai paveikė ir žinia apie vokiečių puolimą Vakaruose (Ardėnuose), kurį vokiečių propaganda pristatė kaip pasaulį nustebinusį stebuklą.

Nereikėtų nuvertinti šios propagandos galios. Karo belaisvis iš 349-osios pėstininkų divizijos Krauthoseris sausio 9 d. pareiškė: „Nepaisant kalbų apie galimą Rusijos puolimą, karių nuotaikos buvo ramios. Dar niekada negirdėjau paniškų pokalbių. Pareigūnai, bendraudami su kariais, nuolat keldavo uždavinį atkakliai išlaikyti užimtas linijas ir sakydavo, kad turime pakankamai technikos šiai užduočiai atlikti. Dauguma karių tikėjo Vokietijos pergale. Jie sakė: „Nesvarbu, kad atsitraukėme atgal – vis tiek laimėjome. Kada ir kaip yra fiurerio reikalas“ (257).

Svarbu pažymėti, kad didžiąją dalį čia besiginančios priešo kariuomenės sudarė vietiniai Rytų Prūsijos gyventojai, daugiausia savanoriai (258). Neįmanoma atmesti ir vokiečių baimės sulaukti griežto atpildo už Sovietų Sąjungoje padarytus nusikaltimus: „... žiaurios gestapo vadovybės ir valdžios represijos, nežabota šovinistinė propaganda – visa tai leido priešui sustiprinti drausmę ir kelti moralę. kariuomenės. Didžioji dalis Hitlerio karių ir karininkų buvo pasiryžę ryžtingai kovoti už Rytų Prūsiją“ (259).

Nacių vadovybės raginimai iki galo ginti Rytų Prūsiją kilo iš bendros strateginės užduoties – visais įmanomais būdais atidėti galutinį fašistinės karinės mašinos žlugimą. Rytprūsių grupė pakibo virš 2-ojo ir 1-ojo Baltarusijos frontų kariuomenės, sukeldama realią grėsmę sovietų vadovybės planams per ryžtingas operacijas Berlyno kryptimi. Fašistinė vokiečių vadovybė planavo pradėti stiprią kontrataką dešiniajame 1-ojo Baltarusijos fronto flange, jei pradės puolimą Varšuvos-Berlyno kryptimi (260). Todėl Rytų Prūsiją siekė išlaikyti iki paskutinės galimybės. Kariuomenės grupės centro vadovybės parengtame plane buvo atsižvelgta į 1914 m. Rytų Prūsijos gynybos patirtį ir buvo numatyta maksimaliai išnaudoti Mozūrijos ežerus bei galingus gynybinius įtvirtinimus. Siekdama išsiaiškinti mūsų smogiamosios grupės pajėgas ir priemones Insterburgo kryptimi bei išnarplioti pagrindinio puolimo kryptį, fašistinė vokiečių vadovybė suaktyvino oro ir sausumos žvalgybą. 1945 m. sausio pradžioje Pilkallen rajone pradėjo privačią puolimo operaciją prieš 39-osios armijos kariuomenę iki vienos pėstininkų divizijos su 50–60 tankų, kuri jai baigėsi nesėkmingai (261). Vėliau priešas pakartojo ne mažiau sėkmingą operaciją Filipuvo apylinkėse 31-osios armijos fronte.

Tačiau, kaip ir visi kiti nacių planai, Rytų Prūsijos gynybos planas turėjo didelių trūkumų. Pirma, jis neįvertino Raudonosios armijos galimybių vienu metu sėkmingai veržtis Rytų Prūsijos ir Varšuvos-Berlyno kryptimis; antra, jis pervertino Rytų Prūsijos įtvirtinimus ir jos geografines sąlygas – į rytus išsiplėtęs didžiulis ežerų-pelkių regionas; trečia, plane nebuvo atsižvelgta į didelius mūsų mobiliųjų junginių pajėgumus atakuoti įtvirtintas teritorijas.

3-iojo Baltarusijos fronto kariuomenės pasirengimas puolimui nebuvo paslaptis fašistinės Vokietijos vadovybei. Taigi 3-iosios tankų armijos štabo operatyvinėje ataskaitoje 1945 m. sausio 11 d. buvo pažymėta, kad „priešas bus pasirengęs puolamiesiems veiksmams po 2-3 dienų“ (262). Kitoje šios būstinės ataskaitoje kitą dieną buvo teigiama, kad „priešo pasiruošimas puolimui prieš 3-osios tankų armijos frontą, matyt, baigtas“ (263). Fašistinė vokiečių vadovybė ėmėsi skubių priemonių mūsų puolimui atremti. Siekiant išsaugoti darbo jėgą ir karinę techniką nuo pradinio smūgio, kariuomenės kovinės formacijos buvo išsklaidytos gilumoje, o artilerijos daliniuose pakeistos šaudymo pozicijos.

Vėliau tai patvirtino ir kaliniai. Pėstininkų divizijos vadas pokalbio metu pranešė, kad sausio 12-osios vakarą 4-osios armijos vadas jam pranešė apie galimą Rusijos puolimą sausio 13-osios naktį ir kad reikia pasiruošti ją atremti. 4-osios armijos vadas pasiūlė nuodugniai ešelonuoti personalą (264). 1099-ojo pėstininkų pulko 6-osios kuopos kalinys sausio 13 d.

Žinant apie jūsų puolimą, kuopos kovinės rikiuotės buvo pertvarkytos prieš ruošiant artileriją. Vienas būrys buvo paliktas pirmoje apkasoje tarsi kovinėje sargyboje, likusi kuopa – antroje linijoje. Bendrovė turėjo suteikti pagrindinį pasipriešinimą Kattenau vietovėje (265).

Ežerų pelkėtos vietovės, kuri yra Rytų Prūsijos placdarmas, sąlygomis fašistinės Vokietijos vadovybei nebuvo sunku nustatyti labiausiai tikėtinas pagrindinių mūsų kariuomenės puolimo kryptis. Patogiausia vietovė visų tipų kariuomenės kovinėms operacijoms buvo Insterburgo kryptis. Čia žengiant į priekį, aplenkiant Mozūrijos ežerus, iš šiaurės buvo galima suskirstyti Tilžės-Insterburgo grupę į gabalus. Todėl būtent iš čia fašistinė vokiečių vadovybė tikėjosi mūsų pagrindinio puolimo ir jau sausio pradžioje pradėjo intensyviai siųsti pėstininkus ir tankus į Pilkallen-Gumbinnen sektorių papildyti gynybines divizijas (266). Darkemeno kryptimi ir Mozūrijos ežerų srityje, kaip tikėjosi 3-iojo Baltarusijos fronto štabas, priešas taip pat sukūrė stiprią pėstininkų ir tankų grupę, ketinančią pradėti galingą kontrataką iš pietų, jei mūsų daliniai. prasiveržti į šiaurę nuo Gumbineno.

Fašistinė vokiečių vadovybė savo pajėgas ir turtą išdėstė 3-iojo Baltarusijos fronto zonoje, atsižvelgdama į krypčių ir reljefo sąlygų svarbą. Taigi, Tilžės kryptimi, zonoje nuo upės. Iki 40 km pločio Nemuną iki Pilkallen gynė trys pėstininkų divizijos (viena divizija 13 km). Insterburgo kryptimi, Pilkallen-Goldap sektoriuje, 55 km pločio, gynėsi septynios pėstininkų divizijos (viena divizija 8 km). Angerburgo kryptimi 75 km pločio Goldap-Augustow sektoriuje gynėsi tik keturios pėstininkų divizijos (vidutiniškai viena divizija 19 km) (267).

Taigi priešas Tilžės ir Angerburgo krypčių sąskaita sukūrė tankesnę grupę Insterburgo kryptimi. Kai bendras vidutinis veiklos tankis yra vienas padalinys 12 km Insterburgo kryptimi, jis buvo 1,5 karto mažesnis. Vidutinis taktinis tankis 1 km buvo 1,5–2 pėstininkų batalionai, iki 30 pabūklų ir minosvaidžių bei iki 50 kulkosvaidžių. Pagrindinės tankų ir puolimo pabūklų pajėgos taip pat buvo sutelktos centrine, Insterburgo kryptimi. Iš 367 tankų ir puolimo pabūklų (268), esančių priekinėje linijoje, 177 buvo sutelkti artėjančio proveržio srityje, o tai sudarė 7,4 šarvuočių 1 km fronto.

Žinodami, kad 3-iojo Baltarusijos fronto operacijos pradžioje 11-oji gvardijos armija turės veikti antrajame operatyviniame ešelone, mes, atsižvelgdami į aukščiau pateiktą informaciją, padarėme tokias išvadas. Mūsų besiveržiančios pajėgos susidurs su labai išvystyta, giliai ešelonuota priešo gynyba, kurios pasipriešinimas judant į priekį žymiai padidės, nes priešas ginasi savo teritorijoje. Todėl būtina parengti karius veikti išskirtinai ryžtingai. Kitas. Atsižvelgiant į tai, kad kariuomenės grupės centro vadovybė ir kariuomenės vadovybė, kaip tada tikėjome, gynybos gilumoje turėjo nemažus rezervus, galima tikėtis stiprių tankų junginių ir pėstininkų kontratakų iš pavojingiausių Insterburgo ir Darkemeno krypčių Nr. vėliau nei antrąją operacijų dieną.

Ir paskutinis dalykas. Norint pasiekti sėkmės, reikėjo neleisti priešui organizuotai trauktis į tarpines linijas ir jose įsitvirtinti. Kitaip tariant, reikėjo veržtis į priekį dideliu tempu ir nenutrūkstamai – dieną ir naktį, aplenkiant apgyvendintas vietoves ir atskiras gelžbetonines konstrukcijas iš šonų ir užnugario bei verčiant priešą kovoti apsuptą.

Visi puikiai žinojome, kad įveikti giliai ešelonuotą gynybą įmanoma tik tuomet, jei tarp mūsų kariuomenės ir kaimyninių fronto armijų ir jo tankų korpuso, visų kariuomenės atšakų tarpusavyje, taip pat patikima ugnies parama būtų aiški ir nenutrūkstama sąveika. iš visų kalibrų besiveržiančių pėstininkų ir tankų artilerijos.

Aviacija atliko svarbų vaidmenį užtikrinant sėkmingą fronto pajėgų puolimą. Galingi jos antskrydžiai turėjo paralyžiuoti priešo rezervus ir artileriją, sutrikdyti jo judėjimą greitkeliais ir geležinkeliais, dezorganizuoti kariuomenės vadovavimą ir kontrolę, sudaryti sąlygas besiveržiančiai kariuomenei sėkmingai įveikti gynybines linijas. Bet ar bus vasariškų orų?

Štabo ir fronto vado sprendimas

Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės Rytų Prūsijos operacijoje bendrasis planas buvo atkirsti Rytų Prūsiją nuo centrinių Vokietijos regionų, smogiant Marienburgui, ir tuo pačiu metu iš rytų surengti gilų fronto puolimą Koenigsberge. Tada buvo sumanyta Rytų Prūsijos grupę išskaidyti į dalis, apsupti ir sunaikinti.

Šiuo tikslu štabas suplanavo dvi koordinuotas atakas iš teritorijų į šiaurę ir pietus nuo Mozūrijos ežerų: pirmąjį - 3-iojo Baltarusijos fronto kariuomenės Wehlau - Karaliaučiaus kryptimi, antrąją - 2-ojo Baltarusijos fronto kariuomenės. palei pietinę sieną, aplenkiant Mozūrijos ežerus ir svarbiausius Rytų Prūsijos įtvirtinimus Mlavoje – Marienburgą.

Tuo remdamasi Aukščiausioji Vyriausioji vadovybė 1944 m. gruodžio 3 d. direktyva iškėlė 3-iajam Baltarusijos frontui užduotį nugalėti priešo Tilžės-Insterburgo grupę ir ne vėliau kaip 10–12 operacijos dieną užgrobti. linija Nemoninas – Žargilenas – Norkittenas – Darkemenas – Goldapas, po to, kodėl atakuoti Koenigsbergą abiejuose upės krantuose. Pregelis, kurio pagrindinės pajėgos yra pietiniame krante. Pagrindinis smūgis turėtų būti paleistas iš zonos į šiaurę nuo Stallupenen-Gumbinnen linijos bendra Mallvishken ir Velau kryptimi su keturių jungtinių ginkluotųjų armijų ir dviejų tankų korpusų pajėgomis. Pralaužkite priešo gynybą viename sektoriuje, besitęsiančiame 18–19 km palei frontą su 39-osios, 5-osios ir 11-osios gvardijos armijų kariuomene. Norėdami juos paremti, pritraukite tris proveržio artilerijos divizijas. Sukurkite artilerijos ir minosvaidžių tankį (nuo 76 mm ir daugiau), kad būtų bent 200 pabūklų 1 km fronto.

Po proveržio buvo pasiūlyta panaudoti antrąjį fronto ešeloną - 2-ąją gvardijos armiją ir tankų korpusą, kad būtų galima sukurti puolimą prieš pagrindinę kryptį.

Pagrindinės kariuomenės grupės veiksmai buvo palaikomi iš šiaurės, nuo upės. Nemanas, vieno 39-osios armijos šaulių korpuso gynyba ir pagrindinių jos pajėgų puolimas Tilžės link, iš pietų - 28-osios armijos būriai, dalis pajėgų, besiveržiančių bendra Darkemeno kryptimi. 31-ajai armijai buvo įsakyta visomis sąlygomis tvirtai ginti savo zoną į pietus nuo Goldapo (269).

Kaimynas dešinėje - „1-ajam Baltijos frontui buvo įsakyta padėti 3-iojo Baltarusijos fronto kariuomenei nugalėti priešo Tilžės grupę, sutelkiant mažiausiai 4-5 divizijas kairiajame 43-osios armijos sparne puolimui palei kairysis Nemuno krantas“ (270).

Kaip matyti iš direktyvos, 3-asis Baltarusijos frontas, siekdamas nugalėti vokiečių grupę Tilžė-Insterburgas, turėjo pradėti gilų frontinį puolimą Karaliaučiaus kryptimi, tuo pat metu išplėsti proveržio frontą, remdamas atakas prieš Tilžę ir Darkemeną. . Reikėjo neleisti fašistinės Vokietijos vadovybei manevruoti savo pajėgoms prieš 2-ąjį Baltarusijos frontą.

Puolimo metu fronto kariuomenė turėjo įveikti stipriausius įtvirtinimus, saugomus tankios priešų grupės. Operatyvinio manevro galimybės šia kryptimi buvo šiek tiek ribotos. 2-ojo Baltarusijos fronto operacija buvo skirta Rytų Prūsijos įtvirtinimams aplenkti iš pietų. Todėl, be septynių kombinuotų ginklų armijų, į ją įėjo tokios mobilios formacijos ir rikiuotės kaip tankų armija, du tankų korpusai, mechanizuotasis ir kavalerijos korpusas.

Kai 3-iojo Baltarusijos fronto vadas armijos generolas I. D. Černiachovskis mus, kariuomenės vadus, supažindino su štabo nurodymais ir paklausė mūsų nuomonės apie būsimų veiksmų pobūdį, pateikėme keletą bendrų ir konkrečių pasiūlymų.

„Aš apie tai pagalvosiu“, - pasakė Ivanas Danilovičius ir paleido mus į savo armijas, reikalaudamas sustiprinti kovinį mokymą.

Pasitaręs su fronto štabo viršininku generolu pulkininku A. P. Pokrovskiu ir Karo tarybos nariu generolu leitenantu V. E. Makarovu, jis netrukus išdėstė savo planą, kuris šiek tiek skyrėsi nuo štabo plano. Karui baigiantis J. V. Stalinas daugiau iniciatyvos atidavė fronto vadams, kurie geriau išmanė situaciją ir nepriekaištavo dėl kai kurių jėgų pusiausvyros pokyčių. Iš pradžių 11-oji, 5-oji ir 39-oji armijos turėjo pulti pirmajame ešelone. Įvertinusi priešo kariuomenės grupavimą ir išanalizavusi štabo direktyvą, 3-iojo Baltarusijos fronto vadovybė nusprendė duoti pagrindinį smūgį su 39-osios, 5-osios, 28-osios ir 11-osios gvardijos armijų pajėgomis (įskaitant antrąjį fronto ešeloną). ), sustiprintas dviem tankų korpusais, ir pralaužti priešo gynybą ruože (pretenzija) Vilthautenas – Kalpakinas (24 km).

Šiuo atveju buvo siekiama per pirmąsias operacijos dienas vienu galingu smūgiu pralaužti priešo gynybą, padaryti jam tokį pralaimėjimą, kuris užtikrintų, kad fronto kariai atliks savo užduotį. Pirmajame ešelone buvo 39-oji, 5-oji ir 28-oji armijos, ir jie nusprendė panaudoti mūsų 11-ąją gvardiją, kaip stipriausią, ir du tankų korpusus antrajame ešelone (271), kad sukurtų pirmojo ešelono puolimą. Antrąją operacijos dieną nuo Kuseno-Radšeno linijos tai turėjo atlikti 2-oji gvardija Tatsino tankų korpusas, bendradarbiaudama su 5-ąja armija, o penktą dieną - nuo upės linijos. Insterio 11-oji gvardijos armija ir 1-asis tankų korpusas, į kuriuos vėliau buvo perkeltas fronto smogiamosios grupės pastangų centras.

Manau, kad I. D. Černiachovskis priėmė teisingą sprendimą. Tai išgelbėjo frontą nuo sudėtingo dviejų armijų pergrupavimo ir daugybės dalinių bei formacijų perskirstymo, o tai buvo labai nepageidautina prieš rimtą operaciją. Ši operatyvinė formuotė atitiko anksčiau nubrėžtą planą ir kariuomenių kovinį rengimą. Ir pats vertingiausias dalykas fronto vado sprendime buvo tai, kad, patalpinęs 11-ąją gvardijos armiją į antrąjį ešeloną, jis išlaikė smogiamąją jėgą, kad išvystytų pirmojo ešelono sėkmę.

Černiachovskis nukreipė mūsų kariuomenę į 5-osios ir 28-osios armijų sandūrą, o tai taip pat liudijo jo kūrybišką požiūrį į problemos sprendimą. Jo įvedimas Gumbinnen-Insterburg kryptimi buvo nepraktiškas visų pirma dėl to, kad šioje fronto atkarpoje buvo labai stiprūs ilgalaikiai įtvirtinimai, kurie neabejotinai sulėtintų mūsų kariuomenės, galinčios padaryti gilesnį ir greitesnį žingsnį. prasiveržimas į priešo gynybos gelmes. Be to, kaip parodė ankstesnių mūšių patirtis, antrojo ešelono kariuomenė turi būti pasirengusi, jei to reikalauja situacija, pakeisti puolimo kryptį ir pergrupuoti savo pajėgas į naują įėjimo į mūšį zoną. Ši galimybė ypač svarbi, kai tenka prasibrauti per kelias gynybines linijas.

Tiesa, GHQ direktyva antrajam ešelonui paskyrė 2-ąją gvardijos armiją. Tačiau ji buvo kiek silpnesnė už mus. Be to, dar nebuvo baigtas jo perkėlimo iš kito fronto procesas. Černiachovskis nepažinojo šios kariuomenės, bet gerai pažinojo mūsų kariuomenę. Todėl jo sprendimas man buvo aiškus. Štabas taip pat neprieštaravo.

Generolas Černiachovskis išplėtė proveržio frontą iki 24 km, o ne 18–19 km, kaip nurodė štabas. Ir šis fronto vado sprendimas buvo pagrįstas, nes pertvarkius armijas karių skaičius smogiamojoje grupėje padidėjo, o štabo nustatytas kovinių formacijų tankis beveik nesumažėjo.

Kai štabas patvirtino fronto vadovybės parengtą operacijos planą, Ivanas Danilovičius iš eilės paskambino kiekvienam kariuomenės vadui ir nustatė užduotį. Jis pradėjo pokalbį su manimi trumpai išdėstydamas visos fronto linijos operacijos planą.

Operacijos idėja, – sakė jis, rodydamas į savo darbo žemėlapį, – yra nugalėti priešo grupuotę Tilžė-Insterburgas. Pirmajame etape per penkias dienas būtina sunaikinti Tilžės grupę, veikiančią į pietus nuo upės. Nemuną, ir, pažengę 45–50 km, pasiekti Tilžės – Insterburgo liniją. Išsprendus šią problemą, fronto smogiamosios grupės dešinysis sparnas ir centras įgis manevro laisvę ir turėtų būti pasirengę per dvi dienas užbaigti visišką Tilžės-Insterburgo grupės pralaimėjimą ir pažengę iki 30 km. Linija Nemonin-Norkitten-Darkemen (272). Taigi, bendras puolimo gylis sieks 70–80 km, o vidutinis veržimosi greitis – iki 12 km per dieną, tačiau fronto štabas detaliai planuoja pirmąjį operacijos etapą – tik penkioms dienoms. Tada mes plėtosime puolimą link Velau - Koenigsberg.

Baigęs pristatyti operacijos planą, generolas Černiachovskis tęsė:

Su 39-osios, 5-osios ir 28-osios armijų pajėgomis pralaužsime priešo gynybą į šiaurę nuo Gumbinneno 24 km pločio teritorijoje... Pagrindinį smūgį suduosime 5-osios armijos zonoje bendra Mallvishkeno, Gross Skysgirren kryptimi. . Artimiausia kariuomenės užduotis yra pralaužti priešo gynybą Šaren-Kišen sektoriuje (9 km priekyje), bendradarbiaujant su 39-osios armijos kariuomene, apsupti ir sunaikinti priešo Tilžės grupę ir toliau plėtoti sėkmę Goldbache, upė. Daimyo(273).

Dešiniajame fronto flange 39-oji armija pajudės bendra Pilkallen, Tilžės kryptimi, kairiajame flange turėdama pagrindines pajėgas (šešias divizijas). Jos užduotis, bendradarbiaujant su 5-osios armijos kariuomene, nugalėti priešo Tilžės grupę ir užimti Tilžės miestą (274). Pietuose 5-28 armija smogia į šiaurę nuo Stallupenen-Gumbinnen greitkelio link Insterburgo, turėdama pagrindines pajėgas (šešias divizijas) dešiniajame flange. Bendradarbiaudama su 5-ąja, ji turi nugalėti vokiečių Gumbinnen grupę, o po to kartu su 11-ąja gvardijos armija užimti Insterburgo miestą ir pradėti puolimą Gerdaueno (275) kryptimi.

Mes planuojame jūsų kariuomenę į mūšį iš antrojo ešelono penktosios frontalinės operacijos dienos rytą su užduotimi smogti, bendradarbiaujant su pirmuoju tankų korpusu, Grosse Ponnau - Wehlau kryptimi. Iki penktos dienos pabaigos jūsų armija, dalis jos pajėgų, bendradarbiaudama su 28-ąja, turėtų užimti Insterburgą (276).

Ivanas Danilovičius man išsamiau papasakojo apie kai kurias operacijos plano detales, nes 11-oji gvardijos armija turėjo pulti antrajame ešelone. Jis išvardijo pajėgas, kurioms buvo patikėta remti besiveržiančias pirmojo ešelono armijas – 1-ąjį ir 2-ąjį tankų korpusą, 1-ąją oro armiją ir kitas fronto formacijas.

Tada fronto štabo viršininkas generolas A. P. Pokrovskis supažindino mane su mūsų kariuomenės sąveikos su kaimynais planu tiek žengiant į proveržį, tiek ypač žengiant gilyn į priešo gynybą. Kaip jau buvo pažymėta, 5-oji ir 28-oji armijos turėjo stipriu smūgiu iš gretimų šonų pralaužti priešo gynybą ir, greitu puolimu jų nurodytomis kryptimis, užtikrinti antrojo ešelono armijos patekimą į mūšį. 11-osios gvardijos armijos priartėjimas prie dislokavimo linijos ir vėlesnės jos kovinės operacijos turi vykti glaudžiai derinant su pirmojo fronto ešelono junginiais.

Užėmus Tilžę, 39-ąją armiją planuota išvesti į fronto rezervą, o 43-iąją armiją, kurios fronto vadas prašė iš štabo (277) jau dabar, siekiant geriau suderinti savo veiksmus su 39-ąja. patikėtas Nemuno žemupio ir pakrantės išvadavimas iš priešo Baltijos jūros.

Šį sprendimą, fronto štabo nuomone, lėmė stiprios ir aktyvios priešo grupės buvimas puolimo zonoje, kaip jau sakiau.

Pasiekus Nemonino-Darkemeno liniją, buvo siekiama pergrupuoti kariuomenę ir tęsti puolimą prieš Velau ir toliau į Karaliaučių abiejuose upės krantuose. Pregel. Sėkmės būtų galima pasiekti tik tuo atveju, jei smogiamosios grupės kairiojo sparno (28-osios ir 2-osios gvardijos armijų) kariai ne tik atmuštų galimas priešo kontratakas, bet ir užgrobtų didelius pasipriešinimo centrus – Gumbinnen, Insterburg, Darkemen (278).

Nagrinėjant operacijos planą kilo mintis, kad fronto vadovybė, planuodama ją, matyt, tikėjo, kad jei pradėsite gilų frontalinį smūgį Stallupeno – Insterburgo – Wehlau kryptimi, tai nuodugniai plėtojant operaciją galima sukurti tikrą galingų priešo kontratakų grėsmė abiejuose besiveržiančios kariuomenės šonuose. Todėl, reikia manyti, buvo nuspręsta nuosekliai sutriuškinti Tilžės-Insterburgo vokiečių grupę. Tada man atrodė, kad būtų tikslingiau atlikti vieną galingą giluminį smūgį Insterburgo – Wehlau kryptimi, kai priešo gynyba prasibrovė daugiau ar mažiau siauroje vietoje (18-19 km, kaip nurodė štabas). vėlesnė streiko plėtra pagrindine kryptimi. Pasiekus Velau rajoną ir atskyrus priešo grupę, pasinaudojant Pregelio, Daimės ir Alės upių ribomis, mano nuomone, reikėjo ją sunaikinti dalimis, į šiaurę ir į pietus nuo upės. Pregel.

Kai generolas Pokrovskis baigė aiškinimus, fronto karinės tarybos narys generolas leitenantas Makarovas nustatė partinio politinio darbo kryptį. Vasilijus Emelyanovičius ypač pabrėžė, kad būtina įtikinamai kariuomenei propaguoti tarptautines Raudonosios armijos užduotis, skirtas išlaisvinti pavergtas Europos tautas iš Hitlerio tironijos.

Mes jau kovojame svetimoje teritorijoje, – baigdamas sakė jis, – bet kovojame ne su vokiečių tauta, o su fašistine armija. Atvykome čia ne tam, kad atkeršytume vokiečių darbo žmonėms už nacių žiaurumus sovietinėje žemėje, o tam, kad visiškai nugalėtume fašizmą ir suteiktume laisvę tautoms, įskaitant Vokietijos darbininkus.

Atsisveikindamas su manimi fronto vadas perspėjo, kad 11-osios gvardijos užduotis nebuvo lengva ir reikalauja kruopštaus pasiruošimo. Tuo pat metu Ivanas Danilovičius palankiai kalbėjo apie mūsų kariuomenę, tačiau nepamiršo priminti ir apie 1944 m. spalio mūšių trūkumus. Jis nepriekaištavo ir nepriekaištavo, kalbėjo ramiai ir paprastai, tačiau savo frazes struktūrizavo taip. taip, kad net pagyras aš suvokiau su dideliu šališkumu kritikuojant trūkumus. Taip, generolas Černiachovskis mokėjo kalbėtis su savo pavaldiniais neoficialia kalba! Žinoma, aš jį patikinau, kad mūsų kariuomenė kovos kaip sargybinis, kad viską darysime pagal jo įsakymų raidę ir dvasią. Ivanas Danilovičius nusišypsojo ir paspaudė man ranką.

Iki šiol esu giliai įsitikinęs, kad fronto vado sprendimui didelę įtaką turėjo išpūsti duomenys apie priešo pajėgas. Kiekvienas Černiachovskio vietoje, žinodamas, kad jam priešinasi 7 tankų divizijos, 5 tankų ir 6 puolimo brigados, t. y. iki maždaug 1000 tankų ir 900 šturmo pabūklų, būtų priėmęs būtent tokį sprendimą. Talentingas ir drąsus vadas Ivanas Danilovičius visų pirma buvo tanko vairuotojas ir puikiai suprato, ką toks šarvuotų vienetų skaičius reiškia patyrusio priešo rankose. Po karo, remiantis užfiksuotais dokumentais, buvo nustatyta, kad 3-oji vokiečių tankų armija turėjo 224 šturmo pabūklus ir 64 tankus, tai yra beveik 6 kartus mažiau, nei buvo manyta rengiant fronto linijos operacijos planą (279).

Fronto kovines operacijas palaikė 1-oji oro armija, kuriai vadovavo aviacijos generolas pulkininkas T.T. Chryukinas, turėjusi 1416 kovinių lėktuvų (280). Naktį prieš puolimą buvo numatyta atlikti iki 1300 skrydžių, o per pirmąją dieną 2575 bombarduoti vokiečių pozicijas, daugiausia priešais 5-osios armijos frontą (281). Iš viso per pirmąsias keturias operacijos dienas buvo suplanuoti 12 565 skrydžiai, tačiau orai to neleido.

Iki Rytų Prūsijos operacijos pradžios įvyko tam tikrų pokyčių joje dalyvaujančių kariuomenių vadovybėje. Po ligos pulkininkas generolas N. I. Krylovas grįžo į 5-ąją armiją. 31-ajai armijai vadovavo generolas leitenantas P. G. Šafranovas. 2-ajai gvardijos armijai, kuri atvyko į 3-iąjį Baltarusijos frontą, vadovavo generolas leitenantas P. G. Chanchibadze.

Gavęs nurodymus iš fronto štabo, pakilios nuotaikos grįžau į savo vietą. Mums buvo suteiktos didesnės pastiprinimo priemonės. Dabar turime pagalvoti, kaip juos tikslingiau panaudoti įvedant kariuomenę į mūšį, atsižvelgiant į Gumbinnen operacijos pamokas. Taip pat reikėjo peržiūrėti visus kovinio ir politinio rengimo planus ir programas, atsižvelgiant į gautą užduotį.

Atvykęs į vadavietę, paskambinau artimiausiems savo padėjėjams ir, nenurodydamas jokių terminų, nubrėžiau jiems mūsų kariuomenės užduotį. Baigdamas pasakiau, kad 11-oji gvardija turėtų nedelsdama atiduoti ginamą 2-osios gvardijos armijos sektorių ir susitelkti pradinėje srityje į pietryčius nuo Stallupeno, ruošdamasi puolimui antrajame fronto ešelone.

1944 m. gruodžio 28 d. prasidėjo 3-iojo Baltarusijos fronto kariuomenės pergrupavimas. Perkelti apie pusę milijono karių ir karininkų su visa karine technika toli gražu nebuvo lengva užduotis.

Iki 1945 m. sausio 3 d. smūgio grupės armijos užėmė tokią pradinę puolimo poziciją: 39-oji armija dislokavo pagrindines pajėgas Wilthauten-Shaaren linijoje, kairiajame flange turėdama keturių šaulių divizijų smogiamąją grupę pirmoje. linija ir du antrajame korpuso ešelone; Šios armijos 113-asis šaulių korpusas ruošėsi puolimui į šiaurę, Shillenen-Vilthauten sektoriuje, o 152-asis UR (įtvirtintas rajonas) buvo ištiestas dešiniajame kariuomenės flange plačiame fronte iki upės. Nemanas; 5-oji armija užėmė pradinę poziciją Šareno-Kišeno linijoje. Pirmoje jo eilėje buvo penkios, o antrajame korpuso ešelonuose – keturios šaulių divizijos. 28-oji armija su dviem šaulių korpusais užėmė pradinę poziciją Kishen-Kalpakino linijoje, o trečiasis korpusas į pietus, plačiame fronte. Jis turėjo eiti į puolimą su dalimi jėgų dešiniajame flange, o likusioje sektoriaus dalyje aktyviais veiksmais sutramdyti priešą. Kariuomenės šoko grupę sudarė trys šaulių divizijos pirmoje eilutėje ir dvi antrajame korpuso ešelone.

11-oji gvardijos armija susitelkė Stallupenen – Vishtynets – Eidtkunen srityje, pasirengusi plėtoti pirmojo fronto ešelono armijų sėkmę.

2-osios gvardijos Tatsino tankų korpusas buvo įsikūręs už 5-osios armijos kovinių formacijų rajone į šiaurės vakarus nuo Eidtkunen. 1-asis Raudonosios vėliavos tankų korpusas – už 28-osios armijos, esančioje į pietus nuo Stallupeneno.

Šis fronto vado sprendimas leido pasiekti didelį karių tankį, ypač proveržio srityse. Vidutiniškai pirmoji linijos divizija prasiveržimo zonoje užėmė iki 2 km, o 5-ojoje armijoje, kuri atliko pagrindinį smūgį, iki 1,5 km.

Iš viso proveržyje dalyvavo 30 šaulių divizijų (iš 54), 2 tankų korpusai, 3 atskiros tankų brigados, 7 tankų ir 13 savaeigių artilerijos pulkų, atsižvelgiant į antrojo ešelono armijas. Iš 1598 tankų ir savaeigių artilerijos vienetų (282), kuriuos turėjo 3-asis Baltarusijos frontas, prasiveržimo zonoje buvo sutelkti 1238, 4805 lauko artilerijos pabūklai ir 567 PC (283) vienetai. 1 km fronto buvo nuo 160 iki 290 pabūklų ir minosvaidžių. Tankų ir savaeigių artilerijos vienetų darbinis tankis buvo 50 šarvuočių (284). Štai ką mums davė šalis, kad galėtume greitai nugalėti priešą ir užbaigti karą pergale. Už šių tūkstančių kamienų stovėjo Tėvynė, jos galingi darbo žmonės, milžiniškas mūsų partijos organizacinis darbas ir socialistinės ekonomikos pranašumai.

Pergrupuojant buvo sukurta galinga smogiamoji jėga. Prasiveržimo zonoje (24 km), kuri sudarė tik 14,1% mūsų fronto linijos (170 km), buvo sutelkta 55,6% visų šaulių divizijų, 80% tankų ir savaeigių artilerijos dalinių bei 77% artilerijos (285). ). Vadinasi, didžioji dalis fronto karių dalyvavo prasiveržiant per vokiečių taktinės gynybos zoną pagrindine kryptimi, iš kurių nemaža dalis buvo skirta smūgiui sustiprinti ir sėkmei plėtoti operacijos gylį (40% šautuvų divizijų). Likusios kariuomenės pajėgos buvo naudojamos pagalbinėms atakoms vykdyti – Tilžėje ir Darkemene – bei gynybai plačiame fronte šonuose.

Generolo I. D. Černiachovskio sukurta grupė užtikrino pranašumą prieš priešą proveržio srityje: darbo jėgos – 5 kartus, artilerijos – 8 kartus, tankų ir savaeigių pabūklų – 7 kartus (286). Tai buvo menas. Tačiau tuo pat metu fronto vadas šiek tiek rizikavo, nors ir pagrįstai. Reikėjo sukurti lemiamą pranašumą prieš priešą prasiveržimo zonoje, juolab kad priešas taip pat laikė didžiąją dalį savo jėgų pasiūlytoje prasiveržimo zonoje. Tai neįvyko, nes vokiečiai sužinojo mūsų ketinimus. Viskas buvo daug paprasčiau: kitoje fronto pusėje štabe sėdėjo ir protingi žmonės. Pagal reljefą ir bendrą vietovės būklę nebuvo sunku nustatyti, kur suduosime pagrindinį smūgį. O mūsų kariuomenės koncentracija davė aiškią gairę. Jei, tarkime, 31-oji armija buvo ištempta per 72 km, o mūsų 11-oji gvardija, 28-oji ir 5-oji, užėmė tik 56 km frontą, tai fašistinė vokiečių vadovybė suprato, kur mes galvojame pulti. Žinoma, net ir po persigrupavimo vokiečiams nekilo didelių sunkumų nustatydami mūsų kariuomenės koncentraciją. Galios žvalgyba beveik visada leido išsiaiškinti, kas priešinosi mūšio vadui. Ir abi pusės atliko daug tokios žvalgybos jėgos. Net pats faktas, kad priekiniai kariai greitai likvidavo sausio mėnesio privačią puolimo operaciją 39-osios armijos sektoriuje, kurį jau minėjau, fašistinės Vokietijos vadovybei parodė mūsų pajėgų pranašumą šia kryptimi.

Kariuomenės štabe

Sausio pradžioje 11-osios gvardijos armijos štabas gavo 1944 m. gruodžio 29 d. fronto nurodymą dėl pasirengimo ir vykdymo puolamajai fronto operacijai. Jame buvo priimtas sprendimas, jau žinomas iš pokalbio su generolu Černiachovskiu, pulti antruoju ešelonu už 5-osios ir 28-osios armijų kovinių junginių maždaug 20 km pločio juostoje: dešinėje - Kusenas, Varkau, Popelkenas; kairėje - Gumbinnen, Georgenburg, Norkitten, Allenburg. Ketvirtosios operacijos dienos pabaigoje apsisukite upės posūkyje. Inster ir Gaidzhen - Neunishken - Trakinnen ruože (apie 18 km) ir penktos dienos rytą, bendradarbiaudami su 1-uoju Raudonosios vėliavos tankų korpusu, greitai pradėti puolimą Gross Ponnau - Wehlau kryptimi. Dalis pajėgų kartu su 28-ąja armija tos pačios dienos pabaigoje užims Insterburgą (287).

Taigi 11-oji gvardijos armija turėjo pradėti puolimą iš gelmių, remtis pirmojo ešelono sėkme ir pradėti greitą puolimą palei upę. Pregelis, kad suvienytų priešo Tilžės-Insterburgo grupę, o tada kartu su kaimynais užbaigtų jos pralaimėjimą po gabalo.

Direktyva numatė, kad iki antrosios fronto operacijos dienos pabaigos mūsų kariuomenei bus paskirta 2-oji gvardijos artilerijos prasiveržimo divizija, o kariuomenės įvedimą į mūšį užtikrins 5-osios ir 28-osios armijų artilerija. .

1-asis Raudonosios vėliavos tankų korpusas, prasidėjus 11-osios gvardijos armijos puolimui, turėjo pasitraukti už savo kovinių formacijų ir ketvirtos dienos pabaigoje susitelkti Staats Forst Tpullkinen miške, tikėdamasis pasiruošęs sparčiai judėti Neunishken – Taplakken kryptimi (288).

Aviacijos parama proveržiui ir parama buvo patikėta 1-ajai oro armijai. Verta paminėti, kad linija, kurioje 11-oji gvardijos armija įstojo į mūšį, buvo pasirinkta už pagrindinės priešo gynybos linijos, maždaug 30–40 km nuo fronto linijos. Čia nebuvo didelių upių užtvarų, dėl kurių jau pirmomis operacijos dienomis buvo galima atskirti Insterburgo ir Tilžės grupes. Be to, linija leido panaudoti antrąjį fronto ešeloną, priklausomai nuo situacijos: šiaurėje – prieš Tilžės grupę arba pietuose – prieš pagrindinę Insterburgo grupę. Darėme prielaidą, kad pirmojo ešelono armijų puolimo metu priešo gynybos vientisumas bus gerokai sutrikdytas, o priešo pasipriešinimas susilpnėtų. Tačiau iki šiol tai buvo tik prielaida, nors ir pagrįsta realybe.

Taip, generolas Černiachovskis buvo teisus: 11-oji gvardijos armija turėjo išspręsti užduotį, kuri toli gražu nebuvo lengva, ypač pirmosios dienos veržimosi tempu. Ryte įvedame kariuomenę į mūšį, o dienos pabaigoje kartu su 28-osios armijos kariuomene jau paimame Insterburgą - stipriai įtvirtintą mazgą, kuriame viskas skirta ilgalaikei gynybai. Tačiau fronto vado įsakymas yra įstatymas. Žinoma, paimsime Insterburgą, tam turime pakankamai jėgų. Bet tempas!? Galų gale, armijos įvedimo procesas per kitų armijų kariuomenę toli gražu nėra paprastas dalykas. Tai užtruks tam tikrą laiką – ne minutes, valandas! Ir vargu ar pirmojo ešelono armijų frontas taip arti Insterburgo, kad tuoj pat įsitrauksime į gatvių mūšius. Gerai, jei viskas vyksta pagal optimalų variantą. Ką daryti, jei mums reikia toliau pralaužti gynybą? Apskritai, jūs turite būti pasirengę įvairioms įvesties parinktims.

Mąstydamas gautą užduotį, įvertinęs situaciją, konsultuodamasis su kariuomenės karinės tarybos nariais (289) ir štabo nariais, priėjau išvados, kad būsimos operacijos metu turime nuosekliai spręsti du uždavinius: neatidėliotiną - sunaikinti kariuomenę. priešą prie įėjimo linijos, nugalėti tinkamus jo rezervus, užimti pagrindinę Ilmenhorsto įtvirtintos srities gynybinę liniją su kariuomenės daliniais, pasiekusiais Popelken-Virtkallen liniją iki aštuntos ar devintos frontalinės operacijos dienos pabaigos, t.y. 20–25 km; toliau – greitai persekioti besitraukiantį priešą, sunaikinti jo operatyvinius rezervus, forsuoti upę. Pregel. 11–12 puolimo dieną užfiksuoti ilgalaikę Heilsbergo įtvirtinimo srities įtvirtintą poziciją Tapiau-Velau sektoriuje, buvusią 50–60 km nuo linijos, kurioje kariuomenė stojo į mūšį.

Remiantis šiais samprotavimais, reikėjo priimti sprendimą ir parengti kariuomenės puolimo operacijos planą, detalizuoti tai, kas apskritai nurodyta fronto vado nurodyme.

Priimdami sprendimą rėmėmės dviem armijos įvedimo į mūšį variantais, suprasdami, kad viskas galiausiai priklausys nuo fronto smogiamosios grupės pirmojo ešelono kariuomenės sėkmės, ypač nuo pagrindinės krypties. Jei jie visiškai nugalės priešingus priešo dalinius, mes nedelsdami, tiesiai iš starto zonų, žygiuojančiose ar išskaidytose rikiuotėse, įvessime kariuomenę į mūšį fronto štabo nustatytomis linijomis. Jei fašistinė vokiečių vadovybė, pasitraukusi rezervus, sugeba sukurti ištisinį frontą upės posūkyje. Inster ar šiek tiek giliau, ties Popelken-Insterburg linija, ir pasiūlys atkaklų pasipriešinimą pirmajam fronto kariuomenės ešelonui, tada mūsų kariuomenės įsiveržimas į proveržį bus įmanomas tik tada, kai jos kariai užims pradinę padėtį ir preliminarią artileriją bei aviaciją. paruošimas. Šiuo atveju buvo planuojama pakeisti pirmojo fronto ešelono dalinius prie įėjimo linijos, tada pralaužti gynybą galinga fronto puolimu ir, nugalėjus priešingus dalinius, į mūšį įvedant 1-ąjį raudonosios vėliavos tankų korpusą. , greitai vystosi sėkmę, bando pasiekti dešinįjį krantą iki upės linijos. Daimyo – Tapiau – Welau.

Antrasis variantas mums tada atrodė labiausiai tikėtinas, todėl planuodami formacijų įvedimą į proveržį ir vadovavomės būtent juo.

Taigi 11-osios gvardijos armijos įstojimas į mūšį buvo numatytas tikintis proveržio organizuotos priešo gynybos gilumoje, o pagrindinės pastangos buvo dedamos dešiniajame flange - bendra Velau kryptimi.

1944 m. spalio mėn. kariuomenės kovinių operacijų patirtis parodė, kad besivystančios fronto linijos operacijos metu buvo galima įvairiai pergrupuoti pirmojo ešelono kariuomenę ir nukreipti antrąjį ešeloną į sritis, kuriose buvo sėkminga. Todėl kariuomenės kariai turi būti pasirengę kuo greičiau persigrupuoti nauja kryptimi.

Pradėjome planuoti operaciją iškart gavę fronto direktyvą ir nuodugniai ją išstudijavę. Tokio plano sudarymas yra kūrybinis procesas. Ją pradėjo sudaryti palyginti nedidelė kariuomenės štabo karininkų grupė, kuriai vadovavo generolas majoras I. I. Lednevas. O man dar reikėjo įsiklausyti į savo artimiausių padėjėjų ir korpuso vadų mintis.

Rengdami sprendimą dėl kariuomenės operacijos, atidžiai ištyrėme priešą, patikslinome ir papildėme duomenis, kuriuos gavome iš fronto štabo. Mūsų sunkumas buvo tas, kad kariuomenė nebeturėjo tiesioginio ryšio su priešu, todėl turėjome naudoti duomenis iš fronto štabo ir pirmojo ešelono junginių. Mūsų štabo žvalgybos tarnybos, surinkusios ir apibendrinusios informaciją apie priešą, nustatė, kad priešais 39-osios armijos frontą (iki 40 km.) 9-asis armijos korpusas (561, 56 ir 69 pėstininkų divizijos) gynėsi. vidutinis vienos padalos tankis 13 km. Į pietus, priešais 5-osios armijos priekį ir dešinįjį 28-osios armijos flangą ties Pilkallen – (pretenduokitės) Kishen linija (12 km), 26-ojo armijos korpuso 1-oji ir 349-oji pėstininkų divizijos, sustiprintos 49, 88, 1038, gynė artilerijos pulkų pagrindinės vadovybės m ir Insterburgo rezervą, 227-ąją brigadą, 1061-ąją ir 118-ąją puolimo pabūklų divizijas, 2-ąjį raketų paleidimo pulką, 60-ąjį ir 1060-ąjį įvairios paskirties prieštankinės divizijos, septynis batalionus. (3-asis šturmas, 11-oji bausmė, 644-oji tvirtovė, 62-oji ir 743-oji sapierius, 79-oji ir 320-oji statyba).

28-osios armijos puolimo zonoje ties Kishen-Gertschen linija (24 km) buvo 26-ojo armijos korpuso 549-oji pėstininkų divizija, 61-oji pėstininkų divizija, pavaldi Hermanno Goeringo parašiutų-tankų korpusui ir 2-oji parašiutų divizija. gindamas šio korpuso motorizuotą diviziją. Tankis čia siekė vieną padalą 8 km. Šiuos junginius sustiprino 302-oji puolimo pabūklų brigada, 664-oji, 665-oji ir 1065-oji prieštankinės artilerijos divizijos, šešiavamzdžių minosvaidžių brigada (18 instaliacijų), 27-asis puolimas, 13-asis, 268-asis, 68-asis ir 548-asis variklių batalionai. Be to, Gumbineno vietovėje buvo įsikūrusios 279-oji ir 299-oji puolimo pabūklų brigados (290).

Taigi puolimo pradžioje žinojome priešingą vokiečių grupę. Mums buvo daug sunkiau gauti svarbios informacijos apie priešo pajėgas operatyviniame gylyje ir apie inžinerinius gynybinius įtvirtinimus, ypač apie jų prisotinimą ginklais. Žvalgai ir fotografavimas iš oro davė menkų rezultatų. Todėl planuojant operaciją mums daug kas liko neaišku. Prasidėjus pirmojo fronto ešelono kariuomenės puolimui, informacija apie priešą pradėjo sklisti vis intensyviau, nors joje buvo prieštaringos informacijos. Tačiau galiausiai iki sausio 16–18 d. ataskaitiniuose formuočių ir kariuomenės štabo žemėlapiuose priešas buvo parodytas tokį, koks jis buvo iš tikrųjų. Todėl, kai dėl susiklosčiusios situacijos kariuomenė buvo nukreipta kita kryptimi – į 5-osios ir 39-osios armijų sandūrą, štabui nereikėjo daug pastangų norint gauti informaciją apie naujoje zonoje esantį priešą.

1944 m. gruodžio antroje pusėje visų lygių vadai pradėjo išankstinių kelių į naujas sritis žvalgybą. Kartu su štabo viršininku, artilerijos vadu ir grupe štabo karininkų atlikome pradinės kariuomenės dislokacijos srities žvalgybą, kurios metu buvo priimtas galutinis sprendimas dėl divizijų išsidėstymo. prieš puolimo pradžią, taip pat buvo išaiškinta kariuomenės įvedimo į mūšį linija. Nuo 1944 12 25 iki 1945 01 11 žvalgybą vykdė korpusų, divizijų ir pulkų vadai.

Žvalgybos metu buvo nustatyti rikiuotės ir dalinių veržimosi pradiniai taškai, jų judėjimo maršrutai, žygio tvarka, vietos, reikalaujančios atkūrimo darbų, identifikuoti kiekvieno bataliono, pulko, divizijos išsidėstymo rajonai su apskaičiavimu. kruopštus personalo ir transporto maskavimas, nustatytos užnugario įstaigų, amunicijos ir maisto sandėlių vietos.

Siekdamas visapusiškai suderinti savo veiksmus su pirmojo ešelono armijomis, generolas leitenantas I. I. Semenovas nuvyko į 5-osios ir 28-osios armijų štabą išsiaiškinti jų planų ir operatyvinio kariuomenės formavimo pirmajame operacijos etape - prieš mūsų armijai įžengiant. proveržis. Mūsų korpuso vadai savo veiksmus taip pat siejo su šių armijų korpusais. Prieš prasidedant karo veiksmams, pirmajame mūsų kariuomenės ešelone esančių divizijų vadai iš operatyvinių ir žvalgybos skyrių į divizijas prieš 5-ąją ir 28-ąją armijas siuntė operatyvines karininkų grupes palaikyti ryšius ir tarpusavio informavimą.

Veiklos planas

Pradėdami planavimą, pirmiausia rėmėmės įtvirtinimų pobūdžiu priešo gynybos operatyviniu gyliu ir jo gynybinių linijų prisotinimu ilgalaikėmis struktūromis. Antras veiksnys, į kurį atsižvelgėme, buvo patirtis, įgyta vykdant Gumbinnen operaciją 1944 m.

Su generolu I. I. Semenovu ir pagrindiniais mūsų padėjėjais analizuodami kariuomenės štabo operatyvinio skyriaus parengtą pirminį operacijos plano projektą atkreipėme dėmesį į tai, kad jame buvo numatyti kariuomenės veiksmai etapais ir detaliai kiekvieną dieną. y., kaip buvo planuota Gumbinnen operacijoje, kai 11-oji gvardija puolė pirmuoju ešelonu. Tačiau tada kariuomenės užduotis buvo kitokia - ji darė persilaužimą, todėl per dieną kiekviename mūšio etape ji turėjo sunaikinti tam tikrą priešo kovinės rikiuotės dalį. Būsimoje operacijoje ji turėjo sustiprinti savo puolimą ir gilintis į sėkmę, o plano rengėjai turėjo į tai atsižvelgti:

Generolas Semenovas priekaištingai pažvelgė į operacijų skyriaus vadovą. Bet iš karto pastebėjau, kad kariuomenė tokią užduotį atlieka pirmą kartą, ir daviau nurodymą planuoti operaciją taip, kad būrių vadai ir štabas neveiktų pagal sukčiavimo lapą, suplanuotą dieną, o kovotų. remiantis esama situacija. Žinodami galutinį operacijos etapo tikslą, jie galėtų įgyvendinti kūrybinę nepriklausomybę ir iniciatyvą. Planuojant ne visada įmanoma detaliai numatyti būsimos operacijos eigą, situacijos pokyčius ir kovinių operacijų raidą kiekvienai dienai, kaip ir tokiomis sąlygomis neprotinga iš anksto parengti veiksmų planą. Tokia schema yra šablonas, o šablonas, kaip žinoma, riboja vadovybės štabo galimybes ir varžo jo veiksmus. Operaciją labiausiai patartina planuoti etapais, nustatant kariuomenės užduočių eiliškumą. Tokiu atveju kariai veiks kryptingiau ir susikaupę.

Kariuomenės štabas vėl pradėjo rengti operacijos planą, kurį nusprendė vykdyti dviem etapais. Pradėjusi darbą, štabas dar kartą patikrino naujausią informaciją apie priešą, nes pačioje direktyvoje ji buvo labai trumpa. Dabar pasirengimui operacijai skyrėme nemažai laiko – daugiau nei 20 dienų, šį parengiamąjį etapą suskirstę į du laikotarpius. Pirmasis – kovinis rengimas ir kariuomenės pergrupavimas nauja kryptimi, visų karių logistinės paramos priemonių papildymas. Antrasis – kariuomenės artėjimas prie įvažiavimo linijos ir dislokavimas ten. Iki to laiko divizijų vadai su pulkų vadais ir paskirtais pastiprinimais, o vėliau pulkų vadai su batalionų vadais turėjo vykti į priekyje veikiančių junginių ir dalinių stebėjimo postus, iš kur jie galėjo išsiaiškinti savo eismo juostas ir sektorius ant žemės, o kartu. su pakaitinių dalinių vadais nubrėžia judėjimo į jų pradines pozicijas maršrutus.

Siekiant paslėpti nuo fašistinės vokiečių vadovybės kariuomenės įėjimo į mūšį kryptį ir taip užtikrinti puolimo netikėtumą, 11-osios gvardijos koncentracijos zona buvo pasirinkta į pietryčius nuo numatytos krypties, 12–20 km nuo fronto. Vokietijos gynybos kraštas. Toks pašalinimas 1945 metų sąlygomis leido kariuomenei ne tik laiku pasiekti įvažiavimo liniją, bet ir tai padaryti ramesnėje aplinkoje. Be to, pasirinkta koncentracijos zona sumažino kontratakos iš pietų tikimybę, kurią priešas galėtų pradėti, kad sutrikdytų mūsų puolimą, atsižvelgiant į tai, kad pagrindinė fronto grupė buvo perkelta į priekį.

Kariuomenei pažengti į įėjimo į mūšį liniją buvo paskirta 14–18 km pločio juosta su šešiais maršrutais. Tai leido kiekvienam korpusui turėti 6 kilometrų juostą su mažiausiai dviem judėjimo ir manevravimo maršrutais, o tai neabejotinai užtikrino savalaikį kariuomenės patekimą į liniją ir jų dislokavimą vienu metu.

Mes numatėme nuoseklų artėjimą prie įvažiavimo linijos, atsižvelgdami į pirmojo fronto ešelono kariuomenės žengimą į priekį, bet tuo pačiu tokiu būdu, kad iki ketvirtos fronto operacijos dienos pabaigos pakeisti pirmojo ešelono rikiuotės ir pradėti kovinę misiją penktos dienos naktį. 5-osios ir 28-osios armijų operatyvinių dalinių pakeitimas užbaigė visos operacijos parengiamąjį etapą.

Pirmajame operacijos etape 11-osios gvardijos būriai turėjo sunaikinti priešą įėjimo linijoje ir, pasinaudoję tankų korpuso sėkme, pradėti persekioti besitraukiantį priešą. Tada jie turėjo užimti Ilmenhorsto įtvirtintos srities gynybinę zoną ruože Popelkenas – Podraienas – Georgenburgas ir pasiekti liniją Popelkenas – Wirtkallen, t.y. iki 20–25 km gylio. Visam tam buvo skirtos keturios dienos (penktoji–aštuntoji fronto operacijos dienos) iš anksto 5–10 km per dieną.

Plane taip pat buvo numatyta ir kita galimybė: jei tankų korpusas iki galo neišsprendė savo problemos, atlikite artilerijos ir oro paruošimą puolimui, pralaužkite vokiečių gynybą kombinuotomis ginklų formuotėmis ir vėl įveskite tankų korpusą į mūšį ( 291).

Per keturias antrojo operacijos etapo plane numatytas dienas 11-osios gvardijos armijos kariai, kaip jau minėta aukščiau, turėjo nugalėti priešo į mūšį atvestus rezervus, užimti ilgalaikę įtvirtintą kariuomenės poziciją. Heilsbergo įtvirtintą teritoriją Tapiau-Velau sektoriuje ir užfiksuoti perėjas per upę. Pregelis Taplakken, Simonen, Norkitten srityse. Puolimo gylis siekė 50–60 km, tempas – 12–15 km per dieną.

Kariuomenės karių operatyvinis formavimas ir užduotys korpusams

Kariuomenės operatyvinį formavimą išdėstėme atsižvelgdami į praėjusių metų spalio mūšių patirtį. Visi trys korpusai (8-asis, 16-asis, 36-asis) buvo sujungti į vieną operatyvinį ešeloną, kurio gylis 15–20 km. Korpuso kovinė rikiuotė buvo pastatyta dviem ar trimis ešelonais. Antrieji korpuso ešelonai buvo išsidėstę gylyje 4–6 km atstumu, trečiasis - 10–15 km. Pagrindinės pastangos buvo sutelktos į dešinįjį sparną 8-ojo ir 16-ojo gvardijos šaulių korpuso zonose 7–8 km zonoje. Kariuomenei įstojus į mūšį, pirmame ešelone turėjo būti keturios divizijos (26, 31, 18 ir 16), antrajame - trys (5, 11 ir 84), trečiajame - du (83 ir 1). ). Šaulių pulkai, kaip taisyklė, buvo statomi dviem ešelonais.

Veikiant giluminėje veikloje, kariuomenės karių operatyvinį formavimą ketinta palikti nepakeistą. Pralaužiant Ilmenhorsto įtvirtintos srities gynybinę liniją, buvo numatyta papildomai pakelti 11-ąją gvardijos šaulių diviziją į pirmąją 16-ojo korpuso rikiuotę, kad būtų galima sukurti puolimą. Pralauždami ilgalaikę įtvirtintą Heilsbergo įtvirtintos srities poziciją Daimo upėje ir Pregelio bei Alės upių ribose, stumkite į priekį antrąsias ešelonines divizijas, o jų vietoje iškelkite pirmąsias ešelonines divizijas.

Kokia buvo šios konkrečios 11-osios gvardijos armijos operatyvinės formacijos priežastis?

Remėmės tuo, kad antrojo ešelono armijos karių operatyvinis formavimas priklauso nuo būsimos operacijos gylio, įėjimo į mūšį linijos pločio, priešo gynybos ir reljefo pobūdžio, taip pat nuo vaidmens ir kariuomenės vieta fronto operacijoje. Gilus korpuso formavimas šiuo atveju leido nuolat kaupti pajėgas iš mūšio formacijų gelmių tiek pralaužti daugybę gynybinių linijų, tiek išplėsti šį prasiveržimą į šonus ir laiku atremti priešo kontratakas. Mūšio metu dažnai iškyla poreikis manevruoti pajėgas ir priemones, keisti veiksmų kryptį. Ir tai padaryti daug lengviau iš mūšio formacijų gelmių nei pirmojo ešelono kariuomenės sąskaita.

Kiekvienas korpusas gavo savo puolimo zoną, pagrindinio puolimo kryptį ir kovinių operacijų laiką tam tikrose srityse.

8-asis gvardijos šaulių korpusas, vadovaujamas generolo leitenanto M. P. Zavadovskio, turėjo žengti į priekį dešiniuoju armijos šonu. Penktos dienos pabaigoje jis turėjo pasiekti Waldfrieden-Jaquin liniją. Korpuso puolimo zonoje buvo planuojama įvesti 1-ąjį Raudonosios vėliavos tankų korpusą, kurio rikiuotės kartu su pažangiais mobiliaisiais šaulių divizijų būriais turėjo užimti tvirtą Popelkeno tvirtovę. Šeštą dieną, o septintą ar aštuntą dieną nesėkmingais tanklaivių veiksmais, 8-asis gvardijos korpusas turėjo tęsti puolimą bendra Buchchovo, Lindenbergo kryptimi ir aštuntos dienos pabaigoje pasiekti Paggarschwinnen rajoną ( 292). Antrajame etape šio korpuso užduotis buvo persekus upę persekioti besitraukiantį priešą Tapiaus kryptimi ir 11–12 operacijos dieną. Daimyo užvaldė Tapiau kraštą – (istorinį) Velau.

Kariuomenės operatyvinės formacijos centre buvo 16-asis gvardijos šaulių korpusas, kuriam vadovavo generolas majoras S. S. Gurjevas. Jo rikiuotės turėjo aplenkti Staats Forst Padroin mišką iš pietų, tęsti puolimą bendra Kamputschen kryptimi, iki penktos dienos pabaigos su pagrindinėmis pajėgomis ir pažangiu mobiliu būriu pasiekti Auxkallen – Kamputschen liniją. kartu su 1-ojo Raudonosios vėliavos tankų korpuso daliniais užfiksuokite Sprakteno sritį. Po to, remdamiesi tankų korpuso sėkme, šaulių divizijos turėjo prasibrauti per Ilmenhorsto įtvirtintos srities liniją ir šeštą – aštuntą operacijos dieną pasiekti Paggarschwinnen – Wartenburg liniją. Antrame operacijos etape persekioti besitraukiantį priešą ir 11–12 dieną – perplaukti upę. Pregel, užimkite Velau regioną ir užsitikrinkite perėjimą prie Taplakken.

Kairiajame kariuomenės sparne puolimą planavo 36-asis gvardijos šaulių korpusas, kurio rikiuotės Georgenburgo sritį turėjo pasiekti iki penktos operacijos dienos pabaigos. Viena korpuso divizija turėjo pereiti upę. Pregelis miesto teritorijoje dv. Nettinenas ir smūgiu iš vakarų kartu su kaimynu kairėje užfiksuoja Insterburgą. Šeštą-aštuntą operacijos dieną 36-asis korpusas, kaip ir kiti mūsų kariuomenės korpusai, turėjo tęsti puolimą bendra Puzberskalleno kryptimi ir užimti Virtkallen sritį. Antrajame etape korpuso rikiuotės turėjo persekioti besitraukiantį priešą ir 10–11 operacijos dieną pasiekti Schönwiese – Zimonen liniją, o po to, užtikrinant kairįjį kariuomenės flangą ir laikant perėjas per upę. Pregel Simonen, Norkitten ir Gross Bubainen, važiuokite link Klein Hyp – Allenburg (293).

36-osios gvardijos šaulių korpusui vadovavo generolas leitenantas Piotras Kirillovičius Koševojus. Į kariuomenę jis atvyko sausio 6 d., tai yra likus savaitei iki operacijos pradžios. Ši aplinkybė neramino kariuomenės karinę tarybą. Ar Koševojus sugebės įvaldyti korpusą ir paruošti jį mūšiui per tokį trumpą laiką? Tačiau jau pirmuose susitikimuose generolas sužavėjo mane kaip energingą vadą. Iš tiesų, per trumpiausią įmanomą laiką jis sugebėjo ištirti jungčių, dalių būklę ir išmokti valdyti korpusą. Stiprios valios, ryžtingas ir drąsus Piotras Kirillovičius operacijoje pasirodė esąs gerai pasirengęs operaciniu ir taktiniu požiūriu, visiškai suformuotas karinis vadas.

Pagal 3-iojo Baltarusijos fronto vado nurodymą ir 11-osios gvardijos armijos operacijų planą, 1-asis raudonosios vėliavos tankų korpusas susitelkė Staats Forst Tpullkinen miške ir buvo pasirengęs išeiti į mūšį penktos dienos rytą. 8-ojo gvardijos šaulių korpuso sektoriuje. Bendraudamas su pastarųjų daliniais, jis turėjo pulti priešą, tada atitrūkti nuo jo ir, sparčiai judėdamas pirmyn, šeštąją operacijos dieną (t. y. antrą dieną įstojus į mūšį) kirsti Daimės ir Pregelio upes. ir užfiksuoti Tapiau ir Velau miestus. Korpuso avanso greitis buvo 25–30 km per dieną. Skaitytojas jau žino, kad nesėkmės atveju mes numatėme tankų korpuso pasitraukimą iš mūšio, Ilmenkhorsto įtvirtintos zonos su šautuvų rikiuotėmis prasiveržimą ir korpuso vėl įvedimą šia kryptimi su ta pačia užduotimi.

Planuodami 11-osios gvardijos armijos operatyvinį formavimą ir skirdami užduotis kuopai, siekėme išvengti šablono, tačiau kartu nerimavome dėl rikiuotės atitikimo bendrajam operacijos planui. Žinoma, turėjome omenyje netikėtai priešui įvesti kariuomenę, o tai mums vėliau visiškai pavyko. Vokiečiai ilgai ieškojo 11-osios gvardijos po to, kai ji buvo įkelta į antrąjį ešeloną, ir pavyko ją rasti tik aštuntą fronto operacijos dieną, kai ji buvo įtraukta į mūšį. Mūsų veiksmų staigumas užtikrino didelį jėgų pranašumą teisinga kryptimi.

Taigi 11-osios gvardijos armijos operacijos ir jos karių operatyvinio formavimo idėja buvo, žengiant proveržį pagrindine kryptimi, sukurti pajėgų pranašumą, kuris leistų taktinį proveržį paversti operatyviniu. . Supratome, kad to padaryti neįmanoma be netikėtumo. Tuo pačiu metu tokių didelių pajėgų kaip kariuomenės sutelkimas ir dislokavimas su nepakeičiama sąlyga išlaikyti netikėtumą pareikalavo aukštų vyresniųjų vadų (korpusų ir divizijų) įgūdžių. Operacijos plane buvo numatyti žygiai tik naktį, kariuomenės išsklaidymo fronte ir gilumoje bei kitos priemonės.

3-iojo Baltarusijos fronto karinė taryba, kuriai savo planą pristatėme 1945 m. sausio 5 d., jį patvirtino. Generolas Černiachovskis pažymėjo puikų ir draugišką kariuomenės štabo komandos darbą. Ir mums atrodė, kad einame teisingu keliu.

Nuo to laiko praėjo daug metų ir, retrospektyviai analizuodamas praeities įvykius, negaliu apsiriboti kai kuriais mūsų parengto veiklos plano trūkumais.

Aukščiausiosios vadovybės štabo direktyva numatė Tilžės-Insterburgo priešų grupės pralaimėjimą 70–80 km gylyje per 10–12 dienų (294), t. km per dieną. 3-iojo Baltarusijos fronto štabas planavo didesnį tempą: pirmojo fronto ešelono kariuomenei - 10–12 km (295), o 1-ajam Raudonosios vėliavos tankų korpusui - 25–30 km (296), o tai buvo daugiau. atitinka esamą situaciją.

Jei tokio operacijos tempo būtų reikalaujama iš fronto kariuomenės, tai, žinoma, antrojo ešelono armija, bendraudama su tankų korpusu, turėjo nustatyti didesnį tempą. Tuo tarpu, kai bendras 11-osios gvardijos armijos operacijos gylis buvo 60–70 km, mūsų parengtame plane buvo numatyta užduotis atlikti per septynias–aštuonias dienas, t. y. 8–9 km per dieną greičiu. Jeigu toks tempas atitiko štabo direktyvos reikalavimus, tai jis visiškai neatitiko fronto vado sprendimo ne tik antrajam, bet net ir pirmajam ešelonui.

Kokia šio skaičiavimo priežastis? Šį klausimą mes, plano autoriai ir operacijos dalyviai, sau užduodame praėjus beveik 25 metams po jos. O mes atsakome: matyt, kiek pervertinome priešo jėgą, jo gynybines struktūras ir įtvirtinimus, moralines ir kovines savybes. Taigi mes neįvertinome savo karių pajėgumų. Neatsitiktinai planas numato labiausiai tikėtiną veiksmų eigą pirmajam kariuomenės ešelonui, taip pat 1-ajam tankų korpusui (297), t. priešo pozicinė gynyba.

Bet tai, kartoju, yra retrospektyvinė analizė. Tada galvojome kitaip.

Visi ruošiasi operacijai

Teikti artilerijos paramą 11-osios gvardijos armijos koviniams veiksmams buvo sukurtos pulko, divizijos, korpuso ir armijos artilerijos grupės, taip pat oro gynybos artilerijos grupės. Juose buvo (be fronto stiprinimo priemonių) 825 pabūklai ir minosvaidžiai, įskaitant 8-ojo gvardijos šaulių korpuso artilerijos grupes - 235, 16-ojo gvardijos šaulių korpuso - 215, 36-ojo gvardijos šaulių korpuso - 270, armijoje. - 105 didelio kalibro ginklai. Pagrindinė artilerijos grupė buvo dešiniajame flange ir centre, t. y. ten, kur buvo atliktas pagrindinis smūgis. Taip pat atsižvelgėme į tai, kad 5-osios ir 28-osios armijų artilerijai buvo patikėta užtikrinti mūsų kariuomenės patekimą į proveržį.

1-asis Raudonosios vėliavos tankų korpusas buvo sustiprintas haubicų, minosvaidžių ir priešlėktuvinės artilerijos pulkais. Artilerijos daliniams buvo skirtos tokios užduotys.

Naudodami tikslinę ugnį ir nuoseklaus ugnies koncentravimo metodą, slopinkite darbo jėgą ir sunaikinkite priešo šaudymo taškus ties linija, kurioje kariuomenė patenka į proveržį. Naudodami tiesioginio šaudymo pabūklus, kurie sekė pėstininkų kovinėse rikiuotėse, sunaikinkite vokiečių šaudymo punktus, tankus, puolimo pabūklus ir šarvuočius. Slopinkite aktyvias priešo artilerijos baterijas. Naudodamiesi nuoseklaus ugnies koncentravimo metodu, mūsų pėstininkų judėjimo zonoje slopinkite priešo ugnies ginklus ir darbo jėgą, trukdančią žengti į priekį. Fonuose pastatydami ugnies tvorą ir nuosekliai koncentruodami ugnį, slopinkite priešo ugnies ginklus ir darbo jėgą ir taip užtikrinkite 1-ojo tankų korpuso patekimą į prasiveržimą ir jo veiksmus. Užkirsti kelią vokiečių pėstininkų ir tankų atsargų artėjimui ir kontratakoms, ypač iš Gilleno, Aulovenono, Popelkeno ir Insterburgo krypčių. Uždenkite pėstininkų ir tankų kovinius junginius pradinėje padėtyje ir giluminio mūšio metu nuo priešo lėktuvų.

Didelę vietą operacijos plane užėmė aviacijos parama armijų veiksmams. Fronto štabas išdėstė planą skirti mums 12 oro divizijų įvairiems tikslams su dideliais išpuolių ištekliais ir dideliu bombų kroviniu. Pirmąją operacijos dieną ketinta atlikti 1200 naktinių ir 1800 parų skrydžių, kurių metu bus numesta 1817 tonų bombų (298). Taip pat buvo numatyta skirti reikiamus išteklius puolimui, siekiant 1-ojo tankų korpuso interesų.

Kariuomenės dispozicijoje esantį inžinerinį turtą (ir jai papildomai buvo priskirta 9-oji šturmo inžinierių brigada) paskirstėme pagal atliktas užduotis. Taigi 16-asis ir 36-asis gvardijos korpusai gavo po vieną inžinierių batalioną, o 1-asis tankų korpusas gavo du, nes turėjo veikti 8-ojo gvardijos šaulių korpuso zonoje. Dalis mūsų kariuomenės inžinerinės brigados buvo skirtos antrojo ešelono, artilerijos ir tankų tiltams, vadovybės ir stebėjimo postams statyti, Insterio, Daimės, Pregelio ir Alos upių hidrotechninėms konstrukcijoms atkurti, kariuomenės prieštankiniam rezervui stiprinti ir kitiems darbams. .

Kruopščiai apgalvojome operacijos logistikos planą, siekdami patenkinti visus karių poreikius operacijos metu, įskaitant medicininę pagalbą, taip pat teisingai išspręsti natūralias kelių aptarnavimo, transportavimo ir evakuacijos problemas šiuo atveju. Jei 1944 m. Gumbinnen operacijoje kariuomenės ryšiai arba, kaip sakoma, „tiekimo petys“ buvo sutrumpinti, tai dabar, manevrinės operacijos sąlygomis, jie padidės, ir tai negali turėti įtakos kariuomenės pobūdžiui. visų galinių organų darbas. Kariuomenė buvo paremta geležinkelio ruože Kozlova Ruda – Marijampolė. Pagrindinė jos tiekimo stotis ir kariuomenės bazė yra Marijampolė, pagrindinė iškrovimo stotis – Veržbolovas. Kariuomenei įžengus į proveržį ir pasiekus liniją Popelken-Virtkallen, į Stallupeneną buvo numatyta perkelti tiekimo stotį ir pagrindinius sandėlius, o Kuseno-Gumbinneno linijoje dislokuoti divizijos mainų punktus ir medicinos batalionus.

Iki puolimo pradžios divizijos užnugario daliniai buvo ištraukti prie starto linijų ir išdėstyti pagal operatyvinės situacijos reikalavimus. Skyriaus keityklos buvo pilnai aprūpintos materialinėmis ir techninėmis priemonėmis.

Norint visiškai užtikrinti puolimo operaciją su visų rūšių medžiagų atsargomis, kariuomenės ir kariuomenės sandėliuose reikėjo sukaupti 5,5 šovinių, 15 kasdienių maisto dačų, 22 pašarų per dieną ir 4 degalų papildymus. Visa tai buvo pristatyta, išskyrus kai kurias maisto rūšis, kurios buvo pristatytos operacijos metu. Tai, kad ligoninės turėjo 10 dienų maisto tiekimą įprastam lovų skaičiui, užtikrino nenutrūkstamą sužeistųjų maitinimą ir ligoninių nepriklausomumą jų perskirstymo metu.

11-osios gvardijos armijos sanitarinėje tarnyboje buvo 16 įvairios paskirties ligoninių, viena automobilių ir dvi kavalerijos sanitarinės kuopos. Planuodami medicininę pagalbą operacijai, pirmoje eilėje numatėme keturias ligonines, antrajame ešelone – dešimt ir rezerve – dvi. Iki puolimo pradžios medicinos batalionai buvo išvalyti nuo sužeistųjų ir ligonių, kurie buvo evakuoti, o visos gydymo įstaigos buvo aprūpintos medicinos reikmenimis, įranga, vaistais ir tvarsčiais. Visiems, anksčiau nušalusiems, profilaktiškai pirmiausia buvo padovanoti veltiniai batai.

Kariuomenės poreikius operacijos pradžioje buvimas kariuomenėje 85–90% (įprastos jėgos) autotransporto iš esmės atitiko kariuomenės poreikius. Gabenimui ir evakuacijai buvo numatyta Gumbinnen-Insterburg greitkelį įrengti kaip pagrindinį kelią ir papildomą maršrutą kiekvienam pastatui.

Gumbinneno puolimo operacijos pabaigoje, t. y. 1944 m. lapkričio pradžioje, 11-osios gvardijos armijos šaulių divizijos neskaičiavo po 5-6 tūkst. Buvo smarkiai sutrikdyta padalinių ir skyrių organizacinė struktūra. Tik keturi padaliniai išlaikė 27 įmones, likusieji - 18–21 įmonę. Kiekvienoje įmonėje liko nuo 30 iki 65 žmonių. Todėl svarbiausias kariuomenės štabo uždavinys ruošiantis sausio puolimui buvo pagrindinių kovinių vienetų – šautuvų, kulkosvaidžių ir minosvaidžių kuopų, artilerijos baterijų atkūrimas, aprūpinant juos personalu ir ginkluote.

Nuo 1944 m. lapkričio 1 d. iki 1945 m. sausio 20 d. į kariuomenę atvyko apie 20 tūkstančių žygeivių, iš jų 40% buvo mobilizuoti išlaisvintoje Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos teritorijoje, 35% buvo šauktiniai, 15% - Didžiosios Tėvynės dalyviai. Karas, grįžo iš ligoninių ir iki 10% yra šauktiniai iš rezervo. Visi jie, išskyrus dalyvavusius šio karo mūšiuose, nors tris keturis mėnesius praleido karinių apygardų atsargos daliniuose, buvo nepakankamai pasirengę. Jie žinojo šaulių ginklus, tačiau buvo prastai apmokyti operacijose kaip būrio ir kuopos dalis ir, žinoma, neturėjo kovinės patirties. Daug geriau pasiruošė pastiprinimas iš kariuomenės ir fronto išteklių. Šie kovotojai turėjo gerai žinomą kovinę patirtį ir gerą kovinį pasirengimą. Į visa tai turėjo būti atsižvelgta surenkant jungtis.

Tačiau ir tie, kurie pirmą kartą buvo pašaukti į kariuomenę, ir tie, kurie grįžo į pareigas išsigydę kovines žaizdas, turėjo aukštą politinę ir moralinę būseną, linksmą nuotaiką. Žmonės troško kovoti, stengėsi pribaigti fašistinį žvėrį, išlaisvinti Europos tautas ir, pergalingai baigę karą, grįžti prie kūrybinio darbo.

Iki sausio 10 d. kiekvienos sargybos šaulių divizijos pajėgos buvo 6500–7000 žmonių. Visuose pulkuose buvo atkurtos visos šautuvų, kulkosvaidžių ir minosvaidžių kuopos. Kiekvieną šaulių kuopą sudarė 70–80 žmonių.

Lapkričio ir gruodžio mėnesiais 3-iojo Baltarusijos fronto kariai vykdė gynybines operacijas ir aktyvią visų tipų žvalgybą. Tuo pačiu metu jie užsiėmė intensyviu koviniu mokymu.

Iš pradžių ruošėme savo kariuomenės dalinius proveržiui. Tačiau kai 1944 m. gruodžio pirmoje pusėje armijos generolas I. D. Černiachovskis man paaiškino apie mūsų kariuomenės panaudojimo būsimoje operacijoje pobūdį, turėjau pakeisti jos kovinio rengimo kryptį. Žinojome, kad veiksmai operatyviniame gylyje pasižymi dideliu manevringumu, besivystančios situacijos neapibrėžtumu ir kintamumu bei formų įvairove. Tokiomis sąlygomis reikalingas greitis ir ryžtingumas, aiškumas ir nuoseklumas naudojant visų tipų kariuomenę, gebėjimas lanksčiai manevruoti pajėgas, siekiant sukurti pranašumą prieš priešą pagrindinėmis kryptimis. Į visus šiuos reikalavimus turėjo atkreipti kiekvieno vado ir viršininko dėmesį, kad jie giliai suprastų kovinę misiją su visomis jos ypatybėmis.

Gruodžio 13 d., kitame mokomajame korpuso ir divizijų vadų susirinkime, analizuodamas Gumbinnen operaciją, atidžiai išanalizavau vykusias kautynes, karių veiksmų stipriąsias ir silpnąsias puses. Kai kurie žmonės buvo nepatogūs dėl šios konkrečios analizės. Bet čia nieko nepadarysi – karas reikalauja griežto visų trūkumų įvertinimo, kitaip jų išvengti nepavyks ir ateityje. Apibendrinant, dalyviams buvo pateiktos konkrečios užduotys koviniam junginių rengimui pagal būsimos operacijos planą.

Pagrindinės kariuomenės kariuomenės kovinio rengimo pastangos daugiausia buvo skirtos kovos rūšims tirti priešo gynybos taktiniuose ir operatyviniuose gyliuose. Tai buvo paaiškinta ne tik būsimos užduoties esme, bet ir tuo, kad kariuomenės kariai turėjo daug daugiau patirties pralaužti priešo gynybą nei plėtoti sėkmę taktiniame ir operatyviniame gylyje. Ankstesnės operacijos parodė, kad mūsų daliniams visada pavykdavo sėkmingai pralaužti priešo gynybą, kad ir kokia stipri ji būtų, tačiau vienetų ir junginių veiksmai gynybos gilumoje daugeliu atvejų nedavė lauktų rezultatų. Šaulių daliniai, susidūrę su artėjančių priešo rezervų pasipriešinimu, smarkiai sumažino puolimo tempą, užtruko ties tarpinėmis gynybos linijomis ir galiausiai sustojo. Todėl šautuvų, tankų ir artilerijos vienetai turėjo būti išmokyti prasibrauti per tarpines gynybines linijas judant, gebėti vesti priešpriešinį mūšį ir nenumaldomai, ryžtingai ir drąsiai persekioti bei naikinti besitraukiantį priešą, blokuoti ir naikinti ilgalaikius ugnies įrenginius. , sumaniai ir greitai įtvirtinti pasiektą sėkmę, atremti tankų ir pėstininkų kontratakas bei kitas kovos rūšis. Reikėjo išmokyti karius gebėjimo atlikti būtent tas užduotis, kurios iškils operacijos metu.

Studijų metodų neišvardinsiu – jie gerai žinomi. Tereikia atkreipti dėmesį į tokią svarbią detalę kaip kruopštus būsimų karinių operacijų reljefo tyrimas. 11-osios gvardijos armijos karius mokėme reljefu, panašiu į tą, kuriame jie turėjo veikti. Priešo teritorija taip pat buvo labai kruopščiai ištirta. Be žemėlapių, kariuomenė turėjo didelio masto planus, parengtus naudojant aerofotografiją. Šie planai, žinoma, patobulinti žvalgybos pagalba, buvo labai naudingi tinkamam mūšio organizavimui.

Siekdamos nuolat vykdyti puolimą tiek dieną, tiek naktį, kad priešas negalėtų organizuoti gynybos tarpinėse gynybinėse linijose, divizijos specialiai apmokė pažangius mobiliuosius būrius, galinčius vykdyti naktinę kovą ir persekioti priešą. Šiuos būrius sudarė šaulių batalionas su motorinėmis transporto priemonėmis, artilerijos batalionas su mechanine trauka ir kiti specialieji daliniai. Tokiems būriams paprastai vadovavo skyriaus vadų pavaduotojai. Pažangūs mobilūs būriai turėjo tam tikru mastu kompensuoti tuo metu nepakankamą šaulių vienetų mobilumą.

Apie 40% visų taktinių mokymų buvo atliekami naktį arba dieną esant ribotam matomumui. Atsižvelgdami į tai, kad kariai turės įveikti didelius atstumus, kad priartėtų prie pradinės zonos, atkreipėme dėmesį į vienetų ir junginių apmokymus žygiams vykdyti, ypač naktį.

Savaime suprantama, kad nė minutei nepamiršome tokio svarbaus klausimo kaip visų kariuomenės ir aviacijos šakų sąveikos organizavimas ir įgyvendinimas. Be to nebuvo surengtos nei vienos taktinės pratybos.

Analizuodami visų rūšių praeities mūšių praktiką, priėjome prie išvados, kad jose dažniausiai pasisekdavo tiek dalinio personalo drąsa ir apmokymu, tiek geru karininkų parengimu. Reikia pasakyti, kad mūsų kariuomenėje visada buvo daug ryžtingų ir drąsių žmonių, tačiau, kaip taisyklė, gerų mūšių organizatorių neužteko – daugelis jų pralaimėjo mūšiuose. Tokius pareigūnus reikėjo rengti sistemingai ir atkakliai, negailint nei jėgų, nei laiko. Ir mes tai padarėme. Tvirtas, iniciatyvus, drąsus ir ryžtingas vadas ypač reikalingas kovos priešo gynybos gilumoje sąlygomis, kai daliniai dažnai veiks atskirai vienas nuo kito.

Kariuomenės vadovybė vedė pamokas su divizijos ir korpuso vadais, štabo viršininkais, karinių padalinių vadais ir tarnybos viršininkais apie antrojo ešelono - didelių formacijų - įvedimo į mūšį organizavimą ir įgyvendinimą. Šiose pamokose buvo aptariamas formacijų ir padalinių kovinių operacijų pobūdis priešo gynybos taktiniame ir operatyviniame gylyje. Kaip pamokos vedėjai taip pat įtraukėme 1-ojo Raudonosios vėliavos tankų korpuso vadą, tankų pajėgų generolą leitenantą V. V. Butkovą ir 1-osios oro armijos vado pavaduotoją, aviacijos generolą majorą E. M. Nikolaenko, kurie skaitė pranešimus apie tankų naudojimą ir aviacija būsimoje operacijoje ir grupinėse klasėse rodė savo galimus veiksmus.

Mes daugiausia mokėme dalinių ir junginių štabus, kaip organizuoti ir valdyti kovą įžengiant į proveržį, puolimo metu ir ypač priešo gynybos gilumoje. Atsižvelgdama į būsimą užduotį, 1944 m. gruodžio pabaigoje kariuomenės vadovybė su korpuso štabu surengė štabo pratybas.

Man taip pat rūpėjo kariuomenės štabo, korpusų ir divizijų vadų ir štabų paruošimas. Kartu norėjau patikrinti mūsų požiūrį į kariuomenės veikimo metodus įvedant ją į mūšį ir kovinius veiksmus operatyvinėje priešo gynyboje. Todėl sausio 3–5 dienomis vietoje su ryšių įranga vyko kariuomenės trijų etapų vadovybės ir štabo pratybos tema „Antrojo ešelono armijos įvedimas į proveržį ir jos veiksmai siekiant sėkmės“. Tokios pratybos karinėmis sąlygomis, tiesiai fronte, yra neįprastas dalykas, vis dėlto sutikome, natūralu, kad gavome generolo Černiachovskio leidimą. Kariuomenės štabą, korpusą ir divizijų štabus (išskyrus vietoje likusias operatyvines grupes) perkėlėme į užnugarį 60–80 km, į Alytaus rajoną.

Pratybos buvo surengtos atsižvelgiant į specifinę operatyvinę situaciją, kuri tuo metu susidarė priešais pirmąsias ešelonines armijas.

Pratybos padėjo išsiaiškinti Organizaciją ir kai kuriuos operacijos raidos elementus, parengti vadovavimo ir kontrolės metodus, sąveikos organizavimą ir materialinę paramą. Korpuso ir divizijų štabas sudarė visus reikalingus dokumentus žygiui, pirmojo ešelono vienetų keitimui, sąveikos planams, starto pozicijos užėmimo planams, formacijų įvedimui į mūšį, sėkmei plėtoti priešo gynybos gilumoje, ir kiti. Bet, deja, mokymo užbaigti nepavyko. Pirmosiomis sausio dienomis priešas smarkiai padidino žvalgybą. Sausio 4 d. jis pradėjo trumpą 31-osios armijos puolimą Filipuvo kryptimi. Turėjome grąžinti štabą į jų teritorijas.

Taigi intensyvūs mokymai apėmė visą 11-ąją gvardijos armiją – nuo ​​eilinės iki vado. Nepaisant didelio užimtumo, asmeniniam pasiruošimui skyriau valandų ir minučių: 1914 m. karo pradžioje studijavau Rusijos kariuomenės puolimą Gumbinnen operatyvine kryptimi, giliai ir kritiškai analizavau savo patirtį, sukauptą per beveik ketverius karo metus.

Ypatingą susirūpinimą mums visiems kėlė naujokų, įstojusių į kariuomenę likus mėnesiui ar dviems iki puolimo pradžios, mokymas. Dalis jų buvo ne tik nepakankamai paruošta, bet ir daugelis jaunesnių karių nepatyrė sunkumų, kuriuos turėjo įveikti kariuomenė.

Taigi dėl sustiprinto ir kryptingo kovinio rengimo bei organizacinių priemonių, kariuomenės dalinių ir junginių bendros kovinės parengties ir kovinio pajėgumo lygis smarkiai išaugo.

Partijos politinis darbas

Niekas neprieštaraus, kad karių ir seržantų kovinis rengimas, generolų ir karininkų karinis menas vaidina svarbų vaidmenį siekiant sėkmės mūšio lauke. Tačiau jokia pergalė neįsivaizduojama be aukštos kariuomenės moralės ir kovinės dvasios, be jų organizuotumo ir sąmoningos drausmės. Aukštos sovietinio kario moralinės savybės yra galingiausias jo ginklas. Daugelis kapitalistinio pasaulio memuaristų, istorikų ir karo apžvalgininkų apie jį kalba su pagarba. Tiesa, ne visi teisingai supranta šio ginklo ideologinę kilmę, tačiau beveik visi pripažįsta jo galią.

11-osios gvardijos armijos Karinė taryba ir Politinis skyrius niekada nepamiršo moralinio kariuomenės rengimo. Ir šiuo atveju jie davė išsamius nurodymus vadams ir politiniams darbuotojams dėl partinio politinio darbo organizavimo kariuomenėje rengiant operaciją ir jos metu. Nepamiršome, kad mūsų kariuomenės rikiuotės ir daliniai turėjo veržtis per ilgalaikei gynybai parengtą teritoriją, kurią daugiausia gino iš visos Vokietijos surinkti Prūsijos savanoriai. Čia labiau nei bet kada reikėjo sutelkti visas kariuomenės pajėgas ir moralines galimybes.

Nenorėčiau kartotis, aprašydamas bendras partinio politinio darbo formas ir metodus: mitingus, susitikimus, susitikimus su veteranais, pokalbius apie dalinių istoriją, karinių tradicijų propagavimą, fronto Karinės tarybos kreipimosi svarstymą. ir kariuomenė. Šios formos nesikeitė, tačiau gerokai išsiplėtė kūrinio turinys. Pradėjome daugiau dėmesio skirti tarptautiniam karių švietimui.

Likus valandai iki artilerijos rengimo pradžios, visuose daliniuose buvo perskaitytas 3-iojo Baltarusijos fronto karinės tarybos kreipimasis. „Šiandien Tėvynė kviečia jus naujiems ginklo žygdarbiams“, – sakoma jame, – „šturmuoti fašistų duobę, į lemiamas kovas su priešu... Sutriuškink visą nacių įsibrovėlių pasipriešinimą! Neduokite jiems nė minutės atokvėpio! Persekiokite, apsupkite, naikinkite fašistines piktąsias dvasias be jokio gailesčio “(299) Ir tada kreipimesi buvo kalbama apie mūsų kariui prigimtines sąvokas – apie sovietinio žmogaus orumą, apie humanišką požiūrį į Vokietijos civilius gyventojus! kaliniai ir sužeisti priešai, apie didžiąją Sovietų Sąjungos išvadavimo misiją Europoje. Ir reikia pažymėti, kad mūsų sovietų kariai ir karininkai garbingai nešė proletarinio internacionalizmo vėliavą.

Parengiamuoju operacijos laikotarpiu mūsų politinės agentūros sukūrė visavertes kuopų partines ir komjaunimo organizacijas, daug nuveikė gerindamos vidinį partinį darbą, keldamos karių ir vadų ideologinį ir politinį lygį bei užtikrindamos aukštą kovinio pasirengimo lygį.

Iki 1945 m. sausio 1 d. 11-osios gvardijos armijos kariuomenėje buvo 1132 kuopos ir lygiavertės partinės organizacijos (300), tarp kurių buvo 24 261 komunistas (17 254 nariai ir 7 007 partijos kandidatai) (301). Daugumoje šaulių kuopų ir artilerijos baterijų partinės organizacijos turėjo 10–15 partinių narių ir kandidatų, komjaunimo organizacijos – iki 25 komjaunuolių (302). Taigi partijos sluoksnis koviniuose padaliniuose puolimo pradžioje sudarė beveik 15–20%, o kartu su komjaunimo nariais - iki 45% viso personalo skaičiaus. Tai buvo didžiulė jėga, sutvirtinusi kariuomenės gretas.

Kaip visada prieš puolimą, komunistai susirinko ir diskutavo, kaip operacijoje geriausiai atlikti savo būrių, dalinių ir padalinių užduotis. Jie reikalavo, kad visi partijos nariai mūšyje parodytų asmeninį vadų įsakymų vykdymo pavyzdį, karinius įgūdžius, drąsą, bebaimiškumą, o svarbiausia - griežčiausią budrumą, nesutaikomą kovą su nerūpestingumu ir beprotiškumu, nes karinės operacijos buvo perkeltos į priešo teritoriją. .

Patyrę kariai – kovotojai, seržantai ir karininkai – kalbėjo prieš kovotojus, ypač iš naujokų. Pavyzdžiui, 31-osios gvardijos šaulių divizijos 97-ajame pulke eilinis Šesterkinas, apdovanotas Raudonosios vėliavos ir Tėvynės karo ordinu bei medaliu „Už drąsą“ (303), ne kartą kalbėjosi su komjaunimo nariais.

Turėjome dar vieną labai sėkmingą propagandos formą, kuri labai padėjo suvienyti personalą. Jei pasitaikydavo skirti naujus šautuvų, kulkosvaidžių ir minosvaidžių kuopų vadus, dalinys išsirikiavo ir naujasis vadas papasakojo apie save ir savo kovinį gyvenimą, apie kovotojus, kuriems anksčiau vadovavo, ir paragino personalą nugalėti priešą. kaip sargybinis, kol buvo visiškai sunaikintas.

Vadai ir politiniai darbuotojai kariams pasakojo apie nacių vykdomą smurtą, plėšimus ir žmogžudystes mūsų žemėje. Vos viename 83-osios gvardijos šaulių divizijos 252-ajame pulke naciai nužudė ir nukankino 158 karių artimus giminaičius, išvarė į Vokietiją 56 karių šeimas, 152 karių šeimos liko be pastogės, naciai pagrobė 293 žmonių turtą ir pavogė gyvulius ir kt. d.(304)

Visiems, atvykusiems tarnauti į 11-ąją gvardijos armiją, pasakojome apie nemirtingą mūsų sargybinio, Sovietų Sąjungos didvyrio, 26-osios gvardijos šaulių divizijos 77-ojo pulko eilinio Jurijaus Smirnovo žygdarbį.

Karo taryba pakvietė herojaus motiną Mariją Fedorovną Smirnovą. Ji aplankė daugybę dalinių, kalbėjo apie savo sūnų, ragino negailestingai sutriuškinti nacių kariuomenę jų guolyje, atkeršyti jiems už žiaurumus sovietų žemėje.

Kariuomenei gavus įsakymą pulti, visuose daliniuose ir divizijose vyko mitingai ir susirinkimai, kuriuose kariai, seržantai ir karininkai prisiekė negailėti savo gyvybės, kad amžiams būtų padarytas galas fašistiniam žvėriui.

11-osios gvardijos armijos būriuose vykdomas partinis-politinis darbas turėjo didelę reikšmę telkiant visą personalą: sustiprėjo moralinė ir politinė kariuomenės būklė, dar labiau pakilo sąmoningumas ir supratimas apie atliekamus uždavinius. Bet ypač mus visus džiugino karių noras stoti į komunistų partiją, sustiprinęs dalinių partinę organizacijas. Kuo arčiau operacijos pradžia, tuo daugiau karių pateikė prašymų priimti į partiją. Štai kaip atrodė, pavyzdžiui, 31-ojoje gvardijos šaulių divizijoje:

„Noriu eiti į mūšį kaip komunistas“ - šie žodžiai, kylantys iš širdies, buvo kartojami šimtuose pareiškimų.

Sausio 10-ąją pranešiau 3-iojo Baltarusijos fronto karinei tarybai, kad 11-oji gvardijos armija yra pasirengusi veikti.

XX amžiaus 30-ųjų pabaigoje aplink mūsų Tėvynės sienas pagaliau susiformavo blokas, apimantis Vokietiją, Italiją ir Japoniją. Fašistinė Vokietija, skatinama militaristinių Vakarų sluoksnių, užėmusi vieną Europos valstybę po kitos, ruošėsi pulti Sovietų Sąjungą.

Tokiomis sąlygomis SSRS vadovybė visas sovietų žmonių pastangas nukreipė į šalies ir ginkluotųjų pajėgų ekonominę bei gynybinę galią ir jos stiprinimą.

Kartu su kitomis didelio masto vyriausybės priemonėmis šalies gynybiniams pajėgumams stiprinti 1940 m. liepos mėn. Trans-Baikalo karinės apygardos pagrindu buvo suformuota 16-oji armija (už išskirtinę karinę tarnybą Didžiojo Tėvynės karo frontuose, 1943 m. kariuomenė buvo pertvarkyta į 11-ąją gvardijos armiją).

Kariuomenės vadu buvo paskirtas patyręs, talentingas kariuomenės vadas generolas leitenantas Michailas Fedorovičius Lukinas, kuriam tuo metu buvo 48 metai.

1941 m. gegužę kariuomenė pradėjo persidislokuoti į Kijevo specialiąją karinę apygardą. Ankstų 1941 m. birželio 22 d. rytą nacistinė Vokietija klastingai užpuolė Sovietų Sąjungą, smogdama nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Prasidėjo Didysis Tėvynės karas.

Pirmasis ugnies krikštas 16-osios armijos formuotėms ir daliniams įvyko netoli ŠEPETOVKA, kur, vadovaujami generolo Lukino, dešimt dienų kovojo kruvinose kautynėse ir sunaikino daugiau nei 6 tūkstančius nacių, 63 tankus ir 80 priešo ginklų.

Dėl susidariusios pavojingos padėties centrine strategine kryptimi 16-oji armija pradėjo veržtis į Smolensko sritį, į Vakarų frontą. Smolensko mūšis, prasidėjęs liepos 10 d. ir trukęs iki rugsėjo 10 d., buvo vienas iš šlovingų didvyriškosios Didžiojo Tėvynės karo kronikos puslapių.

Tiesioginė miesto gynyba buvo patikėta 16-ajai armijai. Tris savaites sunkiuose mūšiuose su pranašesnėmis priešo pajėgomis armijos daliniai didvyriškai kovojo Smolenske ir už Smolenską, nesuteikė naciams galimybės nutraukti greitkelį Minskas–Maskva ir padarė priešui didelę žalą darbo jėga ir įranga.

Rugpjūčio pradžioje kariuomenės štabas ir vadovybė buvo perdislokuoti į Yartsevo kryptį ir sujungti su generolo K.K. operatyvine grupe. Rokossovskis, paskirtas 16-osios armijos vadu. Ankstesnė kariuomenės sudėtis prisijungė prie 20-osios armijos, kuriai vadovavo generolas Lukinas.

Naujasis kariuomenės vadas K.K. Rokossovskis greitai įgijo aukštą prestižą tarp kariuomenės. Bendraujantis, dėmesingas ir teisingas savo pavaldiniams Konstantinas Konstantinovičius Rokossovskis gerbė karių ir karininkų žmogiškąjį orumą ir nuoširdžiai gerbė žmones.

Rugpjūčio 22 dieną prasidėjo paskutinis Smolensko mūšio etapas. 1941 m. rugsėjo 1 d. 16-oji armija išėjo į puolimą. Per aštuonias kovos dienas buvo sumuštos keturios priešo divizijos.

Atkaklūs sovietų kariuomenės mūšiai prie Smolensko, kuriuose aktyviai veikė 16-osios armijos kariuomenė, išsekino priešą, gerokai susilpnino jo smogiamąją jėgą, leido laimėti laiko, ruošti rezervus ir gynybines linijas Maskvos prieigose.

Spalio 5 dieną kariuomenės štabas ir administracija, vadovaujama generolo K.K. Rokossovskiai, perkėlę kariuomenę ir gynybos zoną 20-ajai armijai, patraukė į Vyazmos sritį. 16-oji armija suremontavo visą Volokolamsko įtvirtintosios srities kariuomenę, įskaitant dalinius ir dalinius, išeinančius iš apsupties.

Kariuomenė užėmė gynybines pozicijas pagrindinio priešo puolimo kryptimi, saugodama Maskvos prieigas. Kaip kariuomenės dalis, gynybą užėmė: generolo majoro L.M. kavalerijos grupė. Dovatora, 316-oji pėstininkų divizija, generolas majoras I.V. Panfilovas, 18-oji milicijos šaulių divizija, jungtinis kariūnų pulkas.

Spalio 16–27 dienomis armijos formacijos ir daliniai aktyvia gynyba sulaikė galingą priešo puolimą. Naciai įnirtingai puolė dieną ir naktį. Kariuomenės pajėgos buvo prie prijuostės, tačiau priešas buvo priverstas kuriam laikui sustabdyti puolimą.

Po to atsiradusi aktyvių karo veiksmų pauzė leido papildyti armiją naujomis formuotėmis, įskaitant M.E. tankų brigadą. Katukova, 78-oji pėstininkų divizija A.P. Beloborodova. Iš Vidurinės Azijos į kariuomenę atvyko keturios kavalerijos divizijos.

1941 m. lapkričio 7 d. karinių dalinių paradas Raudonojoje aikštėje, skirtas Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos 24-osioms metinėms, turėjo didelę reikšmę telkiant pajėgas kovai su priešu. Parade dalyvavo ir keli 16-osios armijos daliniai.

1941 m. lapkričio 16 d. fašistinės armijos grupės centro kariai, sutelkę naujas pajėgas ir išteklius Maskvos kryptimi, pradėjo puolimą. Įnirtingiausi ir kruviniausi mūšiai prasidėjo šiaurės vakarų prieigose prie Maskvos. Kareiviai, vadai ir politiniai darbuotojai stojo fašistų įsibrovėlių keliu iki mirties. Gynybinių mūšių metu 28 Panfilovo herojai atliko puikų žygdarbį aukštyje netoli Dubosekovo geležinkelio pervažos. Būtent ten pasigirdo įkvepiantis politikos instruktoriaus V.N. Klyuchkova: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis - Maskva yra už mūsų“.

Už beribę drąsą, didvyriškumą, karinį narsumą ir drąsą 28 karo veteranai – Panfilovo vyrams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Gynybiniai mūšiai Maskvos srityje parodė išaugusius visų lygių vadų operatyvinius ir taktinius įgūdžius bei didžiulį kariuomenės personalo didvyriškumą. Sostinės gynybos metu 38 kariams ir vadams buvo suteiktas aukštas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas, šimtai karių apdovanoti ordinais ir medaliais, dešimčiai kariuomenės junginių ir atskirų padalinių buvo pavadinti sargybiniais, tarp jų ir 18-oji gvardijos šaulių divizija. .

Atkaklios ir aktyvios gynybos metu nacių kariuomenės veržimasis pagaliau buvo sustabdytas. Planas apsupti ir užimti SSRS sostinę visiškai žlugo. Kontrpuolimas prie Maskvos, prasidėjęs 1941 metų gruodžio 5 dieną ir trukęs iki 1942 metų sausio 20 dienos, buvo nugalėtas ir atmuštas 100-350 kilometrų į vakarus. 16-osios armijos kariai, vykdydami kovinius veiksmus puolimo zonoje, išlaisvino Kryukovo, Istra, Volokolamsko, Sukhinichi gyvenvietes. 1942 m. kovo 8 d. kariuomenės vadas K. K. buvo sunkiai sužeistas priešo sviedinio skeveldra. Rokossovskis.

Po pasveikimo generolas Rokossovskis ilgai nevadovavo armijai. VKG štabo sprendimu jis buvo paskirtas Briansko fronto vadu. 16-ajai armijai vadovavo generolas leitenantas Ivanas Khristoforovičius Bagramyanas.

Intensyviose gynybinėse ir puolimo mūšiuose 1942 m. vasarą, 1942 m. rudenį ir 1943 m. žiemą kairiajame Vakarų fronto flange 16-oji armija sužlugdė priešo planą, kuris prilygo giliam proveržiui 16-osios ir 61-osios armijų gynyboje. vystydamas sėkmę Sukhinichi ir Yukhnov kryptimis, nukreipė reikšmingas priešo pajėgas. 16-oji armija įnešė tam tikrą indėlį į priešo Rževo-Vjazemskio tilto galvutės likvidavimą.

1943 m. vasarą nacių strategai naujam puolimui pasirinko Kursko bulgeo rajoną, kur sutelkė iki 50 divizijų, iš jų 16 tankų ir motorizuotų divizijų, iš viso 900 tūkstančių kareivių ir karininkų, 10 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, 2700 tankų. ir 2050 lėktuvų.

Sovietų vadovybė greitai atspėjo priešo planą. Ruošiantis kontrpuolimui, 1943 m. balandžio 16 d., dėl karių narsumo ir kovinių įgūdžių, 16-oji armija buvo pertvarkyta į 11-ąją gvardiją.

Dalyvaudama 1943 m. vasaros kampanijoje nugalėti strateginę vokiečių fašistų grupuotę Kursko ir Orelio srityje, 11-oji gvardijos armija, per du mėnesius trukusias nuolatines ir įnirtingas puolimo kovas, puikiai įvykdė tris puolimo operacijas - Bychov, Oryol, Brianskas. Ji kovojo 227 kilometrus, išlaisvino 810 gyvenviečių, įskaitant Karačiovo, Navljos, Chotyneco miestus, ir aktyviai prisidėjo prie Briansko ir Bolchovo miestų išlaisvinimo. Jis sumušė tris pėstininkų, septynias tankų ir mechanizuotas divizijas, padarė didelę žalą dešimčiai pėstininkų ir dviem tankų divizionams, įskaitant SS diviziją „Didžioji Vokietija“.

1943 m. rugsėjo pabaigoje bendra karinė-politinė padėtis sovietų ir vokiečių fronte kūrėsi palankiai sovietų ginkluotosioms pajėgoms. Centrine strategine kryptimi karo veiksmai buvo perkelti į Baltarusijos teritoriją.

1943 m. lapkričio 26 d. generolas leitenantas K. N. pradėjo vadovauti 11-ajai gvardijos armijai. Galitskis, buvęs 3-osios smūgio armijos vadas. generolas pulkininkas I.Kh. Bagramyanas buvo paskirtas 1-ojo Baltijos fronto kariuomenės vadu.

Palaužę priešo pasipriešinimą, karo sargybiniai kovėsi į priekį, išlaisvindami Baltarusijos žemes. „Gorodoko“ operacijoje dalyvavusios kariuomenės formacijos ir daliniai pasirodė geriausiai. Už pavyzdingus veiksmus, drąsą ir narsą mūšiuose už Gorodoką kariuomenės 5-oji, 11-oji, 26-oji ir 83-oji gvardijos šaulių divizijos buvo apdovanoti Gorodokskio garbės vardu. Vyriausiasis kariuomenės vadas padėkojo visiems miestelio šturmo dalyviams, o mūsų Tėvynės sostinė Maskva gvardiečius pasveikino artilerijos salvėmis iš 124 pabūklų.

Nugalėjus priešą prie Leningrado, Baltarusijoje ir Lvovo kryptimi, Vyriausiosios vadovybės štabas manė, kad 1944 m. vasarą ir rudenį galima pradėti aktyvias operacijas Balkanų kryptimi, taip pat Baltijos šalyse ir Tolimoji Šiaurė.

Operacijos „Bagration“ Baltarusijoje koncepcija ir planas 11-ajai gvardijos armijai, kaip 3-iojo Baltarusijos fronto daliai, paskyrė pagrindinį vaidmenį operacijoje sumušti centrinę fašistinių karių grupę, pasistūmėjusią toli į rytus ir apėmusią pagrindinius maršrutus į svarbiausius. Vokietijos pramonės ir maisto centrai.

Vykdymu, veiksmų ryžtingumu ir puolimo tempu 11-oji gvardijos armija operacijoje „Bagration“ pranoko visus geriausius žinomų kariuomenės puolimo operacijų pavyzdžius. Sargybiniai išlaisvino Oršos, Vitebsko, Borisovo, Logoisko, Molodečno miestus ir tūkstančius kitų gyvenviečių. 11-oji gvardijos armija kartu su kitais kariais dalyvavo Baltarusijos sostinės Minsko išvadavime. Kariuomenės būriai perėjo Nemuno upę ir priartėjo prie Rytų Prūsijos sienų.

Visa armija, nuo eilinio iki generolo, buvo persmelkta vienu noru – kuo greičiau išvaryti nekenčiamą priešą iš gimtojo krašto. Tai išreiškė patriotizmo ir meilės Tėvynei jausmus, atsidavimą savo tautai.

Mūšiuose prie Oršos sargybos eilinis Jurijus Vasilevičius Smirnovas atliko nemirtingą žygdarbį. Per naktinį ataką prieš tankus jis buvo desantininkų pajėgų dalis, buvo sunkiai sužeistas ir pateko į nelaisvę be sąmonės. Skaudžios apklausos metu Jurijus Smirnovas nepratarė nė žodžio apie savo padalinio žvalgybinius tikslus.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu Yu.V. Smirnovui po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Mūšiuose dėl Oršos pasižymėjo 1-asis gvardijos atskirasis signalinis pulkas, gavęs Oršos garbės vardą.

31-oji gvardijos šaulių divizija, veikusi dešiniajame kariuomenės flange, bendradarbiaudama su 5-osios armijos junginiais, prisidėjo prie apsuptos priešų grupės pralaimėjimo Vitebsko srityje. Už šiose kautynėse parodytą personalo drąsą ir narsą 31-ajai gvardijos šaulių divizijai suteiktas Vitebsko garbės vardas.

Mūšiuose dėl Minsko pasižymėjo 1-oji gvardijos šaulių divizija, kuriai suteiktas Minsko garbės vardas.

1944 m. spalio 16 d. prasidėjusioje 3-iojo Baltarusijos fronto operacijoje Gumbinen 11-osios gvardijos armijos kariai prasiveržė per galingą, giliai ešelonuotą Rytų Prūsijos sienas dengiančią gynybą, pralaužė ilgalaikius pasienio juostos įtvirtinimus. ir nugalėjo priešingus fašistų karius.

Ši operacija turėjo didžiulę karinę ir politinę reikšmę. Per trumpą laiką kariuomenės būriai prasiveržė pro dešimtmečius vokiečių militaristų kurtus įtvirtinimus, kurių neprieinamumu fašistinė vadovybė taip tikėjosi, ir savo karines operacijas perkėlė į vieną svarbiausių karinių-ekonominių Vokietijos regionų – Rytų Prūsiją.

Gumbino operacija įėjo į Didžiojo Tėvynės karo istoriją kaip vienas iš pamokančių pavyzdžių, kaip prasiveržti per stipriai įtvirtintą, giliai ešelonuotą priešo gynybą. 11-osios gvardijos armijos kariuomenės veržimasis į priekį ir prieiga prie artimiausių Gumbineno prieigos sudarė prielaidas tolesniam Insterburgo ir Koenigsbergo puolimui.

1944 m. spalio 18 d. 171-asis pulkininko leitenanto N. D. pulkas pirmasis kirto Vokietijos sieną. Kurošovo 1-oji gvardijos šaulių divizija. Mūšiuose Gumbineno pakraštyje pasižymėjo pulkininkas S.K. Nesterovas, 2-ojo gvardijos tankų korpuso vado pavaduotojas, veikiantis kaip kariuomenės dalis. Už drąsą ir drąsą Stepanas Kuzmichas Nesterovas po mirties buvo apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio vardu.

Remdamiesi 1944 m. spalio mūšių patirtimi, visi suprato, kad puolimas Rytų Prūsijoje pasireikš tvirtų įtvirtinimų puolimu.

Rytprūsių operacija prasidėjo 1945 metų sausio 13 dieną. 11-oji gvardijos armija, būdama 3-iojo Baltarusijos fronto antrajame ešelone, sausio 20-osios naktį įstojo į mūšį iš Insterio upės linijos.

Staiga, be įprasto artilerijos pasirengimo, į mūšį stojo pažangūs mobilūs kariuomenės pirmojo operatyvinio ešelono būriai – 26-oji, 31-oji, 18-oji ir 16-oji gvardijos šaulių divizijos. Jų naktinius veiksmus vainikavo sėkmė, prasiskverbianti į priešo gynybą iki 20 kilometrų.

Sausio 20 d. auštant 1-ojo tankų korpuso daliniai nedelsdami užėmė gyvenvietę (dabar – Bolšakovą) ir pradėjo karines operacijas pietvakarių kryptimi greitkeliu, jungiančiu Karaliaučius su rytinėmis provincijomis. Sunaikindama nedidelius priešo garnizonus, 89-oji pulkininko A.I. tankų brigada. Sommera, veikusi 11-osios gvardijos armijos puolimo zonoje, iškart užėmė tiltą per Pregelio upę. Už drąsą ir drąsą, parodytą užimant tiltą už priešo linijų, tankų įguloms buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Malovas, I.P. Kondrašinas, A.I. Vasaras.

Kariuomenės formacijos ir daliniai, bendradarbiaudami su 5-osios armijos daliniais, 1945 m.

Didvyriškus kariuomenės kariuomenės veiksmus pažymėjo vyriausiasis vyriausiasis vadas. Sausio 22 d. mūsų Tėvynės sostinė Maskva už narsius karus, užėmusius Insterburgo miestą, pasveikino 20 artilerijos salvių iš 224 pabūklų, o kiekvienas miesto šturmo dalyvis gavo padėkos raštus iš vyriausiojo kariuomenės vado. Vyriausiasis.

Mūšyje pasižymėjusiai 18-ajai gvardijos šaulių divizijai (vadas generolas majoras G. I. Karižskis) ir 1-ajam tankų korpusui (vadas generolas leitenantas V. V. Butkovas) buvo suteiktas Insterburgo garbės vardas.

Tolimuose Karaliaučiaus prieigose palaužusi priešo pasipriešinimą, kariuomenė perplaukė Pregelio ir Alės upes ir sausio 28 d. dešiniajame flange bei centre pasiekė išorinį Koenigsbergo tvirtovės perimetrą.

Sausio 29 d. 8-ojo ir 16-ojo gvardijos korpuso rikiuotės greitai užėmė keletą tvirtų taškų prieš pirmąją Koenigsbergo gynybos poziciją, o 36-ojo gvardijos korpuso daliniai pasiekė Friches Huff Bay (Kaliningrado įlanka). Tą pačią dieną 1-osios gvardijos šaulių divizijos 169-ojo gvardijos šaulių pulko daliniai šturmavo 9-ąjį fortą - vieną iš 15 išorinių fortų, esančių žiede aplink miestą - Koenigsbergo tvirtovę.

Pasiruošimas Karaliaučiaus šturmui iš 11-osios gvardijos armijos vadovybės ir politinio štabo pareikalavo didelių kūrybinių pastangų, nenuilstamo darbo ir visiško visų žinių bei patirties atsidavimo. Per neabejotinai trumpą laiką reikėjo suplanuoti operaciją, gabenti amuniciją, logistiką, sutelkti ir parengti kariuomenę operacijoms dideliame įtvirtintame mieste, paruošti placdarmą puolimui.

Dar trys armijos - 43-oji, 50-oji ir 39-oji - dalyvavo įtvirtinto Koenigsbergo miesto puolime. Tačiau 11-ajai gvardijos armijai buvo paskirta sunkiausia užduotis. Koenigsbergo puolimo operacijos idėja buvo atlikti pagrindinius smūgius iš pietų, kur puls 11-oji gvardijos armija, o 43-oji armija puls iš šiaurės vakarų; koncentriniais puolimais apsupti, sutriuškinti ir sunaikinti Koenigsbergo tvirtovės garnizoną.

1945 m. balandžio 6 d. rytą 11-osios gvardijos armijos artilerija, susidedanti iš daugiau nei 1500 pabūklų ir minosvaidžių, iš kurių maždaug pusė buvo sunkiųjų, pradėjo trijų valandų artilerijos pasiruošimą puolimui. Dėl kovos balandžio 6 d., Armija pajudėjo 3–4 kilometrus, išvalė nuo nacių 43 priemiesčių kvartalus ir visiškai įvykdė dienos užduotį.

Siekdama neleisti priešui pergrupuoti savo pajėgų ir organizuoti gynybą prie tvirtovės vidinių sienų, 11-oji gvardijos armija balandžio 7-osios naktį toliau vykdė sunkias kovines operacijas. 1-osios ir 31-osios gvardijos šaulių divizijų puolimo būrių kariai parodė drąsą ir įgūdžius kovoje dėl Pietų stoties. 1-osios divizijos sargybiniai pirmieji pradėjo kirsti į dešinįjį Pregelio upės krantą.

Per balandžio 7 d. kariuomenės kariai užėmė 20 stipriai įtvirtintų tvirtovių, pralaužė pirmąją tvirtovės poziciją 9 kilometrų plote ir tarpinę gynybos liniją 5 kilometrų juostoje.

Balandžio 8 d. visos kariuomenės formacijos ir daliniai nenumaldoma jėga tęsė Koenigsbergo puolimą. Po pietų kariuomenės 16-osios gvardijos šaulių korpuso divizijos pasiekė Pregelio upės krantinę ir kovojo miesto centre.

Balandžio 9 dieną kariuomenė surengė karines priešo sunaikinimo operacijas centrinėse tvirtovės srityse. ryte 1-osios gvardijos šaulių divizijos 169-ojo gvardijos šaulių pulko pulko vadas A.M. Ivannikovas, užvaldė katedrą. 1-oji gvardija, proletarų, Maskvos-Minsko divizija šturmavo Karališkąją pilį ir pagrindinį paštą. Karališkąją pilį gynė specialūs jungtiniai 69-osios pėstininkų divizijos karininkų būriai.

Balandžio 10 d., 2 val., Koenigsbergo garnizono komendantas generolas von Lyash, priėmęs pasidavimo ultimatumą, buvo nuvežtas į 11-osios gvardijos armijos 11-osios gvardijos šaulių divizijos vadavietę. Besąlygiško pasidavimo ultimatumą generolo Lyašo vadavietei įteikė armijos karininkai pulkininkas leitenantas P.G. Yanovsky, kapitonas A.E. Fedorko ir vertėjas kapitonas V.M. Shpitalnik.

11-osios gvardijos armijos junginiai ir daliniai pasidengė neblėstančia šlove puolant įtvirtintą Koenigsbergo miestą, jų mūšio vėliavos buvo pelnytai papuoštos naujais įsakymais. Suvorovo II laipsnio ordinu apdovanota 19-oji gvardijos šaulių divizija, Aleksandro Nevskio ordinu – 1-ajam gvardijos signalų pulkui, Raudonosios vėliavos ordinu – 8-ajam ir 36-ajam gvardijos korpusams, o 16-ajam gvardijos šaulių korpusui. garbės vardas „Koenigsberg“. 27 kariams suteiktas aukštas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Po Koenigsbergo grupės pralaimėjimo 3-iojo Baltarusijos fronto kariai gavo užduotį išvalyti Žemlandijos pusiasalį nuo priešo. 11-oji gvardijos armija gavo įsakymą - balandžio 18-osios naktį pakeisti 2-osios gvardijos armijos dalinius, prasiveržti per priešo gynybą ir, plėtojant puolimą, iki antrojo pabaigos užimti Pilau miestą, uostą ir tvirtovę. operacijos dieną. Vėliau sunaikinkite priešo kariuomenės koncentraciją Frische-Nerung nerijoje ir visiškai užvaldykite šią neriją.

Pasinaudojęs itin palankiomis gynybos sąlygomis, priešas Pilau pusiasalyje sukūrė penkias gynybines linijas, susidedančias iš ilgalaikių gelžbetoninių konstrukcijų sistemos, apkasų, prieštankinių griovių ir šaudymo pozicijų.

Iki puolimo pradžios 11-ąją gvardijos armiją sudarė 65 tūkstančiai kareivių ir karininkų, 1200 pabūklų ir minosvaidžių, 166 tankai ir puolimo pabūklai.

Įveikę atkaklų priešo pasipriešinimą, armijos kariuomenė anksti balandžio 26 d. ryte užėmė tvirtovės miestelį Pilau, o gegužės 1 d. 16-osios gvardijos armijos korpuso junginiai užbaigė priešo pralaimėjimą Frische-Nerung nerijoje.

Mūšiuose dėl Pillau ir Frische-Nerung nerijos 11-oji gvardijos armija nugalėjo penkias pėstininkų divizijas ir dvi tankų bei motorizuotas divizijas, įskaitant diviziją „Gross Germany“.

Šiuose mūšiuose armijos personalas, kaip ir anksčiau, demonstravo didžiulį didvyriškumą. Už žygdarbius mūšiuose su priešu 24 gvardiečiai buvo apdovanoti aukštu Sovietų Sąjungos didvyrio titulu. Lenino ordinu apdovanota 5-oji gvardijos divizija, o Kutuzovo II laipsnio ordinu – 1-oji gvardijos šaulių divizija.

1945 m. gegužės 1 d. Rytų Prūsijoje baigėsi 11-osios gvardijos armijos kovos, o kartu ir kariuomenės kariuomenės kovos Didžiajame Tėvynės kare.

Didžiojo Tėvynės karo metu 11-oji gvardijos armija vykdė savarankiškai arba dalyvavo 21-ojoje puolamojoje ir gynybinėje operacijoje, išlaisvino 14 didelių miestų, per 11 tūkstančių gyvenviečių, 34 kariuomenės junginiams ir daliniams buvo suteikti jų išlaisvintų miestų garbės vardai; 170 kariuomenės karių tapo Sovietų Sąjungos didvyriais, 13 gvardiečių tapo pilnateisiais Šlovės ordino savininkais; 96 ordinai papuošė dalinių ir junginių kovines vėliavas; 6 herojai kariai visam laikui įtraukti į vienetų sąrašus.

Pokario metais Kaliningrado srityje buvo dislokuota 11-oji gvardijos armija. Kartu su intensyviu koviniu mokymu, kariuomenės personalas aktyviai padėjo gyventojams formuoti ir plėtoti regiono ekonomiką.

Savo karinį meistriškumą kariuomenės kariai demonstravo per didžiąsias pratybas „Neman-79“, „Zapad-81“ ir „Sandrauga“.

Už dideles nuopelnus ginant Tėvynę ir aukštus rezultatus, pasiektus kovinio rengimo metu, minint Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų 50-metį, 11-oji gvardijos armija Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu buvo apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu. SSRS 1968 m. vasario 22 d.

1997 m. 11-oji gvardijos armija buvo pertvarkyta į Baltijos laivyno sausumos ir pakrančių pajėgas.

Ir šiandien Dukart Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno pakrančių kariuomenės dalinių ir formacijų kariai šventai gerbia ir puoselėja šlovingas 11-osios gvardijos armijos kovines tradicijas.

11-osios gvardijos armijos veteranai daug dirba patriotinio karių ir jaunimo ugdymo srityje. Kariuomenės veteranai vis dar tarnauja šiandien!

Gvardiečių, žuvusių per Didįjį Tėvynės karą kovoje su nacių įsibrovėliais, atminimas amžinai išliks mūsų širdyse!

Korpusas dalyvavo? Didžiojo Tėvynės karo operacijos:

1. Vakarų fronto kariuomenės Rževo-Sičevsko operacija
2. Kursko mūšis
3. Kijevo gynybinė operacija
4. Dniepro-Karpatų strateginė puolimo operacija (Ukrainos dešiniojo kranto išlaisvinimas)

• Žitomiro-Berdičevo fronto puolimo operacija
• Korpuso dalinių dalyvavimas sumušant apsuptą Korsuno-Ševčenkos priešų grupę
• Proskurovo-Chernivtsi fronto puolimo operacija

• Varšuvos-Poznanės fronto puolimo operacija

1943 10 23 SSRS NKO įsakymas Nr. 306 1943 10 23 dėl 6-ojo tankų korpuso pertvarkymo į 11-ąjį gvardijos tankų korpusą.

1943 m. gruodžio 24 d. 1-ojo Ukrainos fronto kariuomenės Zhitomir-Berdichev operacijos proveržis

1944 02 04 – 18. Korpuso dalinių dalyvavimas sumušant apsuptą Korsuno-Ševčenkos priešų grupę.

1944 m. kovo 21 d. Korpusas pradėjo puolimą 1-ojo Ukrainos fronto operacijoje Proskurovo-Chernovtsy. Korpuso dalių išėjimas į Dniestrą

1944 m. kovo 29 d. korpusas išlaisvina Černivcių miestą ir priėjimą prie SSRS pietvakarinės valstybės sienos.

1944 m. kovo 30 d. Vyriausiojo vyriausiojo vado įsakymas, reiškiantis padėką korpuso personalui už sėkmingas karines operacijas. Garbės vardo „Prykarpatsky“ suteikimas pastatui

1944 m. liepos 17 d. Įžengė į proveržį 1-ojo Ukrainos fronto operacijoje Lvovas-Sandomierz. Korpuso patekimas prie SSRS sovietų ir lenkų valstybės sienos, Lenkijos išvadavimo nuo nacių įsibrovėlių pradžia

1944 07 30 Korpuso plaukimo per upę pradžia. Vysla ir mūšiai dėl Sandomiero placdarmo užėmimo

1945 m. vasario 2 d. Daliniai kirto Oderio korpusą, užėmę placdarmą vakariniame krante

1945 m. gegužės 2 d. Išvažiavimas į Berlyno centrą. Korpuso karo veiksmų Didžiojo Tėvynės karo metu pabaiga. Vyriausiojo vyriausiojo vado įsakymas dėl garbės vardo „Berlinskis“ suteikimo korpusui

Galutinė ataskaita pagal kovinės veiklos tipą (pagal dienų skaičių)