Kitą dieną Dūmoje vyko parlamentiniai svarstymai „Rusijos piliečių patriotinis ugdymas: „Nemirtingasis pulkas“. Juose dalyvavo deputatai, senatoriai, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų leidžiamosios ir aukščiausiosios vykdomosios valdžios organų, Švietimo ir mokslo, Gynybos, Užsienio reikalų, Kultūros ministerijų atstovai, visuomeninių asociacijų nariai, užsienio tautiečių organizacijų atstovai. ... Vis dėlto nebuvo tokių, kurie dalyvavo akcijoje, nesugalvojo Tomsko TV-2 žurnalistų, niekas jų net neprisiminė. Ir apskritai prisiminti tikrai nereikėjo. „Nemirtingasis pulkas“, kuris pagal apibrėžimą neturėjo jokio personalo grafiko, vadų ar politinių pareigūnų, jau visiškai transformavosi į suverenią parado būrio „dėžę“, o pagrindinė jo užduotis šiandien yra išmokti žygiuoti žingsniu ir žingsniu. išlaikyti lygiavimą eilėse.
„Kas yra tauta, tauta? „Tai visų pirma pagarba pergalėms“, – pradėdamas svarstymus dalyvius perspėjo Seimo komiteto pirmininkas Viačeslavas Nikonovas. — Šiandien, kai vyksta naujas karas, kurį kažkas vadina „hibridiniu“, mūsų Pergalė tampa vienu iš pagrindinių istorinės atminties atakų taikinių. Kyla istorijos falsifikavimo bangos, kurios turėtų priversti mus patikėti, kad pergalę iškovojome ne mes, o kažkas kitas, taip pat priversti atsiprašyti...“ Nikonovai kažkodėl rimtai įsitikinę, kad būtent jie , gerokai prieš savo pačių gimimą, kurie iškovojo Didžiąją A pergalę, dėl kurios, be to, kažkas bando priversti juos atsiprašyti. Bet užpuolė ne tie! O skaudžią neįvykusios tautinės nelaimės natą, trečiosios kartos Didžiojo Tėvynės karo karių palikuonių fantominį skausmą užgožia linksmas, neapgalvotas šauksmas: „Galime tai pakartoti!
Tikrai - ar galime?
Būtent šiuose klausymuose atsainiai buvo paminėta baisi figūra, bet kažkodėl niekas nepastebėjo ir neprivertė sustoti iš siaubo, kai bėgome suprasti, KAS mums vis dėlto buvo pasakyta. Kodėl tai buvo padaryta dabar, aš nežinau.
Posėdyje judėjimo „Nemirtingasis Rusijos pulkas“ pirmininkas Valstybės Dūmos deputatas Nikolajus Zemcovas pristatė pranešimą „Liaudies projekto „Dingusių Tėvynės gynėjų likimo nustatymas“ dokumentinis pagrindas. kurie buvo atlikti gyventojų skaičiaus mažėjimo tyrimai, kurie pakeitė supratimą apie SSRS nuostolių mastą Didžiojo Tėvynės karo metu.
„Bendras SSRS gyventojų skaičiaus sumažėjimas 1941–1945 m. buvo daugiau nei 52 milijonai 812 tūkstančių žmonių“, – sakė M. Zemcovas, remdamasis išslaptintais SSRS valstybinio planavimo komiteto duomenimis. — Iš jų negrįžtami nuostoliai dėl karo veiksnių yra daugiau nei 19 milijonų kariškių ir apie 23 milijonai civilių. Bendras natūralus kariškių ir civilių mirtingumas per šį laikotarpį galėjo siekti daugiau nei 10 mln. 833 tūkst. žmonių (įskaitant 5 mln. 760 tūkst. vaikų iki ketverių metų amžiaus). Negrįžtami SSRS gyventojų nuostoliai dėl karo veiksnių siekė beveik 42 mln.
Ar galime... pakartoti?!
Praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje tuometinis jaunas poetas Vadimas Kovda parašė trumpą keturių eilučių eilėraštį: „ Jei pro mano lauko duris eina tik trys pagyvenę neįgalieji, / ar tai reiškia, kiek iš jų buvo sužeista? / Ar tai buvo nužudyta?
Šiais laikais dėl natūralių priežasčių šie vyresnio amžiaus neįgalieji matomi vis rečiau. Tačiau Kovda visiškai teisingai suprato nuostolių mastą, užteko tiesiog padauginti priekinių durų skaičių.
Stalinas, remdamasis normaliam žmogui neprieinamais svarstymais, asmeniškai nustatė SSRS nuostolius 7 milijonais žmonių - šiek tiek mažiau nei Vokietijos nuostoliai. Chruščiovas – 20 mln. Gorbačiovui vadovaujant buvo išleista Gynybos ministerijos parengta ir generolo Krivošejevo redaguota knyga „Paslapties klasifikacija pašalinta“, kurioje autoriai įvardijo ir visais įmanomais būdais pagrindė šį skaičių – 27 mln. Dabar paaiškėjo, kad ji taip pat buvo netiesa.
Sovietų piliečių nuostoliai per Didįjį Tėvynės karą yra labai įvairūs: nuo 19 iki 36 mln. Pirmuosius išsamius skaičiavimus atliko 1948 m. Rusijos emigrantas Timashevas – jis sugalvojo 19 mln pašaukė B. Sokolovas – 46 mln. Naujausi skaičiavimai rodo, kad vien SSRS kariškiai neteko 13,5 mln. žmonių, tačiau bendri nuostoliai siekė per 27 mln.
Karo pabaigoje, gerokai prieš bet kokius istorinius ir demografinius tyrimus, Stalinas įvardijo skaičių: 5,3 mln. karinių nuostolių. Jis taip pat įtraukė dingusius asmenis (akivaizdu, kad daugeliu atvejų kalinius). 1946 m. kovą interviu laikraščio „Pravda“ korespondentui generalissimo žmonių nuostolius įvertino 7 mln.
Vakaruose šis skaičius buvo vertinamas skeptiškai. Jau 4 dešimtmečio pabaigoje pasirodė pirmieji sovietiniams duomenims prieštaraujantys SSRS demografinio balanso karo metais skaičiavimai. Iliustratyvus pavyzdys yra rusų emigranto, demografo N. S. Timaševo skaičiavimai, paskelbti Niujorko „New Journal“ 1948 m. Štai jo metodas:
1939 m. SSRS gyventojų surašymas nustatė 170,5 mln. gyventojų, 1937–1940 m. prieaugis siekė beveik 2% kiekvienais metais. Vadinasi, SSRS gyventojų skaičius iki 1941 m. vidurio turėjo siekti 178,7 mln. Tačiau 1939–1940 m. prie SSRS buvo prijungtos Vakarų Ukraina ir Baltarusija, kareliškos Suomijos žemės, o Rumunija grąžino Besarabiją ir Šiaurės Bukoviną. Todėl, atmetus į Suomiją išvykusius karelus, į vakarus pabėgusius lenkus ir į Vokietiją repatrijuotus vokiečius, šie teritoriniai įsigijimai davė gyventojų skaičiaus padidėjimą 20,5 mln daugiau nei 1% per metus, tai yra mažesnis nei SSRS, taip pat atsižvelgiant į trumpą laikotarpį nuo jų įstojimo į SSRS iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios, autorius nustatė gyventojų prieaugį šiose teritorijose. 1941 m. vidurio po 300 tūkst. Iš eilės sudėjus minėtus skaičius, jis 1941 m. birželio 22 d. išvakarėse gavo SSRS gyvenančių 200 ,7 mln.
Timashevas dar suskirstė 200 milijonų į tris amžiaus grupes, vėl remdamasis 1939 m. visos sąjungos surašymo duomenimis: suaugusieji (vyresni nei 18 metų) -117,2 milijono, paaugliai (nuo 8 iki 18 metų) - 44,5 milijono, vaikai (iki 8 metų) metų) – 38,8 mln. Tuo pačiu jis atsižvelgė į dvi svarbias aplinkybes. Pirma: 1939-1940 m., per badą, kuris apėmė dideles SSRS teritorijas ir neigiamai paveikė paauglių grupės dydį, iš vaikystės į paauglių grupę perėjo du labai silpni metiniai srautai, gimę 1931-1932 m. Antra: buvusiose lenkų žemėse ir Baltijos šalyse vyresnių nei 20 metų buvo daugiau nei SSRS.
Timashevas šias tris amžiaus grupes papildė sovietinių kalinių skaičiumi. Jis tai padarė tokiu būdu. Iki 1937 m. gruodžio mėn. įvykusių SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatų rinkimų SSRS gyventojų skaičius siekė 167 mln., iš kurių rinkėjai sudarė 56,36 proc., o vyresni nei 18 metų gyventojai. iki 1939 metų sąjunginio surašymo, pasiekė 58,3 proc. Gautas 2% arba 3,3 milijono skirtumas, jo nuomone, buvo Gulago gyventojų skaičius (įskaitant mirties bausme įvykdytų skaičių). Tai pasirodė arti tiesos.
Toliau Timaševas perėjo prie pokario veikėjų. 1946 m. pavasarį į SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatų rinkimų sąrašus įtrauktų rinkėjų skaičius siekė 101,7 mln. Prie šio skaičiaus pridėjus jo apskaičiuotus 4 mln. Gulago kalinių, jis gavo 106 mln SSRS 1946 m. pradžioje. Skaičiuodamas paauglių grupę, jis 1947–1948 mokslo metais paėmė 31,3 mln. pradinių ir vidurinių mokyklų mokinių, palygino juos su 1939 m. duomenimis (31,4 mln. moksleivių SSRS ribose iki 1939 m. rugsėjo 17 d.) ir gavo 39 mln. Skaičiuodamas vaikų grupę, jis rėmėsi tuo, kad karo pradžioje gimstamumas SSRS buvo apie 38 tūkst., 1942 m. II ketvirtį sumažėjo 37,5 proc., o 1943 m. 1945 – per pusę.
Iš kiekvienos metų grupės atėmus procentą, apskaičiuotą pagal normalią SSRS mirtingumo lentelę, 1946 m. pradžioje jis susilaukė 36 milijonų vaikų. Taigi, jo statistiniais skaičiavimais, 1946 m. pradžioje SSRS buvo 106 milijonai suaugusiųjų, 39 milijonai paauglių ir 36 milijonai vaikų, o iš viso 181 milijonas Timashevo išvada: SSRS gyventojų skaičius 1946 m 19 mln. mažiau nei 1941 m.
Kiti Vakarų tyrinėtojai pasiekė maždaug tokius pačius rezultatus. 1946 metais Tautų Sąjungos globoje buvo išleista F. Lorimerio knyga „SSRS gyventojai“. Pagal vieną iš jo hipotezių, per karą SSRS gyventojų sumažėjo 20 mln.
1953 m. publikuotame straipsnyje „Žmonių praradimai Antrajame pasauliniame kare“ vokiečių tyrinėtojas G. Arntzas priėjo prie išvados, kad „20 milijonų žmonių yra arčiausiai tiesos bendras Sovietų Sąjungos nuostolis Antrojo pasaulinio karo metais. Pasaulinis karas“. Rinkinys su šiuo straipsniu buvo išverstas ir išleistas SSRS 1957 m. pavadinimu „Antrojo pasaulinio karo rezultatai“. Taigi, praėjus ketveriems metams po Stalino mirties, sovietų cenzūra į atvirą spaudą paleido 20 milijonų skaičių, taip netiesiogiai pripažindama jį teisingu ir padarydama prieinama bent specialistams – istorikams, tarptautinių reikalų ekspertams ir kt.
Tik 1961 metais Chruščiovas laiške Švedijos ministrui pirmininkui Erlanderiui pripažino, kad karas su fašizmu „atsiėmė dvi dešimtis milijonų sovietų žmonių gyvybių“. Taigi, lyginant su Stalinu, Chruščiovas sovietų aukų skaičių padidino beveik 3 kartus.
1965 m., minint 20-ąsias pergalės metines, Brežnevas kalbėjo apie „daugiau nei 20 milijonų“ žmonių gyvybių, kuriuos sovietų žmonės prarado kare. 6-ajame ir paskutiniame pamatinės „Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo istorijos“ tome, išleistame tuo pačiu metu, buvo teigiama, kad iš 20 milijonų žuvusiųjų beveik pusė „buvo kariškiai ir civiliai, kuriuos nužudė ir kankino kariai. naciai okupuotoje sovietų teritorijoje“. Tiesą sakant, praėjus 20 metų po karo pabaigos, SSRS gynybos ministerija pripažino 10 milijonų sovietų kariškių žūtį.
Po keturių dešimtmečių Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto Rusijos karo istorijos centro vadovas profesorius G. Kumanevas eilėje komentare pasakė tiesą apie karo istorikų skaičiavimus. septintojo dešimtmečio pradžioje rengiant „Didžiojo Sovietų Sąjungos Tėvynės karo istoriją“: „Mūsų nuostoliai kare tada buvo nustatyti 26 mln.
Dėl to „20 milijonų“ ne tik dešimtmečiais įsitvirtino istorinėje literatūroje, bet ir tapo tautinės sąmonės dalimi.
1990 metais M.Gorbačiovas paskelbė naują demografų tyrimų metu gautą nuostolių skaičių – „beveik 27 mln. žmonių“.
1991 metais išleista B. Sokolovo knyga „Pergalės kaina“. Didysis Tėvynės karas: nežinomybė apie žinomą. Jame tiesioginiai SSRS kariniai nuostoliai buvo įvertinti maždaug 30 mln., įskaitant 14,7 mln. kariškių, o „faktai ir galimi nuostoliai“ – 46 mln., įskaitant 16 mln. negimusių vaikų.
Šiek tiek vėliau Sokolovas patikslino šiuos skaičius (pridėjo naujų nuostolių). Jis gavo nuostolių skaičių taip. Iš sovietų gyventojų skaičiaus 1941 m. birželio pabaigoje, kurį jis nustatė 209,3 mln., jis atėmė 166 mln., kurie, jo nuomone, 1946 m. sausio 1 d. gyveno SSRS ir gavo 43,3 mln. mirusiųjų. Tada iš gauto skaičiaus atėmiau negrįžtamus ginkluotųjų pajėgų nuostolius (26,4 mln.) ir gavau negrįžtamus civilių gyventojų nuostolius – 16,9 mln.
„Galime įvardyti per visą karą žuvusių Raudonosios armijos karių skaičių, kuris yra artimas realybei, jei nustatysime 1942 m. mėnesį, kai buvo visapusiškai atsižvelgta į Raudonosios armijos žuvusiųjų nuostolius ir kada buvo beveik jokių kalinių nuostolių. Dėl daugelio priežasčių tokiu mėnesiu pasirinkome 1942 m. lapkritį ir už jį gautą žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičiaus santykį išplėtėme į visą karo laikotarpį. Dėl to priėjome prie 22,4 milijono sovietų kariškių, kurie žuvo mūšyje ir mirė nuo žaizdų, ligų, nelaimingų atsitikimų ir tribunolų, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė.
Prie tokiu būdu gautų 22,4 milijono jis pridėjo 4 milijonus priešo nelaisvėje žuvusių Raudonosios armijos karių ir vadų. Ir taip paaiškėjo, kad ginkluotosios pajėgos patyrė 26,4 mln.
Be B. Sokolovo, panašius skaičiavimus atliko L. Polyakovas, A. Kvaša, V. Kozlovas ir kt. Metodologinis tokio pobūdžio skaičiavimų trūkumas yra akivaizdus: tyrėjai rėmėsi sovietų dydžio skirtumu gyventojų skaičius 1941 m., kuris žinomas labai apytiksliai, ir SSRS pokario gyventojų skaičius, kurio tiksliai nustatyti beveik neįmanoma. Būtent šį skirtumą jie laikė bendrais žmonių nuostoliais.
1993 metais buvo išleista statistinė studija „Pašalinta slaptumo klasifikacija: SSRS ginkluotųjų pajėgų praradimai karuose, koviniuose veiksmuose ir kariniuose konfliktuose“, kurią parengė generolo G. Krivošejevo vadovaujama autorių grupė. Pagrindinis statistinių duomenų šaltinis anksčiau buvo slapti archyviniai dokumentai, pirmiausia Generalinio štabo ataskaitinė medžiaga. Tačiau ištisų frontų ir armijų nuostoliai pirmaisiais mėnesiais, o autoriai tai konkrečiai numatė, buvo gauti skaičiuojant. Be to, į Generalinio štabo ataskaitas nebuvo įtraukti dalinių, kurie organizaciškai nepriklausė sovietų ginkluotosioms pajėgoms (TSRS NKVD kariuomenė, karinis jūrų laivynas, pasienio ir vidaus kariuomenė), tačiau tiesiogiai dalyvavo mūšiuose, nuostoliai. - liaudies milicija, partizanų būriai, pogrindžio kovotojų grupės.
Galiausiai akivaizdžiai neįvertintas karo belaisvių ir be žinios dingusių belaisvių skaičius: šios kategorijos nuostoliai, Generalinio štabo duomenimis, siekia 4,5 mln., iš kurių 2,8 mln. liko gyvi (buvo repatrijuoti pasibaigus karui arba vėl pašauktas į Raudonosios armijos gretas išlaisvintoje iš okupantų teritorijoje), atitinkamai bendras negrįžusiųjų iš nelaisvės, įskaitant ir nenorėjusius grįžti į SSRS, skaičius siekė 1,7 mln. .
Dėl to statistiniai duomenys kataloge „Įslaptinta“ iš karto buvo suvokiami kaip reikalaujantys patikslinimo ir papildymo. O 1998 metais V. Litovkino publikacijos „Karo metais mūsų kariuomenė neteko 11 milijonų 944 tūkstančių 100 žmonių“ dėka šiuos duomenis papildė 500 tūkstančių į kariuomenę pašauktų, bet į karinių dalinių sąrašus dar neįtrauktų rezervistų. ir kuris žuvo pakeliui į frontą.
V. Litovkino tyrime rašoma, kad 1946–1968 metais speciali Generalinio štabo komisija, vadovaujama generolo S. Štemenkos, parengė statistinį žinyną apie 1941–1945 m. Pasibaigus komisijos darbui, Shtemenko pranešė SSRS gynybos ministrui maršalui A. Grečko: „Atsižvelgiant į tai, kad statistikos rinkinyje yra nacionalinės svarbos informacija, kurios publikavimas spaudoje (taip pat ir uždaroje) ar kokiu kitu būdu šiuo metu nėra būtinas ir nepageidautinas, kolekciją ketinama saugoti Generaliniame štabe kaip specialų dokumentą, su kuriuo bus leista susipažinti griežtai ribotam asmenų ratui. O paruošta kolekcija buvo saugoma po septyniais antspaudais, kol generolo G. Krivošejevo vadovaujama komanda paviešino savo informaciją.
V. Litovkino tyrimai pasėjo dar didesnes abejones dėl rinkinyje „Įslaptinta įslaptinta“ paskelbtos informacijos išsamumo, nes kilo logiškas klausimas: ar visi „Štemenkos komisijos statistikos rinkinyje“ esantys duomenys buvo išslaptinti?
Pavyzdžiui, straipsnyje pateiktais duomenimis, karo metais karinės justicijos institucijos nuteisė 994 tūkst. žmonių, iš kurių 422 tūkst. išsiųsti į pataisos dalinius, 436 tūkst. Likę 136 tūkst., matyt, buvo sušaudyti.
Ir vis dėlto žinynas „Paslapties klasifikacija panaikinta“ gerokai praplėtė ir papildė ne tik istorikų, bet ir visos Rusijos visuomenės mintis apie 1945 m. pergalės kainą. Užtenka remtis statistiniais duomenimis. Skaičiavimas: nuo 1941 m. birželio iki lapkričio SSRS ginkluotosios pajėgos kasdien netekdavo 24 tūkst. žmonių, iš kurių 17 tūkst. žuvo ir iki 7 tūkst. sužeistų, o nuo 1944 m. sausio iki 1945 m. gegužės mėn. – 20 tūkst. žmonių, iš kurių 5,2 tūkst. žuvo ir sužeista 14,8 tūkst.
2001 metais pasirodė gerokai išplėstas statistinis leidinys - „Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai“. Autoriai Generalinio štabo medžiagą papildė kariuomenės štabo pranešimais apie nuostolius bei karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimais apie žuvusius ir dingusius, kurie buvo išsiųsti artimiesiems į jų gyvenamąją vietą. O patirtų nuostolių skaičius išaugo iki 9 milijonų 168 tūkstančių 400 žmonių. Šie duomenys buvo atkurti Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto darbuotojų kolektyvinio darbo 2 tome „Rusijos gyventojai XX a. Istoriniai rašiniai“, išleistas akademiko Yu.
2004 m. išleistas antrasis, pataisytas ir papildytas Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto Rusijos karo istorijos centro vadovo profesoriaus G. Kumanevo knygos „Žygdarbis ir klastojimas: puslapiai Didysis Tėvynės karas 1941–1945 m.“, buvo paskelbta. Jame pateikiami duomenys apie nuostolius: apie 27 milijonus sovietinių piliečių. O komentaruose jiems išnašose pasirodė tas pats aukščiau minėtas papildymas, paaiškinantis, kad karo istorikų skaičiavimai dar septintojo dešimtmečio pradžioje davė 26 mln., tačiau „aukštosios valdžios“ „istorine tiesa“ mieliau priėmė ką nors kita. “: „daugiau nei 20 mln.
Tuo tarpu istorikai ir demografai toliau ieškojo naujų požiūrių, kaip nustatyti SSRS karo nuostolių mastą.
Istorikas Ilyenkovas, tarnavęs Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centriniame archyve, nuėjo įdomiu keliu. Jis bandė apskaičiuoti negrįžtamus Raudonosios armijos personalo nuostolius, remdamasis eilinių, seržantų ir karininkų negrįžtamų nuostolių bylomis. Šios bylos buvo pradėtos kurti, kai 1941 m. liepos 9 d. prie Vyriausiosios Raudonosios armijos formavimo ir komplektavimo direkcijos (GUFKKA) buvo įkurtas asmeninių nuostolių registravimo skyrius. Skyriaus pareigose buvo asmeninė nuostolių apskaita ir abėcėlinės nuostolių kartotekos sudarymas.
Apskaita buvo vedama pagal šias kategorijas: 1) žuvusieji – pagal karinių dalinių pranešimus, 2) žuvusieji – pagal karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimus, 3) dingę be žinios – pagal karinių dalinių pranešimus, 4) dingę be žinios. - pagal karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimus, 5) žuvę vokiečių nelaisvėje, 6) mirusieji nuo ligų, 7) mirusieji nuo žaizdų - pagal karinių dalinių pranešimus, mirusieji nuo žaizdų - pagal pranešimus iš karinės registracijos ir įdarbinimo biurų. Kartu buvo atsižvelgta į: dezertyrus; kariškiai, nuteisti į priverstinio darbo stovyklas; nuteistieji mirties bausme – egzekucija; išbraukti iš negrįžtamų nuostolių, kaip maitintojo netekimo, registro; įtariamieji tarnavo vokiečiams (vadinamieji „signalai“) ir tie, kurie buvo sugauti, bet išgyveno. Šie kariškiai nebuvo įtraukti į negrįžtamų nuostolių sąrašą.
Po karo kartotekos buvo deponuotos SSRS gynybos ministerijos archyve (dabar – Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinis archyvas). Nuo 1990-ųjų pradžios archyvas pradėjo skaičiuoti registracijos korteles pagal abėcėlės raides ir nuostolių kategorijas. 2000 m. lapkričio 1 d. buvo apdorota 20 abėcėlės raidžių, likusioms 6 raidėms, kurios nebuvo suskaičiuotos, atliktas preliminarus skaičiavimas su svyravimais 30-40 tūkst.
Suskaičiuoti 20 laiškų dėl 8 Raudonosios armijos eilinių ir seržantų nuostolių kategorijų davė tokius skaičius: 9 milijonai 524 tūkst. 398 žmonės. Tuo pačiu metu 116 tūkstančių 513 žmonių buvo išbraukti iš negrįžtamų nuostolių registro, nes pagal karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų pranešimus jie buvo gyvi.
Preliminarus skaičiavimas, pagrįstas 6 nesuskaičiuotais laiškais, davė 2 mln. 910 tūkst. žmonių kaip negrįžtamus nuostolius. Skaičiavimų rezultatas buvo toks: 1941–1945 m. Raudonosios armijos neteko 12 milijonų 434 tūkstančių 398 Raudonosios armijos karių ir seržantų (atminkite, kad tai neapima karinio jūrų laivyno, NKVD vidaus ir pasienio kariuomenės nuostolių). SSRS.)
Tuo pačiu metodu buvo apskaičiuota abėcėlinė Raudonosios armijos karininkų negrįžtamų nuostolių kartoteka, kuri taip pat saugoma Rusijos Federacijos TsAMO. Jie sudarė apie 1 milijoną 100 tūkstančių žmonių.
Taigi per Didįjį Tėvynės karą Raudonoji armija neteko 13 milijonų 534 tūkstančių 398 karių ir vadų, žuvusių, dingusių, mirusių nuo žaizdų, ligų ir nelaisvėje.
Šie duomenys 4 milijonais 865 tūkst. 998 žmonėmis viršija negrįžtamus SSRS ginkluotųjų pajėgų (darbo užmokesčio) nuostolius Generalinio štabo duomenimis, į kuriuos įėjo Raudonoji armija, jūreiviai, pasieniečiai, SSRS NKVD vidaus kariuomenė.
Galiausiai atkreipiame dėmesį į dar vieną naują tendenciją tiriant Didžiojo Tėvynės karo demografinius rezultatus. Iki SSRS žlugimo nebuvo reikalo vertinti žmonių nuostolių atskiroms respublikoms ar tautybėms. Ir tik XX amžiaus pabaigoje L. Rybakovskis pabandė apskaičiuoti apytikslį RSFSR žmonių nuostolių kiekį tuometinėse jos ribose. Jo skaičiavimais, tai sudarė apie 13 milijonų žmonių – šiek tiek mažiau nei pusė visų SSRS nuostolių.
Žudikas, kurį myli labai sergantys žmonės. Ir pats karas -
jo rankų darbas, o nužudyti milijonai yra šio serijinio žudiko darbas
Antrasis pasaulinis karas iki šiol pagrįstai laikomas kruviniausiu konfliktu žmonijos istorijoje, kurio aukomis tapo dešimtys milijonų žmonių visame pasaulyje, o ypač Europoje. Sovietų Sąjunga, kaip viena didžiausių to meto valstybių, per šį karą patyrė didžiulių nuostolių.
Atidžiai paieškojus galima rasti įvairių duomenų apie tai, kiek žmonių neteko Sovietų Sąjunga. Faktas yra tas, kad net mūsų informacinių technologijų ir išplėtotos dokumentacijos laikais ne visada įmanoma suskaičiuoti karo aukų skaičių, o tada buvo gana sunku tiksliai suskaičiuoti gyventojų skaičių, jau nekalbant apie tai, kad nemaža dalis surinkta informacija niekada nebuvo paskelbta. 1946 metais Stalinas kalbėjo apie 7 milijonus žuvusių Sovietų Sąjungos piliečių (tiek karių, tiek civilių), o po pusantro dešimtmečio Chruščiovas įvardijo skaičių 20 milijonų. Mūsų laikais visuotinai priimta, kad Sovietų Sąjunga karo metais neteko apie 27 milijonus žmonių, iš kurių 8 milijonai buvo sovietų kariai, o likusieji žuvo dėl įvairių su karu susijusių priežasčių.
Tačiau čia dar sunkiau apskaičiuoti nuostolių skaičių. Yra bent trys priežastys, neleidžiančios atlikti tokio skaičiavimo. Pirma, ne visada įmanoma tiksliai nustatyti konkretaus mirusio asmens pilietybę. Antra, prieškario Sovietų Sąjungoje buvo įprastas paprotys registruotis rusais net ir nerusus piliečius. Galiausiai trečia, kurios daugelis rusų istorikų tikrai nemėgsta minėti, tai faktas, kad rusai kovojo ne tik už Sovietų Sąjungą, bet ir prieš ją, o būtent Sovietų Sąjungos priešininkų nuostoliai. labai sunku apskaičiuoti, nes geriausias būdas sunaikinti priešą yra jo neminėti.
Remiantis labiausiai paplitusia nuomone, per Antrąjį pasaulinį karą žuvo daugiau nei 5,5 milijono rusų tautybės sovietų karių. Vokiečių okupacija nepalietė didžiosios dalies Rusijos teritorijos, todėl čia aukų tarp civilių yra kiek mažiau – pavyzdžiui, daug mažiau gyventojų turinti Ukraina tiek pat gyventojų prarado tik tarp civilių. Kalbant apie rusus, kurie buvo Sovietų Sąjungos priešininkai, jie daugiausia kovojo kaip vadinamosios Rusijos išlaisvinimo armijos dalis, kurios skaičius rusiškuose šaltiniuose paprastai nurodomas 120-130 tūkstančių žmonių, o užsienio šaltiniuose minima iš 600 tūkst. savanorių.
Rengiantis 65-osioms Didžiosios pergalės metinėms, visus šiuos dešimtmečius iš darbotvarkės niekada nebuvo išbraukta karinių nuostolių problema žiniasklaidoje su nauja aktualija. O sovietinis nuostolių komponentas visada išsiskiria. Labiausiai paplitusi ideologija yra tokia: Pergalės kaina Antrajame pasauliniame kare mūsų šaliai „pasirodė per didelė“. Priimdami sprendimus vykdyti dideles karines operacijas, JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai ir generolai, anot jų, rūpinosi savo žmonėmis ir dėl to patyrė minimalius nuostolius, o mūsų šalyje negailėjo karių kraujo. .
Sovietmečiu buvo manoma, kad SSRS per Didįjį Tėvynės karą prarado 20 milijonų žmonių – tiek kariškių, tiek civilių. Perestroikos laikotarpiu šis skaičius išaugo iki 46 mln., o pasiteisinimai, švelniai tariant, nukentėjo nuo akivaizdžios ideologizacijos. Kokie tikrieji nuostoliai? Jau keletą metų jis juos aiškinasi Rusijos mokslų akademijos Bendrosios istorijos instituto Karų istorijos ir geopolitikos centras.
„Istorikai dar nepasiekė bendro sutarimo šiuo klausimu“, – sakė jis mūsų korespondentui Centro vadovas, istorijos mokslų daktaras Michailas Myagkovas. — Mūsų centras, kaip ir dauguma mokslo institucijų, laikosi šių skaičiavimų: Didžioji Britanija neteko 370 tūkst. žuvusių karių, JAV – 400 tūkst. Didžiausi mūsų nuostoliai – 11,3 mln. fronte žuvusių ir nelaisvėje nukankintų kareivių ir karininkų, taip pat daugiau nei 15 mln. civilių, žuvusių okupuotose teritorijose. Nacių koalicijos nuostoliai siekia 8,6 mln. kariškių. Tai yra 1,3 karto mažiau nei mūsų. Šis santykis buvo sunkiausio pradinio Raudonajai armijai karo laikotarpio, taip pat genocido, kurį naciai vykdė prieš sovietų karo belaisvius, pasekmė. Yra žinoma, kad daugiau nei 60 procentų mūsų paimtų į nelaisvę karių ir karininkų žuvo nacių stovyklose.
„SP“: – Kai kurie „pažangūs“ istorikai kelia tokį klausimą: ar nebūtų buvę protingiau kovoti kaip britai ir amerikiečiai, norint laimėti, kaip ir jie, „mažu kraujo praliejimu“?
– Nekorektiška taip kelti klausimą. Kai vokiečiai sukūrė Barbarosos planą, jie iškėlė užduotį pasiekti Astrachanę ir Archangelską – tai yra užkariauti gyvenamąją erdvę. Natūralu, kad tai reiškė šios milžiniškos teritorijos „išvadavimą“ iš daugumos slavų gyventojų, visišką žydų ir čigonų sunaikinimą. Ši ciniška, mizantropiška užduotis buvo sprendžiama gana nuosekliai.
Atitinkamai Raudonoji armija kovojo už pagrindinį savo žmonių išlikimą ir tiesiog negalėjo pasinaudoti savisaugos principu.
„SP“: – Yra ir tokių „humaniškų“ pasiūlymų: ar Sovietų Sąjunga, kaip, pavyzdžiui, Prancūzija, neturėtų kapituliuoti po 40 dienų, kad išsaugotų žmogiškuosius išteklius?
- Žinoma, prancūzų žaibiškas pasidavimas išgelbėjo gyvybes, turtą ir finansines santaupas. Tačiau pagal fašistų planus prancūzų, pastebime, laukė ne sunaikinimas, o germanizacija. Ir Prancūzija, tiksliau, tuometinė jos vadovybė, iš esmės sutiko su tuo.
Situacija Didžiojoje Britanijoje taip pat buvo nepalyginama su mūsų. Paimkime vadinamąjį Britanijos mūšį 1940 m. Pats Churchillis sakė, kad tada „mažai išgelbėjo daugybę“. Tai reiškia, kad dėl nedidelio skaičiaus pilotų, kurie kovojo dėl Londono ir Lamanšo sąsiaurio, fiurerio kariai negalėjo nusileisti Britų salose. Visiems aišku, kad aviacijos ir jūrų pajėgų nuostoliai visada yra žymiai mažesni nei žuvusiųjų sausumos mūšiuose, kurie daugiausia vyko SSRS teritorijoje.
Beje, prieš mūsų šalies puolimą Hitleris per 141 dieną užkariavo beveik visą Vakarų Europą. Tuo pačiu metu Danijos, Norvegijos, Olandijos, Belgijos ir Prancūzijos, iš vienos pusės, ir nacistinės Vokietijos, iš kitos pusės, nuostolių santykis buvo 1:17 nacių naudai. Tačiau Vakaruose jie nekalba apie savo generolų „vidutiniškumą“. Ir mums labiau patinka paskaitas, nors SSRS ir hitlerinės koalicijos karinių nuostolių santykis buvo 1:1,3.
narys Antrojo pasaulinio karo istorikų asociacija, akademikas Jurijus Rubcovas mano, kad mūsų nuostoliai būtų buvę mažesni, jei sąjungininkai būtų laiku atidarę antrąjį frontą.
„1942 m. pavasarį, – sakė jis, – per sovietų užsienio reikalų liaudies komisaro Molotovo vizitus Londone ir Vašingtone sąjungininkai pažadėjo po kelių mėnesių nusileisti žemyninėje Europoje. Bet jie to nepadarė nei 1942 m., nei 1943 m., kai patyrėme ypač didelių nuostolių. Nuo 1942 m. gegužės iki 1944 m. birželio mėn. sąjungininkams atidėjus antrojo fronto atidarymą, įnirtinguose mūšiuose žuvo daugiau nei 5,5 milijono sovietų karių. Čia turbūt dera kalbėti apie tam tikro sąjungininkų egoizmo kainą. Verta priminti, kad būtent 1942 m., žlugus Blitzkriegui, prasidėjo masinės sovietų gyventojų egzekucijos ir trėmimai. Tai yra, vokiečiai pradėjo realiai vykdyti planą sunaikinti SSRS gyvybines jėgas. Jei antrasis frontas būtų buvęs atidarytas, kaip buvo sutarta, 1942 m., natūralu, kad tokių baisių nuostolių būtume išvengę. Svarbus ir kitas niuansas. Jei mums antrojo fronto problema daugeliui milijonų sovietų žmonių buvo gyvybės ir mirties klausimas, tai sąjungininkams tai buvo strategijos problema: kada būtų tikslingiau nusileisti? Jie nusileido Europoje, tikėdamiesi geriau nustatyti pokario pasaulio žemėlapį. Be to, jau buvo akivaizdu, kad Raudonoji armija gali savarankiškai užbaigti karą ir pasiekti Lamanšo pakrantę, suteikdama SSRS nugalėtojo teises, vadovaujančią pokario Europos vystymosi procese. Ko sąjungininkai negalėjo leisti.
Tokio momento negalima nuvertinti. Po sąjungininkų išsilaipinimo didžiausia ir geriausia nacių pajėgų dalis liko Rytų fronte. O vokiečiai mūsų kariuomenei priešinosi daug aršiau. Be politinių motyvų, didžiulį vaidmenį čia suvaidino baimė. Vokiečiai bijojo atpildo už SSRS teritorijoje įvykdytus žiaurumus. Juk gerai žinoma, kad naciai be šūvio atidavė sąjungininkams ištisus miestus, o abiejų pusių praradimai vangiuose mūšiuose buvo beveik „simboliški“. Pas mus jie susodino šimtus savo kareivių, visomis jėgomis įsikibusių į kažkokį kaimą.
„Iš pažiūros nedideli sąjungininkų nuostoliai taip pat turi grynai „aritmetinį“ paaiškinimą“, – tęsia Michailas Myagkovas. „Jie tikrai kovojo vokiečių fronte tik 11 mėnesių – daugiau nei 4 kartus mažiau nei mes. Jei kovosime su savo, bendri britų ir amerikiečių nuostoliai, pasak kai kurių ekspertų, gali būti numatyti mažiausiai 3 mln. Sąjungininkai sunaikino 176 priešo divizijas. Raudonoji armija yra beveik 4 kartus didesnė – 607 priešo divizijos. Jeigu Didžiajai Britanijai ir JAV tektų nugalėti tas pačias pajėgas, tai galima tikėtis, kad jų nuostoliai būtų išaugę apie 4 kartus... Tai yra, gali būti, kad nuostoliai būtų buvę dar rimtesni nei mūsų. Čia kalbama apie gebėjimą kovoti. Žinoma, sąjungininkai pasirūpino savimi, tokia taktika davė rezultatų: sumažėjo nuostolių. Jei mūsiškiai dažnai kovojo iki paskutinės kulkos, net ir apsupti, nes žinojo, kad nepasigailės, tai amerikiečiai ir britai panašiose situacijose elgėsi „racionaliau“.
Prisiminkime Singapūro apgultį japonų kariuomenės. Ten gynybą laikė britų garnizonas. Jis buvo puikiai ginkluotas. Tačiau po kelių dienų, siekdamas išvengti nuostolių, jis kapituliavo. Dešimtys tūkstančių britų karių buvo paimti į nelaisvę. Mūsiškiai taip pat pasidavė. Tačiau dažniausiai tokiomis sąlygomis, kai nebuvo įmanoma tęsti kovos ir nebuvo su kuo tęsti. O 1944 m., paskutiniame karo etape, buvo neįtikėtina įsivaizduoti tokią situaciją kaip Ardėnuose (kur buvo paimta daug sąjungininkų) sovietų ir vokiečių fronte. Čia kalbame ne tik apie kovinę dvasią, bet ir apie vertybes, kurias žmonės tiesiogiai gynė.
Noriu pabrėžti, kad jei SSRS būtų kovojusi su Hitleriu taip pat „apdairiai“ kaip mūsų sąjungininkai, karas tikriausiai būtų pasibaigęs vokiečiams pasiekus Uralą. Tada Britanija neišvengiamai žlugtų, nes tada jos ištekliai buvo riboti. Ir Lamanšo sąsiauris to nebūtų išgelbėjęs. Hitleris, naudodamasis Europos ir SSRS išteklių baze, ekonomiškai pasmaugtų britus. Kalbant apie JAV, bent jau jos nebūtų įgijusios tų tikrų pranašumų, kuriuos gavo dėl nesavanaudiško SSRS tautų žygdarbio: patekimo į žaliavų rinkas, supervalstybės statuso. Greičiausiai Jungtinėms Valstijoms tektų daryti nenuspėjamą kompromisą su Hitleriu. Bet kokiu atveju, jei Raudonoji armija būtų kovojusi remdamasi „saviaugos“ taktika, tai būtų atvedę pasaulį prie nelaimės slenksčio.
Apibendrindamas karo mokslininkų nuomones, noriu pasiūlyti, kad dabartiniai nuostolių skaičiai, tiksliau, duomenys apie jų santykį, reikalauja šiek tiek pataisymo. Skaičiuojant visada atsižvelgiama į formalų kovotojų pasiskirstymą į dvi stovyklas: antihitlerinės koalicijos šalis ir nacistinės Vokietijos sąjungininkes. Priminsiu, kad manoma, kad naciai ir jų sąjungininkai prarado 8,6 mln. Fašistų sąjungininkai tradiciškai yra Norvegija, Suomija, Čekoslovakija, Austrija, Italija, Vengrija, Rumunija, Bulgarija, Ispanija ir Japonija. Tačiau prieš SSRS kovojo dideli kariniai kontingentai iš Prancūzijos, Lenkijos, Belgijos, Albanijos ir kt., kurios priskiriamos antihitlerinės koalicijos šalims. Į jų nuostolius neatsižvelgiama. Bet, tarkime, Prancūzija kare prarado 600 tūkst. Tuo pat metu kovose, ginant šalies teritoriją, žuvo 84 tūkst. Pasipriešinėje yra 20 tūkst. Kur žuvo apie 500 tūkst. Tai paaiškės, jei prisiminsime, kad beveik visos Prancūzijos oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas, taip pat apie 20 sausumos divizijų perėjo į Hitlerio pusę. Panaši situacija yra su Lenkija, Belgija ir kitais „kovotojais prieš fašizmą“. Dalis jų nuostolių turi būti priskirta SSRS besipriešinančiai pusei. Tada santykis šiek tiek skirsis. Taigi „juodieji“ mitai apie lavonų išmetimą, kurį tariamai vykdė sovietų kariuomenės vadovai, telieka ant pernelyg ideologiškų politikų sąžinės.
Kitą dieną Dūmoje vyko parlamentiniai svarstymai „Rusijos piliečių patriotinis ugdymas: „Nemirtingasis pulkas“. Juose dalyvavo deputatai, senatoriai, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų leidžiamosios ir aukščiausiosios vykdomosios valdžios organų, Švietimo ir mokslo, Gynybos, Užsienio reikalų, Kultūros ministerijų atstovai, visuomeninių asociacijų nariai, užsienio tautiečių organizacijų atstovai. ... Vis dėlto nebuvo tokių, kurie dalyvavo akcijoje, nesugalvojo Tomsko TV-2 žurnalistų, niekas jų net neprisiminė. Ir apskritai prisiminti tikrai nereikėjo. „Nemirtingasis pulkas“, kuris pagal apibrėžimą neturėjo jokio personalo grafiko, vadų ar politinių pareigūnų, jau visiškai transformavosi į suverenią parado būrio „dėžę“, o pagrindinė jo užduotis šiandien yra išmokti žygiuoti žingsniu ir žingsniu. išlaikyti lygiavimą eilėse.
„Kas yra tauta, tauta? „Tai visų pirma pagarba pergalėms“, – pradėdamas svarstymus dalyvius perspėjo Seimo komiteto pirmininkas Viačeslavas Nikonovas. — Šiandien, kai vyksta naujas karas, kurį kažkas vadina „hibridiniu“, mūsų Pergalė tampa vienu iš pagrindinių istorinės atminties atakų taikinių. Kyla istorijos falsifikavimo bangos, kurios turėtų priversti mus patikėti, kad pergalę iškovojome ne mes, o kažkas kitas, taip pat priversti atsiprašyti...“ Nikonovai kažkodėl rimtai įsitikinę, kad būtent jie , gerokai prieš savo pačių gimimą, kurie iškovojo Didžiąją A pergalę, dėl kurios, be to, kažkas bando priversti juos atsiprašyti. Bet užpuolė ne tie! O skaudžią neįvykusios tautinės nelaimės natą, trečiosios kartos Didžiojo Tėvynės karo karių palikuonių fantominį skausmą užgožia linksmas, neapgalvotas šauksmas: „Galime tai pakartoti!
Tikrai - ar galime?
Būtent šiuose klausymuose atsainiai buvo paminėta baisi figūra, bet kažkodėl niekas nepastebėjo ir neprivertė sustoti iš siaubo, kai bėgome suprasti, KAS mums vis dėlto buvo pasakyta. Kodėl tai buvo padaryta dabar, aš nežinau.
Posėdyje judėjimo „Nemirtingasis Rusijos pulkas“ pirmininkas Valstybės Dūmos deputatas Nikolajus Zemcovas pristatė pranešimą „Liaudies projekto „Dingusių Tėvynės gynėjų likimo nustatymas“ dokumentinis pagrindas. kurie buvo atlikti gyventojų skaičiaus mažėjimo tyrimai, kurie pakeitė supratimą apie SSRS nuostolių mastą Didžiojo Tėvynės karo metu.
„Bendras SSRS gyventojų skaičiaus sumažėjimas 1941–1945 m. buvo daugiau nei 52 milijonai 812 tūkstančių žmonių“, – sakė M. Zemcovas, remdamasis išslaptintais SSRS valstybinio planavimo komiteto duomenimis. — Iš jų negrįžtami nuostoliai dėl karo veiksnių yra daugiau nei 19 milijonų kariškių ir apie 23 milijonai civilių. Bendras natūralus kariškių ir civilių mirtingumas per šį laikotarpį galėjo siekti daugiau nei 10 mln. 833 tūkst. žmonių (įskaitant 5 mln. 760 tūkst. vaikų iki ketverių metų amžiaus). Negrįžtami SSRS gyventojų nuostoliai dėl karo veiksnių siekė beveik 42 mln.
Ar galime... pakartoti?!
Praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje tuometinis jaunas poetas Vadimas Kovda parašė trumpą keturių eilučių eilėraštį: „ Jei pro mano lauko duris eina tik trys pagyvenę neįgalieji, / ar tai reiškia, kiek iš jų buvo sužeista? / Ar tai buvo nužudyta?
Šiais laikais dėl natūralių priežasčių šie vyresnio amžiaus neįgalieji matomi vis rečiau. Tačiau Kovda visiškai teisingai suprato nuostolių mastą, užteko tiesiog padauginti priekinių durų skaičių.
Stalinas, remdamasis normaliam žmogui neprieinamais svarstymais, asmeniškai nustatė SSRS nuostolius 7 milijonais žmonių - šiek tiek mažiau nei Vokietijos nuostoliai. Chruščiovas – 20 mln. Gorbačiovui vadovaujant buvo išleista Gynybos ministerijos parengta ir generolo Krivošejevo redaguota knyga „Paslapties klasifikacija pašalinta“, kurioje autoriai įvardijo ir visais įmanomais būdais pagrindė šį skaičių – 27 mln. Dabar paaiškėjo, kad ji taip pat buvo netiesa.
