KARINIŲ ĮTVIRTINIMŲ VADOVAS
VOKIETIJOS GYNYBA
Vokiečių gynybos įtvirtinimų brėžinių albumo aiškinamasis raštas
Šiuo albumu siekiama supažindinti Sausumos pajėgų personalą su lauko įtvirtinimų, kuriuos vokiečiai naudojo gynybos linijose prieš sovietų kariuomenę Didžiojo Tėvynės karo metu, tipais ir konstrukcijomis.
Albumo kūrimo medžiaga buvo Gynybos statybos direkcijos frontų ataskaitos, taip pat Inžinerijos kariuomenės vado įsakymu sukurtos komisijos.
Albume yra 7 skyriai:
- Atviros ugnies įrenginiai
- Uždaros priešgaisrinės konstrukcijos
- Stebėjimo taškai
- Prieglaudos ir prieglaudos
- Gyvenviečių ir vietinių objektų pritaikymas gynybai
- Priešpėstinių ir prieštankinių įtvirtinimų kliūtys
- Užmaskuoti
Vokiečių per daugelį metų Didžiojo Tėvynės karo metu taikomi teritorijos įtvirtinimo metodai buvo pakeisti atsižvelgiant į bendrą karinių operacijų eigą. Vokiečių kariuomenės lauko įtvirtinimų įrangos formų raidoje galima išskirti keturis pagrindinius laikotarpius.
Pirmasis laikotarpis datuojamas karo pradžia, kai vokiečiai, įkvėpti laikinos sėkmės, gautos pasinaudojus atakos netikėtumu, remdamiesi savo kliedesine „Blitzkrieg karo“ teorija, nepridėjo. svarbą srities stiprinimo klausimams. Gynybinės priemonės daugiausia buvo susijusios su forpostų kūrimu aplink apgyvendintas vietoves, geležinkelio stotis ir ryšių centrus. Iš esmės šiomis priemonėmis buvo siekiama apsaugoti ryšius nuo galimų mūsų kariuomenės puolimų ir kovoti su partizanais.
Antrojo laikotarpio pradžia, kuriant vokiečių lauko įtvirtinimų formas, galima laikyti jų kariuomenės pralaimėjimą prie Maskvos (1941–1942 m. žiema). Patyrę galingus sovietų kariuomenės puolimo puolimus, vokiečiai pradėjo daugiau dėmesio skirti srities stiprinimo klausimams. Jie perėjo nuo atskirų forpostų sistemų prie išplėtotos tvirtovių ir gynybos centrų sistemos. Gynybinės linijos buvo sustiprintos gynybos vienetų grandinė ir tvirtovės, besidriekiančios virš vadovybės aukštumos, dauguma jų buvo sugrupuotos aplink apgyvendintas vietoves ir išsidėsčiusios 2–4 km atstumu viena nuo kitos. Tarpai buvo užpildyti kulkosvaidžių ir šautuvų apkasais bei atskiromis šaudymo konstrukcijomis. Vokiečių gynybos gynybos mazgus ir tvirtoves sudarė 1-2 eilės apkasų ir ryšių praėjimų, su daugybe kamerų ir platformų, paruoštų visų tipų ugnies ginklams, stebėjimo postams, taip pat slėptuvėms, pastogėms ir iškasams kariams ir pareigūnai. Visos tvirtovės buvo sujungtos viena su kita gerai išsišakojusiu kelių tinklu – radialiniu ir linijiniu, suteikiančiu galimybę plačiai manevruoti ir perkelti atsargas iš gynybos gelmių. Tokia gynybos kūrimo sistema, turinti aiškiai apibrėžtas tvirtoves ir silpnai ginamus tarpus, neatlaikė galingų sovietų armijos puolimų su gilių apsupimų ir gaubimų taktika.
Trečiasis laikotarpis pasižymi plačiai paplitusiu vokiečių perėjimu į gynybą (1943). Sovietų kariuomenės pergalė Kursko mūšyje išmušė paskutinę viltį į puolimo operacijų sėkmę. Vokiečiai gynybą statė remdamiesi gerai apgalvota, aiškiai organizuota visų rūšių ginklų, pėstininkų kovinių formacijų ugnies sistema, sutelkta į taktiškai svarbias reljefo vadų zonas ir į aktyvias rezervo operacijas.
Inžinerinė ir fortifikacinė gynybos parama daugiausia buvo sumažinta iki taktinio ugnies ginklo išgyvenimo užtikrinimo, ugnies sistemos patikimumo, daugiausia priešais priekinį kraštą ir šonuose, pastoges darbo jėgai ir medžiagai bei atsargų manevro greitį. ir ginklai. Priekinis linijos kraštas, kaip taisyklė, buvo sudarytas iš ištisinė tranšėja, gausiausiai aprūpinta šaudymo konstrukcijomis, paprasčiausių atvirų šaudymo platformų pavidalu.
Už pirmosios, taktiškai svarbesnėmis kryptimis, buvo antra, trečia, o kartais net ketvirta apkasų linija.
Sutankinta apkasų sistema, aprūpinta įvairiais įtvirtinimais, daugiausia buvo tvirtovės. Paprastai tarp tvirtovių nebuvo neįtvirtintų tarpų.
Stipriosios vietos koncepcija, kai vokiečiai įtvirtino teritoriją apkasų sistema, tam tikru mastu buvo sąlyginė ir nebuvo tvirtai pritvirtinta prie žemės, nes buvo galimybė lengvai sukurti apkasų sistemą bet kurioje linijos atkarpoje ir greitai jį užėmus vienu ar kitu mūšio rikiuotės elementu, pasikeitė tvirtovės taško kontūrai ir netgi pasislinko išilgai fronto ir gylio. Naują tvirtovę tranšėjų sistemoje, skirtą reljefui stiprinti, buvo galima greitai sukurti ten, kur to reikėjo, pasikeitus kovinei situacijai. Įvairių rūšių kliūtis vokiečiai naudojo daugiausia priešais priešakinę gynybos liniją, tai yra, jos buvo įrengtos priešais pirmąjį apkasą.
Ketvirtajam laikotarpiui būdingas vokiečių kariuomenės traukimasis visuose frontuose, peraugantis į bėgimą po vis stiprėjančių sovietų armijos smūgių. Kalbant apie vietovės fortifikacinę įrangą, šiam laikotarpiui būdinga tai, kad vokiečiai stengėsi slėptis už didelių natūralių užtvarų, už iš anksto paruoštų pylimų ir atitolinti puolimą; jie greitai sustiprino aukštus didelių upių krantus ir sustiprino esamas ilgalaikes ribas. Daugeliu atvejų vokiečiai nebeturėjo laiko sukurti naujų sienų.
Albume pateikti įtvirtinimų brėžiniai daugiausia susiję su 3-iuoju vokiečių lauko fortifikacijos įrangos formų raidos periodu, į laikotarpį, kai krašto įtvirtinimų įranga buvo pilnai reprezentuojama.
I. Atviros ugnies konstrukcijos (b.l. 1-50)
Tranšėjos ir susisiekimo takai (lapai Nr. 1-5)
Išplėtota apkasų ir ryšių praėjimų sistema buvo vokiečių kariuomenės reljefo fortifikacijos įrangos pagrindas III lauko fortų įrangos formų raidos laikotarpiu.
Tranšėjos ir susisiekimo praėjimai, kaip taisyklė, buvo 1,30 m gylio, 0,40-0,60 m pločio apačioje ir 0,80-1,10 m viršuje. dažniausiai neužmaskuoti.
Tranšėjų paviršių ilgis svyravo nuo 7 iki 15 m.
Apkasuose buvo įrengta daug šaulių, kulkosvaidžių, minosvaidžių ir prieštankinių šautuvų šaudymo pozicijų. Be to, apkasuose buvo išdraskyta daug suparapetinių iškasų ir nišų žmonėms, amunicijai ir buities reikmėms (lapas Nr. 3).
Miškingose ir pelkėtose vietose buvo statomos tranšėjos ir praėjimai, kad būtų galima sujungti dirvožemį ir medieną (lapas Nr. 4) arba medienos-žemės užtvaras (lapas Nr. 5).
Apkasai ir susisiekimo takai, kaip taisyklė, buvo ruošiami vidaus gynybai ir vidinėms tranšėjinėms kovoms, kurioms ant parapetų buvo įtaisytos timpai ir ežiai (lapas Nr. 46-48), lengvai įmetami į apkasą, o atskiros teritorijos buvo apgaubtos ugnimi. iš specialiai įrengtų kamerų.
Kai kuriais atvejais tranšėjoms blokuoti buvo naudojami ištraukiami skydai (lapas Nr. 46).
Kovai su lietaus vandeniu tranšėjų dugnas buvo nuožulnus, įrengti drenažo šuliniai.
Stačių tranšėjų ir susisiekimo perėjų uždengimas daugiausia buvo atliktas minkštuose dirvožemiuose.
Šaudymo pozicijoms sujungti su slėptuvėmis, taip pat išvengti netikėto puolimo, apkasuose ir komunikacijų perėjose buvo plačiai įrengti nesudėtingi signalizacijos įrenginiai (b.l. Nr. 49-59).
Šaudymo kameros (lapai Nr. 6-12)
Šauliams skirtos kameros buvo išdėstytos viena šalia kitos (lapas Nr. 6) arba nutolusios „G“ arba „T“ formos (lapai Nr. 7,9-10), kurių poslinkis į priekį buvo 1,5–15 m. 1,10 m.
Kamerų priekiniame statmenyje buvo įrengtos nišos šoviniams. Kartais kameros šlaituose ar šalia jos buvo nuplėšta kareivių pastogė (lapai Nr. 8-10).
Daugeliu atvejų buvo įrengtos šaudymo kameros, kuriose buvo įrengtos skylės ir skydeliai, apsaugantys nuo skeveldrų (lapas Nr. 8).
Kulkosvaidininkų ir snaiperių apsaugai buvo naudojami individualūs šarvų skydai, montuojami ant tranšėjos parapeto (lapas Nr. 13).
Kulkosvaidžių platformos (lapai Nr. 14-28)
Kulkosvaidžių platformos buvo įrengtos greta ir nutolusios. Dažniausios vietos buvo tos, kuriose buvo paprastas pusapvalis molinis stalas.
Stalo aukštis 1,00-1,10 m, stalo statumas dažniausiai dengiamas vertikaliais stulpais, lentomis, stogo geležimi ir kt.
Platformos, kaip taisyklė, buvo daromos universalios, suteikiančios galimybę šaudyti ne tik iš sunkiojo kulkosvaidžio, bet ir iš kitų rūšių ginklų (lengvojo kulkosvaidžio, minosvaidžio, prieštankinio šautuvo) (lapai Nr. 14-19). ).
Kulkosvaidžio pasirinktas horizontalus sektorius šaudant nuo stalo yra 70°-100°. Siekiant padidinti šaudymo sektorių, kartais buvo įrengtos platformos su dviem ir trimis stalais (lapai Nr. 21 ir 26), dėl kurių bendras horizontalus šaudymo sektorius buvo padidintas iki 200°-250°.
Ekipažui priglausti buvo panaudota dengta komunikacijų praėjimo dalis (su nuotoline platforma) arba nuplėštas iškastas (b.l. 14-15 ir 21-22). Buvo pastatytos nišos amunicijai.
Miškingose ir pelkėtose vietose aikštelės buvo birių (lapai Nr. 23-24 ir 26).
Šaudymui į oro taikinius kulkosvaidžio platforma buvo išdėstyta apvalios arba kvadratinės konstrukcijos (lapas Nr. 28); kulkosvaidis, skirtas šaudyti į oro taikinius, buvo sumontuotas ant specialios mašinos.
Kai kuriais atvejais buvo įrengtos platformos, pritaikytos šaudyti tiek į oro, tiek į žemės taikinius (lapai Nr. 28-29).
Skiedinio tranšėjos (lapai Nr. 30-34)
Šaudymui iš 50 mm minosvaidžio, be universalių platformų, buvo įrengtos ir atskiros pritvirtinto arba nuotolinio tipo platformos (b.l. 30-31).
Stačios vietos dažniausiai buvo uždengtos tvorele, stulpais ar kita prieinama medžiaga. Netoli aikštelių buvo įgulų prieglaudos ir šaudmenų nišos.
Tuo pačiu principu buvo statomos platformos ir tranšėjos 81,4 mm arba 120 mm skiediniams (lapai Nr. 32-33).
Šešiavamzdžiui skiediniui buvo nutiesta stačiakampė 0,60 m gylio tranšėja su rampa valcavimui skiedinyje (lapas Nr. 34).
Artilerijos platformos (lapai Nr. 35-45)
Prieštankiniai pistoletai, kaip taisyklė, buvo montuojami paprasčiausiuose apkasuose, sudarytuose iš platformų, įgulų pastogės ir šaudmenų nišų.
Kai kuriais atvejais ginklui buvo numatyta pastogė, iš kurios jis buvo išvyniotas į atvirą padėtį tiesioginiam šaudymui (lapas Nr. 39).
Miškingose ir pelkėtose vietose tranšėjos buvo daromos birių (lapų Nr. 40-41). Tokiais atvejais buvo pastatytos apsauginės sienelės, kurios apsaugotų įgulą.
Vidutinio ir didelio kalibro pabūklų artilerijos pozicijos buvo įrengtos įvairių konstrukcijų atvirose zonose su viena ar dviem rampomis. Parapetų sienos buvo apkaltos stulpais ar kitomis medžiagomis. Netoli tranšėjos buvo prieglaudos įguloms ir sviedinių žurnalai.
II. Uždarosios priešgaisrinės konstrukcijos (b.l. 51-82)
Uždaras šaudymo konstrukcijas naudojo įvairiausių konstrukcijų vokiečių kariuomenė, daugiausia kulkosvaidžiai ir, kaip išimtis, artilerija. Daugeliu atvejų konstrukcijos buvo pagamintos iš medžio ir žemės, tačiau nemažai fasadų buvo pastatų iš patvarių medžiagų (gelžbetonio, plytų ir kt.).
Be to, vokiečiai kaip šaudymo taškus dažnai naudojo tankus ir savaeigę artileriją, įrengdami jiems specialius apkasus ir priedangas. Daugeliu atvejų vokiečiai kaip šaudymo konstrukcijas naudojo pažeistų tankų korpusus ir bokštelius (lapai Nr. 73-76).
Medienos-žemės kulkosvaidžių konstrukcijos daugiausia buvo pagamintos iš neskaldančių ir lengvų tipų.
Sienos ir kulkosvaidžio stalas buvo uždengti stulpais, lentomis, vatomis ir kitomis po ranka esančiomis medžiagomis.
Danga buvo daroma iš vienos ar dviejų eilių suvyniojimo su 0,30–0,50 m grunto sluoksniu, įduba paprastai turėjo horizontalų šaudymo sektorių 60°-90°. Dažnai buvo statomos konstrukcijos su 2-3 įdubomis.
Daugeliu atvejų vokiečiai naudojo statinius, pastatytus požeminių kasyklų metodu. Darbas buvo aprengtas olandiškais rėmais. Įvažiavimui apginti virš konstrukcijos buvo įrengta atvira kulkosvaidžio platforma (žr. lapą Nr. 70).
Lapuose Nr. 65-66 pavaizduotos 3 ir 4 įdubų lengvųjų kulkosvaidžių konstrukcijos iš plytų, pastatytos rumunų pietinių frontų ribose.
Gelžbetoninės kulkosvaidžių konstrukcijos buvo statomos ir surenkamos (lapo Nr. 72), ir monolitinės (lapai Nr. 67, 68, 70 ir 71), kurių sienelių storis iki 1,00 m, kai kuriais atvejais naudojant I-sijas, bėgius. arba gofruotas geležis dangoje .
Kai kurios gelžbetoninės konstrukcijos numatė šaudymą iš kulkosvaidžio iš atvirų plotų, esančių tiesiai ant paviršiaus (lapas Nr. 70), arba su šaudymo kameromis, perkeltomis į statinio šonines sienas (b.l. 67). Ypač daug gelžbetoninių konstrukcijų buvo pastebėta Vokietijos linijose Leningrado fronte.
1943 metais vokiečiai plačiai naudojo šarvuotus kulkosvaidžių gaubtus ("krabus").
Kulkosvaidžio šarvuotą gaubtą (b.l. Nr. 73-74) sudaro dvi dalys: viršutinė – šarvuotoji kepuraitė ir apatinė – bazė.
III. Stebėjimo vietos (lapai Nr. 83-100)
Stebėjimo taškai dažniausiai būdavo įrengiami tranšėjos sistemoje. Pirmuonys N.P. buvo sutvarkyti tiesiai įkertant juos į priekinius, stačius apkasus; N.P. buvo statomi iš įvairių medžiagų, buvo mediena-žemė (lapai Nr. 83-91), plyta, betonas ir gelžbetonis (b. l. 93-100). Dažnai pasitaiko N.P. naudojant vietinius objektus (pastatus, būdeles, sugriautus pastatus ir kt.).
Norėdami uždengti N.P dažnai buvo naudojamos šarvų plokštės. Pastebėjimas iš N.P. buvo atliktas tiesiai per žiūrėjimo plyšius arba naudojant periskopą ar stereo vamzdelį per skylę dangoje. Daugeliu atvejų vokiečiai naudojo N.P. sunaikintų tankų bokšteliai ir korpusai. Daugeliu atvejų su N.P. buvo įrengta pastogė stebėtojams.
Viename iš frontų buvo aptiktas N.P. galvos pavidalu į požeminę pastogę, pastatytą minų metodu (lapas Nr. 99).
IV. Prieglaudos ir pastogės (b.l. 101-129)
Daugybė slėptuvių ir priedangų buvo būdingas kiekvienos vokiečių gynybinės linijos bruožas 2 ir 3 lauko įtvirtinimų įrangos formų raidos periodais.
Apkasų sistemoje prie šaudymo pozicijų buvo sutvarkytos nišos kariams, lapių duobės ir po parapetiniai iškasai (lapai Nr. 101 ir 105 (?)).
Apkasų priekinio statumo nišos buvo išplėštos 1-2 žmonėms ir dažniausiai niekuo neužtvirtintos.
Lapių duobės (lapo Nr. 101) 2-6 žmonėms buvo 1,50-2,00 m gylio, skaičiuojant nuo tranšėjos dugno. Nusileidimas į duobę buvo atliktas atviru būdu ir nebuvo užblokuotas. Horizontali dalis daugeliu atvejų buvo tvirtinama olandiškais rėmais.
Subparapetiniai iškasukai buvo skirti 4-6 žmonėms.
Lubas sudarė viena ar dvi eilės stulpų, stogo dangos sluoksnis, stogo dangos arba stogo dangos geležis ir 0,20–0,40 m grunto pabarstymas.
Daugeliu atvejų iškastai po parapetu buvo įrengti arti šaudymo pozicijų (kulkosvaidžio, minosvaidžio, artilerijos).
Pastogės (b. l. Nr. 108-115), skirtos 6-10 žmonių, dažniausiai būdavo už apkasų linijos ir su ja susijungdavo ryšio priemonėmis. Labiausiai paplitusios buvo medinės-žemės pastogės su karūnuotos arba stelažinės konstrukcijos karkasu.
Danga dažniausiai buvo sudaryta iš 2-3, o kartais ir 4 eilių ritinėlių, kurie apsaugodavo nuo pažeidimų nuo 76 mm, o kartais ir 152 mm kalibro sviedinių (lapų Nr. 108-118).
Kieto sluoksnio pašalinimas už konstrukcijos matmenų, taip pat atraminių čiužinių montavimas nebuvo praktikuojamas. Beveik kiekviena pastogė buvo apšviesta natūralia šviesa, kuriai sienoje buvo sumontuoti 1-2 langai.
Prieglaudos ir prieglaudos, kaip taisyklė, nepakilo aukščiau parapeto lygio.
Šviežiai užpiltas dengiantis gruntas niekuo nebuvo užmaskuotas.
Prieglaudoje buvo įrengtos įvairaus dizaino krosnys (geležinis, ketaus, mūrinis ir kt.), gultai, baldai. Durys buvo pagamintos iš medžio ir buvo lengvos.
Prieškambarių nebuvo. Nebuvo imtasi priemonių prisitaikyti prie kolektyvinės cheminės apsaugos.
Miškingose ir pelkėtose vietose pastogės buvo statomos biriais (lapas Nr. 113).
Kai kuriais atvejais, kai leido grunto sąlygos, buvo pastatytos požeminės kasyklos pastogės (lapas Nr. 116), iškasant olandiškus rėmus ir gofruotą geležį.
Gofruotasis geležis buvo plačiai naudojamas kaip drabužis statant iškasus ir pastoges, gatavų standartinių elementų pavidalu, iš kurių greitai ir lengvai buvo statomos bet kokios talpos pastogės (lapai Nr. 119-124).
Be aukščiau nurodytų slėptuvių tipų, 1943-44 m. Skirtinguose frontuose buvo pastebėti atvejai, kai vokiečiai naudojosi vadinamosiomis šarvuotomis pastogėmis (lapai Nr. 126-129).
Šios visiškai metalinės suvirintos pastogės buvo naudojamos įvairių formų – cilindrinės, elipsės formos ir stačiakampės, su skirtingo storio metalo lakštais, nuo 40 iki 200 mm.
Kiekvienoje pastogėje buvo įrengtas metalinis prieškambaris, durys, gultai, krosnis.
Dažnai pastogė, be to, kad buvo įkasama į žemę ir uždengta žemėmis, buvo sutvirtinama paklojus čiužinį arba iš visų pusių išklojus gelžbetonio trinkelėmis.
V. Gyvenamųjų vietovių ir vietinių objektų pritaikymas gynybai (b.l. Nr. 130-142)
Į gynybos zonoje esančias apgyvendintas vietoves ir vietinius objektus vokiečių kariuomenė atsižvelgė ir pritaikė gynybai.
Apgyvendintose vietose ugnies ginklams išdėstyti daugiausia buvo naudojami mūriniai pastatai (gelžbetoniniai ir mūriniai pastatai, bažnyčios, akmeninės tvoros ir kt.). Šaudymo taškams pritaikytuose pastatuose priešas pirmiausia siekė panaudoti rūsius, pastato rūsyje įrengdamas įdubas.
Apsaugai pritaikytų pastatų grindys dažniausiai buvo armuojamos 1-2 eilėmis rąstų ir užpilamos grunto sluoksniu (b.l. Nr. 130, 133-134).
Šaudymo konstrukcijos buvo sujungtos viena su kita ir su pastogėmis dengtais ir užmaskuotais komunikacijos takais.
Bijodamas netikėtų išpuolių ir aktyvių mūsų dalinių bei partizanų būrių veiksmų, priešas nuo 1943 m. yra jo užnugaryje, kad apsaugotų geležinkelius, greitkelius ir geležinkelius. tiltus, taip pat kaimo vietovėse esančius komendantūrų ir kareivinių pastatus, juos apjuosė medine įžeminimo siena su įdubomis ir kulkosvaidžių platformomis bei pritaikė pastatus gynybai (b.l. Nr. 139-141).
VI. Prieštankinių ir priešpėstinių įtvirtinimų kliūtys (b.l. 143-159)
A. Priešpėstinės kliūtys
Priešas naudojo šias priešpėstines kliūtis:
- Armuota vielinė tvora ant medinių kuolų (b.l. 143-144).
- Sutvirtinta vielinė tvora kartu su „Bruno“ spirale (lap. Nr. 143).
- Vielinė tvora ant estakadų (b.l. 148-149).
- Vielinė tvora su 2-3 kuoliukais (lapas Nr. 150).
- Subtilios kliūtys (klupimas ant žemų kuolų, mėtymas vielos).
Kaip kilnojamos kliūtys buvo naudojamos medinės ir metalinės svaidyklės (lapai Nr. 151-152), spiralės „Bruno“ ir kt.
Pagrindinė vielinių kliūčių rūšis buvo sustiprinta vielinė tvora.
„Bruno“ spiralė labai dažnai buvo naudojama kartu su vieline tvora, ją sutvirtindama.
Nešiojami 3,0 m ilgio ir 1,20 m aukščio timpai buvo naudojami perėjimams uždaryti ir kaip savarankiškos kliūtys.
Kai kuriuose frontuose buvo plačiai naudojamas sulankstomas timpa (lapas Nr. 154). Slaptos kliūtys buvo plačiai naudojamos priešais apkasus, už paskutinės vielinių kliūčių linijos, perjungimuose ir ilgoje žolėje.
Vielinės kliūtys, kaip taisyklė, buvo sutvirtintos sprogstamosiomis užtvaromis ir užminuotos. Kliūčių paviršiai buvo įvairaus ilgio nuo 50 iki 300 metrų ar daugiau ir buvo apšaudomi šoniniais ir priekiniais apkasų ugnimi. Pratakoms uždaryti, be timpatų, buvo naudojami užkliuvimo skydai (lapas Nr. 153).
B. Prieštankinės kliūtys
Nuo 1943 m. antrosios pusės priešas, be PTM, pradėjo plačiai naudoti šių tipų žemines prieštankines kliūtis:
- Trapecinio profilio grioviai (lapo Nr. 156).
- Trapecinio profilio grioviai su molinėmis sąramomis (lapo Nr. 157).
- Trikampio profilio grioviai (lapai Nr. 155 ir 158).
Šių griovių parapetai buvo iki 1,0 m aukščio ir buvo neatsargiai išmesti. Veidų ilgis svyravo nuo 50 iki 400 m. Vokiečiai staigiai bandė panaudoti žemines prieštankines kliūtis, dėl kurių jas pastatė už atbulinių šlaitų, po 1-2 apkasų.
Miškingose ir pelkėtose vietovėse priešas naudojo medinius ir medinius-žeminius užtvarus bei stulpus (lapas Nr. 159).
VII. Maskavimas (lapai Nr. 160-170)
Priešas dažniausiai neslėpdavo apkasų ir susisiekimo takų. Buvo užblokuotos ir užmaskuotos tik tam tikros ryšių kanalų dalys, vedančios į atskiras konstrukcijas arba į priekį šaudymo vietas.
Statydamas N.P., atskiras šaudymo pozicijas ir konstrukcijas, priešas gana kruopščiai jas maskuodavo, tai pasiekdamas visų pirma sutalpindamas į bendrą teritorijos foną ir pritaikydamas aplinkiniams objektams.
Slaptam judėjimui ir manevravimui vokiečių kariuomenė plačiai naudojo vertikalias kaukes-tvoras, pagamintas iš šiaudinių kilimėlių, taip pat brūzgynų, į kuriuos buvo įausta kamufliažinė medžiaga, deranti prie aplinkos fono.
Kelių atkarpoms, tranšėjoms, atskiroms konstrukcijoms, taip pat medžiaginėms dalims maskuoti, be vertikalių, buvo naudojamos horizontalios kaukės, susidedančios iš vielinio tinklo, į kurį buvo įausta kamufliažinė medžiaga.
Centrinio projektavimo inžinerijos instituto vadovas S.V. pavadintas D. M. Karbyševa
Inžinerinių pajėgų generolas majoras (Ponomash)
Centrinio tyrimų instituto 1-ojo skyriaus vedėjas S.V.
inžinierius pulkininkas (Šterenbergas)
Centrinio tyrimų instituto 1-ojo skyriaus 3 skyriaus vedėjas S. V.
Art. inžinierius (Konovalkhin)
Karo mokslų kandidatas S.A. Ryabovas
(Paveldo institutas, Maskva)
APIE VOKIEČIŲ-FAŠISTŲ LINĘ „HAGENAS“ (1943 m. liepos–rugpjūčio mėn.)
SUSIJĘS SU KOZELSKY ZASEKO ISTORIJA
Kozelsko išvadavimo iš nacių okupacijos 70-ųjų metinių išvakarėse dar kartą būtina suprasti nekintamą tiesą: 1941 m. gruodį miesto išvadavimas neprivedė prie Kozelskio srities išvadavimo nuo nacių. Dar 22 ilgus mėnesius frontas stovėjo Kozelsko žemėje. Kuo didesnis Kozelsko gyventojų žygdarbis, tuo labiau nusipelno išdidus Kozelsko titulas - „KARIŲ ŠVYBĖS MIESTAS“. Tik 1943 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais Oryol strateginės puolimo operacijos metu mūsų ginkluotosiose pajėgose ir šiuolaikinių Uljanovsko, Žizdros, Chvastovičių ir Kozelskio rajonų teritorijoje Kalugos srityje, kurXVI- XVIIšimtmečius praėjo Kozelsky Senetskaya, Ktsynskaya ir Dubenskaya abatis iš „Didžiosios Zasechnaya linijos“, dėl įnirtingų kovų su nacių įsibrovėliais Kozelskio regionas buvo išlaisvintas. Čia besitraukiantys nacių būriai, įsikibę į kiekvieną Rusijos žemės gabalą, buvo priversti išlaikyti gynybą vis naujomis linijomis, kol grįžo į savo paskutinę „liniją“, kuri ėjo į rytus nuo Briansko. Hageno linija kuris aptariamas šiame straipsnyje.
Šis straipsnis tęsia pradėtą pokalbį ir tęsė O.Yu parengtoje publikacijų serijoje. Fedosejevas () ir V.N. Zubkovas (), taip pat daugelyje kitų jų straipsnių ir jiems skirtuose komentaruose. Visi jie skirti padėti pagrįsti Kozelskio teritorijos ir gretimų teritorijų, esančių į pietvakarius nuo Kozelsko, pažangą, už „Istorinių kovų lauko“ statuso suteikimą.
Nacių kariuomenės gynyba Oryol tilto galvutės šiaurėje prieš naciams pasitraukiant į Hageno liniją
Kozelskio teritorija buvo sunkiausių mūšių vieta Didžiojo Tėvynės karo metu. Iki 1943 m. rugpjūčio frontas 22 ilgus mėnesius stovėjo Seneckos, Kcinskajos ir Dubenskajos Kozelskajos zasekiuose. Ryšio linija tarp karių ėjo Aleshna, Dretovo ir Troshna kaimų srityje, kur Stolpitskaya ir Dubenskaya abatis kadaise suartėjo. Uljanovo, Staricos, Sorokino, Moylovo, Krapivnos, Yagodnaya ir daugelis kitų kaimai buvo kitoje fronto linijos pusėje.
Ryžiai. 1. Šiame straipsnyje aptariama teritorija aiškiau paryškinta apatiniame kairiajame kampe (visą tekste nurodytą grafinę medžiagą padidintu formatu galite peržiūrėti straipsnio pabaigoje)
Dėl nacių kariuomenės pralaimėjimo per Oryol strateginę puolimo operaciją „Kutuzovas“ (1943 m. liepos 12 d.–rugpjūčio 18 d.), kuri buvo neatskiriama Kursko mūšio dalis, frontas nuėjo į vakarus. Jo pažangos pradžia buvo tragiška. Likus dienai iki perėjimo prie bendro puolimo, generolo I.Kh. 11-osios gvardijos armijos 11-osios, 18-osios ir 83-osios gvardijos bei 169-osios šaulių divizijos batalionai. Bagramyanas iš Vakarų fronto atliko žvalgybą Uljanovsko kryptimi. Priešo, kuris, nepaisant 16-osios ir 31-osios gvardijos divizijų žvalgybos batalionų paramos, įsitaisęs pirmuosiuose apkasuose netoli Bely Kamen kaimo, puolimas žlugo. Kas ketvirtas tos kovinės misijos dalyvis mirė. Masinis kapas Kolosovo kaime, kur palaidoti didvyriai, amžiams pažymėjo šį pirmąjį liūdną etapą. Kitą dieną 6.00 pagrindinės armijos pajėgos pradėjo puolimą nuo linijos Glinnaya – Ozhigovo Bolchovo kryptimi.
Tai buvo visiško nacių išstūmimo iš Kozelsky gyvenviečių pradžia. Tada dar 37 ilgas dienas turėjome eiti nenutrūkstamais mūšiais į liniją, kurią pasiekus būtų pažymėta Oryol puolimo pabaiga, naujų mūšių dėl visiško mūsų Tėvynės vakarinės dalies išlaisvinimo išvakarės. Ne tik Didžiojo Tėvynės karo, bet ir viso Antrojo pasaulinio karo istorijoje ši linija, einanti į rytus nuo Briansko, žinoma kaip „Hagen“ linija - nacių kariuomenės galinė gynybinė linija Briansko kryptimi. 1943 metais.
Mus ši linija domina dėl to, kad XVI–XVII a. ant jo Seneckos įpjova, viena iš keturių Kozelskio, susiliejo su tuo metu nepravažiuojamu Briansko mišku. Kozelskio abačio istorija ilgą laiką buvo autoriaus tyrinėjimų objektas, natūralu, kad jis susidomėjo Hageno linijos istorija, kurios kai kurios pozicijos baigėsi 1943 m. rugpjūtį buvusioje abačio linijoje.
Šio gynybinio bruožo atsiradimo strateginio ir operatyvinio operacijų planavimo medžiagoje istoriją ir pažangą, kai Vermachto kariai užėmė pozicijas jame, nulėmė armijos grupės Centro mūšių rengimo ir vykdymo ypatumai. Vasaros, Briansko ir Centrinio Raudonosios armijos frontų armijos šiauriniame Kursko kalno fronte 1943 m. Tai visiškai tinka mūsų karių, pasiekusių šią liniją, istorijai (1 pav.).
Mus pirmiausia domina šiaurinis Oryol atbrailos kampas, kur anksčiau vyko Kozelsky abatis. Šiuo metu tai yra Kalugos srities Uljanovsko, Žizdrinskio, Chvastovichskio, Kozelskio rajonų teritorija – didžiulė teritorija, kurios plotas viršija dešimt tūkstančių kvadratinių metrų. kilometrų. Iš šiaurės jį ribojo iki 1943 m. liepos 4 d., tai yra, prasidėjus nacių operacijai Citadelė, nustatyta fronto linija nuo Kirovo (Kalugos sritis) iki Budogovičių (Tūlos sritis). Pietine sąlygine siena galima laikyti liniją, einanti palei Resetos ir Vytebeto upių aukštupį centrinėje Oriolo tilto galvutės dalyje, Oką prie Bolchovo ir Bolvą prie Briansko.
Kaip ir visas placdarmas, naciai jos šiaurinei daliai skyrė išskirtinę reikšmę. Visuose planuose ši sritis buvo laikoma Maskvos puolimo pradžios pozicija. Per 22 savo buvimo mėnesius naciai pavertė šią žemę galingu įtvirtintu placdarmu su labai išvystyta ir giliai ešelonuota gynyba. Jį sudarė daugybė juostelių, ribų ir ribinių padėčių. Svarbiausias tilto galvutės gynybos konstrukcijos bruožas buvo įranga jos gylyje tarpinių linijų, užpakalinės ir atkarpos pozicijų, kurios ėjo palei čia tekėjusias upes.
Gynybos sėkmę lėmė gamtiniai buvusių gyvenviečių vietovės veiksniai: didelis jos nelygumas ne tik upėmis, bet ir daubomis. Pelkės ir didelis miškingumas, o dėl to neišvystyti keliai, labai apsunkino mūsų besiveržiančios kariuomenės manevrą.
Nagrinėjamoje tilto galvutės vietoje pagal visą schemą buvo įrengtos 3 gynybos linijos. Pirmoji linija ėjo palei kairįjį upės krantą. Oka nuo Orelio iki jos santakos su Okos upe. Nugras, į šiaurę nuo Bolchovo. Antroji linija yra palei kairįjį upės krantą. Vytebetas, nuo jo aukštupio iki Uljanovo. Trečioji linija ėjo iš Karačiovo kairiuoju Resetos krantu į Ktsyn kaimą.
Kad visa tai, kas išdėstyta aukščiau ribos ėjo dienovidinio kryptimi, buvo rimta kliūtis mūsų kariuomenei veržtis iš rytų į vakarus. Tuo pačiu metu, puolant iš šiaurės į pietus arba iš pietų į šiaurę, šios gynybinės linijos veikė kaip palankios pradinės pozicijos flangams priešo rezervų puolimui prieš mūsų besiveržiančius dalinius.
Pagrindine sėkmingų veiksmų sąlyga įgyvendinant puolimo Oriolio placdarme užduotis ir planą nacių vadovybė laikė šių gynybos linijų nepažeidžiamumo ir neliečiamumo užtikrinimą. Štai kodėl, bijodami šoninio puolimo iš šiaurės ir Raudonosios armijos kariuomenės patekimo į Vermachto formacijų ir dalinių, išsidėsčiusių iš anksto paruoštose linijose, flangą, vokiečiai ypatingą dėmesį skyrė Resetos ir Vytebeto sankirtos dengimui iš šiaurės.
Pagrindinė vokiečių gynybos linija čia buvo 5-7 km ar daugiau. Jame buvo kelios pozicijos su išplėtota apkasų ir susisiekimo kanalų sistema, taip pat įtvirtintos tvirtovės ir pasipriešinimo centrai, tokie kaip galingiausias Uljanovskas-Dudinskis ir Medyntsevo kaimo vietovė (2 pav.).
Nacių gynybos ypatumus vietiniuose, kadaise rusiškuose abatuose, liudija liudininkų – rusų kareivių ir karininkų, kurie buvusiuose abatuose kovojo net aprašomų įvykių išvakarėse, prisiminimai. Taigi per 1942 m. rugpjūčio mūšius čia buvo sužlugdytas hitlerinės vadovybės planas, apimantis Vakarų fronto kairiojo sparno karių nugalėjimą. Priešas buvo sustabdytas ties linija, kurią mūsų kariuomenė gynė iki 1943 m. liepos mėn.
Ryžiai. 4. Kozelsky zaseki vietovės vaidmuo ir vieta mūšiuose Kursko bulge
Štai ką, pavyzdžiui, rašo tiesioginis mūšių prie abačio dalyvis I. Z. Ivaškinas: „Vokiečių kariuomenės perėjimą į gynybą Žizdrinskio kryptimi lydėjo milžiniškas darbas stiprinant jų gynybines linijas, įrengti apkasus ir ryšių praėjimus. su pilnu profiliu, ir tobulinti sisteminio gaisro organizavimą, papildomą minų laukų ir spygliuotų vielų užtvarų paruošimą, patikimų personalo ir karinės technikos slėptuvių įrengimą. Jie statė iškasus ir iškasus iš ne mažiau kaip 2-3 rulonų rąstų su patikimu maskavimu ir geru vidaus apstatymu, sudarant pakenčiamas sąlygas personalo darbui ir poilsiui. Komandos ir kontrolės postai buvo įrengti dar patikimiau. Ypatingą dėmesį priešas skyrė pačių kaimų ir sodybų stiprinimui, kurie „buvo paversti tvirtovėmis, apjuosti spygliuota viela, užminuotais prieigais. Po namais įrengti iškasai su skylėmis visapusiškam šaudymui. Priešas, kaip taisyklė, turėjo tankus, skirtus tiesioginei ugniai iš vietos, taigi jie buvo šarvuotos artilerijos ir kulkosvaidžių taškai.
Oryol strateginės puolimo operacijos metu fašistinė gynyba visose trijose iš anksto parengtose linijose tyrimo zonoje buvo sėkmingai pažeista Vakarų fronto kariuomenės. 37 dienas, pradedant nuo liepos 12 d., buvusio Kozelsky zaseki teritorija buvo visiškai išlaisvinta nuo nacių įsibrovėlių.
Pažangūs 2-osios gvardijos būriai. KK ir 50 A išvyko 1943 m. rugpjūčio 16–17 d. kairiajame Bolvos krante ir pasiekė jos intakų – Ptičnos, Ovsoroko ir Jasenoko – aukštupį, kurie kadaise buvo Kozelsky zaseki. Iš paskutinės upės pavadinimo kilo šalia Briansko miško esančio abačio pavadinimas - Senetskaja. Priešais juos buvo Hageno linija – ketvirtoji nacių gynybinė linija, kurią jie turėjo užimti išvykstant iš laikinai užimtos buvusių rusų pasalų teritorijos. Nacių gynybos fronto linija čia ėjo palei rytinius gyvenviečių pakraščius, esančius netoli Briansko-Vyazmos: Mal geležinkelio linijos. Polpino, Fokino, Djatkovo, Khilovka, Lyudinovo ir kt.
Apie Hagen linijos pavadinimą ir esmę
Visais laikais ir tarp visų tautų buvo tradicija didelėms karinėms operacijoms suteikti skambius, ypatingos legendinės ir istorinės reikšmės kupinus, todėl didingai skambančius pavadinimus. Kuo reikšmingesni tikslai jiems buvo keliami, tuo daugiau „išaukštintų“ vardų jie gavo. Trečiojo Reicho geopolitikai ir kariniai strategai turėjo puikių gebėjimų duoti tokius vardus, telkdamiesi žygdarbiams vardan tautos. Pavyzdžiui, Sovietų Sąjungos puolimo plano pavadinimas (patvirtintas 1940 m. gruodžio 18 d.) – „Barbarossa“ – pavadintas Vokietijos karaliumi ir Šventosios Romos imperijos, į kurią įėjo daugybė Vokietijos valstybių, imperatoriui. 12 a. – Frederikas I Barbarosa.
Ta pati tradicija išplėtė aukšto lygio kodinių pavadinimų priskyrimą atskiriems ikoniniams strateginės ir operatyvinės įrangos elementams karinių operacijų teatruose.
Visų pirma, tai gali būti siejama su vokiečių strategų pasirinktomis ribomis kurti gynybą, kuri, jų nuomone, yra neįveikiama bet kokiomis aplinkybėmis. Taigi dar prieš Pirmąjį pasaulinį karą ir jo metu Vokietija sausumoje pastatė galingą ilgalaikių fortifikacinių statinių sistemą, pirmiausia palei Prancūzijos sieną, o paskui per savo teritoriją nuo Šiaurės jūros iki Šveicarijos – Vakarų sieną. Šios linijos ilgis buvo apie 600 km, o vidutinis gylis nuo 35 iki 100 km. Jį sudarė atraminės linijos, pagrindinės ir galinės, ir turėjo apie 16 tūkst. ilgalaikių gelžbetoninių įtvirtinimų. Atskiros Vakarų sienos atkarpos buvo pavadintos senovės vokiečių dievų ir didvyrių vardais: Wotan, Brunhild, Kriemhild ir kt. Viena iš pylimo atkarpų buvo pavadinta galingo, išmintingo ir atsidavusio kario, vokiečių herojinio epo herojaus “. Nibelungų giesmė“, kurio vardas buvo Hagenas. Dalis šio vieno veleno buvo pavadinta „Hagen“. Tačiau visi šie arijų dievai ir vokiečių tautos didvyriai nepadėjo nei pirmame, nei antrajame kare. Atsidarius Antrajam frontui, Vakarų sieną sėkmingai įveikė sąjungininkų kariai, ir iki šiol iš jos praktiškai neliko jokių pėdsakų. Buvo daug pergalingų pranešimų apie tai, kad sąjungininkų pajėgos nuo 1944 m. rugsėjo iki 1945 m. kovo pralaužė Vakarų sieną ir jos pozicijas Hageno sektoriuje. Tuo pačiu metu ne visi žino, kad kodinis pavadinimas „Hagenas“ iškilo ir visam laikui pateko į Antrojo pasaulinio karo istoriją dėl visiškai kitos priežasties, ir tai įvyko likus metams iki įvykių prie Vakarų sienos.
Sąvoka „Hagen Line“ pasirodė nacių štabo dokumentuose, skambėjo iš vokiečių vadų ir net paties fiurerio lūpų 1943 m. Kalbėjome ir apie gynybinę liniją, tik ji buvo statoma Rytų fronte, o ne apie tą, kuri buvo Vokietijos vakaruose. Šią liniją, tuo pačiu pavadinimu kaip ir Vokietijos ir Prancūzijos pasienyje pastatytą pylimo atkarpą, naciai sukūrė ne iš anksto, o paskubomis, dėl naujų aplinkybių, susidariusių žlugus Blitzkrieg planams kare. prieš SSRS. Jo atsiradimo istorija trumpai tokia.
1943 m. vasarį nacių armijos grupės centras, kuriam vadovavo feldmaršalas von Kluge, ėmėsi gynybos palei Rževo-Orelio-Charkovo liniją. Iki to laiko tarp Hitlerio vadovybės kilo rimtų nesutarimų dėl strateginės krypties ir ateinančios vasaros karinių operacijų planų. Buvo keli variantai. Tarp jų buvo tie, kurie numatė aktyvius manevringus operacijų vykdymo metodus. Tuo pačiu metu reikėjo iš anksto parinkti ir sustiprinti tam tikras linijas, kurios turėjo būti tvirtai laikomos, tarnaujančios kaip atrama gynybai visame Rytų fronte. Hitleris kategoriškai prieštaravo gynybinių linijų kūrimui besivystančios vokiečių kariuomenės gale. Jis reikalavo atkakliai ginti užimtas linijas ir tikėjo, kad gynybinių linijų užnugaryje statyba smarkiai neigiamai paveiks vokiečių kariuomenę psichologiškai ir sumažins jų atsparumą mūšyje. Be to, norėdama atlikti didelio masto gynybinių linijų kūrimo darbus, vokiečių vadovybė neturėjo nei darbo jėgos, nei statybinių medžiagų, nei transporto. Bet, svarbiausia, nebuvo laiko. Kalbant apie manevrines operacijas, kurias ypač propagavo Manšteinas, jos, kaip tikėjo Hitleris, buvo neįmanomos dėl degalų trūkumo.
Ryžiai. 5. Linija "Hagen" ir "Vermachto" gynybos linijos
1943 m. pavasarį prasidėjo intensyvus organizacinis ir materialinis pasiruošimas puolimo operacijai prie Kursko, kuri iš vokiečių strategų gavo kodinį pavadinimą „Citadelė“. Jau planuojant buvo svarstyta daugybė veiksmų variantų. Būtent tada buvo iš anksto pasirinkta Hageno linija, kuri turėjo būti iš anksto aprūpinta kliūtimis ir pozicijomis, kad ją tvirtai laikytų Vermachto kariai, kurie, esant reikalui, turėjo ją užimti manevruodami operacijos „Citadelė“ metu. Pagal planą Hageno gynybinė linija turėjo būti nutiesta į vakarus nuo Orelio, o iš Sevsko miesto per Brianską eiti į Žizdros miestą.
Vardo „Hagen“ atsiradimo prie linijos, turėjusios sulaikyti sovietų kariuomenės judėjimą Briansko kryptimi, istorija nėra visiškai žinoma. Be jokios abejonės, ją vokiečių karių ir karininkų ketinta sieti su legendine Vakarų siena, kuri buvo pašlovinta ir iki tol dar niekieno neįveikta. Tačiau gali būti, kad jis atsirado dėl kitos priežasties. Vokiečių kalboje yra žodis der Hag, reiškiantis tokias žemiškas ir proziškas sąvokas kaip „tvora“, „tvora“ ar „tvora“. Kadangi tokių „tvorų“ – gynybinių pozicijų linijoje, kuri turėjo būti į rytus nuo Briansko, buvo daug, žodis Hagen, tai yra vokiško daiktavardžio Hag daugiskaita – „tvora“, buvo geriausias pasirinkimas. visa linija. Mūsų atveju „Hagen“ puikiai atspindi visos šios Vokietijos gynybinės linijos pavadinimo reikšmę, tai yra pažodžiui „tvorų serija“ arba „tvora, susidedanti iš atskirų sekcijų“ sovietų kariuomenės judėjimo maršrute.
Šis tolimos praeities faktas gali netiesiogiai patvirtinti tai, kas buvo pasakyta. XIII-XIV a. Kryžiuočiai naudojo taktiką sukurti atokias, nusiaubtas teritorijas, kurios tarnavo kaip natūralios gynybinės kliūtys. Iš tokių žemių gyventojai buvo išvaryti, o kur buvo miškai, jose buvo statomos tvoros ir gyvatvorės – Verhaue und Gehäge (plg. Hag, Hagen – aut.).
Šiuo atžvilgiu įdomus ir kitos gynybos linijos, esančios šalia Hageno linijos ir vadinamos Sennen linija, pavadinimas. Pastarasis savo pavadinime tikriausiai siekia Alpių terminą, reiškiantį profesionalių piemenų bendruomenes – Sennen, kuris, ko gero, turėjo tokį pravardę dėl tam tikrų tvorų, kurias jie naudojo galvijininkystėje.
Pasirodo, ne tik geografiškai, kaip minėta anksčiau, bet ir savo esme bei mastu, Hageno gynybinė linija yra gana panaši į rusišką „zasek“ sąvoką. Abiem atvejais turime reikalą su gynybinių užtvarų sistema, susidedančia iš atskirų atkarpų. Šiuo atžvilgiu įdomi informacija, gauta iš vokiečių karo belaisvių, paimtų į nelaisvę Briansko kryptimi 1943 m. vasarą, lūpų. Į nelaisvę paimtas vyriausiasis kapralas Johanas Elgelis sakė: „Padaliniai gavo vadovybės įsakymą sunaikinti ir sunaikinti viską, kas yra jų traukimosi kelyje. Mūsų pulkas susprogdino kelius ir tiltus, iškirto pakelės medžius ir išvertė juos griuvėsių pavidalu. Užpakalyje esančios gyvenvietės deginamos, gyventojai išvaromi“.
Taigi pagal vokiečių vadovybės planą „Hagen“ linija, nepaisant šio pavadinimo priežasties, turėjo atlikti tvoros, kuri apsaugotų naują, suformuotą fronto liniją Kursko kryptimi, vaidmenį. Čia turėjo būti sutelktos manevro metu iš mūšio paleistos pajėgos ir organizuoto pasitraukimo dėka likusios pajėgos. Naujomis sąlygomis, kurios tapo aiškesnės Vermachto karinei vadovybei, jie vėl galėjo bandyti iš šios linijos prasiveržti per mūsų gynybą, kad toliau veržtųsi į Maskvą. Arba naudoti pagal kitą Vokietijos karinės-politinės vadovybės planą. Taigi, kas pasirodė esanti Hageno linija?
Kai kurios išvados dėl Hageno gynybinės linijos
Idėja sukurti Hageno poziciją yra Vokietijos vadovybės karinių strategų vaisius. Nors tai buvo nustatyta iš anksto, net planuojant Hitlerio būstinę visai 1943 m. pavasario-vasaros kampanijai, iš pradžių tai buvo tik eilutė žemėlapyje. Ruošdamasi Citadelės puolimui, vokiečių vadovybė paaiškino savo sprendimą pradėti kurti gynybines pozicijas šioje linijoje, kad sustiprintų gynybą Oryol kryptimi už Oryol placdarmo.
1943 m. vasarą, po pasaulinio pralaimėjimo Stalingrade, vokiečiai pradėjo giliai suvokti, kad operacija „Citadelė“, jei ji nepavyktų, gali būti paskutinė, po kurios žlugo visa kampanija į rytus – „Drang nach Osten“ – buvo tik laiko klausimas. Juk beveik visi praėjusių metų Vermachto strateginio puolimo rezultatai buvo pašalinti sovietų kariuomenės veiksmais. Iki 1943 m. liepos 12 d. fašistinė vokiečių armijos grupė „Centras“ po Vakarų ir Briansko frontų pajėgų atakų buvo nustumta į Kirovo, Uljanovo, Budogoviščių liniją. Prie kaimo buvo nustatyta fronto linija. Uljanovo, kur Vytebet įteka į Žizdrą. Ši vieta buvo šiauriniame fašistinės kariuomenės Oryol tilto galvos flange. Iš čia frontas ėjo į pietryčius iki Mcensko, o paskui nukeliavo į Novosilą – ryčiausią tilto galvutės viršūnę, kuri giliai išsikišo į teritoriją, kurią sovietų kariuomenė išlaisvino nuo okupantų.
Štai kodėl nei pats Hitleris, nei jo vadai, planuodami Citadelės puolimą ir ruošdami tam savo ginkluotąsias pajėgas, nė trupučio negalėjo abejoti jo sėkme ir niekam kitam to daryti negalėjo. Mūsų grupės pralaimėjimui operacijoje „Citadelė“ skirtas laikas buvo minimalus. Užduotys, kurias reikėjo išspręsti, buvo didžiulės. Štai kodėl artėjančio karinių operacijų teatro įranga, Vermachto karių ir karininkų kovinis ir moralinis-psichologinis mokymas, darbas su vietos gyventojais okupuotoje teritorijoje, visa tai buvo orientuota į kuo greičiau pažangą ir tik pirmyn. . Už besiveržiančių nacių armijų, armijos grupės centro korpusų ir divizijų gali būti arba visiškai pavaldi erdvė, arba dykuma. Hageno linija buvo „pakaba“, už kurios prasidėjo didžiausias teatras, kuriame turėjo vykti spektaklis „Citadelė“. O „Hagen“ zona - tai yra placdarmo pagrindas - turėjo būti pateiktas tokiu vaizdu, kad visiems iškart būtų aišku, kad joje nebeliko nieko gyvo, tiesiog nėra gyvybės! Štai kodėl nuo pat gynybinių konstrukcijų statybų į rytus nuo Briansko, kurias vokiečiai pradėjo 1943 m. vasarą, iš Smolensko ir Briansko sričių fronto regionų, besiribojančių su Oriolio placdarmo pagrindu, pradžios, iš užimtos Kalugos žemės į Vokietiją buvo išvaryti ne tik vietiniai gyventojai, bet ir sunaikintos visos gyvenvietės ir apskritai visa infrastruktūra. Net visi gyvuliai buvo paskersti arba išvaryti į vakarus, o rugių derlius sudegintas. Į gynybinių konstrukcijų statybą planuota įtraukti apie ketvirtį milijono žmonių - vietos gyventojus, taip pat vokiečių užnugario kariuomenę ir „sulaužytas formacijas“, ištrauktas į užpakalį papildymui. Tik jau buvo per vėlu. Operacija „Citadelė“ nepavyko taip, kaip planavo Hitleris.
Paaiškėjus, kad liepą pasiektas fašistų pažanga pasirodė esąs minimalus, tačiau darbo jėgos ir įrangos nuostoliai didžiuliai ir Citadelės puolimas visiškai žlugo, 1943 m. liepos 26 d. Vermachto būstinėje įvyko posėdis. Jos metu, dalyvaujant fiureriui, buvo skubiai iškeltas klausimas dėl organizuoto kariuomenės išvedimo iš jų vis dar turimos sovietų teritorijos dalies Bolchovo-Briansko kryptimi. Buvo nuspręsta pradėti grandiozinį kariuomenės ir ginklų manevrą, kuris gavo kodinį linijos, kuria turėjo eiti kariuomenė, pavadinimą - „Hagenbewegung“, tai yra „Hageno manevras“. Jo esmė buvo 2-ojo tanko ir 9-osios lauko armijų pasitraukimas iš Oriolio placdarmo į šią gynybinę liniją.
Perskaitykite posėdžio stenogramą. Apgailėtini generolų pasiteisinimai, nesuprantami pranešimai ir atsakymai į Hitlerio klausimus iš jų pusės. Neįtikinami argumentai. Viskas apie vieną dalyką: trauktis į šią liūdnai pagarsėjusią „Hagen“ liniją, kurios gamtoje dar nebuvo! Niekam tai nerūpėjo, jis praktiškai nebuvo pastatytas iki liepos 26 d. Taip, jie neturėjo teisės jos statyti, nes jei kas imtųsi šio nedėkingo darbo, galėjo būti nuteistas už bailumą, netikėjimą „Citadelės“ triumfu. Rezultatas natūralus. Taigi Hageno linijoje iš tikrųjų nieko nebuvo padaryta. Tam buvo priežasčių. Štai tik tie, apie kuriuos vokiečių strategai pranešė Hitleriui tame susitikime Vermachto generaliniame štabe. Didelės statybų batalionų pajėgos buvo priverstos sutvarkyti kelius, o ne įrengti gynybines pozicijas. Daugelis tokių batalionų buvo išsiųsti atremti sovietų kariuomenės puolimus. Vietos gyventojai negalėjo būti aktyviai naudojami, nes Buvo nuimami rugiai, žmonės išsibarstė rinkti javų. Taip pat plataus masto partizanų ir sovietų desantininkų bei diversantų akcijos. Pastarieji vykdė sabotažą, pirmiausia geležinkelyje. Galiausiai šiuo metu atėjo ir praėjo smarkios liūtys, trukdančios didelio masto gynybos statybos darbams. Hageno pozicija, kaip šiame susitikime pripažino Von Kluge, buvo tik statybos stadijoje. Niekas nenorėjo „sėdėti“ pozicijose, „kurių dar nematyti“. Be statybos darbų buvo dar daug ką nuveikti: perskirstyti pajėgas, ypač tankų pajėgas, pagrindinės priešo puolimo kryptimi. Reikėjo per trumpiausią įmanomą laiką ne tik nuodugniau įrengti ir pagerinti pačią Hageno padėtį, bet ir už jos einančius kelius. Tuo pačiu metu reikėjo įrengti artilerijos šaudymo pozicijas, tęsti ir plėsti atkirtines ir galines gynybines pozicijas ir kt. Bet aišku kas kita. Hageno linija nebuvo išplėtota dėl to, kad visas dėmesys buvo sutelktas į mūšius linijose, vykusiose į rytus, ant buvusio Kozelsky abačio, būtent ten naciai patyrė didžiulių nuostolių, buvo priversti įstrigti. pelkes ir pasiklysti žygiuojančiose kolonose tarp kadaise saugomų nepravažiuojamų Rusijos miškų.
Hitleris labai skeptiškai žiūrėjo į kariuomenės išvedimą. Tačiau generolai, kaip paaiškėjo po dviejų dienų, vis dėlto pasuko fiurerį į Hageno liniją ir privertė žiūrėti ne į rytus, o į vakarus. 1943 m. liepos 28 d. jis pasirašė įsakymą dėl 9-ojo lauko ir 2A atitraukimo į Hageno liniją, kuri turėjo eiti palei liniją Sevsk - Komarichi - 20 km į rytus nuo Briansko miesto - Zaprudnoe. Įsakymu paspartintas pareigybių rengimo užbaigimo terminas. Taip pat buvo nustatytos reikalingos pajėgos ir priemonės, planuota, kad 1943 metų liepos viduryje prasidėję jų sutvarkymo darbai bus baigti per dvi keturias savaites. Šis terminas – 1943 m. rugpjūčio pabaiga – nulėmė galimą vokiečių kariuomenių įėjimo į jį pabaigos laiką. Pasitraukimas turėjo vykti nuo 1943 m. liepos 31 d. iki rugpjūčio 7 d., nuosekliai, iš eilės į eilutę.
Tačiau Hageno linija vis dar egzistavo daugiausia tik popieriuje ir Vokietijos štabo ataskaitose apie mūšių eigą. Tiesą sakant, tai buvo tik nustatyta riba, iki kurios nacių kariuomenė galėjo manevruoti operacijos „Citadelė“ metu. Negyvos erdvės bruožas – dešimčių kilometrų pločio reljefo juosta. Jo kūrimo darbų pobūdis ir laikas, taip pat tai, kad jį pirmiausia užėmė armijos, visiškai priklausė nuo kariuomenės veiksmų Oryol tilto galvutėje visumos.
Šios linijos plano mastas buvo tikrai didžiulis. Hageno linija turėjo būti paimta dviem būdais. Pirma, kaip dalis visos milžiniškos sienų sistemos, kurią sudarė vokiečių Oryol placdarmas. Antra, ši linija turėjo būti traktuojama ne kaip grynai gynybinė linija, turinti plotį ir ilgį, turinčią pozicijų sistemą, o kaip tam tikrą moralinę-psichologinę, „virtualią“ zoną, į vakarus nuo kurios 2008 m. Vermachto vadų ir asmeniškai fiurerio nuomone, vokiečiams „nėra žemės“.
Tačiau padėtis vokiečių kariams susiklostė ne taip, kaip planuota. Jau rugpjūčio pradžioje Vakarų fronto sovietų kariuomenė pradėjo puolimą Spaso-Demensko srityje. Kilo grėsmė, kad jie pasieks Hageno gynybinės linijos užnugarį, į kurį fašistai dėjo tiek daug vilčių, ir net visos nacių grupės užnugarį Briansko srityje. Naciai turėjo greitai išvesti savo kariuomenę. Tačiau reikia pripažinti, kad vadų sumanytas „Hagenbewegung“ buvo vykdomas labai organizuotai. Naciai ne tik užkirto kelią savo grupės pralaimėjimui, bet ir sugebėjo sumažinti nuostolius, žengdami iš vienos linijos į kitą.
Iki 1943 m. rugpjūčio 17-18 d. Briansko ir dešiniojo Centrinio fronto sparno kariuomenė, persekiodama priešą, priartėjo prie Hageno gynybinės linijos, kur priešas stojo į gynybą. Mūsų kariuomenė sustojo. Reikėjo padaryti pertrauką, papildyti personalą ir judėti toliau į vakarus. Reikėjo atlikti žvalgybą. Paaiškėjo, kad šioje linijoje nėra jokių betoninių konstrukcijų, tokių kaip šarvuoti dangteliai ar dėžės. Naciams pavyko pastatyti, nors ir gausius, bet tik miško žemės įtvirtinimus, o štai pelkėtoje vietovėje juos buvo galima statyti tik miško proskynose ir aukštumose. Dar gerai pavyko sustiprinti kelių sankryžas.
Kaip ir buvo galima tikėtis, ši linija netapo tuo, ką norėjo Hitlerio strategai. 1943 m. vasaros pabaigoje jis tarnavo tik kaip trumpalaikis prieglobstis Vermachto 2-ojo panerio ir 9-osios armijų formuotėms, kurios skubiai bėgo nuo besiveržiančių sovietų ginkluotųjų pajėgų smūgių. Daugelis faktų rodo, kad Hageno linija į šiaurę nuo Briansko yra nepakankama. Pavyzdžiui, čia besitraukiančių nacių sustojimas užpuolikams buvo staigmena. Bet jei čia būtų buvę ką nors rimto planuoti, apie tai tikrai būtų žinoję apie Brianską sėkmingai veikę partizanai. Arba tai, kad vos per 2 dienas šią liniją 1943-iųjų rugsėjo viduryje pramušė 2-ojo gvardijos kavalerijos korpuso divizijos, kurios čia ne tik greitai įveikė gynybą, bet ir išlaisvino Brianską bei Bečicą.
Inžineriniu požiūriu Hageno pozicija buvo prastai įrengta. Ne taip, kaip šios gynybinės linijos priešakyje su galingais nacių gynybos centrais, tokiais kaip Uljanovskas-Dudinskis ir Medyntsevskis. Paaiškėjo, kad Briansko kryptimi į vakarus nuo jų, iki Hageno linijos, naciai niekada nesukūrė pozicijų, kurios būtų netgi artimos jiems gynybinio potencialo atžvilgiu. Tai suteikia pagrindo Uljanovsko-Dudinskio ir Medyntsevskio fašistų gynybos centrus laikyti Hageno linijos dalimi, nes šios įtvirtintos teritorijos puikiai atitiko jos paskirtį. Ši išvada atsispindi šio straipsnio autoriaus monografijoje.
Buvo nemažai gerai paruoštų linijų, nes jos buvo pastatytos ne per dvi savaites, o per 22 Oryol tilto galvutės egzistavimo mėnesius, kaip matėme aukščiau. Tačiau jie taip pat buvo pralaužti, nors ir patyrė didelių nuostolių. Visoje laikinai užimtoje Briansko, Kalugos, Smolensko ir Oriolo sričių teritorijoje nebuvo nė centimetro žemės, kuri Kursko mūšio metu vieną ar kitą dieną nebūtų siena. Kiekvieną iš jų reikėjo apginti arba įvaldyti. Fašistus kiekvieną dieną reikėjo varyti atgal į naują sieną. Ir viskas tik dėl vieno - amžinai „aptikti“ priešo kelią pas mus. Taip buvo Ivano Rūsčiojo vadovaujamame Kozelsky zaseki, taip atsitiko čia 1943 m.
A.F. Maslovas. Bagramyanas: „...Mes privalome, būtinai turime pulti“ // Karo istorijos žurnalas. Nr. 1. 2006 m
Kaip vokiečiai gynė Vokietiją 1945 m.? Nusprendėme pažvelgti į Trečiojo Reicho pralaimėjimą, remdamiesi vien vokiškais šaltiniais, taip pat Vakarų istorikų, turinčių prieigą prie fašistų archyvų, tyrimais.
Pasiruošimas
Generolas majoras Alfredas Weidemannas savo analitiniame straipsnyje „Kiekvienas žmogus savo poste“ citavo ginkluotųjų pajėgų, kurios turėjo ginti Trečiąjį Reichą, sudėtį. Pasak jo, „1944 m. liepos mėn. ginkluotosios pajėgos buvo tokios pajėgos: aktyvioji armija - 4,4 milijono žmonių, rezervinė armija - 2,5 milijono, karinis jūrų laivynas - 0,8 milijono, oro pajėgos - 2 milijonai, SS kariuomenė - apie 0,5 milijono žmonių. Iš viso po ginklu buvo 10,2 mln.
Alfredas Weidemannas buvo tikras, kad tokio kareivių skaičiaus visiškai pakanka sustabdyti rusus prie Vokietijos sienos. Be to, 1944 m. liepos 22 d. Hitleris nurodė Goebbelsui atlikti „visišką išteklių sutelkimą karo reikmėms“, ir tai buvo padaryta. Tai leido kompensuoti Vermachto nuostolius 1944 m. antroje pusėje.
Tuo pačiu metu, globojant nacių partijai, buvo sukurtas „Volkssturm“ - siauros teritorinės formacijos, susidedančios iš vyrų, kurie nebuvo pašaukti į kariuomenę dėl amžiaus ar ligos, taip pat paaugliai ir specialistai su „išlygomis“. . Šie būriai buvo prilyginti sausumos kariuomenės daliniams ir vėliau gynė Rytų Prūsiją. Kalbėjome apie dar kelis milijonus vyrų, kurie, vaizdine Alfredo Weidemanno išraiška, turėjo „pervažiuoti vežimą per kalną“ ir ryžtingai sustiprinti ginkluotąsias pajėgas.
Pasipriešinimo linijos Vokietijoje
Naciai siekė užkariautas teritorijas, taip pat ir savo tėvynę, uždengti neįveikiamu gynybinių struktūrų tinklu. Knygoje „Antrojo pasaulinio karo įtvirtinimas 1939-1945 m. III Reichas. Tvirtovės, piliakalniai, bunkeriai, iškastai, gynybos linijos“, – rašo karo istorikai J. E. Kaufmanas ir G. W. Kaufmanas, sakoma, kad „Hitleris sukūrė labiausiai įtvirtintą šalį žmonijos istorijoje“.
Iš Rytų Vokietiją gynė „Pomeranijos siena“, kurios pagrindinės tvirtovės buvo Stolpo, Rummelsburgo, Neustetino, Šneidemulio, Gdynės ir Dancigo miestai. Vakaruose 1936-1940 metais buvo nutiesta Zygfrydo linija, kurios ilgis 630 km, gylis 35-100 km. Iš gynybinių statinių pietuose garsiausias yra Alpių redutas Bavarijos Alpėse. Siekdami apsaugoti savo sostinę, vokiečiai pastatė tris gynybinius žiedus, tarp jų vieną tiesiai Berlyno centre. Mieste buvo suformuoti devyni gynybos sektoriai, tarp kurių buvo 400 gelžbetoninių ilgalaikių konstrukcijų ir į žemę įkasti šešių aukštų bunkerių.
Vokietijos miestų gynybos taktika
Vokietijos miestų gynimo taktika buvo paremta ankstesnių mūšių su Raudonąja armija patirtimi. Vokiečių karo teoretikas ir štabo karininkas Eike Middeldorf aprašė būdus, kaip sovietų daliniai užgrobti įtvirtintas vokiečių gyvenvietes:
„Dažniausiai tai atsitiko persekiojant besitraukiančius Vermachto dalinius staigiu tankų grupių puolimu su pėstininkų desantu. Jei jiems nepavykdavo užimti miesto keliaujant, rusai „aplenkdavo jį iš šonų ir užpakalio, surengdavo sistemingus išpuolius arba bandė jį užimti nakties puolimu“. Pagrindinė besiginančių dalinių užduotis buvo neleisti visapusės gynybos išskaidyti į atskirus židinius. Todėl stipriųjų pusių planai buvo kruopščiai apgalvoti. Paprastai mūšiai vyko iš gerai paruoštų konstrukcijų su prieštankine apsauga. Taip pat buvo nurodyta atlikti netikėtus išpuolius iš pasalų per trumpą atstumą, nedelsiant atsitraukiant į pagrindines pozicijas.
Panika ir karo lauko teismai
Tuo tarpu tokia taktika, efektyviai pasirodžiusi Rusijoje kitose okupuotose šalyse, Vokietijoje žlugo. Vokiečių civilių gyventojų aukos, kurios buvo neišvengiamas visų karų palydėjimas, turėjo demoralizuojantį poveikį Vermachto kariams. „Seržantas Kurtas pamatė už kampo pasislėpusią rusų kareivių grupę, – prisimena vienas iš Rummelsburgo gynėjų, – ilgo namo koridoriais įbėgo jiems į nugarą ir paleido šūviu iš kambario antrame aukšte. Du nukrito, o trečiasis išmetė granatą pro langą. Aišku, kad seržantas nebuvo iš naujokų ir iškart iššoko. Tačiau paskutinę akimirką jis pamatė kampe pasislėpusią gražią moterį ir tris mielus vaikus. Sprogimas juos susprogdino į gabalus. Lenkijoje Kurtas tam nebūtų skyręs jokios reikšmės, bet Rummelsburge vos neišprotėjo. Kitą rytą jis pasidavė“. Tokiems panikos jausmams slopinti Vokietijoje pradėjo veikti mobilūs karo teismai. „Pirmasis buvo nuteistas mirties bausme ir po dviejų valandų nušautas buvo generolas, kaltas dėl to, kad nesusprogdino Remagen tilto. Bent šiek tiek žvilgsnio“, – rašė Goebbelsas 1945 m. kovo 5 d.
Nacių žiniasklaida – paskutinis atodūsis
Apie tai kalbėjo ir karingas Didžiosios Vokietijos nacionalsocialistų judėjimo organas – laikraštis „Völkischer Beobachter“. Priešpaskutinis jo numeris, išleistas 1945 m. balandžio 20 d., rodo, kaip tai buvo aktualu. Pagrindinis straipsnis buvo pavadintas „bailių dezertyrų maištas Miunchene numalšinamas“. Apskritai fašistinė žiniasklaida bandė telkti vokiečius aplink Hitlerį. Visų pirma, reguliariai buvo cituojamos to paties Goebbelso kalbos apie fiurerio vaidmenį. Netgi buvo nubrėžtos paralelės tarp Trečiojo Reicho vado ir Visagalio. „Kas turi garbės dalyvauti mūsų tautos vadovybėje, savo tarnavimą jam gali laikyti tarnavimu Dievui“. Siekiant pakelti moralę, kasdien buvo skelbiami straipsniai apie Frydrichą Didįjį kaip vokiečių tvirtybės simbolį, su patosu buvo pasakojama apie Vermachto karių ir karininkų žygdarbius. Daug kalbėta apie vokiečių moterų vaidmenį ginant Vokietiją. „Nėra jokių abejonių, kad vien savanoriškai verbuodami niekada nebūtume galėję sukurti tokios didžiulės kareivių armijos, kurių skaičius dar nėra tiksliai nustatytas“, – pranešė Vakarų Vokietijos visuomeninė moterų organizacija, analizuodama Vokiečių laikraščiai 1944-1945 m. „Tarnybiniai įsipareigojimai ir nacionalsocialistų įstatymai dėl moterų darbo jėgos panaudojimo leido, jei reikia, priverstinai šaukti moteris į karinę tarnybą. Trečia pagal populiarumą Vokietijos žiniasklaidos tema 1945 metais buvo bolševikinės okupacijos siaubas.
Adolfas Hitleris (1889-1945)
Vokietijos reicho kancleris ir fiureris, Vermachto vyriausiasis vadas.
1945 m. balandžio 22 d., nepaisant generolų prašymų palikti sostinę, jis nusprendė likti Berlyne iki galo. Paskutines savo gyvenimo dienas jis praleido požeminiame bunkeryje, esančiame Reicho kanceliarijos sode (Vossstrasse 6).
Savo politiniame testamente jis padalijo valdžią tarp Karlo Doenico (Reicho prezidento). Josephas Goebbelsas (Reicho kancleris) ir Martinas Bormannas (NSDAP vadovas).
Balandžio 30 d., bijodami, kad sovietų kariuomenė, pasiekusi jo bunkerį, panaudos migdomąsias dujas ir jis gyvas nepateks į priešo rankas, jis su žmona Eva nusižudė. Tą pačią dieną jų kūnai buvo apipilti benzinu, sudeginti ir palaidoti Reicho kanceliarijos sode. Gegužės 5 d. apdegusius palaikus aptiko 3-iosios smūgio armijos (Kuznecovo) 79-ojo šaulių korpuso kontržvalgybos skyriaus (SMERSH) kariai.
Josephas Goebbelsas (1897–1945)
Visuomenės švietimo ir propagandos ministras, Berlyno Gauleiteris, Berlyno gynybos reicho komisaras, Reicho įgaliotasis totalinės karinės mobilizacijos klausimais. Po Hitlerio mirties – Reicho kancleris.
1945 m. gegužės 1 d. jis bandė sudaryti paliaubas, nusiųsdamas Vermachto sausumos pajėgų generalinio štabo viršininką generolą Krebsą pas 8-osios gvardijos armijos vadą generolą Chuikovą. Žlugus Krebso misijai, jis nusižudė kartu su žmona Magda () ir šešiais vaikais (). Jų lavonai buvo rasti kitą dieną.
Martinas Bormannas (1900–1945)
Hitlerio pavaduotojas partijoje, NSDAP kanceliarijos vadovas, „asmeninis fiurerio sekretorius“. Po Hitlerio mirties – NSDAP vadovas. Iki paskutinių dienų rašiau dienoraštį. Mirė gegužės 2 d., keliaudamas iš Berlyno. Po karo jis ilgą laiką buvo įtrauktas į dingusiųjų sąrašą, o tai paskatino daug spėlioti apie jo pabėgimą kartu su „partijos auksu“ į Pietų Ameriką. Bormanno palaikai buvo atsitiktinai aptikti Berlyne vykdant statybos darbus 1972 m. Ir 1998 m. jie galiausiai buvo identifikuoti naudojant DNR analizę.
Hansas Krebsas (1898–1945)
Pėstininkų generolas, nuo 1945 m. kovo 29 d. – Guderiano įpėdinis sausumos pajėgų generalinio štabo viršininku. 1930-aisiais. – Vokietijos karo atašė Maskvoje. Aš asmeniškai pažinojau Staliną ir daugelį sovietų karinių vadų.
Gegužės 1 d., po Hitlerio savižudybės, Reicho kancleriu tapęs Goebbelsas išsiuntė Krebsą į generolo Chuikovo būstinę derėtis dėl paliaubų. Sovietų vadovybei atsisakius sudaryti paliaubas, reikalaudamas besąlygiško pasidavimo, Krebsas grįžo į fiurerbunkerį, kur buvo gegužės 2 d.
Helmutas Weidlingas (1891–1955)
Balandžio 23 dieną Hitleris, vadovaudamasis melaginga informacija, davė įsakymą sušaudyti Weidlingą. Pasipiktinęs generolas tą pačią dieną atvyko į Reicho kanceliariją ir užsitikrino asmeninį susitikimą su fiureriu. Hitleris atšaukė įsakymą ir kitą dieną paskyrė Weidlingą vadovauti Berlyno gynybai.
Susipažinęs su padėtimi, Weidlingas buvo pasibaisėjęs. Vėliau jis prisiminė: „Berlyną gynė ne vieningos kariuomenės, o paskubomis surinktos būstinės ir junginiai.<...>Bendravimo priemonių visiškai nebuvo. Pėstininkus sudarė Volkssturm batalionai, artilerijos junginiai ir Hitlerio jaunimo daliniai. Kovai su tankais buvo naudojamos tik prieštankinės granatos (Panzerfaust). Artilerija buvo aprūpinta tik paimtais ginklais. Vieningos artilerijos vadovybės nebuvo. Visos gynybos stuburas buvo priešlėktuvinės baterijos, valdomos centralizuotai. Tačiau dėl to, kad buvo mažai traukos priemonių, stacionarios baterijos buvo tik sąlyginai tinkamos kovai ant žemės.
Užsakymai atėjo painiai. Be vadovybės, karinius įsakymus tose srityse davė daug partijos lyderių, pavyzdžiui, gynybos komisaras, Gauleiterio pavaduotojas ir kt.
Labiausiai mane sukrėtė civilių gyventojų likimas, į kurių kančias Hitleris nekreipė nė menkiausio dėmesio. Kiekvienam protingam žmogui buvo lengva įsivaizduoti, kokia baisi drama ruošiama.<... >
Neturėjau tikslaus supratimo apie gynybinių karių skaičių<... >. Dabar manau, kad tai buvo 80-100 tūkstančių žmonių. Dėl savo pasirengimo, ginkluotės ir sudėties šios kariuomenės nepajėgė apginti milijoninio miesto nuo modernios kariuomenės.<... >
Šiomis tragiškomis balandžio dienomis civiliai gyventojai su siaubu žiūrėjo, kaip per įnirtingas kovas viskas, kas buvo išgelbėta nuo angloamerikiečių bombardavimo, buvo visiškai sunaikinta. Gyventojai bombų prieglaudose ir metro glaudėsi kaip galvijai. Gyvenimas jiems nebeturėjo prasmės. Nei elektros, nei dujų, nei vandens! Baisiausia situacija buvo ligoninėse.<... >Kaip senas fronto kareivis, žinau, koks žiaurus yra šiuolaikinis karas. Tačiau tai, ką patyrė Berlynas, pranoksta viską“.
Gegužės 2 d., po Hitlerio ir Goebbelso savižudybių, Weidlingas pasirodė Vasilijaus Chuikovo būstinėje ir ten davė įsakymą Berlyno garnizonui pasiduoti.
Po karo 10 metų praleido sovietiniuose kalėjimuose, kur ir mirė.
Wilhelmas Mohnke (1911–2011)
SS brigadefiureris. 1944 m. antroje pusėje – elitinės SS tankų divizijos „Leibstandarte SS Adolf Hitler“ vadas. Nuo 1945 m. balandžio 21 d. – „Mūšio grupės Mohnke“ (apie 2 tūkst. žmonių), kuriai buvo patikėta ginti vyriausybinį kvartalą Berlyne, vadas. Gegužės 1 d., po Hitlerio savižudybės, Mohnke vadovavo vienai iš grupuočių, bandančių išsiveržti iš Reicho kanceliarijos rajono į šiaurę nuo miesto. Proveržis baigėsi nesėkme Schultheis-Putzenhof alaus daryklos teritorijoje, Mohnke buvo apsuptas sovietų kariuomenės ir pasidavė. Tarybiniuose kalėjimuose jis praleido apie 10 metų. 1955 m. buvo repatrijuotas į Vokietiją.
Walteris Wenckas (1900–1982)
Tankų pajėgų generolas, 12-osios armijos vadas. 1945 m. balandžio mėn. Wencko kariuomenė buvo įsikūrusi į vakarus nuo Berlyno prie Elbės. Balandžio 22 dieną Hitleris įsakė Wenckui pasukti į Rytus ir paleisti Berlyną, kurį iš šiaurės ir pietų jau dengė sovietų maršalų Žukovo ir Konevo armijos. Wenckas kontratakavo 1-ojo Ukrainos fronto kariuomenę Potsdamo srityje, tačiau jį sustabdė Dmitrijaus Leliušenkos 4-osios gvardijos tankų armijos pajėgos. Tačiau jam pavyko užmegzti ryšį su Theodoro Busse'o 9-osios armijos likučiais. Balandžio 28 d. Wencko kariuomenė pradėjo trauktis į vakarus. 12-oji armija, perėjusi Elbę, pasidavė amerikiečiams. Wenkas apie 2 metus praleido Amerikos karo belaisvių stovykloje. Išėjęs į laisvę, jis ėmėsi karinės pramonės verslo Vokietijoje.
Theodoras Busse'as (1897-1986)
Pėstininkų generolas, nuo 1945 m. sausio mėn. – 9-osios armijos vadas.
Busse'o armija gynė Zėlo aukštumose, tačiau, neatlaikiusi maršalo Žukovo kariuomenės spaudimo, atsitraukė ir buvo apsupta į pietryčius nuo Berlyno. Bandydama prasiveržti į vakarus, 9-oji armija patyrė didžiulių nuostolių. Tačiau jo likučiai sugebėjo išlipti iš „maišo“, sujungti į pietvakarius nuo Berlyno su Wencko 12-ąja armija ir, perėję su ja Elbę, pasiduoti amerikiečiams.
Busse'as maždaug tuos metus praleido Amerikos karo belaisvių stovykloje. Vėliau jis buvo Vokietijos civilinės gynybos vadovas.
Feliksas Steineris (1896–1966)
1945 m. balandžio-gegužės mėn. – SS obergrupenfiureris, Šteinerio armijos grupės vadas. Balandžio 22 dieną jis gavo Hitlerio įsakymą pulti 1-ojo Baltarusijos fronto kariuomenę, kuri iš šiaurės supo Berlyną, ir persikelti į Spandau regioną. Steineris bandė įvykdyti įsakymą, tačiau jam nepavyko, jis nusprendė jo nepaisyti, teigdamas, kad neįmanoma atlikti atsakomojo puolimo tik su trimis divizijomis. Balandžio 27 d. Hitleris jį pašalino iš kariuomenės grupės vadovybės, tačiau Steineris nepakluso ir šį kartą. Jis pradėjo atitraukti kariuomenę į vakarus ir, kartu su jais perėjęs Elbę, gegužės 3 dieną pasidavė amerikiečiams. Apie trejus metus praleido karo belaisvių stovykloje, po to grįžo į Vokietiją.
Galingi sovietų ginkluotųjų pajėgų ir Vakarų sąjungininkų kariuomenės smūgiai atėmė iš nacistinės Vokietijos karinės mašinos galimybę pasinaudoti anksčiau okupuotų šalių ekonomika, smarkiai susiaurėjo pramoninė bazė, prarado strateginių žaliavų šaltinius. , kuris lėmė greitą ginklų ir karinės įrangos gamybos nuosmukį. Taigi Hitlerio vadovybė asmeniškai įsitikino šūkio „karas maitina karą“, kuris prieš puolimą prieš SSRS buvo vienas pagrindinių Vokietijos generalinio štabo principų planuojant „žaibinio karo“ karus, žiaurumu.
Nacistinės Vokietijos karinei pramonei buvo būdingas noras pradėti gaminti gynybinę įrangą, kuri nereikalauja didelių darbo ir medžiagų sąnaudų. Žymiai išaugo faustpatronų (rankinių prieštankinių granatsvaidžių) gamyba, buvo bandoma sukurti per atstumą valdomus raketinius prieštankinius kumuliacinius ginklus, įsitvirtino priešlėktuvinių raketų gamyba. Hitlerinės Vokietijos karinė pramonė negalėjo patenkinti kariuomenės aviacijos ir šarvuočių poreikių; ji turėjo visiškai nutraukti antvandeninių laivų statybą, pagrindinį dėmesį sutelkdama į naujas povandeninių laivų serijas.
Pagrindinė Vermachto kovinių operacijų rūšis buvo gynyba. Nacių vadovybė, turėdama atkaklią strateginę gynybą rytuose, siekė laimėti laiko politinėms problemoms išspręsti. Štai kodėl į sovietų-vokiečių frontą buvo išsiųstos kovinės pajėgos. Iškeldama užduotį kovoti „iki paskutinio kareivio“, fašistų vadovybė naudojo barbariškiausius karo metodus. Tačiau ypatingas žiaurumas ir nežmoniškumas netapo nei priemone tikslui pasiekti, nei jėgų kompensacija.
Vermachto gynyba rytiniame fronte pasižymėjo dideliu karių aktyvumu, laikant svarbias sritis ir linijas. Jų veiksmus lydėjo plačiai paplitusios kontratakos, kurios kartais peraugdavo į kontrpuolimą (Ardėnų ir Balatono ežero srityse). Vokiečių vadovybė manevru sugebėjo pagrindinėmis kryptimis sukurti galingas smogiamąsias grupes. Pavyzdžiui, Balatono ežero srityje proveržio zonoje buvo sutelkta iki 70 tankų ir šturmo ginklų 1 km. Tačiau nepaisant to, kad karinė vadovybė atkakliai siekė savo tikslų, visi nacių bandymai pasiekti bent operatyvinės sėkmės šiame fronte buvo anuliuoti. Paprastai sovietų vadovybė atspėjo priešo planus ir operatyviai organizavo jo puolimų atmušimą. Sovietų strateginės minties pranašumas aiškiai ir įtikinamai atsiskleidė Rytų Pomeranijos operacijos metu, kai buvo sužlugdyti gausios priešų grupės pastangos atkirsti ir sunaikinti Oderio upę pasiekusią sovietų kariuomenę šoniniu puolimu.
Vienas pažeidžiamiausių fašistinės kariuomenės gynybos taškų 1945 m. buvo rezervų trūkumas. Rezervo kariuomenę sudarė naujai suformuoti daliniai ir junginiai, taip pat daliniai ir junginiai, atitraukti į užnugarį atkurti ir papildyti. Tuo pat metu Vokietijos vyriausioji vadovybė bandė išspręsti rezervų problemą, masiškai perkeldama personalą iš aviacijos ir karinio jūrų laivyno į sausumos pajėgas. Nuostoliai daliniuose ir rikiuotėse buvo kompensuoti formuojant vietinius būrius, o „Volkssturm“ būriai buvo sukurti dideliais kiekiais. Ypač plačiai buvo praktikuojamas kariuomenės perkėlimas iš Vakarų fronto į sovietų-vokiečių frontą (6-oji SS tankų armija, 12-oji armija). Iš esmės rezervai buvo skirti atkurti pažeistą strateginį frontą, pradėti kontratakas, o daug rečiau – užimti svarbias gynybines linijas gilumoje ir kontrpuolimui (Ardėnai, Balatono ežeras). Strateginę gynybą sausumos pajėgos vykdė glaudžiai bendradarbiaudamos su oro pajėgomis, o pakrantės kryptimi – su laivynu.
Strateginės gynybos laikotarpiu pagrindinė nacistinės Vokietijos oro pajėgų užduotis buvo remti sausumos pajėgas. Fašistinė vadovybė buvo priversta atsisakyti praktikos smogti strateginiams taikiniams sovietų armijos užnugaryje. Dalis aviacijos buvo naudojama pramonės ir administraciniams centrams, taip pat svarbiems objektams padengti.
Karinės jūrų pajėgos toliau rėmė pakrančių zonose veikiančias sausumos pajėgas. Rezervai ir materialinės bei techninės priemonės buvo perkeltos jūra, o kai kurios nuo sausumos užblokuotos grupės buvo evakuotos. Pažymėtina, kad 1945 m. pradžioje sąlygos nacių laivynui bazuoti buvo ribotos. Tai apsunkino jo veiksmus, ypač kovą dėl antihitlerinės koalicijos jūrų ryšių.
Pasibaigus karui Europoje, nacistinės Vokietijos strateginės vadovybės struktūroje ypatingų pokyčių neįvyko, nors buvo bandoma ieškoti naujų organizacinių formų. Balandžio 24 dieną buvo priimtas įsakymas sujungti kariuomenės operatyvinės vadovybės štabą ir sausumos pajėgų generalinį štabą. Šiuo sprendimu buvo siekiama sukurti vieną veiklos valdymo organą. Pietinių Vokietijos regionų gynybai kartu su „Vakarų pajėgų vado štabu“ buvo suformuotas operatyvinis štabas „B“ - savotiška vyriausiosios vadovybės atšaka. Šiaurėje buvo suorganizuotas „Šiaurės Vokietijos gynybos štabas“, kuriam vadovavo didysis admirolas Doenitzas. Tačiau nė vienas iš šių įvykių negalėjo turėti įtakos įvykių raidai.
Per pastaruosius trejus su puse metų nacių kariuomenė įgijo didelę gynybinių operacijų vykdymo patirtį. Vermachto gynybiniai veiksmai daugiausia buvo pagrįsti didžiausiomis visų pirmojo operatyvinio ešelono jėgų ir priemonių pastangomis. Pagrindinėje gynybinėje zonoje kariuomenės veiksmai pasižymėjo atkaklumu ir stabilumu, gana dideliu aktyvumu, išreikštu daugybe kontratakų ir kontratakų. Fašistinės Vokietijos vadovybės represinės priemonės lėmė tai, kad net visiškos pražūties sąlygomis kariuomenė įnirtingai kovojo (Budapeštas, Koenigsbergas, Breslau, Berlynas).
Ypatinga 1945 m. gynybos ypatybė yra ta, kad ji pasižymėjo aukštu vietovės inžinerinės įrangos laipsniu iki didelių gylių (Rytų Prūsijoje - 200 km, tarp Vyslos ir Oderio - 500 km).
Kariuomenės grupės gynybą sudarė taktinės ir operatyvinės zonos. Taktinė zona apėmė dvi juostas - pagrindinę („pagrindinis mūšio laukas“) ir antrąją („korpuso rezervų padėtis“), kurios iki karo pabaigos pasiekė 10–20 km gylį. Operatyvinę zoną sudarė trečioji juosta („armijos rezervo pozicija“), kuri buvo sukurta už 20–25 km, o „armijos grupių atsargos pozicijos“ buvo išdėstytos 50–80 km nuo pagrindinės juostos priekinio krašto. Kariuomenės grupės gynybinė sistema apėmė iš anksto paruoštas įtvirtintas zonas, dėl kurių jos bendras gylis padidėjo nuo 60 - 100 km iki 120 - 150 km. Pavyzdys yra gynybos statyba Küstrin-Berlin kryptimi, kur lauko gynyba praktiškai perkeliama į Berlyno gynybinį regioną.
Pagrindiniai gynybos tipai išliko pozicinė („stabili“) ir manevringa („sulaikanti“). Pastarasis buvo naudojamas tuo atveju, jei nepakako jėgų organizuoti „stabilią“ gynybą arba traukiantis į operatyvinį gylį. Kartais kovinės operacijos buvo vykdomos pagal „elastinės gynybos“ principą - užsispyrusios, iš anksto paruoštos gynybos pagrindinėmis kryptimis ir linijų derinį su manevru antrinėmis kryptimis ir tarpinėmis linijomis. Pažymėtina, kad paskutiniame karo Europoje etape Hitlerio vadovybė pirmenybę teikė pozicinei gynybai.
Gynybos armijų ir armijų grupių operatyvinis formavimas dažniausiai buvo vieno ešelono su rezervų paskirstymu, kurį sudarė tankų korpusai arba tankų ir motorizuotų divizijų. Atkakliausiai priešas laikė taktinę zoną, ypač pagrindinę zoną, dėl kurios į kovą buvo paimti ne tik korpuso, bet ir kariuomenės rezervai. Pagrindinė našta buvo užkrauta pėstininkų divizijoms, sustiprintoms artilerija ir tankais. Tankų ir motorizuotos divizijos buvo kariuomenės ar kariuomenės grupės rezerve ir buvo naudojamos kontratakoms vykdyti. Paprastai jie buvo naudojami kovoje dėl taktinės zonos. Taigi 24-asis ir 40-asis tankų korpusai (operacijoje Vysla-Oderis, armijos grupės rezervas) buvo įtraukti į mūšį dėl antrosios gynybos linijos. Berlyno operacijoje kariuomenės atsargos buvo mestos į kovą dėl Seelow Heights, kur bėgo antroji zona.
Po įskilusios karių grupės bazės buvo pradėti kontrasmūgiai iš vienos ar kelių krypčių. Taigi Rytų Pomeranijos, Görlico ir kitų grupių kontratakas pradėjo. Siekdamas sušvelninti apsuptos kariuomenės blokadą, priešas trumpiausia kryptimi pradėjo atsakomuosius smūgius. Būtent taip Berlyno operacijos metu elgėsi 12-oji armija ir apsupta Frankfurto-Gubeno grupė. Tačiau net su daugybe kontratakų fašistinė vokiečių vadovybė nesugebėjo atkurti sulaužyto gynybos fronto. Rezervų trūkumas ir noras užimti užimamas pareigas nepriklausomai nuo esamos situacijos privedė prie nereikalingų nuostolių. Bandymas sukurti stabilią gynybą prie didelių vandens sienų (Narevo, Vyslos, Oderio, Reino ir kt.) nepasiteisino.
Taigi 1945 m., kaip ir ankstesniais metais, fašistinė Vokietijos vadovybė nesugebėjo išspręsti stabilios operatyvinės gynybos sukūrimo problemos.
Pati galingiausia Vermachto karinio meno dalis buvo taktika. Būdingi nacių kariuomenės taktinės gynybos bruožai buvo atkaklus „pagrindinio mūšio lauko“ išlaikymas, kruopščiai suplanuotos kovos operacijos jam, greitas, ryžtingas ir sumanus tankų vienetų ir subvienetų manevras gynybos proveržio atveju.
Karo metu fašistinė vadovybė dėl didelių nuostolių rytiniame fronte buvo priversta nuolat keisti organizacinę dalinių ir junginių struktūrą. Daugumos divizijų stiprumas buvo sumažintas. Nors pulkų skaičius išliko toks pat, jie buvo perkelti į dviejų batalionų, o aerodromo ir lengvųjų pėstininkų divizijos – į dviejų pulkų pajėgas. Šarvuotų vienetų skaičius tankų divizijose faktiškai sumažėjo iki 110 - 120 (883). Žmonių padalinių ir junginių kontingentas nuolat keitėsi. Priverstinė reorganizacija tęsėsi beveik iki paskutinių karo dienų.
Dar 1943–1944 m. Nacių kariuomenė įgijo taktinės gynybos patirties. Žymus fronto linijos sumažinimas 1945 m. leido nacių vadovybei sukurti galingą, giliai ešelonuotą gynybą, naudojant įvairias inžinerines priemones svarbiausiomis kryptimis. Jis tapo ištisinis ir buvo pastatytas remiantis apkasų sujungimo su tvirtovėmis ir pasipriešinimo vienetais principu. Gynybos sistemoje plačiai naudojamos upės, kanalai, gyvenvietės, tankus greitkelių ir geležinkelių tinklas, dirbtinės užtvaros ir kliūtys (grioviai, griuvėsiai, spąstai ir kt.), ilgalaikės (gelžbetoninės) šaudymo vietos, betoniniai valdymo ir stebėjimo postai, prieš. -cisternų grioviai, įvairios vielos kliūtys, betoninės ir medinės kliūtys, metaliniai ežiai. Ypač plačiai paplito minų laukų klojimas.
Organizuojant gynybą daug dėmesio buvo skiriama reljefo parinkimui ir panaudojimui. Pirmenybė buvo teikiama tokiai, kuri buvo palanki stiprybių ir prieštankinės gynybos organizavimui, leido giliai ešelonuoti, turėjo gerus savo kariuomenės privažiavimo kelius ir buvo paslėpta nuo užpuolikų stebėjimo.
Nacių kariuomenės gynybos taktika buvo siekiama nugalėti pagrindines užpuolikų pajėgas priešais „pagrindinio mūšio lauko“ priekinį kraštą arba, kraštutiniais atvejais, jo viduje. Jei sovietų kariuomenė prasiskverbdavo į pagrindinę gynybos liniją, atkaklios ir pakartotinės kontratakos buvo vykdomos su artilerijos parama. Kalbant apie tankų naudojimą, Hitlerio kariniai lyderiai visiškai laikėsi „Driving Troops“ taisyklių, kuriose buvo nurodyta: „Tankai turi būti naudojami įžeidžiant. Jie yra lemiamas rezervas jungtinės ginkluotės vado rankose ir ypač tinka vykdyti kontratakas, taip pat kovoti su priešo tankais“ (884). Labai dažnai, ypač Berlyno operacijoje, tankai buvo naudojami nedidelių dalinių (būrių, kuopų) pasalų operacijoms. Prieštankinę gynybą vykdė artilerija (įskaitant priešlėktuvinius), tankai ir puolimo pabūklai, buvo sukurti minų laukai ir kitos prieštankinės kliūtys.
Taigi gynybiniame mūšyje fašistinė vokiečių vadovybė rėmėsi stipria, gerai organizuota minosvaidžių ir artilerijos ugnimi, plačiu inžinerinių kliūčių tinklu, dirbtinėmis ir natūraliomis kliūtimis, savo kariuomenės veiksmų atsparumu ir aktyvumu. Tačiau nepaisant visų nacių kariuomenės taktinės gynybos stiprybių, ji neatlaikė aukšto sovietų vadovybės meno ir neatliko jai skirto vaidmens. Apskritai nacistinės Vokietijos karinis menas viso karo metu, o ypač 1945 m., pasižymėjo neatitikimu tarp užsibrėžtų tikslų ir realių galimybių.
1945 m. antihitlerinės koalicijos šalių karinis menas vystėsi glaudžiai susijęs su jų karinio-ekonominio potencialo augimu ir ankstesniais metais įgyta kovine patirtimi. Paskutiniame karo Europoje etape sovietų ginkluotosios pajėgos, taip pat JAV ir Didžiosios Britanijos kariuomenės daugiausia vykdė strategines puolimo operacijas, dėl kurių buvo visiškai nugalėtas Vermachtas. Visos šios operacijos buvo vykdomos sąjungininkų armijų pajėgomis ir priemonėmis. Didelės strateginės sovietų ginkluotųjų pajėgų operacijos turėjo lemiamos įtakos Amerikos ir Didžiosios Britanijos karių kovinėms operacijoms. Sausio mėn. Sovietų armijos puolimas, išsiplėtęs didžiuliame fronte, sužlugdė nacių kariuomenės atsakomąjį puolimą Vakarų fronte ir sudarė palankias sąlygas sąjungininkams aktyviai veikti.
Kaip ir ankstesniais karo metais, taip ir lemiami 1945 m. įvykiai vyko sausumos fronte. Būtent nacistinės Vokietijos armijų pralaimėjimas lėmė jos besąlygišką pasidavimą. JAV ir Didžiosios Britanijos karinių jūrų pajėgų veiksmai daugiausia buvo skirti apsaugoti jūrų ryšius. Ženkliai susilpnėjęs antvandeninis laivynas ir aviacija, taip pat gana stiprus nacistinės Vokietijos povandeninis laivynas nebegalėjo padaryti didelės žalos sąjungininkų valstybių karo laivams ir transporto laivams. Jų galingi laivynai užtikrino transportavimą be didelių nuostolių.
Nacistinės Vokietijos valdančiųjų sluoksnių avantiūrizmas ypač ryškiai pasireiškė 1945 metais. Jis paliko pėdsaką visoje valstybės karinėje sistemoje, o pirmiausia – strategijoje. Užburta savo esme, paremta perdėtu subjektyvių veiksnių vaidmeniu, karinė strategija nesugebėjo įvykdyti Vokietijos monopolijų socialinės tvarkos ir visiškai bankrutavo. Hitlerio vadovybės bandymai laimėti laiko atkakliai strateginei gynybai politinėms problemoms išspręsti žlugo: nepavyko pasiekti nė vieno savo tikslo.
