Аймгийн хороод. Үндсэн хороо, аймгийн хороод

XXI ЛЕКЦ

Шинэчлэлийн Засгийн газрын хөтөлбөрт ноёдын хандлага. – Газар тариалангийн хар хөрс, хойд аж үйлдвэрийн аймгуудын газар эзэмшигчдийн ашиг сонирхлын зөрүү. – сэхээтнүүдийн хандлага: Чернышевский, Герцен нарын нийтлэл; Москва дахь хүлээн авалт. – Нижний Новгородын язгууртнуудын хаяг ба Москва дахь түгшүүр. – Бусад мужуудын хаяг. – Аймгуудын хороодын нээлт, ажил. – А.М. Унковский ба Тверийн хорооны үзэл бодол. – Батлагдсан (Посен) сургалтын хөтөлбөр. – Хэвлэх харьцаа. – Я.И.Ростовцевын үзэл бодлын хувьсал. - Земство тэнхим нээгдэв. - Н.А. Милютин. – Засгийн газрын хөтөлбөрийг Ерөнхий хороонд хянан хэлэлцэж, редакцийн комиссуудыг нээх. – Редакцийн комиссын бүрэлдэхүүн, тэдгээрийн ажлын явц. - Ростовцевын өгсөн хөтөлбөр. – Анхны урилгаар аймгийн хороодын депутатууд. – Хутагтуудын хаяг, сэтгэлийн байдал. - Ростовцевын үхэл. - В.Н. – Хоёр дахь урилгын төлөөлөгч нар. – Редакцийн комисс дахь дотоод тэмцэл. - Тэдний ажлын үр дүн.

Тариачдын шинэчлэлийн мөн чанарын талаархи янз бүрийн үзэл бодол

Өмнөх лекцээр шинэчлэлийг ямар үндэслэлээр үргэлжлүүлэхийг санал болгосныг тодорхойлсон. Шинэчлэлийн цаашдын ахиц дэвшлийн хувьд тариачдыг газаргүй чөлөөлөхийг ямар ч тохиолдолд үгүйсгэсэн эдгээр үндэслэлүүд онцгой ач холбогдолтой байсан төдийгүй хэдхэн хоногийн дараа энэхүү бичгийг бүх хүмүүст илгээсэн явдал байв. язгууртны амбан захирагчид болон мужийн удирдагчид язгууртнууд үлдсэнийг нь хүсэх эсэх талаар аймгууд нь тариачдаа зохион байгуулахын тулд ижил төстэй арга хэмжээ авдаг. Дараа нь Засгийн газар энэ бичвэрийг шууд хэвлэх шийдвэр гаргасан. Энэ нь тэмцэлгүйгээр болсонгүй. Захиргааны бичгийг захирагч нарт илгээхээр шийдсэн үед Нууц хорооны гишүүд, түүний дарга хунтайж үүнийг ойлгов. Орлов Александрыг бичвэрийг явуулахаа болихыг ятгав. Гэвч ЗТХЯ-ны эрч хүчтэй үйл ажиллагааны ачаар явуулах тушаал аль хэдийнэ биелсэн нь тодорхой болов. Ийм зүйл тохиолдсон үед ерөнхий мэдээлэл авах зорилгоор энэхүү бичвэрийг шууд нийтлэхээр шийдсэн.

Баримт бичгийг нийтэлсэн нь хамгийн чухал үйл явдал байв; Засгийн газар хүссэн ч том үймээн самуун үүсгэх эрсдэлгүйгээр бүх зүйлийг эргүүлж чадахгүй болсон. Нөгөөтэйгүүр, тариачид засгийн газраас газар өмчлөгчдөд ийм санал ирснийг мэдсэний дараа газар эзэмшигчид хаягаа өгөх гэж яарах хэрэггүй гэдгийг ойлгосон тул аймаг бүрийг эдгээр ажилд нэгдэх нь цаг хугацааны асуудал болжээ. тариачдын дунд ижил үймээн самуун гарахаас айж, мужийн хороодыг байгуулах хүслийн талаар.

Гэсэн хэдий ч засгийн газраас заасан үндэслэл бараг бүх аймгийн газар эзэмшигчдэд тохиромжгүй байсан тул ихэнх мужид ийм хаягийн ирэлт тодорхой удаашралтай байсан. Энэ нь юуны түрүүнд янз бүрийн мужуудын хооронд байсан эдийн засгийн нөхцөл байдлын асар их зөрүүтэй холбоотой байв. Хэдийгээр засгийн газар (Левшин өөрөө) энэ ялгааг мэдэж байсан ч хангалттай үнэлээгүй. Ланской бичвэрийг хуулбараар илгээж, орон нутгийн эрх баригчдаас тэр даруй янз бүрийн мужийн язгууртнууд энэ асуудалд хэрхэн хандсаныг асуусан бөгөөд удалгүй энэ бичгийн агуулга нь бараг хаа сайгүй ноцтой шүүмжлэлд өртсөн гэсэн хариултыг хүлээн авав. Шинэчлэл цаг үеэ олсон, зайлшгүй гэдгийг бараг хүн бүр хүлээн зөвшөөрсөн боловч язгууртнууд уг бичвэрийн агуулгыг - түүн дээр илэрхийлсэн засгийн газрын хөтөлбөрийг бүрэн өрөвдсөн аймаг байхгүй байв. Үүний зэрэгцээ нэг талаас хар шороон, цэвэр газар тариалангийн аймгууд, нөгөө талаас хар шороон бус аж үйлдвэрийн аймгуудын байрлалын ялгаа амархан тусгалаа олсон юм. Нэгдүгээрт, газар эзэмшигчийн эдийн засаг бүхэлдээ, миний хэлсэнчлэн, газрын ашиг орлого, тариачдын газрын орлого, гар урлал дээр суурилж байв; corvee энд ялангуяа түгээмэл байсан; газрын эзэн өөрийн гэсэн хагалах ажилтай байсан; эдлэн газар тариалангийн талбайг бараг тэнцүү хоёр хэсэгт хуваасан: нэгийг нь газар эзэмшигч өөрөө тариалсан, нөгөөг нь тариачдад зориулж өгсөн бөгөөд эхний үед тариачид корвее үйлчилдэг байв. Эдгээр мужуудын ихэнхэд хөдөө аж ахуйн бус үйлдвэрүүд байгаагүй. Хамгийн их хүн ам шигүү суурьшсан хар шороон мужууд болох Тула, Курск, Рязань болон бусад мужуудад тэр үед (бидний харж байгаагаар 40-өөд онд ч гэсэн) илүү олон ам, гарууд байсан бөгөөд бүх зүйл тийм хэмжээнд хүрчээ. Олон орон нутагт, тухайлбал, Тула мужид хүн амгүй газруудыг оршин суугчдаас өндөр үнээр зарсан нь газар өөрөө өндөр үнэ цэнийг харгалзан боолчлолд ямар их дарамт учруулж байсныг харуулж байна.

Тиймээс, мэдээжийн хэрэг, эдгээр газруудад тариачдыг газраа чөлөөлөх нь газар эзэмшигчдэд ашиггүй мэт санагдаж, үл хөдлөх хөрөнгийн хамгийн үнэ цэнэтэй хэсэг болох газрыг хэвээр үлдээж, үнэ төлбөргүй ч гэсэн газаргүй чөлөөлөх нь илүү зүйтэй мэт санагдаж байв. - тэдний гарт.

Харин ч умард, хар шороон бус мужуудад байдал огт өөр байсан; Тэнд газрын эзэд ихэвчлэн эдлэн газар дээрээ амьдардаггүй байсан бөгөөд тариачид өөрсдөө ихэвчлэн газартай бага ажил хийдэг байсан ч газар эзэмшигчид хөдөө аж ахуйн бус орлогоос, өөрөөр хэлбэл худалдаа, олон төрлийн гар урлал, орон нутгийн болон жорлон. Эцсийн эцэст, жишээлбэл, 1897 оны хүн амын тооллогоор Санкт-Петербург хотын нэг сая хүн амын нэг зуун мянга орчим нь Ярославль мужийн бүртгэлтэй хүн амд, 100 мянга орчим хүн амд харьяалагддаг байсныг одоо ч бид харж байна. Тверь мужийн уугуул иргэд гэх мэт. Энэ нь эдгээр мужуудын хүн ам газартай биш, харин хотын янз бүрийн худалдаа, худалдаа, гар урлалтай хэр зэрэг тогтмол харьцдаг болохыг харуулж байна. Санкт-Петербург, Москвад олон тариачид боолчлолын үед маш ашигтай худалдааг хөгжүүлсэн; Дараа нь олон хүн зам, голын эрэг дээр дэн буудал барих ажил эрхэлдэг байсан бөгөөд энэ нь тухайн үед төмөр замгүй, цуваа байнга хөдөлгөөнгүй байсан үед маш ашигтай байсан.

Тэгэхээр энд газар тариалангийн наймаанд ороогүй орлого ороогүй. Иймээс ийм мужуудын газар эзэмшигчдийн үүднээс тариачдыг их хэмжээний газартай ч гэсэн чөлөөлөх нь маш зүйтэй мэт санагдаж байсан ч золиос нь газар эзэмшигчдийн орлогын алдагдлыг тэдний авсан өндөр квитрентээс нөхөх болно. Энэ байр суурь нь хар шороон аймгуудын газрын эздийн байр сууринаас тэс өөр байсан бөгөөд энд газрын эзэд хээрийн хөтөлбөрийг өөрчлөх шаардлагатай байгааг эндээс ч илүү хамгаалж байв.

Эцсийн дүндээ хар шороон аймгуудын газар өмчлөгчид энэ хөтөлбөрийг зөвхөн нэг жилийн хугацаанд өгсөн учраас тэрхүү бичгээр өгсөн хөтөлбөрийг үндэслэн Засгийн газартай ойлголцох нь илүү бололтой. Шилжилтийн цаг ба асуулт нь зөвхөн цөөн хэдэн жилээр хязгаарлагдаж болох түр зуурын нөхцөл байдлаас ямар үр дүнд хүрэхийг шийдэхэд л буцалж байсан бөгөөд энэ хугацааны төгсгөлд бүх газар нутаг буцаад бүрэн эзэмшилдээ орно. газар эзэмшигчид болон тариачид эрх чөлөөтэй боловч газаргүй пролетариуд болж хувирна. Эдгээр мужуудын зарим газар эзэмшигчид тариачдыг ирээдүйд тодорхой газар нутаг руу гинжлэх, газар эзэмшигчдийг шаардлагатай хямд ажиллах хүчээр хангах тул газар нутгаа худалдаж авахыг зөвшөөрөв.

Эдгээр болон бусад аймгуудын байр суурийн энэ ялгаанаас үзэхэд тухайн үеийн язгууртны дунд хамгийн өргөн тархсан хоёр үзэл санааны нэг нь хар шороон бус аймгуудын хамгийн ухамсартай, дэвшилтэт газар эзэмшигчид, мөн язгууртны дунд дэлгэрсэн хоёр үзэл суртлын хооронд ялгаа бий болсон юм. бусад - хар шороон аймгуудын хамгийн ухамсартай, дэвшилтэт газар эзэмшигчдэд. Эхнийх нь боолчлолыг хурдан бөгөөд бүрэн устгах хүртэл асуудлыг багасгахыг эрэлхийлсэн боловч тэдний алдагдлын зардлыг нэлээд өндөр тооцоолсны үндсэн дээр; Сүүлд нь хамжлагат ёсыг үнэ төлбөргүй устгахыг ч зөвшөөрөхөд бэлэн байсан ч өөрсдийн мэдэлд байгаа бүх газар нутгийг авч үлдэх нөхцөлтэй байв.

Хар шороон бус аймгуудын язгууртнууд тэр үед Ланской, Левшин зэрэг шинэчлэлийн сэтгэлгээтэй хүмүүсийн үүднээс маш аюултай мэт байр суурь эзэлдэг, учир нь энэ нь тэдний бодлоор санхүүгийн байдлыг ганхуулж болзошгүй юм. улс орны байр суурь.

Баримт бичгийг нийтлэх үед тус улсын тэргүүлэх сэхээтнүүд энэ баримтыг маш их урам зоригтойгоор хүлээн авчээ. Засгийн газар анхны бичвэрийг хэвлэсний дараа хэвлэлд тэдний агуулгыг хэлэлцэх эрхийг олгосон нь энэ уур амьсгалыг бэхжүүлсэн юм. Тиймээс тэр үеийн тэргүүлэх сэтгүүлүүдэд, тэр ч байтугай Современник гэх мэт ирээдүйн радикализмын төлөөлөгч, Герцений чөлөөт гадаадын "Хонх" сэтгүүлд Александрыг тавтай морилсон чин сэтгэлийн нийтлэлүүд гарч байв. Чернышевский түүний эр зоригийг алдаршуулж, түүнийг Их Петрээс дээгүүр тавьсан бөгөөд Герцен түүнд "Чи яллаа, Галилей" гэсэн онгодтой өгүүлэл бичжээ. Үүний зэрэгцээ, тухайн үеийн профессор, утга зохиол, хоёр нийслэлийн хамгийн дээд сэхээтнүүдийн төлөөлөгчид Москвад тухайн үеийн ер бусын баяр ёслолыг зохион байгуулав - олон нийтийн хүлээн авалтанд Александрыг маш их өрөвдсөн илтгэл тавьж, төгсгөлд нь хүндэтгэл үзүүлэв. бүрэн эрхтний хөргийн өмнө халуун алга ташилт. Мэдээжийн хэрэг, тэр үеийн Москвагийн захирагч генерал Закревский болон бусад хамжлагатнууд энэхүү бүрэн үнэнч хүлээн авалтад дургүй байсан ч тэд эхэлсэн агуу ажлыг буцааж чадахгүй байв.

Аймгийн хороодын ажил

Гэсэн хэдий ч олон нийтийг өрөвдсөн ч олон аймагт тохиромжгүй арваннэгдүгээр сарын 20-ны өдрийн хөтөлбөр нь аймгийн хороодын нээлтийг би дээр хэлсэнчлэн удаашруулсан. Энд язгууртнууд тариачдынхаа амьдралыг зохион байгуулах асуудлыг бүр эрт тавьж байсныг дурдаж, засгийн газар Санкт-Петербург мужид мужийн хороог нээхээр яаравчлав. Үнэн хэрэгтээ тэд энэ асуудлыг Александрын хаанчлалын эхэн үед Николасын үед ч гаргаж байсан боловч боолчлолыг устгах санаагүйгээр, зөвхөн феодал-эмфитевтик зарчмаар (өөрөөр хэлбэл тариачдыг хуваарилах үндсэн дээр) өөрчлөх хүсэл эрмэлзэлтэй байсан. тодорхой газрыг заавал үүрд өвлөх эрх бүхий эдлэн газар өмчлөгчид; гэхдээ 1857 оны 12-р сарын 5-нд Санкт-Петербургийн захирагч генерал Игнатьевт хаягласан захирамжаар Литвийн мужуудын нэгэн адил Петербург мужид хороог нээжээ.

Литвийн жишгээр хороо нээх өргөдлөө өгсөн анхны язгууртан бол Нижний Новгород байв. Нижний Новгород хотын захирагч нь 1817 онд "Авралын холбоо"-г үндэслэгч А.Н.Муравьев байсан бөгөөд тэр үеэс эхлэн эх оронч үзлийн уламжлалтай Нижний Новгород байхын тулд язгууртныг өдөөж чадсан юм. Зовлонт үе, уламжлал Козма Минин-Сухоруки, засгийн газрын чөлөөлөх хөдөлгөөнд анх орсон. Муравьев хутагтын хурлын үеэр хангалттай тооны гарын үсэг цуглуулж чадсан бөгөөд язгууртны төлөөлөгчдийг Санкт-Петербург руу мужийн хороо нээх хүсэлтээр илгээв. Гэвч үүний эсрэг сөрөг гүйдэл маш хурдан үүсч, депутатыг орхингуут ​​өрөвдсөн хүмүүс сөрөг депутатаа илгээв. Гэвч засгийн газар төмрийг халуун байхад нь ажил хаяхаар яарч байсан бөгөөд энэ нь Санкт-Петербургт гарч ирэхээс өмнө 1857 оны 12-р сарын 24-нд Нижний Новгородын язгууртнуудын хаягийн хариуд Муравьевт бичиг баримт өгчээ. Москвад болсон хэрэг харьцангуй удаан үргэлжилсэн бөгөөд үүнийг Москва муж нь аж үйлдвэрийн хар шороон бус мужуудын нэг байсантай холбон тайлбарлав; Зөвхөн Москвагийн язгууртнууд засгийн газар нийслэлээс санаачилга хүлээж байгааг дээрээс анзаарсан үед тэд мөн хороо нээх хүсэлтээ өгсөн боловч Москвагийн орон нутгийн онцлогт тохируулан ажлын хөтөлбөрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэдгийг онцлон тэмдэглэв. аймаг. Тэрээр өөрчлөлт хийж чадаагүй тул засгийн газар хөтөлбөрөө хэрэгжүүлэхийг шаардаж, бусадтай адил үндсэн дээр Москвад мужийн хороо нээгдэв. Үүний дараа бусад мужууд нэгдэж эхэлсэн тул 1858 оны эцэс гэхэд тариачны асуудал эрхэлсэн мужийн язгууртны хороо нээгдээгүй нэг ч муж үлдээгүй. Эдгээр мужийн хороодын ажил нь тариачны шинэчлэлийг хөгжүүлэх анхны гол холбоос болж, эцсийн дүндээ эерэг үр дүнд хүрсэн.

Дүүрэг бүрийн язгууртнууд мужийн хороодод хоёр гишүүнийг сонгож, үүнээс гадна тариачдыг чөлөөлөхөд ээлтэй ханддагаараа алдартай нутгийн газар эзэмшигчдээс хоёр гишүүнийг тариачдын эрх ашгийг хамгаалах хороо бүрт томилдог байв.

Ихэнх аймгийн хороодод нээгдсэн даруйдаа, юуны түрүүнд, энэ эсвэл өөр өөрчлөлтийг, ядаж ерөнхий тайлбарын тусламжтайгаар, жороор заасан хөтөлбөрт оруулах гэсэн янз бүрийн оролдлогууд гарч ирэв. Энэ нь миний хэлсэнчлэн энэ хөтөлбөр нь янз бүрийн мужуудад байсан эдийн засгийн нөхцөл байдалд нийцэхгүй, аль ч мужийн хороог бүрэн хангаагүйгээс шалтгаалсан.

Аж үйлдвэрийн хар хөрсгүй мужуудын дэвшилтэт газар эзэмшигчдийн байр сууринаас Тверь мужийн хороо уг хөтөлбөрийн эсрэг хамгийн тодорхой байр сууриа илэрхийлэв. Тверийн хорооны дарга нь бусад хороодын нэгэн адил тухайн үед А.М.Унковскийг дөнгөж сонгож байсан язгууртны аймгийн удирдагч байв. Тэрээр тариачдыг чөлөөлөхийг чин сэтгэлээсээ өрөвдөж, чөлөөлөх төлөвлөгөөг орон нутгийн газар эзэмшигчдийн ашиг сонирхолтой хэрхэн ухаалаг хослуулахыг мэддэг тэр үеийн залуу үеийн хүн байв. Язгууртнуудын төлөөлөгчийн хувьд тэрээр тариачдыг чөлөөлөх үеэр Тверь мужийн язгууртнуудыг бусад мужуудын язгууртнуудаас дордуулахгүй байх үүрэг хүлээсэн гэж өөрийгөө үзэж байв. Үүний зэрэгцээ тэрээр өөрчлөлтийн үе нь зөвхөн тариачны шинэчлэлээр дуусахгүй байхыг хүсэх эрхтэй гэдгээ хүлээн зөвшөөрөв: Оросын амьдралын хэв маягийг бүхэлд нь өөрчлөн зохион байгуулж, Оросын бүх ард түмэн, нийгмийн байдлыг өөрчлөх ёстой гэж тэр бодож байв. хөнгөвчлөх.

Алексей Михайлович Унковский

Хороо нээгдэхээс өмнө Дотоод хэргийн сайдад илгээсэн тэмдэглэлдээ тэрээр аж үйлдвэрийн аймгуудын дэвшилтэт газар эзэмшигчдийн байр сууринаас хандаж, бичиг баримтад заасан хөнгөвчлөх арга хэмжээ, ялангуяа боолчлолыг аажмаар халах хэрэгтэй гэж маргажээ. Шилжилтийн "тогтмол хугацааны нөхцөл байдал" нь асуудлыг огт шийдэхгүй, учир нь тариачид ийм хагас зүрх сэтгэлтэй эрх чөлөөг тэвчихгүй, газар эзэмшигчид дампуурч, эцэст нь татварыг тогтмол хүлээн авах болно. тариачны өөрийн газар байхгүй, газар эзэмшигчийн өмч хөрөнгөө чөлөөтэй захиран зарцуулах эрх нь юугаар ч хангагдах боломжгүй. Унковский тариачдыг "үгээр биш, харин үйлдлээрээ" аажмаар биш, нэг дор, нэгэн зэрэг, хаа сайгүй, хэн нэгний ашиг сонирхлыг зөрчихгүйгээр, аль ч талд дургүйцлийг төрүүлэхгүйгээр, Оросын ирээдүйг эрсдэлд оруулахгүйгээр чөлөөлөх цорын ганц найдвартай арга гэж үзсэн. боолчлолын гэтэлгэл, өөрөөр хэлбэл тариачдын хувийн шинж чанар, бүрэн газар олголттой. Үүний зэрэгцээ тэрээр энэ ажиллагааг засгийн газрын туслалцаатайгаар явуулахыг шаардсан бөгөөд ингэснээр газрын эзэд тодорхой орлого олж, мөнгөний зах зээл дээр зарагддаг бонд хэлбэрээр ч гэсэн бүхэл бүтэн эргүүлэн авах мөнгийг нэг дор авахыг шаарджээ. . Үүний зэрэгцээ тэрээр зөвхөн газрын үнийг тариачид өөрсдөө хэсэгчилсэн төлбөр хэлбэрээр төлж, захиран зарцуулах эрхээ алдсаны нөхөн олговорын нэг хэсгийг төлөх ёстой гэж заасан. тариачдын ажиллах хүчийг тариачид биш, харин төрөөс бүх ангиудын оролцоотойгоор төлөх ёстой, учир нь нэгэн цагт боолчлол үүсч, одоо төрийн хэрэгцээ, санааны үүднээс халагдаж байна. Унковский Тверь болон зэргэлдээх зарим мужуудын олон газар өмчлөгчдөд өөрийн үзэл бодлоо төлөвшүүлж чадсан бөгөөд Тверийн хорооны ажил эхлэхэд ажлын төлөвлөгөөг олонхийн саналаар баталж, хэлсэн саналтай санал нийлж байсан боловч мэдээжийн хэрэг зөрчилтэй байв. , сайдын бичиг, дагалдах зааварын шууд утга.

Энэ хооронд аймгийн язгууртнуудын утгыг тайлбарлахдаа үл ойлголцол, үл ойлголцол гарч байгааг сонсоод аймгийн хороодод ажлаа дотооддоо зохион байгуулах, орон нутгийн зохицуулалтыг захиалгын хүрээнд боловсронгуй болгох бүрэн эрх чөлөөг анхлан олгохоор зорьж байсан Засгийн газар rescripts, тодорхой өгөхөөр шийдсэн хичээлийн хөтөлбөрмужийн хороод болон нарийн тогтоосон хэлбэртэдний боловсруулсан журмын төсөлд . Энэ асуудал нь Ростовцевын бүрэн итгэлийг хүлээсэн үр тариа тариалагч, харьцангуй хүн амтай Полтава мужийн газрын эзэн М.П.Позений гарт оржээ. Посен эцэст нь i-г цэгцэлж, мужийн хороодын ажлыг маш тодорхой хүрээнд танилцуулах ёстой хөтөлбөр боловсруулсан. Тариа тариалагч хар шороон аймгуудын газар эзэмшигчдийн ашиг сонирхолд тулгуурлан Посэн боловсруулж буй заалтууд нь харгалзах ёстой гэсэн санааг чимээгүйхэн хүргэхийг хичээв. зөвхөн шилжилтийн "яаралтай үүрэг хүлээсэн" хугацаа,Зөвхөн энэ хугацаанд тариачид байх ёстой тодорхойлсонхуваарилалт, дараа нь байх ёстой газар эзэмшигчдийн бүрэн мэдэлд буцаах,тариачид бүрэн эрх чөлөөг хүлээн авах ёстой, гэхдээ газаргүйТүүгээр ч барахгүй үл хөдлөх хөрөнгийг эргүүлэн авах нь "яаралтай үүрэг хүлээсэн" харилцааг дуусгавар болгохтой холбоогүй бөгөөд ямар ч тохиолдолд газар эзэмшигчид хүчтэй үлджээ. өвөг дээдсийн хүчтэдний эдлэн газар дээр.

Эхэндээ Тверийн хорооны дийлэнх нь Унковскийтэй тохиролцсоны үндсэн дээр эргүүлэн авах ёстой үл хөдлөх хөрөнгө нь бүхэл бүтэн газар байх ёстой гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, энэ хөтөлбөрийг тойрч гарахаар шийдсэн. Гэвч цөөнх бичиг баримтын захидал болон Позены хөтөлбөрт тулгуурлан, бичвэрийн ийм өргөн тархсан тайлбарыг эсэргүүцэж, Дотоод хэргийн яам цөөнхийн үзэл бодлыг албан ёсоор зөв гэж хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай болсон. Дараа нь хорооны дийлэнх нь Ланский, Ростовцев нараар ахлуулсан Унковскийн хамт 4 хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй төлөөлөгчдийг Санкт-Петербург руу илгээсэн бөгөөд хэрэв засгийн газар Тверийн язгууртнуудаас хамжлагат ёсыг устгах төсөлтэй болохыг хүсч байвал энэ төлөөлөгч шийдэмгий мэдэгдэв. Ийм төслийг зөвхөн тариачдад газар өмчлүүлэх, боолчлолыг бүрэн устгах, газар эзэмшигчдэд эд материалын хохирлыг золиосоор нөхөн төлүүлэх үндсэн дээр л боловсруулж болно. Ингэж болохгүй юм бол хороо тарж, Засгийн газар журам гаргах ажлыг албан тушаалтнуудад даатгаж, тэд юу гэж тушаасан болгоныг нь бичнэ. Тверийн хорооны энэхүү шийдэмгий мэдэгдэл 1858 оны 10-р сард Ланской, Ростовцев нар хоёулаа "яаралтай үүрэг хүлээсэн" байр суурь, гэтэлгэлийн боломжгүй байдлын талаархи үзэл бодлоороо ихээхэн эргэлзэж байх үед гарсан юм.

Зөвхөн Тверийн хороо болон Хар дэлхийн бус бүс нутгийн бусад зарим мужуудын хороод төдийгүй дэвшилтэт хэвлэлүүдийн нэлээд хэсэг нь золиосыг асуудлыг шийдвэрлэх цорын ганц зөв шийдэл гэж үзэж байсныг энд хэлэх хэрэгтэй. Тиймээс, Современник тариачны асуудлаар үг хэлэх боломж олдсон даруйдаа Чернышевскийн нийтлэлийг хэвлүүлэхээр яаравчлан, хоёрдугаар хэсэгт Кавелины төслийг өргөнөөр танилцуулсан бөгөөд ерөнхийдөө нэг цэг дээр зогсож байв. Тверийн хороо гэж үздэг. Үүний нэгэн адил Катковын "Оросын элч" тариачдыг газаргүйгээр чөлөөлөх боломжгүй, харин тэднийг газартай чөлөөлөх нь гагцхүү газрын тусламжаар л боломжтой тул асуудлыг шийдэх цорын ганц зөв шийдэл бол золиос гэж үзэж байгаагаа зарлав. золиос, учир нь тариачид үнэ төлбөргүй худалдан авах замаар газар олж авах боломжгүй тул нэг дор төлж чадахгүй, газар эзэмшигчид удаан хугацаагаар төлөхийг зөвшөөрч чадахгүй. Герцений хамгийн дотны найз Огарев тариачны асуултын талаар томоохон нийтлэлүүдийг байнга нийтлүүлдэг Герцений "Хонх" тэр даруй ижил байр суурьтай байв.

Ростовцев 1858 оны зун гадаадад амарч байхдаа тариачдыг чөлөөлөх янз бүрийн төслүүдийг, тэр дундаа бизнес эрхлэгчид - банкирууд (Френкель, Гомбергийн төсөл) боловсруулсан гадаадын төслүүдийг анхааралтай уншиж, улам бүр итгэлтэй болсон. Шилжилтийн "Яаралтай зайлшгүй шаардлагатай заалт нь өөрөө янз бүрийн аюул, ноцтой үл ойлголцлыг арилгахаас гадна тэдгээрийг зайлшгүй нөхцөл байдалд оруулдаг. Бүр өмнө нь тэрээр энэ шилжилтийн үеийн тариачид биечлэн эрх чөлөөтэй гэж зарласан боловч нэгэн зэрэг газар өмчлөгчдөд татвар, хураамж төлөх үүрэгтэй байсан тул газар эзэмшигчдийн шаардлагыг амархан дагаж мөрдөхгүй, утга учрыг нь ойлгохгүй байна гэж тодорхойгүй төсөөлж байв. гаргасан заалтуудын . Тиймээс тэрээр Төрийн нарийн бичгийн дарга Бурковтой хамт 1858 оны эхээр энэ шилжилтийн үед дүүргийн дарга нар болон тусгай эрх мэдэл бүхий түр захирагч нарын хэлбэрээр цагдаагийн хэд хэдэн яаралтай арга хэмжээг хэрэгжүүлэхээр төлөвлөжээ. Гэвч эдгээр төслүүдийг Дотоод хэргийн яам болон олон хувийн хүмүүс хүчтэй шүүмжилж, энэ нь "яаралтай" нөхцөл байдал биш, харин аймгийн амьдралыг тэвчихийн аргагүй болгож буй жинхэнэ "бүслэлт" гэж маргаж байв. Ростовцев эдгээр эсэргүүцлийн үндэслэлийг ойлгож, эзэн хаан Александр өөрөө тэдэнд үзүүлсэн эрч хүчтэй дэмжлэгийг үл харгалзан төслүүдээ орхисон, ялангуяа Ланскийн түүнд танилцуулсан тэмдэглэлд Дотоод хэргийн яамнаас тэднийг хурц шүүмжилсэнд сэтгэл дундуур байв. Калуга мужийн захирагч Арцимович, гэхдээ Милютинтэй удаан хугацаагаар холбоотой байв.

Ростовцев гадаадад амарч байхдаа асуудлын мөн чанарыг гүнзгийрүүлэн судалж, түүнийг шийдвэрлэх боломжит хэлбэрүүдийг илүү тодорхой төсөөлж байхдаа Вилдбад, Дрезденээс эзэн хаанд бичсэн хувийн захидалдаа, дөрөвдүгээр (сүүлийн) -д өөрийн шинэ бодол санаа, бодол санаагаа илэрхийлэв. Шилжилтийн үеийн "яаралтай үүрэг" нөхцөл байдал хэдий чинээ багасах тусам улс орны амгалан тайван байдалд сайнаар нөлөөлнө гэдгийг тэр захидлуудад аль хэдийн хүлээн зөвшөөрч, тухайн газарт дэг журам алдагдахгүй, хүчирхэг хүч нэг минут ч эргэлзэхгүй байхын тулд, Энэ хүч нь тариачдын ертөнцөд болон түүний сонгосон хүмүүст төвлөрч, газар эзэмшигчид хувь тариачидтай биш, зөвхөн дэлхийтэй харьцах ёстой.

Үүний зэрэгцээ, энэ дөрөв дэх захидалдаа Ростовцев санхүүгийн ерөнхий арга хэмжээ болох гэтэлгэх санааг аль хэдийн бүрэн ойлгосон; тэр зөвхөн энэ арга хэмжээг хоёр талд заавал байлгахыг зөвшөөрөөгүй бөгөөд засгийн газрын туслалцаатайгаар эргүүлэн авах гүйлгээг тэдний хооронд сайн дурын гэрээгээр хийх ёстой гэж үзсэн.

Николай Милютин ба тариачны шинэчлэлийн хөгжил

Үүний зэрэгцээ, Дотоод хэргийн яаманд гэтэлгэх ажиллагааны боломж, боломжийн талаархи санааг Н.А. Милютин, Я. Соловьев нар идэвхтэй хэрэгжүүлж эхэлсэн бөгөөд тэдгээр нь удирдан чиглүүлэхэд шууд нөлөөлсөн яамны хүрээнд тусгай земство байгуулах замаар тариачны шинэчлэлийн талаар ажиллана хэлтэс,тариачны бизнесийн бүх бэлтгэл ажил үүнд төвлөрсөн байв. Земствогийн хэлтэс 1858 оны 3-р сарын 4-нд нөхөр сайд А.И. Я.А.Соловьев тус хэлтсийн зайлшгүй гишүүнээр томилогдсон бөгөөд түүний ажлыг хариуцаж байсан бол Н.А. Милютин эдийн засгийн хэлтсийн даргаар ажиллаж байв. Тайлбарыг хэвлэхэд Левшингийн дүрд аль хэдийн тоглосон; Тэрээр тариачны шинэчлэлийн асуудлаарх хурдан бөгөөд эрч хүчтэй тушаалыг өрөвдөхгүй байсан бөгөөд "салто үхэл" гэсэн бичвэрийг нийтлэх, ялангуяа хэвлэн нийтлэх нь улсын хувьд аюултай гэж үзэж байв. Яг энэ үед Земствогийн хэлтэст халууралттай ажил эхэлж, Левшин энд төв байраа залуу, илүү чадвартай Соловьев, Милютин нарт өгч, удалгүй түүнийг нөхөр сайдаар сольсон юм.

Соловьев бол шинэчлэлд шаардлагатай материалыг бэлтгэх, боловсруулахад маш сайн ажилтан байв. Милютины үүрэг илүү хариуцлагатай, чухал байсан. Ростовцев хожим Милютин бол редакцийн комиссуудын нимф Эгериа байсан гэж нэг удаа хэлсэн. Тэрээр Дотоод хэргийн яаманд Егериа хэмээх нимфийн дүрд тоглож байсан. Тэрээр 1835 онд Москвагийн их сургуулийн "язгууртны" дотуур байранд суралцаж төгссөн даруйдаа 17 настай туршлагагүй, бэлтгэлгүй залуу байхдаа энэ яаманд оржээ. Төрийн өмчийн сайд ноёны төрсөн дүүгийн хүү учраас бусад жижиг албан тушаалтнуудаасаа илүү яамдын албан тушаалтнууд түүнд анхаарал хандуулдаг байсан болов уу. Киселев, гэхдээ хамгийн гол нь түүний үйлчлэлийн эхний жилүүдээс илчлэгдсэн гайхалтай авьяас чадвар нь түүнийг ахихад нь тусалсан нь дамжиггүй. гр. Перовский эдийн засгийн газрын хэлтсийн даргаар ажиллаж байсан бөгөөд гучин нас хүрээгүй тэрээр тус яамны нэр хүндтэй хүн байсан бөгөөд 40-өөд онд түүний санаачилгаар Оросын янз бүрийн хотуудад хотын менежментийн чиглэлээр судалгаа хийж байжээ. Эзэнт гүрэн бол тэр үед Юрий Самарин, Иван Аксаков зэрэг үеийнхээ төлөөлөгчдийг татахын тулд хийж чадах ажил байсан бөгөөд 1846 онд Санкт-Петербургийн төрийн захиргааны шинэчлэлийг хотын шинэчлэлтэй ижил зарчмаар явуулсан. Дараа нь 1870 онд баригдсан.

Николай Алексеевич Милютин

1856-1857 онд Ю.Ф.-той эртний танил, нөхөрлөлийг далимдуулан. Самарин ба шинэ К.Д.Кавелин Милютин нар тэдэнтэй харилцахдаа тариачны шинэчлэлд оролцоход сайтар бэлтгэж, хуучин архивын материалтай танилцжээ. 1857 онд тэрээр эдийн засгийн хэлтсийн захирлаар байнга харилцаж байсан Ланскитэй ярилцахдаа энэ талаар хэд хэдэн удаа санал бодлоо илэрхийлж байсан. Нөгөөтэйгүүр, тэр аль хэдийн дурдсанчлан Их гүнгийн авхай Елена Павловнаг урам зориг өгч, удирдаж байв. ном Константин Николаевич энд нэг талаас хангалттай газар олголттой тариачдыг чөлөөлөх хэлбэрээр үндсэрхэг, эрс шинэчлэл хийх шаардлагатай гэсэн санааг дэвшүүлж, нөгөө талаас давуу талыг ашиглах арга замыг зааж байна. Энэ асуудалд эрхэмсэг санаачилга гаргаж, үүнтэй зэрэгцэн язгууртнуудын хүсэл зоригоос урьдчилан сэргийлэх нь бүх асуудлын явцад хэтэрхий том үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд ингэснээр хурцадсан язгууртны ашиг сонирхол, хүсэл эрмэлзэл нь хийсэн шинэчлэлийн сайн ач холбогдлыг саатуулахгүй байх болно. масс. Милютиний энэхүү үйл ажиллагааг шүүхийн серфийн эзэд, реакцичид удалгүй анзаарч, түүний нэрийг тусгаар тогтнолын нүдэн дээр гутаахыг яаравчлан, улс төрийн радикал үзэл бодол, тэр ч байтугай хувьсгалт санаархалтай холбож, үүнд ихээхэн амжилтанд хүрсэн. Милютин эдгээр хор хөнөөлийн ачаар 1857 онд бараг огцрох шаардлагатай болсон бөгөөд зөвхөн Ланскийн шийдэмгий хамгаалалтыг Сайд нарын зөвлөлд ханхүү дэмжсэн юм. Горчаков (Гадаад хэргийн сайд), мөн зөвлөлийн гадна талд - удирдсан. ном Елена Павловна энэ удаад ажлаасаа халагдсан. Гэсэн хэдий ч Милютиний ордны муу санаатнуудын бүх хүчин чармайлтыг үл харгалзан бүрэн эрхтнийг түүний эсрэг турхирч чадсан ч тэд 1859 оны эхээр Левшин огцорсны дараа Милютиныг нөхөр сайдын албан тушаалд томилохоос сэргийлж чадаагүй юм. Энэ албан тушаалыг зөвхөн "түр зуурын засварлагч" гэсэн нэртэй байсан боловч 1861 оны 2-р сарын 19-ний өдөр дүрэм нийтлэх хүртэл Милютин үүнийг засахад нь саад болоогүй юм.

Милютин тариачны шинэчлэлийн талаархи үзэл бодлоороо Самарины үзэл бодлыг хуваалцаж байсныг энд тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ нь "Хөдөөгийн тохижилт" сэтгүүлд нийтэлсэн нийтлэлдээ нарийвчлан нотолсон болно. Тэд хоёулаа боолчлолын үед эдэлж байсан газар нутгаа тариачдыг чөлөөлөхийн тулд албадан гэтэлгэх замаар асуудлыг эрс шийдэх нь илүү дээр гэдгийг ойлгож байсан ч аюул, аюулыг мэддэг байв. Төрийн сангийн ийм үр дагавартай холбоотой бэрхшээлүүд нь сүүлчийн дайныг шавхаж, тэр үед Брок, дараа нь Княжевич зэрэг сайд нарын сул, туршлагагүй гарт байсан. Ямар ч байсан шинэчлэлийн хамгийн чухал тал болох Милютин Самаринтай хамт тариачдыг хангалттай газар олгосноор чөлөөлөгдсөнийг хүлээн зөвшөөрч, язгууртны олонхи мужуудын хороодын төлөвлөгөө, үзэл бодолд маш их итгэлгүй байв. Гэсэн хэдий ч Тверь мужийн хорооны дэвшилтэт олонхийн шаардлагын дагуу тэрээр зөвхөн газар эзэмшигчид төдийгүй тариачдын ашиг сонирхол, ашиг сонирхлыг хүндэтгэж, асуудлыг ухамсартай, эрс шийдэмгий болгох хүсэл эрмэлзэлийг олж харж чадахгүй байв.

Эцэст нь Ланской, Ростовцев нар Тверийн хороонд төлөвлөгөөгөө дуусгахыг зөвшөөрөх шаардлагатай байгааг хүлээн зөвшөөрч, Позены хөтөлбөрт үндэслэсэн, шилжилтийн үеийн тариачдыг зохион байгуулах төслөөс гадна зөвшөөрөв. Яаралтай үүрэг хүлээсэн” хугацаанд тариачдыг газар нутгаасаа нэн даруй, нэг удаа бүрэн чөлөөлөх үүднээс тусгай гэтэлгэлийн төсөл боловсруулах. Удалгүй Калуга хороо болон тэр үед ажлаа дуусгаж амжаагүй бусад 15 хүнд ч мөн ийм зөвшөөрөл олгов.

Үүний зэрэгцээ, Ростовцев дээд тушаалын дагуу эзэн хаан Александр руу илгээсэн гадаад захидлуудынхаа хуулбарыг Үндсэн хороонд өргөн барьсан бөгөөд энэ ишлэлийг хэд хэдэн хурлаар хэлэлцсэн бөгөөд сэтгүүлийг 10-р сарын 26-нд тусгаар тогтносон эрх баригчид баталжээ. ба 1858 оны 12-р сарын 4.

Редакцийн комиссууд

Эдгээр тогтоолууд нь засгийн газрын анхны хөтөлбөрт маш чухал нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан бөгөөд тариачны шинэчлэлийг цаашид хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой байв. Гэсэн хэдий ч засгийн газрын хөтөлбөрт орсон эдгээр өөрчлөлт нь аймгийн хороодын ажлын чиглэлд нөлөөлж чадахгүй, учир нь энэ үед хороод ажлаа дуусгасан; Харин аймгийн хороодын төслийг боловсруулах, нэгтгэн боловсруулах, улмаар төсөл боловсруулах үндсэн хорооны дэргэд “редакцийн комисс” нэртэйгээр байгуулагдсан тус байгууллагын ажлын чиг хандлагад анхнаасаа ихээхэн тусгагдсан байдаг. ОХУ-ын бүх нутаг дэвсгэрт хамаарах нийтлэг дүрэм журам, түүний янз бүрийн судал, бүс нутагт хамаарах орон нутгийн дүрэм журам.

Эдгээр комиссууд нь 1859 оны 3-р сард генерал Ростовцевын дарга, дээд тушаалын дагуу тариачны асуудал, кодчиллын ажилд оролцдог янз бүрийн хэлтсийн төлөөлөгчид, түүнчлэн "мэргэжилтнүүдийн удирдлаган дор" байгуулагдсан. гишүүд" - тариачны асуудлаар төслөөрөө алдартай эсвэл янз бүрийн мужийн хороодод ажилласнаараа олны анхаарлыг татсан газар эзэмшигчдийн дүрээр. Ийм шинжээчдийн гишүүдийг редакцийн комисст оруулах санаа тэр үед Милютин хотод гарч ирсэн бөгөөд тэрээр нөхөр сайдын албан тушаалд томилогдсонтой холбогдуулан тусгаар тогтносон эрхэнд танилцуулах үеэрээ илэрхийлэв. Дараа нь тэр Ростовцевт ижил бодлоо илэрхийлсэн бөгөөд тэр өөрөө тусгаар тогтносон захидалдаа үүнтэй төстэй зүйлийг илэрхийлжээ. Энэ санаа нь батлагдсан бөгөөд ерөнхийдөө Милютин айдсаа үл харгалзан Ростовцевтэй тэр даруй маш сайн харилцаа тогтоожээ. Ростовцев түүнд бүрэн итгэлтэй хандаад зогсохгүй редакцийн комиссуудад боловсон хүчнийг сонгох ажилд оролцохыг хүссэн бөгөөд Милютин үүнийг далимдуулан тэнд хэд хэдэн гишүүдийг танилцуулж, дараа нь бүх хэргийн гол хөдөлгөгч болсон юм. Эдгээр гишүүд нь: Ю.Ф. Самарин, ном. В.А. Черкасский (тэр үед Милютин түүнтэй биечлэн танилцаагүй байсан), В.В. Тарновский, Г.П. Галаган, битгий хэл Я.А. Дотоод хэргийн яамнаас комисст томилогдсон Соловьев мэдээж Милютиныг мэддэг байсан.

Гэвч эдгээр шинэчлэлийг дэмжигчдээс гадна хэд хэдэн хүмүүс комисст элссэн бөгөөд Милютин ба түүний найзууд дараа нь зөрүүд, ширүүн тэмцлийг даван туулах шаардлагатай болжээ. Эдгээр нь язгууртнуудын удирдагчид байсан: Санкт-Петербург мужийн гр. П.П.Шувалов, Орловская - В.В. Апраксин; Адютант генерал хунтайж Паскевич; аль хэдийн дурдсан Полтава газрын эзэн Посен; "Газар эзэмшигчдийн сэтгүүл"-ийн редактор А.Д.Желтухин, Төрийн өмчийн яамны төлөөлөгчдийн нэг Булыгин, өөрийн ерөнхий захирал М.П. Муравьева. Эхлээд хоёр редакцийн комисс байгуулагдсан: нэг нь ерөнхий заалтыг боловсруулах, нөгөө нь орон нутгийн зохицуулалтыг боловсруулах; гэхдээ Ростовцев өөрт нь олгогдсон эрх мэдлийг ашиглан тэднийг анхнаасаа нэг болгон нэгтгэж, дараа нь засаг захиргаа, хууль эрх зүй, эдийн засгийн хэлтэст хувааж, удалгүй санхүүгийн тусгай комиссыг эргүүлэн авах журмыг боловсруулжээ. Эдгээр бүх хэлтэс нь комиссын нэгдсэн хуралдааны тайланг боловсруулж, дараа нь журмын янз бүрийн хэлтсийн үндэс суурийг бүрдүүлдэг дэд хороодын чиг үүргийг гүйцэтгэдэг байв. Эдгээрээс хамгийн чухал хоёр салбар болох эдийн засаг, санхүүгийн салбарыг Милютин удирдаж байв. Гэхдээ түүний үүрэг үүгээр хязгаарлагдахгүй. Ростовцев түүнийг редакцийн комиссын нимф Эгериа гэж нэрлэсэн нь дэмий хоосон биш байв. Тэр үнэхээр бүх ажлын гол хүн, комиссын дотоод бодлогыг бүхэлд нь удирдаж, дараа нь комиссын дотор болон түүний ард ажиллаж байсан шинэчлэлийн төлөө дайсагнасан тэдгээр хүчний эсрэг тэмцэлд дэвшилтэт гишүүдийн удирдагч байсан. хурлын хана. Тэрээр анхнаасаа л хамгийн маргаантай асуудлаар нэгдэж байсан Самарин, Черкасский, Соловьев нарын дүрд итгэл үнэмшилтэй, хангалттай эв нэгдэлтэй, өндөр авъяастай, хөдөлмөрч шинэчлэлийн хамгаалагчдын нэгдмэл бүлгийг байгуулж чадсан: Тарновский, Галаган, Петр Семенов болон бусад хүмүүс Энэ бүлэглэл Ростовцевын итгэлийг бүрэн олж авсан бөгөөд Милютин эхлээд редакцийн комисст бүрэн илчлэгдсэн ухаалаг, зальтай бизнесмен Позены Ростовцевт үзүүлэх хор хөнөөлийг арилгаж чадсан бөгөөд түүнийг шууд хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болсон юм. тэр тариачдыг газаргүй чөлөөлөхийг дэмжигч байсан.

Эхлээд редакцийн комиссууд Санкт-Петербургийн язгууртны феодалын хүсэл эрмэлзлийг нөлөө бүхий хамгаалагчидтай чухал өрсөлдөөнийг тэсвэрлэх ёстой байв. Шувалов ба хунтайж нар. Паскевич уг бичвэрүүдийн яг утгыг үндэслэн газар эзэмшигчдийн бүх газрыг үүрд мөнхөд байлгахыг шаардаж, хувь хүний ​​сайн дурын хэлцлээс бусад бүх төрлийн гэтэлгэлийг хүлээн зөвшөөрөхийг үгүйсгэж, ялангуяа газар өмчлөгчдөд эцэг эхийн эрх мэдлийг олгохыг шаардаж байв. мөн тэдний газар нутаг дээрх өвөг дээдсийн харьяаллыг халдашгүй сеньерийн эрх хэлбэрээр, эс тэгвээс золиос нь газар эзэмшигчийн хувьд албан ёсоор заавал байх албагүй бол албадан болно гэж маргажээ. Энэхүү тэмцэл нь 1858 оны 10-р сарын 26, 12-р сарын 4-ний өдрийн Ерөнхий хорооны шийдвэрийн үндсэн дээр комиссуудад мэдэгдсэн засгийн газрын хөтөлбөрт гарсан өөрчлөлтүүдтэй холбогдуулан редакцийн комиссын анхны хурлаас эхэлсэн. Энэ нь эргээд Ростовцевын үзэл бодлыг өөрчилсөн үр дагавар байсан гэж аль хэдийн хэлсэн. Судалгааны нээлтийн үеэр комиссуудад танилцуулсан засгийн газрын шинэ хөтөлбөрийг дараа нь Н.П. Семенов ("Эзэн хаан II Александрын хаанчлалын үеийн тариачдыг чөлөөлсөн түүх" номдоо дараах догол мөрүүдэд:

1) Тариачдыг чөлөөл газартай.

3) хангах золиосны хэрэгт туслалцаа үзүүлэхЗасгийн газрын зуучлал, зээл, баталгаа, санхүүгийн гүйлгээ.

4) Боломжтой бол "яаралтай үүрэг хүлээсэн" хугацааны зохицуулалтаас зайлсхийх, эсвэл ямар ч тохиолдолд, шилжилтийн төлөвийг багасгах.

5)Корвийг устгаххууль тогтоомжийн дагуу, гурван жилийн дараа тариачдыг quitrent руу шилжүүлэх, зөвхөн өөрсдөө үүнийг хүсэхгүй байгаа хүмүүсээс бусад.

6) Өгөх өөрийгөө удирдахчөлөөлөгдсөн тариачид хөдөөгийн амьдралдаа.

Редакцийн комиссын гишүүд өрөвдөж хүлээн авсан энэхүү хөтөлбөр нь тэдний ажлын үндэс болсон юм.

Гэхдээ энэ хөтөлбөрийг баталсны дараа комиссууд мэдээжийн хэрэг ажилдаа тусгагдаагүй аймгийн хороодын ихэнх төслүүдтэй зөрчилдөж, найруулга, Позены хөтөлбөрийг удирдан чиглүүлэх шаардлагатай болсон. , шинэ хөтөлбөр нь бүрэн зөрчилдсөн. Редакцийн комиссууд хорооны төслүүдэд илэрхийлсэн язгууртнуудын хүсэл зоригийг үл харгалзан, зөвхөн өөрсдийн бүтээн байгуулалтын материал гэж үзэхээр шийджээ. Комиссын бүтээлүүд Ростовцевын тушаалаар 3 мянган хувь хэвлэгдэж, Орос даяар өргөн тархсан. Ийнхүү язгууртнууд удалгүй хэргийн чиглэл тэдний гараас гарч байгааг олж харав. Энэ хооронд хаан 1858 оны зун янз бүрийн аймгуудаар аялж, тэр үед өөрийг нь танилцуулсан язгууртны удирдагчид, аймгийн хорооны гишүүдтэй ярилцаж, өгөөмөр санаачилгад нь дахин дахин талархал илэрхийлж, амлалт өгчээ. Санкт-Петербургт хэргийг хэлэлцэхдээ тэд "аймгийн хороо бүрээс бүх асуудлыг эцсийн хэлэлцүүлэгт оролцуулахын тулд депутатууд байх болно" гэж дуудаж байна. Ноёд эдгээр үгсийг аймгийн хорооны депутатуудыг элсүүлнэ гэсэн утгаар ойлгосон. Үндсэн хороотэнд асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэхэд оролцоно. Тусгаар тогтнолын энэхүү амлалтыг тайлбарлахыг эрс эсэргүүцэгч нь Милютин байсан бөгөөд Ростовцев, Ланский хоёрын аль алинд нь язгууртнуудыг Үндсэн хороонд элсүүлэх нь зөвхөн зөвлөх санал өгсөн ч гэсэн Үндсэн хорооны бүрэлдэхүүнийг харгалзан үзэж болно гэж итгүүлсэн. асуудлыг бүхэлд нь эргүүлж, шинэчлэлийн амжилттай үр дүнг бүхэлд нь гуйвуулах. Иймд аймгийн хороодын депутатуудыг энэ сүүлчийн хуралдаан дээр төсөл боловсруулах комиссын төслүүдийг шүүмжлэхийг л зөвшөөрч, энд бас зөвхөн санал дүгнэлтээ хэлж, төслөө хамгаалахыг зөвшөөрч байхаар тогтлоо. бүгдэд нь санал өгөх, улмаар энэ бэлтгэл, шилжилтийн үе шатанд ч гэсэн асуудлыг шийдвэрлэхэд оролцох боломжийг олгох.

Ростовцевын төлөвлөгөөний дагуу комиссын ажлыг хэд хэдэн үе шатанд хуваасан. Эхний ээлжинд бусдаасаа эрт ажлаа дуусгасан 21-хон аймгийн хорооны төслийг хэлэлцэж, энэ материалд үндэслэн журмын төслийн анхны төслийг боловсруулсны дараа редакцийн комиссууд хамгийн түрүүнд УИХ-ын депутатуудыг дуудах шийдвэр гаргажээ. зөвхөн эдгээр 21 хороо Санкт-Петербургт. Дараа нь тэдний саналыг сонсож, үлдсэн төслүүдийг хэлэлцсэний дараа өөрийн таамаглалдаа шаардлагатай засвар, өөрчлөлтийг хийж, дараа нь үлдсэн хороодын депутатуудыг дуудаж, энэ бүх материал, депутатуудын шүүмжлэлийг ашиглан эцсийн төслүүдийг боловсруул. Энэ төлөвлөгөө үнэхээр хэрэгжсэн. Эдгээрийн сүүлчийн гишүүд редакцийн комиссуудын ажлын эхний үе дуусахад орлогч дарга нар ирэхийг хүлээж байсан бөгөөд энэ нь шинэчлэлийн дайснууд болон редакцийн комиссуудад энэ асуудлыг авч үзсэн чиглэлийн дайснууддаа сэтгэл догдломооргүй байв. Төлөөлөгчдийн ирэлт нь ерөнхий тулалдаанд хамгийн тохиромжтой мөч бөгөөд энэ нь асуудлыг бүхэлд нь гажуудуулахад хүргэж болзошгүй юм.

Язгууртнуудын хүсэл зоригийг ялангуяа эрс зөрчсөн гэж үзэж болох гол цэгүүд нь боолчлолыг устгах хамгийн чухал материаллаг нөхцөл хүртэл буцалсан байв. Нэгдүгээрт, "яаралтай үүрэг хүлээсэн" хугацаа дуусч, өөрөөр хэлбэл 8-12 жилийн дараа үл хөдлөх хөрөнгөөс бусад бүх газрыг газар эзэмшигчийн мэдэлд буцааж өгөхийг хүлээн зөвшөөрсөн бүх аймгийн хороодын төслүүдээс татгалзав; дараа нь газрын талбайн хэм хэмжээг эрс өөрчилсөн бөгөөд комиссууд одоо байгаа ашиглалтын хэм хэмжээнд ойртуулахыг хичээсэн; Үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээ болон бусад газруудын хороодын тооцоолсон квитрентын хэмжээг эрс багасгасан. Эцэст нь Позены хөтөлбөрийн дагуу хөдөөгийн нийгмийн "дарга" болох газар эзэмшигчдийн өвчлөлийн эрх мэдлийг ямар нэг хэмжээгээр хадгалах хандлагатай байсан бүх шийдвэрүүд бүрэн өөрчлөгдсөн.

Милютин шинэчлэлд дайсагнагч элементүүдийн довтолгоог урьдчилан сэргийлэх шаардлагатай гэж үзээд мужийн хороодын дийлэнх хувийн ашиг сонирхлын хандлагыг хүчтэй, тод тусгах замаар урьдчилан сэргийлэх шаардлагатай гэж үзээд тусгай тэмдэглэл (Эзэн хаан Ланскийд танилцуулав) эмхэтгэсэн. Эхний шатны аймгийн хороод, энэ үйл ажиллагаанд товч боловч хурц дүн шинжилгээ хийж, эцэст нь Дотоод хэргийн яамны үзэж байгаагаар аймгийн хороодын орлогч нар ерөнхий шийдвэр гаргах эрхгүй байх ёстой гэж тэмдэглэв. гэхдээ редакцын комиссуудын хийсэн ажлын талаархи хувийн тоймоо зөвхөн үүнд зориулсан хурлуудад танилцуулахыг урьж болно. Тухайн үед гүн нууцад хадгалагдаж байсан энэхүү тэмдэглэлийг эзэн хаан Александр баталж, үүний дагуу орлогч нарт үүрэг даалгавар өгөхөөр шийджээ. Үүнийг мэдсэн депутатууд мэдээжийн хэрэг маш их бухимдав. Эхлээд тэд үзэн яддаг хүнд суртлын ийм хууль бус, тэдний үзэж байгаа үйлдлүүдийг эсэргүүцэж, тусгаар тогтносон эзэнд хаяглахыг хүссэн бөгөөд энэ хаягийг хүлээн аваагүй тул Ростовцевт хаягласан хамтын захидал гаргажээ. Тэд хамтдаа цуглаж, үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хүсч, ерөнхий журам боловсруулж, "засгийн газрын дээд шүүхэд" танилцуулав. Тэдэнд ганцаарчилсан уулзалт хийхийг зөвшөөрсөн боловч шийдвэр гаргах эрхгүй байсан бөгөөд тэдний бүх санал хүсэлтийг Үндсэн хороогоор дамжуулан түүнд хүрнэ гэж бүрэн эрхтний нэрийн өмнөөс амласан. Эхлээд депутатууд үүнд сэтгэл хангалуун байсан бололтой, дараа нь хэвлэмэл хэлбэрээр хоёр зузаан боть болсон тайлбартаа редакцийн комиссын ажил, дүгнэлтийг хурц, өршөөлгүй шүүмжлэлд өртөв.

Гэхдээ анхны урилгын төлөөлөгчдийн дийлэнх нь ерөнхийдөө маш либерал үзэлтэй байсан бөгөөд цөөхөн хэдэн хүнийг эс тооцвол ямар ч тохиолдолд хамжлага эзэмшигчид байгаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тэд ихэвчлэн Чернозем ба хагас Чернозем мужуудын аж үйлдвэрийн хороодод харьяалагддаг байсан бөгөөд тариачдыг чөлөөлөх төдийгүй тэдэнд газар олгохын төлөө тэмцэж байв. Гэсэн хэдий ч бараг бүгдээрээ тариаланчдад нэг удаа, бүх тогтоосон үүргийн дагуу тодорхой бус хугацаагаар ашиглахын тулд газар нутгийг шилжүүлэхийг эсэргүүцэж байв. Тэд хуучин газар эзэмшигчийн эрх мэдлийг хэвээр үлдээхгүйгээр байнгын ажил хийх боломжгүй болно гэж айж байсан бол дахин шилжүүлэх эрхгүйгээр овгийнхон байгуулах нь газар эзэмшигчдийн өмчлөх эрхийг шударга бус зөрчсөн үйлдэл гэж хүлээн зөвшөөрөв. газрын үнийн байнгын өсөлтөд. Ихэнх депутатууд зээлийн тусгай ажиллагааг ашиглан нэг удаагийн эргүүлэн авахыг шаардсан. Маш цөөхөн хүн удамшлын байнгын ашиглалтын тогтолцоог илүүд үздэг боловч үе үе шилжүүлэн суулгах эрхтэй байсан бөгөөд хэдхэн хүн "яаралтай үүрэг хүлээсэн" хугацаа дууссаны дараа бүх газрыг газар эзэмшигчдийн мэдэлд үлдээх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлэв. .

Аймгийн хороодод санал болгосон нормтой харьцуулахад комиссуудын гаргасан газрын нормыг олон депутат эсэргүүцсэн. Үүний зэрэгцээ тэд комиссоос тогтоосон ажлаас халах хувь хэмжээг газар эзэмшигчид сүйрүүлсэн гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

Гэвч депутатууд хамгийн санал нэгтэйгээр тариачдын засаг захиргааны төслийг довтолж, газар эзэмшигчдийн өвөг дээдсийн эрх мэдлийг шууд хамгаалахыг оролдсонгүй, харин тариачны бие даасан байгууллагуудыг захирах комиссуудын хүсэлд эрс довтолж байв. -Тэд засаг захиргааг орон нутгийн цагдаагийн газарт бий болгосон нь мэдээжийн хэрэг өөрийгөө удирдах зарчмыг зөрчсөн. Тэдний довтолгооны энэ хэсэгт депутатууд либерал, тэр ч байтугай ардчилсан зарчмуудын үндсэн дээр зогсож байсан тул тэдний шүүмжлэлийн энэ хэсэг нь редакцийн комиссын олон гишүүд болон Оросын бүх дэвшилтэт хүмүүст хамгийн сайн сэтгэгдэл төрүүлэв Тверийн депутат Унковскийн хэлсэн үгэндээ тэрээр төслийн комиссын дагуу тариачдын засаг захиргааны бүтцийг шүүмжлэхээр хязгаарлагдахгүй, тэр үед оршин байсан орон нутгийн засаг захиргааны бүх тогтолцоог эрс шүүмжилсэн. , дараа нь Тверийн хорооноос баталсан өөрийн төсөлтэй харьцуулав. Унковский бүх орон нутгийн засаг захиргааг төвлөрлийг сааруулах, өөрөө удирдах үндсэн дээр эрс өөрчлөн байгуулахыг шаардсан бөгөөд түүний хамгийн жижиг нэгж нь түүний бодлоор бүх өмчийн волост байх ёстой.

Санкт-Петербургт байх хугацаа дууссаны дараа депутатууд тэдний тайлбарыг хэт их хэмжээний эзэлхүүнтэй байсан ч тусгаар тогтносон хүн бараг уншихгүй байгааг тодорхой харав. Тиймээс тэд явахаасаа өмнө бүхэл бүтэн хэргийг эцэслэн хэлэлцэх үед Үндсэн хороонд оруулахыг хүссэн хаягаар тусгаар тогтносон эзэнтэй дахин холбогдохоор шийдэв. Гэвч нийтлэг хаяг нь биелээгүй бөгөөд тэд хэсэг болон хуваагдав. Тэдний зарим нь, 18 хүний ​​дундаас санал хүсэлтээ зөвхөн Үндсэн хороонд танилцуулахыг хүсч, маш даруухан засварласан хаягийг ирүүлсэн. Симбирскийн орлогч Шидловский олигархи үзэл санааны шаардлагуудыг маш тодорхой бус илэрхийлсэн тусгай хаягийг танилцуулав. Эцэст нь Унковский тэргүүтэй таван депутат хүнд суртал, хүнд суртлын тогтолцооны үйл ажиллагаанд хурц дайралт хийж, албадан золиослохыг шаардахын зэрэгцээ тус улсын шүүх, захиргааны тогтолцоонд шаардлагатай өөрчлөлтийн талаар байр сууриа илэрхийлэв.

Эдгээр хаягтай зэрэгцэн Санкт-Петербург мужийн газрын эзэн, язгууртан (ханхүү Орловын ач хүү), дээд шүүхийн танхимын гишүүн, депутатуудын гишүүн биш байсан М.А. тус улсын эзэнт гүрний ноот бичгийг ирүүлжээ. Безобразов Дотоод хэргийн яам, редакцийн комиссуудын үйлдлийг маш хурцаар дайрч, хүнд суртлыг "хязгаарлах", түүний бодлоор дээд эрх мэдэл бүхий язгууртнуудын сонгогдсон төлөөлөгчдийг цуглуулахыг шаарджээ. Орос улсад үйл ажиллагаандаа найдах ёстой.

Энэхүү тэмдэглэлийн хэт хатуу илэрхийллээс үүдэлтэй Александрын уур хилэн нь депутатуудын хаяг руу хандах хандлагад тусгагдсан бололтой, гэхдээ сүүлчийнх нь маш үнэнч, зөв ​​өнгө аясаар бичигдсэн байв. Хаягт гарын үсэг зурсан төлөөлөгчдөд Засаг дарга нараар дамжуулан зэмлэл хүртэж, тэдний саналыг нэг их тоосонгүй. Эцсийн эцэст, язгууртнууд болон нийгмийн зарим хэсэгт сөрөг хүчний хөдөлгөөний хөгжлийн эхлэл болсон энэ бүх түүх нь тухайн үед редакцийн комисст ашигтай, амжилттай үр дүнд хүрсэн юм. Тэдний ажил, учир нь энэ нь эзэн хаан Александрыг өрөвдөж, тэдний зорилгыг бэхжүүлсэн.

Нэгдүгээр урилгын депутатууд гарсны дараа төсөл боловсруулах комиссуудын хоёрдугаар ээлж эхэлж, төсөл боловсруулах комиссууд тэдний талаар депутатуудын хэлсэн санал, бусад аймгийн хороодоос ирүүлсэн төслүүдтэй холбогдуулан төслөө шинэчлэн найруулав. Комисс анхны төслүүддээ дорвитой өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй гэж үзжээ. Гэвч энэ хэрэг дуусахаас өмнө шинэчлэлийн шалтгааны хямралд дахин заналхийлсэн үйл явдал болов.

1860 оны 2-р сарын 6-нд хэт их ачаалал, мэдрэлийн хурцадмал байдлаас болж гурван сар үргэлжилсэн хүнд өвчний дараа Я.И.Ростовцев нас барав. Түүний оронд графыг редакцийн комиссын даргын албан тушаалд томилов. Хууль зүйн сайд В.Н.Панин бол редакцийн комисст өгсөн тариачны шинэчлэлийн чиг хандлагыг илт дайсагнасан байнгын сурталч, тууштай консерватив хүн байв. Энэхүү томилгоо нь нийтийг хамарсан бухимдал, дургүйцлийг төрүүлэв. Герцен "Хонх" кинонд Паниныг томилсон тухай мэдээг гашуудлын хүрээнд байрлуулж, засаглалын өнгө аяс өөрчлөгдсөнийг цөхрөнгөө баран зарлаж, редакцийн комиссын гишүүдэд иргэний сэтгэл хөдлөл бага ч болов огцрохыг урив. Малютин ч үүнтэй ижил бодолтой байсан бөгөөд зөвхөн тууштай итгүүлэв. Гүнж Елена Павловна түүнийг энэ санаагаа хэрэгжүүлэхэд нь саад болж, шинэчлэлийн үйл ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлөв. Елена Павловна эзэн хаанд Паниныг томилсон тухай цуурхалд эргэлзэж байгаагаа илэрхийлэхэд Александр Николаевич түүнд тайвнаар хариулав: "Чи Паниныг мэдэхгүй; Түүний итгэл үнэмшил бол миний тушаалуудын яг биелэл юм." Ростовцевын үед байгуулагдсан асуудлын явц, чиглэлд юу ч өөрчлөхгүй байх нөхцөлийг бүрэн эрхт хаан Панинд өгсөн. Гэсэн хэдий ч түүний томилогдсон нь редакцийн комиссын дайснууд болон серфүүдийн эздийн дунд туйлын сэтгэл хөдлөлийг төрүүлэв. Тиймээс тариачдыг газар нутаггүй чөлөөлөхийн төлөө тэмцэж байсан хар шороон болон баруун аймгуудын хороодод голчлон харьяалагддаг хоёр дахь урилгын депутатууд Петербургт иржээ. Редакцийн комиссууд их найдаж байсан Паниний тусламжтайгаар. Үүнд тэд андуурчээ: Панин тусгаар тогтносон амлалтаа албан ёсоор биелүүлэхийг оролдсон тул депутатуудад ямар ч дэмжлэг үзүүлээгүй. Депутатууд өөрсдөө редакцийн комиссын төслийг маш хатуу шүүмжилж, тариачдад газар олгох, газар эзэмшигчийн эрх мэдлээс үл хамааран тариачны нийгэмлэг, волостуудыг байгуулах тухай шийдвэрийг хамгийн хүчтэй эсэргүүцэж байв. Тэд ямар ч маргааныг үл тоомсорлож, редакцийн комиссуудын ажилд хамгаалалтын үүднээс сүүдэр оруулахыг бүх талаар хичээж, комиссуудын төсөл, тайланд бүгд найрамдах, социалист, тэр байтугай коммунист зарчмуудыг хайж байв. Тиймээс эдгээр депутатуудын шүүмжлэл нь анхны урилгын депутатуудын үзэл бодолтой үндсэндээ зөрчилдөж байв.

Редакцийн комиссууд ийм даруу, хорон санаатай буруутгалуудаас өөрсдийгөө хамгаалахад хэцүү байсангүй. Гэвч депутатууд явснаар редакцийн комиссуудын гурав дахь, кодчилол, ажлын хугацаа эхлэхэд Милютин тэргүүтэй эдгээр комиссын ахисан түвшний гишүүдийн бүлэг хүнд хэцүү үеийг туулах шаардлагатай болжээ.

Комиссуудын дотор гр. Панин хэдийгээр болгоомжтой боловч ер бусын тууштай байсан ч түүний зарим үзэл бодлыг хэрэгжүүлэхийг оролдсон нь асуудлыг мушгин гуйвуулах аюул заналхийлж байв. Нэмж дурдахад, хоёр дахь урилгын төлөөлөгчдийн хувийн ашиг сонирхлын төлөөх газар эзэмшигчийн хандлагыг нууцаар өрөвдөж байсан комиссын зарим гишүүд бүх ажлыг удирдаж байсан Милютин, Самарин, Черкасский, Соловьев нарын бүлэгтэй тэмцэлээ үргэлжлүүлэв. Тэмцэл нь нэлээд хурц шинж чанартай болж, хувийн мөргөлдөөн үүсгэж, Панин нэг уулзалтын үеэр Милютиний хэлсэн үгэнд үл итгэхээ илэрхийлж, комиссын гишүүдийн нэг Булыгин Милютинтэй бараг л ойртож ирэв. дуэль. Панины эрэлхийлсэн гол зүйл бол комиссын төсөлд тариачдад газар олгосон гэсэн заалтыг цуцлахыг шаардах явдал байв. "тодорхойгүй"ашиглах. Энэ хэллэгийг хууль эрх зүйн үүднээс буруу гэсэн нэрийдлээр халахыг оролдохын тулд Позены хөнгөн гараар оролдсон аймгийн хорооны гишүүдийн хүслийг биелүүлэх хөрс суурийг бий болгохыг хүссэн нь ойлгомжтой. Талбайг зөвхөн "яаралтай үүрэг хүлээсэн" хугацааны туршид тариаланчдад олгох ёстой гэдгийг батлах. Милютин баригдсан сэтгүүлүүд дээр хуурамч мэтгэлцээн өрнүүлж байсан ч Панин оролдлого нь бүтэлгүйтсэн юм. Милютин ба түүний найзуудын зүгээс энэ асуудлыг тууштай хамгаалсны ачаар Панин энэ нэр томъёог сольж чадсан юм. "тодорхойгүй"үндсэндээ дүйцэхүйц байсан "байнгын" гэсэн нэр томъёоны хэрэглээ.

Панины энэхүү дайралт амжилттай няцаагдсан хэдий ч редакцийн комиссын гурав дахь (мөн хэсэгчлэн хоёр дахь) үед ч Милютин болон түүний нөхөд шинэчлэлийн материаллаг талтай холбоотой бага эсвэл бага хэмжээний буулт хийх шаардлагатай болжээ. . Эдгээр хөнгөлөлтүүд нь олон дүүрэгт хуваарилах хувь хэмжээг их бага хэмжээгээр бууруулсан; анх 1 рубль байхаар төлөвлөж байсан хар шороон мужуудад квитрентын хэмжээ бага зэрэг өссөн байна. (нэг хүнд ногдох хуваарилалт) нь Черноземийн бус аймгуудынхаас бага, эцэст нь 20 жилийн дараа дахин хуваарилалтыг зөвшөөрөх, өөрөөр хэлбэл тариалангийн талбайн үр тарианы үнийн өөрчлөлтийн дагуу татварыг дахин үнэлэх. Цаг хугацаа золиос биш, харин тариачдын үүрдийн ашиглалтад байх болно. Эзэн хаан өөрөө хувийн яриа өрнүүлэхийг шаардсан энэхүү сүүлчийн өөрчлөлтийг зөвшөөрч, Милютин ирээдүйд эзэнт гүрний бүх өмч хөрөнгийг дахин хуваарилах дотоод хэргийн сайд гарахгүй гэж найдаж байв. Үнэхээр бидний мэдэж байгаагаар энэ дахин гарын үсэг зурах ажиллагаа 1881 онд болоогүй бөгөөд үүний оронд тэр үед "түр үүрэг хүлээсэн" тариачид үлдсэн бүх эдлэнд албадан гэтэлгэлийг нэвтрүүлсэн.

1860 оны 10-р сарын 10-нд редакцийн комиссууд хаагдаж, 20 сар орчим амралтгүй ажиллаж, тайлбар тэмдэглэл, индекс гэх мэт 16 өөр заалтын төслийг боловсруулжээ. Хэлтсийн хэвлэмэл тайлан, комиссын ерөнхий байдлын тухай сэтгүүл, аймгийн хороодын төслүүдийн багц, редакцийн комиссын бусад бүтээлүүд 18 боть (анхны хэвлэлд), үүнээс гадна газар өмчлөгчийн эд хөрөнгийн талаархи 6 боть статистик мэдээлэл байв. Аймгийн хороодын депутатуудын гурван асар том сэтгэгдлийг тооцохгүйгээр 100 гаруй сүнсийг комиссууд нийтэлсэн байна.

"Боолчлолыг халсан түүхийн материалууд." Берлин, 1859, I, 156. Харьцуул. Анатол Лерой-Бьюлие “Un homme d"état Russe (Николас Милутин). П., 1884, хуудас 15 ба Я.А.Соловьева"Тэмдэглэл" "Оросын од", 1881, IV, хуудас 737 ба дараалал.

Харьцуулах А. И.Кошелев."Тэмдэглэл". Берлин, 1884, 125-р тал; Барсуков.“Погодины амьдрал ба бүтээл”, XV боть, 488–490-р хуудас (В.А. Кокоревын мэдээлэл); Ю.Ф.Самарин.Бүтээлүүд, II боть, 175-р хуудас; “Номын намтарт зориулсан материал. В.А. Черкасский”, I боть, 149-р тал; Тамбов мужийн Н.В.Бергээс авсан мэдээлэл. цагт Барсукова, n. хуудас, XVI боть, хуудас 47–55.

Жаншиев Г.А."А. М.Унковский ба тариачдыг чөлөөлөх тухай.” М, 1894. Харьцуул. "Захидал" A. A. ГоловачеваВ “Орос. Vestn." 1858 оны № 4. Харьцуул. Эдгээр нөхцөл байдлын талаар миний "Тариачдыг чөлөөлөх" түүвэрт "Тариачдын шинэчлэлийг хөгжүүлэх үеийн засгийн газар ба нийгмийн сэтгэлгээний гол урсгалууд" нийтлэлд тодруулсан болно. Шинэчлэлийн тоо." М., 1911.

Харьцуулах тэмдэглэл. A. Соловьева: "Орос. эртний" 1881 оны №2, 245-р тал; Цуглуулгатогтоолууд, боть. I (1858), хуудас 4 ба 34.

Нийтлэл В.Н.Снежневский,Нижний Новгород мужийн хорооны жинхэнэ "хэрэг" дээр үндэслэсэн, "Нижний Новгородын шинжлэх ухааны архивын комиссын үйл ажиллагаа", 59-р хуудас.

Н.П.Семенова "Эзэн хаан II Александрын засаглалын үед тариачдыг чөлөөлөх нь" (редакцийн комиссын хурлын он тоолол эсвэл түүх) 3 боть (3 боть 2 хэсэг).

Зарим талаар “Редакцийн комиссын материал”-ыг засч, гадаадад хэвлүүлсэн А.И. Скребицкий 4 боть (2 боть 2 хэсэг). Түүнчлэн, санаж байх нь маш чухал юм: "Тэмдэглэл. A. I. Кошелева "ред. Берлинд (ялангуяа тэдэнд зориулсан өргөдөл); эссэ Ю Ф.Самарина, III боть; "М.П. Позены баримтууд." Дрезден, 1864; “Номын намтарт зориулсан материал. В.А. Черкасский, ed. ном ТУХАЙ. БА. Трубецкой, I боть, 2-р хэсэг, М., 1903; A. Leroy-Beaulieu "Un homme d"état Russe (Nikolas Milutine)" ном, 1884 он К.С.Аксакова"Орос дахь тариачдын засаг захиргааны шинэ бүтцийн талаархи тайлбар". Лейпциг, 1861; VIII, IX ном "Оросоос ирсэн дуу хоолой". Лондон, 1860 он.

Одоо бүрэн эхээр нь хэвлэсэн N. P. Семенова: "Хаант улс дахь тариачдыг чөлөөлөх, им. Александр II", I боть, 827-р тал.

Михээс ирсэн тэмдэглэл. Безобразоваг хамгийн өндөр оноотой хэвлэв N. P. Семенова in n. д., II боть, 940-р тал.

Аймгийн хороодын депутатуудын хаягийг хэвлэсэн байна Семенова, 1-р боть, 615-р хуудас ба түүний тэмцлийн бүх явц, үр дүнг оролцогчдын аль нэг нь нарийвчлан тайлбарлаж, зөв ​​тодруулсан болно. А.И.Кошелев,"Тариачдын асуудал эрхэлсэн орлогч ба редакцийн комисс" гэсэн гадаад товхимолд. Берлин, 1860, дараа нь дахин хэвлэгдсэн Хэрэглээ"А.И. Кошелевын тэмдэглэл". Берлин, 1884. Харьцуул. ном минийх"Эзэн хаан II Александрын үеийн нийгмийн хөдөлгөөн." М., 1909, 53-р тал ба дараалал, мөн онд I. I. Иванюкова:"Орос дахь боолчлолын уналт". Харьцуулах бас гайхалтай захидал КошелеваСамаринд 1860 оны 2-р сарын 1-ний өдрийн I ботийн 2-р дэвтэрт "Ханхүүгийн намтарт зориулсан материалууд. В.А.Черкасский”, 140 ба дараалал, тэр даруй (х. 143) захидлаас иш татав. Самаринаруу Черкасский.

Эхний болон хоёрдугаар урилгын депутатуудын мэдэгдлээс олон ишлэлийг энд оруулав Скребицкий.Бусад зүйлсийн дунд үзнэ үү. түүний I ботид 822-р хуудас ба дараалал. редакцня комис-сняларындан гез ецунде тутулан бирннжи ве икннжи ури-лишиц депутатларыныц пикирлери-ни мэхирли баха берди.

Рязань язгууртнууд хамгийн түрүүнд боолчлолын шинэ тогтолцооны төслийг боловсруулахын тулд өөрсдийнхөө дунд хороо байгуулах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлэв. Вилли-нилли, бусад мужууд ар араасаа энэ үлгэр жишээг дагаж, манай Москва хамгийн сүүлд орсон. 1858 оны 7-р сарын дундуур бүх мужуудад мужийн хороод нээгдэж, Литвийн ерөнхий амбан захирагч нар мужийн хорооны даргаар орлогч нараас бүрдэв язгууртнууд - мөн газар эзэмшигчдийн орон нутгийн захирагчийн томилсон хүмүүсээс. Эдгээр мужийн хороод нэг жил орчим ажиллаж, газар эзэмшигч тариачдын амьдралыг зохион байгуулах тухай орон нутгийн зохицуулалтыг боловсруулжээ. Ийнхүү бүдэг бадаг төсөөлсөн, хангалттай бэлтгэгдээгүй хэрэг хөдөлж, хууль тогтоох асар том хувьсгалд хүргэв.

1859 оны 2-р сард анхны мужийн хороод нээгдэхэд тариачдын хэргийн нууц хороо нь уг аж ахуйн нэгжийн гол удирдагчийн хувиар төрийн албан ёсны статустай болжээ. Түүний дор аймгийн хороодын боловсруулсан төслүүд ирж эхлэхтэй зэрэгцэн хоёр редакцийн комисс байгуулагдаж, аймгийн төслүүдэд эцсийн боловсруулалт хийх ёстой байв. Тэдний нэг нь тариачдыг "чөлөөлөх" тухай ерөнхий заалтуудыг боловсруулах явдал байв, учир нь тэд энэ талаар ярихаар шийдсэн; нөгөө нь ОХУ-ын янз бүрийн хэсэгт орон нутгийн заалтуудыг боловсруулах явдал байсан бөгөөд энэ нь тэдний нөхцөл байдлаас шалтгаалан ерөнхий заалтад өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байв. Ерөнхий заалтуудын анхны комисс нь хэлтсүүдийг чөлөөлөх асуудалд оролцсон албан тушаалтнуудаас бүрдсэн (эдгээр нь Дотоод хэрэг, Санхүү, Төрийн өмчийн яам, Кодификацийн байгууллага болох Өөрийн Е.В. Канцлерийн хоёрдугаар хэлтэс байв); Хоёрдахь редакцийн комисс нь язгууртны төлөөллөөс бүрдсэн боловч сонгогдсон хүмүүс биш, харин комиссын даргаас аймгийн хороодоос эсвэл ерөнхийдөө язгууртнуудын дундаас томилсон шинжээчдээс бүрдсэн байв. Редакцийн комиссын дарга бол эзэн хааны онцгой итгэлийг хүлээсэн, Ростовцевын цэргийн боловсролын байгууллагуудын дарга, нөхцөл байдлыг муу мэддэг, Оросын эдийн засгийн байдлыг хэзээ ч судалж байгаагүй, харин одоо олж мэдсэн хүн байв. шалтгаанд туслах чин хүсэл, итгэлийг төрүүлсэн. Ростовцев болон орон нутгийн зохицуулалтын редакцийн комисс байгуулж, мужийн хороодын туршлагатай хүмүүсийг урьсан; ажил нь комисст уригдсан хамгийн сэтгэлгээтэй, хөдөлмөрч хүмүүсийн ойр дотны хүрээлэлд голчлон төвлөрч байсан; Эдгээр нь Дотоод хэргийн шинэ сайд Николай Милютин, язгууртнууд: Самарагийн хорооноос - Юрий Самарин, Тулагийн хорооноос - хунтайж Черкасский нар байв. Тэд комиссын нарийн бичгийн дарга Жуковский, Соловьев нартай хамтран ажлын хүндийг үүрсэн тойрог байгуулжээ. Үндсэн хороонд тэднийг Их гүн Константин дэмжиж байв; Хэргийг эсэргүүцэгчид голчлон редакцийн комисст уригдсан хоёр гишүүнээс бүрдсэн: Санкт-Петербург мужийн язгууртны удирдагч граф Шувалов, хунтайж Паскевич нар мөн Москвагийн язгууртны харьяат гүн Бобринский нартай нэгджээ.

Эдгээр хоёр төсөл боловсруулах комисс ерөнхий болон орон нутгийн заалтуудыг боловсруулж, үндсэн хороонд хавсаргасан ерөнхий комисст оруулах ёстой байсан бөгөөд уг заалтыг эцсийн хэлэлцүүлэгт оруулах ёстой байв. Эдгээр ажил 1859-1860 онд үргэлжилж, шинэ хуулийн үндсийг байнга боловсруулж, тодруулж байв. Аймгийн хороод 1859 оны дундуур хичээлээ дуусгав.

Рязань язгууртнууд хамгийн түрүүнд боолчлолын шинэ тогтолцооны төслийг боловсруулахын тулд өөрсдийнхөө дунд хороо байгуулах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлэв. Вилли-нилли, бусад мужууд ар араасаа энэ үлгэр жишээг дагаж, манай Москва хамгийн сүүлд орсон. 1858 оны 7-р сарын дунд үе гэхэд бүх мужуудад мужийн хороод нээгдэж, Литвийн ерөнхий засаг захиргаа мужийн хороог бүрдүүлсэнтэй адилаар мужийн удирдагчийн тэргүүлсэн орлогч нараас бүрдсэн байв язгууртнууд - мөн газар эзэмшигчдийн орон нутгийн захирагчийн томилсон хүмүүсээс. Эдгээр мужийн хороод нэг жил орчим ажиллаж, газар эзэмшигч тариачдын амьдралыг зохион байгуулах тухай орон нутгийн зохицуулалтыг боловсруулжээ. Ийнхүү бүдэг бадаг төсөөлсөн, хангалттай бэлтгэгдээгүй хэрэг хөдөлж, хууль тогтоох асар том хувьсгалд хүргэв.

1859 оны 2-р сард анхны мужийн хороод нээгдэхэд тариачдын хэргийн нууц хороо нь уг аж ахуйн нэгжийн гол удирдагчийн хувиар төрийн албан ёсны статустай болжээ. Түүний дор аймгийн хороодын боловсруулсан төслүүд ирж эхлэхтэй зэрэгцэн хоёр редакцийн комисс байгуулагдаж, аймгийн төслүүдэд эцсийн боловсруулалт хийх ёстой байв. Тэдний нэг нь тариачдыг "чөлөөлөх" тухай ерөнхий заалтуудыг боловсруулах явдал байв, учир нь тэд энэ талаар ярихаар шийдсэн; нөгөө нь ОХУ-ын янз бүрийн хэсэгт орон нутгийн заалтуудыг боловсруулах явдал байсан бөгөөд энэ нь тэдний нөхцөл байдлаас шалтгаалан ерөнхий заалтад өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байв. Ерөнхий заалтуудын анхны комисс нь хэлтсүүдийг чөлөөлөх асуудалд оролцсон албан тушаалтнуудаас бүрдсэн (эдгээр нь Дотоод хэрэг, Санхүү, Төрийн өмчийн яам, Кодификацийн байгууллага болох Өөрийн Е.В. Канцлерийн хоёрдугаар хэлтэс байв); Хоёрдахь редакцийн комисс нь язгууртны төлөөллөөс бүрдсэн боловч сонгогдсон хүмүүс биш, харин комиссын даргаас аймгийн хороодоос эсвэл ерөнхийдөө язгууртнуудын дундаас томилсон шинжээчдээс бүрдсэн байв. Редакцийн комиссын дарга бол эзэн хааны онцгой итгэлийг хүлээсэн, Ростовцевын цэргийн боловсролын байгууллагуудын дарга, нөхцөл байдлыг муу мэддэг, Оросын эдийн засгийн байдлыг хэзээ ч судалж байгаагүй, харин одоо олж мэдсэн хүн байв. шалтгаанд туслах чин хүсэл, итгэлийг төрүүлсэн. Ростовцев болон орон нутгийн зохицуулалтын редакцийн комисс байгуулж, мужийн хороодын туршлагатай хүмүүсийг урьсан; ажил нь комисст уригдсан хамгийн сэтгэлгээтэй, хөдөлмөрч хүмүүсийн ойр дотны хүрээлэлд голчлон төвлөрч байсан; Эдгээр нь Дотоод хэргийн шинэ сайд Николай Милютин, язгууртнууд: Самарагийн хорооноос - Юрий Самарин, Тулагийн хорооноос - хунтайж Черкасский нар байв. Тэд комиссын нарийн бичгийн дарга Жуковский, Соловьев нартай хамтран ажлын хүндийг үүрсэн тойрог байгуулжээ. Үндсэн хороонд тэднийг Их гүн Константин дэмжиж байв; Хэргийг эсэргүүцэгчид голчлон редакцийн комисст уригдсан хоёр гишүүнээс бүрдсэн: Санкт-Петербург мужийн язгууртны удирдагч граф Шувалов, хунтайж Паскевич нар мөн Москвагийн язгууртны харьяат гүн Бобринский нартай нэгджээ.

Эдгээр хоёр төсөл боловсруулах комисс ерөнхий болон орон нутгийн заалтуудыг боловсруулж, үндсэн хороонд хавсаргасан ерөнхий комисст оруулах ёстой байсан бөгөөд уг заалтыг эцсийн хэлэлцүүлэгт оруулах ёстой байв. Эдгээр ажил 1859 - 1860 онд үргэлжилж, шинэ хуулийн үндсийг байнга боловсруулж, тодруулж байв. Аймгийн хороод 1859 оны дундуур хичээлээ дуусгав.

АЙМГИЙН ХОРОО

Орост хамжлагат ёсыг халах нөхцлийг бүрдүүлэх язгууртны хороод. Албан ёсны нэр - Тариачдын амьдралыг сайжруулах хороо. Тэд дүүрэг тус бүрээс сонгогдсон язгууртны нэг төлөөлөгч, аймгийн хоёр тайжаас Засаг даргын томилолтоор бүрдүүлсэн байна. Өмнөх Г.К. уруул руу нь зааж өгсөн. язгууртны удирдагч. Тэд 1858 онд үйл ажиллагаагаа эхэлсэн. ГК-ийн бүрэлдэхүүн нь нэг төрлийн бус байв. Ихэнх нь серфийн эзэд, цөөнх нь либерал байв. Зөвхөн Тверскийн ГК-д дийлэнх нь либералуудад харьяалагддаг байв. Төслийг боловсруулах ажлыг дараахь үндсэн дээр хийсэн. заалтууд: 1) газар эзэмшигчид газар өмчлөх эрхийг хэвээр үлдээж, тариачдад золиосоор үл хөдлөх хөрөнгө үлдээж, үүргийнхээ хариуд тодорхой хэмжээний ашиглуулсан. газрын хэмжээ; 2) эх оронч цагдаа газар эзэмшигчидтэй үлджээ.

Лит.: Скребицкий А., Загалмай. эзэн хааны засаглалын үеийн асуудал. Александра II. Тариачдын чөлөөлөлтийн түүхийн материал, 1-4-р боть, Рейн дэх Бонн, 1862-68; Иванюков И., Орос дахь боолчлолын уналт, Санкт-Петербург, 1903; Корнилова А., Губ. чи загалмай дээр хаана байна? 1858-59 оны тохиолдол, түүний номонд: Нийгмийн түүхийн эссе. хөдөлгөөн ба хөндлөн. Орос дахь хэрэг явдал, Санкт-Петербург, 1905; Заёнчковский П.А., Орост боолчлолыг халах нь, 2-р хэвлэл, М., 1960 он.

П.А.Заёнчковский. Москва.

Зөвлөлтийн түүхэн нэвтэрхий толь бичиг. - М .: Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь бичиг. Эд. E. M. Жукова. 1973-1982 .

Бусад толь бичгүүдээс "GUBERNIAN COMITTEES" гэж юу болохыг харна уу.

Тариачдын амьдралыг сайжруулах хороо, 1858 онд Орост боолчлолыг устгах нөхцлийг бүрдүүлэх 59 эрхэм хороог байгуулжээ. Г.К-д хутагтаас сонгогдсон төлөөлөгч (дүүрэг бүрээс нэг), аймгаас хоёр төлөөлөгч багтжээ... ...

1858 онд Орос дахь язгууртны орон нутгийн байгууллагууд 59. Тариаланчдыг шинэчлэх төслүүдийг боловсруулж, дараа нь Редакцийн комисст ... Том нэвтэрхий толь бичиг

АЙМГИЙН ХОРОО, орон нутгийн язгууртны байгууллагууд 1858 онд 59. Тариачдын шинэчлэлийн төсөл боловсруулж, дараа нь редакцийн комисст хүргүүлэв. Эх сурвалж: нэвтэрхий толь Эх орон ... Оросын түүх

1858 онд Орос дахь язгууртны орон нутгийн байгууллагууд 59. Тариаланчдыг шинэчлэх төслүүдийг боловсруулж, дараа нь редакцийн комисст хүргүүлэв. * * * АЙМГИЙН ХОРОО АЙМГИЙН ХОРОО, 1858 онд Орос дахь нутгийн язгууртны байгууллагууд 59.… … Нэвтэрхий толь бичиг

1852 онд хүн амын эрүүл мэндийг хамгаалах, тахал, тахал өвчнийг таслан зогсоох арга хэмжээг цаг тухайд нь, нэгдсэн арга хэмжээ авах зорилгоор байгуулагдсан аймаг, дүүрэг. 1865 онд мужийн байгууллагуудын өөрчлөлтийн үеэр аймгийн К., ... ... Нэвтэрхий толь бичиг Ф.А. Брокхаус ба И.А. Эфрон

Аймгийн байгууллагууд нь Оросын эзэнт гүрний төрийн удирдлагыг мужийн түвшинд хэрэгжүүлдэг захиргааны байгууллагуудын багц юм. Байгууллага нь байнгын ажилтантай байгууллага байж болно (зөвлөл, ... ... Википедиа

НУУЦ ХОРОО- 19-р зууны 1-р хагаст Орос дахь түр зуурын дээд зөвлөх байгууллагууд. Тэднийг эзэн хаан I Николас янз бүрийн өөрчлөлтийн төслүүдийг хэлэлцэхээр байгуулжээ. Ок-ийн ажлын гол зүйл. Тариачдын асуулт гарч ирэв - боолчлолыг устгах бэлтгэл. ...... хүртэл Оросын төрт ёсны нэр томъёо. 9-20-р зууны эхэн үе

Иргэний дайн, 1918-20 оны гадаадын цэргийн интервенцийн үеэр голчлон үйл ажиллагаа явуулж байсан Зөвлөлтийн засгийн газрын түр зуурын онцгой байдлын байгууллагууд болох хувьсгалт хороо (ревкомууд). Цэргийн туршлагыг зохион байгуулалт, үйл ажиллагаандаа ашигласан... Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг

Иргэний дайны болон 1918 оны гадаадын цэргийн интервенцийн үед голчлон ажиллаж байсан Зөвлөлтийн засгийн газрын I Хувьсгалт хороо (хувьсгалт хороо) түр шуурхай байгууллагууд 20. Тэдний зохион байгуулалт, үйл ажиллагаанд туршлага ашигласан... ... Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг

Хувьсгалт хороод- (хувьсгалт хороод) - Зөвлөлт засгийн анхны жилүүдэд дайснаас чөлөөлөгдсөн бүс нутаг, фронт, арын хэсэгт дайснаас хамгаалах, хувьсгалт дэг журмыг сахиулах зорилгоор байгуулагдсан хороод. ......-аас чөлөөлөгдсөн хүмүүсийн хувьсгалт хороод. Зөвлөлтийн хуулийн толь бичиг

Номууд

• Эзэн хаан II Александрын хаанчлалын үеийн тариачны асуудал. 2-р боть, 2-р хэсэг, A.I. Скребицкий. Албан ёсны эх сурвалжийн дагуу тариачдыг чөлөөлөх түүхийн материалууд. Аймгийн хороод, тэдгээрийн орлогч, тариачны асуудал хариуцсан редакцийн комиссууд. Зохиогчийн эх хувилбарт хуулбарласан ...

тариачдын амьдралыг сайжруулах хороод, 1858 онд - Орост боолчлолыг устгах нөхцөлийг боловсруулах 59 язгууртны хороо. ГХ-ны бүрэлдэхүүнд язгууртны сонгогдсон төлөөлөгч (дүүрэг бүрээс нэг хүн), амбан захирагчийн томилсон хоёр төлөөлөгч багтдаг байв. Хутагтын аймгийн удирдагч ГК-ын даргаар томилогдов. Тэд 1858 онд үйл ажиллагаагаа эхлүүлсэн. Иргэний нийгмийн бүтэц нь нэг төрлийн бус байсан: дийлэнх нь хамжлага эзэмшигчид, цөөнх нь либерал байв. Төсөл боловсруулах ажлыг дараахь заалтуудын үндсэн дээр гүйцэтгэсэн: 1) газар эзэмшигчид газар өмчлөх эрхийг хэвээр үлдээж, тариачид - золиосоор - үл хөдлөх хөрөнгөө үлдээж, үйлчилгээний зориулалтаар ашиглахад тодорхой хэмжээний газар олгосон; 2) эх оронч цагдаа газар эзэмшигчидтэй үлджээ. 1858 оны 12-р сард энэ хөтөлбөрийг бага зэрэг өөрчилсөн: газар тариаланчдад байнгын ашиглалтад орсон (засгийн газрын зээлийг зохион байгуулснаар түүнийг худалдаж авах боломж гарч ирэв). Патримонийн цагдаагийн оронд тариачны төрийн захиргааны байгууллагууд бий болсон бөгөөд тэдгээр нь газар эзэмшигчээс тодорхой хэмжээгээр хамааралтай байв. GK-д төслүүдийг боловсруулах явцад ноцтой санал зөрөлдөөн гарсан бөгөөд энэ нь үндсэндээ зөвхөн концессын хэмжээ, хэлбэрийн төлөөх тэмцэл гэсэн үг юм. Гол асуултууд нь хуваарилах хэмжээ, үүргийн хэмжээг тодорхойлоход чиглэв. Иргэний нийгмийн дийлэнх нь одоо байгаа тариачны талбайг 50 гаруй хувиар (Курск, Тамбов, Воронеж, Полтава, Симбирск гэх мэт) огцом бууруулахыг дэмжиж, тал орчим хувь нь тариачдад байнгын ашиглалтад оруулахыг эсэргүүцэж байв. хээрийн талбайгаа яаралтай хадгалахыг хичээж байна. Зөвхөн хоёр Г.К. - Тверь, Харьков, түүнчлэн Владимир, Калуга, Тула, Симбирскийн цөөнх нь тариачид өөрсдийн талбайг нэг удаа худалдаж авахыг дэмжсэн. Ихэнх мужуудад газар олголтыг бууруулж байсан ч татвар нь дүрмээр хэвээр байсан бөгөөд зарим мужид бүр нэмэгджээ. ГК 1859 оны эхээр ажлаа дуусгасан. Тэдний төслүүдийн нэлээд хэсэг нь редакцийн комисст өөрчлөлт орсон (Редакцийн комиссыг үзнэ үү) талбайн хуваарилалтын нормыг нэмэгдүүлэх, ажлын байрыг багасгах чиглэлд өөрчлөлт оруулсан.

Лит.:Корнилов А.А., 1858-1859 онуудад тариачны асуудал эрхэлсэн мужийн хороод, номондоо: Орос дахь нийгмийн хөдөлгөөн ба тариачны хэргийн түүхийн тухай эссэ, Санкт-Петербург, 1905 он: Заёнчковский П.А., Орост боолчлолыг устгах, 3. М., 1968.

П.А.Заёнчковский.

• - ЗАСАГ ДАРГА - дарга буюу хуульд шууд томъёолсоноор "аймгийн эзэн" нь хамгийн нөлөө бүхий яамд болох Дотоод хэргийн яаманд шууд захирагддаг байв. Засаг даргын дор байсан ...

  19-р зууны Оросын амьдралын нэвтэрхий толь бичиг

• - 1838 оноос хойш Архангельск хотод долоо хоног бүр, 1867 оноос хойш долоо хоногт 2 удаа хэвлэгддэг. Редактор А.В.Ивановский...
• - Тэд 1838 оноос хойш долоо хоног бүр, 1872 оноос хойш долоо хоногт 2 удаа, 1900 оноос хойш амралтын өдрүүдээс бусад тохиолдолд өдөр бүр Астрахан руу явж байна. Редактор П.В. Ростовцев...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - 1894 оноос хойш Бакуд долоо хоног бүр хэвлэгддэг. Редактор А.Антонов...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - 1854 оны 7-р сарын 17-ноос хойш хэвлэгдсэн; Бессарабийн бүс нутаг муж болохоос өмнө тэднийг "B. бүсийн V." Долоо хоногт эхлээд хоёр, дараа нь гурван удаа гадагшаа гардаг...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - "Dziennik Urzędowy guberni Mazowieckiej"-ээс бүрдсэн бөгөөд 1867 оноос хойш долоо хоног бүр, 1877 он хүртэл - хагас хуудас, 1877 оны 15-аас - хуудас болон албан бус өргөтгөсөн булангаар хэвлэв...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - 1838 оноос хойш долоо хоногт хоёр удаа хэвлэгдсэн; Тэдний редакторууд: 1864 он хүртэл - A. I. Glinsky; 1864 оны 1-р сарын 1-ээс - Л.О.Леванда; 1865 оны 5-р сарын 10-аас - V. P. Добровольский; 1867 оны 7-р сарын 1-ээс - А.М.Чистяков...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - 1838 оноос хойш долоо хоногт хоёр удаа хэвлэгддэг. Тэдний редакторууд: 1850-60 онд. F. I. Серебренников; 1870-аад онд - А.Смирягин, А.Сементовский, Д.А.Лебедев, А.Ф.Ключарев, И.П.Орлов, М.И.Пряников...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - 1838 оны 1-р сарын 1-ээс хойш долоо хоног бүр албан ба албан бус хоёр тусдаа сонинд хэвлэгддэг; 1868 он хүртэл тэдгээрийг хагас хуудас хэлбэрээр, дараа нь 4 ° хэлбэрээр нийтлэв; Тэд шүүхийн тусгай хэлтэстэй...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - 1838 оноос хойш долоо хоног бүр хэвлэгдсэн; анхны редактор нь В.И.

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - 1838 оны хамгийн дээд тушаалаар Г. хотод хэвлэгдсэн албан ёсны тогтмол хэвлэлүүд...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - Прокурорын хяналтыг үзнэ үү...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - Хаант Оросын засгийн газрын албан ёсны сонинуудын нэр, муж, бүс нутагт хэвлэгдсэн. Сенатын тогтоолыг хэвлэн нийтлэх тухай “Г. В." 1830 оны 10-р сард гарч ирсэн боловч хэрэгжээгүй ...
• - тариачдын амьдралыг сайжруулах хороо, 1858 онд - Орост хамжлагат ёсыг устгах нөхцөлийг боловсруулах 59 язгууртан хороо...

  Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг

• - "" - 1837-1917 онд Оросын муж, бүс нутагт хэвлэгдсэн албан ёсны сонинууд. Тэд засгийн газрын тушаал, дэлхий, улс, аймагт болж буй үйл явдлын мэдээлэл, нутгийн түүх, угсаатны зүй, аман зохиол...
• - 1858-59 онд Орос дахь орон нутгийн язгууртны байгууллагууд. Тэд тариачны шинэчлэлийн төслүүдийг боловсруулж, дараа нь редакцийн комисст хүргүүлэв ...

  Том нэвтэрхий толь бичиг

"Аймгийн хороод" номонд

"Губернски" сэндвич

Аймгийн хэрэг явдал