Орост татар-монголын буулга хэзээ эхэлсэн бэ? Татар-Монголын довтолгооны тухай домог яагаад бидэнд хэрэгтэй байна вэ?

Хэрэв та түүхээс бүх худал хуурмагийг арилгавал энэ нь зөвхөн үнэн л үлдэнэ гэсэн үг биш юм - үр дүнд нь юу ч үлдэхгүй байж магадгүй юм.

Станислав Ежи Лек

Татар-Монголын довтолгоо нь 1237 онд Батын морьт цэрэг Рязань нутагт довтолсноор эхэлж, 1242 онд дууссан. Эдгээр үйл явдлын үр дүн нь хоёр зууны буулга байв. Сурах бичигт ингэж бичсэн байдаг боловч бодит байдал дээр Орд, Оросын харилцаа илүү төвөгтэй байв. Тэр дундаа нэрт түүхч Гумилев энэ тухай ярьдаг. Энэхүү материалд бид Монгол-Татарын армийн довтолгооны асуудлыг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн тайлбарын үүднээс товч авч үзэхээс гадна энэхүү тайлбарын маргаантай асуудлуудыг авч үзэх болно. Бидний даалгавар бол мянга дахь удаагаа дундад зууны нийгмийн сэдвээр уран зөгнөлийг санал болгох биш, харин уншигчдадаа баримт өгөх явдал юм. Мөн дүгнэлт бол хүн бүрийн бизнес юм.

Довтолгооны эхлэл ба суурь

Орос ба Ордын цэргүүд 1223 оны 5-р сарын 31-нд Калкагийн тулалдаанд анх удаа уулзав. Оросын цэргүүдийг Киевийн хунтайж Мстислав удирдаж байсан бөгөөд тэднийг Сүбедей, Жуба нар эсэргүүцэв. Оросын арми ялагдал хүлээгээд зогсохгүй үнэн хэрэгтээ устгагдсан. Үүнд олон шалтгаан бий, гэхдээ бүгдийг нь Калкагийн тулалдааны тухай нийтлэлд авч үзсэн болно. Эхний довтолгоо руу буцаж ирэхэд энэ нь хоёр үе шаттайгаар явагдсан:

• 1237-1238 он - Оросын зүүн ба хойд нутгийн эсрэг кампанит ажил.
• 1239-1242 он - өмнөд нутгийн эсрэг кампанит ажил нь буулга байгуулахад хүргэсэн.

1237-1238 оны довтолгоо

1236 онд монголчууд Куманчуудын эсрэг дахин аян дайн эхлүүлэв. Энэ кампанит ажилд тэд маш их амжилтанд хүрч, 1237 оны хоёрдугаар хагаст Рязань ноёны хилд ойртов. Азийн морин цэргийг Чингис хааны ач хүү Хан Бат (Бат хаан) удирдаж байжээ. Түүний удирдлаган дор 150 мянган хүн байв. Өмнөх мөргөлдөөнд оросуудыг мэддэг байсан Сүбээдэй түүнтэй хамт аян дайнд оролцжээ.

Татар-Монголын довтолгооны газрын зураг

Энэ довтолгоо 1237 оны өвлийн эхэн сард болсон. Энд тодорхой огноог тогтоох боломжгүй, учир нь тодорхойгүй байна. Түүгээр ч барахгүй зарим түүхчид довтолгоо өвөл биш, мөн оны намрын сүүлээр болсон гэж ярьдаг. Монголын морин цэрэг асар хурдтайгаар улс даяар хөдөлж, хотыг дараалан байлдан дагуулж байв.

• 1237 оны 12-р сарын сүүлээр Рязань унав. Бүслэлт 6 хоног үргэлжилсэн.
• Москва - 1238 оны 1-р сард унав. Бүслэлт 4 хоног үргэлжилсэн. Энэ үйл явдлын өмнө Коломнагийн тулалдаанд Юрий Всеволодович болон түүний арми дайсныг зогсоохыг оролдсон боловч ялагдав.
• Владимир - 1238 оны 2-р сард унав. Бүслэлт 8 хоног үргэлжилсэн.

Владимирыг эзлэн авсны дараа бараг бүх зүүн болон хойд нутгууд Батын гарт оров. Тэрээр нэг нэг хотыг (Тверь, Юрьев, Суздаль, Переславль, Дмитров) эзлэн авав. Гуравдугаар сарын эхээр Торжок унаж, улмаар Монголын армийн хойд зүг, Новгородод хүрэх замыг нээжээ. Гэвч Бат өөр маневр хийж, Новгород руу явахын оронд цэргээ байрлуулж, Козельск руу дайрахаар явав. Бүслэлт 7 долоо хоног үргэлжилсэн бөгөөд монголчууд заль мэх хэрэглэснээр л дуусав. Тэд Козельскийн гарнизоны бууж өгөхийг хүлээн зөвшөөрч, бүх хүмүүсийг амьдаар нь суллана гэж мэдэгдэв. Хүмүүс итгэж, цайзын хаалгыг онгойлгов. Бат хэлсэндээ хүрсэнгүй, хүн бүрийг алах тушаал өгсөн. Ийнхүү анхны аян дайн болон Татар-Монголын армийн Орос руу хийсэн анхны довтолгоо өндөрлөв.

1239-1242 оны довтолгоо

Нэг жил хагасын завсарлагааны дараа 1239 онд Бат хааны цэргүүд Орост шинэ довтолгоо эхлэв. Энэ жилийн үндсэн арга хэмжээ Переяслав, Чернигов хотод болсон. Батын довтолгоо удаашралтай байгаа нь тэр үед Половцчууд, ялангуяа Крымд идэвхтэй тулалдаж байсантай холбоотой юм.

1240 оны намар Бату цэргээ удирдан Киевийн хэрэм рүү очив. Эртний Оросын нийслэл удаан хугацаанд эсэргүүцэж чадаагүй. 1240 оны 12-р сарын 6-нд хот унав. Түүхчид түрэмгийлэгчид ямар харгис хэрцгий ханддаг байсныг тэмдэглэжээ. Киев бараг бүрэн сүйрчээ. Хотоос юу ч үлдсэнгүй. Өнөөдрийн бидний мэдэх Киев нь эртний нийслэлтэй ямар ч нийтлэг зүйл байхаа больсон (газар зүйн байршлаас бусад). Эдгээр үйл явдлын дараа түрэмгийлэгчдийн арми хуваагдав:

• Зарим нь Владимир-Волынский руу явсан.
• Зарим нь Галич руу явсан.

Эдгээр хотуудыг эзлэн авсны дараа монголчууд Европын аян дайнд гарсан боловч энэ нь бидний сонирхлыг татдаггүй.

Орост Татар-Монголын довтолгооны үр дагавар

Түүхчид Азийн арми Орос руу довтолсны үр дагаврыг хоёрдмол утгагүй дүрсэлсэн байдаг.

• Улс орон тасарч Алтан Ордноос бүрэн хараат болсон.
• Орос жил бүр ялагчдад (мөнгө, хүмүүст) хүндэтгэл үзүүлж эхлэв.
• Дааж давшгүй буулганаасаа болж улс орон хөгжил дэвшлийн хувьд мухардалд оров.

Энэ жагсаалтыг үргэлжлүүлж болно, гэхдээ ерөнхийдөө тэр үед Орост байсан бүх бэрхшээл нь буулгатай холбоотой байсантай холбоотой юм.

Татар-Монголын довтолгоо товчхондоо албан ёсны түүх, сурах бичигт бидэнд өгүүлсэн зүйлээс харахад яг ийм юм шиг санагддаг. Үүний эсрэгээр бид Гумилевын аргументуудыг авч үзэхээс гадна өнөөгийн асуудлуудыг ойлгохын тулд хэд хэдэн энгийн боловч маш чухал асуултуудыг тавьж, Орос-Ордын харилцааны нэгэн адил буулга нь нийтлэг хэлснээс хамаагүй илүү төвөгтэй болохыг ойлгох болно. .

Тухайлбал, хэдэн арван жилийн өмнө овог аймгийн тогтолцоонд амьдарч байсан нүүдэлчин ард түмэн хэрхэн асар том эзэнт гүрэн байгуулж, дэлхийн талыг эзэлсэн нь туйлын ойлгомжгүй, тайлагдашгүй зүйл юм. Эцсийн эцэст, Оросын довтолгоог авч үзэхдээ бид мөсөн уулын зөвхөн оройг л авч үздэг. Алтан Ордны эзэнт гүрэн илүү том байсан: Номхон далайгаас Адриатын далай хүртэл, Владимираас Бирм хүртэл. Аварга орнуудыг байлдан дагуулсан: Орос, Хятад, Энэтхэг... Өмнө нь ч, дараа нь ч ийм олон улсыг байлдан дагуулах цэргийн машин бүтээж чадаагүй. Харин Монголчууд чадсан...

Энэ нь хичнээн хэцүү байсныг (хэрэв боломжгүй гэж хэлэхгүй бол) ойлгохын тулд Хятадтай холбоотой нөхцөл байдлыг харцгаая (Русскийн эргэн тойронд хуйвалдаан хайж байна гэж буруутгагдахгүйн тулд). Чингис хааны үед Хятадын хүн ам 50 сая орчим байсан. Монголчуудын тооллогыг хэн ч явуулаагүй ч жишээ нь өнөөдөр энэ үндэстэн 2 сая хүн амтай. Дундад зууны үеийн бүх ард түмний тоо өнөөг хүртэл нэмэгдэж байгааг харгалзан үзвэл Монголчууд 2 сая хүрэхгүй хүн (эмэгтэйчүүд, хөгшин хүмүүс, хүүхдүүдийг оруулаад) байжээ. Тэд 50 сая хүн амтай Хятадыг яаж байлдан дагуулж чадсан бэ? Дараа нь Энэтхэг, Орос ...

Батын хөдөлгөөний газарзүйн хачирхалтай байдал

Орост хийсэн Монгол-Татаруудын довтолгоо руу буцъя. Энэ аяллын зорилго юу байв? Түүхчид улс орныг дээрэмдэж, эрхшээлдээ оруулах хүсэл эрмэлзлийн тухай ярьдаг. Мөн эдгээр бүх зорилтууд биелсэн гэж заасан. Гэхдээ энэ нь бүрэн үнэн биш, учир нь эртний Орос улсад хамгийн баян 3 хот байсан.

• Киев бол Европын хамгийн том хотуудын нэг бөгөөд Оросын эртний нийслэл юм. Хотыг монголчууд эзлэн сүйтгэв.
• Новгород бол хамгийн том худалдааны хот бөгөөд тус улсын хамгийн баян (тиймээс онцгой статустай) юм. Халдлагад огтхон ч өртөөгүй.
• Смоленск нь мөн худалдааны хот бөгөөд хөрөнгө чинээгээрээ Киевтэй тэнцдэг байв. Мөн хот Монгол-Татарын армийг хараагүй.

Тэгэхээр 3 том хотын 2 нь довтолгоонд огт өртөөгүй болох нь харагдаж байна. Түүгээр ч барахгүй, хэрэв бид дээрэм тонуулыг Батын Орос руу довтолсон гол тал гэж үзвэл логикийг огтхон ч олж харах боломжгүй юм. Өөрийгөө шүүх, Бату Торжокыг авдаг (тэр дайралтанд 2 долоо хоног зарцуулдаг). Энэ бол Новгородыг хамгаалах үүрэгтэй хамгийн ядуу хот юм. Гэхдээ үүний дараа монголчууд хойд зүг рүү явахгүй, харин өмнө зүг рүү эргэх нь логиктой юм. Зүгээр л өмнө зүг рүү эргэхийн тулд хэнд ч хэрэггүй Торжок руу 2 долоо хоног зарцуулах шаардлагатай болсон нь юу вэ? Түүхчид анх харахад логиктой хоёр тайлбар өгдөг.

• Торжокийн ойролцоо Бат олон цэргээ алдаж, Новгород руу явахаас айж байв. Энэ тайлбарыг нэг "гэхдээ" биш бол логиктой гэж үзэж болно. Бат их цэргээ алдсан тул армиа дүүргэхийн тулд Оросыг орхих эсвэл завсарлага авах шаардлагатай болжээ. Харин үүний оронд хаан Козельск руу дайрахаар яаравчлав. Дашрамд хэлэхэд тэнд асар их хохирол амссан бөгөөд үүний үр дүнд монголчууд Оросыг яаран орхив. Гэхдээ тэд яагаад Новгород руу яваагүй нь тодорхойгүй байна.
• Татар-монголчууд хаврын үерээс айж байсан (энэ нь 3-р сард болсон). Орчин үеийн нөхцөлд ч гэсэн Оросын хойд хэсэгт 3-р сар нь зөөлөн уур амьсгалтай байдаггүй тул та тэнд амархан нүүж болно. Хэрэв бид 1238 оны тухай ярих юм бол тэр үеийг уур амьсгал судлаачид Бяцхан мөстлөгийн үе гэж нэрлэдэг бөгөөд өвөл нь орчин үеийнхээс хамаагүй ширүүн, ерөнхийдөө температур хамаагүй бага байсан (үүнийг шалгахад хялбар). Өөрөөр хэлбэл, дэлхийн дулаарлын эрин үед Новгородод 3-р сард хүрч болох боловч мөстлөгийн эрин үед бүгд голын үерээс айдаг байсан.

Смоленскийн хувьд нөхцөл байдал бас парадокс бөгөөд тайлбарлах боломжгүй юм. Бату Торжокыг авсны дараа Козельск руу довтлохоор явав. Энэ бол энгийн цайз, жижиг, маш ядуу хот юм. Монголчууд 7 долоо хоногийн турш довтолж, олон мянган хүнээ алджээ. Яагаад үүнийг хийсэн бэ? Козельскийг эзэлсэн нь ямар ч ашиггүй - хотод мөнгө байхгүй, хүнсний агуулах ч байсангүй. Яагаад ийм золиослол хийдэг вэ? Харин Козельскээс ердөө 24 цагийн морин цэрэг хөдөлсөн нь Оросын хамгийн баян хот болох Смоленск боловч монголчууд түүн рүү нүүх талаар огт боддоггүй.

Гайхалтай нь эдгээр бүх логик асуултуудыг албан ёсны түүхчид үл тоомсорлодог. Эдгээр зэрлэгүүдийг хэн мэдэх вэ, тэд өөрсдөө шийдсэн юм шиг стандарт шалтаг хэлдэг. Гэхдээ энэ тайлбар нь шүүмжлэлийг тэсвэрлэдэггүй.

Нүүдэлчид өвөл хэзээ ч уйлдаггүй

Албан ёсны түүхэнд үл тоомсорлодог бас нэг гайхалтай баримт бий, учир нь... тайлбарлах боломжгүй юм. Татар-Монголын довтолгоо хоёулаа Орост өвөл болсон (эсвэл намрын сүүлээр эхэлсэн). Гэхдээ эдгээр нь нүүдэлчид бөгөөд нүүдэлчид өвөл болохоос өмнө тулаанаа дуусгахын тулд зөвхөн хавар тулалдаж эхэлдэг. Эцсийн эцэст тэд тэжээх шаардлагатай адуугаар аялдаг. Цастай Орост Монголын мянга мянган армийг хэрхэн тэжээж чадахыг та төсөөлж байна уу? Түүхчид мэдээжийн хэрэг энэ бол өчүүхэн зүйл бөгөөд ийм асуудлыг авч үзэх шаардлагагүй гэж хэлдэг ч аливаа үйл ажиллагааны амжилт нь дэмжлэгээс шууд хамаарна.

• Чарльз 12 армидаа дэмжлэг үзүүлж чадаагүй - Полтава болон Хойд дайнд ялагдсан.
• Наполеон хангамжийг зохион байгуулж чадаагүй тул тулаан хийх чадваргүй хагас өлсгөлөнд нэрвэгдсэн армитай Оросыг орхисон.
• Гитлер олон түүхчдийн үзэж байгаагаар зөвхөн 60-70% дэмжлэг үзүүлж чадсан - тэр Дэлхийн 2-р дайнд ялагдсан.

Одоо энэ бүхнийг ойлгоод Монгол цэрэг ямар байсныг харцгаая. Энэ нь анхаарал татахуйц боловч түүний тоон найрлагад тодорхой тоо байхгүй байна. Түүхчид 50 мянгаас 400 мянган морьтны тоо баримт өгдөг. Жишээлбэл, Карамзин Батын 300 мянган армийн тухай ярьдаг. Энэ тоогоор армийн хангамжийг жишээ болгон авч үзье. Монголчууд цэргийн аянд морины морь (унадаг хүн түүн дээр хөдөлдөг), ачааны морь (унагчийн хувийн эд зүйл, зэвсгийг авч явдаг), байлдааны морь (хоосон явсан) гэсэн гурван морьтой үргэлжлэн явдгийг та мэднэ. Энэ нь ямар ч үед тулалдаанд шинээр орж болно). 300 мянган хүн бол 900 мянган адуу гэсэн үг. Үүн дээр хуц буу зөөдөг морьд (монголчууд бууг угсарч авчирсан нь баттай мэдэгдэж байна), цэрэгт хоол зөөдөг, нэмэлт зэвсэг зөөдөг морьд зэргийг нэмж оруулав. Хамгийн консерватив тооцоогоор 1.1 сая адуу байна! Одоо харийн нутагт цастай өвөл (бага мөстлөгийн үед) ийм сүргийг хэрхэн тэжээхийг төсөөлөөд үз дээ? Хариулт байхгүй, учир нь үүнийг хийх боломжгүй юм.

Тэгэхээр аав ямар их цэрэгтэй байсан бэ?

Энэ нь анхаарал татаж байгаа боловч бидний цаг үед Татар-Монголын армийн довтолгооны судалгаа ойртох тусам тэдний тоо багасч байна. Жишээлбэл, түүхч Владимир Чивилихин нэг армид өөрсдийгөө тэжээж чадахгүй байсан тул тус тусад нь нүүсэн 30 мянган хүний ​​тухай ярьдаг. Зарим түүхчид энэ тоог 15 мянга хүртэл бууруулж байна. Эндээс бид шийдэгдээгүй зөрчилтэй тулгардаг:

• Үнэхээр ийм олон монголчууд (200-400 мянга) байсан бол Оросын хахир өвлийн улиралд яаж өөрсдийгөө болон морьдоо тэжээх билээ. Хотууд тэднээс хоол хүнс авахын тулд тэдэнд тайван замаар бууж өгөөгүй бөгөөд ихэнх цайзуудыг шатаажээ.
• Үнэхээр 30-50 мянган монголчууд байсан юм бол Оросыг яаж байлдан дагуулж чадав аа? Ямартай ч ноёд бүр 50 мянга орчим хүнтэй армиа Батын эсрэг хөдөлгөв. Хэрэв үнэхээр цөөхөн монголчууд бие даан ажиллаж байсан бол ордны үлдэгдэл болон Бат өөрөө Владимирын ойролцоо оршуулах байсан. Гэвч бодит байдал дээр бүх зүйл өөр байсан.

Уншигч та эдгээр асуултын дүгнэлт, хариултыг бие даан хайхыг урьж байна. Бидний хувьд бид хамгийн чухал зүйлийг хийсэн - Монгол-Татарын довтолгооны албан ёсны хувилбарыг бүрэн үгүйсгэсэн баримтуудыг онцлон тэмдэглэв. Өгүүллийн төгсгөлд би дэлхий нийт, тэр дундаа албан ёсны түүхийг хүлээн зөвшөөрсөн бас нэг чухал баримтыг тэмдэглэхийг хүсч байна, гэхдээ энэ баримтыг таг чиг, бараг нийтлэхгүй байна. Буулга, довтолгоог олон жилийн турш судалсан гол баримт бичиг бол Лаврентийн шастир юм. Гэвч энэ баримтын үнэн нь том асуултуудыг төрүүлж байна. Шастирын 3 хуудас (Монголчуудын Орос руу довтолж эхэлсэн тухай өгүүлдэг) 3 хуудас өөрчлөгдсөн бөгөөд анхных биш гэдгийг албан ёсны түүх хүлээн зөвшөөрдөг. Бусад он дарааллын бичигт Оросын түүхийн хэдэн хуудсыг өөрчилсөн бол үнэхээр юу болсон бэ? Гэхдээ энэ асуултад хариулах бараг боломжгүй юм ...

1. 1480 онд Монгол-Татар буулгаг буулгасан нь тухайн үеийн Оросын дэвшилтэт ноёдын нэг III Иванын үйл ажиллагааны үр дүн юм. Василий Харанхуйн хүү Иван III 1462 онд хаан ширээнд сууж, 1505 он хүртэл хаан ширээнд суув.Түүний хаанчлалын үед Москвагийн Русийн амьдралд хувь заяаны өөрчлөлт гарсан:

• Оросууд эцэст нь Москвагийн эргэн тойронд нэгдсэн;
• Монгол-Татарын буулга нурсан;
• Орос Византийн улс төр, оюун санааны залгамжлагч болсон;
• москва улсын хуулийн анхны хуулийг эмхэтгэсэн;
• орчин үеийн Москвагийн Кремлийн барилгын ажил эхэлсэн;
• Москвагийн ханхүүг Бүх Оросын бүрэн эрхт хаан гэж нэрлэж эхлэв.

2. Москва орчмын Оросын газар нутгийг нэгтгэх шийдвэрлэх алхам бол Москватай олон жилийн турш өрсөлдөж байсан хоёр феодалын төвийг дарсан явдал юм.

• 1478 онд Новгород;
• 1485 онд Тверь

Тусгаар тогтносон худалдааны ардчилсан бүгд найрамдах улс Новгородыг Москва мужид нэгтгэх ажиллагаа хүчээр явагдсан. 1478 онд Иван III Новгородчуудыг Литвад нэгдэх хүсэлтэй байгаад санаа зовж, армитай Новгородод ирж, туйлын шаардлага тавьжээ. Хүч нь Москвагаас доогуур байсан Новгородчууд үүнийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болжээ. Ардчиллын бэлгэ тэмдэг болсон Новгородын вече хонхыг хонхны цамхгаас буулгаж, Москвад аваачиж, вечег татан буулгажээ. Новгородыг нэгтгэх үеэр Иван III-ыг бүх Оросын бүрэн эрхт хаан хэмээн олон нийтэд анх танилцуулав.

3. Оросын хоёр том төв болох Москва, Новгородыг нэгтгэсний дараа III Иванын дараагийн алхам нь Монгол-Татарын буулгаг буулгасан явдал байв.

• 1478 онд Иван III Ордод алба гувчуур төлөхөөс татгалзав;
• Хан Ахмат Алтан Ордын армитай хамт Оросын нутаг дэвсгэрт орж ирэв;
• 1480 оны 10-р сараас 11-р сард Орос, Алтан Ордны арми "Угра гол дээр зогсох" гэж нэрлэгддэг Угра гол дээр хуаран болжээ;
• Угра дээр нэг сар зогссоны эцэст 1480 оны 11-р сарын 11-нд Хан Ахмат цэргээ цуглуулан Орд руу мордов.

Энэ үйл явдал нь 240 жил үргэлжилсэн Монгол-Татарын буулга дууссан мөч гэж тооцогддог.

Гэсэн хэдий ч Угра голын эрэг дээр зогсох нь буулга буулгах бэлгэдэл боловч түүний шалтгаан биш юм.

Буулгааг нэлээд амархан унагасан гол шалтгаан нь 1480-1481 онд Алтан Ордны жинхэнэ үхэл юм.

Дэлхийн геополитикийн нөхцөл байдлыг Азиас ирсэн туркууд өөрчилсөн.

• эхлээд 1453 онд туркууд 1000 жилийн настай Византийг бут ниргэж, Константинопольыг эзэлсэн;
• дараа нь 1460-1470-аад оны үед Алтан Ордны (бас туркуудын дайсан) ээлж ирэв. өмнөд зүгээс хор хөнөөлтэй дайралтанд өртсөн;
• 1480 онд туркуудын холбоотон Крымын татарууд Оросын талд "хоёрдахь фронт" нээж, Алтан Орд руу довтлох ажиллагааг эхлүүлэв.

Нэмж дурдахад, Алтан Ордод өөрөө (тэр үед хэд хэдэн удаа нэрээ өөрчилсөн - Цагаан Орд, Цэнхэр Орд гэх мэт) төвөөс зугтах үйл явц явагдсан нь Киевийн Русийг сүйрэхэд хүргэсэнтэй адил юм. 1480 он гэхэд Алтан Орд улс үнэндээ жижиг ханлигуудад задарчээ. Заримдаа хаант улсын мэдээллийг "хүчтэй хүмүүс" -ийн аль нэг нь - цэргийн удирдагчид эсвэл ханууд "цуглуулж" байсан бөгөөд хамгийн сүүлд Алтан Ордыг Ахмат нэгтгэж, дараа нь Москвагийн Оросын вассал хараат байдлыг сэргээхийг оролдсон; Гэсэн хэдий ч Угра дээр зогсож байхдаа Крым Татаруудын шинэ довтолгоо, Алтан Ордод шинэ "Замятин" (иргэний мөргөлдөөн) болсон тухай мэдээ ирэв. Үүний үр дүнд:

• Хан Ахмат өмнөдөөс түрэмгийлэгч байлдан дагуулагчдын эсрэг тэмцэхийн тулд Уграгаас яаралтай гарахаар болжээ;
• 1481 онд Ахматын арми ялагдаж, Ордын сүүлчийн хаан Ахмат алагдаж, Алтан Орд оршин тогтнохоо больж, Астрахань, Казань, Ногай гэх мэт жижиг ханлигуудад задрав. Тийм ч учраас Уграг орхин явсан. 1480 оны 11-р сарын 11-нд Монгол-Татарууд буцаж ирээгүй.

Алтан Ордыг сэргээх сүүлчийн оролдлогыг 1492 онд хийсэн ч түрэг, Крымын татарууд болон нутгийн салан тусгаарлагчид зогсоосон юм. Алтан Орд эцэст нь оршин тогтнохоо больсон. 4. Москва муж харин ч эсрэгээрээ хүчирхэгжиж, олон улсын эрх мэдэлтэй болж байв. Иван III Византийн сүүлчийн эзэн хааны ач охин София (Зое) Палеологтой гэрлэжээ (Туркийн довтолгооны шахалтаар Алтан Орд шиг 1453 онд мөхсөн Зүүн Ромын эзэнт гүрэн). Залуу Москва мужийг Византийн улс төр, оюун санааны залгамжлагч гэж зарлав. Үүнийг "Москва бол Гурав дахь Ром" (Ром ба "Хоёр дахь Ром" - Константинополь хоёрын дараа) гэсэн уриа, Византийн бэлгэдэл, эрх мэдлийн бэлгэдлийг зээлж авахдаа хоёуланг нь илэрхийлжээ.

• Палайологосын гэр бүлийн сүлд - хоёр толгойтой бүргэдийг шинээр байгуулагдсан Оросын (Москва) төрийн сүлд болгон авсан;
• Аажмаар тус улсын шинэ нэрийг Византи - Оросоос зээлж авчээ (Орос бол Рус гэдэг нэрний Византийн хувилбар юм; Византийн хэлээр улс орнуудын нэрсийг дуудахад хялбар болгох үүднээс "у" үсгийг "о" болгон өөрчилсөн. ” болон төгсгөлийн “-ia” (-ia) нэмэгдсэн, жишээлбэл, Румын улс Румын шиг, Болгар бол Болгар шиг, Орос Орос шиг сонсогдсон).

Иван III-ийн үеийн Монгол-Татарын буулгаг буулгаж, эрх мэдлийн бэлгэ тэмдэг болох Москвагийн Кремлийг барьж эхлэв. Иван III-ийн төлөвлөгөөний дагуу Кремль нь Оросын ирээдүйн бүрэн эрхт хүмүүсийн оршин суух газар болж, агуу байдал, бүрэн эрхт байдлыг илэрхийлэх ёстой байв. Үндэслэлийг Италийн архитектор Аристотель Фиоровантигийн загвараас авсан бөгөөд үүний дагуу хуучин цагаан чулууны оронд орчин үеийн Москвагийн Кремлийн гол хэсгийг улаан тоосгоор барьсан байв. Түүнчлэн 1497 онд Иван III-ийн үед Оросын тусгаар тогтносон улсын анхны багц хууль болох Хуулийн хуулийг баталсан. Энэхүү хуулийг хуульчилсан:

• төрийн байгууллагуудын нэгдсэн тогтолцоо;
• төрийн нэгдмэл тогтолцоо;
• тариачдын газар эзэмшигчдийг өөрчлөх эрх ("Юрьевын өдөр").

Иван III хаанчлалын үед Оросын нутаг дэвсгэрийг зүүн тийш тэлэх ажил эхэлсэн. Тиймээс 80-90-ээд онд. XV зуун Урал ба Хойд мөсөн далай хүртэлх өргөн уудам газар нутгийг хөгжүүлсэн бөгөөд үүний үр дүнд Иван III-ийн үед Москва муж улсын нутаг дэвсгэр 6 дахин нэмэгджээ.

Иван III 1505 онд нас барж, хүчирхэг, цэцэглэн хөгжиж, тусгаар тогтносон улсаа үлдээжээ.

Н А Ш К А Л Е Н Д А Р Б

1480 оны 11-р сарын 24 - Орос дахь Татар-Монголын буулга дууссан.

Ипатиевын шастир дор. 1240 онд хотыг дайран довтолж буйг дүрсэлжээ: “Чернигов хотыг хүчтэйгээр бүслэн (“Татаров” - Б.С.) авав.. Ханхүү Михаил Глебович цэргүүдтэйгээ харийнхны эсрэг ирж, Черниговын ойролцоо ширүүн тулалдаан болов... Гэвч Мстислав хурдан ялагдаж, олон орилоон (дайчин - Б.С.) түүнийг хурдан цохив. Тэгээд тэр мөндрийг аваад гал тавьсан...” Шастирын бичлэг үнэн зөв болохыг манай малтлага нотолсон. Хотыг сүйтгэж, шатаажээ. Арван сантиметр үнс давхарга нь Эртний Оросын хамгийн баян хотуудын нэгийг бүхэлд нь бүрхэв. Байшин бүрийн төлөө ширүүн тулаан өрнөж байв. Байшингийн дээвэр дээр ихэвчлэн 120-150 кг жинтэй Татар катапультын хүнд чулуунуудын цохилтын ул мөр үлдсэн байдаг (Шастикт эдгээр чулууг дөрвөн хүчирхэг хүн арай ядан өргөж чаддаг гэж тэмдэглэсэн байдаг.) ​​Оршин суугчид алагдсан эсвэл олзлогддог байв. Шатсан хотын үнс олон мянган хүний ​​ястай холилджээ.

Би аспирантур төгсөөд музейн судлаач байхдаа “VI-XIII зууны Оросын соёл” байнгын үзэсгэлэн гаргахаар ажилласан. Үзэсгэлэнг бэлтгэх явцад 12-р зуунд баригдсан эртний Оросын жижиг бэхлэгдсэн хотын хувь заяанд онцгой анхаарал хандуулсан. Эртний Оросын өмнөд хил дээр, орчин үеийн Бердичев хотын ойролцоо, одоо Райки гэж нэрлэгддэг. Түүний хувь заяа МЭ 79 онд сүйрсэн дэлхийд алдартай эртний Италийн Помпей хотын хувь заяанд тодорхой хэмжээгээр ойрхон байна. Везувийн дэлбэрэлтийн үеэр.

Гэвч Райкийг уур хилэнгүүдийн хүч биш, харин Бат хааны цэргүүд бүрэн устгасан. Улсын Эрмитажид хадгалагдаж буй материаллаг материалыг судалж, малтлагын талаархи бичмэл тайлангууд нь хотын үхлийн аймшигт дүр зургийг сэргээх боломжтой болсон. Энэ нь эзлэн түрэмгийлэгчдийн шатаасан Беларусийн тосгон, хотуудын зургуудыг санагдуулсан бөгөөд энэ нь Аугаа эх орны дайны үеэр бидний довтолгоонд оролцож байх үед зохиолчийн харсан юм. Хотын оршин суугчид цөхрөлгүй эсэргүүцэж, бүгд тэгш бус тэмцэлд нас барав. Орон сууцны барилгуудыг ухаж, босгон дээр нь гартаа сэлэм барин алагдсан Татар, Орос хоёр араг яс байв. Хүүхдийг биеэрээ бүрхсэн эмэгтэйн араг яс байсан аймшигтай дүр зураг байв. Нугасанд нь татар сум гацсан байв. Ялагдал хүлээсний дараа хот сэргэсэнгүй, дайсан түүнийг орхисон шиг бүх зүйл хэвээр үлджээ.

Оросын олон зуун хотууд Райков, Чернигов нарын эмгэнэлт хувь заяаг хуваалцав.

Татарууд Эртний Оросын нийт хүн амын гуравны нэгийг устгасан. Тухайн үед Орост 6-8 сая орчим хүн амьдарч байсныг бодоход дор хаяж 2,000,000-2,500,000 хүн амь үрэгдсэн нь тус улсын өмнөд нутгийг дайран өнгөрч байсан гадаадын иргэд Оросыг бараг үхсэн цөл болгосон гэж бичжээ. Газрын зураг дээр Европ байхаа больсон. “Оросын газар нутгийг сүйрүүлсэн тухай үлгэр”, “Рязаны балгас” болон бусад оросын он цагийн түүх, утга зохиолын эх сурвалжуудад Татар-Монголын түрэмгийллийн аймшигт үйл явдлын талаар дэлгэрэнгүй бичсэн байдаг. Батын кампанит ажлын эмгэнэлт үр дагаврыг эзлэн түрэмгийлсэн дэглэм тогтоосноор эрс нэмэгдүүлсэн бөгөөд энэ нь Оросыг бүхэлд нь дээрэмдэхэд хүргээд зогсохгүй ард түмний сэтгэлийг шавхав. Тэрээр эх орны маань урагшлах хөдөлгөөнийг 200 гаруй жил хойшлуулсан.

1380 онд болсон Куликовогийн их тулалдаанд Алтан ордныхон шийдвэрлэх ялагдал хүлээсэн боловч Татарын хаадын буулгаг бүрэн устгаж чадаагүй юм. Москвагийн агуу герцог Орос улсын Ордоос хараат байдлыг бүрэн, хууль ёсны дагуу арилгах үүрэгтэй байв.

Сүмийн хуанли дээрх шинэ хэв маягийн 11-р сарын 24 (хуучин 11) нь манай эх орны түүхэн дэх гайхалтай өдрийг тэмдэглэдэг. Одоогоос 581 жилийн өмнө буюу 1480 онд "Угра дээр зогсох" дуусчээ. Алтан Ордны хаан Ахма (? - 1481) Москвагийн Их Гүрний хилээс түмнээ эргүүлж, удалгүй алагджээ.

Энэ бол Татар-Монголын буулганы хууль ёсны төгсгөл байв. Орос бүрэн тусгаар тогтносон улс болжээ.

Харамсалтай нь энэ огноо хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ч, олон нийтийн оюун санаанд ч туссангүй. Үүний зэрэгцээ, тэр өдөр манай түүхийн хар хуудас эргэж, эх орны бие даасан хөгжлийн шинэ үе шат эхэлсэн нь тодорхой юм.

Тэр жилүүдийн үйл явдлын хөгжлийг дор хаяж товч дурдах нь зүйтэй болов уу.

Их Ордын сүүлчийн хаан зөрүүдлэн Москвагийн Их Гүнийг өөрийн салаа гэж үзсээр байсан ч үнэн хэрэгтээ Иван Ш Васильевич (1462 - 1505 онд хаанчилсан) хаанаас хараат бус байв. Тогтмол хүндэтгэлийн оронд тэрээр Ордод жижиг бэлэг илгээдэг байсан бөгөөд түүний хэмжээ, тогтмол байдлыг өөрөө тодорхойлдог. Батын үе үүрд алга болсныг Ордчууд ойлгож эхлэв. Москвагийн агуу герцог чимээгүй боол биш харин хүчтэй өрсөлдөгч болжээ.

1472 онд Их (Алтан) Ордын хаан түүнд дэмжлэг үзүүлэхээ амласан Польшийн хаан Касимир IV-ийн урам зоригоор Москвагийн эсрэг ердийн Татарын кампанит ажлыг эхлүүлэв. Гэсэн хэдий ч энэ нь Ордын хувьд бүрэн бүтэлгүйтлээр төгсөв. Тэд нийслэлийн уламжлалт хамгаалалтын шугам болох Окаг ч давж чадаагүй.

1476 онд Их Ордын хаан Москвад Ахмет Садык тэргүүтэй элчин сайдын яамаа илгээж, цутгалын харилцааг бүрэн сэргээхийг шаардав. Бодит баримтын тухай домог, сурвалжлагууд хоорондоо нягт уялдаатай байдаг Оросын бичмэл эх сурвалжуудад хэлэлцээрүүд нарийн төвөгтэй байсан. Эхний шатанд Иван III Боярын Думын дэргэд цаг хугацаагаар тоглож, сөрөг хариулт нь дайн гэсэн үг гэдгийг ойлгов. Иван III эцсийн шийдвэрийг Византийн бардам гүнж, эхнэр София Фоминична Палеологийн нөлөөн дор гаргасан байх магадлалтай бөгөөд тэрээр нөхөртөө уурлан: "Би Ордын боол биш Оросын Их Гүнтэй гэрлэсэн" гэж хэлсэн байна. Элчин сайд нартай хийсэн дараагийн уулзалтаар Иван III тактикаа өөрчилөв. Тэрээр хааны захидлыг урж, басмааг хөлд нь гишгэв (Итгэмжлэх жуух бичгээр хааны өсгийн ул мөр бүхий лаваар дүүргэсэн басма буюу паиза хайрцгийг элчин сайд нарт өгдөг байв). Тэгээд тэр элчин сайдуудыг өөрсдөө Москвагаас хөөсөн. Ордод ч, Москвад ч томоохон хэмжээний дайн зайлшгүй болох нь тодорхой болов.

Гэвч Ахмат тэр даруй арга хэмжээ аваагүй. Наяад оны эхээр Касимир IV Москватай дайнд бэлтгэж эхлэв. Ордын болон Польшийн титмийн уламжлалт холбоо Оросын эсрэг бий болжээ. Москвагийн байдал өөрөө улам дордов. 1479 оны сүүлчээр Их хаан болон түүний ах Борис, Их Андрей нарын хооронд хэрүүл маргаан гарчээ. Тэд эдлэн газраасаа гэр бүл, “хашаандаа” босч, Новгородын нутгийг дайран Литвийн хил рүү явав. Гадаад дайснууд болох Польш, Ордын дайралтаар дотоод салан тусгаарлах сөрөг хүчнийг нэгтгэх бодит аюул заналхийлж байв.

Энэ нөхцөл байдлыг харгалзан Хан Ахмат шийдвэрлэх цохилт өгөх цаг нь болсон гэж шийдсэн бөгөөд үүнийг Польш-Литвийн цэргүүд Оросын хил рүү довтлох замаар дэмжих ёстой. Асар их арми цуглуулж, 1480 оны хаврын сүүлээр морин цэргээ тэжээхэд шаардлагатай өвс ногоорч, Их Ордын хаан Москва руу хөдөлжээ. Гэхдээ шууд хойд зүг рүү биш, харин нийслэлийг тойрч, баруун өмнөд хэсгээс Окагийн дээд хэсэгт, Литвийн хил хүртэл Касимир IV-тэй холбогдоно. Зуны улиралд Татарын цэргүүд Ока (Орчин үеийн Калуга муж) -тай нийлдэг газраас холгүй Угра голын баруун эрэгт хүрч ирэв. Москва хүртэл 150 орчим км үлдсэн байв.

Түүний хувьд Иван III байр сууриа бэхжүүлэх шийдвэртэй арга хэмжээ авчээ. Түүний тусгай албад Их Ордын дайсан болох Крымын хаан Менгли-Гирейтэй холбоо тогтоож, Литвийн өмнөд бүс нутгийг довтолж, улмаар Касимир IV Ахматад туслахаар ирэхээс сэргийлэв. Иван III үндсэн хүчээ нийслэлийг хамарсан Уграгийн зүүн хойд эрэгт ойртож байсан Орд руу чиглүүлэв.

Нэмж дурдахад, Их Гүн нь туслах корпусыг Ижил мөрний дагуу усаар Ордын нийслэл Сарай хот руу илгээв. Ордын гол хүч Уграгийн эрэгт байсныг далимдуулан Оросын десантын цэргүүд түүнийг бут цохиж, домог ёсоор хотын балгасыг хагалж, Орост заналхийлж буйн шинж тэмдэг болжээ. Энэ газраас дахин хэзээ ч ирэхгүй (Одоо Селитрянь тосгон энэ газарт байрладаг).

Хоёр том арми жижиг голын эрэг дээр уулзав. "Угра дээр зогсох" гэж нэрлэгддэг үйл явдал хоёр тал ерөнхий тулаан эхлүүлэхийг зүрхлэхгүй байх үед эхэлсэн. Ахмат Касимирын тусламжийг дэмий хүлээсэн тул Иван ах нартайгаа харьцах шаардлагатай болжээ. Их герцог маш болгоомжтой хүний ​​хувьд ялалтад итгэлтэй байсан тохиолдолд л шийдэмгий арга хэмжээ авдаг байв.

Татарууд Уграг гатлах гэж хэд хэдэн удаа оролдсон боловч 1479 онд Италийн алдарт архитектор Аристотель Фиоровантигийн удирдсан Оросын их бууны хүчтэй галд өртөхөд тэд ухрахаас өөр аргагүй болжээ.

Энэ үед Иван III цэргээ орхин Москвад буцаж ирсэн нь нийслэлд үймээн самуун үүсгэв, учир нь Татарын цэргүүдийн дайралт хийх аюул арилаагүй байв. Нийслэлийн оршин суугчид Их гүнийг шийдэмгий бус гэж буруутгаж, идэвхтэй арга хэмжээ авахыг шаардав.

Ростовын хамба Вассиан алдарт "Угра руу илгээсэн захидал"-даа Их гүнийг "гүйдэг" гэж нэрлээд, "эх орноо хагалгаанд оруулахыг" уриалав. Гэхдээ Иванын болгоомжлол нь ойлгомжтой. Тэрээр найдвартай ар талгүйгээр ерөнхий тулааныг эхлүүлж чадахгүй байв. Москвад сүмийн шаталсан хүмүүсийн туслалцаатайгаар 10-р сарын 6-нд тэрээр ах нартайгаа эвлэрч, тэдний отрядууд их гүнгийн армид элсэв.

Энэ хооронд Ахматад таатай нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдсөн. Өмнөд хилийн хамгаалалтад завгүй байсан Польш-Литвийн цэргүүд Ахматад хэзээ ч тусламж үзүүлээгүй. Стратегийн хувьд хаан бүтэлгүйтсэн тулалдаанд аль хэдийн ялагдсан байв. Цаг хугацаа намар болж өнгөрөв. Өвөл ойртож, Угра гол хөлдсөн нь татаруудад нөгөө тал руугаа хялбархан гатлах боломжийг олгов. Хар, Азовын тэнгисийн эрэг дээр дулаахан өвөлд дассан Татарууд хүйтэн цаг агаарыг оросуудаас ч илүү тэвчиж байв.

11-р сарын дундуур Иван III Москвагаас 75 км-ийн зайд орших Боровск дахь өвөлжөө рүү ухрах тушаал өгчээ. Уграгийн эрэг дээр тэрээр татаруудыг хянах "манаач" үлдээжээ. Цаашдын үйл явдлууд Оросын хуаранд хэний ч таамаглаагүй хувилбарын дагуу болов. 11-р сарын 11-ний өглөө хуучин хэв маяг - 24 шинэ, хамгаалагчид Уграгийн баруун эрэг хоосон байхыг гэнэт олж харав. Татарууд шөнийн цагаар байрнаасаа нууцаар ухарч, урагшаа явав. Хааны цэргүүдийн хурд, өнгөлөн далдалсан ухралтыг оросууд өөрсдийн төсөөлөөгүй зугталт гэж ойлгосон.

Москва ба Бүх Оросын агуу герцог Иван III Васильевич ялагчаар Москвад буцаж ирэв.

Шатсан Сарай руу буцах ямар ч шалтгаангүй байсан Хан Ахмат Ижил мөрний доод урсгал руу явж, 1481 оны 1-р сарын 6-нд Ногай Татаруудад алагджээ.

Ийнхүү манай ард түмэнд хэмжээлшгүй их гамшиг авчирсан Татар-Монголын буулга арилав.

Шинэ хэв маягийн 11-р сарын 24 бол Оросын түүхэн дэх хамгийн чухал өдрүүдийн нэг бөгөөд олон зуун жилийн турш санах ой нь арилдаггүй.

Татар-Монголын буулганд орохоос өмнөх Оросын ноёд ба хууль ёсны тусгаар тогтнолоо олж авсны дараа Москвагийн төр хоёр том ялгаа юм. Орчин үеийн Орос улс шууд өв залгамжлагч болсон Оросын нэгдсэн улс нь буулганы үед, түүний нөлөөн дор бий болсон нь хэтрүүлэг болохгүй. 13-15-р зууны хоёрдугаар хагаст татар-монголын буулгаг устгах нь зөвхөн Оросын өвөрмөц байдлын эрхэм зорилго байсангүй. Мөн төр, үндэсний сэтгэлгээ, соёлын онцлогийг бий болгох хэрэгсэл болсон.

Куликовогийн тулалдаанд ойртож байна ...

Татар-Монголын буулгаг буулгах үйл явцын талаарх ихэнх хүмүүсийн санаа нь маш хялбаршуулсан схемд тулгуурладаг бөгөөд үүний дагуу Куликовогийн тулалдааны өмнө Орос улс Ордуудад боолчлогдож, эсэргүүцлийн талаар огт бодоогүй байсан ба дараа нь Куликовогийн тулалдаанд зөвхөн үл ойлголцлын улмаас буулга дахин зуун жил үргэлжилсэн. Бодит байдал дээр бүх зүйл илүү төвөгтэй байсан.

Оросын ноёдууд Алтан ордны улстай холбоотой вассал байр сууриа ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрсөн ч эсэргүүцэх оролдлогоо зогсоогүй нь түүхэн энгийн баримтаар нотлогддог. Буулгаа байгуулагдсанаас хойш, түүний бүх хугацаанд Орост Ордын цэргүүдийн 60 орчим томоохон шийтгэлийн кампанит ажил, довтолгоо, томоохон дайралт Оросын түүхээс мэдэгдэж байна. Мэдээжийн хэрэг, бүрэн эзлэгдсэн газар нутгийн хувьд ийм хүчин чармайлт шаардагдахгүй - энэ нь Орос олон зууны турш эсэргүүцэж, идэвхтэй эсэргүүцэж байсан гэсэн үг юм.

Ордын цэргүүд Куликовогийн тулалдаанд зуу орчим жилийн өмнө Оросын мэдэлд байсан нутаг дэвсгэрт анхны томоохон цэргийн ялагдал хүлээв. Энэ тулаан Александр Невскийн хөвгүүдийн хооронд өрнөсөн Владимир вангийн хаан ширээний төлөөх хоорондын дайны үеэр болсон нь үнэн. . 1285 онд Андрей Александрович Ордын хунтайж Елторайг өөртөө татан, армитайгаа Владимирт хаанчилж байсан ах Дмитрий Александровичийн эсрэг явав. Үүний үр дүнд Дмитрий Александрович Татар-Монголын шийтгэх корпусыг итгэл үнэмшилтэй ялав.

Цаашилбал, Ордтой хийсэн цэргийн мөргөлдөөнд бие даасан ялалтууд тийм ч олон биш боловч тогтвортой тууштай байв. Невскийн отгон хүү Москвагийн хунтайж Даниил Александрович 1301 онд Переяславль-Рязаны ойролцоо Монголын отрядыг бут ниргэж, энх тайванч, бүх асуудлыг улс төрийн аргаар шийдвэрлэх эрмэлзлээрээ ялгарчээ. 1317 онд Михаил Тверской Москвагийн Юрий өөрийн талд татагдсан Кавгадийн армийг ялав.

Куликовогийн тулалдаанд ойртох тусам Оросын ноёдын итгэл үнэмшил нэмэгдэж, Алтан ордонд үймээн самуун, эмх замбараагүй байдал ажиглагдаж байсан нь цэргийн хүчний тэнцвэрт байдалд нөлөөлөхгүй байв.

1365 онд Рязаны цэргүүд Шишевскийн ойн ойролцоо Ордын отрядыг ялж, 1367 онд Суздаль арми Пянад ялалт байгуулав. Эцэст нь 1378 онд Москвагийн Дмитрий, ирээдүйн Донской Ордтой сөргөлдөхдөө хувцаслалтын бэлтгэлээ хийж ялав: Вожа гол дээр Мамайгийн ойр дотны хүн Мурза Бегичийн удирдлаган дор армийг ялав.

Татар-Монгол буулган буулгалт: Куликовогийн агуу тулаан

1380 оны Куликовогийн тулалдааны ач холбогдлын талаар дахин ярихаас гадна түүний ойрын явцын нарийн ширийн зүйлийг дахин ярих нь илүүц байх болно. Бага наснаасаа эхлэн Мамайн арми Оросын армийн төвийг хэрхэн шахаж, хамгийн шийдвэрлэх мөчид отолтуурын дэглэм Орд болон тэдний холбоотнуудыг ар талд нь цохиж, тулалдааны хувь заяаг эргүүлсэн тухай гайхалтай нарийн ширийн зүйлийг хүн бүр мэддэг. Буулгаа байгуулсны дараа Оросын арми анх удаа түрэмгийлэгчтэй өргөн хэмжээний тулалдаанд оролцож, ялалт байгуулж чадсан нь Оросын өөрийгөө танин мэдэхэд маш чухал үйл явдал болсон нь бас мэдэгдэж байна. Гэхдээ Куликовогийн тулалдаанд ялалт байгуулсан нь ёс суртахууны асар их ач холбогдолтой байсан ч буулгаг буулгахад хүргээгүй гэдгийг санах нь зүйтэй.

Дмитрий Донской Алтан Орд дахь улс төрийн хүнд нөхцөл байдлыг ашиглаж, манлайлах чадвар, өөрийн армийн байлдааны сэтгэлийг өөртөө шингээж чадсан. Гэсэн хэдий ч хоёрхон жилийн дараа Москваг Ордын хууль ёсны хаан Тохтамыш (Темник Мамай түр зуурын булаан эзлэгч байсан) цэргүүд эзэлж, бараг бүрэн сүйрэв.

Москвагийн залуу вант улс суларсан боловч хүчирхэг Ордтой эн тэнцүү тэмцэхэд хараахан бэлэн биш байв. Тохтамыш ноёдод өндөр татвар ногдуулжээ (өмнөх алба гувчуурыг ижил хэмжээгээр хадгалсан боловч хүн амын тоо үнэндээ хоёр дахин буурсан; үүнээс гадна онцгой байдлын татварыг нэвтрүүлсэн). Дмитрий Донской ууган хүү Василийгээ Орд руу барьцаалах үүрэг хүлээв. Гэвч Орд Москвагийн улс төрийн эрх мэдлээ аль хэдийн алдсан байсан - хунтайж Дмитрий Иванович хаанаас ямар ч шошгогүйгээр эрх мэдлийг өв залгамжлалаар шилжүүлж чадсан юм. Нэмж дурдахад хэдэн жилийн дараа Тохтамыш дорно дахины өөр нэг байлдан дагуулагч Төмөрт ялагдаж, Орос хэсэг хугацаанд алба гувчуур төлөхөө больжээ.

15-р зуунд Ордын дотоод тогтворгүй байдал улам бүр нэмэгдэж байгааг далимдуулан хүндэтгэлийг ерөнхийдөө ноцтой хэлбэлзэлтэй төлдөг байв. 1430-1450-иад оны үед Ордын захирагчид Оросын эсрэг хэд хэдэн сүйрлийн кампанит ажил хийсэн боловч үндсэндээ эдгээр нь зөвхөн махчин дайралт байсан бөгөөд улс төрийн ноёрхлыг сэргээх оролдлого биш юм.

Уг нь буулга 1480 онд дуусаагүй...

Оросын түүхийн талаархи сургуулийн шалгалтын материалд "Орос дахь Татар-Монголын буулганы үе хэзээ, ямар үйл явдлаар дууссан бэ?" Гэсэн асуултын зөв хариулт. "1480 онд Угра гол дээр зогссон" гэж үзэх болно. Үнэндээ энэ бол зөв хариулт - гэхдээ албан ёсны үүднээс авч үзвэл энэ нь түүхэн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.

Чухамдаа 1476 онд Москвагийн Их хаан III Иван Их Ордын хаан Ахматад алба гувчуур төлөхөөс татгалзжээ. 1480 он хүртэл Ахмат өөр дайсан Крымын хаант улстай харьцаж, дараа нь Оросын босогч захирагчийг шийтгэхээр шийджээ. Хоёр арми 1380 оны 9-р сард Угра голын дэргэд уулзав. Ордын голыг гатлах гэсэн оролдлогыг Оросын цэргүүд зогсоов. Үүний дараа 11-р сарын эхэн хүртэл үргэлжилсэн Байнгын ажиллагаа өөрөө эхэлсэн. Үүний үр дүнд Иван III Ахматыг шаардлагагүйгээр амь насаа алдахгүйгээр ухрахад хүргэж чадсан юм. Нэгдүгээрт, Оросууд руу явах замд хүчтэй бэхлэлтүүд байсан. Хоёрдугаарт, Ахматын морин цэргүүд өвс тэжээлийн хомсдолд орж, армид өвчин тусч эхлэв. Гуравдугаарт, Оросууд Ордын хамгаалалтгүй нийслэлийг дээрэмдэх ёстой байсан Ахматын ар тал руу хорлон сүйтгэх отрядыг илгээв.

Үүний үр дүнд хаан ухрахыг тушаасан бөгөөд энэ нь бараг 250 жил үргэлжилсэн Татар-Монголын буулга дуусгавар болсон юм. Гэсэн хэдий ч албан ёсны дипломат албан тушаалын хувьд Иван III ба Москвагийн муж нь Их Ордноос дахин 38 жилийн турш хараат хэвээр байв. 1481 онд Хан Ахмат алагдаж, Ордод эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийн ээлжит давалгаа гарч ирэв. 15-р зууны сүүл ба 16-р зууны эхэн үеийн хүнд нөхцөлд Иван III Орд дахин хүчээ цуглуулж, Оросын эсрэг шинэ томоохон кампанит ажил зохион байгуулж чадахгүй гэдэгт итгэлгүй байв. Тиймээс, үнэн хэрэгтээ бүрэн эрхт захирагч байсан бөгөөд 1502 онд дипломат шалтгаанаар Ордод татвар төлөхөө больсон тэрээр өөрийгөө Их Ордын вассал гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөв. Гэвч удалгүй Орд зүүн дайснууддаа ялагдсан тул 1518 онд Москва муж ба Ордын хоорондох бүх вассал харилцаа, тэр байтугай албан ёсны түвшинд ч тасалдав.

Александр Бабицкий

Татар-Монголын Орост хийсэн довтолгоо, "Татар-Монгол буулга", түүнээс ангижрах уламжлалт хувилбарыг уншигчид сургуулиас нь мэддэг. Ихэнх түүхчдийн үзэж байгаагаар үйл явдлууд иймэрхүү харагдаж байв. 13-р зууны эхээр Алс Дорнодын тал нутагт эрч хүчтэй, эрэлхэг овгийн удирдагч Чингис хаан нүүдэлчдийн асар их армийг цуглуулж, төмөр хүмүүжлээр гагнаж, дэлхийг байлдан дагуулах гэж яаравчлан - “эцсийн далай хүртэл. ”

Орост татар-монгол буулга байсан уу?

Хамгийн ойрын хөршүүдээ, дараа нь Хятадыг байлдан дагуулсан Татар-Монголын хүчирхэг цэрэг баруун зүгт эргэв. Монголчууд 5 мянга орчим километр замыг туулж Хорезмыг, дараа нь Гүржийг бут ниргэж, 1223 онд Оросын өмнөд захад хүрч, Калка голын тулалдаанд Оросын ноёдын армийг бут ниргэжээ. 1237 оны өвөл Татар-Монголчууд тоо томшгүй олон цэргээ дагуулан Орос руу довтолж, Оросын олон хотыг шатааж, сүйтгэж, 1241 онд Баруун Европыг эзлэхийг оролдож, Польш, Чех, Унгарыг довтолж, Оросын эрэгт хүрчээ. Адриатын тэнгис, гэхдээ тэд Оросыг ар талдаа орхихоос айж, сүйрсэн боловч тэдний хувьд аюултай хэвээр байсан тул буцаж эргэв. Татар-Монголын буулга эхэлсэн.

Агуу яруу найрагч А.С.Пушкин: “Орос улс өндөр хувь тавилантай байсан... уудам тал нь монголчуудын хүчийг шингээж, Европын захад тэдний довтолгоог зогсоосон; Зэрлэгүүд боолчлогдсон Оросыг ардаа орхиж зүрхэлсэнгүй, Дорнодын тал руу буцав. Үүссэн гэгээрлийг урагдаж, үхэж буй Орос аварсан...”

Хятадаас Ижил мөрөн хүртэл үргэлжилсэн Монголын асар том гүрэн Оросын дээгүүр аймшигт сүүдэр мэт дүүжлэв. Монголын хаад Оросын ноёдод хаанчлалын шошго өгч, Орос руу олон удаа довтлон дээрэм тонуул хийж, Алтан Орд дахь Оросын ноёдыг удаа дараа алжээ.

Цаг хугацаа өнгөрөх тусам хүчирхэгжсэн Оросууд эсэргүүцэж эхлэв. 1380 онд Москвагийн Их Гүнт Дмитрий Донской Ордын хаан Мамайг ялж, зуун жилийн дараа "Угра дээр зогсох" гэж нэрлэгддэг газар Их герцог Иван III ба Ордын хаан Ахмат нарын цэргүүд уулзав. Эсэргүүцэгчид Угра голын хоёр эрэгт удаан хугацаагаар буудалласны дараа хаан Ахмат эцэст нь Оросууд хүчирхэгжиж, тулалдаанд ялах боломж хомс болсныг мэдээд ухрах тушаал өгч Ижил мөрний цэргээ дагуулав. . Эдгээр үйл явдлуудыг "Татар-Монголын буулганы төгсгөл" гэж үздэг.

Гэвч сүүлийн хэдэн арван жилд энэ сонгодог хувилбар эргэлзээтэй болсон. Газарзүйч, угсаатны зүйч, түүхч Лев Гумилёв Орос, Монголчуудын харилцаа харгис байлдан дагуулагчид болон тэдний золгүй золиослогчдын ердийн сөргөлдөөнөөс хавьгүй илүү төвөгтэй байсныг үнэмшилтэйгээр харуулсан. Эрдэмтэд түүх, угсаатны зүйн салбарын гүн гүнзгий мэдлэг нь монголчууд, оросуудын хооронд тодорхой "нөхөх" шинж чанар, өөрөөр хэлбэл соёл, угсаатны түвшинд нийцтэй байдал, симбиоз, бие биенээ дэмжих чадвар байсан гэж дүгнэх боломжийг олгосон. Зохиолч, публицист Александр Бушков цаашаа явж, Гумилёвын онолыг логик дүгнэлтэд нь хүртэл "мушгиж", бүрэн эх хувилбарыг илэрхийлэв: Татар-Монголын довтолгоо нь үнэн хэрэгтээ хунтайж Всеволод Том үүрийн удмынхны тэмцэл байв. Ярославын хүү, Александр Невскийн ач хүү) Оросыг цорын ганц эрх мэдлийн төлөөх өрсөлдөгч ноёдын хамт. Хаан Мамай, Ахмат нар харь гарагийн дайчид биш, харин Орос-Татар гэр бүлийн удмын харилцааны дагуу агуу хаант улсын хууль ёсны эрхтэй байсан язгууртнууд байв. Тиймээс Куликовогийн тулалдаан ба "Угра дээр зогсох" нь гадаадын түрэмгийлэгчдийн эсрэг тэмцлийн хэсэг биш, харин Орос дахь иргэний дайны хуудас юм. Түүгээр ч барахгүй энэ зохиолч бүрэн "хувьсгалт" санааг тунхаглав: "Чингис хаан", "Бату" нэрээр Оросын ноёд Ярослав, Александр Невский нар түүхэнд гарч ирдэг бөгөөд Дмитрий Донской өөрөө Хан Мамай (!).

Мэдээжийн хэрэг, публицистийн дүгнэлт нь элэглэлээр дүүрэн, постмодерн "шоог"-той хиллэдэг боловч Татар-Монголын түрэмгийлэл, "буулга"-ын түүхийн олон баримтууд үнэхээр дэндүү нууцлаг харагдаж байгаа тул илүү анхааралтай, шударга судалгаа шаарддаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. . Эдгээр нууцуудын заримыг харахыг хичээцгээе.

Ерөнхий тэмдэглэлээс эхэлье. 13-р зууны Баруун Европт урам хугарсан дүр зураг гарч ирэв. Христийн ертөнц тодорхой сэтгэлийн хямралыг туулж байсан. Европчуудын үйл ажиллагаа нутаг дэвсгэрийнхээ хил рүү шилжсэн. Германы феодалууд хилийн Славян нутгийг булаан авч, хүн амаа хүчгүй хамжлага болгон хувиргаж эхлэв. Эльба мөрний дагуу амьдардаг Баруун Славууд Германы шахалтыг бүх хүчээрээ эсэргүүцэж байсан ч хүч нь тэгш бус байв.

Христийн ертөнцийн хилд зүүнээс ойртож ирсэн монголчууд хэн байсан бэ? Монголын хүчирхэг төр хэрхэн бий болсон бэ? Түүний түүхээр аялцгаая.

13-р зууны эхэн үед буюу 1202-1203 онд Монголчууд эхлээд Меркитүүдийг, дараа нь Керайтуудыг бут ниргэжээ. Баримт нь Керайтууд Чингис хааныг дэмжигчид болон түүнийг эсэргүүцэгчид гэж хуваагдсан байв. Чингис хааны эсэргүүцэгчдийг Ван хааны хүү, хаан ширээг залгамжлагч Нилха удирдаж байв. Түүнд Чингис хааныг үзэн ядах шалтгаан байсан: Ван хаан Чингисийн холбоотон байсан тэр үед ч (Керайтуудын удирдагч) сүүлчийнх нь үгүйсгэх аргагүй авъяас чадварыг олж хараад өөрийн хүүгээ тойрон Керайтуудын хаан ширээг түүнд шилжүүлэхийг хүсчээ. Ийнхүү Керайт ба Монголчуудын хооронд мөргөлдөөн Ван хааны амьд ахуй цагт болсон юм. Керайтууд тооноороо давуу байсан ч онцгой хөдөлгөөнтэй байж, дайсныг гайхшруулж чадсан тул монголчууд тэднийг ялав.

Керайтуудтай хийсэн мөргөлдөөнд Чингис хааны дүрийг бүрэн харуулсан. Ван хан хүү Нилха хоёрыг дайны талбараас зугтан гарахад тэдний нэг ноён (цэргийн удирдагч) цөөн тооны отрядын хамт монголчуудыг саатуулж, удирдагчдыг нь олзлогдлоос аварчээ. Энэ ноёныг барьж аваад Чингисийн нүдэн дээр авчирч өгөөд “Ноён аа, чи яагаад цэргүүдийнхээ байр суурийг хараад яваад өгөөгүй юм бэ? Танд цаг хугацаа, боломж аль аль нь байсан." Тэр хариуд нь: Би хаанд үйлчилж, түүнд зугтах боломж олгосон бөгөөд миний толгой чамд зориулагдсан юм, эзлэгч ээ. Чингис хаан: “Хүн бүр энэ хүнийг дуурайх ёстой.

Тэр ямар зоригтой, үнэнч, зоригтой болохыг хараарай. Би чамайг алж чадахгүй, ноён, би чамд цэрэгт байр санал болгож байна." Ноён мянган хүн болж, мэдээж Чингис хаанд үнэнчээр үйлчилсэн нь Керайтуудын цэрэг тарсан тул. Ван хан өөрөө Найман руу зугтах гэж байгаад нас баржээ. Тэдний хилийн харуулууд Керайтыг хараад түүнийг алж, хөгшин хүний ​​тасарсан толгойг хаанд өргөв.

1204 онд Чингис хааны монголчууд болон хүчирхэг Найман хаант улсын хооронд мөргөлдөөн гарчээ. Тэгээд дахиад л монголчууд яллаа. Ялагдсан хүмүүсийг Чингисийн цэрэгт оруулсан. Зүүн тал нутагт шинэ дэг журмыг идэвхтэй эсэргүүцэх нэг ч овог аймаг байхаа больж, 1206 онд болсон их хуралдайгаар Чингис дахин бүх Монголын ханаар сонгогдов. Ингэж л панмонгол төр бий болсон. Түүнтэй дайсагнасан цорын ганц овог бол Боржигинуудын эртний дайснууд болох Меркитүүд хэвээр үлдсэн боловч 1208 он гэхэд тэд Иргиз голын хөндийд шахагджээ.

Чингис хааны өсөн нэмэгдэж буй хүч нь түүний сүргийг олон овог аймаг, ард түмнийг амархан уусгах боломжийг олгосон. Учир нь монголчуудын зан үйлийн хэвшмэл ойлголтын дагуу хаан дуулгавартай байхыг, зарлигийг дагахыг, үүргээ биелүүлэхийг шаардаж болох байсан бөгөөд шаардах ёстой байсан ч шашин шүтлэг, ёс заншлаасаа татгалзахыг албадах нь ёс суртахуунгүй гэж тооцогддог байсан - хувь хүн өөрийн гэсэн эрхтэй. сонголт. Энэ байдал нь олон хүний ​​сонирхлыг татсан. 1209 онд Уйгурын төр Чингис хаанд элч илгээж, тэднийг өөрийн улуст хүлээн авах хүсэлт гаргажээ. Уг хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрч, Чингис хаан Уйгуруудад худалдааны асар их эрх олгов. Уйгурыг дайран өнгөрч, нэгэн цагт Монголын төрийн бүрэлдэхүүнд байсан Уйгурууд өлсгөлөн машинчдад ус, жимс, мах, “таашаалыг” өндөр үнээр зарж баяжсан. Уйгурыг Монголтой сайн дураараа нэгтгэсэн нь монголчуудад ашигтай болсон. Уйгурыг өөртөө нэгтгэснээр монголчууд угсаатны нутаг дэвсгэрийнхээ хил хязгаараас гарч, экуменийн бусад ард түмэнтэй холбоо тогтоожээ.

1216 онд Иргиз голын эрэгт Монголчууд Хорезмичуудын довтолгоонд өртжээ. Тухайн үед Хорезм бол Селжукийн түрэгүүдийн хүч суларсаны дараа үүссэн мужуудаас хамгийн хүчирхэг нь байв. Хорезмын ноёд Ургенчийн захирагчаас бие даасан тусгаар улс болж, "Хорезмшах" цолыг авсан. Тэд эрч хүчтэй, санаачлагатай, дайчин байсан. Энэ нь тэдэнд Төв Азийн ихэнх хэсэг болон өмнөд Афганистаныг эзлэх боломжийг олгосон юм. Хорезмшахууд цэргийн гол хүч нь зэргэлдээх тал нутгийн түрэгүүд байсан асар том улсыг байгуулжээ.

Гэвч хөрөнгө чинээтэй, эрэлхэг дайчид, туршлагатай дипломатчид байсан ч төр нь хэврэг болж хувирав. Цэргийн дарангуйллын дэглэм нь өөр хэл, ёс суртахуун, зан заншилтай нутгийн хүн амд харь овог аймгуудад тулгуурладаг байв. Хөлсний цэргүүдийн харгислал Самарканд, Бухара, Мерв болон Төв Азийн бусад хотуудын оршин суугчдын дургүйцлийг төрүүлэв. Самарканд дахь бослого нь Түрэгийн гарнизоныг устгахад хүргэв. Мэдээжийн хэрэг, үүний дараа Самаркандын хүн амтай харгис хэрцгий харьцаж байсан Хорезмчуудын шийтгэлийн ажиллагаа явагдсан. Төв Азийн бусад томоохон, чинээлэг хотууд ч мөн нөлөөлсөн.

Ийм нөхцөлд Хорезмшах Мухаммед "гази" - "үл итгэгчдийн ялагч" цолыг баталгаажуулж, тэднийг дахин ялснаар алдаршахаар шийджээ. 1216 онд Меркиттэй тулалдаж байсан Монголчууд Иргизд хүрч ирэхэд боломж түүнд тохиов. Монголчууд ирснийг мэдээд Мухаммед тал нутгийн оршин суугчдыг лалын шашинд оруулах шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр тэдний эсрэг арми илгээв.

Хорезмын цэрэг монголчууд руу довтолсон боловч арын хамгаалалтын тулалдаанд өөрсдөө довтолгоонд орж, Хорезмчуудыг ширүүн цохив. Гагцхүү Хорезмшахын хүү, авъяаслаг командлагч Жалал ад-Дины удирдсан зүүн жигүүрийн довтолгоо л байдлыг засав. Үүний дараа хорезмчууд ухарч, монголчууд нутаг буцав: тэд Хорезмтай байлдах бодолгүй, харин ч Чингис хаан Хорезмшахтай холбоо тогтоохыг хүссэн; Эцсийн эцэст, Их Караваны зам Төв Азийг дайран өнгөрч, түүний дагуух газрын бүх эзэд худалдаачдын төлсөн үүргийн ачаар баяжсан. Худалдаачид юу ч алдалгүй зардлаа хэрэглэгчдэд шилжүүлдэг тул татвараа дуртайяа төлдөг байв. Караваны замтай холбоотой бүхий л давуу талыг хадгалахыг хүссэн монголчууд хил хязгаартаа амар амгалан, нам гүм байхыг эрмэлзэж байв. Тэдний үзэж байгаагаар итгэлийн ялгаа нь дайны шалтгааныг өгөөгүй бөгөөд цус урсахыг зөвтгөж чадахгүй байв. Иршза дээрх мөргөлдөөний эпизод шинж чанарыг Хорезмшах өөрөө ойлгосон байх. 1218 онд Мухаммед худалдааны цувааг Монгол руу илгээв. Ялангуяа монголчууд Хорезмд цаг завгүй байсан тул амар амгаланг сэргээв: үүний өмнөхөн Найманы хунтайж Кучлук монголчуудтай шинэ дайн эхлүүлэв.

Монгол-Хорезмын харилцааг Хорезм шах өөрөө болон түүний түшмэдүүд дахин тасалдуулжээ. 1219 онд Чингис хааны нутгаас ирсэн баян цуваа Хорезмын Отрар хот руу дөхөж ирэв. Худалдаачид хоол хүнсний нөөцөө нөхөх, халуун усны газар угаахаар хот руу явав. Тэнд худалдаачид хоёр танилтай тааралдсан бөгөөд тэдний нэг нь эдгээр худалдаачид тагнуул байсан гэж хотын захирагчид мэдэгджээ. Аялагчдыг дээрэмдэх маш сайн шалтгаан байгааг тэр даруй ойлгов. Худалдаачдыг устгаж, эд хөрөнгийг нь хураан авчээ. Отрарын захирагч олзны талыг Хорезм руу илгээсэн бөгөөд Мухаммед олзыг хүлээн авсан нь түүний хийсэн хэргийн хариуцлагыг хуваалцсан гэсэн үг юм.

Чингис хаан элч илгээж, хэрэг явдал юунаас болсон бэ гэдгийг олж мэдье. Мухамед үл итгэгчдийг хараад уурлаж, элчин сайдуудын заримыг нь алахыг, заримыг нь нүцгэлж, хээр талд үхэлд хүргэхийг тушаав. Хоёр гурван монгол эцэст нь гэртээ ирээд юу болсныг ярив. Чингис хааны уур хилэнгvй. Монголын талаас хамгийн аймшигт хоёр гэмт хэрэг гарсан нь итгэсэн хүмүүсийг хууран мэхлэх, зочдыг хөнөөсөн хэрэг. Ёс заншлын дагуу Чингис хаан Отрарт алагдсан худалдаачдыг ч, Хорезмшахын доромжлон алсан элч нарыг ч өшөө авахгүй орхиж чадахгүй байв. Хан тулалдах ёстой байсан, эс тэгвээс овгийнхон нь түүнд итгэхээс татгалзана.

Төв Азид Хорезмшах өөрийн мэдэлд дөрвөн зуун мянган байнгын армитай байв. Мөн Оросын нэрт дорно дахины судлаач В.В.Бартолдын үзэж байгаагаар монголчууд 200 мянгаас илүүгүй байсан. Чингис хаан бүх холбоотнуудаас цэргийн тусламж хүссэн. Түрэг, Кара-Китай нараас дайчид ирж, Уйгурууд 5 мянган хүнтэй отряд илгээсэн бөгөөд зөвхөн Тангутын элчин зоригтойгоор: "Хэрэв танд хангалттай цэрэг байхгүй бол бүү тулалд" гэж зоригтой хариулав. Чингис хаан энэ хариултыг доромжлол гэж үзээд: "Тийм доромжлолыг зөвхөн үхсэн хүн л тэвчиж чадна" гэжээ.

Чингис хаан Монгол, Уйгар, Түрэг, Кара-Хятадын цугларсан цэргийг Хорезм руу илгээв. Хорезмшах өөрийн эх Туркан Хатунтай муудалцсан тул түүнтэй холбоотой цэргийн удирдагчдад итгэдэггүй байв. Тэрээр монголчуудын довтолгоог няцаахын тулд тэднийг нударга болгон цуглуулахаас айж, цэргээ гарнизонуудад тараав. Шахын хамгийн сайн командлагч нь түүний хайргүй хүү Жалал ад-Дин, Хожент цайзын комендант Тимур-Мелик нар байв. Монголчууд цайзуудыг ээлж дараалан авсан боловч Хожентэд цайзыг авсны дараа ч гарнизоныг эзэлж чадаагүй юм. Тимур-Мелик цэргүүдээ сал дээр суулгаж, Сирдарийн өргөн эрэг дагуу хөөцөлдөхөөс зугтав. Тарсан гарнизонууд Чингис хааны цэргүүдийн давшилтыг зогсоож чадсангүй. Удалгүй султант улсын бүх томоохон хотууд болох Самарканд, Бухара, Мерв, Гератыг монголчууд эзлэн авав.

Төв Азийн хотуудыг монголчууд эзэлсэн тухайд “Зэрлэг нүүдэлчид газар тариалангийн ард түмний соёлын баян бүрдүүдийг сүйтгэсэн” гэсэн тогтсон хувилбар бий. Энэ үнэн үү? Энэ хувилбар нь Л.Н.Гумилёвын хэлснээр лалын шашинтнуудын түүхчдийн домогт үндэслэсэн байдаг. Жишээлбэл, Херат нуран унасныг Исламын түүхчид лалын шашинтнууд сүмд зугтаж чадсан цөөн хэдэн эрчүүдээс бусад хотын хүн амыг бүхэлд нь устгасан гамшиг гэж тэмдэглэжээ. Тэд цогцсоор дүүрсэн гудамжинд гарахаас айж, тэнд нуугджээ. Зөвхөн зэрлэг амьтад л хотоор тэнүүчилж, үхэгсдийг тарчлаадаг байв. Энэ “баатрууд” хэсэг суугаад ухаан орсоны эцэст алдагдсан хөрөнгөө эргүүлэн авахын тулд алс холын улсыг зорин цуваа машин дээрэмджээ.

Гэхдээ энэ боломжтой юу? Хэрэв том хотын хүн ам бүхэлдээ устгагдаж, гудамжинд хэвтсэн бол хотын дотор, тэр дундаа лалын сүмд агаар нь цогцосны миасмагаар дүүрч, тэнд нуугдаж байсан хүмүүс зүгээр л үхэх болно. Хотын ойролцоо цоргоноос бусад махчин амьтан амьдардаггүй бөгөөд хот руу орох нь ховор байдаг. Ядарсан хүмүүс Гератаас хэдэн зуун км-ийн зайд явган машинуудыг дээрэмдэх нь зүгээр л боломжгүй байсан, учир нь тэд хүнд ачаа, ус, хоол хүнс авч явах хэрэгтэй болно. Ийм “дээрэмчин” машинтай тааралдсан тул түүнийг дээрэмдэхээ болино...

Мервийн тухай түүхчдийн мэдээлсэн мэдээлэл нь бүр ч гайхалтай юм. Монголчууд 1219 онд үүнийг авч, тэндхийн бүх оршин суугчдыг устгасан гэж үздэг. Гэвч аль хэдийн 1229 онд Мерв бослого гаргаж, монголчууд хотыг дахин эзлэхэд хүрчээ. Эцэст нь хоёр жилийн дараа Мерв 10 мянган хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй отрядыг монголчуудтай тулалдахаар илгээв.

Уран зөгнөл, шашны үзэн ядалтын үр жимс нь монголчуудын харгислалын тухай домог бий болсныг бид харж байна. Хэрэв та эх сурвалжийн найдвартай байдлын түвшинг харгалзан үзэж, энгийн боловч зайлшгүй асуулт асуувал түүхэн үнэнийг уран зохиолоос салгахад хялбар байдаг.

Монголчууд Персийг бараг тулалдалгүйгээр эзлэн Хорезмшахын хүү Жалал ад-Диныг Энэтхэгийн хойд хэсэгт шахан шахав. Мухаммед II Гази өөрөө тэмцэл, байнгын ялагдлын улмаас Каспийн тэнгис дэх арал дээрх уяман өвчний колонид нас баржээ (1221). Эрх мэдэл бүхий суннит шашинтнууд, ялангуяа Багдадын халиф, Жалал ад-Дин хоёрт байнга гомдож байсан Ираны шийт шашинтнуудтай Монголчууд эвлэрэв. Үүний үр дүнд Персийн Шиа хүн ам Төв Азийн суннитуудаас хамаагүй бага хохирол амссан. Ямартай ч 1221 онд Хорезмшахуудын төр дуусгавар болсон. Нэг захирагч - Мухаммед II Газигийн дор энэ улс хамгийн агуу хүчээ олж, мөхсөн. Үүний үр дүнд Хорезм, Умард Иран, Хорасан зэрэг улсууд Монголын эзэнт гүрэнд нэгдсэн.

1226 онд Тангудын улс Хорезмтой хийсэн дайны шийдвэрлэх мөчид Чингис хаанд туслахаас татгалзсан цаг иржээ. Монголчууд энэ алхмыг Ясагийн хэлснээр өс хонзон авах шаардлагатай урвалт гэж зөв үзсэн. Тангутын нийслэл нь Жунсин хот байв. Өмнөх тулалдаанд Тангудын цэргийг бут ниргэж, Чингис хаан 1227 онд бүслэн авчээ.

Жүншинг бүслэлтийн үеэр Чингис хаан нас барсан боловч монгол ноёнууд удирдагчийнхаа тушаалаар түүний үхлийг нуун дарагдуулжээ. Цайзыг авч, урвасан гэх хамтын гэм бурууг амссан "муу" хотын хүн амыг цаазлав. Тангудын улс устаж үгүй ​​болж, хуучин соёлоо харуулсан бичиг баримт л үлдээсэн боловч хот 1405 он хүртэл Мин гүрний хятадуудад устгагдах хүртэл оршин тогтнож, оршин тогтножээ.

Монголчууд Тангудын нийслэлээс их удирдагчийнхаа шарилыг уугуул тал нутагтаа аваачжээ. Оршуулах ёслол нь дараах байдалтай байв: Чингис хааны шарилыг олон үнэт зүйлсийн хамт ухсан булшинд буулгаж, оршуулгын ажил хийдэг бүх боолуудыг алав. Ёс заншлын дагуу яг нэг жилийн дараа сэрэх өдрийг тэмдэглэх шаардлагатай байв. Хожим нь монголчууд оршуулгын газрыг олохын тулд дараахь зүйлийг хийсэн. Булшин дээр тэд эхээс нь авсан бяцхан тэмээг тахил өргөв. Тэгээд жилийн дараа тэмээ өөрөө уудам тал нутгаас бэлтрэгийнхээ алагдсан газрыг олжээ. Энэ тэмээг нядалж, монголчууд шаардлагатай оршуулгын зан үйлийг хийж, дараа нь булшийг үүрд орхижээ. Түүнээс хойш Чингис хааныг хаана оршуулсаныг хэн ч мэдэхгүй.

Тэрээр амьдралынхаа сүүлийн жилүүдэд төрийнхөө хувь заяанд туйлын санаа зовж байв. Хаан өөрийн хайртай эхнэр Бортэгээс дөрвөн хүү, бусад эхнэрүүдээс олон хүүхэдтэй байсан бөгөөд тэд хууль ёсны хүүхдүүд гэж тооцогддог боловч эцгийнхээ хаан ширээнд суух эрхгүй байв. Бортегийн хөвгүүд хандлага, зан чанараараа ялгаатай байв. Том хүү Зүчи нь Меркитүүд Бортэгийн олзлогдсоны дараахан төрсөн тул муу хэлээр зогсохгүй дүү Цагаатай ч түүнийг “Меркитийн доройтол” хэмээн нэрлэжээ. Хэдийгээр Бортэ Зүчийг байнга өмгөөлж, Чингис хаан өөрөө түүнийг өөрийн хүү хэмээн хүлээн зөвшөөрдөг байсан ч түүний эхийн Меркид олзлогдсоны сүүдэр нь Зүчийг хууль бус гэж хардах ачаа үүрч байв. Нэгэн удаа Цагадайн эцгийнхээ дэргэд Зүчийг хууль бус хэмээн ил тод зарлаж, ах дүүсийн зодооноор хэрэг бараг дуусчээ.

Сонирхолтой боловч орчин үеийн хүмүүсийн гэрчлэлийн дагуу Зүчийн зан байдал нь түүнийг Чингисээс ялгаж салгасан тогтвортой хэвшмэл ойлголтыг агуулж байв. Хэрэв Чингис хааны хувьд дайсантай холбоотой "өршөөл" гэсэн ойлголт байгаагүй бол (тэр зөвхөн эх Хоелундаа өргөмжилсөн бяцхан үрс, монголд алба хааж байсан эрэлхэг дайчдын амьдралыг орхисон) бол Зүчи хүнлэг, сайхан сэтгэлээрээ бусдаас ялгардаг байв. Тиймээс Гурганжийг бүслэх үеэр дайнд бүрэн ядарсан Хорезмчууд бууж өгөхийг, өөрөөр хэлбэл тэднийг өршөөхийг хүсчээ. Зүчи өршөөл үзүүлэхийг дэмжиж байсан боловч Чингис хаан өршөөл үзүүлэх хүсэлтийг эрс эсэргүүцэж, үүний үр дүнд Гурганжийн гарнизон хэсэгчлэн устгагдаж, хот өөрөө Амударьяа усанд автжээ. Аав, том хүү хоёрын хоорондын үл ойлголцол, төрөл төрөгсдийн явуулга, гүтгэлэгээр байнга өдөөгдөж, цаг хугацаа өнгөрөх тусам улам гүнзгийрч, өв залгамжлагчдаа үл итгэх байдал болон хувирав. Зүчийг байлдан дагуулагдсан ард түмний дунд нэр хүнд олж, Монголоос салан тусгаарлахыг хүсэж байна гэж Чингис хаан хардаж байв. Энэ нь тийм байсан байх магадлал бага боловч баримт хэвээр байна: 1227 оны эхээр тал хээр ан хийж явсан Зүчи нас барсан олдсон - нуруу нь хугарчээ. Болсон явдлын нарийн ширийнийг нууцалж байсан ч Чингис хаан бол Зүчийн үхлийг сонирхож байсан бөгөөд хүүгийнхээ амийг үхүүлэх чадвартай байсан нь дамжиггүй.

Зүчиэс ялгаатай нь Чингис хааны хоёр дахь хүү Цагаадайн хатуу, ажил хэрэгч, бүр хэрцгий хүн байжээ. Тиймээс тэрээр "Ясагийн асран хамгаалагч" (ерөнхий прокурор эсвэл ерөнхий шүүгч гэх мэт) албан тушаалыг авсан. Цагаадайн хуулийг чанд сахиж, зөрчигчдөд өршөөлгүй ханддаг байв.

Их хааны гуравдугаар хүү Өгэдэй Зүчийн нэгэн адил хүмүүст эелдэг, хүлээцтэй ханддаггаараа бусдаас ялгардаг байв. Өгөдэйгийн дүрийг энэ үйл явдлаас хамгийн сайн дүрсэлсэн байдаг: нэгэн өдөр ах дүү нар хамтарсан аялалд явж байхдаа лалын шашинтан усанд угааж байхыг харжээ. Лалын шашинтнуудын ёс заншлын дагуу итгэгч бүр өдөрт хэд хэдэн удаа залбирал, ариун цэврийн ёслол хийх үүрэгтэй. Монгол ёс заншил нь эсрэгээрээ зуны турш хүн угаахыг хориглодог байв. Монголчууд гол мөрөн, нууранд угаалга хийх нь аянга цахилгаантай, тал хээр аянга цахилгаантай бороо орох нь аялагчдад маш аюултай гэж үздэг байсан тул "аянга дуудах" нь хүний ​​амь насанд халдах оролдлого гэж үздэг байв. Хуулийн харгис хэрцгий тэмцэгч Цагадайн нукер сэрэмжлүүлэг лалын шашинтныг олзолжээ. Цус урсгасан үр дагаварыг урьдчилан таамаглаж - золгүй хүн толгойгоо таслах аюулд өртөв - Өгэдэй өөрийн хүнээ мусульман хүнд хэлүүлж, усанд алт унагаж, зөвхөн тэнд хайж байна гэж хариулав. Лалын шашинтан Цагаадад ингэж хэлэв. Тэр зоос хайхыг тушааж, энэ үед Өгэдэй дайчин алтыг ус руу шидэв. Олдсон зоосыг "хууль ёсны эзэн"-д нь буцааж өгсөн. Өгөдэй салахдаа халааснаасаа атга зоос гаргаж аварсан хүнд өгөөд: "Дараагийн удаа усанд алт унагахдаа араас нь бүү яв, хууль зөрчих хэрэггүй" гэв.

Чингисийн хөвгүүдийн бага нь Тулуй 1193 онд төржээ. Тухайн үед Чингис хаан олзлогдон байсан тул энэ удаад Бортэгийн үнэнч бус байдал илт харагдаж байсан ч Чингис хаан Тулуяаг өөрийн хууль ёсны хүү хэмээн хүлээн зөвшөөрсөн боловч гаднаасаа эцэгтэйгээ адилгүй байв.

Чингис хааны дөрвөн хүүгийн хамгийн бага нь авьяас билэгтэй, ёс суртахууны эрхэм чанарыг харуулсан. Сайн командлагч, гарамгай захирагч Тулуй мөн л хайрт хань бөгөөд язгууртнуудаараа ялгардаг байв. Тэрээр нас барсан Керайтуудын тэргүүн Ван Ханы охинтой гэрлэсэн бөгөөд тэрээр Христэд итгэгч байсан. Тулуй өөрөө Христийн шашныг хүлээн зөвшөөрөх эрхгүй байсан: Чингисийн нэгэн адил тэрээр Бон шашныг (харийн шашин) шүтэх ёстой байв. Гэвч хааны хүү эхнэртээ Христийн шашны бүх зан үйлийг тансаг "сүм" өргөөнд хийхээс гадна тахилч нартай байж, лам нарыг хүлээн авахыг зөвшөөрөв. Тулуйн үхлийг хэтрүүлэлгүйгээр баатарлаг гэж хэлж болно. Өгэдэйг өвдсөн үед Тулуй сайн дураараа бөөгийн хүчтэй эм ууж, өвчнийг өөртөө “татаж” авч, дүүгээ аварч нас баржээ.

Дөрвөн хүү бүгд Чингис хааныг залгамжлах эрхтэй байв. Зүчийг устгасны дараа гурван өв залгамжлагч үлдэж, Чингис нас барж, шинэ хаан сонгогдоогүй байхад Тулуй улсыг захирч байжээ. Харин 1229 оны их хурлаар дөлгөөн, хүлээцтэй Өгэдэйг Чингисийн зарлигийн дагуу Их Хаан болгожээ. Өгэдэй, бидний өмнө дурдсанчлан, эелдэг сэтгэлтэй байсан ч эзэн хааны нинжин сэтгэл нь төр, түүний албатуудад тустай байдаггүй. Түүний дор байсан улусын удирдлага нь Цагаадайн хатуу ширүүн байдал, Тулуйгийн дипломат болон захиргааны ур чадварын ачаар голчлон хэрэгжсэн. Их хаан өөрөө Баруун Монголоор ан агнуур, найр наадам хийж тэнүүчлэхийг төрийн бодлогоос илүүд үздэг байв.

Чингис хааны ач зээ нарт улусын янз бүрийн нутаг дэвсгэр буюу өндөр албан тушаалыг хуваарилсан. Зүчийн ууган хүү Орда-Ичэн Иртыш ба Тарбагатайн нурууны (одоогийн Семипалатинскийн нутаг) хооронд орших Цагаан Ордыг хүлээн авчээ. Хоёр дахь хүү Бат Ижил мөрний Алтан (Их) Ордыг эзэмшиж эхлэв. Гурав дахь хүү Шейбани Тюменээс Арал тэнгис хүртэл тэнүүчилж байсан Хөх ордыг хүлээн авав. Үүний зэрэгцээ, ах дүү гурав буюу улусын захирагчдад ердөө ганц хоёр мянган монгол цэрэг хуваарилагдсан бол Монголын армийн нийт тоо 130 мянган хүнд хүрчээ.

Цагадайн хүүхдүүд мөн мянган цэрэг хүлээн авч, Тулуйн үр удам ордонд байхдаа өвөө, эцгийн улусын бүхэл бүтэн газрыг эзэмшиж байв. Ийнхүү монголчууд бага хүү нь эцгийнхээ бүх эрхийг өвлөн, ах нар нь нийтлэг өвөөс зөвхөн хувь хүртдэг өв залгамжлалын тогтолцоог бий болгожээ.

Их хаан Өгэдэй мөн л өв залгамжлагч Гүюк хүүтэй байжээ. Чингисийн хүүхдүүдийн амьд ахуй цагт овгийн өргөжилт нь өв залгамжлалыг хувааж, Хар тэнгисээс Шар тэнгис хүртэлх нутаг дэвсгэрийг хамарсан ulus-ийг удирдахад асар их бэрхшээл учруулсан. Эдгээр бэрхшээл, гэр бүлийн оноонд Чингис хаан болон түүний нөхдийн байгуулсан төрийг сүйрүүлсэн ирээдүйн тэмцлийн үр нуугдаж байв.

Орост хичнээн Татар-Монголчууд ирсэн бэ? Энэ асуудлыг цэгцлэхийг хичээцгээе.

Хувьсгалын өмнөх Оросын түүхчид “хагас сая хүнтэй Монголын арми” гэж дурдсан байдаг. Алдарт “Чингис хаан”, “Бат”, “Сүүлийн далайд” гурамсан зохиолын зохиолч В.Ян дөрвөн зуун мянган тоог нэрлэсэн байдаг. Гэтэл нүүдэлчин овгийн дайчин гурван морьтой (хамгийн багадаа хоёр) аянд гардаг нь мэдэгдэж байна. Нэг нь ачаа тээш (баглаа боодол, морины тах, сэлбэг хэрэгсэл, сум, хуяг дуулга) авч явдаг, гурав дахь нь гэнэт тулалдаанд ороход нэг морь амарч байхын тулд үе үе өөрчлөх шаардлагатай байдаг.

Хагас сая, дөрвөн зуун мянган цэрэгтэй армид хамгийн багадаа нэг сая хагас морь шаардлагатайг энгийн тооцоогоор харж болно. Ийм сүрэг хол зайд үр дүнтэй хөдөлж чадахгүй байх магадлалтай, учир нь тэргүүлэгч адуу нь өргөн уудам газар нутгийн өвсийг тэр дор нь устгаж, ар тал нь хоол тэжээлийн дутагдлаас болж үхэх болно.

Татар-Монголчуудын Орос руу хийсэн бүх гол довтолгоо өвлийн улиралд, үлдсэн өвс нь цасан дор нуугдаж, өвс тэжээл ч авч явах боломжгүй болсон... Монгол морь идээгээ яаж авахаа үнэхээр мэддэг. цасан дор байсан боловч эртний сурвалжид тухайн ордонд “үйлчилгээнд” байсан монгол үүлдрийн адууг дурдаагүй байдаг. Татар-Монголын ордонд туркменуудыг унадаг байсан бөгөөд энэ нь тэс өөр үүлдэр, харагдах байдал нь өөр, хүний ​​тусламжгүйгээр өвлийн улиралд өөрийгөө тэжээх чадваргүй гэдгийг адууны мэргэжилтнүүд нотолж байна ...

Түүнчлэн, өвлийн улиралд ямар ч ажилгүйгээр тэнүүчлэхийг зөвшөөрдөг морь, унаачны дор алс хол замд гарах, мөн тулалдаанд оролцох морь хоёрын ялгааг тооцдоггүй. Гэхдээ морьтондоос гадна тэд бас хүнд олз авч явах ёстой байсан! Цэргийн цуваа цэргүүдийг дагаж байв. Тэрэг чирдэг үхэр ч бас тэжээх хэрэгтэй... Хагас сая хүнтэй армийн арын хамгаалалтад цуваа, авгай, хүүхэдтэй бөөн бөөнөөрөө нүүдэллэж байгаа дүр зураг үнэхээр гайхалтай санагдаж байна.

13-р зууны монголчуудын аян дайныг “нүүдэл” гэж тайлбарлах түүхч хүний ​​уруу таталт их. Гэвч орчин үеийн судлаачид монголчуудын аян дайнууд нь хүн амын асар их массын хөдөлгөөнтэй шууд холбоогүй болохыг харуулж байна. Ялалтыг нүүдэлчдийн сүрэг биш, харин аян дайны дараа төрөлх тал нутагтаа буцаж ирсэн жижиг, сайн зохион байгуулалттай явуулын отрядууд ялалт байгуулав. Зүчийн салбарын ханууд болох Бат, Орд, Шейбани нар Чингисийн гэрээслэлээр ердөө 4 мянган морьт цэрэг, өөрөөр хэлбэл Карпатын нуруунаас Алтай хүртэлх нутаг дэвсгэрт 12 мянга орчим хүн суурьшжээ.

Эцэст нь түүхчид гучин мянган дайчин дээр суурьшжээ. Гэхдээ энд бас хариултгүй асуултууд гарч ирнэ. Тэдний эхнийх нь энэ байх болно: энэ нь хангалттай биш гэж үү? Оросын ноёдын эв нэгдэлгүй байсан ч гучин мянган морин цэрэг нь Орос даяар "гал түймэр, сүйрэл" үүсгэхэд хэтэрхий жижиг тоо юм! Эцсийн эцэст тэд ("сонгодог" хувилбарыг дэмжигчид ч үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг) авсаархан массаар хөдөлсөнгүй. Хэд хэдэн отрядууд өөр өөр чиглэлд тархсан бөгөөд энэ нь "тоо томшгүй олон Татарын сүргүүд" -ийн тоог цөөлж, анхан шатны үл итгэлцэл эхэлдэг: ийм тооны түрэмгийлэгчид Оросыг байлдан дагуулж чадах уу?

Энэ нь харгис тойрог болж хувирав: Татар-монголын асар том арми зөвхөн бие махбодийн шалтгаанаар хурдан хөдөлж, цуутай "үдэгшгүй цохилт" өгөхийн тулд байлдааны чадварыг барагдуулж чадахгүй байв. Цөөн тооны арми Оросын нутаг дэвсгэрийн ихэнх хэсэгт хяналт тавьж чадахгүй байх байсан. Энэхүү харгис тойргоос гарахын тулд бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой: Татар-Монголын довтолгоо нь үнэндээ Орост өрнөж байсан цуст иргэний дайны нэг хэсэг байсан юм. Дайсны хүчнүүд харьцангуй бага байсан бөгөөд тэд хотуудад хуримтлагдсан өвс тэжээлийн нөөцдөө найдаж байв. Татар-монголчууд өмнө нь Печенег, Половцын цэргүүдийг ашиглаж байсантай адил дотоод тэмцэлд ашигласан нэмэлт гадаад хүчин зүйл болжээ.

1237-1238 оны цэргийн кампанит ажлын талаар бидэнд хүрч ирсэн түүхүүдэд эдгээр тулалдааны сонгодог орос хэв маягийг дүрсэлсэн байдаг - тулалдаан нь өвлийн улиралд болдог бөгөөд монголчууд - тал хээрийн оршин суугчид ойд гайхалтай ур чадвараар ажилладаг (жишээлбэл, Владимирын агуу хунтайж Юрий Всеволодовичийн удирдлаган дор Оросын отрядын Хотын голыг бүсэлж, дараа нь бүрэн устгасан).

Монголын асар том гүрнийг бий болгосон түүхийг ерөнхийд нь авч үзвэл бид Орос руу буцах ёстой. Түүхчдийн бүрэн ойлгоогүй Калка голын тулалдааны нөхцөл байдлыг нарийвчлан авч үзье.

11-12-р зууны төгсгөлд Киевийн Орост аюул учруулсан гол аюул нь тал нутгийн хүмүүс биш байв. Манай өвөг дээдэс Половцын хаадтай найзалж, "улаан половцын охидтой" гэрлэж, баптисм хүртсэн половцуудыг тэдний дунд хүлээн авч, тэдний үр удам нь Запорожье, Слобода казакууд болсон тул тэдний хоч нэрэнд уламжлалт славян угсаатны дагавар залгагдсан байдаг. "ов" (Иванов) -ийг турк хэлээр сольсон - "енко" (Иваненко).

Энэ үед илүү аймшигтай үзэгдэл гарч ирэв - ёс суртахууны бууралт, Оросын уламжлалт ёс зүй, ёс суртахууныг үгүйсгэх. 1097 онд Любеч хотод ноёдын их хурал болж, улс орны оршин тогтнох улс төрийн шинэ хэлбэрийн эхлэлийг тавьсан юм. Тэнд “Хүн бүр эх орноо авч үлдэх ёстой” гэж шийдсэн. Орос улс тусгаар тогтносон улсуудын нэгдэл болж эхлэв. Ноёд тунхагласан зүйлийг халдашгүй дагаж мөрдөхөө тангараглаж, загалмайг үнсэв. Гэвч Мстиславыг нас барсны дараа Киевийн муж хурдан задарч эхлэв. Полоцк хамгийн түрүүнд суурьшсан. Дараа нь Новгородын "бүгд найрамдах улс" Киев рүү мөнгө илгээхээ больсон.

Ёс суртахууны үнэ цэнэ, эх оронч сэтгэлгээ алдагдаж байгаагийн тод жишээ бол хунтайж Андрей Боголюбскийн үйлдэл байв. 1169 онд Киевийг эзлэн авсны дараа Андрей хотыг гурван өдрийн дээрэмдүүлэхээр дайчдад өгчээ. Тэр мөчийг хүртэл Орос улсад үүнийг зөвхөн гадаадын хотуудтай хийдэг заншилтай байв. Аливаа иргэний мөргөлдөөний үеэр Оросын хотуудад ийм практик хэзээ ч байгаагүй.

1198 онд Черниговын хунтайж болсон "Игорийн кампанит ажил"-ын баатар хунтайж Олегийн удам Игорь Святославич өөрийн удам угсааны өрсөлдөгчид байнга хүчирхэгжиж байсан Киев хоттой харьцах зорилго тавьжээ. Тэрээр Смоленскийн хунтайж Рурик Ростиславичтай санал нэгдэж, Половцуудыг тусламж хүсэв. Ханхүү Роман Волынский "Оросын хотуудын эх" Киевийг хамгаалахын тулд өөртэй нь холбоотон Торкан цэргүүдэд найдаж үг хэлэв.

Черниговын хунтайжийн төлөвлөгөө түүнийг нас барсны дараа (1202) хэрэгжсэн. 1203 оны 1-р сард Смоленскийн хунтайж Рурик, Ольговичи нар Половцытай хамт Половцы ба Роман Волынскийн торкуудын хооронд голчлон тулалдсан тулалдаанд ялалт байгуулав. Киевийг эзлэн авсны дараа Рурик Ростиславич хотыг аймшигтай ялагдал хүлээв. Аравны сүм, Киевийн Печерск Лавра сүйрч, хот өөрөө шатжээ. "Тэд Оросын нутаг дэвсгэрт баптисм хүртсэнээс хойш байгаагүй агуу бузар мууг бүтээв" гэж түүхч зурвас үлдээжээ.

Хувь тавилантай 1203 оны дараа Киев хэзээ ч сэргэсэнгүй.

Л.Н.Гумилёвын хэлснээр, энэ үед эртний оросууд өөрсдийн хүсэл тэмүүлэл, өөрөөр хэлбэл соёл, эрч хүчээ алдсан байв. Ийм нөхцөлд хүчтэй дайсантай мөргөлдөх нь улс орны хувьд эмгэнэл болж чадахгүй байв.

Энэ хооронд Монголын цэргийн ангиуд Оросын хил рүү ойртож байв. Тэр үед баруун зүгийн монголчуудын гол дайсан нь Куманчууд байв. Тэдний дайсагнал 1216 онд Куманчууд Чингисийн цуст дайснууд болох Меркитүүдийг хүлээн зөвшөөрснөөр эхэлсэн. Половцчууд Монголын эсрэг бодлогоо идэвхтэй явуулж, монголчуудад дайсагнасан фин-угор овгуудыг байнга дэмжиж байв. Үүний зэрэгцээ тал хээрийн Половцчууд монголчууд өөрсдөө шиг хөдөлгөөнтэй байв. Кумантай морин цэргийн мөргөлдөөн нь дэмий болохыг олж харсан монголчууд дайсны араар экспедицийн хүчийг илгээв.

Авьяаслаг командлагч Сүбэйтэй, Жэбэ нар Кавказ даяар гурван түмэнтэй корпусыг удирдаж байв. Гүржийн хаан Жорж Лаша тэднийг довтлохыг оролдсон боловч армийн хамт устгагдсан. Дарьяалын хавцлаар зам зааж өгсөн хөтөч нарыг монголчууд олзолж чаджээ. Тиймээс тэд Кубаны дээд хэсэгт, Половцчуудын арын хэсэгт очив. Тэд ар талдаа дайсныг олж мэдээд Оросын хил рүү ухарч, Оросын ноёдоос тусламж хүсэв.

Орос ба Половцчуудын харилцаа нь "суурин нүүдэлчин" эвлэршгүй сөргөлдөөний схемд тохирохгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. 1223 онд Оросын ноёд Половцчуудын холбоотон болжээ. Оросын хамгийн хүчирхэг гурван ноёд - Галичийн Мстислав Удалой, Киевийн Мстислав, Черниговын Мстислав нар цэрэг цуглуулж, тэднийг хамгаалахыг оролдов.

1223 онд Калка дахь мөргөлдөөнийг он цагийн түүхэнд нарийвчлан тодорхойлсон байдаг; Нэмж дурдахад өөр нэг эх сурвалж байдаг - "Калка, Оросын ноёд, далан баатрын тулааны тухай үлгэр". Гэсэн хэдий ч мэдээллийн элбэг дэлбэг байдал нь үргэлж тодорхой байдлыг авчирдаггүй ...

Түүхийн шинжлэх ухаан Калка дээр болсон үйл явдлууд нь харийн муу санаатнуудын түрэмгийлэл биш, харин оросуудын дайралт байсныг үгүйсгээгүй. Монголчууд өөрсдөө Оростой дайтахыг эрэлхийлээгүй. Оросын ноёдод хүрэлцэн ирсэн элчин сайд нар оросуудаас Половцчуудтай харилцах харилцаанд нь хөндлөнгөөс оролцохгүй байхыг хүсчээ. Гэвч Оросын ноёд эвслийн үүргээ биелүүлж, энх тайвны саналыг няцаав. Ингэхдээ тэд гашуун үр дагавартай үхлийн алдаа гаргасан. Элчин сайдуудыг бүгдийг нь устгасан (зарим эх сурвалжийн мэдээлснээр тэднийг зүгээр ч нэг алаагүй, харин “тарчуулсан”). Бүх цаг үед элчин сайд эсвэл элчийг хөнөөсөн нь ноцтой гэмт хэрэг гэж тооцогддог; Монгол Улсын хуулиар итгэсэн хүнийг хуурч мэхлэх нь өршөөгдөхгүй гэмт хэрэг байсан.

Үүнийг дагаад Оросын арми урт удаан аялалд гарлаа. Оросын хилээс гараад эхлээд Татарын хуаран руу дайрч, олз авч, мал хулгайлж, дараа нь нутаг дэвсгэрийнхээ гадна найм хоног нүүв. Калка гол дээр шийдвэрлэх тулалдаан болж: Орос-Половцын наян мянган арми Монголчуудын хорин мянгатын (!) отряд руу довтлов. Энэ тулалдаанд холбоотнууд үйлдлээ зохицуулж чадаагүйн улмаас ялагдал хүлээв. Половцы дайны талбарыг сандарч орхив. Мстислав Удалой болон түүний "бага" хунтайж Даниил Днеприйг гатлан ​​зугтав; Тэд хамгийн түрүүнд эрэгт хүрч, завь руу үсрэн орж чаджээ. Үүний зэрэгцээ ханхүү татарууд араас нь гатлах вий гэж айж, "айсандаа би Галич руу явганаар хүрэв." Ийнхүү тэрээр ноёдын морьдоос дор байсан нөхдөө үхэлд хүргэжээ. Дайснууд гүйцэж түрүүлсэн болгоныг устгав.

Бусад ноёд дайсантай ганцаараа үлдэж, түүний довтолгоог гурван өдрийн турш тэмцэж, дараа нь Татаруудын баталгаанд итгэн бууж өгөв. Энд бас нэг нууц нуугдаж байна. Дайсны байлдааны бүрэлдэхүүнд байсан Плоскиния хэмээх нэгэн орос хүн оросуудыг өршөөж, цусыг нь урсгахгүй гэж цээжний загалмайг үнссэний дараа ноёд бууж өгчээ. Монголчууд ёс заншлаараа олзлогдогсдыг хүлж, газар хэвтүүлж, банзаар хучиж, цогцос дээр найрлаж суув. Үнэндээ нэг ч дусал цус урсаагүй! Сүүлийнх нь монголчуудын үзэл бодлоор туйлын чухал гэж үздэг байв. (Дашрамд хэлэхэд зөвхөн "Калкагийн тулалдааны үлгэр"-д олзлогдсон ноёдыг банзны дор тавьсан гэж бичдэг. Бусад эх сурвалжид ноёдыг зүгээр л элэглэлгүйгээр алсан гэж бичдэг бол нөгөө хэсэг нь "олзлогдсон" гэж бичжээ. цогцос дээр найр хийх нь зөвхөн нэг хувилбар юм.)

Янз бүрийн ард түмэн хууль дээдлэх ёс, шударга ёсны тухай ойлголтыг өөр өөрөөр хүлээн зөвшөөрдөг. Оросууд монголчууд олзлогдогсдыг хөнөөсөн тангаргаа зөрчсөн гэж үздэг байв. Харин монголчуудын үүднээс тэд тангарагтаа үнэнч байсан бөгөөд ноёд өөрт нь итгэсэн нэгний амийг хөнөөсөн аймшигт нүгэл үйлдсэн тул цаазлах нь хамгийн дээд шударга ёс байсан юм. Тиймээс гол нь хууран мэхлэлтэд биш (түүх Оросын ноёд өөрсдөө "загалмайн үнсэлт" -ийг хэрхэн зөрчсөн тухай олон нотлох баримтыг өгдөг), харин Плоскини өөрөө ямар нэгэн нууцлаг байдлаар өөрийгөө олж мэдсэн Орос, Христэд итгэгч хүн юм. "Үл мэдэгдэх хүмүүсийн" дайчдын дунд.

Оросын ноёд Плоскинигийн гуйлтыг сонсоод яагаад бууж өгсөн бэ? "Калкагийн тулалдааны үлгэр" гэж бичжээ: "Татаруудтай хамт тэнүүлчид байсан бөгөөд тэдний командлагч нь Плоскиня байв." Бродникууд бол казакуудын өмнөх хүмүүс байсан эдгээр газруудад амьдарч байсан Оросын чөлөөт дайчид юм. Гэсэн хэдий ч, Площинигийн нийгмийн статусыг тогтоох нь зөвхөн асуудлыг будлиулдаг. Тэнэмэл хүмүүс богино хугацаанд "үл таних ард түмэн"-тэй тохиролцож, тэдэнтэй ойртож, цус, итгэл үнэмшилтэй ах дүүс рүүгээ хамт цохиж байсан нь тодорхой болов? Нэг зүйлийг баттай хэлж болно: Оросын ноёдын Калка дээр тулалдаж байсан армийн нэг хэсэг нь славян, христийн шашинтнууд байв.

Оросын ноёд энэ түүхэнд хамгийн сайхан харагдахгүй байна. Харин оньсогодоо эргэн оръё. Яагаад ч юм бидний дурьдсан “Калкагийн тулалдааны үлгэр” оросуудын дайсныг тодорхой хэлж чадахгүй байна! Энд эшлэл энд байна: “...Бидний нүглээс болж үл мэдэгдэх ард түмэн, бурхангүй моабчууд [Библийн бэлгэдэл нэр] ирсэн бөгөөд тэдний тухай хэн ч, хаанаас ирсэн, ямар хэлтэй болохыг хэн ч мэдэхгүй. мөн тэд ямар овог, ямар итгэл үнэмшил юм. Тэд тэднийг Татар гэж нэрлэдэг бол бусад нь Таурмен, бусад нь печенег гэж хэлдэг."

Гайхалтай шугамууд! Эдгээр нь Оросын ноёд Калка дээр яг хэнтэй тулалдаж байсныг мэдэх ёстой байсан үйл явдлуудаас хамаагүй хожуу бичигдсэн байв. Эцсийн эцэст армийн нэг хэсэг (бага ч гэсэн) Калкагаас буцаж ирэв. Түүгээр ч барахгүй ялагдсан Оросын дэглэмийн араас хөөцөлдөж, тэднийг Новгород-Святопольч (Днепр дээр) хүртэл хөөж, энгийн иргэд рүү дайрсан тул хотын иргэдийн дунд дайсныг нүдээр харсан гэрчүүд байх ёстой байв. Гэсэн хэдий ч тэр "үл мэдэгдэх" хэвээр байна! Энэ мэдэгдэл нь асуудлыг улам будлиулж байна. Эцсийн эцэст, тайлбарласан цаг үед Половцчууд Орост сайн мэддэг байсан - тэд ойр хавьд олон жил амьдарч, дараа нь тулалдаж, дараа нь төрөл төрөгсөд болсон ... Таурменууд - Хойд Хар тэнгисийн бүс нутагт амьдарч байсан нүүдэлчин түрэг овог. Оросуудад дахин сайн мэддэг болсон. "Игорийн аян дайн"-д Черниговын хунтайжид үйлчилж байсан нүүдэлчин туркуудын дунд зарим "Татарууд"-ыг дурдсан байдаг нь сонин юм.

Шат бичигч ямар нэг юм нуугаад байгаа юм шиг сэтгэгдэл төрнө. Бидэнд үл мэдэгдэх шалтгааны улмаас тэр тулалдаанд Оросын дайсныг шууд нэрлэхийг хүсэхгүй байна. Магадгүй Калка дахь тулалдаан бол үл мэдэгдэх ард түмэнтэй мөргөлдөөн биш, харин Оросын Христэд итгэгчид, Половцын Христэд итгэгчид, Татаруудын хооронд өрнөсөн дайны нэг хэсэг юм болов уу?

Калкагийн тулалдааны дараа монголчуудын зарим нь морио зүүн тийш эргүүлж, даалгавраа биелүүлж, Кумануудыг ялсан тухай мэдээлэхийг хичээв. Гэвч Ижил мөрний эрэг дээр арми Ижил мөрний булгаруудад отолтонд өртөв. Монголчуудыг харийн шашинтнууд хэмээн үзэн яддаг лалын шашинтнууд дайралт хийх үеэр гэнэт дайрчээ. Энд Калка дахь ялагчид ялагдаж, олон хүнээ алдсан. Ижил мөрийг гаталж чадсан хүмүүс тал нутгийг зүүн тийш орхин Чингис хааны үндсэн хүчинтэй нэгджээ. Ийнхүү Монгол, Оросуудын анхны уулзалт өндөрлөв.

Л.Н.Гумилев асар их хэмжээний материал цуглуулж, Орос ба Ордын харилцааг "симбиоз" гэсэн үгээр тодорхойлж болохыг тодорхой харуулсан. Гумилевын дараа тэд Оросын ноёд ба “Монгол ханууд” хэрхэн хүргэн ах, төрөл төрөгсөд, хүргэн, хадам эцэг болсон, хэрхэн хамтарсан цэргийн аян дайнд оролцож байсан тухай, ялангуяа их, олон удаа бичдэг. хүрз гэж нэрлэе) тэд найзууд байсан. Энэ төрлийн харилцаа нь өөрийн гэсэн өвөрмөц онцлогтой байдаг - Татарууд эзлэн авсан аль ч улсад ийм байдлаар хандаагүй. Энэхүү симбиоз, зэвсэгт ахан дүүс нь нэр, үйл явдлуудыг ийм холбоход хүргэдэг бөгөөд заримдаа Оросууд хаана дуусч, Татарууд хаанаас эхэлдэгийг ойлгоход хэцүү байдаг ...

Тиймээс Орост (энэ нэр томъёоны сонгодог утгаараа) татар-монгол буулга байсан эсэх асуудал нээлттэй хэвээр байна. Энэ сэдэв судлаачдыг хүлээж байна.

"Угра дээр зогсох" тухайд бид дахин орхигдсон, орхигдсон зүйлтэй тулгардаг. Сургууль, их сургуулийн түүхийн хичээлд хичээнгүйлэн суралцсан хүмүүс санаж байгаачлан 1480 онд Москвагийн Их Гүнт Иван III, "Бүх Оросын анхны бүрэн эрхт хаан" (Нэгдсэн улсын захирагч) ба Татар хааны цэргүүд. Ахмат Угра голын эсрэг талын эрэг дээр зогсож байв. Удаан хугацааны турш "зогссоны" дараа Татарууд ямар нэг шалтгаанаар зугтсан бөгөөд энэ үйл явдал Орос дахь Ордын буулга дууссаныг тэмдэглэв.

Энэ түүхэнд олон харанхуй газар бий. Сургуулийн сурах бичигт хүртэл нэвтэрч байсан алдарт уран зураг болох "Иван III Хааны базмыг уландаа гишгэж байна" гэдэг нь "Угра дээр зогссон"-оос хойш 70 жилийн дараа зохиогдсон домог дээр үндэслэн бичсэн гэдгээс эхэлье. Бодит байдал дээр хааны элчин сайд нар Иванд ирээгүй бөгөөд тэр тэдний дэргэд ямар ч басма бичгийг урж хаясангүй.

Гэвч орчин үеийн хүмүүсийн үзэж байгаагаар Оросын оршин тогтнолд заналхийлж буй үл итгэгч Орос руу дайсан дахин ирж байна. За, бүгд нэг цохилтоор дайсны эсрэг тэмцэхээр бэлтгэж байна уу? Үгүй! Бид хачирхалтай идэвхгүй байдал, үзэл бодлын төөрөгдөлтэй тулгарч байна. Ахмат ойртож байгаа тухай мэдээг сонсоод Орост ямар нэгэн зүйл болсон бөгөөд одоо ч тайлбаргүй байна. Эдгээр үйл явдлуудыг зөвхөн бага, хэсэгчилсэн өгөгдлөөр сэргээж болно.

Иван III дайсантай тулалдахыг огт эрэлхийлдэггүй нь харагдаж байна. Хан Ахмат алс хол, хэдэн зуун километрийн зайд байгаа бөгөөд Иванын эхнэр, Их гүнгийн авхай София Москвагаас зугтаж байгаа тул түүхчээс буруутгасан үгсийг хүлээн авдаг. Түүгээр ч барахгүй нэгэн зэрэг хачирхалтай үйл явдлууд вант улсад өрнөж байна. "Угра дээр зогссон тухай үлгэр" энэ тухай ингэж өгүүлдэг: "Тэр өвөл Их гүнгийн ахайтан София оргож буцаж ирсэн, учир нь тэр Татаруудаас Белозеро руу зугтсан боловч хэн ч түүнийг хөөгөөгүй." Дараа нь - эдгээр үйл явдлын тухай бүр ч нууцлаг үгс, үнэндээ тэдний цорын ганц дурдагдсан зүйл нь: "Түүний тэнүүчилж явсан газар нутаг нь Татарууд, бояруудын боолууд, Христийн цус сорогчдоос ч дордов. Эзэн минь, тэднийг үйлдлүүдийнх нь дагуу шагнаж, гар үйлсийнх нь дагуу өгөөч, учир нь тэд үнэн алдартны христийн шашин, ариун сүмүүдээс илүү эхнэрүүдийг хайрлаж, Христийн шашинд урвахыг зөвшөөрсөн, тэдний хорон санаа тэднийг сохолсон. .”

Бид юу яриад байгаа юм бэ? Тус улсад юу болж байв? Бояруудын ямар үйлдэл нь тэднийг "цус уусан", итгэлээс урвасан гэж буруутгасан бэ? Юу хэлэлцсэнийг бид бараг мэдэхгүй. Татаруудтай тулалдахгүй, харин "зугтахыг" зөвлөсөн Их Гүнгийн "муу зөвлөхүүдийн" тухай мэдээллүүд тодорхой гэрэл гэгээтэй байдаг. Иван Васильевич Ошера Сорокоумов-Глебов, Григорий Андреевич Мамон нарын "зөвлөхүүдийн" нэрийг хүртэл мэддэг. Хамгийн сонирхолтой зүйл бол Их Гүн өөрөө бусад бояруудын зан авираас ямар ч буруушаалтай зүйл олж хардаггүй бөгөөд дараа нь тэдэнд дургүйцлийн сүүдэр тусдаггүй: "Угра дээр зогссоны" дараа хоёулаа нас барах хүртлээ дэмжинэ. шинэ шагнал, албан тушаал.

Юу болсон бэ? Ошчера, Мамон нар өөрсдийн үзэл бодлыг хамгаалж, тодорхой "эртний үеийг" хадгалах шаардлагатай гэж дурдсан нь бүрэн уйтгартай бөгөөд тодорхойгүй байна. Өөрөөр хэлбэл, эртний уламжлалыг дагаж мөрдөхийн тулд Их гүн Ахматыг эсэргүүцэхээс татгалзах ёстой! Иван эсэргүүцэх шийдвэр гаргаснаар тодорхой уламжлалыг зөрчиж байгаа бөгөөд Ахмат үүний дагуу өөрийнхөөрөө үйлдэж байна уу? Энэ нууцыг тайлбарлах өөр арга байхгүй.

Зарим эрдэмтэд: магадгүй бид зөвхөн династийн маргаантай тулгарч байна уу? Дахин нэг удаа Москвагийн хаан ширээнд хоёр хүн өрсөлдөж байна - харьцангуй залуу Хойд болон илүү эртний өмнөд нутгийн төлөөлөгчид, Ахмат өрсөлдөгчөөсөө дутуугүй эрхтэй юм шиг байна!

Энд Ростовын бишоп Вассиан Рило нөхцөл байдалд хөндлөнгөөс оролцов. Нөхцөл байдлыг эргүүлж байгаа нь түүний хүчин чармайлт бөгөөд Их гүнийг кампанит ажил явуулахад түлхэж өгсөн хүн юм. Бишоп Вассиан гуйж, шаардаж, хунтайжийн ухамсрыг уриалж, түүхэн жишээг өгч, Ортодокс сүм Иванаас нүүр буруулж магадгүй гэж сануулж байна. Уран үг, логик, сэтгэл хөдлөлийн энэхүү давалгаа нь Их Гүнтийг эх орноо хамгаалахаар гарч ирэхэд итгүүлэх зорилготой юм! Их гүнгийн ямар нэг шалтгаанаар зөрүүдлэхээс татгалздаг зүйл ...

Оросын арми Бишоп Васианы ялалтаар Угра руу явав. Цаашид урт, хэдэн сарын зогсолт хүлээж байна. Тэгээд дахин нэг хачирхалтай зүйл тохиолдоно. Нэгдүгээрт, Оросууд, Ахмат хоёрын хооронд хэлэлцээр эхэлдэг. Хэлэлцээр нь ер бусын юм. Ахмат өөрөө Их гүнтэй бизнес хийхийг хүсдэг ч оросууд татгалздаг. Ахмат буулт хийв: тэр Их гүнгийн ах эсвэл хүүг ирэхийг хүсэв - Оросууд татгалзав. Ахмат дахин хүлээн зөвшөөрөв: одоо тэр "энгийн" элчин сайдтай ярихыг зөвшөөрч байна, гэхдээ яагаад ч юм энэ элчин сайд Никифор Федорович Басенков болох нь гарцаагүй. (Яагаад тэр вэ? Оньсого.) Оросууд дахин татгалзав.

Тэд яагаад ч юм хэлэлцээр хийх сонирхолгүй байгаа нь илэрсэн. Ахмат буулт хийдэг, яагаад ч юм тохиролцох шаардлагатай байдаг ч оросууд түүний бүх саналыг няцаадаг. Орчин үеийн түүхчид үүнийг ингэж тайлбарлаж байна: "Ахмат алба гувчуур шаардах зорилготой байсан". Гэхдээ хэрэв Ахмат зөвхөн хүндэтгэлийн төлөө байсан бол яагаад ийм урт хэлэлцээ хийх болов? Баскак явуулахад л хангалттай байлаа. Үгүй ээ, бүх зүйл бид ердийн хэв маягт тохирохгүй том, харанхуй нууцтай тулгарч байгааг харуулж байна.

Эцэст нь "Татарууд" Уграгаас ухарсан нууцын тухай. Өнөөдөр түүхийн шинжлэх ухаанд ухрахгүй гэсэн гурван хувилбар байдаг - Ахмат Уграгаас яаран ниссэн.

1. Цуврал “ширүүн тулалдаан” нь Татаруудын сэтгэл санааг унагав.

(Ихэнх түүхчид үүнийг үгүйсгэж, ямар ч тулалдаан болоогүй гэж зөвөөр мэдэгддэг. Зөвхөн бага зэргийн мөргөлдөөн, жижиг отрядын мөргөлдөөн "хүний ​​нутагт" байсан.)

2. Оросууд галт зэвсэг ашигласан нь Татаруудыг сандаргасан.

(Багагүй: энэ үед татарууд аль хэдийн галт зэвсэгтэй байсан. 1378 онд Москвагийн арми Булгар хотыг эзлэн авсан тухай Оросын он түүх судлаачид оршин суугчид "хана хананаас аянга цахилгаантай" гэж дурдсан байдаг.)

3. Ахмат шийдвэрлэх тулаанаас “айж” байв.

Гэхдээ энд өөр хувилбар байна. Энэ нь Андрей Лызловын бичсэн 17-р зууны түүхэн бүтээлээс авсан болно.

“Хуульгүй хаан [Ахмат] ичгүүрээ тэвчиж чадалгүй 1480-аад оны зун ноёд, Ухлан, Мурза, ноёд болох нэлээд хүчийг цуглуулж, Оросын хилд хурдан ирэв. Тэрээр өөрийн ордонд зөвхөн зэвсэг хэрэглэж чаддаггүй хүмүүсийг л үлдээжээ. Их гүн бояруудтай зөвлөлдсөний дараа сайн үйлс хийхээр шийджээ. Хаан ирсэн Их ордонд цэрэг огт үлдээгүйг мэдээд олон цэргээ нууцаар Их Орд руу, халтаруудын байр руу илгээв. Тэдний тэргүүнд Цар Уродовлет Городецкий, Звенигород мужийн захирагч хунтайж Гвоздев нар байв. Хаан энэ тухай мэдээгүй.

Тэд Ижил мөрний дагуу завиар Орд руу явж, тэнд цэргийн хүмүүс байдаггүй, зөвхөн эмэгтэйчүүд, хөгшин эрчүүд, залуучууд байгааг олж харав. Тэд бузар эхнэр, хүүхдүүдийг хайр найргүй алж, гэр орноо шатааж, олзлон сүйтгэж эхлэв. Мэдээжийн хэрэг, тэд нэг бүрийг нь алж чадна.

Гэвч Городецкийн зарц Хүчирхэг Мурза Обляз хаанд шивнээд: "Хаан аа! Энэ агуу хаант улсыг бүрмөсөн сүйтгэж, устгах нь утгагүй хэрэг болно, учир нь эндээс та өөрөө, бид бүгдээс гаралтай, энд бидний эх орон бий. Эндээс явцгаая, бид аль хэдийн хангалттай сүйрэлд хүргэсэн, Бурхан бидэнд уурлаж магадгүй."

Ийнхүү алдарт Ортодокс арми Ордоос буцаж ирээд асар их олз, их хэмжээний хоол хүнстэй Москвад агуу ялалтаар ирэв. Хаан энэ бүхнийг мэдээд Уграгаас шууд ухарч Орд руу зугтав."

Үүнээс үзэхэд Оросын тал хэлэлцээрийг зориудаар хойшлуулсан гэсэн үг биш гэж үү - Ахмат тодорхойгүй зорилгодоо хүрэхийн тулд удаан хугацаанд хичээж, буулт хийсний дараа буулт хийж байх үед Оросын цэргүүд Волга мөрний дагуу Ахматын нийслэл рүү явж, эмэгтэйчүүдийг цавчиж, Тэнд хүүхдүүд, хөгшин хүмүүс, командлагч нар сэрэх хүртэл - мөс шиг! Анхаарна уу: Уродовлет, Обляз нарын аллагыг зогсоох шийдвэрийг Воевод Гвоздев эсэргүүцсэн гэж хэлээгүй. Тэр ч бас цусаар ханасан бололтой. Мэдээжийн хэрэг, Ахмат нийслэлээ ялагдсаныг мэдээд Уграгаас ухарч, боломжтой бүх хурдаараа гэр лүүгээ яарав. Дараа нь яах вэ?

Жилийн дараа “Орд”-ыг “Ногай хаан” гэдэг их цэрэг дайрсан... Иван! Ахмат алагдаж, цэргүүд нь ялагдсан. Орос, Татаруудын гүн гүнзгий симбиоз, ууссан байдлын бас нэг нотолгоо... Эх сурвалжид Ахматыг үхсэн гэсэн өөр хувилбар бас бий. Түүний хэлснээр, Ахматын ойр дотны нэг нь Темир, Москвагийн Их Гүнгээс их хэмжээний бэлэг авч, Ахматыг алжээ. Энэ хувилбар нь орос гаралтай.

Ордод погром хийсэн Уродовлет хааны армийг түүхч "Ортодокс" гэж нэрлэдэг нь сонирхолтой юм. Москвагийн ноёдод үйлчилж байсан Ордын гишүүд огт мусульман биш, харин Ортодокс байсан гэсэн хувилбарыг дэмжих өөр нэг маргаан бидний өмнө байгаа юм шиг байна.

Бас нэг тал нь сонирхол татаж байна. Лызловын хэлснээр Ахмат, Уродовлет нар бол "хаад" юм. Иван III бол зөвхөн "Их гүн" юм. Зохиолчийн буруу байна уу? Гэхдээ Лызлов түүхээ бичиж байх үед "хаан" гэсэн цол нь Оросын автократуудад аль хэдийн бат бөх холбогдож, тодорхой "холбоотой" бөгөөд тодорхой утгатай байв. Цаашилбал, бусад бүх тохиолдолд Лызлов өөртөө ийм "эрх чөлөө" олгохыг зөвшөөрдөггүй. Баруун Европын хаад нь “хаад”, Туркийн султанууд “султан”, падишах нь “падишах”, кардиналууд “кардинал” юм. "Арцыкняз" орчуулгад Архицог цолыг Лызлов өгсөн байж магадгүй юм. Гэхдээ энэ бол алдаа биш орчуулга юм.

Ийнхүү Дундад зууны сүүлчээр улс төрийн тодорхой бодит байдлыг тусгасан цол хэргэмийн тогтолцоо байсан бөгөөд өнөөдөр бид энэ тогтолцоог нэлээд мэддэг болсон. Гэвч Ордын ижил төстэй хоёр язгууртныг яагаад нэгийг нь "ханхүү", нөгөөг нь "Мурза" гэж нэрлэдэг, яагаад "Татарын хунтайж", "Татар хан" хоёр ижил зүйл биш байгаа нь тодорхойгүй байна. Татаруудын дунд яагаад ийм олон "хаан" цолтой хүмүүс байдаг вэ, яагаад Москвагийн тусгаар тогтносон хүмүүсийг "их ханхүү" гэж байнга нэрлэдэг вэ? Зөвхөн 1547 онд Иван Грозный Орост анх удаагаа "хаан" цолыг авсан бөгөөд Оросын түүх судлалд бичсэнээр тэрээр патриархын ятгалга хийсний дараа л үүнийг хийжээ.

Мамай, Ахмат нарын Москвагийн эсрэг хийсэн кампанит ажил нь орчин үеийн хүмүүсийн төгс ойлгосон тодорхой дүрмийн дагуу "хаан" нь "их гүн" -ээс илүү байсан бөгөөд хаан ширээнд суух илүү эрхтэй байсантай холбон тайлбарлаж болохгүй гэж үү? Одоо мартагдсан гүрний тогтолцоо энд юу гэж өөрийгөө тунхагласан бэ?

Сонирхолтой нь, 1501 онд Крымын хаан шатар улс хоорондын дайнд ялагдсан тул Киевийн хунтайж Дмитрий Путятич түүний талд гарч ирнэ гэж ямар нэгэн шалтгаанаар хүлээсэн нь Оросууд болон Оросын хоорондын улс төр, гүрний онцгой харилцаатай холбоотой байж магадгүй юм. Татарууд. Яг аль нь гэдгийг нь мэдэхгүй.

Эцэст нь Оросын түүхийн нууцуудын нэг. 1574 онд Иван Грозный Оросын хаант улсыг хоёр хэсэгт хуваасан; Тэр нэгийг нь өөрөө удирдаж, нөгөөг нь Касимовын Цар Симеон Бекбулатовичид шилжүүлж, "Цар ба Москвагийн Их Гүн" цолны хамт!

Түүхчдэд энэ баримтын талаар нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэмшилтэй тайлбар байхгүй хэвээр байна. Зарим нь Грозный ердийнх шигээ хүмүүс болон ойр дотны хүмүүсийг шоолж байсан гэж ярьдаг бол зарим нь Иван IV өөрийн өр, алдаа, үүргээ шинэ хаанд "шилжүүлсэн" гэж зарим хүмүүс үздэг. Эртний угсаатны ээдрээтэй харилцаанаас үүдэн ашиглахаас өөр аргагүй болсон хамтарсан засаглалын тухай ярьж болохгүй гэж үү? Магадгүй энэ нь Оросын түүхэнд эдгээр системүүд өөрсдийгөө таниулсан сүүлчийн тохиолдол байж магадгүй юм.

Симеон бол өмнө нь олон түүхчдийн үзэж байсанчлан Иван Грозныйын "сул дорой хүүхэлдэй" биш байсан - эсрэгээрээ тэр тухайн үеийн төрийн болон цэргийн томоохон зүтгэлтнүүдийн нэг байв. Хоёр хаант улс дахин нэгдэж, Грозный Симеоныг Тверт "цөлөөгүй". Симеон Тверийн агуу герцог цол хүртэв. Гэхдээ Иван Грозныйын үед Тверь бол саяхан намжсан салан тусгаарлах голомт байсан тул тусгай хяналт шаарддаг тул Тверийг захирч байсан хүн бол Иван Грозныйын найдвартай хүн байх ёстой байв.

Эцэст нь Иван Грозный нас барсны дараа Симеонд хачин гай зовлон тохиолдов. Федор Иоаннович хаан ширээнд сууснаар Симеоныг Тверийн хаанчлалаас "зайлгаж", нүдийг нь сохлов (Энэ арга хэмжээг Орост эрт дээр үеэс зөвхөн ширээний ард суух эрхтэй захирагчдад хэрэглэж байсан!), мөн ламыг хүчээр шахав. Кириллов хийд (мөн дэлхийн хаан ширээнд өрсөлдөгчийг арилгах уламжлалт арга! ). Гэхдээ энэ нь хангалтгүй юм: И.В. Шуйский хараагүй хөгшин ламыг Соловки руу илгээв. Москвагийн хаан ихээхэн эрх мэдэлтэй аюултай өрсөлдөгчөөсөө ингэж ангижруулж байсан мэт сэтгэгдэл төрдөг. Хаан ширээнд өрсөлдөх хүн үү? Симеоны хаан ширээнд суух эрх үнэхээр Руриковичийн эрхээс доогуур биш гэж үү? (Ахлагч Симеон тарчлаан зовоогчдоос амьд үлдсэн нь сонирхолтой юм. Ханхүү Пожарскийн зарлигаар Соловецкийн цөллөгөөс буцаж ирсэн тэрээр зөвхөн 1616 онд Федор Иоаннович, Хуурамч Дмитрий I, Шуйский нар амьд байгаагүй үед л нас баржээ.)

Тиймээс эдгээр бүх түүхүүд - Мамай, Ахмат, Симеон нар нь харийн байлдан дагуулагчидтай хийсэн дайн гэхээсээ илүү хаан ширээний төлөөх тэмцлийн хэсгүүдтэй төстэй бөгөөд энэ талаараа Баруун Европ дахь нэг буюу өөр хаан ширээг тойрсон ижил төстэй явуулгатай төстэй юм. Бидний бага наснаасаа "Оросын газар нутгийг аврагч" гэж үздэг байсан хүмүүс үнэхээр угсаатны асуудлаа шийдэж, өрсөлдөгчөө устгасан болов уу?

Редакцийн зөвлөлийн олон гишүүд Орост 300 жил ноёрхож байсан гэж мэдээд гайхсан Монголын оршин суугчидтай биечлэн танилцсан нь мэдээжийн хэрэг, энэ мэдээ монголчуудад үндэсний бахархалыг төрүүлсэн Тэд: Чингис хаан гэж хэн бэ?

"Ведийн соёл №2" сэтгүүлээс

Ортодокс Хуучин итгэгчдийн түүхэнд "Татар-Монгол буулга" -ын талаар хоёрдмол утгагүй өгүүлдэг: "Федот байсан, гэхдээ ижил биш". Хуучин Словен хэл рүү орцгооё. Руник дүрсийг орчин үеийн ойлголтод тохируулснаар бид дараахь зүйлийг олж авдаг: хулгайч - дайсан, дээрэмчин; Могал - хүчирхэг; буулга - захиалга. "Аричуудын Тата" (Христийн шашны үзлийн үүднээс) түүхчдийн хөнгөн гараар "Татар" гэж нэрлэгддэг байсан1, ("Тата" бол эцэг гэсэн өөр утгатай. Татар - Аричуудын Тата, өөрөөр хэлбэл эцэг өвгөд (өвөг дээдэс эсвэл түүнээс дээш) Аричууд) хүчирхэг - Монголчууд, буулга - үндсэндээ дэгдсэн цуст иргэний дайныг зогсоосон 300 жилийн түүхтэй улс. Оросын албадан баптисм хүртэх - "алагдах". Орд гэдэг нь “Эсвэл” нь хүч чадал, өдөр нь өдрийн цагаар буюу энгийнээр “гэрэл” гэсэн үгийн үүсмэл үг юм. Үүний дагуу "Захиалга" бол Гэрлийн хүч, "Орд" бол Гэрлийн хүч юм. Тиймээс бидний бурхад, өвөг дээдсүүдээр удирдуулсан Славян ба Аричуудын эдгээр хөнгөн хүчнүүд: Род, Сварог, Свентовит, Перун нар албадан христийн шашин шүтлэгийн үндсэн дээр Орост иргэний дайныг зогсоож, 300 жилийн турш муж улсад дэг журмыг сахиулсан. Ордод хар үстэй, нуруулаг, хар арьстай, дэгээ хамартай, нарийхан нүдтэй, нум хөлтэй, их ууртай дайчид байсан уу? Байсан. Бусад армийн нэгэн адил Славян-Арийн гол цэргийг фронтын шугаманд хохирол амсахаас хамгаалж, урд эгнээнд хөөгдсөн янз бүрийн үндэстний хөлсний цэргүүдийн отрядууд.

Итгэхэд хэцүү байна уу? "Оросын газрын зураг 1594"-ийг хараарай. Герхард Меркаторын "Улс орны атлас"-д. Скандинав, Дани зэрэг бүх улсууд Оросын нэг хэсэг байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн уулс хүртэл үргэлжилдэг байсан бөгөөд Москвагийн хаант улс нь Оросын нэг хэсэг биш тусгаар тогтносон улс гэдгээ харуулжээ. Зүүн талаараа, Уралын гадна талд Славян ба Арьянчуудын эртний гүрний бүрэлдэхүүнд багтдаг Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье зэрэг ноёдууд дүрслэгдсэн байдаг - Их (Их) Тартария (Татария - ивээлд байсан газар нутаг). Тарх Перунович бурхан ба дарь эх Тара Перуновна - Дээд бурхан Перуны хүү, охин - Славян ба Аричуудын өвөг дээдэс).

Агуу (Их) Тартария = Моголо + Тартария = "Монгол-Татар" гэсэн зүйрлэлийг зурахын тулд танд маш их оюун ухаан хэрэгтэй юу? Бидэнд нэрлэсэн зургийн өндөр чанартай зураг байхгүй, зөвхөн “Азийн газрын зураг 1754” л бий. Гэхдээ энэ нь илүү дээр юм! Өөрөө хараарай. Зөвхөн 13-р биш, 18-р зууныг хүртэл Гранд (Моголо) Тартар нь одоогийн нүүр царайгүй Оросын Холбооны Улс шиг бодитой оршин тогтнож байв.

“Түүх бичээчид” бүх зүйлийг гуйвуулж, ард түмнээс нууж чадсангүй. Тэдний Үнэнийг бүрхсэн, дахин дахин шидэж, нөхөөстэй "Тришкиний кафтан" байнга хагарч байна. Цоорхойгоор дамжуулан Үнэн бидний үеийн хүмүүсийн ухамсарт бага багаар хүрдэг. Тэдэнд үнэн зөв мэдээлэл байдаггүй тул зарим хүчин зүйлийг тайлбарлахдаа ихэвчлэн андуурдаг боловч тэд хэдэн арван үеийн оросуудад сургуулийн багш нарын зааж өгсөн зүйл бол хууран мэхлэлт, гүтгэлэг, худал зүйл юм.

S.M.I-ийн нийтэлсэн нийтлэл. “Татар-Монголын довтолгоо байгаагүй” нь дээрхийн тод жишээ юм. Энэ талаар манай редакцийн зөвлөлийн гишүүн Гладилин Е.А. Эрхэм уншигч танд туслах болно, i-г цэгнэ үү.
Виолетта Баша,
Бүх Оросын сонин "Миний гэр бүл",
No3, 2003 оны 1-р сар. 26-р тал

Эртний Оросын түүхийг дүгнэх гол эх сурвалж бол Радзивиловын гар бичмэл болох "Өнгөрсөн жилүүдийн үлгэр" гэж тооцогддог. Варангуудыг Орост захирахаар дуудсан тухай түүхийг эндээс авсан. Гэхдээ түүнд итгэж болох уу? Түүний хуулбарыг 18-р зууны эхээр Петр 1 Конигсбергээс авчирсан бөгөөд эх хувь нь Орост дуусчээ. Энэ гар бичмэлийг хуурамчаар үйлдсэн нь одоо нотлогдсон. Тиймээс 17-р зууны эхэн үе, өөрөөр хэлбэл Романов гүрний хаан ширээнд суухаас өмнө Орост юу болсон нь тодорхойгүй байна. Гэхдээ Романовын ордонд яагаад бидний түүхийг дахин бичих шаардлагатай болсон бэ? Ордуудад удаан хугацаагаар захирагдаж, тусгаар тогтнох чадваргүй, хувь заяа нь архидан согтуурах, дуулгавартай байхыг Оросуудад нотлохын тулд биш гэж үү?

Ноёдын хачин зан

"Монгол-Татаруудын Орос руу довтлох" сонгодог хувилбарыг сургуульд байхаасаа л олон хүн мэддэг байсан. Тэр ийм харагдаж байна. 13-р зууны эхээр Чингис хаан Монголын тал нутагт төмөр сахилга баттай нүүдэлчдийн асар их армийг цуглуулж, дэлхийг бүхэлд нь байлдан дагуулахаар төлөвлөж байжээ. Хятадыг бут ниргэсэн Чингис хааны цэрэг баруун тийш давхиж, 1223 онд Оросын өмнөд хэсэгт хүрч, Калка мөрөнд Оросын ноёдын отрядыг бут цохив. 1237 оны өвөл Татар-Монголчууд Орос руу довтолж, олон хотыг шатааж, дараа нь Польш, Чехийг довтолж, Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрсэн боловч сүйрсэн боловч аюултай Оросыг орхихоос эмээж гэнэт буцаж ирэв. ' тэдний ар талд. Татар-Монголын буулга Орост эхэлсэн. Асар том Алтан Орд нь Бээжингээс Ижил мөр хүртэл хиллэдэг байсан бөгөөд Оросын ноёдоос алба гувчуур авдаг байв. Хаанууд Оросын ноёдод хаанчлах шошго өгч, хүн амыг харгислал, дээрэм тонуулаар айлгаж байв.

Албан ёсны хувилбарт хүртэл монголчуудын дунд христийн шашинтнууд олон байсан бөгөөд Оросын зарим ноёд Ордын хаадтай маш халуун дотно харилцаатай байсан гэжээ. Өөр нэг хачирхалтай зүйл: Ордын цэргүүдийн тусламжтайгаар зарим ноёд хаан ширээнд үлджээ. Ноёд нь хантай их дотно хүмүүс байсан. Мөн зарим тохиолдолд Оросууд Ордын талд тулалдаж байв. Хачирхалтай зүйл их биш гэж үү? Оросууд эзлэн түрэмгийлэгчидтэй ингэж харьцах ёстой байсан болов уу?

Рус хүчирхэгжсэний дараа эсэргүүцэж эхэлсэн бөгөөд 1380 онд Дмитрий Донской Куликово талбарт Ордын хаан Мамайг ялж, зуун жилийн дараа Их герцог Иван III ба Ордын хаан Ахмат нарын цэргүүд уулзав. Эсэргүүцэгчид Угра голын эсрэг талд удаан хугацаагаар буудалласан бөгөөд үүний дараа хаан түүнд ямар ч боломж байхгүй гэдгийг мэдээд ухрах тушаал өгч, Ижил мөрөнд очив .”

Алга болсон шастирын нууцууд

Ордын үеийн түүхийг судлахдаа эрдэмтэд олон асуулттай тулгарсан. Романовын гүрний үед олон арван шастир яагаад ул мөргүй алга болсон бэ? Жишээлбэл, "Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үлгэр" нь түүхчдийн үзэж байгаагаар буулгаг илтгэх бүх зүйлийг сайтар арилгасан баримт бичигтэй төстэй юм. Тэд Орост тохиолдсон тодорхой "зовлонгийн" тухай өгүүлсэн хэсгүүдийг л үлдээжээ. Харин “Монголчуудын довтолгоо” гэж нэг ч үг алга.

Өөр олон хачирхалтай зүйл бий. "Муу Татаруудын тухай" үлгэрт Алтан Ордны хаан Оросын христийн ноёныг "Славуудын харийн бурхан"-ыг шүтэхээс татгалзсан тул цаазлахыг тушаажээ. Зарим шастируудад гайхалтай хэллэгүүд байдаг, жишээлбэл: "За, Бурхантай хамт!" - гэж хан хэлээд дайсан руу давхив.

Татар-Монголчуудын дунд яагаад христийн шашинтнууд сэжигтэй олон байдаг вэ? Ноёд, дайчдын тайлбар нь ер бусын харагддаг: шастируудад тэдний ихэнх нь Кавказ төрлийн, нарийхан биш, харин том саарал эсвэл цэнхэр нүдтэй, цайвар хүрэн үстэй байсан гэж мэдэгджээ.

Өөр нэг парадокс: яагаад гэнэт Калкагийн тулалдаанд Оросын ноёд Плоскиния хэмээх гадаадын иргэдийн төлөөлөгчдөд "өршөөлөөр" бууж өгөөд, тэр ... хөхний загалмайг үнсэв?! Энэ нь Плоскиня өөрийн гэсэн үнэн алдартны, оросын, түүгээр ч барахгүй язгууртан гэр бүлийн нэг байсан гэсэн үг юм!

"Дайны морьд" -ын тоо, тиймээс Ордын армийн дайчдын тоог Романовын ордны түүхчдийн хөнгөн гараар гурван зуугаас дөрвөн зуун мянгаар тооцдог байсныг дурдахгүй. Ийм олон тооны адуу урт өвлийн нөхцөлд үхрийн хонгилд нуугдаж, өөрсдийгөө тэжээж чадахгүй байв! Өнгөрсөн зуунд түүхчид Монголын армийн тоог тасралтгүй цөөрүүлж, гучин мянгад хүргэсэн. Гэвч ийм арми Атлантын далайгаас Номхон далай хүртэлх бүх ард түмнийг захирагдаж чадаагүй! Гэхдээ энэ нь татвар хураах, дэг журам тогтоох, өөрөөр хэлбэл цагдаагийн байгууллага шиг үүрэг гүйцэтгэх үүргийг хялбархан гүйцэтгэж чадна.

Ямар ч халдлага байгаагүй!

Академич Анатолий Фоменко тэргүүтэй хэд хэдэн эрдэмтэд гар бичмэлийн математик шинжилгээнд үндэслэн шуугиан дэгдээсэн дүгнэлт хийжээ: Орчин үеийн Монголын нутаг дэвсгэрээс халдлага гараагүй! Орост иргэний дайн болж, ноёдууд хоорондоо тулалдаж байв. Орост ирсэн монголоид угсаатны нэг ч төлөөлөгчийн ул мөр байгаагүй. Тийм ээ, армид бие даасан Татарууд байсан, гэхдээ харь гарагийнхан биш, харин алдартай "түрэмгийлэл" -ээс өмнө Оросуудын хажууд амьдарч байсан Волга мужийн оршин суугчид.

"Татар-Монголын довтолгоо" гэж нэрлэгдэх болсон нь үнэн хэрэгтээ "Том үүр" хунтайж Всеволодын үр удам ба тэдний өрсөлдөгчдийн хооронд Оросыг цорын ганц эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл байв. Харамсалтай нь ноёдын хоорондох дайны баримтыг ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд Оросууд тэр даруй нэгдэж чадаагүй бөгөөд нэлээд хүчтэй удирдагчид хоорондоо тулалдаж байв.

Гэхдээ Дмитрий Донской хэнтэй тулалдсан бэ? Өөрөөр хэлбэл, Мамай гэж хэн бэ?

Орд - Оросын армийн нэр

Алтан Ордны эрин үе нь иргэний эрх мэдлийн зэрэгцээ цэргийн хүчирхэг гүрэн байдгаараа онцлог байв. Хоёр захирагч байсан: шашингүй, ханхүү, цэргийнх, түүнийг хан гэж нэрлэдэг байсан, өөрөөр хэлбэл. "цэргийн удирдагч" Шастируудаас та "Татаруудтай хамт тэнүүлчид байсан бөгөөд тэдний захирагч нь ийм ийм байсан" гэсэн бичээсийг олж болно, өөрөөр хэлбэл Ордын цэргүүдийг захирагчид удирдаж байсан! Бродникууд бол казакуудын өмнөх Оросын чөлөөт дайчид юм.

Эрх мэдэлтэй эрдэмтэд Орд бол Оросын байнгын армийн нэр ("Улаан арми" гэх мэт) гэж дүгнэсэн. Татар-Монгол бол өөрөө Их Орос улс юм. Номхон далайгаас Атлантын далай, Хойд мөсөн далайгаас Энэтхэг хүртэлх өргөн уудам газар нутгийг “монголчууд” биш, харин оросууд эзэлсэн нь тодорхой болж байна. Европыг чичрүүлсэн нь манай цэргүүд юм. Германчууд Оросын түүхийг дахин бичиж, үндэсний доромжлолоо манайх болгон хувиргах шалтгаан нь хүчирхэг оросуудаас айсан байх.

Дашрамд хэлэхэд, "Ordnung" (захиалга) гэсэн герман үг нь "орд" гэсэн үгнээс гаралтай байх магадлалтай. "Монгол" гэдэг үг нь Латин "мегалион", өөрөөр хэлбэл "агуу" гэсэн үгнээс гаралтай байх. Татар нь "тартар" ("там, аймшиг") гэсэн үгнээс гаралтай. Мөн Монгол-Татариа (эсвэл "Мегалион-Татария") "Их аймшиг" гэж орчуулж болно.

Нэрийн талаар хэдэн үг хэлье. Тухайн үеийн ихэнх хүмүүс хоёр нэртэй байсан: нэг нь дэлхийд, нөгөө нь баптисм хүртсэн эсвэл цэргийн хочтой байв. Энэ хувилбарыг дэвшүүлсэн эрдэмтдийн үзэж байгаагаар хунтайж Ярослав болон түүний хүү Александр Невский нар Чингис хаан, Бат нарын нэрээр үйл ажиллагаагаа явуулдаг. Эртний сурвалжид Чингис хааныг өндөр, тансаг урт сахалтай, “шилүүс шиг” ногоон шар нүдтэй хэмээн дүрсэлсэн байдаг. Монголоид угсаатны хүмүүс сахал огт байхгүй гэдгийг анхаарна уу. Ордын Персийн түүхч Рашид ад-Дин Чингис хааны гэр бүлд хүүхдүүд ихэвчлэн саарал нүдтэй, шаргал үстэй төрсөн гэж бичжээ.

Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар Чингис хаан бол хунтайж Ярослав юм. Тэр зүгээр л дунд нэртэй байсан - "дайны ноён" гэсэн утгатай "хан" гэсэн угтвартай Чингис. Бат бол түүний хүү Александр (Невский) юм. Гар бичмэлүүдээс та "Бату хочтой Александр Ярославич Невский" гэсэн хэллэгийг олж болно. Дашрамд хэлэхэд, түүний үеийнхний тодорхойлолтоор Бат цайвар үстэй, цайвар сахал, цайвар нүдтэй байсан! Пейпси нуурт загалмайтнуудыг бут цохисон нь Ордын хаан байсан нь тодорхой болов!

Шастируудыг судалсны дараа эрдэмтэд Мамай, Ахмат нар Орос-Татар гэр бүлийн угсаатны харилцааны дагуу агуу хаанчлалын эрхтэй язгууртнууд болохыг олж мэдэв. Үүний дагуу "Мамаевогийн хядлага", "Угра дээр зогсох" зэрэг нь Орос дахь иргэний дайны үе, ноёдын гэр бүлийн эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл юм.

Орд аль Орос руу явсан бэ?

Баримт бичигт дурдсан байдаг; "Орд Орос руу явав." Харин 12-13-р зууны үед Киев, Чернигов, Курск, Рос голын ойролцоох газар, Северскийн нутаг дэвсгэрийг тойрсон харьцангуй жижиг нутаг дэвсгэрийг Орос гэж нэрлэжээ. Гэхдээ Москвачууд эсвэл Новгородчууд аль хэдийн хойд нутгийн оршин суугчид байсан бөгөөд эртний түүхүүдийн дагуу Новгород эсвэл Владимираас ихэвчлэн "Рус руу аялдаг" байсан! Жишээлбэл, Киевт.

Тиймээс Москвагийн хунтайж өмнөд хөршийнхөө эсрэг аян дайн хийх гэж байх үед үүнийг түүний "орд" (цэргүүд) "Орос руу довтолсон" гэж нэрлэж болно. Баруун Европын газрын зураг дээр Оросын газар нутгийг "Мусков" (хойд) ба "Орос" (өмнөд) гэж маш удаан хугацаанд хувааж байсан нь хоосон биш юм.

Том хуурамч мэдээлэл

18-р зууны эхээр Петр 1 Оросын ШУА-ийг байгуулжээ. Шинжлэх ухааны академийн түүхийн тэнхимд 120 гаруй жилийн хугацаанд 33 эрдэмтэн түүхч ажиллажээ. Эдгээрээс зөвхөн гурав нь оросууд, тэр дундаа М.В. Ломоносов, бусад нь Германчууд. 17-р зууны эхэн үе хүртэлх эртний Оросын түүхийг германчууд бичсэн бөгөөд тэдний зарим нь орос хэл мэддэггүй байсан! Энэ баримтыг мэргэжлийн түүхчид сайн мэддэг боловч тэд германчууд ямар түүхийг бичсэнийг сайтар нягталж үзэх гэж оролддоггүй.

М.В. Ломоносов Оросын түүхийг бичсэн бөгөөд тэрээр Германы эрдэмтэн судлаачидтай байнга маргаантай байсан. Ломоносовыг нас барсны дараа түүний архив ул мөргүй алга болжээ. Гэсэн хэдий ч түүний Оросын түүхийн талаархи бүтээлүүд нь Миллерийн найруулгаар хэвлэгджээ. Энэ хооронд Миллер М.В.-г хавчиж байсан. Ломоносов амьдралынхаа туршид! Ломоносовын Миллерийн хэвлэсэн Оросын түүхийн талаархи бүтээлүүд нь хуурамч зүйл гэдгийг компьютерийн шинжилгээгээр харуулсан. Тэдний дотор Ломоносовоос бага зэрэг үлдсэн.

Үүний үр дүнд бид түүхээ мэддэггүй. Романовын ордны германчууд Оросын тариачин юу ч биш гэдгийг бидний толгойд оруулсан. "Тэр яаж ажиллахаа мэдэхгүй, архичин, мөнхийн боол юм.