Крымын дайны шалтгаан нь 50-иад оны эхээр үүссэн дэгдэлт байв. Османы эзэнт гүрний нутаг дэвсгэрт байрлах "Палестины бунхан" -ын талаархи Ортодокс ба Католик сүмүүдийн хоорондох маргаан. Энэ хэлэлцүүлэг нь Иерусалим дахь онцгой хүндэтгэлтэй сүмүүдийг хэн сахиулах тухай байв. Энэхүү маргаан нь удаан хугацааны туршид болсон цэргийн мөргөлдөөнд тэсэлгээний үүрэг гүйцэтгэсэн. I Николас үүссэн мөргөлдөөнийг Османы эзэнт гүрний эсрэг шийдэмгий довтолгоонд ашиглаж, Хар тэнгисийн хоолойн асуудлыг өөртөө ашигтайгаар шийдвэрлэхийг эрэлхийлж, нэг суларсан эзэнт гүрэнтэй дайн хийх шаардлагатай болно гэж итгэж байв. Баримт нь 40-өөд онд. XIX зуун Европын дипломатын хүчин чармайлтаар далайн давалгаа олон улсын хяналтад орж, бүх цэргийн флотыг хаасан. Энэ нь Оросын эзэнт гүрэнд тохирохгүй байв. Цэргийн мөргөлдөөн зайлшгүй болсон боловч Николас I-ийн хурдан ялалтын тооцоо буруу болж хувирав.1853 оны 11-р сард адмирал П.С. Нахимов зургаан байлдааны хөлөг онгоц, хоёр фрегатаас бүрдсэн эскадрилийн толгойд Синопт орогнож байсан Османы флот руу дайрч, 4 цаг үргэлжилсэн тулалдааны үеэр Османы бараг бүх хөлөг онгоцыг шатааж, эрэг орчмын бэхлэлтийг устгасан.Синоп дахь Оросын флотын гайхалтай ялалт нь Орос, Османы эзэнт гүрний хоорондох цэргийн мөргөлдөөнд Англи, Франц шууд хөндлөнгөөс оролцох шалтгаан болсон юм. 1854 оны 3-р сарын эхээр Англи, Франц Орост Дунай мөрний ноёдыг цэвэрлэх ультиматум тавьж, хариу ирүүлээгүй тул Орост дайн зарлав. Дунай мөрөн, Кавказ болон бусад хэд хэдэн газар цэргийн ажиллагаа явуулсан ч дайны хувь заяаг Крымд шийдсэн. 1854 оны 9-р сарын эхээр холбоотны цэргүүд Евпаториагийн ойролцоох Крымын хойгт бууж эхлэв. Эхний тулаан гол дээр болсон. Оросуудад алдсан Алма. 1854 оны 10-р сард Севастополийн баатарлаг хамгаалалт эхэлж, 11 сар үргэлжилсэн.Хамгаалалтын ажлыг дэд адмирал В.А. Корнилов, нас барсны дараа - P.S. Нахимов 6-р сарын сүүлээр хотыг хүчтэй буудах үеэр үхэж шархаджээ. Севастополь дахь байдал найдваргүй болсон тул цайзыг орхихоор шийдэв. Севастополийн уналт нь дайны үр дүнг урьдчилан тодорхойлсон. 1855 оны 9-р сард энхийн хэлэлцээ эхэлсэн.1856 оны 3-р сарын 18-нд Орос, Османы эзэнт гүрэн, Англи, Франц, Австри, Прусс, Сардини улсуудын хооронд Парисын гэрээ болон хэд хэдэн конвенцид гарын үсэг зурав. Орос улс Дунай мөрний амтай Бессарабийн өмнөд хэсгийг алджээ. Оросын хувьд Парисын гэрээний хамгийн хэцүү нөхцөл бол Хар тэнгисийг "саармагжуулах" зарчмыг тунхагласан бөгөөд орчин үеийн хэллэгээр "цэрэггүй бүс" гэж тунхагласан явдал байв. Орос, Османы эзэнт гүрэн Хар тэнгист тэнгисийн цэргийн флот, түүнчлэн эрэг дээр цэргийн цайз, зэвсэглэл байгуулахыг хориглов. Хар тэнгисийн хоолойг энх тайвны хугацаанд бүх улс орны цэргийн хөлөг онгоцонд хаалттай гэж зарлав.

Крымын дайны шалтгаанууд

Зорилго

*** Сул дорой, сүйрч буй Османы эзэнт гүрний (Турк) олон тооны эзэмшлийг хянах асуудлаар Европын улсууд болон Оросын хоорондох өрсөлдөөн

1853 оны 1-р сарын 9, 14, 2-р сарын 20, 21-нд Их Британийн Элчин сайд Г.Сеймуртай уулзахдаа эзэн хаан I Николас Англид Туркийн эзэнт гүрнийг Оростой хамт байлгахыг санал болгов (Дипломатын түүх, 1-р боть х. 433 - 437. Засварласан). В.П.Потемкин)

*** Хар тэнгисээс Газар дундын тэнгис хүртэлх хоолойнуудыг (Босфор ба Дарданеллийн хоолой) удирдахад Оросын тэргүүлэх байр суурь эзлэх хүсэл.

"Хэрвээ Англи ойрын хугацаанд Константинопольд суурьших талаар бодож байгаа бол би үүнийг зөвшөөрөхгүй ... Миний хувьд, мэдээжийн хэрэг, өмчлөгчийн хувьд тэнд суурьшихгүй байх үүргийг би адилхан хүлээн зөвшөөрч байна; түр асран хамгаалагч байх нь өөр хэрэг" (Николас Нэгдүгээр 1853 оны 1-р сарын 9-нд Британийн Элчин сайд Сеймурд хэлсэн үгнээс)

*** Орос улс Балкан болон Өмнөд Славуудын дунд үндэсний ашиг сонирхлынхоо хүрээнд оруулах хүсэл эрмэлзэл

"Молдав, Валахиа, Серби, Болгарыг Оросын хамгаалалтад авцгаая. Египетийн хувьд энэ газар нутаг Английн хувьд ямар чухал болохыг би бүрэн ойлгож байна. Хэрэв эзэнт гүрэн нуран унасны дараа Османы өвийг хуваарилах явцад та Египетийг эзэмшиж байгаа бол би үүнийг эсэргүүцэхгүй гэдгийг энд л хэлж чадна. Би Кандиа (Крит арал) талаар ижил зүйлийг хэлэх болно. Энэ арал танд тохирсон байж магадгүй, яагаад үүнийг Английн эзэмшил болгож болохгүй гэж би ойлгохгүй байна" (1853 оны 1-р сарын 9-нд Их гүнгийн авхай Елена Павловнатай хийсэн оройн Николас I, Британийн Элчин сайд Сеймур нарын яриа)

Субъектив

*** Туркийн сул тал

Турк бол “өвчтэй хүн”. Николас Туркийн эзэнт гүрний тухай ярихдаа бүх насаараа нэр томьёо өөрчлөөгүй" ((Дипломатийн түүх, 1-р боть 433 - 437 хуудас)

*** Николас I түүний шийтгэл хүлээхгүй гэдэгт итгэлтэй байна

"Би тантай ноёнтоо хэлмээр байна, хэрвээ бид хоёр Англи хоёр тохиролцож чадвал бусад нь надад хамаагүй, бусад нь юу хийх, юу хийх нь надад хамаагүй" (хоорондын ярианаас Нэгдүгээр Николас ба Их Британийн Элчин сайд Гамильтон Сеймур нар 1853 оны 1-р сарын 9-ний орой Их гүнгийн авхай Елена Павловнад)

*** Европ нэгдсэн фронт гаргаж чадахгүй байна гэсэн Николасын санал

“Хаан Австри, Франц хоёр Англитай нэгдэхгүй (Оростой сөргөлдөх магадлалтай), Англи холбоотнуудгүйгээр түүнтэй тулалдаж зүрхлэхгүй гэдэгт итгэлтэй байсан” (Дипломатийн түүх, 1-р боть х. 433 - 437. OGIZ, Москва, 1941)

*** Автократ засаглал, үр дүн нь эзэн хаан ба түүний зөвлөхүүдийн хоорондын буруу харилцаа байв

“... Парис, Лондон, Вена, Берлин, ... Канцлер Нессельроде дахь Оросын элчин сайд нар ... илтгэлдээ хаадын өмнөх байдлыг гуйвуулжээ. Тэд бараг үргэлж харсан зүйлийнхээ тухай биш, харин хаан тэднээс юу мэдэхийг хүсч байгаагаа бичдэг байв. Нэгэн өдөр Андрей Розен хунтайж Ливенийг эцэст нь хааны нүдийг нээхийг ятгахад Ливен шууд утгаараа: "Би эзэн хаанд ингэж хэлэх үү?" Гэхдээ би тэнэг биш! Хэрэв би түүнд үнэнээ хэлэхийг хүсвэл тэр намайг хаалгаар шидэж, үүнээс өөр юу ч гарахгүй" (Дипломат харилцааны түүх, 1-р боть)

*** "Палестины бунхан" -ын асуудал:

Энэ нь 1850 онд тодорхой болж, 1851 онд үргэлжилж, эрчимжиж, 1852 оны эхэн ба дунд үед суларч, 1852 оны сүүлч - 1853 оны эхээр дахин ер бусын дордов. Луи Наполеон ерөнхийлөгчөөр ажиллаж байхдаа Туркийн засгийн газарт 1740 онд Туркийн баталсан Католик сүмийн бүх эрх ашиг, ашиг тусыг ариун гэгддэг газар, өөрөөр хэлбэл Иерусалим болон сүм хийдүүдэд хадгалж, сэргээхийг хүсч байгаагаа мэдэгдэв. Бетлехем. Султан зөвшөөрөв; Гэвч Константинополь дахь Оросын дипломат ажиллагаа нь Кучук-Кайнарджийн энх тайвны нөхцөл дээр үндэслэн Ортодокс сүмийн Католик сүмээс давуу талыг онцолсон эрс эсэргүүцэлтэй тулгарчээ. Эцсийн эцэст, Николас I өөрийгөө Ортодокс шашны ивээн тэтгэгч гэгээнтэн гэж үздэг байв

*** Наполеоны дайны үеэр үүссэн Австри, Англи, Прусс, Орос гэсэн тивийн холбоог хуваах Францын хүсэл. n

"Дараа нь Наполеоны III-ын Гадаад хэргийн сайд Друи де Луис маш илэн далангүй хэлэв: "Ариун газар, түүнтэй холбоотой бүх зүйл Францын хувьд бодитой ач холбогдолгүй юм. Ийм их шуугиан тарьж буй дорнын энэ асуудал бүхэлдээ хагас зуун жилийн турш Францыг саажилттай болгосон тивийн холбоог тасалдуулах хэрэгсэл болгон эзэнт гүрний засгийн газарт үйлчилсэн юм. Эцэст нь хүчирхэг эвсэлд үл ойлголцол үүсгэх боломж гарч, эзэн хаан Наполеон үүнийг хоёр гараараа барьж авав." (Дипломатын түүх)

1853-1856 оны Крымын дайны өмнөх үйл явдлууд

Товчхондоо Оросууд Туркээс Босфор, Дарданеллийн хоолойг булаан авах гэсэн санаархалаас болж Крымын дайн эхэлсэн. Гэсэн хэдий ч Франц, Англи хоёр мөргөлдөөнд нэгдсэн. Оросын эзэнт гүрэн эдийн засгийн хувьд ихээхэн хоцрогдсон тул ялагдал нь зөвхөн цаг хугацааны асуудал байв. Үүний үр дагавар нь хүнд хориг арга хэмжээ, гадаадын хөрөнгийн нэвтрэлт, Оросын эрх мэдлийн бууралт, түүнчлэн тариачдын асуудлыг шийдвэрлэх оролдлого байв.

Крымын дайны шалтгаанууд

Дайн нь шашны мөргөлдөөн, "Ортодоксыг хамгаалах" зэргээс болж эхэлсэн гэсэн үзэл нь үндсэндээ буруу юм. Янз бүрийн шашин шүтлэг, итгэл нэгтнүүдийнхээ зарим эрх ашгийг зөрчсөнөөс болж дайн хэзээ ч эхлээгүй. Эдгээр маргаан нь зөвхөн зөрчилдөөний шалтгаан болдог. Шалтгаан нь дандаа талуудын эдийн засгийн ашиг сонирхол байдаг.

Тэр үед Турк улс "Европын өвчтэй холбоос" байсан. Энэ нь удаан үргэлжлэхгүй, удалгүй сүйрэх нь тодорхой болсон тул газар нутгийг нь хэн өвлүүлэх вэ гэдэг асуудал улам бүр хамаатай болов. Орос улс Ортодокс хүн амтай Молдав, Валахиа улсыг өөртөө нэгтгэх, мөн ирээдүйд Босфор, Дарданеллийн хоолойг эзлэхийг хүсчээ.

Крымын дайны эхлэл ба төгсгөл

1853-1855 оны Крымын дайны дараах үе шатуудыг ялгаж салгаж болно.

1. Дунай кампанит ажил. 1853 оны 6-р сарын 14-нд эзэн хаан цэргийн ажиллагаа эхлүүлэх тухай зарлиг гаргажээ. 6-р сарын 21-нд цэргүүд Туркийн хилийг давж, 7-р сарын 3-нд Бухарест руу нэг ч удаа буудсангүй. Үүний зэрэгцээ далайд болон хуурай газарт бага зэргийн цэргийн мөргөлдөөн эхэлсэн.

1. Синопын тулаан. 1953 оны 11-р сарын 18-нд Туркийн асар том эскадриль бүрэн устгагдсан. Энэ нь Крымын дайнд Оросын хамгийн том ялалт байв.

1. Холбоотнууд дайнд орох. 1854 оны 3-р сард Франц, Англи Орост дайн зарлав. Ганцаараа тэргүүлэгч гүрнийг даван туулж чадахгүйгээ ойлгосон эзэн хаан Молдав, Валахиас цэргээ татав.

1. Далайн бүслэлт. 1854 оны 6-7-р сард 34 байлдааны хөлөг, 55 фрегат бүхий Оросын 14 байлдааны хөлөг онгоц, 12 фрегатаас бүрдсэн Оросын эскадриль Севастополь буланд холбоотны флотоор бүрэн хаагдсан байна.

1. Холбоотнууд Крымд газардлаа. 1854 оны 9-р сарын 2-нд холбоотнууд Евпатория руу газардаж эхэлсэн бөгөөд тэр сарын 8-нд тэд цэргүүдийн хөдөлгөөнийг зогсоохыг оролдож байсан Оросын армид (33,000 хүнтэй дивиз) нэлээд том ялагдал хүлээв. Севастополь руу. Алдагдал бага байсан ч ухрах шаардлагатай болсон.

1. Флотын нэг хэсгийг устгах. 9-р сарын 9-нд Холбоотны эскадриль руу нэвтрэхээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд 5 байлдааны хөлөг онгоц, 2 фрегатыг (нийт тооны 30%) Севастополь булангийн үүдэнд живүүлэв.

1. Блоклохыг суллах оролдлого. 1854 оны 10-р сарын 13, 11-р сарын 5-нд Оросын цэргүүд Севастополийн бүслэлтийг цуцлахыг хоёр удаа оролдов. Хоёулаа амжилтгүй болсон ч томоохон хохирол амссангүй.

1. Севастополийн төлөөх тулаан. 1855 оны 3-р сараас 9-р сар хүртэл хотод 5 удаа бөмбөг дэлбэрчээ. Оросын цэргүүд бүслэлтийг таслах дахин оролдлого хийсэн ч бүтэлгүйтэв. 9-р сарын 8-нд стратегийн өндөрт тооцогддог Малахов Курганыг авав. Үүнээс болж Оросын цэргүүд хотын өмнөд хэсгийг орхиж, сум, зэвсгээр хад чулууг дэлбэлж, флотыг бүхэлд нь живүүлэв.

1. Хотын талыг бууж өгч, Хар тэнгисийн эскадриль живсэн нь нийгмийн бүх хүрээлэлд хүчтэй цочрол үүсгэв. Энэ шалтгааны улмаас эзэн хаан Николас I эвлэрэхийг зөвшөөрөв.

Дайны оролцогчид

ОХУ-ын ялагдлын нэг шалтгаан нь холбоотнуудын тооны давуу байдал юм. Гэвч бодит байдал дээр энэ нь тийм биш юм. Армийн газрын хэсгийн харьцааг хүснэгтэд үзүүлэв.

Таны харж байгаагаар холбоотнууд нийт тооны хувьд давуу талтай байсан ч энэ нь тулаан бүрт нөлөөлөөгүй. Түүгээр ч барахгүй харьцаа нь ойролцоогоор тэнцүү эсвэл бидний талд байсан ч Оросын цэргүүд амжилтанд хүрч чадаагүй хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч Орос улс яагаад тооны давуу талгүйгээр ялалт байгуулаагүй юм бэ гэсэн гол асуудал биш, харин улс яагаад илүү олон цэрэг нийлүүлж чадаагүй юм бэ гэсэн асуулт хэвээр байна.

Чухал! Нэмж дурдахад Британи, Францчууд жагсаалын үеэр цусан суулга өвчнөөр өвчилсөн нь ангиудын байлдааны үр дүнд ихээхэн нөлөөлсөн. .

Хар тэнгис дэх флотын хүчний тэнцвэрийг хүснэгтэд үзүүлэв.

Тэнгисийн цэргийн гол хүч нь байлдааны хөлөг онгоцууд байсан - асар олон тооны буутай хүнд хөлөг онгоцууд. Фрегатуудыг тээврийн хөлөг онгоцыг агнадаг хурдан, сайн зэвсэглэсэн анчид болгон ашигладаг байв. Оросын олон тооны жижиг завь, бууны завь нь байлдааны чадвар маш бага байсан тул далайд давуу байдлыг хангаж чадаагүй юм.

Крымын дайны баатрууд

Өөр нэг шалтгааныг тушаалын алдаа гэж нэрлэдэг. Гэсэн хэдий ч эдгээр санал бодлыг ихэнх нь бодит байдлын дараа, өөрөөр хэлбэл шүүмжлэгч ямар шийдвэр гаргах ёстойг аль хэдийн мэддэг болсон үед илэрхийлэгддэг.

1. Нахимов, Павел Степанович. Тэрээр Синопын тулалдааны үеэр Туркийн эскадрилийг живүүлэхдээ далайд өөрийгөө хамгийн их харуулсан. Тэрээр холбогдох туршлагагүй байсан тул хуурай замын тулалдаанд оролцоогүй (тэр тэнгисийн цэргийн адмирал хэвээр байсан). Хамгаалалтын үеэр тэрээр захирагчаар ажиллаж байсан, өөрөөр хэлбэл цэргүүдийг тоноглоход оролцсон.

1. Корнилов, Владимир Алексеевич. Тэрээр өөрийгөө зоригтой, идэвхтэй командлагч гэдгээ харуулсан. Үнэн хэрэгтээ тэрээр тактикийн байлдааны ажиллагаа, мина байрлуулах, хуурай газрын болон тэнгисийн цэргийн их бууны хооронд харилцан туслалцаа үзүүлэх идэвхтэй хамгаалалтын тактикийг зохион бүтээсэн.

1. Меньшиков, Александр Сергеевич. Тэр бол алдагдсан дайны бүх бурууг хүлээж байгаа хүн юм. Гэсэн хэдий ч, нэгдүгээрт, Меньшиков биечлэн ердөө 2 үйл ажиллагааг удирдаж байжээ. Нэгд нь тэрээр бүрэн объектив шалтгаанаар ухарсан (дайсны тоон давуу тал). Өөр нэг нь буруу тооцоолсныхоо улмаас хожигдсон боловч тэр үед түүний фронт шийдвэрлэх биш, харин туслах болжээ. Хоёрдугаарт, Меньшиков бас нэлээд оновчтой тушаал өгсөн (буланд усан онгоц живсэн) нь хотыг удаан оршин тогтноход тусалсан.

Ялагдлын шалтгаанууд

Холбоотны армид их хэмжээгээр байсан арматурын улмаас Оросын цэргүүд алдсан гэж олон эх сурвалжид тэмдэглэжээ. Энэ бол Википедиа дээр ч давхардсан алдаатай үзэл бодол тул үүнийг нарийвчлан шинжлэх шаардлагатай.

1. Оросын арми ч бас холбох хэрэгсэлтэй байсан бөгөөд хангалттай байсан.
2. Винтов 1200 метрийн зайд буудсан - энэ бол зүгээр л домог юм. Үнэхээр холын тусгалтай винтовыг нэлээд хожуу авсан. Дунджаар 400-450 метрийн зайд винтов буудсан.
3. Буунууд маш нарийвчлалтай буудсан - бас домог. Тиймээ, тэдний нарийвчлал нь илүү нарийвчлалтай байсан, гэхдээ зөвхөн 30-50%, зөвхөн 100 метрт. Зай нэмэгдэх тусам давуу байдал 20-30% ба түүнээс доош болж буурсан. Түүнчлэн галын хэмжээ 3-4 дахин бага байсан.
4. 19-р зууны эхний хагаст болсон томоохон тулалдааны үеэр дарьны утаа маш зузаан байсан тул үзэгдэх орчин 20-30 метр хүртэл багасчээ.
5. Зэвсгийн нарийвчлал нь сөнөөгчийн нарийвчлал гэсэн үг биш юм. Орчин үеийн винтовоор ч гэсэн хүнийг 100 метрийн зайнаас бай онохыг заана гэдэг туйлын хэцүү. Өнөөдрийн онилдог төхөөрөмжгүй винтовоос бай руу буудах нь бүр ч хэцүү байсан.
6. Байлдааны стрессийн үед цэргүүдийн ердөө 5% нь зорилтот буудлага хийх талаар боддог.
7. Гол алдагдлыг дандаа их бууны бууддаг байсан. Тодруулбал, нийт амь үрэгдсэн болон шархадсан цэргүүдийн 80-90 хувь нь их буугаар буудсанаас болж шархадсан байна.

Бууны тоон сул талыг үл харгалзан бид их бууны хувьд асар их давуу талтай байсан нь дараахь хүчин зүйлүүдээр тодорхойлогддог.

• манай буунууд илүү хүчтэй, илүү нарийвчлалтай байсан;
• Орост дэлхийн хамгийн шилдэг их буучид байсан;
• батерейнууд өндөр байрлалд бэлтгэгдсэн байсан бөгөөд энэ нь буудлагын зайд давуу тал олгосон;
• Оросууд өөрсдийн нутаг дэвсгэр дээр тулалдаж байсан тул бүх байрлалыг онилсон нь бид цохилтыг алдалгүй шууд цохиж эхлэх болно гэсэн үг юм.

Тэгэхээр ялагдлын шалтгаан юу байсан бэ? Нэгдүгээрт, бид дипломат тоглоомд бүрэн ялагдсан. Цэргийнхээ дийлэнх хэсгийг байлдааны театрт нийлүүлж байсан Францыг бидний төлөө зогсохыг ятгаж болно. Наполеон III-д эдийн засгийн бодит зорилго байгаагүй бөгөөд энэ нь түүнийг өөрийн талд татах боломж байсан гэсэн үг юм. Би Николас холбоотнууд үгэндээ хүрнэ гэж найдаж байв. Тэрбээр албан ёсны бичиг баримт гуйгаагүй нь маш том алдаа болсон. Үүнийг "амжилттай толгой эргэх" гэж тайлж болно.

Хоёрдугаарт, цэргүүдийг хянах феодалын систем нь капиталист цэргийн машинаас хамаагүй доогуур байв. Юуны өмнө энэ нь сахилга батаар илэрдэг. Амьд жишээ: Меньшиков хөлөг онгоцыг буланд шумбах тушаал өгөхөд Корнилов ... биелүүлэхээс татгалзав. Энэ байдал нь цэргийн сэтгэлгээний феодалын парадигмын хэм хэмжээ бөгөөд командлагч, захирагч биш, харин сюзерин, вассал байдаг.

Гэвч алдагдлын гол шалтгаан нь Оросын эдийн засгийн асар их хоцрогдол юм. Жишээлбэл, доорх хүснэгтэд эдийн засгийн үндсэн үзүүлэлтүүдийг харуулав.

Энэ нь орчин үеийн хөлөг онгоц, зэвсгийн хомсдол, түүнчлэн сум, сум, эм тариаг цаг тухайд нь хангах боломжгүй болсон шалтгаан байв. Дашрамд дурдахад, Франц, Английн ачаа Крымд Оросын төв бүс нутгаас Крым хүртэл хурдан хүрчээ. Өөр нэг тод жишээ бол Крымын нөхцөл байдал хүнд байгааг харсан Оросын эзэнт гүрэн шинэ цэргээ байлдааны театрт хүргэж чадахгүй байсан бол холбоотнууд хэд хэдэн далайгаар нөөцөө тээвэрлэж байв.

Крымын дайны үр дагавар

Байлдааны ажиллагаа орон нутгийн шинж чанартай байсан ч Орос улс энэ дайнд ихээхэн хохирол амссан. Юуны өмнө улсын асар их өр гарч ирэв - тэрбум гаруй рубль. Мөнгөний нийлүүлэлт (даалгавар) 311-ээс 735 сая болж өссөн. Рублийн ханш хэд хэдэн удаа унасан. Дайны төгсгөлд захын худалдагчид мөнгөн зоосыг цаасан мөнгөөр ​​солихоос татгалзав.

Ийм тогтворгүй байдал нь талх, мах болон бусад хүнсний бүтээгдэхүүний үнэ огцом өсөж, тариачдын бослогод хүргэсэн. Тариачдын тоглолтын хуваарь дараах байдалтай байна.

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 - 423 (энэ нь аль хэдийн Пугачевизмын цар хүрээ юм);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (мөн энэ бол аль хэдийн иргэний дайн).

Оросууд Хар тэнгист байлдааны хөлөг онгоцтой байх эрхээ алдаж, зарим газар нутгаа өгсөн боловч дараагийн Орос-Туркийн дайны үеэр энэ бүхэн хурдан буцаж ирэв. Тиймээс эзэнт гүрний төлөөх дайны гол үр дагавар нь боолчлолыг халах явдал гэж үзэж болно. Гэсэн хэдий ч, энэ "хаягдал" нь тариачдыг феодалын боолчлолоос моргежийн боолчлолд шилжүүлэх явдал байсан нь 1861 оны бослогын тоогоор тодорхой нотлогдсон (дээр дурдсан).

ОХУ-ын үр дүн

Ямар дүгнэлт хийж болох вэ? 19-р зууны дараах дайнд ялалтын гол бөгөөд цорын ганц хэрэгсэл нь орчин үеийн пуужин, танк, хөлөг онгоц биш, харин эдийн засаг юм. Цэргийн олон нийтийн мөргөлдөөн гарсан тохиолдолд зэвсэг нь зөвхөн өндөр технологи биш, харин хүний ​​нөөц, цэргийн техникийг хурдан устгах нөхцөлд улсын эдийн засаг бүх зэвсгийг байнга шинэчилж байх нь маш чухал юм.

Крымын дайн буюу барууныхны хэлснээр Дорнодын дайн бол 19-р зууны дунд үеийн хамгийн чухал бөгөөд шийдвэрлэх үйл явдлуудын нэг юм. Энэ үед баруун Османы эзэнт гүрний газар нутаг Европын гүрнүүд болон Оросын хоорондох мөргөлдөөний төвд орж, дайтаж буй талууд тус бүр харийн газар нутгийг өөртөө нэгтгэх замаар газар нутгаа тэлэх хүсэлтэй байв.

1853-1856 оны дайныг Крымын дайн гэж нэрлэдэг байсан, учир нь хамгийн чухал бөгөөд ширүүн тулаан Крымд болсон боловч цэргийн мөргөлдөөн хойгоос хол давж, Балкан, Кавказ, түүнчлэн Алс Дорнодын өргөн уудам нутгийг хамарсан байв. болон Камчатка. Үүний зэрэгцээ Хаант Орос зөвхөн Османы эзэнт гүрэнтэй төдийгүй Туркийг Их Британи, Франц, Сардины вант улсууд дэмжиж байсан эвсэлтэй тулалдах ёстой байв.

Крымын дайны шалтгаанууд

Цэргийн кампанит ажилд оролцсон талууд тус бүр өөрийн гэсэн шалтгаан, гомдолтой байсан нь тэднийг энэ мөргөлдөөнд оруулахад хүргэсэн. Гэхдээ ерөнхийдөө тэднийг Туркийн сул талыг ашиглаж, Балкан болон Ойрхи Дорнодод бий болгох гэсэн нэг зорилго нэгтгэсэн. Чухамхүү эдгээр колончлолын ашиг сонирхол Крымийн дайныг эхлүүлэхэд хүргэсэн. Гэхдээ энэ зорилгодоо хүрэхийн тулд бүх улс орон өөр өөр арга замыг сонгосон.

Орос улс Османы эзэнт гүрнийг устгаж, түүний газар нутгийг нэхэмжлэгч орнуудын хооронд харилцан ашигтайгаар хуваахыг хүссэн. Орос Болгар, Молдав, Серби, Валахиа улсыг өөрийн хамгаалалтад байлгахыг хүсч байна. Үүний зэрэгцээ тэрээр Египетийн нутаг дэвсгэр, Крит арлыг Их Британид шилжүүлэхийг эсэргүүцээгүй байв. Хар ба Газар дундын тэнгис гэсэн хоёр тэнгисийг холбосон Дарданелл, Босфорын хоолойд хяналт тогтоох нь Орост бас чухал байв.

Энэ дайны тусламжтайгаар Турк Балканы хойгийг эзэлсэн үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөнийг дарж, Оросын маш чухал газар нутгийг Крым, Кавказыг булаан авна гэж найдаж байв.

Англи, Франц улсууд Оросын хаант засаглалын байр суурийг олон улсын тавцанд бэхжүүлэхийг хүсээгүй бөгөөд Османы эзэнт гүрнийг Орост байнга заналхийлж байна гэж үзсэн тул түүнийг хадгалахыг эрмэлзэж байв. Дайснаа сулруулсан Европын гүрнүүд Финлянд, Польш, Кавказ, Крымийн нутаг дэвсгэрийг Оросоос тусгаарлахыг хүсчээ.

Францын эзэн хаан амбицтай зорилгоо биелүүлж, Оростой хийсэн шинэ дайнд өшөө авахыг мөрөөддөг байв. Тиймээс тэрээр 1812 оны цэргийн аян дайнд ялагдсаныхаа төлөө дайснаасаа өшөө авахыг хүссэн юм.

Хэрэв та талуудын харилцан нэхэмжлэлийг сайтар бодож үзвэл Крымын дайн үндсэндээ туйлын махчин, түрэмгий байсан. Яруу найрагч Федор Тютчев үүнийг муусайн хүмүүстэй кретинүүдийн дайн гэж тодорхойлсон нь хоосон биш юм.

Дайны ажиллагааны ахиц дэвшил

Крымын дайн эхлэхээс өмнө хэд хэдэн чухал үйл явдал болсон. Ялангуяа Бетлехем дэх Ариун булшны сүмд хяналт тавих асуудал католик шашинтнуудын талд шийдэгджээ. Энэ нь эцэст нь Николас I-д Туркийн эсрэг цэргийн ажиллагаа эхлүүлэх шаардлагатай гэдэгт итгүүлэв. Тиймээс 1853 оны 6-р сард Оросын цэргүүд Молдавын нутаг дэвсгэрт довтлов.

Туркийн талаас хариу ирсэнгүй: 1853 оны 10-р сарын 12-нд Османы эзэнт гүрэн Орост дайн зарлав.

Крымын дайны эхний үе: 1853 оны 10-р сараас 1854 оны 4-р сар хүртэл

Дайн байлдааны эхэн үед Оросын армид нэг сая орчим хүн байсан. Гэвч түүний зэвсэг нь маш хуучирсан бөгөөд Баруун Европын армиас хамаагүй доогуур байв: винтовын зэвсгийн эсрэг гөлгөр цооногтой буу, уурын хөдөлгүүртэй хөлөг онгоцны эсрэг дарвуулт флот. Гэвч Орос улс дайны эхэн үед тохиолдсон шиг ойролцоогоор тэнцүү хэмжээний Туркийн армитай тулалдана гэж найдаж байсан бөгөөд Европын орнуудын нэгдсэн эвслийн хүчин үүнийг эсэргүүцнэ гэж төсөөлж ч чадахгүй байв.

Энэ хугацаанд цэргийн ажиллагаа янз бүрийн амжилттай явагдсан. Орос-Туркийн дайны анхны үеийн хамгийн чухал тулаан бол 1853 оны 11-р сарын 18-нд болсон Синопын тулалдаан юм. Дэд адмирал Нахимовын удирдлаган дор Оросын флот Туркийн эрэг рүү явж байхдаа Синоп буланд дайсны томоохон тэнгисийн цэргийн хүчийг илрүүлжээ. Командлагч Туркийн флот руу довтлохоор шийдэв. Оросын эскадриль маргаангүй давуу талтай байсан - 76 буугаар тэсрэх бөмбөг харваж байв. Энэ бол 4 цаг үргэлжилсэн тулалдааны үр дүнг шийдсэн зүйл юм - Туркийн эскадриль бүрэн устгагдаж, командлагч Осман Паша баригджээ.

Крымын дайны хоёр дахь үе: 1854 оны 4-р сараас 1856 оны 2-р сар

Синопын тулалдаанд Оросын арми ялалт байгуулсан нь Англи, Францыг ихээхэн түгшээж байв. Мөн 1854 оны 3-р сард эдгээр гүрнүүд Турктэй хамтран нийтлэг дайсан болох Оросын эзэнт гүрэнтэй тэмцэх эвсэл байгуулжээ. Одоо түүний армиас хэд дахин том хүчирхэг цэргийн хүчин түүний эсрэг тулалдаж байв.

Крымын кампанит ажлын хоёрдугаар үе шат эхэлснээр цэргийн ажиллагааны нутаг дэвсгэр ихээхэн өргөжиж, Кавказ, Балкан, Балтийн тэнгис, Алс Дорнод, Камчаткийг хамарчээ. Гэхдээ эвслийн гол ажил бол Крымд хөндлөнгөөс оролцох, Севастополь хотыг эзлэх явдал байв.

1854 оны намар эвслийн хүчний 60,000 хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй корпус Евпаториягийн ойролцоо Крымд газарджээ. Оросын арми Алма голын анхны тулалдаанд ялагдсан тул Бахчисарай руу ухрахаас өөр аргагүй болжээ. Севастополийн гарнизон хотыг хамгаалах, хамгаалахад бэлтгэж эхлэв. Зоригтой хамгаалагчдыг алдарт адмиралууд Нахимов, Корнилов, Истомин нар удирдаж байв. Севастопольыг газар дээр нь 8 баазаар хамгаалж, буланд орох хаалгыг живсэн хөлөг онгоцны тусламжтайгаар хааж, тэсэшгүй цайз болгожээ.

Севастополийн баатарлаг хамгаалалт 349 хоног үргэлжилсэн бөгөөд зөвхөн 1855 оны 9-р сард дайсан Малаховын Курганыг эзлэн авч, хотын өмнөд хэсгийг бүхэлд нь эзэлжээ. Оросын гарнизон хойд хэсэг рүү нүүсэн боловч Севастополь хэзээ ч бууж өгөөгүй.

Крымын дайны үр дүн

1855 оны цэргийн ажиллагаа нь холбоотны эвсэл болон Оросыг хоёуланг нь сулруулсан. Тиймээс дайныг үргэлжлүүлэх тухай ярих боломжгүй болсон. Мөн 1856 оны 3-р сард эсэргүүцэгчид энхийн гэрээ байгуулахаар тохиролцов.

Парисын гэрээний дагуу Орос улс Османы эзэнт гүрний нэгэн адил Хар тэнгист усан цэргийн флот, цайз, зэвсгийн нөөцтэй байхыг хориглосон нь тус улсын өмнөд хилд аюул тулгарсан гэсэн үг юм.

Дайны үр дүнд Орос улс Бессараби болон Дунай мөрний ам дахь газар нутгийнхаа багахан хэсгийг алдсан ч Балкан дахь нөлөөгөө алдсан.

Крымын дайн (товчхон)

1853-1856 оны Крымын дайны товч тайлбар.

Крымын дайны гол шалтгаан нь Австри, Франц, Англи, Орос зэрэг гүрнүүдийн Балкан болон Ойрхи Дорнод дахь ашиг сонирхлын зөрчил байв. Европын тэргүүлэх орнууд борлуулалтын зах зээлийг нэмэгдүүлэхийн тулд Туркийн эзэмшил газруудыг нээхийг хичээсэн. Үүний зэрэгцээ Турк Оростой хийсэн дайнд ялагдсаныхаа дараа өшөөгөө авахыг бүх талаар хүсч байв.

Дайны өдөөлт нь 1840 онд Лондонгийн конвенцид заасан Оросын флотын Дарданелл ба Босфорын хоолойгоор аялах эрх зүйн дэглэмийг шинэчлэх асуудал байв.

Дайны мөргөлдөөн гарах болсон шалтгаан нь тухайн үед Османы эзэнт гүрний нутаг дэвсгэр дээр байсан бунхангуудыг (Ариун булш ба Бетлехемийн сүм) зөв эзэмших тухай Католик ба Ортодокс лам нарын хоорондох маргаан байв. 1851 онд Францын өдөөн хатгасан Турк улс католик шашинтнуудад ариун сүмүүдийн түлхүүрийг хүлээлгэн өгчээ. 1853 онд эзэн хаан I Николас асуудлыг тайван замаар шийдвэрлэхийг үгүйсгэсэн ултиматум дэвшүүлэв. Үүний зэрэгцээ Орос улс Дунай мөрний ноёдуудыг эзэлдэг бөгөөд энэ нь дайнд хүргэдэг. Үүний гол санаанууд энд байна:

· 1853 оны 11-р сард адмирал Нахимовын хар тэнгисийн эскадриль Туркийн флотыг Синопын буланд бут цохиж, Оросын хуурай замын ажиллагаа Дунай мөрнийг гатлан ​​дайсны цэргийг түлхэн унагаж чаджээ.

· Османы эзэнт гүрэнд ялагдахаас айсан Франц, Англи улс 1854 оны хавар Орост дайн зарлаж, 1854 оны 8-р сард Оросын Одесса боомт, Аддан арлууд гэх мэтийг довтолж, бүслэх эдгээр оролдлого амжилтгүй болсон.

· 1854 оны намар - Крымд жаран мянган цэрэг бууж, Севастополь хотыг эзлэн авав. 11 сарын турш Севастополийн баатарлаг хамгаалалт.

· 8-р сарын 27-нд хэд хэдэн амжилтгүй тулалдааны дараа тэд хотыг орхихоос өөр аргагүй болжээ.

1856 оны 3-р сарын 18-нд Сардини, Прусс, Австри, Англи, Франц, Турк, Орос улсуудын хооронд Парисын энх тайвны гэрээг албан ёсоор байгуулж, гарын үсэг зурав. Сүүлийнх нь флотынхоо нэг хэсэг, зарим баазаа алдаж, Хар тэнгисийг төвийг сахисан газар нутаг гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Нэмж дурдахад Орос Балканы хойгт хүчээ алдсан нь түүний цэргийн хүчийг ихээхэн доройтуулсан юм.

Түүхчдийн үзэж байгаагаар Крымын дайны ялагдлын үндэс нь феодалын боолчлол, эдийн засгийн хувьд хоцрогдсон Оросыг Европын хүчирхэг улсуудтай цэргийн мөргөлдөөнд түлхэж байсан нэгдүгээр Николасын стратегийн буруу тооцоолол байв.

Энэ ялагдал нь II Александрыг улс төрийн эрс шинэчлэл хийхэд хүргэв.