Зөвлөлт-Германы фронтод Герман ба ЗСБНХУ-ын холбоотнуудын алдагдал. Дэлхийн 2-р дайнд Германы алдагдал - домог ба бодит байдал

Дайны эхний саруудад Германы хохирол бага гэж тооцогддог. Халдерын өдрийн тэмдэглэлийн нотлох баримтыг нотлох баримт болгон ашигладаг.
Энд байна:
1941 оны 12-р сарын 22-ноос 31-ний хооронд гарсан хохирол: шархадсан - 19,016 офицер, 602,292 бага офицер, энгийн цэрэг; амь үрэгдсэн - 7,120 офицер, 166,602 бага офицер, энгийн цэрэг; сураггүй алга болсон - 615, комиссар, 543.
Нийт 26,755 офицер, 804,148 бага офицер, цэрэг эрс амь үрэгджээ.
"Зүүн фронт дахь хуурай замын хүчний нийт хохирол 830,903 хүн, өөрөөр хэлбэл Дорнод дахь нийт хуурай замын хүчний 25.96 хувь (3.2 сая хүн) байна.

Энэ нь алдагдал багатай гэсэн мэдэгдлийн үндэс болсон мэт санагдаж болох ч бүх зүйл тийм ч хялбар биш юм. 12-р сарын 6-нд Гитлертэй уулзахдаа Халдер дараахь зүйлийг бичжээ.
"Фюрер бидний материалыг маш анхааралтай уншиж, олон тооны тоон мэдээллийг цээжилсэн бөгөөд ялангуяа дараахь зүйлийг илэрхийлэв.

1. Хүчний тэнцвэрийн асуудлыг зөвхөн тоогоор тайлбарлах боломжгүй. Бидний хохирол 500 мянган хүнд хүрч байна. Сэлбэгчдийн ирснийг харгалзан үзвэл хэлтэс бүрт 3000-4000 хүн алдагдана гэсэн үг. Оросууд 8-10 сая хүнээ алджээ. Оросын алдагдал манайхаас 10 дахин их байна. Тэд 78,000 буу алдсан. Дайсны их буунууд тэг түвшинд хүрэв. (Халдерын тэмдэглэл: Манай их буу нь хөдөлгөөнгүй учраас илүү сайн биш.)
Бид байлдааны бие бүрэлдэхүүнийнхээ 25 хувийг алдсан ч гэсэн дайсны хохирол манайхаас их байна. Манай дивизүүд 30 км (хамгаалалтын бүсийн өргөн) барьж байгаа нь дайсны хүч хангалтгүй байгааг л баталж байна. Тэгэхээр тоо юу ч нотлохгүй.

2. Тохиргоо:
a) Хойд армийн бүлэг. Хамгийн гол нь хойд зүгт бид юу ч алдахгүй, Финчүүдтэй холбоо тогтоох явдал юм. Ленинградыг аж үйлдвэрийн төв, Балтийн тэнгист гарах гарцын хувьд дайсан руу буцааж өгөх боломжгүй юм. Хэрэв хот үнэхээр тасарсан бол оршин тогтнох боломжгүй болно.
Манай газрын зураг дээр санал болгож буй хамгийн тохиромжтой шийдэл батлагдсан. Үүнийг хэрэгжүүлэх хүч, арга хэрэгсэл: 93-р явган цэргийн дивизийг нөөцөд татан буулгаж, танкийн дивизийг хоёуланг нь (8, 12-р) дүүргэж, Волховын дагуух фронтын хэсгийг явган цэргийн бүрэлдэхүүнээр эзэлнэ. Испаничууд Германы бүрэлдэхүүний хооронд үлдэх ёстой (дараа нь Волховын фронтод 5 явган цэргийн дивиз байрлана). Тихвинийг барь. Шинэ хүч (боловсон хүчин, танкийг нөхөх) бэлэн байдалд оруулах хүртэл довтолгоог бүү хий.
б) Армийн бүлгийн төв. Оросууд дангаараа хаашаа ч ухрахгүй. Бид ч гэсэн үүнийг төлж чадахгүй.
Зарчмын хувьд фронтын шугамыг багасгах талаар ямар ч эргэлзээ, эргэлзээ байхгүй. Гэсэн хэдий ч та эхлээд энэ шинэ хилийг бэлтгэх, винтовын шуудуу ухах, зуух суурилуулах гэх мэт хэрэгтэй.
в) Өмнөд армийн бүлэг. Бид Майкопын газрын тос агуулсан газрыг эзлэх ёстой. (Галдерын тэмдэглэл: Энэхүү заавар нь Бага Азийг эзлэх санаан дээр үндэслэсэн болно.) Довтолгооны эхлэл нь Донын тохой юм. Үүнээс гадна нүүрсний бүс нутгийг (Донбассын зүүн хэсэг) дайснаа хасах нь чухал юм. Тиймээс Ростовыг хөнгөлөх боломжгүй. Дайсан бүх хүчээ Ростовоос одоогийн фронтын шугам хүртэл богино зайд - 100 км-т зарцуулав. Түүний довтолгооны үйлдэл нь үйл ажиллагааны шинж чанартай байхаа больсон, харин тактикийн шинж чанартай болсон."

Энэ ишлэлээс бид дараахь зүйлийг гаргаж авч болно.

1. Германы дивиз тус бүрийн байлдааны хүчний алдагдлыг орж ирж буй нэмэлт хүчийг харгалзан 3-4 мянган хүн гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ нь байлдааны бие бүрэлдэхүүний 25% -ийг алдсан гэж тооцоолсон. Өөрөөр хэлбэл, Халдерын хэлснээр байлдааны хүчийг 3.2 сая хүн гэж тооцвол (1941 оны 12-р сарын 14-ний өдөр бүртгэгдсэн) байлдааны хүчээ алдах нь зөвхөн 0.8 сая хүн байна.

2. Гитлер яагаад ч юм Улаан арми 10 сая цэргээ алдсан гэж итгэж байсан. Тэр үүнийг хаанаас авсан бэ? Фронтын штабын офицерууд Германы дээд удирдлагад буруу мэдээлэл өгсөн байж болох юм, тиймээс тэд алдагдлаа дутуу үнэлж чадаагүй гэж үү?

Жишээлбэл, төв байранд алдагдлыг хуурамчаар үйлдэх нь бараг илт харагдаж байна.

Жишээ нь 07/06/41 өвчтөний тоо 54,000 хүн байв. Энэ нь зуны улиралд 54 мянган хүн өвчтэй хүний ​​сарын дундаж хохирлыг тодорхойлох боломжтой болж байна. Мэдээллийн дагуу өвчний эмчилгээний дундаж хугацаа нэг сар байдаг.

02/05/42-ны бүртгэлд өвчтөний тоо 60,977 хүн байна. Энэ нь өвлийн улиралд сарын дундаж өвчтөний тоог харуулж байна. Дайны үед дайны үеийн хүмүүсийн эрүүл мэнд дайны нөхцөл байдлаас болж ерөнхийдөө муудсантай холбоотойгоор эдгээр тоо сар бүр 100-150 мянга хүртэл нэмэгдэж магадгүй юм.

Гэвч Германы мэдээллүүд намар, өвлийн улиралд нас баралт нэмэгдэж байгааг нуун дарагдуулсан - үхээгүй, шархадаагүй, сураггүй алга болсон биш, харин одоохондоо зүгээр л өвчтэй байна.

Вермахтын анагаах ухаан маш их үр дүнтэй байсныг харгалзан үзэхэд би энэ тухай нийтлэл бичсэн юм

Дээрхээс харахад дайсны алдагдлыг буруу үнэлэх нь цэргийн төлөвлөлтийн чанарт хэрхэн сөргөөр нөлөөлж болох нь тодорхой байна. Энэ асуудалд Германы генералуудын чадваргүй байдал нь хүний ​​толгойг эргүүлж байна.

Гэхдээ алдагдлыг дутуу үнэлж болох байсан бол өөр тооцоо бий юу? 1941 оны 6-р сарын 1-ээс 12-р сарын 1 хүртэл Вермахтын хохирол амссан гэж Гитлер өөрөө 195,648 хүн алагдаж, сураггүй алга болсон гэж тооцоолжээ. OKW-ийн хохирогчдын хэлтэс өөр тоо баримт өгдөг - 257,900 хүн амь үрэгдэж, сураггүй болсон.
Энэ нь Халдерын тооцооллоос аль хэдийн 50 мянгаас илүү юм.

Үүний үр дүнд 257 мянган хүн алагдаж, сураггүй алга болсон + бусад цэргийн ангиуд + туслах ангиуд (жишээлбэл, Тодтын байгууллага) болон Германы холбоотнууд

Гэхдээ 200, 2507 мянга гэсэн тоог дутуу үнэлдэг байх. Учир нь нэгжүүдийн алдагдал гамшгийн хэмжээнд хүрсэн.

Энэ тухай Германы дурсамж судлаачид өөрсдөө ярьдаг.

Клаус Рейнхардт "Москвагийн эргэлт" номондоо амжилтанд хүрсэн тухай ч ярьдаг
1941 оны 10-р сард Армийн бүлгийн төвийн тулалдаанд бичжээ.
« Түргэн ашиглаж байна
авсан эсрэг арга хэмжээ (танкийн 4-р бригадын үйл ажиллагаа, хурандаа М.Е.
.) Оросууд үндсэн хүчний давшилтыг зогсоож чадсан
24-р танкийн корпус, түүнд маш их хохирол учруулсан
Гудериан энэ тухай бичсэн:
“Хүнд тулаанууд аажмаар үр дүнгээ өгсөн
Манай офицер, цэргүүдэд үзүүлэх нөлөөлөл... Мөн энэ нь бие махбодийн хувьд биш, харин
үл тоомсорлож боломгүй сэтгэцийн цочрол. Тэгээд манайх юу вэ
сүүлийн тулааны үр дүнд шилдэг офицерууд маш их дарагдсан.
гайхалтай байсан."
Нацистын армийн уучлалт гуйгч Пол Карелл хүртэл (хууч нэр
SS Obersturmbannführer Пол Карл Шмидт) "Дорнын фронт" номонд
10-р сарын тулалдаанд Германы цэргүүд их хэмжээний хохирол амссан болохыг харуулж байна.
“3-р явган цэргийн дэглэмийн хувьд асар их хохирол амссан
SS моторт явган цэргийн дивиз "Рейх" татан буугдаж, амьд үлдсэн нь шаардлагатай байв
Дойчланд ба Дер Фюрерийн дэглэмд боловсон хүчнийг шилжүүлэх...", "...д
Гроссдейчландын явган цэргийн дэглэмийн 2-р рот 60 хүнтэй үлджээ.
Зуун тавинаас жаран."

40-р танкийн 10-р дивизийн тухай
Корпус Пол Карелл 1941 оны 10-р сарын дундуур гэж мэдээлэв

"хуваа...Би сүүлчийн хүчээ алдаж байв. Хошууч генерал Фишер юу гэж мэдээлэв
байлдаанд бэлэн байгаа цэргүүдийн бодит тоо, ашиглах боломжтой
өөрийн анги дахь техник хэрэгслийг корпусын командлагч генерал Штуммд илгээв
гэж хашгирав: "Бурхан минь! Тийм ээ, та зүгээр л сайжруулсан тагнуулын эргүүл хийсэн."

1941 оны 11-р сарын дунд үе гэхэд Пол Кареллийн хэлснээр. "Германы явган цэрэг
хэлтэс алба хаагчдынхаа 30-50 хувийг алдсан
зогсолтгүй урагшлах, тасралтгүй хүнд тулаанууд, мөн танкаас
6-р сард хил давсан дивизүүд зөвхөн дурсамж үлдээсэн (үгүй
ердийн тооны гуравны нэгээс илүү)".
Армийн бүлгийн төвийн командлагч, хээрийн маршал Федор фон Бок 1941 оны 11-р сарын 21.
Ноён өдрийн тэмдэглэлдээ ингэж дүгнэжээ

“...Үүнээс харахад хуваагдлын тоогоор
ногоон ширээн дээр хүчний тэнцвэр ердийнхөөс дордохгүй байна. Гэхдээ бууралт
байлдааны үр нөлөө - бие даасан компаниудад 20-30 хүн үлдсэн, -
командын бүрэлдэхүүнд их хэмжээний хохирол амссан, хүмүүсийн хэт ачаалалтай холбоотой
Хүйтэн цаг агаар бараг огт өөр дүр зургийг өгдөг."

1941 оны 10-11-р сард Москвагийн ойролцоох тулалдааны үр дүнгийн тухай К.Рейнхардт
бичдэг:
“Их хэмжээний хохирол амссаны улмаас Армийн бүлгийн төв эцэст нь байсан
Эцэст нь бүхэл бүтэн фронтын дагуу хамгаалалтад гарахаас өөр аргагүй болдог. Ихэнх хэлтэс
анхны найрлагын тал хувийг алдсан. Эхэндээ
11-р сарын 15-наас 11-р сарын эцэс хүртэл довтолгооны үеэр армийн бүлэглэлийн алдагдал 33 байв.
295 хүн, түүний нийт хохирол 350 мянга орчимд хүрсэн. Гэхдээ
материаллаг алдагдлыг алдагдалтай харьцуулах боломжгүй юм
ёс суртахууны болон сэтгэл зүйн мөн чанар. Оросын дивизүүдийн эсрэг довтолгоонууд үүссэн
фронтын зарим хэсэгт

Танкийн 2-р арми ба 4-р арми цэргүүдийн дунд жинхэнэ үймээн самууныг үүсгэв. Тушаал
цэргүүд ердийн даруу байдлаа алдсанаа хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүйд хүрчээ
амжилтанд итгэх итгэл... "
Төлөөлөгч энэ санаагаа илүү тодорхой илэрхийлсэн
ГХЯ-ны 2-р армийн төв байранд Гүн Босси-Федриготти:

"Фронтод байгаа цэрэг өдөр бүр бүх хүн түүний өмнө гарч ирдэгийг л хардаг.
Шинэ ба шинэ дайсны ангиуд, дивиз, дэглэмийг авч үзсэн
удаан нас барсан, дахин тулалдаанд орж, нөхөж, хүчирхэгжсэн, мөн юу,
Нэмж дурдахад эдгээр Оросын цэргүүд зөвхөн тоогоор төдийгүй биднийг давж байна
ур чадвар, учир нь тэд Германы тактикийг маш сайн судалсан.

Фронт дахь Германы цэрэг армийн эгнээ маш нимгэн болсныг харав.
эр зориг нь дайсныг ямар ч байдлаар эсэргүүцэх чадваргүй болно
чухал хүч."

1941 оны 12-р сарын 1. Армийн бүлгийн төвийн командлагч, хээрийн маршал генерал
Федор фон Бок өдрийн тэмдэглэлдээ ингэж бичжээ.
"Тийм санааАрмийн бүлгийн фронтын урд талын дайсан "ялагджээ" гэж сүүлийн 14 хоног харуулсан - хий үзэгдэл. Москвагийн үүдэнд зогсох нь ... тэнцүү юм
илүү давуу дайсантай хүнд хамгаалалтын тулаан.

Армийн бүлгийн хүчнүүд түүнийг хязгаарлагдмал хэмжээнд ч эсэргүүцэх боломжгүй болсон.
цаг хугацаа... бүлгийн хүч ирэх мөч маш ойрхон ирлээ
бүрэн ядарсан ... тасралтгүй тулалдааны үр дүнд Германы дивизүүдийн хүч чадал
талаас илүү хувиар буурсан; танкийн хүчний байлдааны үр нөлөө нэмэгдсэн
үүнээс хамаагүй бага ... армийн бүлэглэл хамгийн хүнд нөхцөлд албадан байна
Хамгаалалтанд ор."

Английн түүхч Роберт Кершоу “1941
Германчуудын нүдээр жил. Төмрийн оронд хус загалмай" дараахь зүйлийг өгдөг
Германы цэргүүдийн хохирлын тооцоо: “Тайфун” ажиллагаа дангаараа өндөр өртөгтэй
Армийн бүлгийн төвд 114,865 хүн алагдсан ...",

Пол Карелл "Тайфун" ажиллагааны үр дүнг бүр ч хатуугаар дүгнэв.

"10-р сард энэ нь (Армийн бүлгийн төв -) далан найман дивизээс бүрдсэн бөгөөд арванхоёрдугаар сар гэхэд тэдний тоо гучин тав болж буурсан."

Халдерын өдрийн тэмдэглэлд итгэх боломжгүй; тэр өөрөө алдагдлын статистикийг дахин хийсэн, эсвэл түүний удирдлаган дор байрлах штабт хууртагдсан.

Халдер зөвхөн OKW-ийн статистик мэдээлэлтэй төдийгүй Германы түүхчидтэй санал нийлэхгүй байна.

Жишээлбэл, 1942 оны 10-р сарын 1-ээс 3-р сарын 31-ний хооронд Вермахтын нөхөж баршгүй хохирол, Ф.Халдер.
155,748 хүн болжээ.

Мөн илүү өргөн эх сурвалжид тулгуурласан Б.Мюллер-Хиллебрандын хэлснээр энэ нь 305,253 хүнээс хоёр дахин их байжээ.

Ийм зөрчилдөөн зөндөө бий

Халдер ухамсартай ч бай, үгүй ​​ч бай алдагдлаа дутуу үнэлсэн. Үүнийг зөвхөн OKW-ийн эх сурвалжууд, Германы түүхчид төдийгүй Германы офицерууд өөрсдөө нотолж байна.

Одоо Вермахт ба Улаан армийн алдагдлыг үнэн зөв харьцуулах боломжгүй, гэхдээ нэг зүйлийг баттай хэлж болно - Вермахт асар их, сүйрэлд хүргэсэн.

Германы талаас олон тооны гэрч нар нотолж байна

Олон улсын тавцан дахь хүчний тэнцвэрт байдлын өөрчлөлт нь нацист Германыг ялахад Гитлерийн эсрэг эвслийн оролцогчдын үүргийг эргэн харах үйл явцтай холбоотой юм. Зөвхөн орчин үеийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ч зогсохгүй хэд хэдэн түүхэн бүтээлд хуучин үлгэр домогийг дэмжиж эсвэл шинэ домог бий болгодог. Хуучин зүйлд Зөвлөлт Холбоот Улс дайсны алдагдлаас хэд дахин их, тоо томшгүй олон гарз хохирлын ачаар л ялалтад хүрсэн гэсэн үзэл, шинэ үзэл баримтлалд барууны орнууд, тэр дундаа АНУ-ын ялалт, өндөр амжилтад шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн гэсэн байр суурь багтжээ. тэдний цэргийн ур чадварын түвшин. Бидэнд байгаа статистикийн материалд үндэслэн өөр дүгнэлт гаргахыг хичээх болно.

Ашигласан шалгуур бол бүхэл бүтэн дайны үеэр талуудын алдагдал гэх мэт нийт мэдээлэл бөгөөд энгийн бөгөөд тодорхой байдгаас шалтгаалан нэг буюу өөр үзэл бодлыг баталж байна.

Заримдаа хоорондоо зөрчилддөг өгөгдлүүдээс ихээхэн хэмжээний найдвартай найдвартай мэдээллийг сонгохын тулд нийт утгуудаас гадна тодорхой утгыг ашиглах шаардлагатай байдаг. Ийм утгууд нь нэгж хугацааны алдагдал, жишээлбэл, өдөр бүр, урд талын уртын тодорхой хэсэгт унах алдагдал гэх мэтийг багтааж болно.

1988-1993 онд хурандаа генерал Г.Ф.Кривошееваар ахлуулсан зохиолчдын баг. НКВД-ын арми, флот, хил, дотоод цэргүүдэд хүний ​​амь нас хохирсон тухай мэдээллийг агуулсан архивын баримт бичиг, бусад материалын иж бүрэн статистик судалгааг хийсэн. Энэхүү томоохон судалгааны үр дүнг "Орос ба ЗХУ 20-р зууны дайн дахь" бүтээлд нийтлэв.

Аугаа эх орны дайны үед 1941 оны 6-р сард татагдан ирсэн хүмүүсийг оруулаад 34 сая хүн Улаан армид татагджээ. Энэ хэмжээ нь тухайн үеийн улс орны дайчилгааны нөөцтэй бараг тэнцэж байгаа юм. Аугаа эх орны дайнд ЗХУ-ын хохирол 11,273 мянган хүн буюу цэрэгт татагдсан хүмүүсийн гуравны нэгийг эзэлжээ. Эдгээр алдагдал нь мэдээжийн хэрэг маш том, гэхдээ бүх зүйлийг харьцуулж сурах боломжтой: Герман болон түүний холбоотнуудын Зөвлөлт-Германы фронт дахь алдагдал бас их байна.

Аугаа эх орны дайны жилүүдэд Улаан армийн бие бүрэлдэхүүний нөхөж баршгүй хохирлыг хүснэгт 1-д харуулав. Жилийн алдагдлын хэмжээг "XX зууны дайн дахь Орос ба ЗХУ" бүтээлээс авсан болно. Үүнд амь үрэгдсэн, сураггүй алга болсон, олзлогдсон, олзлогдолд нас барсан хүмүүс орно.

Хүснэгт 1. Улаан армийн алдагдал

Санал болгож буй хүснэгтийн сүүлчийн баганад Улаан армийн өдөр тутмын дундаж хохирлыг харуулав. 1941 онд тэд хамгийн өндөр байсан, учир нь манай цэргүүд маш тааламжгүй нөхцөлд ухрах шаардлагатай болж, том бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тогоо гэж нэрлэдэг байв. 1942 онд алдагдал мэдэгдэхүйц бага байсан ч Улаан арми ухрах шаардлагатай болсон ч том тогоонууд байхаа больсон. 1943 онд, ялангуяа Курскийн булга дээр маш ширүүн тулалдаан болсон боловч тэр жилээс дайн дуустал нацист Германы цэргүүд ухрах шаардлагатай болжээ. 1944 онд Зөвлөлтийн дээд командлал Германы армийн бүхэл бүтэн бүлгийг бут цохиж бүслэх хэд хэдэн гайхалтай стратегийн ажиллагааг төлөвлөж, хэрэгжүүлсэн тул Улаан армийн хохирол харьцангуй бага байв. Гэвч 1945 онд өдөр бүр алдагдал дахин нэмэгдэв, учир нь Германы арми өөрийн нутаг дэвсгэр дээр тулалдаж байсан тул Германы армийн хүч чадал нэмэгдэж, Германы цэргүүд эх орноо зоригтой хамгаалж байв.

Германы алдагдлыг Англи, АНУ-ын хоёрдугаар фронтод алдсантай харьцуулж үзье. Тэднийг Оросын нэрт хүн ам зүйч Б.Ц.Урланисын мэдээлэлд үндэслэн дүгнэхийг хичээнэ. Урланис "Цэргийн хохирлын түүх" номондоо Англи, АНУ-ын хохирлын талаар ярихдаа дараахь мэдээллийг өгсөн болно.

Хүснэгт 2. Дэлхийн 2-р дайнд Британийн зэвсэгт хүчний хохирол (мянга мянган хүн)

Японтой хийсэн дайнд Англи улс "нийт нас барсан цэрэг, офицеруудын 11.4 хувийг" алдсан тул 2-р фронт дахь Английн хохирлын хэмжээг тооцоолохын тулд бид 4 жилийн дайны алдагдлыг хасах хэрэгтэй. нийт алдагдлын хэмжээг 1 - 0.114 = 0.886-аар үржүүлнэ.

(1,246 – 667) 0,886 = 500 мянган хүн.

Дэлхийн 2-р дайнд АНУ-ын нийт хохирол 1,070 мянга байсан бөгөөд үүний дөрөвний гурвыг Германтай хийсэн дайнд алдсан байна.

1,070 * 0,75 = 800 мянган хүн.

Англи, АНУ-ын нийт алдагдал

1,246 + 1,070 = 2,316 мянган хүн.

Ийнхүү 2-р фронтод Англи, АНУ-ын хохирол Дэлхийн 2-р дайнд нийт хохирлын 60 орчим хувийг эзэлж байна.

Дээр дурдсанчлан ЗСБНХУ-ын хохирол 11,273 сая хүн, өөрөөр хэлбэл хоёр дахь фронтод Англи, АНУ-ын 1,3 сая хүний ​​хохиролтой харьцуулах аргагүй юм. Үүний үндсэн дээр ЗХУ-ын дээд командлал дайсны траншейг цэргүүдийнхээ шарилаар дүүргэсэн гэх мэтээр холбоотны командлал чадварлаг тулалдаж, хүмүүсийг халамжилж байсан гэж дүгнэдэг. Ийм санаатай санал нийлэхгүй байцгаая. 1-р хүснэгтэд өгсөн өдөр тутмын хохирлын талаархи мэдээлэлд үндэслэн 1944 оны 6-р сарын 7-ноос 1945 оны 5-р сарын 8 хүртэл, өөрөөр хэлбэл 2-р фронт оршин тогтнох үед Улаан армийн хохирол 1.8 сая хүн байжээ. , энэ нь холбоотнуудын алдагдлаас арай л өндөр байна. Мэдэгдэж байгаагаар 2-р фронтын урт нь 640 км, Зөвлөлт-Германы фронт нь 2000-3000 км, дунджаар 2500 км байв. Хоёрдугаар фронтын уртаас 4-5 дахин их. Тиймээс хоёрдугаар фронтын урттай тэнцэх урттай урд хэсэгт Улаан арми ойролцоогоор 450 мянган хүнээ алдсан нь холбоотнуудын алдагдлаас 3 дахин бага байна.

Дэлхийн 2-р дайны фронтод нацист Германы зэвсэгт хүчин өөрөө 7,181 мянга, холбоотнуудын зэвсэгт хүчин 1,468 мянган хүн, нийт 8,649 мянган хүнээ алджээ.

Ийнхүү Зөвлөлт-Германы фронт дахь хохирлын харьцаа 13:10 болж, өөрөөр хэлбэл амь үрэгдсэн, сураггүй алга болсон, шархадсан, олзлогдсон Зөвлөлтийн 13 цэрэг тутамд 10 Герман цэрэг байна.

Германы жанжин штабын дарга Ф.Халдерын хэлснээр 1941-1942 онд. Фашист арми өдөр бүр 3600 орчим цэрэг, офицероо алдаж байсан тул дайны эхний хоёр жилд фашист блокийн хохирол хоёр сая орчим хүн байв. Энэ нь дараагийн хугацаанд Герман болон түүний холбоотнуудын хохирол 6,600 мянга орчим байсан гэсэн үг юм. Энэ хугацаанд Улаан армийн хохирол 5 сая орчим хүн байв. Ийнхүү 1943-1945 онд Улаан армийн 10 цэрэг тутамд 13 фашист армийн цэрэг амь үрэгдсэн байна. Эдгээр энгийн статистикууд нь цэргүүдийн удирдлагын чанар, цэргүүдэд үзүүлэх халамжийн түвшинг тодорхой бөгөөд бодитойгоор тодорхойлдог.

Генерал A.I

"Улаан арми нэлээдгүй хугацаанд чадварлаг тулалдаж, Оросын цэрэг харамгүй тулалдаж байсны ач холбогдлыг ямар ч заль мэх үгүйсгэж чадахгүй. Улаан армийн амжилтыг зөвхөн тооны давуу байдлаар тайлбарлах аргагүй юм. Бидний нүдээр энэ үзэгдэл энгийн бөгөөд байгалийн тайлбартай байсан.

Оросууд эрт дээр үеэс ухаантай, авъяаслаг, эх орноо дотроосоо хайрладаг хүмүүс байсан. Эрт дээр үеэс Оросын цэрэг асар их тэсвэр тэвчээртэй, харамгүй зоригтой байсан. ЗХУ-ын хорин таван жилийн сэтгэлгээ, ухамсрын дарангуйлал, хамтын аж ахуйн боолчлол, стахановчуудын ядаргаа, үндэсний өөрийгөө танин мэдэхүйг олон улсын сургаалаар сольсон эдгээр хүн төрөлхтний болон цэргийн чанарууд нь хорин таван жилийн турш живж чадаагүй юм. Нэг буулгыг нөгөө буулгагаар солихыг л урьдчилан харж байсан нь чөлөөлөгдөх биш харин түрэмгийлэл, байлдан дагуулалт байсан нь бүгдэд тодорхой болоход коммунизмтай тооцоо хийхээ илүү тохиромжтой цаг болтол хойшлуулж байсан хүмүүс Оросын газар нутгийн төлөө босчээ. Швед, Польш, Наполеоны довтолгооны үеэр тэдний өвөг дээдэс боссон ...

Олон улсын шинж тэмдгийн дор Финляндын нэр хүндгүй кампанит ажил, Улаан армийг Москвад хүрэх зам дээр Германчууд ялав; Эх орноо хамгаалах уриан дор Германы арми ялагдлаа!"

Генерал A.I-ийн санал бодол. Деникин Жанжин штабын академид гүн гүнзгий, иж бүрэн боловсрол эзэмшсэн, Орос-Японы, Дэлхийн 1-р дайн, Иргэний дайнд өөрийн гэсэн арвин байлдааны туршлага хуримтлуулсан тул бидний хувьд онцгой ач холбогдолтой юм. Түүний санал бодол бас чухал бөгөөд учир нь тэрээр Оросын халуун эх оронч хэвээрээ байсан ч амьдралынхаа эцэс хүртэл большевизмын тууштай дайсан хэвээр байсан тул түүний үнэлгээний шударга байдалд найдаж болно.

Холбоотнууд болон Германы армийн алдагдлын харьцааг авч үзье. Уран зохиолд Германы армийн нийт алдагдлыг харуулсан боловч 2-р фронт дахь Германы алдагдлын талаархи мэдээллийг өгөөгүй, магадгүй зориудаар. Аугаа эх орны дайн 1418 хоног үргэлжилсэн бол хоёрдугаар фронт 338 хоног үргэлжилсэн нь Аугаа эх орны дайны 1/4 нь юм. Тиймээс хоёрдугаар фронт дахь Германы хохирол дөрөв дахин бага байна гэж таамаглаж байна. Хэрэв Зөвлөлт-Германы фронтод Германы хохирол 8,66 сая хүн байвал хоёрдугаар фронтод Германы хохирол 2,2 сая орчим, алдагдлын харьцаа ойролцоогоор 10-20 байна гэж бид таамаглаж болно. Дэлхийн 2-р дайн дахь манай холбоотнуудын цэргийн өндөр урлагийн талаархи үзэл бодол.

Энэ үзэл бодолтой бид санал нийлэх боломжгүй. Барууны зарим судлаачид ч түүнтэй санал нийлэхгүй байна. "Туршлагагүй, хүсэл тэмүүлэлтэй ч гэсэн Америкчууд болон дайнд ядарсан, болгоомжгүй Британичуудын эсрэг Германчууд Макс Хастингсийн хэлснээр "Гитлерийн үед мохоож, дээд цэгтээ хүрсэн түүхэн нэр хүндийг олж авсан" армиа байлдан дагуулж чадна. Хастингс хэлэхдээ: "Дэлхийн хоёрдугаар дайны үед хаана ч байсан, Англи, Америкийн цэргүүд германчуудтай хэзээ ч, хаана ч тулалдаж байсан Германчууд ялж байсан."<…>Хастингс болон бусад түүхчдийг хамгийн их гайхшруулсан зүйл бол алдагдлын харьцаа нь Германчуудын талд хоёроос нэг буюу түүнээс дээш байсан юм."

Америкийн хурандаа Тревор Дупуис дэлхийн 2-р дайны үеийн Германы үйл ажиллагааны талаар нарийвчилсан статистик судалгаа хийжээ. Гитлерийн арми яагаад өрсөлдөгчдөөсөө хамаагүй илүү үр дүнтэй байсан тухай түүний тайлбаруудын зарим нь үндэслэлгүй мэт санагдаж байна. Гэхдээ дайны үеийн бараг бүх тулааны талбарт, тэр дундаа Нормандид Германы цэрэг өрсөлдөгчдөөсөө илүү үр дүнтэй байсан гэсэн түүний гол дүгнэлтэд нэг ч шүүмжлэгч эргэлзсэнгүй.

Харамсалтай нь, Хастингс ашигласан мэдээлэл бидэнд байхгүй, гэхдээ хоёр дахь фронт дахь Германы хохирлын талаар шууд мэдээлэл байхгүй бол бид шууд бусаар тооцоолохыг хичээх болно. Баруун болон Дорнодод Германы армийн хийсэн тулалдааны эрч хүч ижил байсан бөгөөд фронтын нэг километрт ногдох алдагдал ойролцоогоор тэнцүү байсан тул Зүүн фронт дахь Германы алдагдлыг 4-т хуваах ёсгүй гэдгийг бид олж мэдэв. , гэхдээ урд талын шугамын уртын зөрүүг харгалзан 15-16 орчим байна. Дараа нь Герман хоёрдугаар фронтод 600 мянгаас илүүгүй хүнээ алдсан нь тогтоогджээ. Тиймээс бид хоёрдугаар фронтод 22 Англо-Америкийн цэрэг, Германы 10 цэрэгтэй тэнцэж, харин эсрэгээрээ биш гэдгийг бид олж мэдэв.

1944 оны 12-р сарын 16-наас 1945 оны 1-р сарын 28-ны хооронд Германы командлалаар явуулсан Арденнийн ажиллагаанд ижил төстэй харьцаа ажиглагдсан. Германы генерал Мелентин бичсэнээр энэ ажиллагааны үеэр холбоотны арми 77 мянган цэрэг, Германы арми 25 мянга алджээ, өөрөөр хэлбэл бид 31-10 харьцаатай байгаа нь дээр дурдсанаас ч давсан байна.

Дээрх үндэслэлд үндэслэн Зөвлөлт-Германы фронтод Германы хохирол багагүй байсан тухай домгийг няцаах боломжтой юм. Герман улс 3.4 сая орчим хүнээ алдсан гэж үздэг. Хэрэв бид энэ үнэ цэнэ нь үнэнтэй тохирч байгаа гэж үзвэл хоёрдугаар фронтод Германы хохирол зөвхөн дараах байдалтай байсныг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй болно.

3.4 сая/16 = 200 мянган хүн,

Энэ нь 2-р фронтод Англи, АНУ-ын алдсанаас 6-7 дахин бага юм. Хэрэв Герман бүх фронтод маш гайхалтай тулалдаж, өчүүхэн төдий хохирол амссан бол яагаад дайнд ялаагүй нь ойлгомжгүй байна вэ? Тиймээс Англи-Америкийн армийн алдагдал Германыхаас бага, мөн Германы алдагдал Зөвлөлтийнхээс хамаагүй бага гэсэн таамаглалыг үгүйсгэх ёстой, учир нь тэдгээр нь гайхалтай тоо баримт дээр үндэслэсэн бөгөөд бодит байдалтай нийцэхгүй байна. мөн эрүүл ухаан.

Тиймээс Зөвлөлт-Германы фронтод ялалт байгуулсан Улаан арми Германы армийн хүчийг эрс сүйтгэсэн гэж маргаж болно. Англо-Америкийн командлал хүн хүч, техник хэрэгслийн хувьд асар их давуу талтай байсан ч 1941-1942 оны дайны эхний үе дэх Зөвлөлтийн командлалын төөрөгдөл, бэлтгэлгүй байдалтай харьцуулж болохуйц дунд зэргийн шийдэмгий, үр дүнгүй байдлыг харуулсан.

Энэ мэдэгдлийг хэд хэдэн нотлох баримтаар баталж болно. Эхлээд бид Германы арми Арденн дэх довтолгооны үеэр алдарт Отто Скорзений удирдсан тусгай бүлгүүдийн үйл ажиллагааны тайлбарыг өгөх болно.

“Довтолгооны эхний өдөр Скорзений бүлэглэлийн нэг нь холбоотны шугамын цоорхойг даван гарч, Меус мөрний эрэгт орших Юн руу давшиж чаджээ. Тэнд Германы дүрэмт хувцсаа америк хувцас болгон сольсны дараа тэрээр замын уулзвар дээр ухаж, бэхлэлт хийж, дайсны цэргүүдийн хөдөлгөөнийг ажиглав. Англиар чөлөөтэй ярьдаг бүлгийн дарга "нөхцөл байдалтай танилцахын тулд" тэр хавиар зоримог алхаж чадлаа.

Хэдэн цагийн дараа тэдний дэргэд хуягт дэглэм өнгөрч, командлагч нь тэднээс зам асуув. Командлагч түүнд нүдээ цавчилгүй огт буруу хариулт өглөө. Тодруулбал, тэрээр "Эдгээр Германы гахайнууд хэд хэдэн замыг саяхан таслав. Тэр өөрөө баганатайгаа том тойруу хийх тушаал авсан” хэмээн ярьжээ. Цаг тухайд нь сэрэмжлүүлсэндээ баяртай байсан Америкийн танкчид "манай хүний" зааж өгсөн замаар явав.

Хэсэгтээ буцаж ирэхэд энэ отряд хэд хэдэн утасны шугамыг тасалж, Америкийн кварталын мастерын албанаас байрлуулсан тэмдгүүдийг арилгаж, энд тэнд мина тавьжээ. Хорин дөрвөн цагийн дараа энэ бүлгийн бүх эрчүүд, офицерууд эрүүл мэндээрээ цэргүүдийнхээ эгнээнд буцаж ирсэн нь довтолгооны эхэн үед Америкийн фронтын шугамын ард байсан төөрөгдлийн талаар сонирхолтой ажиглалтуудыг авчирсан.

Эдгээр жижиг отрядын өөр нэг нь мөн фронтын шугамыг давж, Меус хүртэл урагшлав. Түүний ажигласнаар холбоотнууд тус бүс дэх гүүрүүдийг хамгаалахын тулд юу ч хийгээгүй гэж хэлж болно. Буцах замдаа отрядынхан модон дээр өнгөт тууз өлгөж фронтын шугам руу чиглэсэн гурван хурдны замыг хааж чадсан нь Америкийн армид замууд нь миналагдсан гэсэн үг юм. Үүний дараа Скорзений скаутууд Британи, Америкийн цэргүүдийн багана эдгээр замаас зайлсхийж, урт тойрог хийхийг илүүд үздэг болохыг олж мэдэв.

Гурав дахь бүлэг нь зэвсгийн агуулах илрүүлсэн. Харанхуй болтол хүлээсний дараа; Командосууд харуулуудыг "арилуулж", дараа нь энэ агуулахыг дэлбэлэв. Хэсэг хугацааны дараа тэд утасны коллекторын кабелийг олж, гурван газраас таслав.

Гэхдээ хамгийн чухал түүх нь 12-р сарын 16-нд Америкийн байрлалын өмнө гэнэт гарч ирсэн өөр нэг отрядад тохиолдсон юм. Хоёр GI компани урт хугацааны хамгаалалтанд бэлтгэж, эм хайрцаг барьж, пулемёт суурилуулав. Скорзений цэргүүд, ялангуяа америк офицер тэднээс фронтод юу болж байгааг асуухад бага зэрэг эргэлзсэн байх.

Өөрийгөө татаж, Америкийн түрүүчийн гоёмсог хувцас өмссөн отрядын командлагч Янкигийн ахмадад маш сонирхолтой түүхийг ярьжээ. Магадгүй америкчууд Германы цэргүүдийн нүүрэн дээр гарч байсан будлианыг "хараал идсэн Боч"-той хийсэн сүүлчийн мөргөлдөөнтэй холбон тайлбарласан байх. Отрядын командлагч, хуурамч түрүүч Германчууд энэ байрлалыг баруун, зүүн талаас нь аль хэдийн тойрч гарсан тул бараг хүрээлэгдсэн гэж мэдэгдэв. Гайхсан Америкийн ахмад тэр даруй ухрах тушаал өгсөн."

Мөн 1941-1944 онд Зөвлөлтийн цэргүүдийн эсрэг, 1944-1945 онд Англи-Америкийн цэргүүдийн эсрэг тулалдаж байсан Германы танкчин Отто Кариус нарын ажиглалтыг ашиглая. Түүний өрнөд дэх тэргүүн эгнээний туршлагаас нэгэн сонирхолтой үйл явдлаас иш татъя. “Манай бараг бүх Kubel суудлын автомашинууд тахир дутуу болсон. Тиймээс нэг орой бид флотоо америк флотоор дүүргэхээр шийдэв. Үүнийг баатарлаг үйлдэл гэж үзэх нь хэний ч санаанд орж байгаагүй!

Янкичууд "фронтын цэргүүд" хийх ёстой байсан шиг шөнө гэртээ унтдаг байв. Гадаа сайндаа л нэг харуул байсан, гэхдээ цаг агаар сайхан байвал. Шөнө дундын үед бид дөрвөн цэрэгтэй хөдөлж, хоёр жийптэй удалгүй буцлаа. Тэд түлхүүр шаарддаггүй нь тохиромжтой байсан. Шилжүүлэгчийг асаахад л хангалттай, машин явахад бэлэн боллоо. Зөвхөн биднийг байрлалдаа буцаж ирэхэд л янкичууд мэдрэлийг нь тайвшруулахын тулд агаарт ялгалгүй гал нээв."

Зүүн болон баруун фронтын дайны талаар хувийн туршлага хуримтлуулсан Кариус: "Эцэст нь таван орос гучин америкчуудаас илүү аюултай байсан" гэж дүгнэжээ. Өрнөдийн судлаач Стивен Э.Амброз “Давшилтын ажиллагааны үед болгоомжтой байхын оронд дайныг хурдан дуусгаснаар л хохирлыг багасгах боломжтой” гэж хэлжээ.

Өгөгдсөн нотлох баримтууд болон дээр дурдсан харилцаан дээр үндэслэн дайны эцсийн шатанд Зөвлөлтийн командлал германчуудаас илүү чадварлаг, Англо-Америкийнхаас хамаагүй илүү үр дүнтэй тулалдсан гэж үзэж болно, учир нь "дайны урлагийг шаарддаг. Зориг, оюун ухаан, зөвхөн технологи, цэргийн тоогоор давуу байдал биш."

ХХ зууны дайнд Орос ба ЗХУ. M. "OLMA-PRESS". 2001 246 х.
Урланис Б. Цэргийн хохирлын түүх. SPb. 1994 он 228-232.
О'Брэдли. Цэргийн тэмдэглэл. Гадаадын уран зохиол. М 1957 х. 484.
ХХ зууны дайнд Орос ба ЗХУ. M. "OLMA-PRESS". 2001 хуудас 514.
Хурандаа генерал Ф.Халдер. Дайны өдрийн тэмдэглэл. 3-р боть, ном 2. ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны цэргийн хэвлэлийн газар. P. 436
Д.Лехович. Цагаанууд улаануудын эсрэг. Москвагийн "Ням гараг". 1992 х 335.

Ф.Мелентин. Танкны тулаан 1939-1945 он. Туршилтын талбай AST. 2000
Отто Скорзени. Смоленск Русич. 2000 х. 388, 389
Отто Кариус. "Барууд шаварт байна." M. Центрополиграф. 2005 х. 258, 256
Стивен Э.Амброз. D-Өдөр AST. M. 2003. хуудас 47, 49.
J. F. S. Fuller Дэлхийн 2-р дайн 1939-1945 Гадаадын уран зохиолын хэвлэлийн газар. Москва, 1956, 26-р тал.

Тайлбар, статистик гэх мэт зүйлс рүү орохын өмнө бид юу хэлэх гээд байгааг нэн даруй тодруулъя. Энэхүү нийтлэлд 1941 оны 06-р сарын 22-ны өдрөөс эцэс хүртэлх хугацаанд Гуравдугаар Рейхийн дагуул орнуудын Улаан арми, Вермахт, цэргүүд, түүнчлэн ЗХУ, Германы энгийн ард түмэнд учирсан хохирлыг авч үзсэн болно. Европ дахь байлдааны ажиллагаа (харамсалтай нь Германы хувьд энэ нь бараг хэрэгжих боломжгүй юм). Зөвлөлт-Финландын дайн, Улаан армийн "чөлөөлөх" кампанит ажлыг зориудаар хассан. ЗСБНХУ, Германы алдагдлын тухай асуудал хэвлэлээр удаа дараа хөндөгдөж, интернет, телевизээр эцэс төгсгөлгүй мэтгэлцээн өрнөж байгаа боловч энэ асуудлаар судлаачид нийтлэг ойлголтод хүрч чадахгүй байна, учир нь дүрмээр бол бүх маргаан эцэстээ гарч ирдэг. сэтгэл хөдлөл, улстөржсөн мэдэгдэл хүртэл. Энэ нь манай улсад энэ асуудал хэчнээн зовлонтой байдгийг дахин нотолж байна. Өгүүллийн зорилго нь энэ асуудлын эцсийн үнэнийг "тодруулах" биш, харин өөр өөр эх сурвалжид агуулагдсан янз бүрийн өгөгдлийг нэгтгэн дүгнэхийг оролдох явдал юм. Бид дүгнэлт хийх эрхийг уншигчдад үлдээх болно.

Аугаа эх орны дайны тухай олон янзын уран зохиол, онлайн эх сурвалжийн хувьд түүний талаархи санаанууд нь тодорхой өнгөц байдлаас ихээхэн хамаардаг. Үүний гол шалтгаан нь тухайн судалгаа, бүтээлийн үзэл суртлын шинж чанар бөгөөд коммунист эсвэл антикоммунист аль нь байх нь хамаагүй. Ийм сүр жавхлантай үйл явдлыг аливаа үзэл суртлын үүднээс тайлбарлах нь мэдээжийн хэрэг худал.

Ялангуяа 1941-45 оны дайн гэж саяхан уншихад гашуун санагдаж байна. Энэ бол ердөө л хоёр тоталитар дэглэмийн мөргөлдөөн байсан бөгөөд нэг нь нөгөөтэй нь бүрэн нийцдэг гэж тэд хэлэв. Бид энэ дайныг геополитикийн хамгийн үндэслэлтэй талаас нь харахыг хичээх болно.

1930-аад онд Герман нацистуудын бүхий л "онцлогууд"-ын хамт олон зуун жилийн турш Герман үндэстний замыг тодорхойлж байсан Европт тэргүүлэх байр суурийг эзлэх тэрхүү хүчирхэг хүслээ шууд бөгөөд гуйвшгүй үргэлжлүүлэв. Германы цэвэр либерал социологич Макс Вебер хүртэл дэлхийн 1-р дайны үеэр: “... бид 70 сая германчууд... эзэнт гүрэн байх үүрэгтэй. Бид бүтэлгүйтлээс айж байсан ч үүнийг хийх ёстой." Германчуудын энэхүү хүсэл тэмүүллийн үндэс нь олон зуун жилийн түүхтэй, дүрмээр бол нацистууд дундад зууны, тэр байтугай харийн шашинтай Герман руу хандсан нь зөвхөн үзэл суртлын үйл явдал, үндэстнийг дайчлах үлгэр домгийн бүтээн байгуулалт гэж тайлбарлагддаг.

Миний бодлоор бүх зүйл илүү төвөгтэй байдаг: Германы овог аймгууд Шарлеманы эзэнт гүрнийг байгуулсан бөгөөд хожим нь Герман үндэстний Ариун Ромын эзэнт гүрэн байгуулагдсан. "Европын соёл иргэншил" гэж нэрлэгддэг зүйлийг "Герман үндэстний эзэнт гүрэн" бий болгож, Европчуудын түрэмгий бодлогыг ариун ёслолын "Drang nach osten" буюу "зүүн рүү чиглэсэн довтолгоо" -оор эхлүүлсэн нь "эх"-ийн тал хувь нь байв. 8-10-р зууныг хүртэл Германы газар нутаг нь славян овгуудад харьяалагддаг байв. Тиймээс ЗСБНХУ-ын эсрэг дайны төлөвлөгөөг "Барбаросса төлөвлөгөө" гэж нэрлэсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. "Европын" соёл иргэншлийн үндсэн хүч болох Германы "анхдагч" үзэл суртал нь дэлхийн хоёр дайны анхны шалтгаан болсон юм. Түүгээр ч зогсохгүй Дэлхийн 2-р дайны эхэн үед Герман хүсэл эрмэлзэлээ (богинохон ч гэсэн) бодитоор хэрэгжүүлж чадсан юм.

Европын нэг эсвэл өөр улсын хилийг довтлоход Германы цэргүүд сул дорой, шийдэмгий байдлаараа гайхалтай эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Польшийг эс тооцвол Европын орнуудын арми ба түрэмгийлэгч Германы цэргүүдийн хоорондох богино хугацааны тулалдаан нь бодит эсэргүүцлээс илүү дайны тодорхой "заншил" -ыг дагаж мөрддөг байв.

ХБНГУ-д асар их хохирол учруулсан гэгддэг Европын "эсэргүүцлийн хөдөлгөөн"-ийн талаар маш их зүйл бичсэн бөгөөд Европ Германы удирдлаган дор нэгдэхээс эрс татгалзсаныг гэрчилдэг. Гэхдээ Югослав, Албани, Польш, Грекийг эс тооцвол Эсэргүүцлийн цар хүрээ ижил үзэл суртлын домог юм. Эзлэгдсэн орнуудад Германы байгуулсан дэглэм хүн амын томоохон хэсэгт тохирохгүй байсан нь дамжиггүй. Германд ч мөн адил дэглэмийг эсэргүүцэж байсан боловч аль ч тохиолдолд энэ нь улс орон, нийт үндэстний эсэргүүцэл байсангүй. Жишээлбэл, Франц дахь Эсэргүүцлийн хөдөлгөөнд 5 жилийн дотор 20 мянган хүн нас барсан; Яг 5 жилийн хугацаанд Германчуудын талд тулалдаж байсан 50 мянга орчим францчууд нас барсан, өөрөөр хэлбэл 2.5 дахин их!

Ийнхүү 1941 он гэхэд бараг бүх эх газрын Европ нэг талаараа, гэхдээ ямар ч хүчтэй цохилтгүйгээр Германы толгойлсон шинэ эзэнт гүрний нэг хэсэг болжээ. Одоо байгаа Европын хорин хэдэн орны бараг тал нь - Испани, Итали, Дани, Норвеги, Унгар, Румын, Словак, Финлянд, Хорват зэрэг нь Германтай хамт ЗХУ-ын эсрэг дайнд орж, зэвсэгт хүчээ Зүүн фронт руу илгээв (Дани, ба Албан ёсны дайн зарлаагүй Испани). Европын бусад орнууд ЗСБНХУ-ын эсрэг цэргийн ажиллагаанд оролцоогүй боловч Германы төлөө, эс тэгвээс шинээр байгуулагдсан Европын эзэнт гүрний төлөө ямар нэгэн байдлаар "ажилласан". Европт болсон үйл явдлуудын талаарх буруу ташаа ойлголт нь тухайн үеийн бодит үйл явдлуудыг бүрэн мартахад хүргэсэн. Жишээлбэл, 1942 оны 11-р сард Хойд Африкт Эйзенхауэрын удирдлаган дор Англо-Америкийн цэргүүд хурдан "ялалт" авсан ч анх Германчуудтай биш, харин 200,000 хүнтэй Францын армитай тулалдаж байв (Жан Дарлан, Холбоотны хүчнүүдийн илт давуу байдал, Францын цэргүүдийг бууж өгөхийг тушаав), 584 америкчууд, 597 Британи, 1600 францчууд байлдааны ажиллагаанд алагдсан. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь дэлхийн 2-р дайны хэмжээнд бага хэмжээний хохирол амссан боловч нөхцөл байдал ердийн төсөөлж байснаас арай илүү төвөгтэй байсныг харуулж байна.

Зүүн фронт дахь тулалдаанд Улаан арми ЗСБНХУ-тай дайтаж байгаагүй улс орны иргэд байсан хагас сая хоригдлыг олзолжээ! Эдгээр нь тэднийг Оросын орон зайд хүргэсэн Германы хүчирхийллийн "хохирогчид" гэж маргаж болно. Гэхдээ германчууд та бид хоёроос илүү тэнэг биш байсан тул найдваргүй багийг фронтод оруулахыг зөвшөөрөхгүй байх байсан. Дараагийн агуу, олон үндэстний арми Орост ялалт байгуулж байхад Европ бүхэлдээ түүний талд байв. Франц Халдер 1941 оны 6-р сарын 30-ны өдрийн тэмдэглэлдээ "Оросын эсрэг хамтарсан дайны үр дүнд Европын нэгдмэл байдал" гэж Гитлерийн үгийг бичжээ. Гитлер нөхцөл байдлыг маш зөв үнэлэв. Чухамдаа ЗСБНХУ-ын эсрэг дайны геополитикийн зорилгыг зөвхөн Германчууд биш, 300 сая европчууд янз бүрийн үндэслэлээр - хүчээр захирагдахаас эхлээд хүссэн хамтын ажиллагаа хүртэл нэгтгэсэн боловч ямар нэг байдлаар хамтран ажилласан. Германчууд тив Европт түшиглэсний ачаар л нийт хүн амын 25 хувийг армид дайчлах боломжтой болсон (лавлагаа: ЗСБНХУ иргэдийнхээ 17 хувийг дайчлав). Нэг үгээр хэлбэл, ЗХУ-д довтолсон армийн хүч чадал, техник хэрэгслийг Европ даяар хэдэн арван сая чадварлаг ажилчид хангаж байв.

"Гурав дахь Рейхийн олон баримт бичиг нь дайсны дүр төрхийг харуулсан - Германы түүх, нийгэмд гүн гүнзгий үндэслэсэн ийм үзэл бодол нь итгэл үнэмшилгүй, урам зоригтой нацистуудын хувьд ч онцлог байв. мөн Германчуудын “мөнхийн тэмцлийн” тухай санаа бодлоо хуваалцсан... Европын соёлыг “Азийн ордноос хамгаалах тухай”, Германчуудын дорно дахин дахь соёлын дуудлага, ноёрхлын эрхийн тухай.Үүний дайсны дүр төрх төрөл нь Германд өргөн тархсан байсан бөгөөд энэ нь "сүнслэг үнэт зүйлс"-д хамаардаг байв.

Энэ геополитикийн ухамсар нь зөвхөн Германчуудад байсангүй. 1941 оны 6-р сарын 22-ны дараа сайн дурын легионууд үсрэн гарч ирэн, дараа нь "Нордланд" (Скандинав), "Лангемарк" (Бельги-Фламанд), "Шарлем" (Франц) гэсэн SS дивизүүд болж хувирав. Тэд "Европын соёл иргэншлийг" хаана хамгаалсаныг таах уу? Энэ нь баруун Европоос нэлээд хол, Беларусь, Украин, Орост байдаг. Германы профессор К.Пфеффер 1953 онд: “Баруун Европын орнуудын сайн дурынхны ихэнх нь Зүүн фронт руу явсан учир нь үүнийг Барууны нийтийг хамарсан НЭГДСЭН ажил гэж үзсэн...” гэж бараг бүх Европын хүчнийхэнтэй хамтран ажилласан гэж бичжээ. ЗСБНХУ зөвхөн Германтай тулгарах хувь тавилан байсан бөгөөд энэ мөргөлдөөн нь "хоёр тоталитаризм" биш, харин "соёл иргэншсэн, дэвшилтэт" Европыг зүүнээс Европчуудыг удаан хугацаанд айлгаж байсан "хүмүүсийн бүдүүлэг улс"-тай тулгарах ёстой байв.

1. ЗХУ-ын алдагдал

1939 оны хүн амын тооллогын албан ёсны мэдээллээр ЗХУ-д 170 сая хүн амьдарч байсан нь Европын аль ч улсаас хамаагүй илүү юм. Европын бүх хүн ам (ЗХУ-гүй) 400 сая хүн байв. Дэлхийн 2-р дайны эхэн үед ЗХУ-ын хүн ам ирээдүйн дайснууд болон холбоотнуудынхаа хүн амаас нас баралтын түвшин өндөр, дундаж наслалтаараа ялгаатай байв. Гэсэн хэдий ч өндөр төрөлт нь хүн амын мэдэгдэхүйц өсөлтийг баталгаажуулсан (1938-39 онд 2%). Мөн Европоос ялгаатай нь ЗХУ-ын хүн амын залуучууд байсан: 15-аас доош насны хүүхдүүдийн эзлэх хувь 35% байв. Энэ шинж чанар нь дайны өмнөх хүн амыг харьцангуй хурдан (10 жилийн дотор) сэргээх боломжийг олгосон юм. Хотын хүн амын эзлэх хувь ердөө 32% байсан (харьцуулбал: Их Британид - 80% -иас дээш, Францад - 50%, Германд - 70%, АНУ-д - 60%, зөвхөн Японд энэ нь ижил байсан. ЗХУ-ын үеийнх шиг үнэ цэнэ).

1939 онд ЗСБНХУ-ын хүн ам 20-22.5 сая хүн амтай шинэ бүс нутгууд (Баруун Украйн ба Беларусь, Балтийн тэнгис, Буковина, Бессарабиа) орж ирсний дараа мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн. 1941 оны 1-р сарын 1-ний өдрийн байдлаар ЗХУ-ын нийт хүн ам 198,588 мянган хүн (Орчин үеийн тооцоогоор бол 111,745 мянган хүн) гэж Төв статистикийн газраас тогтоосон байна. 1941 оны 6-р сарын 1-нд 196.7 сая хүн байв.

1938-40 оны зарим орны хүн ам

ЗХУ - 170.6 (196.7) сая хүн;
Герман - 77.4 сая хүн;
Франц - 40.1 сая хүн;
Их Британи - 51.1 сая хүн;
Итали - 42.4 сая хүн;
Финлянд - 3.8 сая хүн;
АНУ - 132.1 сая хүн;
Япон - 71.9 сая хүн.

1940 он гэхэд Рейхийн хүн ам 90 сая хүн болж, дагуулууд болон эзлэгдсэн улс орнуудыг харгалзан үзвэл 297 сая хүн болжээ. 1941 оны 12-р сар гэхэд ЗСБНХУ дэлхийн 2-р дайн эхлэхээс өмнө 74.5 сая хүн амьдарч байсан газар нутгийнхаа 7 хувийг алджээ. Энэ нь Гитлерийн баталгааг үл харгалзан ЗСБНХУ нь хүний ​​нөөцийн хувьд Гуравдугаар Рейхийнхээс давуу талтай байсныг дахин нэг удаа онцолж байна.

Удаан хугацааны турш ЗХУ Улаан армийн шууд нөхөж баршгүй алдагдлын тухай яриагүй. 1962 онд маршал Конев хувийн ярилцлагадаа 10 сая хүн, 1949 онд Баруун руу дүрвэсэн хурандаа Калинов - 13,6 сая хүн гэж нэрлэв. ЗХУ-ын нэрт хүн ам зүйч Б.Ц.Урланисын “Дайн ба хүн ам” номын франц хэл дээрх 10 сая хүн гэсэн тоо гарчээ. 1993 онд "Нууцлалын ангилал арилсан" хэмээх алдартай монографийн зохиогчид (Г. Кривошеев хянан засварласан) 2001 онд 8.7 сая хүн гэсэн тоог нийтэлсэн нь ихэнх лавлах номонд яг ийм байдаг. Цэргийн алба хаах үүрэг хүлээсэн, дайчилгаанд дуудагдсан, дайсанд олзлогдсон 500 мянган хүн, гэхдээ анги, бүрэлдэхүүний жагсаалтад ороогүй гэж зохиогчид өөрсдөө мэдэгджээ. Мөн Москва, Ленинград, Киев болон бусад томоохон хотуудын бараг бүрэн үхсэн цэргүүдийг тооцдоггүй. Одоогийн байдлаар Зөвлөлтийн цэргүүдийн нөхөж баршгүй хохирлын хамгийн бүрэн жагсаалт 13.7 сая хүн байгаа боловч ойролцоогоор 12-15% нь давтагдаж байна. "Аугаа эх орны дайны үхсэн сүнснүүд" (NG, 22.06.99) нийтлэлийн дагуу "Дайны дурсгал" нийгэмлэгийн "Хувь тавиланг" түүх, архивын хайлтын төв нь хоёр, бүр гурав дахин тоологдсоны улмаас Төвөөс судалсан тулалдаанд Цочролын армийн 43, 2-р цэргүүдийн амь үрэгдэгсдийн тоог 10-12% -иар хэтрүүлсэн байна. Эдгээр тоо баримтууд нь Улаан армийн хохирлын бүртгэл хангалтгүй байсан үеийг хэлж байгаа тул дайнд бүхэлдээ давхар тооллогын улмаас Улаан армийн цэргүүдийн тоог ойролцоогоор 5-аар хэтрүүлсэн гэж үзэж болно. -7%, өөрөөр хэлбэл 0.2-0.4 сая хүн

Түүнчлэн ойролцоогоор 1 сая дайны олзлогдогсдыг олзлогдлоос Вермахтын туслах ангиудад шилжүүлсэн гэдгийг мартаж болохгүй. Ихэнх тохиолдолд энэ нь хоригдлуудын амьд үлдэх цорын ганц боломж байсан. Дахин хэлэхэд, эдгээр хүмүүсийн ихэнх нь Германы мэдээллээр эхний боломжоор Вермахтын анги, бүрэлдэхүүнээс зугтахыг оролдсон. Германы армийн орон нутгийн туслах хүчинд:

1) сайн дурын туслахууд (ХДХВ)
2) захиалгын үйлчилгээ (odi)
3) урд талын туслах хэсгүүд (дуу чимээ)
4) цагдаа, хамгаалалтын баг (гема).

1943 оны эхээр Вермахт ажиллаж байсан: 400 мянга хүртэл Хиви, 60-70 мянган Оди, зүүн батальонуудад 80 мянга хүртэл.

Дайны олзлогдогсдын зарим нь болон эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн хүн ам Германчуудтай хамтран ажиллахын төлөө ухамсартай сонголт хийсэн. Тиймээс "Галисиа" SS дивизэд 13,000 "байр" -ын төлөө 82,000 сайн дурын ажилтан байв. 100 мянга гаруй Латви, 36 мянган Литва, 10 мянган Эстоничууд Германы армид, гол төлөв SS-ийн цэргүүдэд алба хааж байжээ.

Нэмж дурдахад эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрээс хэдэн сая хүн Рейх дэх албадан хөдөлмөр эрхлүүлэв. Дайны дараахан ChGK (Онцгой байдлын комисс) тэдний тоог 4.259 сая хүн гэж тооцоолжээ. Сүүлийн үеийн судалгаагаар 5.45 сая хүн байгаагийн 850-1000 мянга нь нас баржээ.

1946 оны ЧГК-ийн мэдээллээс үзэхэд энгийн хүн амыг шууд бие махбодийн устгалын тооцоолол.

РСФСР - 706 мянган хүн.
Украины SSR - 3256.2 мянган хүн.
BSSR - 1547 мянган хүн.
Гэрэл. SSR - 437.5 мянган хүн.
Лат. SSR - 313.8 мянган хүн.
Тооцоолол. SSR - 61.3 мянган хүн.
Мөөгөнцөр. ЗХУ - 61 мянган хүн.
Карело-Фин. SSR - 8 мянган хүн. (10)

Литва, Латви улсын хувьд ийм өндөр үзүүлэлтийг тэнд үхлийн бааз, дайнд олзлогдогсдын хорих лагерь байсантай холбон тайлбарлаж байна. Байлдааны үеэр фронтод хүн амын алдагдал асар их байв. Гэсэн хэдий ч тэдгээрийг тодорхойлох нь бараг боломжгүй юм. Хүлээн зөвшөөрөгдсөн хамгийн бага утга нь Ленинградын бүслэлтэд амиа алдсан хүмүүсийн тоо, өөрөөр хэлбэл 800 мянган хүн юм. 1942 онд Ленинград дахь нялхсын эндэгдэл 74.8% хүрч, 100 нярайн 75 орчим хүүхэд нас баржээ!

Аугаа эх орны дайнд Улаан арми, ЗСБНХУ-ын энгийн иргэд, хүн ам зүйн ерөнхий алдагдал юу вэ. Хорин жилийн турш гол тооцоо нь Н.Хрущевын 20 сая хүн гэсэн хэт хол тоо байсан. 1990 онд ЗХУ-ын Жанжин штаб, Улсын статистикийн хорооны тусгай комиссын ажлын үр дүнд 26.6 сая хүн гэсэн илүү үндэслэлтэй тооцоо гарчээ. Одоогоор энэ нь албан ёсны юм. 1948 онд Америкийн социологич Тимашев ЗСБНХУ-ын дайнд алдсан хохирлын үнэлгээг өгсөн нь Жанжин штабын комиссын үнэлгээтэй бараг давхцаж байсан нь анхаарал татаж байна. Максудовын 1977 онд хийсэн үнэлгээ нь Кривошеевын комиссын мэдээлэлтэй давхцаж байна. Г.Ф.Кривошеевийн комиссын дагуу.

Ингээд тоймлон хүргэе:

Дайны дараах Улаан армийн хохирлын тооцоо: 7 сая хүн.
Тимашев: Улаан арми - 12.2 сая хүн, энгийн хүн ам 14.2 сая хүн, хүний ​​шууд хохирол 26.4 сая хүн, нийт хүн ам зүйн хувьд 37.3 сая хүн.
Арнц ба Хрущев: шууд хүн: 20 сая хүн.
Бирабен, Солженицын: Улаан арми 20 сая хүн, энгийн хүн ам 22.6 сая хүн, шууд хүн 42.6 сая, хүн ам зүйн ерөнхий 62.9 сая хүн.
Максудов: Улаан арми - 11.8 сая хүн, энгийн хүн ам 12.7 сая хүн, шууд хохирол 24.5 сая хүн. С.Максудов (АНУ-ын Харвардын Их Сургууль А.П. Бабенышев) 8.8 сая хүнтэй сансрын хөлгийн цэвэр байлдааны хохирлыг тодорхойлсон гэж хэлэхгүй байх боломжгүй юм.
Рыбаковский: 30 сая хүнийг чиглүүлэх.
Андреев, Дарский, Харьков (Ерөнхий штаб, Кривошеевын комисс): Улаан армийн шууд байлдааны хохирол 8.7 сая (11,994 дайны олзлогдогчдыг оруулаад) хүн. Энгийн хүн ам (дайны олзлогдогсдыг оруулаад) 17.9 сая хүн. Хүний шууд хохирол: 26.6 сая хүн.
Б.Соколов: Улаан армийн алдагдал - 26 сая хүн
М.Харрисон: ЗХУ-ын нийт алдагдал - 23.9 - 25.8 сая хүн.

Бидэнд "хуурай" үлдэгдэлд юу байгаа вэ? Бид энгийн логикоор удирдуулах болно.

1947 онд өгсөн Улаан армийн хохирлын тооцоо (7 сая) нь итгэлийг төрүүлдэггүй, учир нь Зөвлөлтийн тогтолцооны төгс бус байдалтай байсан ч бүх тооцоо хийгдээгүй байна.

Хрущевын үнэлгээ ч батлагдаагүй байна. Нөгөөтэйгүүр, зөвхөн “Солженицын” армид 20 сая, бүр 44 сая хүн амь үрэгдсэн нь ч мөн адил үндэслэлгүй юм (А.Солженицын зохиолчийн зарим авьяасыг үгүйсгэхгүйгээр түүний бүтээлүүд дэх бүх баримт, тоо баримт нотлогдоогүй байна. нэг баримт бичиг, түүнийг хаанаас ирснийг ойлгоход хэцүү байдаг - боломжгүй).

Борис Соколов бидэнд ЗХУ-ын зэвсэгт хүчний алдагдал 26 сая хүн байсан гэж тайлбарлахыг оролдож байна. Тэрээр тооцооллын шууд бус аргаар удирддаг. Улаан армийн офицеруудын хохирлыг 784 мянган хүн (1941-1944), Вермахтын офицеруудын 62,500 хүний ​​​​алдагдлын тоогоор илэрхийлэв. 1941–44) болон Мюллер-Хиллебрандтын мэдээлэлд офицерын корпусын хохирлын харьцааг Вермахтын зэрэглэлд харьцуулсан харьцаа 1:25 буюу 4% байна. Тэрээр ямар ч эргэлзээгүйгээр энэ техникийг Улаан армид шилжүүлж, 26 сая нөхөж баршгүй алдагдлаа хүлээн авав. Гэсэн хэдий ч сайтар судалж үзэхэд энэ арга нь эхэндээ худал болж хувирдаг. Нэгдүгээрт, офицеруудын алдагдлын 4% нь дээд хязгаар биш, жишээлбэл, Польшийн кампанит ажилд Вермахт офицеруудын 12% -ийг Зэвсэгт хүчний нийт алдагдалд алджээ. Хоёрдугаарт, Германы явган цэргийн дэглэм 3049 офицер байсан бол 75 офицер, өөрөөр хэлбэл 2.5% байсан гэдгийг ноён Соколов мэдэх нь ашигтай байх болно. Мөн 1582 хүнтэй Зөвлөлтийн явган цэргийн дэглэмд 159 офицер, өөрөөр хэлбэл 10% байна. Гуравдугаарт, Вермахтад хандан Соколов цэргүүдийн байлдааны туршлага их байх тусам офицеруудын алдагдал багасна гэдгийг мартжээ. Польшийн кампанит ажилд Германы офицеруудын алдагдал -12%, Францын кампанит ажилд - 7%, Зүүн фронтод аль хэдийн 4% байв.

Үүнтэй ижил зүйлийг Улаан армид хэрэглэж болно: хэрэв дайны төгсгөлд офицеруудын алдагдал (Соколовын дагуу биш, харин статистикийн дагуу) 8-9% байсан бол Дэлхийн 2-р дайны эхэн үед тэд ийм хохирол амсах боломжтой байв. 24% байсан. Шизофренитэй адил бүх зүйл логик, зөв, зөвхөн анхны үндэслэл нь буруу байна. Бид яагаад Соколовын онолыг ийм нарийвчлан авч үзсэн бэ? Тийм ээ, учир нь ноён Соколов хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өөрийн тоог байнга танилцуулдаг.

Дээр дурдсан зүйлийг харгалзан, алдагдлыг илт дутуу үнэлэгдсэн, хэтрүүлсэн тооцооллыг үгүйсгэж, бид дараахь зүйлийг олж авна: Кривошеевийн комисс - 8.7 сая хүн (11.994 сая дайнд олзлогдогсдын хамт, 2001 оны мэдээлэл), Максудов - алдагдал албан ёсныхоос арай бага байна - 11.8 сая хүн. (1977-93), Тимашев - 12.2 сая хүн. (1948). Үүнд М.Харрисоны хэлсэн нийт алдагдлын түвшинг харгалзан армийн алдагдлыг энэ хугацаанд багтаах ёстой гэж үзэж болно. Тимашев, Максудов нар ЗСБНХУ, ОХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны архивт нэвтрэх эрхгүй байсан тул эдгээр өгөгдлийг янз бүрийн тооцооллын аргыг ашиглан олж авсан. Дэлхийн 2-р дайнд ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний алдагдал ийм "овоолон" бүлгийн үр дүнд маш ойрхон байгаа юм шиг санагдаж байна. Эдгээр тоонд 2.6-3.2 сая Зөвлөлтийн дайны олзлогдогчдыг устгасан байсныг мартаж болохгүй.

41% - онгоцны алдагдал (дайны олзлогдогсдыг оруулаад)
35% - онгоцны алдагдал (дайны олзлогдолгүй, өөрөөр хэлбэл шууд тулалдаанд)
39% - эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн хүн амын алдагдал, фронтын шугам (45% нь дайнд олзлогдогсдын хамт)
8% - арын хүн ам
6% - ГУЛАГ
6% - цагаачлалын гадагшлах урсгал.

2. Вермахтын болон SS-ийн цэргүүдийн алдагдал

Өнөөдрийг хүртэл шууд статистикийн тооцоогоор Германы армийн хохирлын талаар хангалттай найдвартай тоо баримт байхгүй байна. Үүнийг янз бүрийн шалтгааны улмаас Германы алдагдлын талаарх найдвартай анхны статистик материал байхгүй байгаатай холбон тайлбарлаж байна.

Ерөнхийдөө Вермахтын алдагдлын хэлтсийн мэдээлэл нь Аугаа эх орны дайнд Германы зэвсэгт хүчний алдагдлыг тооцоолох анхны мэдээлэл болж чадахгүй.

Нэгдүгээрт, энэ тоо нь зөвхөн Германчуудын оршуулга, Вермахтын бүрэлдэхүүнд тулалдаж байсан бусад үндэстний олон тооны цэргүүдийг харгалзан үзсэн болно: Австричууд (тэдгээрийн 270 мянга нь нас барсан), Судетийн Германчууд, Алсатчууд (230 мянган хүн нас барсан) болон бусад хүмүүсийн төлөөлөгчид. үндэстэн, муж (357 мянган хүн нас барсан). Вермахтын герман үндэстэн бус цэргүүдийн нийт нас барсан цэргүүдийн 75-80% нь Зөвлөлт-Германы фронтод, өөрөөр хэлбэл 0.6-0.7 сая хүн байна.

Хоёрдугаарт, энэ тоо өнгөрсөн зууны 90-ээд оны эхэн үеэс эхэлжээ. Түүнээс хойш Орос, ТУХН-ийн орнууд, Зүүн Европын орнуудад Германы оршуулга хайх ажил үргэлжилсээр байна. Мөн энэ сэдвээр гарч ирсэн мессежүүд хангалттай мэдээлэлгүй байсан. Жишээлбэл, 1992 онд байгуулагдсан Оросын Дайны дурсгалын нийгэмлэг нь 10 жилийн хугацаанд Вермахтын 400 мянган цэргүүдийн оршуулгын талаарх мэдээллийг Германы Цэргийн булшийг арчлах нийгэмлэгт шилжүүлсэн гэж мэдэгджээ. Гэхдээ эдгээр нь шинээр олдсон оршуулга мөн үү, эсвэл 3 сая 226 мянгад тооцогдож байсан уу гэдэг нь тодорхойгүй байна. Харамсалтай нь Вермахтын цэргүүдийн шинээр олдсон оршуулгын ерөнхий статистикийг олох боломжгүй байв. Урьдчилсан байдлаар, сүүлийн 10 жилийн хугацаанд шинээр олдсон Вермахтын цэргүүдийн булшны тоо 0.2-0.4 сая хүн байна гэж бид таамаглаж болно.

Гуравдугаарт, Зөвлөлтийн нутаг дэвсгэр дээр нас барсан Вермахтын цэргүүдийн олон булш алга болсон эсвэл зориудаар устгасан. Ойролцоогоор 0.4-0.6 сая Вермахтын цэргүүд ийм алга болсон, тэмдэглэгээгүй булшинд оршуулж болох байсан.

Дөрөвдүгээрт, Герман болон Баруун Европын орнуудын нутаг дэвсгэрт Зөвлөлтийн цэргүүдтэй хийсэн тулалдаанд амь үрэгдсэн Германы цэргүүдийн оршуулгын тухай эдгээр мэдээлэлд оруулаагүй болно. Р.Овермансын хэлснээр зөвхөн дайны хаврын сүүлийн гурван сард л гэхэд 1 сая орчим хүн нас баржээ. (хамгийн багадаа 700 мянга) Вермахтын 1.2-1.5 сая цэрэг Германы нутаг дэвсгэр болон Баруун Европын орнуудад Улаан армитай тулалдаанд амь үрэгджээ.

Эцэст нь, тавдугаарт, оршуулсан хүмүүсийн тоонд "байгалийн" үхлээр нас барсан Вермахтын цэргүүд (0.1-0.2 сая хүн) багтсан болно.

В.Гуркин 1945 оны 5-р сарын 9-ний өдрөөс өмнө Улаан арми (3,178 сая хүн) болон холбоотнууд (4,209 сая хүн)-д олзлогдсон олзлогдогсдын тоог нэгтгэн Вермахтын олзлогдогсдын тоог тогтоожээ. Миний бодлоор энэ тоог хэт өндөр үнэлдэг: үүнд Вермахтын цэргүүд биш байсан дайнд олзлогддог хүмүүс ч багтсан. Пол Карел, Понтер Боддекер нарын "Дэлхийн хоёрдугаар дайны Германы олзлогдогсод" номонд: "...1945 оны 6-р сард Холбоотны командлалд 7,614,794 цэргийн олзлогдогч, зэвсэггүй цэргийн албан хаагчид байгааг мэдсэн. "хуарангууд, тэдгээрийн 4,209,000 нь бууж өгөх үед аль хэдийн олзлогддог байсан." Германы 4,2 сая дайны олзлогдогсдын дунд Вермахтын цэргүүдээс гадна өөр олон хүмүүс байсан. Жишээлбэл, Францын Витрил-гийн хуаранд Франсуа, хоригдлуудын дунд "хамгийн залуу нь 15 настай, хамгийн ахмад нь бараг 70 настай байсан" гэж зохиолчид олзлогдсон Волкстурм цэргүүдийн тухай, арван хоёроос арван гурван настай олзлогдсон америкчуудын тусгай "хүүхдийн" хуарануудын талаар бичжээ. "Гитлерийн залуучууд" болон "Хүн чоно"-ын хөгшин хөвгүүдийг "Рязаньд олзлогдсон миний зам" ("Рязаньд олзлогдсон миний зам." Газрын зураг" №1, 1992) нийтлэлд тахир дутуу хүмүүсийг хүртэл лагерьт байрлуулсан. Шиппман тэмдэглэв:

1945 оны 5-р сарын 9-ний өдрөөс өмнө холбоотнуудад олзлогдсон 4.2 сая дайны олзлогдогсдын 20-25% нь Вермахтын цэргүүд биш байв. Энэ нь холбоотнууд Вермахтын 3.1-3.3 сая цэрэг олзлогдсон гэсэн үг.

Бууж өгөхөөс өмнө олзлогдсон Вермахтын цэргүүдийн нийт тоо 6.3-6.5 сая хүн байв.

ЗХУ-ын эсрэг дайнд Герман ба Гуравдугаар Рейхийн алдагдлыг "тооцох" өөр нэг арга бий. Дашрамд хэлэхэд маш зөв. ЗХУ-ын нийт хүн ам зүйн алдагдлыг тооцоолох аргачлалд Германтай холбоотой тоонуудыг "орлуулах" оролдлого хийцгээе. Түүнээс гадна бид ЗӨВХӨН Германы талын албан ёсны мэдээллийг ашиглана. Тиймээс, 1939 онд Германы хүн ам Мюллер-Хиллебрандт (түүний бүтээлийн 700-р тал, "цогцрыг дүүргэх" онолыг дэмжигчдийн дуртай) дагуу 80.6 сая хүн байжээ. Үүний зэрэгцээ, уншигч та бид 6.76 сая Австричууд, Судетландын хүн ам - өөр 3.64 сая хүн багтаж байгааг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Өөрөөр хэлбэл, 1939 онд 1933 оны хилийн доторх Германы хүн ам (80.6 - 6.76 - 3.64) 70.2 сая хүн байв. Бид эдгээр энгийн математик үйлдлүүдийг олж мэдсэн. Цаашилбал: ЗХУ-д байгалийн нас баралт жилд 1.5% байсан бол Баруун Европын орнуудад нас баралтын түвшин хамаагүй бага байсан бөгөөд жилд 0.6-0.8% байсан бол Герман ч үл хамаарах зүйл биш байв. Гэсэн хэдий ч ЗСБНХУ-д төрөлтийн түвшин Европынхоос ойролцоогоор ижил хувиар давсан тул ЗХУ 1934 оноос эхлэн дайны өмнөх жилүүдэд хүн амын өсөлт тогтмол өндөр байсан.

Зөвлөлтийн эзлэгдсэн бүс (Зүүн Берлингүй): эрэгтэй - 7,419 сая, эмэгтэйчүүд - 9,914 сая, нийт: 17,333 сая хүн.

Барууны бүх бүс нутаг (баруун Берлингүй): эрэгтэйчүүд - 20.614 сая, эмэгтэйчүүд - 24.804 сая, нийт: 45.418 сая хүн.

Берлин (ажлын бүх салбарууд), эрэгтэйчүүд - 1.29 сая, эмэгтэйчүүд - 1.89 сая, нийт: 3.18 сая хүн.

Германы нийт хүн ам 65,931,000 хүн. 70.2 сая - 66 сая гэсэн цэвэр арифметик үйлдэл нь ердөө 4.2 саяын алдагдалтай мэт санагдаж байна.

ЗХУ-д хүн амын тооллогын үеэр 1941 оны эхнээс хойш төрсөн хүүхдийн тоо 11 сая орчим байсан бөгөөд дайны жилүүдэд ЗСБНХУ-д төрөлтийн түвшин огцом буурч, өмнөх жилийнх нь дөнгөж 1.37% байв; дайны хүн ам. Германд энх тайвны үед ч төрөлт хүн амын жилийн 2 хувиас хэтрээгүй. ЗХУ-ын үеийнх шиг 3 удаа биш харин 2 удаа л унасан гэж бодъё. Өөрөөр хэлбэл, дайны жилүүдэд болон дайны дараах эхний жилд хүн амын байгалийн өсөлт нь дайны өмнөх хүн амын 5 орчим хувийг эзэлж байсан бөгөөд тоогоор 3.5-3.8 сая хүүхэд байжээ. Энэ тоог Германы хүн амын бууралтын эцсийн тоонд нэмэх ёстой. Одоо арифметик нь өөр: нийт хүн амын бууралт 4.2 сая + 3.5 сая = 7.7 сая хүн. Гэхдээ энэ бол эцсийн тоо биш; Тооцооллыг дуусгахын тулд хүн амын бууралтын тооноос дайны жилүүдэд болон 1946 оны байгалийн нас баралтын түвшинг хасах шаардлагатай бөгөөд энэ нь 2.8 сая хүн байсан (түүнийг "илүү" болгохын тулд 0.8% -ийг авч үзье). Одоо Германд дайны улмаас хүн амын нийт алдагдал 4.9 сая хүн байна. Энэ нь ерөнхийдөө Мюллер-Хиллебрандтын өгсөн Рейхийн хуурай замын хүчний нөхөж баршгүй хохирлын тоотой маш "ижил төстэй" юм. Тэгвэл дайнд 26,6 сая иргэнээ алдсан ЗХУ үнэхээр дайсныхаа “цогцроор дүүрсэн” болов уу? Тэвчээртэй байгаарай, эрхэм уншигч аа, бид тооцоогоо логик дүгнэлтэд нь хүргэцгээе.

1946 онд Германы хүн ам дор хаяж 6.5 сая хүнээр, магадгүй 8 саяар өссөн нь баримт юм! 1946 оны хүн амын тооллогын үеэр (1996 онд "Цөллөгчдийн холбоо"-ноос нийтэлсэн Германы мэдээллээр 15 сая орчим германчуудыг "албадан нүүлгэн шилжүүлсэн") зөвхөн Судетланд, Познань, Дээд Силезиас хөөгджээ. Германы нутаг дэвсгэрт 6.5 сая германчууд. Ойролцоогоор 1-1.5 сая германчууд Эльзас, Лотарингаас зугтсан (харамсалтай нь илүү үнэн зөв мэдээлэл алга). Энэ 6.5-8 саяыг Германы алдагдал дээр нэмэх ёстой гэсэн үг. Эдгээр нь "бага зэрэг" өөр тоо юм: 4.9 сая + 7.25 сая (эх орон руугаа "хөөгдсөн" германчуудын тооны арифметик дундаж) = 1939 онд энэ нь Германы хүн амын 17.3% (!) юм. За, энэ бүгд биш!

Эдгээр нь бүгд Рейхийн бүрэлдэхүүнд албан ёсоор багтсан, оршин суугчид нь Вермахтын цэрэгт татагдах ёстой нутаг дэвсгэрүүд юм. Бид "Богеми ба Моравийн эзэнт гүрний хамгаалалт", "Польшийн засгийн газрын генерал" -ыг тооцохгүй (хэдийгээр угсаатны германчууд эдгээр нутаг дэвсгэрээс Вермахт руу татагдан орсон байсан ч). Эдгээр бүх нутаг дэвсгэрүүд 1945 оны эхэн хүртэл нацистуудын хяналтад байсан. Одоо бид Австрийн хохирлыг 300,000 хүн, өөрөөр хэлбэл тус улсын хүн амын 4.43% (энэ нь мэдээжийн хэрэг Германыхаас хамаагүй бага) гэдгийг харгалзан үзвэл "эцсийн тооцоо" гарна. ). Дайны үр дүнд Рейхийн үлдсэн бүс нутгийн хүн ам ижил хэмжээний хохирол амссан гэж үзэх нь тийм ч их хэрэг болохгүй бөгөөд энэ нь бидэнд дахин 673,000 хүнийг өгөх болно. Үүний үр дүнд Гуравдугаар Рейхийн нийт хүний ​​хохирол 12.15 сая + 0.3 сая + 0.6 сая хүн байна. = 13.05 сая хүн. Энэ "тоо" аль хэдийн үнэнтэй илүү төстэй юм. Эдгээр хохиролд 0.5-0.75 сая энгийн иргэн (мөн 3.5 сая биш) амь үрэгдсэн болохыг харгалзан бид Гуравдугаар Рейхийн Зэвсэгт хүчний хохирлыг 12.3 сая хүнтэй тэнцэхүйц эргэлт буцалтгүй авдаг. Хэрэв Германчууд ч гэсэн Дорнодод Зэвсэгт хүчнийхээ алдагдлыг бүх фронт дахь нийт алдагдлын 75-80% -ийг хүлээн зөвшөөрч байгаа гэж үзвэл Рейхийн зэвсэгт хүчин Улаантай хийсэн тулалдаанд 9.2 сая (12.3 сая хүний ​​75%) алдсан байна. Арми бол эргэлт буцалтгүй хүн. Мэдээжийн хэрэг, тэд бүгд амь үрэгдээгүй ч суллагдсан хүмүүс (2.35 сая), мөн олзлогдолд нас барсан (0.38 сая) дайны олзлогдогсдын талаарх мэдээллийг авснаар бид үнэхээр амь үрэгдэгсэд болон амь үрэгдэгсдийн талаар үнэн зөв хэлж чадна. шархадсан, олзлогдсон, мөн сураггүй болсон боловч олзлогдоогүй ("ална" гэж уншина уу, энэ нь 0.7 сая юм!), Гуравдугаар Рейхийн Зэвсэгт хүчин Дорнод руу хийсэн кампанит ажлын үеэр ойролцоогоор 5.6-6 сая хүнээ алджээ. Эдгээр тооцооллоор ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчин ба Гуравдугаар Рейхийн (хамтран холбоогүй) нөхөж баршгүй хохирлыг 1.3: 1, Улаан арми (Кривошеев тэргүүтэй багийн мэдээлэл) болон Рейхийн Зэвсэгт хүчний байлдааны хохирлыг харьцуулж байна. 1.6:1 гэж.

ХБНГУ-ын нийт хүний ​​хохирлыг тооцох журам

1939 онд хүн ам 70.2 сая хүн байжээ.
1946 онд хүн ам 65.93 сая хүн байжээ.
Байгалийн эндэгдэл 2.8 сая хүн.
Байгалийн өсөлт (төрөлт) 3.5 сая хүн.
7.25 сая хүн цагаачлах урсгал.
Нийт алдагдал ((70.2 - 65.93 - 2.8) + 3.5 + 7.25 = 12.22) 12.15 сая хүн.

Арав дахь герман бүр нас баржээ! Арван хоёр дахь хүн бүр баригдсан!!!

Дэлхийн 2-р дайнд ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний нөхөж баршгүй хохирол 11.5-12.0 сая, байлдааны хүн ам зүйн бодит хохирол 8.7-9.3 сая хүн байна. Зүүн фронт дахь Вермахт ба SS цэргүүдийн хохирол 8.0-8.9 сая, үүнээс 5.2-6.1 сая хүн (олзонд нас барсан хүмүүсийг оруулаад) хүн ам зүйн хувьд цэвэр тэмцэж байна. Зүүн фронт дахь Германы Зэвсэгт хүчний алдагдлаас гадна дагуул орнуудын алдагдлыг нэмэх шаардлагатай байгаа бөгөөд энэ нь 850 мянгаас багагүй (олзонд амиа алдсан хүмүүсийг оруулаад) 600 гаруй хүн юм. мянга нь баригдсан. Нийт 12.0 (хамгийн их тоо) сая, 9.05 (хамгийн бага тоо) сая хүн.

Логик асуулт: Барууны болоод одоо дотоодын “нээлттэй”, “ардчилсан” эх сурвалжууд ингэж их ярьдаг “цогцрыг дүүргэх” нь хаана байна вэ? Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдын хувь, хамгийн зөөлөн тооцоогоор ч гэсэн 55% -иас багагүй, Германы олзлогдогсдын хувьд хамгийн том нь 23% -иас ихгүй байна. Магадгүй хохирлын бүх ялгааг хоригдлуудыг хүмүүнлэг бус нөхцөлд байлгаж байсантай холбон тайлбарлаж болох уу?

ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний алдагдал - 6,8 сая цэргийн албан хаагч амь үрэгдэж, 4,4 сая хүн олзлогдсон, сураггүй алга болсон, Германы алдагдал - 4,046 сая цэргийн албан хаагч амь үрэгдэж, шархнаасаа болж нас барсан, эдгээр нийтлэлүүд нь хамгийн сүүлийн албан ёсоор зарласан алдагдлын хувилбараас ялгаатай гэдгийг зохиогч мэдэж байна. Дасгалын үеэр сураггүй алга болсон (442.1 мянга нь олзлогдолд алагдсан), дагуул улсуудын хохирол - 806 мянга нь алагдаж, 662 мянга нь олзлогдсон. ЗХУ, Германы арми (дайны олзлогдогсдыг оруулаад) нөхөж баршгүй хохирол - 11.5 сая, 8.6 сая хүн. Германы нийт хохирол 11.2 сая хүн байна. (жишээ нь Википедиа дээр)

ЗХУ-д Дэлхийн 2-р дайны 14.4 (хамгийн бага тоо) сая хохирогчдын эсрэг энгийн хүн амтай холбоотой асуудал илүү аймшигтай юм - Германы талаас 3.2 сая хүн (хамгийн олон) хохирогч. Тэгэхээр хэн, хэнтэй тулалдсан бэ? Мөн еврейчүүдийн Холокостыг үгүйсгэхгүйгээр Германы нийгэм "Славян" Холокостыг хүлээн зөвшөөрөөгүй хэвээр байгаа бол барууны еврей хүмүүсийн зовлон зүдгүүрийн талаар бүх зүйл мэдэгдэж байгаа бол (мянган бүтээл) тэд илүүд үздэг гэдгийг дурдах хэрэгтэй Славян ард түмний эсрэг гэмт хэргийн талаар "даруухан" дуугүй байх. Манай судлаачид, жишээлбэл, бүх Германы "түүхчдийн маргаан" -д оролцоогүй нь энэ байдлыг улам хүндрүүлж байна.

Өгүүллэгээ Английн үл таних офицерын хэллэгээр дуусгамаар байна. Тэрээр Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдыг "олон улсын" хуарангийн хажуугаар хөөж явахыг хараад "Оросуудын Германд хийх бүх зүйлийг би урьдчилж уучилж байна" гэж хэлэв.

Нийтлэлийг 2007 онд бичсэн. Түүнээс хойш зохиолч үзэл бодлоо өөрчлөөгүй. Өөрөөр хэлбэл, Улаан армийн цогцос "тэнэг" усанд автсангүй, гэхдээ тооны хувьд онцгой давуу тал байгаагүй. Саяхан Оросын "амны түүх"-ийн томоохон давхарга буюу Дэлхийн 2-р дайны жирийн оролцогчдын дурсамжууд гарч ирснээр үүнийг нотолж байна. Жишээлбэл, "Өөрийгөө явагч бууны өдрийн тэмдэглэл" номын зохиолч Электрон Приклонский дайны туршид тэрээр хоёр "үхлийн талбар" -ыг харсан тухай дурьдсан байдаг: манай цэргүүд Балтийн орнуудад довтолж, пулемётын хажуугаар галд өртөх үед. мөн германчууд Корсун-Шевченковскийн халааснаас гарах үед. Энэ бол тусдаа жишээ боловч дайны үеийн өдрийн тэмдэглэл учраас үнэ цэнэтэй, тиймээс нэлээд бодитой юм.

Сүүлийн хоёр зууны дайнд учирсан хохирлын харьцуулсан шинжилгээний үр дүнд үндэслэн алдагдлын харьцааг тооцоолох

Алдагдлын харьцааг үнэлэхийн тулд үндэс суурийг нь Жомини тавьсан харьцуулсан шинжилгээний аргыг хэрэглэх нь янз бүрийн эрин үеийн дайны статистик мэдээллийг шаарддаг. Харамсалтай нь зөвхөн сүүлийн хоёр зууны дайнуудын талаар илүү их эсвэл бага хэмжээний бүрэн статистик мэдээлэл байдаг. 19, 20-р зууны дайнд гарсан нөхөж баршгүй байлдааны хохирлын талаарх мэдээллийг дотоод, гадаадын түүхчдийн ажлын үр дүнд үндэслэн нэгтгэн хүснэгтэд үзүүлэв. Хүснэгтийн сүүлийн гурван багана нь дайны үр дүн нь харьцангуй алдагдлын хэмжээнээс (армийн нийт хүчний хувиар илэрхийлсэн алдагдал) илт хамааралтай болохыг харуулж байна - дайнд ялагчийн харьцангуй алдагдал нь эдгээрээс үргэлж бага байдаг. ялагдсан, энэ хамаарал нь тогтвортой, давтагдах шинж чанартай (бүх төрлийн дайнд хүчинтэй), өөрөөр хэлбэл хуулийн бүх шинж тэмдгүүдтэй байдаг.

Ялсан талын нөхөж баршгүй хохирлын үнэмлэхүй тоо бага (1812 оны эх орны дайн, Орос-Турк, Франц-Пруссын дайн) эсвэл ялагдсан талынхаас (Крым, Дэлхийн 1-р дайн, Зөвлөлт-Финлянд) илүү байж болохыг анхаарна уу. гэхдээ ялагчийн харьцангуй алдагдал ялагдагчаас ямагт бага байдаг.

Ялагч ба ялагдсан хүмүүсийн харьцангуй алдагдлын ялгаа нь ялалтын итгэл үнэмшилтэй байдлын түвшинг тодорхойлдог. Талуудын харьцангуй алдагдалтай дайнууд нь одоо байгаа улс төрийн тогтолцоо, армиа (жишээлбэл, Орос-Японы дайн) ялагдсан талтай энхийн гэрээгээр төгсдөг. Аугаа эх орны дайны нэгэн адил дайсан бүрэн бууж өгснөөр дууссан дайнд (Наполеоны дайн, 1870-1871 оны Франц-Пруссын дайн) ялагчийн харьцангуй алдагдал нь ялагдсан хүмүүсийн харьцангуй алдагдлаас хамаагүй бага байна. 30% -иас багагүй байна. Өөрөөр хэлбэл, их хэмжээний хохирол амсах тусмаа ялалт байгуулахын тулд арми олширч байх ёстой. Хэрэв армийн алдагдал дайсныхаас 2 дахин их байвал дайнд ялахын тулд түүний хүч нь эсрэг талын армийн хэмжээнээс дор хаяж 2.6 дахин их байх ёстой.

Одоо Аугаа эх орны дайн руу буцаж, дайны үед ЗХУ, нацист Герман ямар хүний ​​нөөцтэй байсныг харцгаая. Зөвлөлт-Германы фронт дахь дайтаж буй талуудын талаарх мэдээллийг Хүснэгтэнд үзүүлэв. 6.

Байлдааны нөхөж баршгүй алдагдлын харьцааг хүснэгтэд үзүүлэв. 6, дээр дурдсан алдагдлын харьцааны дээд хязгаарыг хэтрүүлж болохгүй. Гэхдээ энэ нь тэдгээр нь эцсийнх бөгөөд өөрчлөх боломжгүй гэсэн үг биш юм. Шинэ баримт бичиг, статистикийн материал, судалгааны үр дүн гарч ирэхийн хэрээр Улаан арми ба Вермахтын хохирлын тоо (Хүснэгт 1-5) тодорхой болж, нэг чиглэлд өөрчлөгдөж, тэдгээрийн харьцаа өөрчлөгдөж болох боловч энэ нь боломжгүй юм. 1.3:1-ээс их байх.

Эх сурвалжууд:
1. ЗХУ-ын Статистикийн төв газар “ЗХУ-ын хүн амын тоо, бүрэлдэхүүн, хөдөлгөөн” М 1965 он.
2. “20-р зууны Оросын хүн ам” M. 2001 он
3. Арнц “Дэлхийн 2-р дайнд хүний ​​хохирол” M. 1957 он
4. Фрумкин Г. 1939 оноос хойш Европ дахь хүн амын өөрчлөлт Н.Я. 1951 он
5. Даллин А. Орос дахь Германы засаглал 1941–1945 N.Y.- Лондон 1957
6. “Орос ба ЗХУ 20-р зууны дайнд” М.2001 он.
7. Полян П. Хоёр дарангуйллын хохирогчид М. 1996 он.
8. Thorwald J. The Illusion. Гитлерийн арми дахь Зөвлөлтийн цэргүүд 1975 он
9. Улсын онц комиссын илгээлтийн цуглуулга M. 1946 он
10. Земсков. Хоёр дахь цагаачлалын төрөлт 1944-1952 он SI 1991 № 4
11. Тимашеф Н.С. ЗХУ-ын дайны дараах хүн ам 1948 он
13 Тимашеф Н.С. ЗХУ-ын дайны дараах хүн ам 1948 он
14. Арнц. Дэлхийн 2-р дайны үеийн хүний ​​хохирол M. 1957; "Олон улсын хэрэг" 1961 оны №12
15. Бирабен Ж.Н. Хүн ам 1976 он.
16. Максудов С. ЗХУ-ын хүн амын алдагдал Бенсон (Vt) 1989; "Дэлхийн 2-р дайны үеийн SA-ийн фронтын алдагдалд" "Чөлөөт бодол" 1993 он. №10
17. ЗХУ-ын 70 гаруй жилийн хүн ам. Рыбаковский Л.Л.М 1988 онд засварласан
18. Андреев, Дарский, Харьков. "ЗХУ-ын хүн ам 1922-1991". М 1993 он
19. Соколов Б. “Новая газета” 2005 оны № 22, “Ялалтын үнэ -” М. 1991 он.
20. “ЗХУ-ын эсрэг Германы дайн 1941-1945” Рейнхард Рюруп 1991 он. Берлин.
21. Мюллер-Хиллебранд. "Германы хуурай арми 1933-1945" M. 1998 он
22. “ЗХУ-ын эсрэг Германы дайн 1941-1945” Рейнхард Рюруп 1991 он. Берлин.
23. Гуркин В.В. 1941–45 оны Зөвлөлт-Германы фронтод хүний ​​хохирлын тухай. NiNI №3 1992 он
24. M. B. Денисенко. Дэлхийн 2-р дайн хүн ам зүйн хэмжүүрт "Эксмо" 2005 он
25. С.Максудов. Дэлхийн 2-р дайны үеийн ЗХУ-ын хүн амын алдагдал. "Хүн ам ба нийгэм" 1995 он
26. Мухин. Хэрэв генералууд байгаагүй бол. "Яуза" 2006 он
27. В.Кожинов. Оросын агуу дайн. Оросын дайны 1000 жилийн ойд зориулсан цуврал лекцүүд. "Яуза" 2005 он
28. “Дуэль” сонины материал.
29. Э.Бивор “Берлиний уналт” M. 2003

Аугаа эх орны дайны тухай зайлшгүй "хар домог" бол Улаан армийн "асар их хохирол", дайсан "цогцроор дүүрсэн" тухай домог байв. Тиймээс А.И.Солженицын 44 сая хүн гэсэн тоог эргэлтэнд оруулав. Одоогийн байдлаар Б.В.Соколов 1939-1945 онд ЗХУ-ын нийт хохирлын тоог нэрлэжээ. 43 сая 448 мянган хүн, 1941-1945 онд Улаан армийн хохирол 26.4 сая хүн байсан (үүнээс 4 сая нь олзлогдон нас баржээ). Академич Г.Осиповын тооцоогоор дайны жилүүдэд ЗХУ-д 34.5 сая хүн дайчлагдсан (дайны өмнөх цэргийн албан хаагчдыг оруулаад), үүний 27 сая орчим нь дайны шууд оролцогчид байв. Энэ нь Соколовын мэдээллийг хуурамчаар үйлдсэн гэсэн үг юм. Соколовын тооцооллыг NTV-ийн "Ялалт. Нэг нь бүгдийн төлөө” гэж зохиолч Виктор Астафьев, И.В.Бестужев-Лада “Орос 21-р зууны өмнөх орой” номонд бичжээ.

Үлгэр домгийн мөн чанарыг Игорь Бестужев-Ладагийн "Орос 21-р зууны босгон дээр" (1997) номонд нэлээд сайн бичсэн байдаг: "...Зөвлөлтийн цэргүүд Москваг шууд утгаараа биеэрээ хааж, дараа нь зам тавьжээ. Берлин: ес нь унасан боловч арав дахь нь дайсны цэрэг алагдсан хэвээр байна ..." Хүмүүсийн оюун санаанд 1:10 гэсэн алдагдлын харьцаа ингэж бий болсон.

Гэхдээ аль хэдийн 1993 онд "Нууцын ангиллыг арилгасан: ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний дайн, байлдааны ажиллагаа, мөргөлдөөнд учирсан хохирол" ном хэвлэгджээ. Хурандаа генерал Г.Ф.Кривошеев тэргүүтэй хэсэг зохиогчид хүний ​​хохирлын талаарх мэдээллийг агуулсан архивын материалыг хэдэн жилийн турш судалжээ. Үүний үр дүнд тэд чухал дүгнэлт хийв: түгээмэл итгэл үнэмшлийн эсрэг Улаан арми ба Вермахтын алдагдлыг ойролцоогоор харьцуулж болно. ЗСБНХУ-ын ард түмэнд их хэмжээний хохирол учирсан нь Германчууд манай дайнд олзлогдогсод болон энгийн иргэдийг санаатайгаар устгасантай холбоотой юм.

Энэ ажилд дурдсан тоонууд эцсийнх биш нь тодорхой байна; Гэхдээ энэ бол өөрийн уран зөгнөлд биш, архивын баримтад тулгуурласан анхны бүтээл юм.

Ийнхүү Кривошеевын бүтээлийн дагуу Аугаа эх орны дайны жилүүдэд (1945 онд Японтой хийсэн дайныг харгалзан үзвэл) нийт нөхөж баршгүй хохирол (амь насаа алдсан, сураггүй болсон, олзлогдсон, буцаж ирээгүй, шарх, өвчнөөр нас барсан, осол) - 8 сая 668 мянга 400 хүн. Үүнд хилийн болон дотоодын цэрэг багтана. Зэвсэгт хүчин - 8 сая 509 мянга 300 хүн, дотоодын цэрэг - 97 мянга 700 хүн, хилийн цэрэг, улсын аюулгүй байдлын байгууллагууд - 61 хүнээ алдсан. 400 хүн.

Баригдсан хүмүүсийг оруулаад нийт хохирол 11 сая 444.1 мянган хүн байна. Ойролцоогоор 500 мянган хүнийг тусдаа ангилалд хуваасан - Германчууд дайны эхэн үед цэргийн алба хаах үүрэгтэй боловч цэрэгт элсээгүй хүмүүсийг олзолжээ. Эдгээр нийт хохирлын 1 сая 836 мянга нь олзлогдлоос эсэн мэнд эргэн ирж, 973 мянга нь чөлөөлөгдсөн нутаг дэвсгэрт дахин цэрэгт татагдсан: эдгээрийн 318,770 нь Германчуудад олзлогдож, хуарангаас суллагджээ - ихэвчлэн Баруун Украин, Баруун Беларусийн уугуул иргэд. (суртал ухуулга, улс төрийн шалтгаанаар дахин хоригдол суллагдаагүй бололтой), 620,930 хүн сураггүй алга болсонд тооцогджээ.

ЗХУ-ын хохирлын ихэнх нь энгийн иргэд байсан бөгөөд нийт 26.6 сая хүн хохирсон байна. Тиймээс, 1946 оны ЧГК-ийн мэдээллээс харахад германчууд энгийн иргэдийг устгасан: РСФСР-д - 706 мянган хүн, Украины ЗСБНХУ-д - 3256.2 мянган хүн, Беларусийн ЗСБНХУ-д - 1547 мянган хүн, Литвийн ССР-д - 437 мянган хүн. хүн, Латвийн ССР-д - 313.8 мянган хүн, Эстони ССР-д - 61.3 мянган хүн, Молдавын ССР-д - 61 мянган хүн, Карело-Финландын SSR-д - 8 мянган хүн. Мөн фронтын бүсэд хүн ам маш их хэмжээний хохирол амссан.

Зөвлөлтийн мэдээллээр Германы хохирол 7.1 сая хүн байжээ. Энэ нь Гитлер нас барахаасаа хоёр сарын өмнө зарласан мэдээллүүдтэй яг таарч байгаа бөгөөд тэрээр Рейх 12.5 сая хүн алагдаж, шархадсаны тэн хагас нь алагдсан гэж мэдэгджээ.

Өөрөөр хэлбэл, хэрэв бид зөвхөн цэргийн хохирлыг авбал энэ харьцаа ойролцоогоор тэнцүү байх болно (зарим зохиогчид 1: 1.3-р зургийг өгдөг). Хэрэв ЗСБНХУ Герман болон түүний холбоотнуудын эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт Гуравдугаар Рейхийн адил “арьсны цэвэршүүлэх” бодлогыг баримталсан бол Зөвлөлтийн иргэд, Рейхийн иргэдийн нас баралтын тоог холбоотнуудтайгаа тэнцүүлэх боломжтой байсан. Гэвч ЗХУ дайнд олзлогдогсод, энгийн иргэдийг устгаагүй.

Ер нь дэлхийн 2-р дайнд хэн ялсан бэ гэсэн асуултыг асуух нь хачирхалтай.
Германы нацизмын халдварыг устгахын тулд зэвсэг барин бүх сайн санаат хүмүүс үүнийг ялах нь ойлгомжтой юм; жишээлбэл, дайны үр дүн нэгэнт шийдэгдсэн үед л германчуудтай байлдаж байсан америкчууд ч ялсан.

Гэхдээ аль нэг тал Аугаа дайны ялалтыг зөвхөн өөрт нь хамааруулахаар шийдсэн бол, хэрэв энэ тал нь Америкийн тал мөн бол энд хариулах ёстой.
Хариулт нь: Аугаа их ялалтыг яг хэн авчирсан, хэн цусаараа төлсөн, хэнийх вэ гэдгийг тооцвол тэр нь Франц битгий хэл АНУ, Их Британид хамаарахгүй нь тодорхой болно. .
Энэ ялалт нь Зөвлөлт Орос, түүний ард түмнийх юм.

Дэлхийн 2-р дайнд Баруун ба Зүүн фронтын эзлэх хувь

Нацист Германыг ялахад зүүн фронтын ач холбогдлыг үнэлэхийн тулд янз бүрийн фронтод байлдааны ажиллагаанд оролцсон Германы дивизүүдийн тоог харьцуулж (Хүснэгт 2), ялагдсан дивизүүдийн тоог харьцуулж болно (Хүснэгт 3). Эдгээр тоо өмнөх жилүүдэд манай түүх, нийгэм-улс төрийн уран зохиолд өргөн тархсан байдаг. Гэсэн хэдий ч ижил төрлийн дивизүүдийн байлдааны бүрэлдэхүүн бага зэрэг ялгаатай байж болно. Тэгээд ялагдсан дивиз гэж юу вэ? Шинэчлэлд зориулах уу? Ямар нөхцөлд (том хэсгүүдийг бүрэн устгах тохиолдол маш ховор байдаг)? Үүнийг сэргээхэд хэр их цаг хугацаа, хөрөнгө зарцуулсан бэ?

Янз бүрийн фронтод боловсон хүчин, техник хэрэгслийн алдагдлыг харьцуулах нь илүү сонирхолтой бөгөөд төлөөлөлтэй байх болно. Энэ тал дээр Фленсбургийн нууц гэж нэрлэгддэг архивын баримтууд (дайны үед Фленсбургээс олдсон нууц архив) маш сонирхолтой юм ( Whitaker's Almanach, 1946, p.300) болон иш татсан ( Б.Ц. Урланис. Цэргийн хохирлын түүх. М., Санкт-Петербург: POLYGON AST, 1995, 558 х.) (Хүснэгт 1). Архив нь зөвхөн 1944 оны 11-р сарын 30-ны өдрийг хүртэлх хугацаанд зөвхөн хуурай замын хүчнийхний хохирлын талаархи мэдээллийг агуулж байсан бөгөөд магадгүй мэдээлэл бүрэн гүйцэд биш байж магадгүй юм. Гэхдээ тэдгээрээс фронтын дагуух алдагдлын ерөнхий харьцааг тодорхойлж болно.

Хүснэгт №1.
1944 оны 11-р сарын 30 хүртэл Германы хуурай замын цэргийн бие даасан фронт дахь алдагдлыг хуваарилах.

1944 оны 11-р сарын 30 гэхэд Фленсбургийн архивын мэдээллээс харж болно 70% -иас дээшзүүн фронтод фашист Германы цэргүүдийн алдагдал гарав. Эдгээр нь зөвхөн Германы цэргүүд юм. Хэрэв бид бараг бүгдээрээ (Италиас бусад) зөвхөн Зүүн фронтод тулалдаж байсан Германы холбоотнуудын алдагдлыг харгалзан үзвэл энэ харьцаа 75% хүрэх болно (Польшийн кампанит ажилд Вермахтын алдагдлыг хаана оруулсан нь бүрэн тодорхойгүй байна. тэр баримт бичиг, гэхдээ тэдгээрийг харгалзан үзэх нь нийт үлдэгдлийг зөвхөн дөрөвний нэг хувиар өөрчилдөг).

Мэдээжийн хэрэг, дайны төгсгөлийн цуст тулаанууд өмнө нь хэвээр байна. Арденн болон Рейн мөрнийг гатлах нь өмнө нь хэвээр байна. Гэхдээ Берлинийг эзлэн авах хамгийн том ажиллагаа болох Балатоны ажиллагаа ч өмнө байна. Дайны эцсийн шатанд Германы дивизүүдийн дийлэнх нь зүүн фронтод төвлөрсөн хэвээр байв (Хүснэгт 2). Тиймээс дайны сүүлийн зургаан сарын хугацаанд зүүн фронтод учирсан хохирлын хувь төдийлөн өөрчлөгдөөгүй.

Эдгээр өгөгдөл нь зөвхөн хуурай замын хүчний алдагдлыг хамардаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тооцооллын дагуу ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht хамтлаг IV. Usraefe Werlag für Wehrwessen. Франкфурт болон Майн.), Германы Агаарын цэргийн хүчний алдагдлыг Баруун ба Зүүн фронтын хооронд ойролцоогоор тэнцүү хуваарилсан бөгөөд Германы Тэнгисийн цэргийн хүчний алдагдлын 2/3 нь барууны холбоотнуудтай холбоотой байж болно. Гэсэн хэдий ч ижил архивын мэдээгээр Германы зэвсэгт хүчний нийт алдагдлын 90 гаруй хувь нь хуурай замын хүчинд унасан байна. Тиймээс дээрх тоонууд нь фронтын дагуу нийт алдагдлын хуваарилалтын талаар бага эсвэл зөв дүр зургийг харуулж байна гэж бид үзэж болно.

Хүснэгт No2.
Янз бүрийн фронтод байлдааны ажиллагаанд оролцсон Герман ба түүний холбоотнуудын дивизүүдийн дундаж тоо
(дээрх мэдээллийг нэгтгэсэн
Б.Ц. Урланис. Цэргийн хохирлын түүх. М., Санкт-Петербург: POLYGON AST, 1995, 558 х.
ЦАМО. F 13, оп.3028, г.10, л.1-15.
А.Жодлийн байцаалтын товч бичлэг. 06/17/45 GOU жанжин штаб. Бараа материалын дугаар 60481.)

Хүснэгт No3.

Германы армийн (өөрөөр хэлбэл дайнд олзлогдогсодтой хамт) бүх фронтод нөхөж баршгүй хохирол амссан. 11,844 мянган хүн.
Эдгээрээс 7 181,1 Зөвлөлт-Германы фронтод унах ( 20-р зууны дайн дахь Орос ба ЗХУ: Статистикийн судалгаа. М.: OLMA-PRESS, 2001, 608 х.).

Барууны орнуудад Эль-Аламейн тулалдааныг ач холбогдлын хувьд Сталинградын тулалдаантай харьцуулдаг байв. Харьцуулъя:

Хүснэгт No4.
Сталинград, Эль-Аламейн дахь нацист цэргүүд болон тэдний холбоотнуудын цэргүүдийн алдагдал
(мэдээлэл:
Цэргийн урлагийн түүх: ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний цэргийн академид зориулсан сурах бичиг / B.V. Панов, В.Н. Киселев, I.I. Картавцев нар М.: Воениздат, 1984. 535 х.
ЗХУ-ын 1941-1945 оны Аугаа эх орны дайны түүх: 6 боть, М.: Воениздат, 1960-1965.)

Японы хуурай замын арми 3.8 сая хүнтэй байсныг нэгэн зэрэг тэмдэглэе. Үүний 2 сая нь Хятад, Солонгост байжээ. Тэдгээр. АНУ-ын цэргүүдийн ажиллагааны бүсэд биш.

Ерөнхийдөө, дээрх тоо баримтаас харж болно. Зөвлөлт-Германы фронт нь нацистуудын алдагдлын 70 орчим хувийг эзэлжээ. Ийнхүү дэлхийн 2-р дайны фронтын дагуух алдагдлын хуваарилалт, улмаар байлдааны ажиллагааны эрчмийн харьцаа нь Дэлхийн 1-р дайны үеийн нөхцөл байдалтай нийцэж байв.

Ашигласан өгөгдөл:
С.А. Федосов. Победа буюу Ялалт (Дэлхийн 2-р дайнд гарсан хохирлын статистик дүн шинжилгээ) // Ялалтын 60 жилийн ойд зориулсан Оросын шинжлэх ухаан, технологийн XXV сургууль (2005 оны 6-р сарын 21-23, Миасс). Товч мэдээлэл: Екатеринбург, 2005. 365-367 хуудас..