1. Годуновыг Рурикович биш байсан тул хүн амын дийлэнх нь үгүйсгэсэн.
2. Хуурамч Дмитрий 1-д "гаднаас" тусламж - улс доторх болон түүний гадна Европ дахь сонирхогч талуудаас.
3. Эрх баригч элитэд санал нэгдэл байхгүй, Годуновын чадваргүй засаглал.
4. Оросын ард түмний “жинхэнэ” “зөв хаан”-д итгэх итгэл
Нийгмийн татгалзах шалтгаанууд:
Ард түмэн бухимдаж байв. Тус улсын нийт хүн ам хаанд уурлаж байв. Хуурамч Дмитрий 1-ийг түлхэн унагаснаар л улс орны эмх замбараагүй байдлыг зогсоож чадна гэсэн санал бодол хүмүүсийн дунд улам бүр гарч эхлэв. Энгийн ард түмнээс гадна язгууртнууд ч хүсээгүй хааныг түлхэн унагах бослогыг бэлтгэж эхэлсэн хаанд сэтгэл дундуур байв. Үүний үр дүнд боярын хуйвалдаан хэрэгжсэн. Үүний үр дүнд хуурамч Дмитрий 1-ийг түлхэн унагав.
1606 оны 5-р сард Москва дахь бослого
Москвагийн бослого бол 1606 оны 5-р сарын 27-нд Москва хотод хуурамч Дмитрий I-ийн эсрэг бослого гаргасан иргэдийн бослого бослогын үеэр Хуурамч Дмитрий амь үрэгдэж, Василий Шуйский шинэ хаанаар зарлагджээ.
Шуйскийн тушаалаар Китай-город дахь Бошиглогч Елиагийн сүм хийдийн хонхны цамхаг дээр түгшүүрийн дохио дуугарсны дараа бослого эхэлсэн. Цохилтын дараа цугларсан хүмүүс Кремль болон Польшийн ноёд ба тэдний дагалдан яваа хүмүүсийн зогсож байсан хашаан руу гүйв. Шуйский, Голицын, Татищев нар сэлэм, зэгс, жадтай 200 орчим хүний хамт Улаан талбайд оров. Шуйский "Литва" хааныг алахыг оролдож байна гэж хашгирч, хотын иргэдийг түүнийг хамгаалахыг шаардав. Энэ заль мэх нь ажлаа хийж, баяр хөөртэй Москвачууд польшуудыг зодож, дээрэмдэхээр яаравчлав. Энэ үед Станислав Немоевский Москвад байсан бөгөөд тэрээр тэмдэглэлдээ Москвагийн үймээний алхны дор унасан хүмүүсийн нэрсийн жагсаалтыг өгсөн; 524 поляк оршуулсан байна. Кремльд хуурамч Дмитрий алагдаж, цогцсыг нь шатаажээ.
5. 1606-1618 оны иргэний дайн ба Оросын харийн түрэмгийлэл.
В.Шуйскийн хаанчлал, түүний дотоод гадаад бодлого.
1604-1605 онд Василий Иванович Шуйский хуурамч Дмитрий I-ийг эсэргүүцэж байсан боловч 1605 оны 6-р сард Борис Годуновыг нас барсны дараа тэрээр хуурамч этгээдийн талд очжээ. Үүний зэрэгцээ Шуйский хоёр удаа Хуурамч Дмитрийгийн эсрэг хуйвалдаан зохион байгуулсан. Анхны хуйвалдаан илэрсэний дараа Василий Иванович цаазаар авах ял оноож, дараа нь өршөөгдөж - дэмжлэг хэрэгтэй байсан тул Хуурамч Дмитрий Шуйскийг Москвад буцаажээ. 1606 онд Москвагийн ард түмний бослогоор дууссан хоёр дахь хуйвалдааны үр дүнд Хуурамч Дмитрий I алагдсан.
Түүнийг нас барсны дараа Москвагийн бояруудын нэг хэсэг Шуйскийг хаан хэмээн "хаширсан" (1606 оны 5-р сарын 19). Үүний хариуд Василий IV Боярын Думд эрх мэдлээ нэлээд хязгаарлах үүрэг хүлээв.
Василий Шуйскийн дотоод, гадаад бодлого
Шуйскийг элссэний дараа бараг тэр даруй Царевич Дмитрий амьд байсан гэсэн цуу яриа тархав. Түүний дэмжигчдийн нэг Иван Исаевич Болотников 1606 оны намар ард түмний бослого гаргаж, Оросын өмнөд болон баруун өмнөд хэсэгт далан гаруй хотыг хамарсан.
1607 онд Болотниковын бослого ялагдав. Мөн онд Василий Шуйский бояруудын цаашдын дэмжлэгийг авч, эрх баригч ангийн хүчийг нэгтгэхийн тулд "Тариачдын хууль" -ийг нийтлүүлсэн бөгөөд үүнийг түүхчид "хамт боолчлолын хатуу эхлэл" гэж тодорхойлсон.
Гэсэн хэдий ч 1607 оны 8-р сард Польшийн шинэ интервенц эхэлсэн. 1608 оны 6-р сард хуурамч Дмитрий II Москвагийн ойролцоох Тушино тосгонд суурьшжээ. Энэ нь Москвагийн шинэ бүслэлтийн эхлэлийг тавьсан юм. Хуурамч Дмитрийгийн хүч аажмаар бэхжиж, тус улсад давхар эрх мэдэл бий болжээ.
1608 оны 2-р сард Цар Василий "Тушиногийн хулгайч"-тай тэмцэхийн тулд Шведтэй гэрээ байгуулсан бөгөөд үүний дагуу Шведийн цэргүүд Карелийн волостыг эзэмшихийн тулд Оросын хааны талд ажиллахаар үүрэг болгов. Энэ үйлдэл нь хүн амын янз бүрийн давхаргад байгалийн дургүйцлийг төрүүлэв. Нэмж дурдахад тэрээр Польшуудтай өмнө нь байгуулсан гэрээг зөрчиж, Польшийн хаан Сигизмунд III-д нээлттэй довтолгоо хийх шалтгааныг өгсөн.
1608 оны сүүлчээс Польшийн интервенцийн эсрэг ард түмний эрх чөлөөний хөдөлгөөн эхэлсэн. Энэ хугацаанд Шуйскийн байр суурь нэлээд найдваргүй болсон. Гэвч Орос-Шведийн цэргийг удирдаж байсан түүний ач хүү Скопин-Шуйскийн ачаар хаан польшуудыг няцааж чадсан юм. 1610 оны 3-р сард Тушинчууд ялагдаж, Москваг чөлөөлж, хуурамч Дмитрий II зугтав.
Хааныг түлхэн унагах
Хуурамч Дмитрий II ялагдсаны дараа үймээн самуун зогссонгүй. Эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл эрчимжсэнээр Шуйскийн Москва дахь хүнд хэцүү нөхцөл байдал улам дордов. Василий Галицин, Прокопий Ляпунов нар ард түмнийг одоогийн хааны эсрэг турхирахыг оролдов. Үүний зэрэгцээ, тодорхойгүй нөхцөл байдалд Скопин-Шуйский гэнэт нас барав.
1610 оны 6-р сарын 24-нд Шуйскийн цэргүүд Гетман Станислав Золкевскийн удирдлаган дор Польшийн армид бут цохигдов. Оросын хаан ширээг Польшийн хунтайж Владислав авах аюул байсан. Шуйский Польшийн довтолгоог эсэргүүцэх чадваргүй байсан тул 1610 оны 7-р сард Москвагийн боярууд түүнийг түлхэн унагав. Василий Шуйскийг эхнэрийнхээ хамт ламаар хүчээр шахаж, Гетман Станислав Жолкевскийг Москвад орсны дараа Варшав руу аваачиж, хоригдож байхдаа нас баржээ.
Болотниковын бослого
Бослогын эхлэл
1606 оны зун феодалын Оросын хамгийн том тариачдын бослого Украины Северск хотод эхлэв. Бослогын гол хүч нь боолчлогдсон тариачид, боолууд байв. Тэдэнтэй хамт хилийн (Украйн) хотуудын казакууд, хотын иргэд, харваачид феодалын хнётын эсрэг боссон.
Орос улсын баруун өмнөд нутгаас бослого эхэлсэн нь санамсаргүй хэрэг биш байв. Оргосон тариачид, хамжлага нар энд олноороо цугларч, хөвөнгийн бослогын амьд үлдсэн оролцогчид орогнохыг эрэлхийлэв. Энэ нутгийн хүн ам, ялангуяа хилээс холгүй орших өргөн уудам, хүн амтай Комарица волостын хүн ам аль хэдийн Годуновыг эсэргүүцэж, хуурамч Дмитрий I-г дэмжиж байсан. Борис Годунов үүнд волостыг бүрэн сүйрүүлэх замаар хариулав. Ийм нөхцөлд шинэ бослого амархан босч магадгүй юм. Болотниковын бослогод онцгой үүрэг гүйцэтгэсэн нь хөдөлгөөний гол төвүүдийн нэг болсон Комарица волостын тариачид байв. Үүнд хотын иргэд ч идэвхтэй оролцсон.
Оросын тариачидтай хамт Дундад Ижил мөрний олон үндэстний хүн амын ажилчин масс - Мари, Мордов, Чуваш, Татарууд феодалын дэглэмийг эсэргүүцэж байв.
Иван Исаевич Болотников нь хунтайж Телятевскийн цэргийн боол байсан бөгөөд энэ нь түүнд мэргэжлийн ур чадвар, цэргийн харилцааны мэдлэг олж авахад тусалсан юм. Залуу насандаа Болотников Телятевскийн тал руу казакууд руу зугтав. Татарууд түүнийг зэрлэг талбарт баривчлан Туркт боол болгон худалдсан бөгөөд Болотников гал тогооны боол болжээ. Тэнгисийн цэргийн тулалдаанд туркуудыг ялагдах үеэр боолчлолоос суллагдан Венецид авчирчээ. Эндээс Герман, Польшоор дамжин эх орондоо ирсэн. 1606 оны зун тэрээр удирдагч болсон ард түмний хөдөлгөөн Украины Северск хотод эрчимтэй хөгжиж байх үед "Москвагийн хил" дээр гарч ирэв. Түүний үеийнхний амьд үлдсэн гэрчлэл нь Болотниковыг зоригтой, эрч хүчтэй удирдагч, ард түмний төлөө амь насаа золиослох чадвартай хүн, авъяаслаг командлагч гэж дүрсэлсэн байдаг.
Гуравдугаар сард Москва руу. 1606 оны зун эхэлсэн бослого хурдан шинэ газар нутгийг хамарчээ. Оросын улсын өмнөд захын хот, тосгоны хүн ам босогчидтой нэгдсэн.
1606 оны 7-р сард Болотников Путивлээс Комарица волостоор дамжин Москвагийн эсрэг кампанит ажил эхлүүлэв. 8-р сард Кромийн ойролцоо босогчид Шуйскийн цэргүүдийг томоохон ялалт байгуулав; тэр Орёл хүрэх замыг нээжээ. Цэргийн үйл ажиллагааны өөр нэг төв бол стратегийн чухал ач холбогдолтой Елец байсан бөгөөд босогчидтой нэгдсэн. Елецийг бүсэлсэн хаадын цэргүүд хотыг эзлэх гэсэн оролдлого бүтэлгүйтэв. Елец, Кроми дахь босогчид ялалт байгуулснаар Москвагийн эсрэг кампанит ажлын эхний үе шат дуусав.
1606 оны 9-р сарын 23-нд Болотников Шуйскийн армийн гол хүчнүүд төвлөрсөн Калуга хотын ойролцоо ялалт байгуулав. Энэхүү үйл явдал нь тэмцлийн цаашдын үйл ажиллагаанд чухал ач холбогдолтой байв. Энэ нь босогчдод Москвад хүрэх замыг нээж, бослого шинэ том газар нутгийг хамарч, хүн амын шинэ давхаргыг бослогод татан оруулсан.
Намрын улиралд үйлчилгээний газрын эзэд нийслэл рүү хөдөлж буй Болотниковын отрядуудтай нэгдэв. Рязань язгууртнууд Григорий Сумбулов, Прокопий Ляпунов нараар, Тула, Веневийн язгууртнууд зуутын дарга Истома Пашковын удирдлаган дор иржээ. Болотниковын армийг язгууртнуудынхаа зардлаар нэмэгдүүлэх нь сөрөг үүрэг гүйцэтгэсэн. Ноёд язгууртнууд тариачдын хөдөлгөөнийг хаан Василий Шуйскийн засгийн газартай тэмцэх хэрэгсэл болгон ашиглах хүслээр л Болотниковт элсэв. Язгууртнуудын нийгмийн ашиг сонирхол нь босогчдын дийлэнх хэсгийн ашиг сонирхлын эсрэг байв.
Босогчдын зорилго: Бослогын гол зорилго бол боолчлолыг устгах, феодалын мөлжлөг, дарлалыг арилгах явдал байв. Энэ бол Болотниковын "жагсаалт" (тунхаглал) -д Москва болон бусад хотуудын "бояр боолууд" болон ядууст хандсан уриалгын утга учир байв. Болотниковын уриалга нь босогч хотын иргэд "зочдыг зочдод болон бүх худалдаачдыг зодож", тариачид хөдөө орон нутагт феодал ноёдтой харьцаж, газар нутгийг нь булаан авч, хамжлагат ёсыг устгахыг баталгаажуулав. Болотниковын бослогын улс төрийн уриа бол "Цар Дмитрий"-ийг хаан хэмээн тунхаглах явдал байв. Түүнд итгэх итгэл нь бослогын жирийн оролцогчдод төдийгүй өөрийгөө зөвхөн "Цар Дмитрий"-ийн "агуу командлагч" гэж нэрлэдэг Болотниковын хувьд ч мөн адил байсан. Энэхүү идеал "Цар Дмитрий" нь Польшийн зүтгэлтэн Хуурамч Дмитрий I-тэй ямар ч нийтлэг зүйлгүй байв. "Сайн" хааны уриа нь тариачны утопигийн нэг төрөл байв.
Бослогын газар нутгийг тэлэх. Москвагийн эсрэг кампанит ажлын үеэр шинэ хот, бүс нутгууд босогчидтой нэгдсэн. Эхлээд Северск, Польш, Украины хотууд (Оросын улсын баруун өмнөд хил дээр байрладаг), дараа нь Рязань болон далайн эргийн хотууд (өмнөд зүгээс Москваг хамарсан) босогчидтой нэгдсэн; Хожим нь бослого Литвийн хилийн ойролцоо орших хотууд - Дорогобуж, Вязьма, Рославль, Тверийн зах, Заокск хотууд - Калуга гэх мэт, доод хотууд - Муром, Арзамас гэх мэтийг хамарсан. Болотниковын арми Москвад ирэх үед , бослого 70 гаруй хотыг хамарсан.
Болотниковын бослоготой зэрэгцэн зүүн хойд хэсэгт Вятка-Перм мужийн хотуудад, баруун хойд хэсэгт - Псков, зүүн өмнөд хэсэгт - Астраханьд тэмцэл өрнөж байв. Гурван дүүргийн хотуудад болсон үйл явдлын нийтлэг шинж чанар нь суурингийн дээд доод давхаргын хоорондын тэмцэл байсан бөгөөд энэ нь хотын хүн амын дундах ангийн зөрчилдөөний үр дагавар байв. 1606 онд Вятка-Перм мужийн хотуудад хотын хүн ам хаадын засаг захиргааны төлөөлөгчидтэй харьцаж, энд "дача" хүмүүсийг цуглуулж, бэлэн мөнгө авахаар илгээдэг байв. Үүний зэрэгцээ суурингийн оройг эсэргүүцсэн хотын иргэд, ялангуяа "шилдэг хүмүүс" дундаас сонгогдсон тосгоны ахмадуудыг эсэргүүцэж байв.
Хамгийн хүчтэй, тод тэмцэл Псковт болсон. Энд "том" ба "жижиг" хүмүүсийн хооронд өрнөв. Псковын "бага" хүмүүсийн тэмцэл нь эх оронч шинж чанартай байв. "Бага" хүмүүс Псковыг Шведүүдэд өгөхийг зорьсон "том" хүмүүс болох урвагчдын төлөвлөгөөг эрс эсэргүүцэв. "Их" ба "бага" хүмүүсийн хоорондох нээлттэй тэмцэл 1606 оны хоёрдугаар хагаст эхэлсэн боловч Болотниковын бослогыг дарснаас хамаагүй хожуу дууссан.
Болотниковын бослогын үеэр тэмцлийн томоохон төвүүдийн нэг бол Астрахань байв. Астраханы үйл явдлууд Болотниковын бослогын он цагийн хүрээнээс хол давсан. Засгийн газар энэ хөдөлгөөнийг зөвхөн 1614 онд дарж чадсан боловч Астрахань дахь нээлттэй тэмцлийн эхлэл нь Годуновын засаглалын сүүлчийн жилээс эхэлдэг. Астрахан бол тэмцлийн хамгийн тууштай төвүүдийн нэг байв. Хот дахь бослого нь язгууртнуудын эсрэг төдийгүй худалдаачдын эсрэг чиглэгдэж байв. Астраханы бослогын хөдөлгөгч хүч нь хотын хүн амын хамгийн ядуу хэсэг (боолууд, рыжки, ажилчид) байсан бөгөөд үүнээс гадна харваачид, казакууд бослогод идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэсэн. Астраханы доод давхаргаас (нэг нь боол, нөгөө нь тариачин тариачин) нэр дэвшсэн "ноёд" нь гадаадын хөндлөнгийн оролцооны дэмжигчид болох Хуурамч Дмитрий I, дараа нь Хуурамч Дмитрий II зэрэг хууран мэхлэгчдээс эрс ялгаатай байв.
Хотын босогчдын хооронд харилцаа холбоо байхгүй байгаа нь Болотниковын бослогын аяндаа гарсан шинж чанарыг дахин онцолж байна.
Москвагийн бүслэлт. Калугагаас урагшилж, босогчид Троицкийн тосгоны ойролцоо (Коломнагийн ойролцоо) Василий Шуйскийн цэргүүдийг ялж, 10-р сард Москвад ойртов. Москваг бүсэлсэн нь бослогын оргил үе байв. Москвагийн хүн амын дундах ангийн зөрчил хурцадсанаас болж бүслэгдсэн нийслэлд байдал маш хурцадмал байв. Болотниковыг ирэхээс өмнө засгийн газар олон түмнээс эмээж Кремльд түгжигдсэн байв. Бүслэлт нь байдлыг улам хүндрүүлэв. Москвад Иван Болотниковын тунхаг бичиг ("хуудас") гарч, тэр хүн амыг хотыг бууж өгөхийг уриалав. Болотников үнэнч ард түмнээ Москва руу илгээж, олон түмнийг тэмцэлд уриалан дуудах даалгавар өгчээ. Гэсэн хэдий ч энэ хугацаанд бослогын сул талууд аль хэдийн мэдрэгдэж, улмаар түүний бууралт, дарагдахад хүргэв.
Болотниковын отрядууд ангийн бүрэлдэхүүнээрээ нэг төрлийн биш, зохион байгуулалтаараа нэгдмэл биш байв. Тэдний гол цөм нь тариачид, хамжлага, казакуудаас бүрдэж, Болотниковт үнэнч хэвээр үлдэж, эцсээ хүртэл тулалдаж байв. Болотниковыг Москваг чиглэн явах үед түүнтэй нэгдсэн язгууртнууд бослогын тодорхой үе шатанд өөрчлөгдөж, Василий Шуйскаягийн засгийн газрын талд оржээ.
Москваг бүсэлсэн Болотниковын арми 100 мянга орчим хүнтэй байв. Энэ нь захирагч нар (Сумбулов, Ляпунов, Пашков, Беззубцев) тэргүүтэй хагас бие даасан отрядуудад хуваагджээ. Иван Болотников бол дээд тушаалыг хэрэгжүүлдэг "агуу воевод" байв.
Шуйскийн засгийн газар Болотниковын армийг задлах олон арга хэмжээ авчээ. Үүний үр дүнд Болотниковыг санамсаргүй аялагчид, язгууртнууд - Ляпунов, Сумбулов тэргүүтэй Рязаньчууд урважээ. Дараа нь Истома Пашков Болотниковыг хуурсан. Энэ нь Василий Шуйскийн Болотниковын эсрэг тулалдсан томоохон амжилт байв.
Москвагийн ойролцоо Болотниковын ялагдал. 11-р сарын 27-нд Василий Шуйский Болотниковыг ялж, 12-р сарын 2-нд Котлы тосгоны ойролцоох шийдвэрлэх тулалдаанд ялалт байгуулав. Москвагийн ойролцоо Болотниковын ялагдал нь тулалдаж буй талуудын хүчний харьцаа өөрчлөгдсөний үр дүнд болсон юм. 11-р сарын сүүлчээр Шуйский их хэмжээний нэмэлт хүч хүлээн авав: Смоленск, Ржев болон бусад дэглэмүүд түүнд туслахаар ирэв. Болотниковын армид мөн өөрчлөлт гарч, түүнийг сулруулсан: 11-р сарын 27-нд отрядын хамт Шуйскийн талд очсон Истома Пашковын урвалт энэ үеэс эхэлжээ. 12-р сарын 2-нд Болотниковын ялагдал нь тус улсын нөхцөл байдлыг эрс өөрчилсөн: энэ нь Москвагийн бүслэлтийг буулгаж, санаачлагыг захирагч Шуйскийн гарт шилжүүлсэн гэсэн үг юм. Бослогын үеэр олзлогдсон оролцогчидтой хаан харгис хэрцгий харьцаж байв. Гэсэн хэдий ч босогч тариачид, боолуудын тэмцэл зогссонгүй.
Калуга бослогын үе. Москвагийн ойролцоох ялагдлын дараа Калуга, Тула хотууд бослогын гол бааз болжээ. Бослогын хүрээг хамарсан газар нутаг нь зөвхөн багассангүй, харин эсрэгээрээ Ижил мөрний бүсийн хотуудыг оруулаад өргөжсөн. Волга мужид Татарууд, Мордовчууд, Мари болон бусад ард түмэн хамжлагуудыг эсэргүүцэж байв. Ийнхүү тэмцэл өргөн уудам газар нутагт өрнөв. Нөхцөл байдал ялангуяа Рязань-Брянск муж болон Дундад Волга мужид хурцадмал байсан бөгөөд Новгород-Псков муж, Хойд болон Астраханд тэмцэл намжаагүй. Нэмж дурдахад, Фёдор Ивановичийн зохиомол хүү "Царевич" Петр (энэ нэрийг Муром хотын оршин суугчдаас гаралтай Илья Горчаков хүлээн авсан) хууран мэхлэгч Петр тэргүүтэй Терек дээр үүссэн хөдөлгөөн эхэн үедээ байв. 1607 оны энэ нь цэвэр казакуудын бослогын хүрээнээс хальж, Болотниковын бослоготой нэгдсэн. Шуйскийн засгийн газар бослогын бүх төв, голомтыг дарахыг эрмэлзэж байв. Болотниковыг Калуга хотод Шуйскийн цэргүүд бүслэв. Калуга бүслэлт 1606 оны 12-р сараас 1607 оны 5-р сарын эхэн хүртэл үргэлжилсэн. "Царевич" Петр бослогын хоёр дахь чухал төв болох Тула хотод байв.
Василий Шуйскийн Болотниковын бослогыг ялах нэг цохилтоор дуусгах оролдлого бүтэлгүйтсэн нь Москвагийн ойролцоо ялагдсан ч босогчдын хүч эвдэрсэнгүй гэдгийг харуулав. Тиймээс Калуга хотын ойролцоох Болотниковын үндсэн хүчний эсрэг тэмцлийг үргэлжлүүлэхийн зэрэгцээ Шуйскийн засгийн газар бусад бүс нутагт бослогыг дарах арга хэмжээ авч байна.
Калуга хотын ойролцоох тулаан 1607 оны 5-р сард Пчелня голын тулалдаанд дуусч, Шуйскийн цэргүүд бүрэн ялагдаж, зугтав. Шуйскийн цэргүүд ялагдаж, Калугагийн бүслэлтийг цуцалсан нь Болотниковын бослогын асар их амжилтанд хүрсэн гэсэн үг юм. Энэ нь Василий Шуйскийг огцруулахыг шаардсан хаан ба бояруудын хооронд хурц мөргөлдөөнд хүргэв.
Пчелня дахь Шуйскийн цэргүүд ялагдаж, Калугагийн бүслэлтийг цуцалсны дараа Болотников Тула руу нүүж, тэнд "Царевич" Петртэй нэгдэв.
Энэ хугацаанд Шуйский шинэ хүч цуглуулж, эрх баригч ангийн гол бүлгүүд болох бояр, язгууртнуудын хооронд түр зуурын тохиролцоонд хүрч чадсан юм.
Шуйский хэд хэдэн үйл явдлаар дамжуулан язгууртнуудын дэмжлэгийг авсан. Тэдний дундаас хамгийн чухал нь тариачны тухай хууль тогтоомж байв. Борис Годунов, Хуурамч Дмитрий I нарын зөрчилтэй хууль тогтоомжийн үр дүнд оргосон тариачдыг эрэн сурвалжлах асуудал маш их будлиантай байв. Зугтсан тариачдын төлөө газар эзэмшигчдийн хооронд хурц тэмцэл өрнөв. Шуйскийн засгийн газрын тариачдын асуудлаарх хууль тогтоох гол акт болсон 1607 оны 3-р сарын 9-ний өдрийн хууль нь тариачдын нэг газар эзэмшигчээс нөгөөд шилжих шилжилтийг дарах зорилготой байв. Дүрвэгсэд тариачдыг эрэн сурвалжлах 15 жилийн хугацаа тогтоосон. Энэ хуулийг нийтэлсэн нь газар эзэмшигчид, юуны түрүүнд газар эзэмшигчдийн шаардлагыг хангасан. Энэ нь газар өмчлөгчдийн тусдаа бүлгүүдийн хооронд оргосон тариачдын төлөөх ширүүн тэмцлийг зогсооход хүргэж, улмаар Болотниковтой тулалдахаар тэднийг нэгтгэх ёстой байв. Шуйскийн хууль тогтоомж нь боолчлолыг бэхжүүлэхийн зэрэгцээ тариачдын байдлыг улам дордуулж байв. Шуйскийн тариачид, боолуудын талаархи бодлого нь Болотниковын бослогыг дарах зорилгод захирагдаж байв.
1607 оны 5-р сарын 21-нд Василий Шуйский Тула хотод суурьшсан Болотников, "Царевич" Петр нарын эсрэг шинэ кампанит ажил эхлүүлэв. Тулаг бүслэхэд зориулагдсан цэргүүд Серпухов хотод төвлөрч, хаан өөрөө толгойлжээ. Болотниковын цэргүүдтэй хааны цэргүүдийн анхны уулзалт Найман гол дээр болж, босогчдын ялагдалаар өндөрлөв. Вороня голын (Тулагаас 7 км-ийн зайд) тулалдаан Болотниковын хувьд амжилтгүй болсон. Шуйский Тулагийн бүслэлтийг эхлүүлсэн бөгөөд дөрвөн сарын хамгаалалт нь Болотниковын бослогын түүхэн дэх эцсийн шат байв.
Шуйскийн цэргүүд тооноороо давуу байсан ч бүслэгдсэн цэргүүд Тулаг зоригтойгоор хамгаалж, дайсны бүх довтолгоог няцаав. Намар бүслэгчид Упа гол дээр далан барьж, улмаар үер болжээ. Тула дахь зэвсгийн зоорь руу ус урсаж, үр тариа, давсны нөөцийг сүйтгэсэн. Гэвч Тулагийн ойролцоох Василий Шуйскийн байр суурь хэцүү байв. Тус улсад тариачид, боолуудын хооронд тэмцэл үргэлжилсээр байв. Стародуб-Северский хотод өөрийгөө "Цар Дмитрий" гэж зарласан шинэ хууран мэхлэгч гарч ирэв. Оросын төрд дайсагнасан Польшийн феодалуудын дэвшүүлсэн энэхүү адал явдалт хүн нийгмийн демагогийг өргөн ашиглаж, тариачид, хамжлагатуудад "эрх чөлөө" амласан. "Цар Дмитрий" гэдэг нэр эхэндээ олон түмнийг хууран мэхлэгчдийг татав. 1607 оны 9-р сард хуурамч Дмитрий II Стародубаас Брянск хүртэл кампанит ажил эхлүүлэв.
Ийм нөхцөлд Шуйский Тулагийн хамгаалагчидтай бүслэгдсэн хүмүүсийн амийг аврахаа амлаж бууж өгөх талаар хэлэлцээ хийв. Тулагийн ядарсан гарнизон хааны худал амлалтад итгэн 1607 оны 10-р сарын 10-нд бууж өгөв. Тулагийн уналт нь Болотниковын бослогын төгсгөл байв. Төмөр бүрсэн Болотников, "Царевич" Петр нарыг Москвад авав.
Василий Шуйский Москвад буцаж ирэхэд тэр даруй "Царевич" Петр дүүжлэгджээ. Шуйский бослогын жинхэнэ удирдагч Иван Болотниковтой Тулаг эзлэн авснаас хойш ердөө зургаан сарын дараа шийджээ. Иван Болотниковыг Каргополь руу илгээсэн бөгөөд 1608 онд тэрээр эхлээд сохорч, дараа нь живжээ.
Иван Болотниковын бослогын түүхэн ач холбогдол. Өргөн уудам газар нутгийг хамарсан Болотниковын бослого бол Орос дахь тариачдын анхны дайн юм. Бослогын гол хөдөлгөгч хүч нь боолч нар байв. Үүний шалтгаан нь тариачин ба феодалын газар эзэмшигчдийн хоорондын харилцаанаас үүдэлтэй байв. Болотниковын бослого нь тариачдыг боолчлолын мөлжлөгийн байдал эрс нэмэгдэж, боолчлолыг хууль ёсны болгох үеэс эхлэлтэй. Болотниковын удирдлаган дор бослого гаргасан тариачид, доод давхаргынхны зорилгыг хэрэгжүүлэх нь улс орны амьдралд нийгмийн томоохон өөрчлөлтүүд гарч, боолчлолын тогтолцоог устгахад хүргэж болзошгүй юм.
Феодализмын үеийн тариачдын бослого (үүнд Болотниковын бослого) аяндаа гарч байсан. Энэ нь ялангуяа босогчид нийгмийг сэргээн босгох хөтөлбөргүй байсантай холбоотой юм. Тэд одоо байгаа боолчлолыг устгахыг эрэлхийлсэн боловч шинээр хэрхэн байгуулахаа мэдэхгүй байв. Харин нэг хааныг нөгөө хаанаар солих лоозон дэвшүүлэв. Тодорхой хөтөлбөр дутмаг байсан нь бослогын янз бүрийн төвүүдийн хооронд хүчтэй холбоо тогтоохгүйгээр тодорхой газар нутагт дарангуйллын тодорхой тээгчдийн эсрэг тэмцэхээр хөдөлгөөний даалгаврыг хязгаарлаж, хөдөлгөөний зохион байгуулалтын сул талыг бий болгосон. Энэхүү хөдөлгөөнийг удирдан чиглүүлж, аяндаа үүсэх мөн чанарыг даван туулж, хөдөлгөөний хөтөлбөр боловсруулж, зохион байгуулалтын хүч чадал өгөх чадвартай анги байхгүй байсан нь бослогын үр дүнг тодорхойлсон юм. Бослогын мөн чанараас шалтгаалан бослогод оролцогчдын эр зориг, удирдагчдын авъяас чадвар ч түүний сул талыг арилгаж чадаагүй юм.
1606 онд босогчдын томоохон гавьяа бол феодалын дарлалын эсрэг Орост тариачдын анхны дайныг эхлүүлсэн явдал юм.
Хуурамч Дмитрий II. Тушино бааз. Тушино хуаран нь хуучин Тушино тосгон дахь Сходня голын Москва, Москвагийн бэлчирт байрлах Хуурамч Дмитрий II ба "Патриарх Филет"-ийн оршин суух газар юм. 1607 онд Хуурамч Дмитрий II-ийн цэргүүд Москвад ойртоход москвачууд энэ хүнд итгээгүй бөгөөд хотод оруулахыг хориглов. Тиймээс тэрээр Тушино тосгонд (Кремльээс 17 км-ийн зайд) буудаллаж, ойр орчмын тосгон, хааны цувааг дээрэмдэж байсан (түүний төлөө тэрээр "Тушино хулгайч" хэмээх нэрийг авсан). Бараг нэгэн зэрэг Гетман Сапиеха Яагийн цэргүүд Гурвал-Сергиус хийдийг 16 сарын турш бүслэхэд (23 SN 1608-12 1610) хотыг бүрэн бүслэх гэж оролдов. Нийслэлийн язгууртнуудын нэг хэсэг нь В.И. хаан ширээнд суух шинэ өрсөлдөгчид. Тушино хотод өөрийн Бояр Дум, тушаалууд ажиллаж эхлэв. ОК 1608 онд Ростовыг эзлэн авсны дараа Польшийн цэргүүд Метрополитан Филарет Романовыг барьж аваад Тушинод аваачиж патриарх гэж зарлав. IL 1608-д Польштой 3 жил 11 сарын турш эвлэрэл байгуулсны дараа Марина Мнишек суллагджээ. Тэр Тушино бааз руу нүүсэн.
Луйварчин түүнд гурван мянган рубль амлав. болон орлого, Москвад нэгдсэний дараа Оросын 14 хот. Тэгээд тэр түүнийг нөхөр гэж таньсан. Эвлэрлийн дагуу хоригдлуудыг солилцсон. Сигизмунд III дүр эсгэгчийг дэмжихгүй гэж амласан боловч Польшууд Тушиногийн хуаранд үлджээ. Энэ хугацаанд тус улсад анархийн бодит дэглэм тогтсон. Тушинитийн отрядууд Оросын төрийн томоохон нутаг дэвсгэрийг хянаж, хүн амыг дээрэмдэж, сүйрүүлжээ. Тушино хуаранд луйварчинг Польшийн отрядын удирдагчид бүрэн удирдаж байв. Тэдний дээрэмдсэн үйлдэл нь эргэн тойрны тариачид, хотын иргэдийн зэвсэгт эсэргүүцлийг өдөөсөн. Хуурамч Дмитрий II тодорхойгүй нөхцөл байдалд нас барах хүртэл хуаран байсан. Шуйскийн оролдлого V.I. Бүслэгдсэн Смоленскийг аврах ажиллагаа бүтэлгүйтсэн. 1610 оны 3-р сарын 3-нд Клушино тосгоны ойролцоо аврахаар илгээсэн арми Польшийн гетман Zholkiewski S.-д ялагдсанаар хуурамч Дмитрий II дахин Москва руу ойртов. 1618 онд Спас тосгоны ойролцоох Тушиногийн ойролцоо Польшийн хунтайж Владислав буудаллаж, Москвагийн хаан ширээг булаан авахыг оролдов. Орчин үед хуарангийн нутаг дэвсгэр болон ойр орчмын газраас зэвсэг олддог байсан - сэлэм, жад, зэгс, гинжин шуудангийн үлдэгдэл, сум, их бууны сум, хар тугалга сум, сүх, хадуур, алх, зоос, тусгай гурван үзүүртэй. үзүүртэй "муур" гэж нэрлэгддэг. Морины туурайнд наалдсан "сармис". Малтлагын ажлын үеэр энд шинэ олдворууд гарч ирдэг.
Хуурамч Дмитрий 1-ийн намтар түүхчдийн сэтгэлийг хөдөлгөсөн хэвээр байна. Хаан ширээг булаан авч чадсан хууран мэхлэгч бол гайхалтай хүн байв. Орос дахь үймээн самууныг далимдуулан Польшийн захирагч Сигизмундын ивээл дор хуурамч Дмитрий агуу гүрний хаан болов.
Григорий Отрепьев бол Хуурамч Дмитрий Тэргүүний жинхэнэ нэр юм. Тэр зарц нараас гаралтай. Грегори сайн боловсрол эзэмшсэн бөгөөд аав нь хүүгийнхээ төлөө лам нарыг сонгосон. Григорий хувь заяанд захирагдахгүй байхаар шийдэж, 1601 онд Чудов хийдээс зугтав. Ирээдүйн ламд азтай тохиолдол тусалсан. Тэрээр Ромын Пап лам, Польшийн захирагчаас дэмжлэг олсон. Нэгдүгээрт тэрээр католик шашны итгэлийг Орост түгээнэ гэж амласан бол хоёрдугаарт хүчирхэг гүрний дотоод улс төр түүний гарт байна гэсэн бодолд автсан.
Хуурамч Дмитрий 1-ийн Москвагийн эсрэг хийсэн кампанит ажлыг сайтар бодож үзсэн. Ард түмэн өлсгөлөнд нэрвэгдэж, язгууртнууд одоогийн засгийн газрын улс төрийн үзэл бодолд сэтгэл дундуур байсан Оросын хүнд хэцүү үе нь хуурамч хүмүүсийн гарт тоглов. Григорий Отрепиев цөөн тооны цэргүүдтэй Оросын нутаг дэвсгэрт оров. Тэрээр өөрийгөө хаан ширээг залгамжлагч, гайхамшигтайгаар амьд үлдсэн Царевич Дмитрий гэж нэрлэсэн тул түүний отрядыг түүний цэргүүдийн нэг хэсэг болсон тариачид байнга дүүргэж байв. Гэнэтийн үхэл нь Грегоригийн хувьд аз жаргалтай тэмдэг байв. Тиймээс хаан ширээнд хөл тавьж амжаагүй байсан Федорыг түлхэн унагаах нь амар ажил байв. 1605 оны 6-р сарын 30-нд хуурамч Дмитрий Москвад орж ирэв. Маргааш нь түүний титэм өргөх ёслол болов. Оросын түүхэн дэх хамгийн анхны хууран мэхлэгч болох хуурамч Дмитрий 1-ийн элсэлт ийм байдлаар болсон юм.
Хуурамч Дмитрий 1-ийн засаглалын он жилүүд богино байсан. Тэрээр 11 сарын турш хаан ширээнд суув. Тэрээр Пап ламд өгсөн амлалтаа биелүүлэхээ “мартаж” хаанчлалаа эхлүүлсэн. Олон зууны турш үнэн алдартны шашинд хүмүүжсэн Оросын ард түмэн түүнтэй хэрхэн баяртай гэж хэлж байсныг төсөөлөхөд хэцүү байдаг. Үүнийг луйварчин ойлгов. Тиймээс би Польш ивээн тэтгэгчиддээ бүрэн талархал илэрхийлэхийг хичээсэн. Өрөө төлж байхдаа Оросын сан хөмрөгийг хоослоод зогсохгүй Мария Мнишехтэй гэрлэсэн. Оросын боярууд үүнийг тэвчсэнгүй.
Хуурамч Дмитрий 1-ийн хаанчлал эхэлсэн шигээ хурдан дуусав. Шуйскийн тэргүүтэй боярууд хуйвалдаан зохион байгуулав. Шинээр томилогдсон захирагч гадаадад мөнгө өгч, эрдэнэсийн санг хэрхэн хоослохыг тэд тайван ажиглаж чадахгүй байв. Мөнгө заримдаа хүрэлцдэггүй байсан тул тариачид сар бүр дээрэмдэх талаар хамгийн их санаа зовдог байв. Эцсийн эцэст тэд Гэгээн Жоржийн өдрийг буцааж өгнө гэж амласан бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг хуурамч Дмитрий дахин сэргэсэнгүй. Нэмж дурдахад тэрээр оргосон тариачдыг хайх хугацааг таваас зургаан жил болгон нэмэгдүүлсэн. Хааны хаан ширээг бүх талаараа сэтгэл дундуур байв. Тиймээс Польшид өөр нэг хууран мэхлэгч, хуурамч Дмитрий 2 гарч ирэхэд түүнийг хүн амын бүх давхарга баяртайгаар дэмжиж байв. 1607 оны 5-р сарын 17-нд Шуйскийн бояруудын хуйвалдааны үр дүнд хуурамч Дмитрий 1 алагджээ. Хүмүүс хууран мэхлэгчид хэрхэн ханддагийг харуулахын тулд түүний үнсийг тайван байлгахыг зөвшөөрдөггүй байв. Хуурамч хааны цогцсыг шатааж, үнс нь дарьтай холилджээ. Хуучин захирагчийн шарилыг их буунд хийж, хуурамч хүн ирсэн Польш руу нисэв.
Михаил Голденков
"Нууц судалгаа" аналитик сонин
Аливаа улсын түүх бичиг нь үргэлж субъектив шинж чанартай байдаг. Тэр үргэлж өөрийн улс орныхоо үзэл бодлыг одоо байгаа засгийн газрын призм дээр тусгадаг. Энэ нь зарчмын хувьд бүх мужид ямар нэгэн байдлаар нөлөөлдөг хэвийн үйл явц юм. Гэвч ардчиллын зарчмууд өсөж, бэхжсэнээр Европын орнууд өөрсдийн түүхээ хэт үндсэрхэг, субъектив үзлээсээ салж, нэг талаас илүү бодитой байхыг хичээж, нөгөө талаас эх оронч үзлийг мартаж болохгүй. Эрт дээр үед хаад, дайн тулаан, эзэнт гүрний үед нуран унасан эрх баригчдын төлөө бичигдсэн түүхэн түүхүүд нэг бол түүхийн хогийн саванд хаягдах эсвэл үндсээр нь өөрчлөгддөг нь мэдээж.
ДОМОГ ХЭРЭГТЭЙ БАЙНА УУ?
Гэхдээ энд нэг гайхалтай зүйл байна: Романовын хаадын эрх мэдлийг булаан авахыг зөвтгөх зорилгоор зохиосон хуурамч Дмитрий хэмээх домог, эс тэгвээс түүний мөн чанар нь Орос ч, Польш ч, Беларусь, Украинд ч хэрэггүй байсаар ирсэн. Романовууд ч, "үзэн яддаг польшууд" ч биш " Гэвч энэ үлгэр домог нь хачирхалтай хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь саяхан сэргээгдэж, дэлхийн түүх болон Польшийн түүхийн аль алиных нь эсрэг явж, Оросын түүхчид Польшийн эзлэн түрэмгийлэгчдийг мэддэггүй бөгөөд тэдний тухай Оросын түүхчид үргэлжлүүлэн бичиж, кино хийж байна. Оросын захирлууд... Түүгээр ч барахгүй 1612 онд Москвагийн янз бүрийн бүлэглэлүүдийн эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл, беларусь, украин, орос, польшуудыг нэгтгэсэн Долоон Боярын хууль ёсоор сонгосон хунтайж Владиславыг хөөн зайлуулж байсан бүдэг бадаг түүхийг Орос үндэстний эв нэгдлийн (!?) нэг төрлийн баяр болгон Кремльд жил бүр тэмдэглэдэг...
Хуурамч Дмитрийгийн хувийн шинж чанарын хувьд энд бүрэн гажиг бий: нэгдүгээрт, тэр польш хүн биш бөгөөд Польштой ямар ч холбоогүй байсан, ямар ч Польш түүнд тусламж үзүүлээгүй, хоёрдугаарт, түүхчид яг хэн болохыг мэдэхгүй хэвээр байна. Энэ хүн алагдсан гэх Царевич Дмитрий гэж дүр эсгэсэн хүн мөн үү? Хуурамч Дмитрий бол жинхэнэ аврагдсан ханхүү байсан гэдэгтэй олон түүхчид санал нийлдэг, учир нь түүнийг олон хүн, тэр байтугай ээж нь хүртэл хүлээн зөвшөөрдөг байв. Харин хувилбар нь... Борис Годуновыг сурах бичигт сонгов! Гэхдээ Годунов бол өрсөлдөгчийнхөө талаар сайн зүйл хэлж чадаагүй хуурамч Дмитрийгийн дайсан юм. Бүрэн тодорхой болтол сурах бичигт "Хуурамч Дмитрий" гэж бичих нь буруу, сурах бичгийг эмхэтгэгчид бусдаас илүү мэддэг юм шиг. 19-р зууны Оросын нэр хүндтэй түүхч Костомаров түүнийг үнэндээ ханхүү байж чадна гэж үзэн Димитри гэж нэрлэжээ.
Ардчилалтай мэт санагдах шинэ Орос улсад яагаад ийм хачирхалтай гажуудал гарсаар байна вэ? Оросын хувьд хуучирсан Польшийн интервенцийн тухай домог одоо ч хэнд хэрэгтэй вэ? Хөрш зэргэлдээ славян орнуудыг улаан өөдөсөөр шоолж, тэдний хийгээгүй зүйлийг толгой дээр нь тохох хэрэг юу вэ?
Хувилбарууд
Одоо бид энгийн спортын аргыг ашиглан "Худал Дмитрий" гэж хэн байсныг олж мэдэхийг хичээх болно. Энэ нь үнэндээ хийхэд хэцүү биш юм. Та зүгээр л Цар Дмитрийгийн гарал үүслийн бүх бодит хувилбаруудыг эргэн харж, хамгийн бага нотлогддог, хамгийн хандлагатай хувилбаруудыг аажмаар хаях хэрэгтэй. Нэгдүгээрт, Дмитрийгийн "Польш үндэс" гэж таамаглаж байгаа болон түүний кампанит ажилд зөвхөн Польшийн дэмжлэг үзүүлэх асуудлыг авч үзье. Нэн даруй захиалгаа өгье гэсэн энэ хувилбар нь хамгийн сул хувилбар боловч үүнээс эхэлье.
Тэр ч байтугай албан ёсны хувилбарт Иван IV Дмитрийгийн амьд үлдсэн хүү мэт дүр эсгэсэн хүнийг Григорий (Юри) Отрепев гэдэг, өөрөөр хэлбэл польш биш, харин үнэн алдартны шашинтай орос хүн байсан бөгөөд польш, латин хэл дээр аймшигтай алдаатай бичсэн байдаг. Польшийн хаан түүний номлолыг дэмжихээс татгалзаж, Польшийн ноёд түүнийг ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсантай адил. Гэхдээ яагаад ч юм энэ бүхэл бүтэн кампанит ажлын польш байдал нь Оросын ихэнх түүхэн уран зохиолын хувьд маргаангүй асуудал мэт санагдаж байв. Хуурамч Дмитрий-Отрепиев, ялангуяа түүний армийг Польш, Польш гэж нэрлэдэг. Отрепиев Оросын соёлд - уран зохиол, дуурь, уран зураг зэрэг нь илт сөрөг дүр болжээ.
Түүхчид хуурамч Дмитрийгийн муухай дүр төрхийг онцлон тэмдэглэхийг үргэлж эрэлхийлсээр ирсэн: "Үе үеийн хүмүүсийн амьд үлдсэн хөрөг зураг, дүрслэлээс харахад өргөдөл гаргагч нь намхан, нэлээд болхи, дугуй, муухай царайтай байсан (ялангуяа түүний нүүрэн дээр хоёр том улаавтар үүссэн байв. дух, хацар), улаан үс, хар үстэй. Хэдий жижиг биетэй ч мөр нь харьцангуй өргөн, богино "бух" хүзүүтэй, янз бүрийн урттай гартай байв. Оросуудын сахал, сахал тавьдаг заншлын эсрэг тэр аль нь ч байгаагүй."
Хачирхалтай нь, түүхчид түүний амьдралын туршид хуурамч Дмитрийгийн хөргийн нэлээд сэтгэл татам шинж чанараас юуг ийм муухай хардаг байсан бэ? Дүрмээр бол тэд цэвэрхэн үсээ зассан, цэвэрхэн хуссан, нэлээд царайлаг залууг харуулдаг. Тэр үнэхээр Европ төрхтэй. Тэгээд сахал яагаад гэнэт мууддаггүй юм бэ? Эвгүй, өмхий сахал нь хүрз шиг цухуйж (үе үеийн хүмүүсийн тэмдэглэснээр долоо хоног настай даршилсан байцааны үлдэгдэл ихэвчлэн олддог байсан), тэр хүн шигүү ойн дээрэмчин шиг харагдах нь "маш үзэсгэлэнтэй" байх.
Нөгөөтэйгүүр, Оросын ноцтой түүхчид хүртэл Григорий Отрепьев бол сүм хийд, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд (Беларусь) нуугдаж байсан Царевич Дмитрий байсан гэж үздэг байв.
Отрепьевын дүр эсгэсэн жинхэнэ Царевич Дмитрий 1591 онд Углич хотод хараахан тодорхой болоогүй нөхцөл байдалд - хоолойд хутганы шархнаас болж нас барсан гэж үздэг. Түүний ээж Углич хотод байсан "Борисийн хүмүүс" Данила Битяговский, Никита Качалов нарыг есөн настай Дмитрийг хөнөөсөн хэмээн буруутгаж, түгшүүрийн дохио дуугарсан олон түмэн тэр даруйд нь тас тас тас тас тас тас татав.
Царевичийг нас барсны дараа удалгүй хунтайж Василий Шуйский тэргүүтэй засгийн газрын комисс Углич хотод ирж, олон арван гэрчийг байцаасны дараа (мөрдөн байцаалтын материал хадгалагдаж байсан) энэ нь санамсаргүй болсон гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ: Царевич цоолжээ. хоолойд нь хутга бариад "нудрах" үед түүнтэй хамт эпилепсийн таталт үүссэн. Уг хэргээс бусад тохиолдолд ханхүү урьд нь эпилепситэй байсан гэсэн мэдээлэл байхгүй. Энэ нь ослыг бүхэлд нь нөхсөнтэй адил хураан авалтыг нөхсөн гэх яриа гарахад хүргэв. Тэд хунтайжийг алахыг хүссэн Годуновоос хамгаалж, нуухын тулд үүнийг зохиосон.
Оросын түүхч Костомаров хүртэл Дмитрийг алахаас илүү нуух нь амар байсан гэж бичсэн бөгөөд Хуурамч Дмитрийг хунтайж аварч магадгүй гэж үзжээ.
Тэгээд 1602 онд Дмитрий гарч ирэв! Григорий буюу товчоор Юрий хэмээх нэгэн залуу, Отрепиев овогтой Украйны магнат Адам Вишневецкийг амьд үлдсэн Царевич Дмитрий гэдгээ хүлээн зөвшөөрчээ.
Борис Годуновын засгийн газар Польшид гарч ирсэн тухай мэдээг хүлээн авсны дараа (мөн Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийг бүхэлд нь Польш гэж нэрлэдэг байсан ч Польш өөрөө нутаг дэвсгэрийн дөрөвний нэгийг бүрдүүлдэггүй) Царевич Димитри гэдэг хүн захидал илгээжээ. Энэ хүн яг хэн байсан талаар Польшийн хаан Сигизмунд.
Юрий Царевич Дмитрийгээс нэг юмуу хоёр насаар ах байсан гэж бичсэн байдаг. Тэрээр Галич (Кострома волост) хотод төрсөн. Юрийн аав Богдан яг хажууд нь үл хөдлөх хөрөнгө нь байсан Никита Романович Захаринаас (ирээдүйн Цар Михаилын өвөө) газар түрээслэхээр болжээ. Хүү Юрий болон түүний дүү Василий хоёр бага байхад аав нь согтуугаар хэрэлдэж нас барсан тул бэлэвсэн эхнэр нь хүүгээ өсгөх үүрэгтэй байв. Хүүхэд маш чадварлаг болж, уншиж, бичиж сурсан бөгөөд амжилт нь түүнийг Москвад явуулахаар шийдсэн бөгөөд дараа нь Михаил Никитич Романовын алба хашиж байжээ.
Романовын тойргийн эсрэг хэлмэгдүүлэлтийн үеэр "цаазын ял"-аас зугтаж, Отрепиев эцэг эхийнхээ эдлэнгээс холгүй орших Железноборковскийн хийдэд сүм хийдэд тангараг өргөв. Гэсэн хэдий ч мужийн ламын энгийн бөгөөд мадаггүй зөв амьдрал түүнийг татсангүй: сүм хийдүүдээр тэнүүчлээд эцэст нь нийслэлд буцаж ирээд өвөө Элизари Замятныйгийн ивээл дор язгууртны Чудов хийдэд оржээ. Тэнд чадварлаг лам хурдан анзаарагдаж, тэр "загалмайн дикон" болж: ном хуулж, бүрэн эрхт Думд бичээчээр оролцдог.
Годуновын дэвшүүлсэн албан ёсны хувилбарын дагуу ирээдүйн өргөдөл гаргагч дүрдээ бэлдэж эхэлдэг. Хожим нь, хэрэв та албан ёсны хувилбарт итгэдэг бол "лам Гришка" хэзээ нэгэн цагт хааны сэнтийд залрах болно гэж ихэд бардам хэлж эхэлдэг. Ростовын Митрополит Иона энэ бардамналыг хааны чихэнд хүргэж, Борис ламыг алслагдсан Кирилл хийдэд цөлөхийг тушаасан боловч үүнийг даатгасан бичээч Смирна-Васильев өөр бичиг хэргийн ажилтан Семён Ефимиевийн хүсэлтээр хурлыг хойшлуулжээ. тушаалын гүйцэтгэл, дараа нь үүнийг бүрэн мартсан. Грегоригийн сэрэмжлүүлснээр хэн Галич руу, дараа нь Муром руу, Борис, Глеб хийд рүү зугтаж, хамба ламаас хүлээн авсан мориор Москвагаар дамжин Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд очиж, өөрийгөө "гэжээ" гэж зарласныг хэн ч мэдэхгүй. Гайхамшигт аврагдсан ханхүү."
Энэ нислэг нь "Романовын тойрог" ялагдсан цагтай давхцаж байгааг тэмдэглэж, Отрепьевыг баривчлагдахаас аварч, зугтах цаг гаргаж өгөх хангалттай хүчтэй хүн байсан гэж тэмдэглэжээ. Отрепьев өөрөө Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд байхдаа нэгэн удаа түүнд бичиг хэргийн ажилтан Василий Щелкалов тусалж байсан бөгөөд түүнийг Борис хаан хавчиж байсан гэж мэдэгджээ.
Василий Шуйскийн засгийн газар хожим давтсан, Оросын ихэнх түүх, домогт багтсан, Варлаамын гэрчлэл буюу "Извета" дээр үндэслэсэн Отрепьевогийн тухай энэхүү хааны түүхийг анх түүхчид бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн. Миллер, Щербатов, Карамзин, Арцыбашев нар хуурамч Дмитрий I-г Григорий Отрепьевтэй ямар ч асуултгүйгээр бүрэн тодорхойлжээ. Шинэ түүхчдийн дунд ийм тодорхойлолтыг С.М.Соловьев (хаадыг дэмжигч түүхч) болон П.С. Казанский, сүүлийнх нь эргэлзээгүй байхаа больсон.
ХААН ЖИНХЭНЭ!
Гэсэн хэдий ч хуурамч Дмитрий, Отрепьев нар ижил хүн гэсэн ийм мэдэгдлийн үнэн зөв эсэх талаар эргэлзээ нэлээд эрт үүссэн. Ийм эргэлзээг анх удаа Метрополитан Платон ("Сүмийн товч түүх") илэрхийлэв. Дараа нь тэд хуурамч Дмитрий, А.Ф.Отрепьев нарын хэн болохыг үгүйсгэв. Малиновский, М.П. Погодин ба Я.И. Бередников.
Унгарын цустай Польшийн хаан асан Стефан Баторигийн хууль бус хүүгийн хувилбарыг Москвагийн албаны Германы хөлсний цэрэг, Зовлонт цаг үеийн өөр нэг гэрч Конрад Бусов дэвшүүлжээ. Түүний хэлснээр Борисын засаглалд дургүйцсэн язгууртнуудын дунд Москвад эхэлсэн. Буссовын хэлснээр тэр луйварчинд Димитри хэмээх цээжний загалмайг сургасан бөгөөд дараа нь Зэрлэг талбарт түүнд хүмүүсийг элсүүлжээ.
Дмитрий Польш гаралтай тухай онолын орчин үеийн дагалдагчид түүний тус улсад "хэт амархан" орж ирсэнд, мөн түүний "Москвагийн бус" аялгуунд анхаарлаа хандуулдаг боловч амьд үлдсэн мэдээллээр тэрээр польш хэлээр чөлөөтэй ярьдаггүй байсан ч гэсэн. огтхон ч аймшигтай алдаатай бичсэн.
Польшийн шугам нь үнс шиг сүйрч байна. Москва аялгуу нь польш хэлний үзүүлэлт биштэй адил Москвагийн аялгуу нь орос хэлний үзүүлэлт биш юм. 17-р зууны сонгодог орос хэл нь Киев хэвээр үлдэж, дараа нь аялгуунууд: Литва эсвэл Литвин, мөн Литва-Орос (Хуучин Беларусь), Их Орос (Новгород), Русин Карпат, дараа нь Москва хэл гэж нэрлэгддэг. Дмитрий-Григорий Отрепьевийг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд хэн "амархан" оруулсныг бид мартаж болохгүй: магнат Вишневецкий, тэр өөрөө "хоёр ард түмний бүгд найрамдах улсын" аль ч хаалгаар нэвтэрч чаддаг байв.
Отрепьевын польшизмыг эсэргүүцэгчид нь хуурамч Дмитрий I хэн ч байсан польш, латин хэлээр аймшигт алдаатай бичдэг байсан нь тухайн үед ямар ч боловсролтой польшчуудын заавал байх ёстой хичээл байсан гэдгийг онцолж байна. Ялангуяа Дмитрийгийн захидал дахь "эзэн хаан" гэдэг үг "инпаратур" болж хувирсан бөгөөд Краков дахь Нунцио Рангонигийн хаан болон нунциотой уулзахдаа латин хэлээр орчуулах шаардлагатай болжээ. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн аль ч иргэн, лам, худалдаачин, зүгээр л хотын оршин суугч, ялангуяа язгууртан Рутен (Украин), Литвин (Беларус) эсвэл Самогитан ч бай Польш, Латин хэлээр амархан ярьдаг байсан нь үнэн юм. Лиетувис).
Гэхдээ Дмитрий бол польш хүн биш, Баторигийн хүү биш гэсэн гол үндэслэл бол Польшууд өөрсдөө болон Сигизмунд хаан, Пап лам нар "оргосон хунтайж" -ыг хуурамч зүйлтэй шууд харьцуулсан түүнд үл итгэх явдал юм. Португалийн Себастьян.
Нөгөөтэйгүүр, Дмитрий өөрийгөө Москвагийн хаан ширээнд заларч, Европын ердийн хүлцэнгүй удирдагч гэдгээ харуулсан ч Патриарх Иовт бичсэн захидал нь сүмийн славянизм (энэ нь зохиогчийн сүмийн боловсролыг илтгэнэ) болон ажиглалтаар баялаг хүмүүсийн анхаарлыг татдаг. Үүнийг зөвхөн патриархтай биечлэн танилцсан хүн л хийж болно гэж үздэг. Өөрөөр хэлбэл, Дмитрий Москвагийн иргэн хэвээр байсан бөгөөд Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд сайн боловсрол эзэмшсэн байх магадлалтай, тиймээс тэр Москвагийн аялгаар ярьдаггүй байсан ч москвич хэвээр байна.
Хуурамч Дмитрийг Отрепевтэй адилтгаж байгааг шүүмжлэгчид Дмитрийгийн "Европын боловсрол" -д анхаарлаа хандуулдаг бөгөөд энэ нь энгийн ламаас хүлээхэд хэцүү бөгөөд түүний морь унаж, морь, сэлүүрийг хялбархан барьж чаддаг. Гэхдээ хэрэв Отрепьев Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд хэсэг хугацаа зарцуулсан бол ямар ч язгууртан сэлэм, морь барьж чаддаг байсан бол ийм зүйл тохиолдох байсан. Тэрээр Дмитрий-Отрепьев Гощад (Беларусь) Ариан сургуульд сурч байхдаа цагаа өнгөрөөжээ. Арианизм бол Литва, ялангуяа Польшид радикал гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн протестант шашны нэг салбар юм. Дмитрий польш, латин хэлээр муу бичсэн нь түүний үнэн алдартны эсвэл протестант мөн чанарын нотолгоо юм. Литвийн протестантууд латин, польш хэлийг сайн мэдэх шаардлагагүй байв. Тэд хуучин Беларусь хэлээр залбирав.
Бас нэг хувилбар. Н.М-ийн таамаглалын дагуу. Павловын хэлснээр хоёр хууран мэхлэгч байсан: нэгийг нь (Григорий Отрепьев) боярууд Москвагаас Польш руу илгээсэн, нөгөөг нь Польшид иезуитүүд сургасан, сүүлчийнх нь Дмитрий дүрд тоглосон. Энэ үзэл бодол нь Буссовын үзэл бодолтой давхцаж байна. Гэсэн хэдий ч Оросын бараг бүх түүхчид: "Энэ хэт зохиомол таамаглал нь хуурамч Дмитрий I-ийн түүхийн найдвартай баримтаар үндэслэлгүй бөгөөд бусад түүхчид хүлээн зөвшөөрөөгүй" гэж хэлдэг. Гэхдээ Оросын түүхчид өөрсдөө юуг хүлээн зөвшөөрсөн бэ? Аль хувилбар? Тийм ээ, хамгийн их оролцоотой нь! Годунов зохион бүтээсэн.
Тэд мөн Отрепиев Москвад нэлээд алдартай, патриарх болон Думын олон бояруудтай биечлэн танилцдаг байсныг тэмдэглэжээ. Нэмж дурдахад, "хуурамч" -ын үед Чудов хийдийн архимандрит Пафнутий Кремлийн ордонд орж ирсэн бөгөөд Отрепьевыг илчлэх нь түүнд ямар ч зардал гарахгүй байв. Нэмж дурдахад, Хуурамч Дмитрийгийн өвөрмөц дүр төрх (түүний нүүрэн дээрх том үүтэй, гарных нь янз бүрийн урт) нь хууран мэхлэхийг бас төвөгтэй болгодог.
Ийнхүү Хуурамч Дмитрий I-г Чудов хийдийн оргосон лам Григорий Отрепьевтэй адилтгахыг зөвхөн Борис Годуновын засгийн газар Сигизмунд хаантай захидал бичихдээ албан ёсны хувилбар болгон анх гаргажээ. Годуновын хэсэгчилсэн үнэнийг харгалзан үзсэн ч түүний хувилбарт маш болгоомжтой хандах хэрэгтэй. Гэхдээ хачирхалтай нь Годуновын хувилбар сурах бичигт орсон байв.
ЦАРЕВИЧ ДМИТРИ!
Түүхэн бүтээлүүдэд "Хуурамч Дмитрий" гэж дурдсан хүнийг Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд нуун дарагдуулж, нууцаар авч явсан Царевич Дмитрий байсан гэсэн хувилбар нь зөвхөн Отрепьевын хувилбар биш бөгөөд зарим шалтгааны улмаас энэ нь түгээмэл биш байсан ч бас байдаг. оросуудаас. Хэдийгээр яагаад гэдэг нь маш тодорхой юм. Ханхүүг аврахыг дэмжигчид нь 19-р зууны болон 20-р зууны эхэн үеийн түүхчид А.С. Суворин, К.Н. Бестужев-Рюмин, ижил төстэй хувилбарыг Казимир Валишевский болон бусад хүмүүс хүлээн зөвшөөрөх боломжтой гэж үзсэн. "Димитриг хуурамчаар үйлдэхээс аврах нь илүү хялбар байсан" гэсэн санааг Костомаров илэрхийлжээ.
Отрепиев бол үнэндээ хунтайж гэдгийг Царевич Дмитрий нас барсны дараахан гарч эхэлсэн цуурхал нотолсон: нэгэн хүү Истоминыг хөнөөж, жинхэнэ Дмитрий аврагдаж, нуугдаж байжээ. 1606 оны 5-р сард Отрепиевыг нас барсны дараа Дмитрийгийн ээжийн хэлсэн зарим хачирхалтай, хоёрдмол утгатай үгс нь энэ нь үнэхээр Царевич Дмитрий байж магадгүй юм.
Дмитрийг аврах тухай таамаглалыг дэмжигчдийн үзэж байгаагаар үйл явдал иймэрхүү харагдаж болно: Дмитрийг сольж, Афанасий Нагий Ярославль руу аваачсан. Дараа нь тэрээр Төмөр Борк хийдэд Леонид нэрээр сүмийн тангараг өргөсөн эсвэл Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд аваачиж, Иезуитүүд түүнийг өсгөжээ. Түүний оронд нэгэн хүүг авчирсан бөгөөд түүнд эпилепсийн уналтыг дүрслэхийг яаран зааж өгсөн бөгөөд Волоховын "ээж" түүнийг гартаа өргөж, үлдсэнийг нь дуусгав.
Жинхэнэ Дмитрий орлогчдоо огт ажиглагдаагүй "эпилепсийн өвчтэй" гэсэн баримттай маргахын тулд хоёр боломжит хувилбарыг дэвшүүлэв. Эхнийх нь эпилепсийн тухай бүх түүхийг хатан хаан болон түүний ах нар ул мөрийг нь нуун дарагдуулахын тулд урьдчилан зохион бүтээсэн бөгөөд үүний үндэс болгон энэ өвчний талаарх мэдээлэл зөвхөн мөрдөн байцаалтын хэргийн материалд агуулагдаж байгааг харуулж байна. Хоёр дахь нь өвчтөнд өгөөмөр сэтгэл, харгислал, уйтгар гуниг, хөгжилтэй байдал, үл итгэх байдал, хэт итгэмтгий байдал зэрэг маш өвөрмөц зан чанарын хэв маягийг бий болгодог ч эпилепсийн уналт хэдэн жилийн турш бие даан арилдаг болохыг анагаах ухаанд мэддэг баримтыг хэлдэг. Энэ бүхэн бол Казимир Валишевскийн анхны хууран мэхлэгчээс олж мэдсэн зүйл юм.
Дмитрийгийн өөрийнх нь дүрэм, захидлууд, ялангуяа Ватиканы архивт хадгалагдан үлджээ. 1604 оны 4-р сарын 24-ний өдрийн Ромын хамба лам VIII Клементэд хаягласан захидалдаа Дмитрий “... дарангуйлагчдаас зугтаж, үхлээс мултарч, Эзэн Бурхан намайг бага наснаасаа өөрийн гайхамшигт хүмүүжлээр аварч, би анх Москва мужид амьдарч байсан. Чернетийн хоорондох тодорхой цаг хүртэл."
Илүү нарийвчилсан хувилбарыг түүний өдрийн тэмдэглэлд түүний эхнэр Марина Мнишек өгсөн. Энэ хувилбар нь Дмитрий Польшийн хааны ордонд "гайхамшигт аврал" -ыг Самбир дахь Юрий Мнишек нартай хэрхэн дүрсэлсэнтэй хамгийн ойр байдаг гэж үздэг. Марина бичдэг:
"Тэнд Царевичтэй хамт Влах (Герман) гаралтай нэгэн эмч байсан. Тэрээр энэ урвалтын талаар мэдээд тэр даруй ийм байдлаар урьдчилан сэргийлэв. Тэрээр ханхүүтэй төстэй хүүхэд олж, түүнийг өрөөндөө аваачиж, ханхүүтэй үргэлж ярилцаж, тэр ч байтугай нэг орон дээр унтаж байхыг хэлэв. Тэр хүүхдийг унтаж байхад эмч хэнд ч хэлэлгүй ханхүүг өөр орон дээр шилжүүлэв. Тэгээд тэр энэ бүхнийг тэдэнтэй удаан хугацаанд хийсэн. Үүний үр дүнд урвагчид төлөвлөгөөгөө биелүүлэхээр явж, танхим руу орж, хунтайжийн унтлагын өрөөг олж, орон дээр байсан өөр нэг хүүхдийг боомилж, цогцсыг нь авч явсан. Үүний дараа ханхүүг хөнөөсөн тухай мэдээ тархаж, томоохон бослого эхлэв. Энэ нь тодорхой болмогц тэд урвагчдыг мөшгих гэж тэр даруйд илгээж, хэдэн арван хүнийг устгаж, цогцсыг нь авч явсан.
Энэ хооронд тэр Влах ах Федорын ажил хэрэгт ямар хайхрамжгүй ханддагийг, мөн тэрээр морьтон Борис бүх газрыг эзэмшиж байсныг хараад ядаж одоо биш, гэхдээ хэзээ нэгэн цагт энэ хүүхэд үхэлд өртөх болно гэж шийджээ. урвагчийн гар. Түүнийг нууцаар дагуулан, Хойд туйлын тэнгист өөрөө очиж, тэнд нууж, түүнийг үхэх хүртлээ түүнд юу ч зарлалгүй жирийн хүүхэд шиг өнгөрөөсөн. Тэгээд нас барахынхаа өмнө хүүхдийг насанд хүрэх хүртлээ хэнд ч нээхгүй, хар хүн болоорой гэж зөвлөсөн. Энэ нь түүний зөвлөснөөр ханхүү сүм хийдүүдэд амьдарч, амьдарч байжээ."
Юрий Мнишек баривчлагдсаныхаа дараа ижил түүхийг дахин ярьж, зөвхөн "эмч" аврагдсан хунтайжийг нэр нь үл мэдэгдэх хөвгүүний хүүд өсгөж хүмүүжүүлэхийг өгсөн бөгөөд тэр залууд жинхэнэ гарал үүслийг аль хэдийн илчилж, түүнд зөвлөжээ. хийдэд нуугдах.
Самогития Товьяновскийн Литвийн язгууртан эмч Симоныг аль хэдийн нэрлэсэн бөгөөд Борис хунтайжтай харьцахыг тушаасан боловч тэр хүүг орондоо зарцаар сольсон гэж түүхийг нэмж хэлэв.
"Годунов Деметриусыг алах үүрэг хүлээснийхээ дараа ханхүүгийн эмч болох Симон хэмээх хөгшин герман эрд нууцаар мэдүүлж, есөн настай Деметриусыг гэмт хэрэгт оролцоно гэж амлаж, түүнд оюун ухаан хангалттай байгаа эсэхийг асуув. цөллөг, гамшиг, ядуурлыг тэсвэрлэх хүч чадал, хэрвээ Бурхан өөрийн хүч чадлыг сорихыг хүсвэл яах вэ? Ханхүү: "Надад байна!" гэж хариулахад эмч: "Тэд чамайг өнөө шөнө алахыг хүсч байна. Орондоо орохдоо өөрийн насны залуу зарцтай цагаан хэрэглэл соль. Түүнийг орон дээрээ тавиад зуухны ард нуугаарай: өрөөнд юу ч болсон хамаагүй чимээгүй суугаад намайг хүлээ."
Димитри тушаалыг биелүүлэв. Шөнө дунд хаалга нээгдэв; хоёр хүн орж ирээд ноёны оронд үйлчлэгчийг хутгалаад зугтсан. Үүр цайх үед тэд цус, үхсэн хүнийг харав: тэд ханхүүг алагдсан гэж бодож, ээждээ энэ тухай хэлэв. Сэрүүлэг байсан. Хатан хүү цогцос руу яаран гүйж, цөхрөнгөө барсандаа нас барсан залуу түүний хүү биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөнгүй. Ордон хүмүүсээр дүүрэн байв: тэд алуурчдыг хайж байв; тэд гэм буруутай болон гэм буруугүй хүмүүсийг хядсан; Тэд цогцсыг сүмд аваачиж, бүгд явсан. Ордон хоосон байсан тул эмч Димитрийг үдшийн бүрийд тэндээс аваачиж, Украин руу зугтаж, Иоханы үеэс цөллөгт амьдарч байсан хунтайж Иван Мстиславский рүү зугтав.
Хэдэн жилийн дараа эмч, Мстиславский нар Димитрид Литвад аюулгүй байдлыг эрэлхийлэхийг зөвлөж нас барав. Тэр залуу аялагч лам нарыг дагуулан, Москвад, Волошскаягийн нутагт тэдэнтэй хамт байж, эцэст нь хунтайж Вишневецкийн гэрт гарч ирэв.
Энэ бол хунтайжийг тийм ч гайхамшигтайгаар аврах тухай түүх юм. Нарийвчилсан мэдээлэлд будилуулсан энэ түүхийг бусад нүдээр харсан хүмүүс ч ярьдаг.
Дмитрийтэй үл мэдэгдэх боловч ойр дотны хүн латин хэлээр бичсэн "Москвагийн одоогийн ханхүү Деметриусын аз жаргал, аз жаргалын тухай товч түүх" хэмээх нэргүй баримт бичигт гадаадын эмч Августин (Августин) болон нэрийг аль хэдийн авсан байдаг. Унтуулсан "зарц"-ыг хунтайжийн оронд "Истомин хүү" гэж нэрлэдэг. Түүхийн энэ хувилбарт алуурчид хэргийн газарт хутга үлдээж, Угличийн оршин суугчдад "ханхүү эпилепсийн дайралтын улмаас өөрийгөө хутгалж үхсэн" гэж итгүүлжээ. Эмч аврагдсан хүүгийн хамт "Хойд мөсөн далайн ойролцоо" хийдэд нуугдаж, сүм хийдэд тангараг өргөдөг бөгөөд төлөвшсөн Дмитрий Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлд зугтах хүртлээ тэнд нуугджээ.
Хатан хаан болон түүний ах дүүсийн зөвшөөрлөөр хийгдсэн нууц орлуулалтын хувилбарыг Деметриус хааны удирдлаган дор бие хамгаалагчийн компанийн ахлагч Франц Маржерет дагаж мөрддөг байв. Маржеретэд итгэхгүй байх нь хэцүү, учир нь тэр нэг талаар нүдээр харсан гэрч, нөгөө талаас сонирхолгүй хүн юм.
Одоо дүгнэлт нь Конрад Буссовын хэлсэнчлэн хоёр Отрепьев байсан: нэг нь жинхэнэ Григорий Отрепьев, Дмитрийгийн итгэмжлэгдсэн хүн, түүний найз, бие хамгаалагч, хоёрдугаарт Царевич Дмитрий өөрөө өөрийгөө Отрепьев гэж дүр эсгэсэн байв. хуйвалдааны.
Анхны хууран мэхлэгчийн эр зоригийг тэр өөрөө хааны гарал үүслийг мэддэг, чин сэтгэлээсээ итгэдэг байсан тул ийм байсантай холбон тайлбарлаж болно. Хэдийгээр ерөнхийдөө Дмитрий бояруудын гарт байсан энгийн хэрэгсэл байсан ч Годуновуудыг түлхэн унагаж, эцэст нь түүнээс салсан юм.
Түүнчлэн хэрэв нотлох баримт биш бол Царевич Дмитрийгийн бодит байдлыг дэмжсэн аргумент: зөвхөн 20-р зууны эхээр түүний ээж "алагдсан Царевич Дмитрий" -ийн сүнсний тухай хувь нэмэр оруулсан боловч зөвхөн хаа нэгтээ л хийсэн. 17-р зууны эхэн үед олдсон. Өөрөөр хэлбэл, хүүгээ хөнөөсөн гэж зарласны дараа ээж нь арав гаруй жил оршуулгын ажилд ийм хандив хийгээгүй! Яагаад? Тийм ээ, тэр амьд байсан тул тэр үүнийг мэдэж байсан бөгөөд амьд хүний төлөө, тэр ч байтугай хуйвалдааны төлөө хувь нэмэр оруулах нь нүгэл юм! Гэхдээ 1606 оноос хойш хувь нэмэр оруулах боломжтой болсон - Дмитрий үнэхээр алагдсан.
Марта гэлэнмаа, хуучин хатан хаан Мария, Отрепиев-Дмитрийг өөрийн хүү гэж олон нийтэд хүлээн зөвшөөрсөн. Хожим нь тэрээр тодорхой бус мэдэгдэл хийж, Отрепиев, Дмитрий хоёрыг ижил хүн гэж бодсон боловч хожим нь тэрээр түүнээс татгалзаж, хууран мэхлэгч түүнийг үхлээр сүрдүүлсэнтэй холбон тайлбарлав. Хэдийгээр тэр аль хэдийн алагдсан байсан түүнийг яаж заналхийлж чадах юм бэ? Мэдээжийн хэрэг, түүнд итгэхэд хэцүү байдаг, учир нь тэр эмэгтэй үүнийг хэлэхээс өөр аргагүй болсон байх. Харин алагдсан хүний төлөө сүм хийдийн оруулсан хувь нэмэр бол баримт!
Годуновын Польш руу илгээсэн захидлуудыг түүхчдийн үндэс болгон авсан нь хуурамч хуурамч байдлын ердийн ул мөрийг агуулсан байв. Польшууд Отрепиевт туслахгүйн тулд эдгээр залилангийн шалтгаан нь бүрэн тодорхой юм. Гэвч польшууд Отрепьевыг ямар ч байсан хүлээж аваагүй. Захидал нөлөөлсөн байж болох ч Сигизмунд ч, Польшийн бусад ноёд ч өөрсдөдөө алс холын, зэрлэг Мусковид ямар ч ашиг тусыг олж хараагүй шиг түүнд улс төрийн ашиг сонирхол олдсонгүй...
Нэгэн удаа ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Путин тус улсын оршин суугчидтай теле хурлын үеэр ТУХН-ийн орнуудын түүхийн сурах бичгийн талаар түүхийн багшаас асуув: Ийм сурах бичгийг ямар үүднээс бичих ёстой вэ. Ийм сурах бичиг нь аль нэг үзэл бодолд төвлөрөх ёсгүй, харин түүхэн үйл явдлын бүх хувилбарыг жагсаан бичихээс гадна албан ёсны үзэл бодлыг агуулсан байх ёстой гэж Путин хариулав. Зарчмын хувьд бүх зүйл зөв юм шиг санагддаг, гэхдээ жишээлбэл, хойд дайны түүхийг, жишээлбэл, Беларусь, Украин, Оросын төлөө Наполеонтой хийсэн дайны түүхийг хэрхэн бичихийг ойлгоход хэцүү байдаг уу? Эдгээр дайнд Орос, Беларусьчууд Украинчуудтай эсрэг талд тулалдаж...
За яахав. Юу нь тодорхойгүй байна вэ: одоо ялангуяа зовлон бэрхшээлийн түүхийг хэрхэн яаж хамрах вэ? Хэрэв бид ерөнхийлөгчийн сайн мэт санагдсан зөвлөгөөг дагаж мөрдөж, хувилбаруудыг жагсаавал бид тэдгээрийг жагсаасан боловч "Худал Дмитрий" гэсэн албан ёсны үзэл бодолтой дахин зөрчилдөж байна, учир нь тэд түүнийг хүү байх магадлал өндөр гэдгийг нотолж байна. IV Иван Чудов хийдийн хууран мэхлэгчээс илүү.
Тиймээс, ердийн сургуулийн түүхийн сурах бичиг, хэрэв Орос улсад ийм хэрэгцээ байгаа бол хамгийн багаар бодоход хуурамч Дмитрий хэн байж болох хувилбаруудыг жагсааж, дараа нь түүний албан ёсны нэрийг хаан ширээнд залах ёстой - Дмитрий. Түүхч Костомаров бас түүнийг Димитри гэж дууддаг байв. Тэгээд тэр зөв зүйл хийсэн. За, хууран мэхлэгчийн домог зөвхөн Романовынханд ашигтай байсан. Гэвч тэд одоо байхгүй. Гэхдээ домог хэвээр байна.21-12-2017, 09:10 |
Хуурамч Дмитрий I-ийн хаанчлал нь Оросын хаан ширээг эзэлж чадсан анхны хүмүүсийн нэг байсан тул судалгааны хувьд сонирхолтой юм. Ключевский нэг удаа "хууран мэхлэгчдийг Польшийн зууханд шатаасан, Орост айраг болгосон" гэж тэмдэглэжээ.
Хуурамч Дмитрий би өөрийгөө Дмитрийгийн хүү мэт дүр эсгэсэн бөгөөд түүний үхэл нууцлагдмал байв. Тус улсад хүүг албан ёсны хэлснээр өөрөө үхээгүй, харин алагдсан гэж нухацтай итгэдэг хүмүүс байсан. Бусад нь хүүг зугтаж чадсан бөгөөд удаан хугацаагаар нуугдаж байсан гэж үзэж байв. Тиймээс Орост ард түмэнд жинхэнэ хаан хэрэгтэй болсон нөхцөл байдал үүссэн. Энэ тохиолдолд гайхамшигтайгаар амьд үлдсэн хүү шүүхэд иржээ.
Хуурамч Дмитрийгийн зан чанарI
1603 оны 11-р сарын 1-нд Польш-Литвийн Хамтын нөхөрлөлийн хаан Сигизмунд III папын ламыг өөрийн байранд урив. Түүнд Москвагийн иргэн нэгэн эдлэнд амьдардаг бөгөөд түүний хүүгийн дүрд хувирч байсан гэж түүнд хэлэв. Энэ Дмитрийг Крымын татарууд, түүнчлэн казакууд дэмжиж байгаа бөгөөд тэдний шууд оролцоотойгоор тэрээр Оросын хаан ширээнд суухаар төлөвлөж байна. Сигизмунд тэр залуутай уулзахыг хүсч, Вишневецкий түүнийг Краков хотод авчирсан. Тэнд Дмитрий хаантай хамт үзэгчдэд уригджээ. Үүний үр дүнд Дмитрийг католик шашинд оруулж, Орост кампанит ажил эхлүүлэхээр шийджээ.
Үүний зэрэгцээ Москвад энэ нь мэдэгдэж байна. Боярууд хуурамч өв залгамжлагчийг бий болгоход гар бие оролцсон гэж хэлэв. Түүгээр ч барахгүй тэднийг илт буруутгасан. Тэр үед хуурамч Дмитрий нэр алдартай болсон - Григорий Отрепиев.
Хуурамч Дмитрий I-ийн зан чанар (Григорий Отрепьев). Грегорийн аав нь Стрельцы зуутын дарга байсан бөгөөд согтуугаар зодоон цохиондоо нас баржээ. Отрепиев өөрөө тухайн үеийнхээ хувьд нэлээд сонирхолтой хүн байсан. Тэрээр уран бичлэгтэй, ном хуулж бичдэг байсан. Тэр гайхалтай урлагийн хүн байсан. Залуу байхдаа тэрээр ирээдүйн тусгаар тогтнолын авга ахын албанд орсон.
1600 онд Романовын хашаанд тулалдаан болов. Отрепи өөрийгөө дүүжлүүрээс аврах арга хэмжээ авахаас өөр аргагүй болжээ. Тэрээр сүм хийдийн тангараг өргөдөг. 1602 онд тэрээр Литвийн нутаг дэвсгэрт ирсэн бөгөөд тэнд өөрийгөө Дмитрий Иванович гэж зарласан гэж үздэг. Энэ үеэр болон дараа нь маш олон бичиг баримт устгагдсан тул Отрепиев үнэхээр хуурамч Дмитрий байсан эсэх нь тодорхойгүй байна. Хэдийгээр ийм боломж байгаа ч гэсэн.
Хуурамч Дмитрий гэж хэн байсныг бид одоо болтол мэдэхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэйI. Хэрэв бид Григорий Отрепьевын зан чанарыг авч үзвэл тэр хуурамч хүн шиг харагдахгүй байв. Түүний нас 40 дөхсөн. Мөн эх сурвалжууд хуурамч Дмитрий 20 гаруй настай байсан гэж мэдэгджээ. Гэсэн хэдий ч энэ бүхнээс үл хамааран Дмитрийг дуурайсан нь Отрепьев байсан гэсэн албан ёсны хувилбар юм. Энэ үзэл баримтлал түүх судлалд зонхилж байна.
Хуурамч Дмитрий нэгдүгээр хаанчлал
Хуурамч Дмитрий Нэгдүгээр Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн нутаг дэвсгэрт байхдаа Мария Мнишектэй уулзав. Тэр Сандомерийн захирагчийн охин байв. Удалгүй сүй тавих болов. Дараа нь хуурамч Дмитрий би хаан ширээнд суусны дараа амласан:
- Юрий Мнишекийн эцгийн өрийг төлөх;
- Марина Псков, Новгородын нутаг дэвсгэрийг өгөх;
- Ард түмнээ католик шашинд оруулахыг дэмж.
Үүний дараа тэд цэргийн кампанит ажилд хүмүүсийг цуглуулж эхлэв. Хаан III Сигизмунд өөрөө хуурамч Дмитрийгийн кампанит ажлыг ил тод дэмжээгүй нь сонирхолтой юм. Тэрээр ерөнхийдөө луйварчдын армид оролцоогүй гэдгээ харуулахыг хичээсэн. Хаан тэр даруй луйварчинд мэдэгдэв.
1604 оны 10-р сарын 13-нд хуурамч Дмитрий Оросын улсын хилийг давав. Тэрээр олон газар нутгийг, ялангуяа казакуудын амьдарч байсан газрыг амархан эзэмшиж байв. Өөрөөр хэлбэл, 14 гаруй хоногийн дотор Хуурамч Дмитрий Оросын төрийн өмнөд нутгийн олон газар нутгийг эзэлж чадсан юм. Нэгдүгээр сард арми болон хааны цэргүүдийн хооронд тулалдаан болов. Хуурамч Дмитрий ялагдаж, тулааны талбараас зугтав. Үүний дараа хааны захирагчид түүнийг дуусгаж, Хуурамч Дмитрий Нэгдүгээр засаглалд халдах ажиллагаа явагдахгүй гэж шийджээ. Тэрээр цаашдын дайсагналыг үргэлжлүүлэх зорилт тавьсан боловч боярууд үүнийг удаан, дурамжхан хийж, хууран мэхлэгч дууссан гэж үзэв.
Хуурамч Дмитрийгийн хаанчлал
Тэрээр 1605 оны 4-р сард нас барахаасаа өмнө хүүгээ хаант улсын төлөө адислав. Гэвч эцэст нь Годуновын овог тус улсад хүчээ хурдан алджээ. Хуурамч Дмитрий Би аль хэдийн Оросоос явахыг хүсч байсан ч улс орны нөхцөл байдлыг мэдээд буцаж ирэв. Мөн оны 6-р сарын 1-нд Хуурамч Дмитрийгийн элч нар Москва мужид ирж, Годуновын эсрэг бослого гаргахыг оролдов. Федор Годунов болон түүний эхнэрийг баривчилжээ. Түүнийг Малюта Скуратовын гэрт байлгадаг байв. Тэнд тэднийг дараа нь боомилсон.
1605 оны 6-р сарын 20 - Хуурамч Дмитрий хаанчлал эхэлсэн өдөр. Энэ өдөр Москвагийн оршин суугчид шинэ хаан Дмитрий Ивановичийг нийслэлд айдас, хүндэтгэлтэйгээр угтав. Хуурамч Дмитрий I-ийн хаанчлал эхэлсэн нь шинэ хаан Годуновын дор гутамшигтай байсан бояруудад, тэр дундаа Романовын овгийнхонд өгөөмөр бэлэг өгчээ. Романовын анхны тусгаар улсын эцэг Федор (Филарет) Романовыг Ростовын метрополитан болгосон.
1606 оны 5-р сарын 8-нд хууран мэхлэгч Маринатай гэрлэжээ. Энэ нь Баасан гарагт болсон бөгөөд энэ нь Ортодокс уламжлалтай зөрчилдсөн юм. Гэвч Хуурамч Дмитрий зүгээр л Оросын хаан ширээнд суусан Польшийн хамгаалагч болсонгүй. Тэрээр Оросын эсрэг цэргийн кампанит ажил эхлэхээс өмнө өгсөн үүргээ биелүүлэх гэж яарсангүй. Хуурамч дүрд сайн орсон. Үүний төлөө л төрсөн юм шиг язгууртан шиг аашилж байв.
- Тэрээр ёс зүйн дүрмийг сайн мэддэг байсан;
- Хэд хэдэн хэлээр ярьдаг;
- Өөртөө эзэн хааны цолыг өгсөн;
- Барууны орнуудтай дипломат харилцаагаа өргөжүүлсэн;
- Тэр цаазаар авах ялыг цуцалсан.
Богдан Бельский - Дмитрий Царевичийн үхлийн мөрдөн байцаалтыг удирдсан. Тэр хүүг үхсэн гэж тангараглаж, загалмайг үнсэв. Одоо тэр худлаа ярьсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна. Борис Годунов түүнийг алахыг хүссэн тул Дмитрийг аварсан гэж Бельский мэдэгдэв. Худал хуурмагийг Дмитрий хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд хамгийн чухал нь Мария Нагая хүүгээ хуурамчаар үйлдсэн болохыг олж мэдсэн. Ийнхүү олон хүн Хуурамч Дмитрийг Иван Грозныйын хүү гэж хүлээн зөвшөөрч эхлэв.
Хуурамч Дмитрий I-ийн хаанчлалын үр дүн
Ер нь хааны үнэнд эргэлзэх хүн бараг байсангүй. Гэвч боярууд хуурамч Дмитрийд дургүй байв. Хөдөлгөөн, шийдвэр гаргахдаа хурдан, хэтэрхий идэвхтэй байсан. Мөн луйварчин Польшуудад амласан амлалтаа биелүүлэх гэж яарсангүй. Хуурамч Дмитрий I өөрийгөө ямар ч дэмжлэггүйгээр олж мэдсэн. Польшууд түүнийг дэмжээгүй, Москвагийн боярууд ч дэмжээгүй. Шуйский нар хуйвалдаан үүсгэхийг хүссэн боловч түүнийг олж илрүүлж, үхэх ёстой байсан ч Марта Нүцгэн, хуурамч Дмитрийгийн хүсэлтээр би түүнийг явуулав.
Василий дахин хуйвалдаан зохион байгуулж эхлэв. 5-р сарын 16-нд Польшууд тусгаар тогтносон улсыг заналхийлж байна гэсэн цуу яриа тарсан. Хүмүүсийн дунд үймээн самуун эхэлж, энэ үед хуйвалдагчид Кремльд нэвтэрч, хуурамч этгээдийг хөнөөв. Түүний эхнэр Марина Мнишек нийслэлийг нууцаар орхижээ. Хуурамч Дмитрий I хааны засаглалын үр дүн Оросын төрийн хувьд тийм ч таатай байсангүй. Түүнд онцгой зүйл хийх цаг байгаагүй ч Оросын түүхэнд өөрийн мөрөө үлдээсэн хэвээр байв. Эдгээр нь Орос дахь хуурамч Дмитрий I-ийн засаглалын үр дүн юм
Хуурамч Дмитрий I-ийн хаанчлал видео
17-р зууны эхэн үе - Энэ Оросын хувьд хэцүү цаг үе. Хэдэн туранхай жил, Борис Годуновын засаглалд ерөнхийдөө сэтгэл дундуур байсан нь Царевич Дмитрийг гайхамшигт авралын тухай цуу яриаг улс даяар алдаршуулсан. 1601 онд Польшид гарч ирсэн, хожим Хуурамч Дмитрий Тэргүүн гэгддэг нэгэн энэ боломжийг ашигласан.
Хуурамч Дмитрий 1, товч намтар (албан ёсны хувилбарын дагуу) түүнийг Богдан Отрепиевын гэр бүлээс гаралтай гэж мэдээлсэн нь Чудов хийдийн оргодол дикон байжээ. Гайхамшигтайгаар аврагдсан хунтайжийн дүрд хувирсан түүнийг Польшийн язгууртнууд, түүнчлэн католик шашны төлөөлөгчид дэмжиж байв. Дараагийн 1603 - 1604 онуудад түүнийг Оросын хаан ширээнд "буцах" бэлтгэл Польшид эхэлсэн. Энэ хугацаанд хуурамч Дмитрий 1 католик шашныг нууцаар хүлээн авч, Орост католик шашныг нэвтрүүлэх, Шведтэй хийсэн мөргөлдөөнд өөрийн Сигизмунд 3-т туслах, Польшид Смоленск, Северскийн газар нутгийг өгөх гэх мэт амлалт өгчээ.
Польш-Литвийн отрядын хамт 1604 оны намар хуурамч Дмитрий Чернигов мужид Оросын хилийг давав. Адал явдал амжилттай болоход өмнөд нутагт дэгдсэн тариачдын бослого ихээхэн нөлөөлсөн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Хуурамч Дмитрий 1 эцэст нь Путивл дахь байр сууриа бэхжүүлж чадсан. Борис Годунов нас барж, түүний арми хуурамч этгээдийн талд шилжсэний дараа 1605 оны 6-р сарын 1-нд Москвад эхэлсэн бослогын үеэр Цар Федор 2 Борисовичийг түлхэн унагав. Хуурамч Дмитрий 1605 оны 6-р сарын 30-нд (шинэ хэв маяг) Москвад орж, дараагийн өдөр нь Москвагийн Кремлийн Успен сүмд хааны титэм өргөв.
Хуурамч Дмитрий 1-ийн хаанчлал нь бие даасан бодлого явуулах оролдлогоор эхэлсэн. Хуурамч язгууртан гэр бүлүүдийн дэмжлэгийг авахын тулд тэдэнд газар, мөнгөн цалин тогтоожээ. Үүний хөрөнгийг сүм хийдүүдийн газрын эрхийг шинэчлэх замаар авсан. Мөн тариачдад зарим хөнгөлөлт үзүүлсэн. Ийнхүү тус улсын өмнөд бүс нутгийг 10 жил татвараас чөлөөлөв. Гэвч дүр эсгэгч бүх язгууртнууд болон тариачдыг байлдан дагуулж чадсангүй. Татварын ерөнхий өсөлт, амласан мөнгийг Польш руу илгээсэн нь 1606 онд тариачин-казакуудын бослогод хүргэв. Үүнийг дарахын тулд хүч ашиглаагүй ч Хуурамч Дмитрий тодорхой буулт хийж, хуулийн нэгдсэн хуульд тариачны гарцын тухай өгүүллийг оруулсан.
Эрх мэдэлтэй болсон хууран мэхлэгч Сигизмунд 3-т өгсөн амлалтаа биелүүлэх гэж яарахаа больсон нь харилцаа эрс муудахад хүргэв. Дотоод улс төрд ч хямралын нөхцөл байдал үүссэн. Энэ бүхэн Шуйский тэргүүтэй бояруудын хуйвалдааны нөхцөлийг бүрдүүлжээ. Хуурамч Дмитрий, хууран мэхлэгч Мария Мнишек нарын хуримыг тэмдэглэхээр цугларсан хүмүүсийн эсрэг хотын оршин суугчдын бослогын үеэр алагдсан юм. Эхлээд Серпуховын хаалганы ард оршуулсан цогцсыг дараа нь шатааж, үнсийг нь их буугаар Польш руу харважээ.
Дараагийн 1607 онд аль хэдийн Тушиногийн хулгайч хочтой хуурамч Дмитрий 2 гарч ирэв. Польшуудын дэмжлэгийг авч, өөрийгөө гайхамшигт аврагдсан хуурамч Дмитрий 1 гэж зарлаж, Москва руу алхав. Хуурамч Дмитрий 2-ын намтар түүхийн талаар маш бага зүйл мэддэг. Ганц найдвартай баримт бол тэр үнэхээр анхны хууран мэхлэгч шиг харагдаж байсан. Оросын нутаг дэвсгэрт нэвтэрсэн хуурамч Дмитрий 2 Иван Болотниковын бослогыг дэмжсэн боловч түүний цэргүүд болон босогчдын арми Тулагийн ойролцоо нэгдэж чадаагүй юм.
1608 онд Москва руу хөдөлсөн арми Шуйскийн дэглэмийг ялж, Тушинод бэхлэв. Мөн оны намар Москваг бүслэн авсны дараа Тушиночууд погром, дээрэм хийж эхлэв. Энэ байдал 2 жил үргэлжилсэн. Хууран мэхлэгчийг няцаах чадваргүй Шуйский Шведийн захирагчтай гэрээ байгуулав (1609), үүний дагуу тэрээр Карелад цэргийн тусламж үзүүлэхийг амлав. Авьяаслаг командлагч болж хувирсан хааны ач хүү Михаил Скопин-Шуиский Шведийн цэргийн командлагч болжээ. Энэ нь Польш улсад хөндлөнгөөс оролцож, Оросын газар нутагт ил тод нэвтрэх үндэслэл болсон юм. Тэдний цэргүүдэд бүслэгдсэн Смоленск 20 сарын турш өөрийгөө хамгаалав.
Шведийн армийн дүр төрх нь Хуурамч Дмитрийг Калуга руу зугтахыг өдөөж, түүний хуучин хамтрагчид Сигизмунд хүү Владиславыг хаан болгон өргөмжилжээ. 1610 оны хавар Тушино дахь хуаран хоосон байв. Скопин-Шуйскийд маш их найдвар тавьж байсан боловч командлагч тэр жилдээ хачирхалтай нөхцөл байдалд нас барав. Түүний оронд В.Шуйский заларч, 1610 оны 6-р сард арми ялагдсан. Хуурамч Дмитрий 2 дахин хаан ширээнд суух найдвар төрүүлж, Москваг чиглэн хөдөлжээ. Гэсэн хэдий ч 1610 оны 8-р сард хуурамч Дмитрий 2-ын хаанчлал дуусав. Тэрээр Калуга руу дахин зугтаж, тэнд алагдсан.
