Криминологийн судалгаа нь өргөн утгаараа нийгмийн судалгааны нэг төрөл юм. Энэ нь нийгмийн үзэгдлийг ашиглах бүх аргыг ашиглан хийгддэг. Үүний зэрэгцээ криминологийн сэдэв, агуулгын онцлогийг харгалзан үздэг. Танин мэдэхүйн дараах шинжлэх ухааны ерөнхий аргуудыг ашигладаг.
хийсвэрээс бетон руу өгсөх;
таамаглал;
системийн бүтцийн шинжилгээ;
түүхэн арга;
харьцуулалт;
динамик ба статистик аргууд.
Криминологид танин мэдэхүйн аргыг ашигладаг. системчилсэн хандлага. Энэ арга нь судалж буй объектыг харилцан үйлчлэлийн элементүүдийн тодорхой нэгдэл гэж үзэхийг хамардаг бөгөөд объектын чанарыг түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн багцаар бус харин тэдгээрийн хоорондын харилцан үйлчлэлийн шинж чанараар тодорхойлдог.
Криминологийн хувьд танин мэдэхүйн өөр нэг ерөнхий шинжлэх ухааны аргыг ашигладаг. бүтэц-үйл ажиллагааны шинжилгээ.Иймд гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх ажлыг гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний тогтолцоонд багтсан бусад элементүүдтэй харилцах харилцаанд нь судалсан тохиолдолд л гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхийн ач холбогдлыг зөв тайлбарлаж болно.
Гэмт хэргийн судалгаа хийхэд ашигладаг тодорхой аргуудын дунд статистик болон социологийн аргууд.
Статистикийн аргуудыг ашигладаг:
1) тоон болон чанарын зүйлийн тоон шинж чанарын хувьдгэмт хэргийн үзүүлэлт;
2) насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэрэг, ерөнхий гэмт хэрэг, нийгмийн бусад үйл явцын хоорондын хамаарлыг тогтоох (жишээлбэл, амьжиргааны түвшин ба гэмт хэргийн хоорондын);
3/ гэмт хэргийн чиг хандлагын талаар урьдчилсан мэдээ гаргах;
4) хууль сахиулах байгууллагуудын үр нөлөөг үнэлэх (жишээлбэл, ил тод байдлын түвшингэмт хэргийн холбоо).
Статистикийн ажиглалт гэдэг нь хууль сахиулах байгууллагуудын нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны баримт бичигт бүртгэгдсэн гэмт хэргийн талаарх мэдээллийг цуглуулах явдал юм. Жишээлбэл, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яам, Прокурорын газарт гэмт хэргийн талаархи мэдээллийг агуулсан анхан шатны бүртгэлийн баримт бичигт дараахь зүйлс орно.
Илэрсэн гэмт хэргийн статистикийн карт (маягт No1);
-гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын үр дүнгийн статистик картления (маягт No1.1);
-хүн, түүний шар шувууны гэмт хэргийн статистик картурагдсан, тогтсон (маягт No1.2);
Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн статистикийн карт (маягт No2);
-Эрүүгийн хэргийн явцын статистикийн карт (маягт No3);
Материаллаг хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэргийн шинжтэй зүйлийг хураан авсан талаарх статистикийн карт (маягт No4);
-шүүхийн хяналтын дүнгийн статистикийн карт (маягт No6)
Бүлэглэх нь баримт бичгийг системчлэх явдал юманхан шатны нягтлан бодох бүртгэл, өгөгдлийн тооцоо, тэдгээрийг тодорхой шалгуурын дагуу хуваарилах.
Дүгнэлт нь өгөгдөл боловсруулах, биелэх үр дүнг ойлголтод хүртээмжтэй хэлбэрээр нэгтгэх явдал юм. хүснэгт, график дүрс хэлбэрээр.
Статистикийн шинжилгээ гэдэг нь олж авсан өгөгдлийг нэгтгэх, харьцуулах, бие биетэйгээ харьцуулах явдал юм.
Социологийн (хувийн шинжлэх ухааны) аргуудаас ажиглалт (оролцуулсан ба оролцоогүй), шинжээчийн үнэлгээ, социометр, асуулгын арга, дүн шинжилгээ хийх аргууд хамгийн өргөн хэрэглэгддэг.
Социологийн тодорхой аргуудын хэрэглээ:
баримт бичгийг судлах;
асуулга, ярилцлага хэлбэрээр санал асуулга;
ажиглалт;
туршилт;
туршилт;
ярилцлага;
Ярилцлага- нэг оролцогч асуулт асууж, нөгөө нь хариулдаг харилцан яриа. Үүний давуу тал нь шаардлагатай мэдээллийг илүү хурдан, бүрэн дүүрэн авах боломжийг олгодог. Төрөл бүрийн ярилцлага - үнэ төлбөргүй, стандартчилагдсан.
Туршилт хийх- стандартчилагдсан асуулт, даалгавар (тест) ашигладаг сэтгэлзүйн оношлогооны арга. Туршилтын гурван үе шат: туршилтыг сонгох, удирдах, үр дүнг тайлбарлах.
Санал асуулгын арга- энэ нь тусгайлан боловсруулсан асуулгын хуудсуудыг ашиглан хувь хүнтэй ярилцлага хийх, эрүүгийн хэрэгт байгаа мэдээллийг нэгтгэн дүгнэх судалгааны арга юм.
Санал асуулгын янз бүрийн хэлбэрүүд байдаг: хаалттай, нээлттэй, нээлттэй, хаалттай асуулга.
Аргын давуу тал- боломжтой болгодог: богино хугацаанд, бага зардлаар судалж буй хүмүүсийн нэлээд хэсгийг хамрах; тодорхой хугацааны дараа давтан судалгааг хурдан явуулах; хариулагчдын нэрээ нууцлах үр дүнд хүрэх. Аргын сул тал : үйл ажиллагааны талаархи санал бодлын талаар мэдээлэл өгдөг. мөн үйлдлүүдийн тухай биш; Асуултын мөн чанарыг сайн ойлгоогүйгээс алдаатай оруулах магадлалтай.
Социометри- хүмүүсийн хоорондын нийгэм-сэтгэл зүйн холболтыг хэмжих нь харилцааны криминологийн шинж чанарыг судлах боломжийг олгодог.
Шинжээчдийн үнэлгээ- тодорхой үзэгдлийг урьдчилан таамаглахад шаардлагатай. Гэмт хэрэгт нөлөөлж буй хүчин зүйлийн үнэлгээний үр дүн нь холбогдох мэргэжилтнүүдийн дүгнэлтэд үндэслэсэн бөгөөд тэдний хариултыг нэгтгэн дүн шинжилгээ хийж, дундаж утгыг тодорхойлдог.
Баримтат аргакриминологийн судалгаанд сонирхолтой баримт бичгүүдийг судлахад хамаарна; шүүх эмнэлгийн мөрдөн байцаалтын практикийг нэгтгэх;
гэмт хэрэгтэн болон бусад хүмүүсийн судалгаа; сэтгэлзүйн тест хийх; социограммууд.
Туршилт ба нөхцөл. Нөхцөл- ёс зүйн асуудлаас болж хязгаарлагдмал хэрэглээ. Нийгмийн эерэг хүчин зүйлийн нөлөөлөл, урьдчилан сэргийлэх ажлын үр нөлөөг шалгахад ашиглах боломж.
Ажиглалт- нөхцөл байдлыг (нөхцөл байдлыг) нүдээр мэдрэх үйл явц. Ажиглалтын төрлүүд: шууд ба орно.
Криминологийн ач холбогдол бүхий орчныг (нөхцөл байдлыг) шууд ажиглахдаа судлаач өөрийн үйл ажиллагааг тодорхой нөхцөл байдлыг эргэцүүлэн ажиглах замаар хязгаарладаг.
Оролцогчдын ажиглалтыг хийхдээ судлаач нь баг (бүлэг) -д судалж буй үйл явцын идэвхтэй оролцогч юм. Озарим тохиолдолд түүний үүрэг хэнд ч мэдэгдэхгүй байж болно.
Дээрх аргуудыг үндэсний болон бүс нутгийн хэмжээнд гэмт хэрэгтэй тэмцэх цогц хөтөлбөр боловсруулж хэрэгжүүлэхэд амжилттай ашиглаж байна.
Хэрэглээний аргууд:үндэсний болон бүс нутгийн хэмжээнд гэмт хэрэгтэй тэмцэх цогц хөтөлбөр боловсруулж хэрэгжүүлэхэд зориулж .
1. Криминологи нь эрдмийн салбар болох тухай ойлголт
Криминологи нь эрдмийн шинжлэх ухааны үүднээс авч үздэггэмт хэрэг, тэдгээрийн шалтгаан, янз бүрийн үзэгдэл, үйл явцтай харилцах хэлбэр, гэмт хэрэгтэй тэмцэх арга хэмжээний үр нөлөөг судлах.
Криминологи нь гэмт хэргийн талаар хангалттай ойлголттой болох, түүнд цаг тухайд нь хариу арга хэмжээ авах, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг боловсруулах эрх зүйн үндэс болсон зохицуулалтыг судалж, дүн шинжилгээ хийдэг.
Криминологийн зохицуулалтын тогтолцоо нь дараахь зүйлээс бүрдэнэ.
1) эрүүгийн хууль тогтоомж, түүний дотор эрүүгийн болон эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээ;
2) гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх, гэмт хэргийг таслан зогсоох арга хэмжээний хүрээнээс гадуур гарах урьдчилан сэргийлэх үйл ажиллагааг зохицуулдаг эрүүгийн хууль тогтоомж.
Криминологи нь эрдэм шинжилгээний салбар болгон судалдагҮндсэн дөрвөн элементээс бүрдсэн үзэгдэл, үйл явц, зүй тогтлын багц: а) гэмт хэрэг; б) гэмт хэрэгтний биеийн байцаалт; в) гэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөл; г) гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх.
Криминологийн объектНийгмийн харилцаа нь: 1) гэмт хэрэг болон бусад гэмт хэрэг;
2) гэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөл;
3) гэмт этгээдийн нийгэм дэх байр суурь, үүрэг; 4) гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, урьдчилан сэргийлэх асуудлыг шийдвэрлэх.
Криминологийн судалгаа, нарийвчилсан шинжилгээний объект нь гэмт хэрэг юм. Үүнд: 1) гэмт хэрэг үйлдэхийг бий болгож буй гадаад орчны нөхцөл, энэ орчноос үүссэн гэмт хэрэгтний криминологийн шинж чанартай салшгүй холбоотой; 2) гэмт хэрэг үйлдэхтэй холбоотой нэг удаагийн үйлдэл биш, ихэвчлэн хэдэн минут зарцуулдаг, эхлэл, явц, төгсгөлтэй, орон зай, цаг хугацааны явцад өрнөж буй урт, хөгжиж буй үйл явц юм.
Криминологи нь гэмт хэргийг тал бүрээс нь, дээд зэргийн бодитойгоор судалж, дараахь зүйлийг судалдаг: 1) гэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөл; 2) гэмт хэрэг үйлдэж буй хүний шинж чанарын онцлог; 3) эрүүгийн зан үйлийн үр дагавар.
2. Криминологийн тогтолцооны бүтэц
Криминологийн тогтолцоо нь суурьтайэнэ чиглэлээр судалж буй сэдвийн онцлог шинж чанаруудын талаар - гэмт хэрэг байгаа эсэхтэй холбоотой хэд хэдэн асуудал. Үүнд гэмт хэргийг нийгэмд бүрэлдэн бий болсон нийгэм, эдийн засаг, соёлын харилцаатай салшгүй холбоотой гэж үздэг, тэдгээрийн хөгжлийн зүй тогтол, хууль тогтоомж, зарчим, шинж чанарыг судалж, статистикийг харгалзан үздэг хууль зүйн салбарын тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн боловсруулсан онолуудыг багтаасан болно. , социологийн болон бусад үзүүлэлтүүд, түүнчлэн байгаа баримтууд болон өмнөх түүхэн туршлага.
Криминологийн шинжлэх ухаан нь гэмт хэрэг, түүний харилцааны талаархи энгийн мэдээллийн багц биш, харин өөрийн онолын үндэслэлтэй, практик үйл ажиллагаанд хэрэглэгдэх үр дүнтэй шинжлэх ухааны мэдлэг юм. Онолын мэдээлэл, практик үйл ажиллагааны утга учиртай үр дүн нь ерөнхий ба тусгай гэсэн хоёр үндсэн блокоос бүрдсэн эв нэгдэлтэй, өвөрмөц системийг бүрдүүлдэг.
Криминологийн шинжлэх ухааныг ерөнхий ба тусгай хэсэгт хуваах нэг онцлог нь аливаа төрлийн гэмт хэргийн үйл ажиллагаанд хамаарах ерөнхий онолын асуудлууд (Ерөнхий хэсэг) болон зарим төрлийн гэмт хэргийн криминологийн шинж чанарыг гүнзгий дүн шинжилгээ хийх замаар шинжлэх ухааныг нөхцөлт хуваах явдал юм. тархалтын урьдчилсан мэдээ, түүнээс урьдчилан сэргийлэх боломжтой урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ (Тусгай хэсэг).
Ерөнхий хэсэгОХУ-д болон гадаадад криминологийн үзэл баримтлал, сэдэв, арга, зорилго, зорилт, чиг үүрэг, хөгжлийн түүхийг нарийвчлан судлах, криминологид ашигласан судалгааны үндсийг судлах, гэмт хэрэгтэй холбоотой бүх талыг, түүний дотор гэмт хэргийн шинж чанарыг харгалзан үзэх зэрэг орно. гэмт хэргийн хувийн шинж чанар, гэмт хэргийн механизм.
Тусгай хэсэгЕрөнхий хэсэгт үндэслэн тодорхой төрлийн гэмт хэргийн криминологийн тодорхойлолтыг өгч, түүнээс урьдчилан сэргийлэхэд чиглэсэн урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээнд дүн шинжилгээ хийсэн.
Тиймээс криминологийн хоёр хэсэг нь онол, практикийн аль алиныг нь бүхэлд нь хамардаг бөгөөд энэ нь нэг буюу өөр төрлийн гэмт хэрэг гарахад хүргэдэг нийгмийн харилцааны доголдлыг илрүүлэх, түүнийг аль болох арилгах, гэмт хэргийн өсөлтийг бууруулах боломжийг олгодог. гэмт хэрэг.
3. Криминологийн зорилго, зорилтууд
Криминологи нь шинжлэх ухаан судалдагГэмт хэргийн төлөв байдал, түвшин, бүтэц, динамик, түүнчлэн гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанарт шийдвэрлэх нөлөө үзүүлдэг объектив болон субъектив хүчин зүйлүүд, гэмт хэргийн шинж чанарын одоо байгаа хэлбэрийг тодорхойлох, шинжлэх, тодорхой гэмт хэрэг үйлдэх механизм, гэмт хэргийн эсрэг тэмцэх арга хэмжээ. нийгэм дэх тодорхой гэмт хэргийн өсөлт.
Криминологийн зорилгыг дөрвөн бүлэгт хувааж болно.
1) онолынГэмт хэргийн талаархи шинжлэх ухааны онол, үзэл баримтлал, таамаглалыг бий болгох, түүний үндсэн дээр хэв маягийн талаархи мэдлэгийг багтаасан болно;
2) практик– гэмт хэрэгтэй тэмцэх үр нөлөөг дээшлүүлэх чиглэлээр шинжлэх ухааны зөвлөмж, бүтээлч санал боловсруулдаг;
3) ирээдүйтэй– криминоген хүчин зүйлийг саармагжуулж, даван туулах гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх тогтолцоог бүрдүүлэхэд чиглэсэн;
4) хамгийн ойр– гэмт хэрэгтэй тэмцэх өдөр тутмын ажлыг явуулахад чиглэгдсэн.
Түүний даалгавар нь криминологийн өмнө тулгарч буй зорилтуудаас органик байдлаар дагалддаг.
1) гэмт хэрэг, түүний хэмжээ (төлөв), эрч хүч (түвшин), бүтэц, динамикийн талаархи бодитой, найдвартай мэдлэгийг олж авах - өнгөрсөн ба одоо; гэмт хэргийн төрлүүд (анхан шатны, давтан, хүчирхийлэл, хөлсний; насанд хүрэгчид, насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэрэг гэх мэт) тэдгээртэй ялгавартай тэмцэх зорилгоор криминологийн судалгаа;
2) гэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөлийг тогтоох, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй судлах, тэдгээрийг арилгах зөвлөмж боловсруулах;
3) гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанар, түүний гэмт хэрэг үйлдэх механизмыг судлах, гэмт хэргийн шинж чанарын янз бүрийн хэлбэр, гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанарыг ангилах;
4) гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх үндсэн чиглэл, түүнтэй тэмцэх хамгийн оновчтой арга хэрэгслийг тодорхойлох.
Криминологи нь тодорхой хүмүүсийн тусламжтайгаар үүргээ гүйцэтгэдэг функцууд,Тэдгээрийн дотроос гурван үндсэн зүйлийг ялгах нь заншилтай байдаг: a) дүрслэх (оношлогоо); б) тайлбар (этиологийн); в) урьдчилан таамаглах (урьдчилан таамаглах).
4. Криминологийн онолууд
Криминологи нь 19-р зуунд бие даасан шинжлэх ухаан болон төлөвшсөн. бөгөөд эхэндээ тухайн үеийнхээ тэргүүн эгнээнд тулгуурласан антропологийн онол(Галле, Ломбросо), гэмт хэрэгтнүүдэд төрөлхийн гэмт хэргийн шинж чанарууд байдаг гэсэн санаан дээр үндэслэсэн. Криминологи нь мөн дээр тулгуурладаг нийгэм-эдийн засгийн болон нийгэм-эрх зүйн онолууд(Ферри, Гарофало, Марро), гэмт хэргийг нийгмийн сөрөг үзэгдлүүдээр тайлбарладаг - ядуурал, ажилгүйдэл, боловсрол дутмаг, ёс суртахуунгүй байдал, ёс суртахуунгүй байдлыг бий болгодог; онтологийн онолууд(И.Кант "цэвэр шалтгаан"-ын онол), статистик судалгаа(Хвостов, Герри, Дукпетио).
20-р зуунд Криминологи нь бусад шинжлэх ухаанаас (сэтгэл судлал, сэтгэл судлал, генетик, антропологи) шинэ үзэл бодол, бие даасан онолыг хүлээн авсан бөгөөд энэ нь гэмт хэрэг үүсэхэд нийгмийн хөгжлийн ямар шинж чанар, хүн өөрөө хувь нэмрээ оруулахыг нэг талаар тайлбарлахыг оролдсон.
– генетикийн онолуудгэмт хэргийн шалтгаан (Шлапп, Смит, Подольский) гэмт хэргийн хандлагыг төрөлхийн хүчин зүйлээр тайлбарласан;
– сэтгэцийн тухай ойлголтууд(С.Фрейдийн онол дээр үндэслэсэн) гэмт хэргийг анхдагч зөн совин ба нийгмийн тогтсон алтруист кодын зөрчилдөөний үр дүн гэж үзсэн;
– клиник криминологи(Ферри, Гарофало нарын гэмт хэргийн аюултай байдлын үзэл баримтлалд үндэслэн) гэмт хэрэгтнийг эмээр татан авч, энэ хугацаанд нийгмээс тусгаарлах гэмт хэрэгт өртөх хандлагатай байдлын тухай ойлголтыг нэвтрүүлсэн (Граматик, ди Тулио). , Пинател);
- социологийн үзэл баримтлал(Кветлет, Хили нарын олон хүчин зүйлийн онол) гэмт хэргийг антропологийн, бие махбодь, эдийн засаг, оюун ухаан, нийгмийн олон хүчин зүйлийн нэгдэл гэж тайлбарласан;
– гутаан доромжлолын онол(интеракционист хандлага - Сазерланд, Таннебаум, Беккер, Эриксон) гэмт хэргийн шалтгааныг нийгэм өөрөө гэмт хэргийн зан үйлд үзүүлэх хариу үйлдлийг олсон;
– дифференциал ассоциацийн онол(Сазерлэнд, Кресси) гэмт хэргийн зан үйлийг тухайн хүний эрүүгийн орчинтой (муу орчин) харилцахтай холбосон;
– Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн криминоген байдлын тухай ойлголтаж үйлдвэрийн дараах нийгэм дэх гэмт хэргийн шалтгааныг олж мэдсэн;
– Марксист онолуудмөлжлөгийн нийгмийн зөрчилдөөнөөс гэмт хэрэг гарсан.
5. Криминологийн сэдэв
Криминологийн сэдэв ньГэмт хэрэг гэх мэт үзэгдлийн оршин тогтнохтой холбоотой асуудлын хүрээ нь хууль зүйн салбарын тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн боловсруулсан онолууд бөгөөд гэмт хэргийг түүний бүрэн бүтэн байдал, нийгэмд үүссэн нийгэм, эдийн засаг, соёлын харилцаатай салшгүй холбоотой гэж үзэх, зүй тогтлыг судлах зэрэг болно. , хууль тогтоомж, зарчим, шинж чанарууд, тэдгээрийн хөгжлийн онцлог, статистик, социологийн болон бусад үзүүлэлтүүд, түүнчлэн байгаа баримтууд, өмнөх түүхэн туршлагыг харгалзан үзэх.
Криминологийн сэдэв нь дөрвөн үндсэн элементийг агуулдаг.
1) гэмт хэрэг,өөрөөр хэлбэл тухайн муж улсад тодорхой хугацаанд үйлдэгдсэн бүх гэмт хэргийн нийлбэр болох нийгэм дэх нийгмийн болон эрүүгийн эрх зүйн үзэгдэл; энэ үзэгдлийг чанарын болон тоон үзүүлэлтээр хэмждэг: түвшин, бүтэц, динамик;
2) гэмт этгээдийн хэн болох,нийгмийн эсрэг илрэл дэх түүний байр суурь, үүрэг; гэмт хэргийн субьектийн хувийн шинж чанарын талаархи мэдээлэлд гэмт хэргийн шалтгааны талаархи мэдээллийг багтаасан бөгөөд дахилтаас (шинэ гэмт хэрэг) урьдчилан сэргийлэх зорилгоор гэмт этгээдийн хувийн шинж чанарыг шалгадаг;
3) гэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөл (криминоген тодорхойлох хүчин зүйлүүд),оршин тогтносны үр дүнд гэмт хэргийг бий болгож, нөхцөл байдалд оруулдаг эдийн засаг, хүн ам зүй, сэтгэл зүй, улс төр, зохион байгуулалт, удирдлагын сөрөг үзэгдэл, үйл явцын бүхэл бүтэн тогтолцоог бүрдүүлдэг. Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөлийг тэдгээрийн агуулга, шинж чанар, үйл ажиллагааны механизмын олон янз байдал, янз бүрийн түвшинд судалдаг: ерөнхий болон гэмт хэргийн бүлэг, түүнчлэн тодорхой гэмт хэргийн хувьд;
4) гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхгэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөлийг арилгах, саармагжуулах, сулруулах, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, гэмт этгээдийн зан үйлийг засахад чиглэсэн төрийн болон олон нийтийн арга хэмжээний тогтолцоо; Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг гол зорилго, үйл ажиллагааны механизм, үе шат, цар хүрээ, агуулга, субьект болон бусад үзүүлэлтээр шинжилдэг.
6. Криминологийн арга
Криминологийн аргыг ихэвчлэн гэмт хэргийн талаархи ерөнхий болон түүний бие даасан бүрэлдэхүүн, түүнчлэн гэмт хэргийн шинж чанарын талаархи мэдээллийг олох, цуглуулах, дүн шинжилгээ хийх, үнэлэх, ашиглахад ашигладаг бүхэл бүтэн арга, аргууд гэж нэрлэдэг. гэмт хэрэгтэй тэмцэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх үр дүнтэй арга хэмжээг боловсруулах.
Криминологийн аргуудад дараахь зүйлс орно.
1) ажиглалт- объект нь хувь хүн, бүлэг хүмүүс, гэмт хэргийн оршин тогтнохтой холбоотой тодорхой үзэгдлүүд болох криминологич судлаачийн судалж буй үзэгдлийг шууд хүлээн авах;
2) туршилт- шаардлагатай бол гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх шинэ аргыг ашиглах, тодорхой онолын таамаглал, санааг практикт туршиж үзэх;
3) судалгааОлон тооны хүмүүстэй ярилцлага хийх, байцаах, тэднээс криминологичдын сонирхсон объектив үйл явц, үзэгдлийн талаар янз бүрийн мэдээлэл авахаас бүрддэг мэдээлэл цуглуулах социологийн арга; Санал асуулга явуулахдаа найдвартай мэдээлэл олж авахын тулд объектив хүчин зүйл (санал асуулга явуулах газар, цаг хугацаа) болон субъектив хүчин зүйл (ярилцлагад хамрагдаж буй хүний энэ болон бусад мэдээлэлд хамаарах сонирхол) зэргийг харгалзан үздэг;
4) мэдээллийн баримтат эх сурвалжид дүн шинжилгээ хийхкриминологийн судалгаа - янз бүрийн баримтат эх сурвалжаас шаардлагатай мэдээллийг цуглуулах (гэрчилгээ, гэрээ, эрүүгийн хэрэг, видео, аудио бичлэг, мэдээлэл хадгалах, дамжуулах зориулалттай объект);
5) логик-математик арга,Үүнд:
Загварчлал гэдэг нь шинэ мэдээлэл олж авахын тулд загвар бүтээх, судлах замаар объектын үйл явц, системийг судлах арга юм;
– хүчин зүйлийн шинжилгээ ба масштаблалт;
– эрүүгийн статистикийн аргууд (статистикийн ажиглалт, бүлэглэл, статистик дүн шинжилгээ, ерөнхий үзүүлэлтийг тооцоолох гэх мэт).
Ерөнхийдөө криминологийн аргуудыг хувааж болно ерөнхий шинжлэх ухаан(албан ёсны-логик, анализ ба синтез, хийсвэрлэл, аналоги, загварчлал, ерөнхийлөлт, түүхэн арга, системийн шинжилгээ) ба хувийн шинжлэх ухаан(асуулт, ярилцлага, баримт бичгийн агуулгын дүн шинжилгээ, шалгалт, ажиглалт, туршилт, статистик, хууль эрх зүй, математикийн арга, криминологийн шинжилгээ).
7. Криминологи болон эрх зүйн шууд бус салбаруудын хамаарал
Криминологи нь хууль зүйн шинжлэх ухаанд хамаардаг бөгөөд гэмт хэрэгтэй тэмцэхэд оролцдог олон төрлийн хууль эрх зүйн шинжлэх ухаантай нягт холбоотой байдаг; тэдгээрийг шууд бус болон тусгай гэж хувааж болно.
Эрх зүйн шууд бус шинжлэх ухаанТэд гэмт хэргийн асуудлыг нарийн ширийн зүйл, нарийн ширийн зүйлийг нарийвчлан судлахгүйгээр ерөнхийд нь, харин өнгөцхөн байдлаар авч үздэг.
Шууд бус эрх зүйн салбаруудад дараахь зүйлс орно.
1) хууль сахиулах байгууллагын бүх үйл ажиллагааны ерөнхий зарчмуудыг тогтоож, ОХУ болон бусад аль ч улсын хууль тогтоомжийн тогтолцоог бий болгох заалтыг тодорхойлсон үндсэн хуулийн хууль;
2) иргэний эрх зүйн олон хэм хэмжээг зөрчсөн аливаа иргэний хариуцлагыг тусгасан иргэний хууль, энэ нь криминологи илүү нарийвчлан авч үздэг асуудлын хүрээ, зөрчлийн шинж чанарыг тодорхойлдог;
3) газрын тухай хууль;
4) захиргааны эрх зүй;
5) байгаль орчны хууль;
6) гэр бүлийн хууль;
7) хөдөлмөрийн хууль гэх мэт.
Криминологи бүрэн оршин тогтнохын тулд хууль зүйн бус шинжлэх ухаанаас мэдээлэл, арга зүй олж авах шаардлагатай. Тиймээс криминологи нь философи, ёс зүй, гоо зүй, эдийн засаг, нийгмийн удирдлагын онол, социологи, улс төрийн шинжлэх ухаан, статистик, хүн ам зүй, математик, кибернетик, сурган хүмүүжүүлэх ухааны тодорхой заалтуудыг хэрэглэж, ерөнхий, нийгэм, эрх зүйн сэтгэл судлалтай харилцан үйлчилдэг.
Хүн ам зүй, социологи, улс төрийн шинжлэх ухааны мэдээлэл нь гэмт хэрэгтэй тэмцэх ажлыг урьдчилан таамаглах, хөтөлбөр боловсруулах, насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэрэг, давтан гэмт хэрэг, гэр бүлийн гэмт хэрэг, байнгын орлогын эх үүсвэргүй хүмүүсийн үйлдсэн гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх талаар тусгайлан судлахад шаардлагатай байдаг; Гэмт хэрэг, гэмт хэргийн шалтгаан, нөхцөлийг тодорхойлох, ойлгохын тулд сэтгэлзүйн болон сэтгэцийн шинж чанартай өгөгдөл шаардлагатай байдаг, учир нь гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанарыг судлах, ангилах нь тэдгээрт үндэслэсэн тул тэдгээргүйгээр урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг чадварлаг боловсруулах боломжгүй юм.
8. Криминологи ба хуулийн тусгай салбаруудын хоорондын хамаарал
Криминологи нь эрүүгийн, эрүүгийн байцаан шийтгэх, эрүүгийн гүйцэтгэх эрх зүйн тусгай шинжлэх ухаантай хамгийн ойр холбоотой байдаг. 19-р зуунд Криминологи нь эрүүгийн эрх зүйд хамаардаг гэж үздэг байсан бөгөөд үүнд зарим нэг үнэн байдаг - криминологийн шинжлэх ухаан эрүүгийн эрх зүйгээс хэрхэн гарч ирсэн.
Эрүүгийн эрх зүй (онолын хувьд, түүнд үндэслэсэн эрүүгийн эрх зүйн хувьд) нь криминологийн зайлшгүй шаардлагатай гэмт хэрэг, гэмт хэрэгтнүүдийн эрх зүйн тодорхойлолт, гэмт хэргийн түвшин, түүний бүтэц, динамик, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх үр дүнтэй байдлын талаархи криминологийн мэдээллийг, урьдчилан сэргийлэх урьдчилсан мэдээг өгдөг. Нийгмийн сөрөг үзэгдлүүдийн өөрчлөлт нь эрүүгийн хуульд дүрэм тогтоох үйл ажиллагааг төлөвлөх, хэрэгжүүлэх, тодорхой гэмт хэрэг, зөрчлийг цаг тухайд нь ангилах, ангилах боломжийг олгодог.
Криминологи ба эрүүгийн процессын уялдаа холбоо нь нийгмийн харилцааг зохицуулах эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээ нь удахгүй болох гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, хэргийг үндэслэлээр шийдвэрлэх, гэмт хэрэг үйлдэх шалтгаан, нөхцөлийг тодорхойлоход чиглэгддэг. Криминологи нь гэмт хэрэг дахин үйлдэхтэй тэмцэх, ялыг үр дүнтэй гүйцэтгэх хүсэл эрмэлзэл, гэмт хэрэг үйлдсэн, ял эдэлсэн хүмүүсийг нийгэмшүүлэх, дасан зохицох зэргээр эрүүгийн эрх зүйтэй холбоотой байдаг.
Криминологи нь криминологитой нягт холбоотой бөгөөд энэ нь криминологиас ялгаатай нь гэмт хэргийн бодит тал болох цэвэр практик даалгавартай байдаг. Криминологийн мэдээлэл нь криминологичдод шинэ аргыг хөгжүүлэх үндсэн чиглэлийг тодорхойлоход тусалдаг, гэмт хэргийг мөрдөн шалгахдаа гэмт хэргийн бүтэц, динамик, ердийн криминоген нөхцөл байдал гэх мэт криминологийн мэдээлэлд тулгуурлан зөв шийдлийг олоход тусалдаг. Үүний зэрэгцээ олон шүүх эмнэлгийн арга, техникийн хэрэгсэл нь криминологи нь гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх ажлыг илүү үр дүнтэй болгож, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд шинжлэх ухааны хамгийн сүүлийн үеийн хөгжлийг ашиглах боломжийг олгодог.
Криминологи нь эрүүгийн бус гэмт хэрэг, тэдгээрийн шалтгаан, нөхцөл, гэмт хэрэг үйлдэгчийг таниулах, хууль тогтоомжийн хүрээнд гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх асуудлыг авч үздэг торлогийн (захиргааны, сахилгын, иргэний болон гэр бүлийн) салбар дундын цогц шинжлэх ухаантай холбоотой юм. .
9. 1917 оноос өмнөх криминологийн хөгжил
Криминологи нь шинжлэх ухаан болох Орост барууны орнуудтай нэгэн зэрэг гарч ирсэн бөгөөд дараа нь үе шаттайгаар хөгжсөн: криминологийн түүхийг ихэвчлэн хэд хэдэн үе шатанд хуваадаг.
1) хувьсгалаас өмнөх (1917 оноос өмнө);
2) Зөвлөлтийн криминологи үүссэн үе (1917-1930);
3) 1930-1990 он хүртэлх хугацаа;
4) орчин үеийн (ЗХУ задран унаснаас өнөөг хүртэл).
Дотоодын криминологи хувьсгалаас өмнөх үедянз бүрийн сургуулийн төлөөлөгчдийн олон дэвшилтэт санааг идэвхтэй хүлээн авч, гэмт хэргийн асуудлыг судлахад хувь нэмэр оруулсан. Оросын криминологийн анхдагч нь энэ шинжлэх ухаан албан ёсоор үүсэхээс өмнө амьдарч байсан эрдэмтэд, олон нийтийн зүтгэлтнүүд байв. Тэдний дунд 18-р зууны алдартай нийгмийн зүтгэлтэнг дурдах хэрэгтэй. А.Радищев ОХУ-д анх удаа гэмт хэргийн төрөл, түүнийг үйлдсэн хүмүүс, тэдгээрийн гэмт хэргийн сэдэл, шалтгааныг тодорхойлсон үзүүлэлтүүдийг тодорхойлж, гэмт хэрэг, түүний шалтгааныг статистик ажиглах оновчтой аргачлалыг санал болгов.
Гэмт хэргийн асуудлыг янз бүрийн хэмжээгээр А.Герцен, Н.Добролюбов, В.Белинский, Н.Чернышевский нар хөндөж, Оросын нийгмийн тогтолцоо, гэмт хэргийг энэ системийн бүтээгдэхүүн гэж шүүмжилсэн.
19-р зууны эхэн үед. Гэмт хэргийн статистик мэдээлэлд үндэслэн хүн амины хэрэг, амиа хорлолтыг гүнзгийрүүлсэн судалгааг К.Ф.Герман хийсэн. Нэрт хуульч И.Я.Фойницкий, Г.Н.Тарновский, Н.С.Таганцев болон бусад хүмүүс гэмт хэргийг эрүүгийн эрх зүйн асуудалтай нягт уялдаатай авч үзэж, ялангуяа гэмт хэргийг объектив шалтгаантай нийгмийн үзэгдэл гэж ойлгоход анхаарлаа хандуулсан. Хувьсгалын өмнөх хуульч, эрдэмтэн Д.А.Дрил гадаадын криминологийн антропологийн сургуулийн ажилд үндэслэн гэмт хэрэг үйлдэхэд тухайн хүний сэтгэцийн физикийн шинж чанараас гадна түүнд үзүүлэх гадны нөлөөллийн нөлөөг тэмдэглэв. Гэмт хэргийн тухай нийгмийн ойлголтыг дотоодын дэмжигчдийн санал бодлыг хуваалцах. Орос улсад сонгодог сургууль гарч ирэв.
XIX зууны сүүлч - XX зууны эхэн үеийн Оросын криминологи. Орчин үеийн гадаадын криминологийн нэгэн адил өсөлтийн үйл явц явагдсан.
Дотоодын криминологийн хөгжлийн хувьсгалын дараах үе шат нь 1990-ээд оны эхэн үе хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд үүнийг хоёр үе шатанд хувааж болно: a) 1917 - 1930-аад оны эхэн; б) 1930-аад оны эхэн үе - 1990-ээд оны эхэн үе.
1. 1917 оноос 1930-аад оны эхэн үе. Намын ширүүн тэмцлээр ялгагдаж, олон нийтийн хэлмэгдүүлэлтийн эхлэлээр дууссан; Криминологийн асуудлыг эрүүгийн эрх зүйн хүрээнд судалж, криминологийг эрүүгийн эрх зүйн салбар гэж үздэг байв. Энэ хугацаанд энэ нь холбогдох криминологи, шүүхийн анагаах ухаантай нягт нийлсэн: 1922 онд Саратов хотод шоронгийн захиргааны дэргэд криминологийн антропологи, шүүх эмнэлгийн шинжилгээний алба байгуулагдсан; 1923 оноос хойш Москва, Киев, Харьков, Одесса хотод гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанарыг судлах өрөөнүүд гарч ирэв; 1925 онд НКВД-ын дэргэдэх Гэмт хэрэг, гэмт хэрэг судлалын хүрээлэн байгуулагдсан.
1929 онд криминологи шинжлэх ухаан болохоо больсон. Энэ нь ЗСБНХУ-д социализм баригдсан (мөн социализмын үед гэмт хэрэг мөхдөг) гэсэн улс төрийн үзэл баримтлалтай холбоотой байв. Криминологи хэрэггүй болсон гэж дүгнэсэн.
2. 1930-1940 оны хооронд Криминологийн судалгаа нь хагас нууцлаг шинж чанартай байсан бөгөөд гэмт хэрэгтэй тэмцэх хувь хүний тулгамдсан асуудлуудаар үргэлжилсэн, ард түмний дайсныг илрүүлэхэд чиглэгдсэн бөгөөд хууль сахиулах байгууллагуудын зохион байгуулалттай байв. Сталиныг нас барсны дараа Хрущев коммунизм байгуулах чиглэлээ зарлав. Гэвч гэмт хэрэг арилаагүй нь тодорхой болсон. Криминологийн сэргэн мандалтын жил нь 1963 онд Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Хууль зүйн факультетэд криминологийн чиглэлээр хичээл заалгаж, 1964 онд хуульчдад зайлшгүй шаардлагатай хичээл зааж байжээ. Криминологи нь эрүүгийн хуулиас хасагдаж бие даасан шинжлэх ухаан болсон. Үүнд А.Б.Сахаров том үүрэг гүйцэтгэсэн.
1960-1970 онд 1970-1990-ээд онд гэмт хэргийг нийгмийн бүтээгдэхүүн, түүнээс урьдчилан сэргийлэхэд гол анхаарлаа хандуулсан. Гэмт хэргийн шалтгаан нөхцөл, гэмт хэргийн зан үйлийн механизм, гэмт этгээдийн хувийн шинж чанар, хохирогч судлал, гэмт хэрэгтэй тэмцэх урьдчилан таамаглах, төлөвлөх, төрөл бүрийн гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх асуудлыг судлав.
Эдгээр жилүүдэд ОХУ-ын Ерөнхий прокурорын дэргэдэх Хууль, хэв журмыг бэхжүүлэх асуудлын судалгааны хүрээлэн нь шинжлэх ухаан, судалгааны хамгийн том криминологийн төв болжээ.
Криминологийн тодорхой эмпирик судалгааг зохион байгуулах нь (бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил) судлаачийн шийдвэрлэхийг хүсч буй шинжлэх ухааны асуудлаар тодорхойлогддог. Криминологийн сэдэв (дээр тодорхойлсон) нь бусад шинжлэх ухаантай уялдаа холбоог хангаж, ашигласан аргуудын багцыг тодорхойлдог. Энэ нь криминологи нь үргэлж эсвэл ихэвчлэн ерөнхий шинжлэх ухааны шинж чанартай аргуудыг ашигладаг гэсэн үг юм. Криминологид хэрэглэгдэж буй шинжлэх ухааны судалгааны ерөнхий аргууд нь криминологийн шинжлэх ухааны онцлогоос шалтгаалан тодорхой шинж чанарыг олж авдаг. Нэмж дурдахад, криминологийн тодорхой асуудлуудыг ойлгоход чиглэсэн аргуудыг боловсруулж, криминологид өргөнөөр ашигладаг. Зөвхөн криминологид ашигладаг аргуудыг ихэвчлэн нэрлэдэг аргууд. Хувийн шинж чанартай хэдий ч тэдгээр нь ерөнхий шинжлэх ухааны ач холбогдолтой, учир нь тэдгээрийг криминологитой холбоотой шинжлэх ухаанд криминологитой хиллэдэг асуудлуудыг судлахад ашиглаж болно (жишээлбэл, хазайлттай зан үйлийн асуудал гэх мэт).
Криминологийн шинжлэх ухааны ерөнхий аргууд нь дүрслэл, ажиглалт, туршилт, хийсвэрээс бетонд шилжих, таамаглал, систем-бүтцийн шинжилгээ, түүхэн арга, харьцуулалт, динамик, статистикийн аргууд юм.
Тодорхойлолт. Энэ бол судалж буй объектыг бүхэлд нь эсвэл түүний тусгайлан тодорхойлсон параметрүүдийн аль нэгийг тодорхойлсон мэдээллийн системчилсэн танилцуулга юм. Жишээлбэл, насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн үзэгдлийн тодорхойлолт, эрүүгийн мэргэжлийн ур чадварыг тодорхойлсон шинж тэмдгүүдийн тодорхойлолт гэх мэт.
Ажиглалт. Энэ бол амьдралын үйл явцад шууд судалгааны сэдвийг судлах явдал юм. Криминологийн судалгаанд энэ арга нь өвөрмөц юм. Энэ нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүмүүсийн амьдралын нөхцөл байдлыг шалгах, насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнүүдийг засч залруулах, дахин хүмүүжүүлэх үйл явцыг судлах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний үр дүнтэй байдалд дүн шинжилгээ хийх зэрэгт ашиглагддаг.
Оролцогчийн ажиглалт, оролцогчдын ажиглалт, өөрийгөө ажиглах гэсэн гурван төрлийн ажиглалт байдаг. Тэдний хоорондох ялгаа нь ажиглагч хүний үйл ажиллагааны зэрэг юм. Ялангуяа сонирхолтой, гэхдээ хязгаарлагдмал хэрэглээ нь оролцогчдын ажиглалтын арга бөгөөд ажиглагч нь ажиглалтын бүлгийн оролцогчийн дүрд тоглож, түүний бүрэн гишүүн юм.
Өөрийгөө ажиглалтыг тодорхой асуудлын судлаачийн зааврын дагуу энэ асуудлыг судлахад оролцохоор уригдан ирсэн хууль сахиулагч, шүүгч, хуульч гэх мэтээр хийж болно.
Туршилт. Шинжлэх ухааны зорилгоор төлөвлөсөн үзэгдэл, үйл явдлыг хуулбарлах нь криминологид маш хязгаарлагдмал хэмжээгээр хэрэглэгддэг. Жишээлбэл, гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлийг туршилтаар хуулбарлах боломжгүй юм. Үүний зэрэгцээ, заримдаа амьдрал өөрөө криминологич судлах ёстой туршилтуудыг бий болгодог. Жишээлбэл, ОХУ-ын хэд хэдэн бүс нутагт тангарагтны шүүх хуралдааныг одоо нэвтрүүлсэн. Түүний үйл ажиллагааны үр нөлөө, түүний үйл ажиллагааны гэмт хэргийн байдалд үзүүлэх нөлөөг судлах нь криминологийн ажил юм.
Хийсвэрээс бетон руу авирах арга. Шинжлэх ухааны хийсвэрлэл гэдэг нь танин мэдэхүйн үйл явцад судалж буй үзэгдлийн гол, чухал шинж чанарууд дээр анхаарлаа төвлөрүүлэхийн тулд түүний чухал бус талуудаас хийсвэрлэхийг хэлнэ. Шинжлэх ухааны хийсвэрлэл нь объектив ертөнцийг ойлгоход зайлшгүй шаардлагатай алхам юм. Үүний зэрэгцээ шинжлэх ухааны хийсвэрлэл нь тодорхой баримтуудтай хэрхэн холбогдож, бодит байдалд хэрхэн тусгагдсаныг бодитоор тодорхойлж, судлах нь чухал юм. Жишээлбэл, нийтийн аюул гэх мэт гэмт хэргийн шинж тэмдгийг тодорхой төрлийн гэмт хэргүүдтэй холбож үзэх боломжтой бөгөөд энэ нь хийсвэр ойлголтыг тодорхой агуулгаар дүүргэдэг.
Таамаглал. Аливаа шинжлэх ухааны судалгаа нь таамаглал дэвшүүлэхээс өмнө, өөрөөр хэлбэл. судалгааны ерөнхий чиглэлийг тодорхойлсон шинжлэх ухааны үндэслэлтэй таамаглал. Жишээлбэл, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн гэмт хэргийн ялгааг тайлбарлахын тулд дараахь таамаглалыг туршиж, эмпирик байдлаар баталж эсвэл үгүйсгэж болно.
1) эрэгтэй, эмэгтэй хүн амын психофизиологийн шинж чанар;
2) эрэгтэй, эмэгтэй хүн амын онцлог шинж чанартай өөр өөр нийгмийн үүрэг;
3) чөлөөт цагаа өнгөрөөх янз бүрийн арга замууд;
4) судалж буй нийгмийн аль нэг бүлгийн дээд боловсролын түвшин гэх мэт.
Системчилсэн хандлага. Энэ хандлагад “судлж буй объектыг (манай тохиолдолд гэмт хэрэг, нийгэмд) тодорхой тооны харилцан уялдаатай элементүүдийг агуулсан тодорхой бүтэцтэй, нарийн зохион байгуулалттай систем гэж үзэх” 1 орно. Энэ аргыг хэрэглэснээр гэмт хэргийг нийгмийн тогтолцоо, түүний бүтцийн элементүүд (улс төр, эдийн засаг, соёл гэх мэт) харилцан үйлчлэлд дүн шинжилгээ хийдэг нийгмийн үзэгдэл гэж үздэг.
Түүхэн арга. Энэ аргыг гэмт хэргийн хөгжлийг судлахад ашигладаг бөгөөд түүний тусламжтайгаар тодорхой хугацааны туршид гэмт хэргийн хөгжлийн онцлогийг олж илрүүлдэг. Тухайлбал, саяхан Криминологийн холбооноос “Ерээд оны гэмт хэрэг, түүнтэй тэмцэх хууль зүйн зарим асуудал” (М., 1995) судалгаа хийжээ. Энэхүү судалгаа нь 1990-1994 оны хооронд ОХУ-д гарсан гэмт хэргийн өөрчлөлтийн ерөнхий тодорхойлолтыг өгсөн болно.
Түүхэн судалгааны арга ба системчилсэн хандлагыг хослуулсан нь эдийн засаг, хүн ам зүй, хүмүүжүүлэх хөдөлмөрийн байгууллагуудын үйл ажиллагаа гэх мэт өөрчлөлтийн нөлөөллийг хянах боломжийг олгосон. тухайн хугацаанд гэмт хэргийн талаар.
Түүхэн аргын нэг хувилбар бол түүхийн харьцуулсан арга бөгөөд үүнийг ашиглах явцад гэмт хэргийн ерөнхий байдал эсвэл ижил төрлийн гэмт хэрэг (жишээлбэл, хувиа хичээсэн, хувиа хичээсэн хүчирхийлэл, хүчирхийлэл) -ийг түүхийн янз бүрийн үеүүдэд харьцуулж болно. Харьцуулсан түүхэн судалгааны жишээ бол Н.Ф.Кузнецовагийн удирдлаган дор Москва дахь гэмт хэргийн төлөв байдлын судалгаа юм.
Динамик (урт хугацааны, уртааш) арга. Энэ арга нь нэг объектыг өөр өөр хугацаанд судлахаас бүрддэг. Суралцах хугацааны интервал нь өөр байж болно - 3-5, 10-15 жил гэх мэт, судалгааг нэг объект дээр, ижил аргачлалыг ашиглан хийх нь чухал юм.
Энэ аргын нарийн төвөгтэй байдал; Нэг объектыг (массив) судлах шаардлагыг дагаж мөрдөхөд тулгарч буй бэрхшээлүүд нь үүнийг криминологийн судалгаанд ховор ашиглахад хүргэсэн. Үүний зэрэгцээ түүний хэрэглээ нь ажиглагдсан объектын хөгжлийн үндсэн үйл явц, түүний дотор учир шалтгааны хамаарлыг илрүүлэх боломжийг олгодог гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй.
Дотоодын криминологи нь динамик судалгааны аргыг ашиглах туршлагыг мэддэг. Түүний хэрэглээний үр дүнг 1977 онд хийсэн гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанарын судалгааны үр дүнг нэгтгэсэн "Нийгмийн орчинтой харьцах хувь хүний криминологийн судалгааны туршлага" (М., 1992) бүтээлд танилцуулав. 1981, 1992 он.
Асуултууд эпистемологи(gnosis, gnoseos - Грек хэлээр заах, мэдлэгийн тухай)Криминологичид оршин тогтнох, онтологийн тухай асуултууд (онтос нь грек хэлээр) гэхээс багагүй санаа зовж байдаг. оршихуй).
Практикт аливаа зүйлийн тухай, тэр дундаа гэмт хэргийн талаарх бидний дүгнэлт нь бидний арга зүй, танин мэдэхүйн хандлага, энэ зүйлийг хэрхэн ойлгож, судалж байгаагаас хамаардаг. Жишээлбэл, криминологийн эрүүгийн антропологийн чиг хандлагын төлөөлөгчид түүний гэмт хэргийн зан үйлийг тодорхойлдог хүний төрөлхийн шинж чанарыг нотлох явцад антропологийн болон бусад судалгааг явуулсан. Үүний зэрэгцээ, шүүмжлэлтэй гэж нэрлэгддэг криминологийн дэмжигчид нийгмийн харилцааны социологи, улс төрийн шинжлэх ухаан, эдийн засгийн болон бусад дүн шинжилгээ хийх замаар зөвхөн гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэдэг нийгмийн шинж чанарыг шинжлэхэд хангалттай гэж үздэг. Гэхдээ гэмт хэрэг өөрөө, гэмт хэрэгтнүүдийн судалгаанд анхаарал хандуулах шаардлагагүй гэж тэд үзэж байна.
Хэрэв бид криминологийн мэдлэгийн арга зүйн талаар ерөнхийд нь ярих юм бол энэ нь диалектик-материалист сургаалыг ашиглахад суурилдаг. Дараахь зүйл үндсэндээ чухал юм.
Нэгдүгээрт,Гэмт хэргийг нийгмийн үзэгдэл гэж үздэг бөгөөд үүний дагуу түүнийг судлахдаа нийгмийн шинжлэх ухааны аргыг ашигладаг. Үүнд социологи, нийгмийн сэтгэл зүй. Нийгмийн янз бүрийн үзэгдэл, үйл явц, институциудын зэрэгцээ хүнийг бас судалдаг. Гэхдээ биологийн үүднээс биш, харин нийгмийн нэг гишүүний хувьд нийгмийн хөгжлийн бүтээгдэхүүн. Мөн криминологичид тусгайлан ярьдаг нь санамсаргүй хэрэг биш юм хувь хүмүүсгэмт хэрэгтэн;
хоёрдугаарт,Гэмт хэргийг бусад үзэгдэл, үйл явцтай харилцан үйлчлэл, харилцан хамаарлаар шинжилдэг. Үүнийг үргэлж нийгмийн харилцааны хүрээнд авч үздэг. Гэмт хэрэг бол нийгмийн хажууд байгаа зүйл биш, харин тухайн нийгэмд оршин тогтнож, улс төр, эдийн засаг, нийгэм, оюун санааны янз бүрийн салбарт нэвтэрч буй үзэгдэл юм.
Гэмт хэрэг нь нийгмийн бусад олон үзэгдэлтэй нягт холбоотой бөгөөд юуны түрүүнд нийгмийн сөрөг гажуудал буюу нийгмийн эмгэгийн янз бүрийн хэлбэрүүдтэй нягт холбоотой байдаг. Жишээлбэл, далд эдийн засаг, хар тамхи, захиргааны зөрчил, иргэний зөрчил гэх мэт.
Гэмт хэрэг нь хүний зан үйлийн бусад үйлдэлтэй холбоотой, түүний бүх үйл ажиллагааны хүрээнд;
гуравдугаарт,Тэдний хөдөлгөөн, өөрчлөлтөд криминологийн ач холбогдолтой үзэгдлүүдийг (гэмт хэрэг, гэмт хэрэг, тэдгээрийн тодорхойлолт, шалтгаан гэх мэт) авч үзэх нь зайлшгүй шаардлагатай. Өөрөөр хэлбэл, зөвхөн статик байдлаар бус, өнгөрсөн, одоог судалж, ирээдүйг урьдчилан таамаглах замаар;
дөрөвдүгээрт,криминологийн ач холбогдолтой үзэгдлийн хөгжлийг хөдөлгөөн дэвшилттэй үйл явц гэж үздэг. Энэ нь хөдөлгөөн нь тойрог хэлбэрээр явагдахгүй гэсэн үг юм. Үүний дагуу аль хэдийн болсон зүйлийг энгийн хуулбарлах боломжгүй юм. Тоон өөрчлөлт нь хуримтлагдаж, хөгжихийн хэрээр чанарын өөрчлөлтөд хувирч, гэмт хэргийн шинэ нөхцөл байдлыг бий болгодог. Энэ нь түүнтэй тэмцэх арга барилыг өөрчлөхийг шаарддаг, өөрөөр хэлбэл: гэмт хэрэгтэй тэмцэх ажлыг байнга сайжруулах;
тавд,Дотоод зөрчилдөөн, судалж буй эрүүгийн үзэгдлийн янз бүрийн талууд, гадаад талуудыг харгалзан үздэг, өөрөөр хэлбэл эрүүгийн болон бусад үзэгдлүүдийн хоорондын зөрчилдөөн. Дотоод болон гадаад зөрчилдөөнүүдийн харилцан үйлчлэлийг харгалзан үздэг. Гэмт хэрэгтэй тэмцэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх - энэ нь үргэлж сөрөг талыг нэгэн зэрэг арилгаж, эерэг зүйлд найдаж, хөгжүүлж, урамшуулж байдаг.
Бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил криминологид онолын эхлэл нь практикийн эхлэлийн цэгтэй давхцдаг дүрмийг баримтлах нь чухал юм.
Криминологийн сэдэв, агуулгын талаархи асуултыг тавихдаа ихэнх зохиогчид гэмт хэргийн тухай өгүүлж эхэлдэг. Дараа нь тэд түүний шийдэмгий байдал, учир шалтгааны талаар дурддаг.
Криминологич гэмт хэргийн дүн шинжилгээ хийх замаар тодорхой судалгааг эхлүүлэх ёстой юм шиг санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч өөр нэг хандлага байдаг: гэмт хэрэг нь нийгмийн бүтээгдэхүүн учраас гэмт хэргийг үл тоомсорлож болох бөгөөд түүний шалтгааныг шинжлэх нь нийгмийг судлахаас эхэлдэг. Нийгэм ямар байна, гэмт хэрэг ч ийм байна. Зарим зохиогчид гэмт хэрэг нь "нийгмийн үйл ажиллагааны доголдолтой үзэгдлийн нэг хэлбэр" гэж тэмдэглэсэн байдаг Нийгмийн организмын төлөв байдлыг тодорхойлдог нийгмийн параметрүүд, түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хоорондын зөрүү.
Эдгээр мэдэгдлүүд нь зохиогчид гэмт хэргийг нийгэмд бий болсон үзэгдэл гэж үзэж байгаагаараа анхаарал татаж байна. Мөн энэ бол албан тушаалын хүч чадал юм. Гэсэн хэдий ч энэ хандлага нь гэмт хэргийн харьцангуй бие даасан байдлыг хүлээн зөвшөөрдөггүй бөгөөд өөрийн хууль тогтоомжийн асуудлыг үл тоомсорлодог.
Дүрслэлээр хэлбэл, энэ тохиолдолд гэмт хэрэг нь нийгмийн үйл ажиллагааны үр дүнд бий болсон цагаан дэлгэцэн дээрх дүр төрх юм. Нийгэм өөрчлөгддөг - дүр төрх тэр даруй өөрчлөгддөг. Яагаад үүнийг судлах вэ?
Энэ хандлага нь шинжлэх ухаан болох криминологийн онцлог, гэмт хэргийн талаарх түүний үзэл бодлын онцлогийг үгүйсгэдэг. Үүний зэрэгцээ өөр нэг зүйл хэрэгтэй: нийгэм, түүний эдийн засаг, улс төр болон бусад салбарыг гэмт хэргийн призмээр харах. Та дэлхийн бөмбөрцгийг судлах явцдаа хиймэл дагуул эсвэл онгоцны өндрөөс ажигласнаар далайг судалж болно. Эсвэл та далайн гүн рүү шумбах замаар судалгаа хийж, далайн призмээр дамжуулан түүнд болж буй үйл явцыг юу тодорхойлдог, энэ нь дэлхий дээрх бүх зүйлд хэрхэн нөлөөлж байгааг хараарай. Далай судлаачдын хувьд ийм хэтийн төлөв, далайд умбахгүйгээр судалгаа бүрэн гүйцэд биш байх нь дамжиггүй. Гэхдээ далай бол бие даасан бодит байдал юм. Гэмт хэргийн талаар юу хэлэх вэ? Тэгвэл бид энэ гэмт хэргийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой -- Энэ нь нийгэмд болж буй өөрчлөлттэй зэрэгцэн өөрчлөгддөг цагаан дэлгэцийн тусгал биш юм. Гэмт хэргийг гадаад нөхцөл байдал өөрчлөгдөхөд тойм, шинж чанар нь шууд өөрчлөгддөггүй, тогтсон жүжигтэй зүйрлэж болно. Хүмүүс чулуужсан шавар дээр удаан нас барсан оймын навчны ул мөрийг олдог нь мэдэгдэж байна. Гэмт хэргийн тодорхойлолт, шалтгааныг шинжлэхэд юуг харж болох вэ: зөвхөн өнөөгийн нийгмийн харилцааны шинж чанарууд эсвэл хүмүүсийн оюун санаанд шингэсэн өнгөрсөн үе, тэдний уламжлал, сонирхол, зан үйлийн хэвшмэл ойлголтууд уу? Гэмт хэрэг өөрөө нийгэмд нөлөөлдөг үү? Хэрэв тийм бол яг яаж? Эдгээр асуултын хариулт нь гэмт хэргийг өөрөө судлах шаардлагатай гэсэн дүгнэлтэд хүргэж байна.
Гэхдээ ийм судалгааны арга зүй нь өөр нэг бэрхшээлийн шийдлээс хамаарна. Олон тооны эрдэмтдийн үзэж байгаагаар гэмт хэрэг нь хийсвэр зүйл юм. Бодит байдал дээр тусдаа гэмт хэрэг, тусдаа төрлийн гэмт хэрэг байдаг. Энд байгаа маргааны логик нь дараах байдалтай байна: гэмт хэрэг гэсэн үг боломжит байдалгэмт хэрэг, үр дүн нь юу вэ амжилтБиологийн болон хүний бусад шинж чанар, гадаад нөхцөл зэрэг олон нөхцөл байдлаас үүсдэг бөгөөд хамаардаг. Судлаач яг юу болж байгааг сонирхдоггүй; Энэ бол байр суурь. Нөгөө нь гэмт хэрэг нь харьцангуй бие даасан, цогц үзэгдэл бөгөөд үүнийг судлахад бусад зүйлсээс гадна системчилсэн бүтцийн хандлагыг шаарддаг.
Үнэн хэрэгтээ эдгээр хэлэлцүүлэг нь криминологийг гэмт хэргийн социологи эсвэл бие даасан шинжлэх ухаан гэж хэрхэн ойлгохтой холбоотой юм.
Хэрэв криминологи бол гэмт хэргийн социологи юм бол энэ байр суурийг зохиогчид криминологийн судалгааг социологийн судалгааны хувийн хувилбар гэж үздэг бөгөөд энэ нь асуудлын нийгэм-сэтгэл зүйн талуудад (хүмүүсийн нийгмийн харилцан үйлчлэл, бүлгийн сэтгэл зүй гэх мэт) хөндлөнгөөс оролцох ёсгүй. дээр, түүнчлэн олон нийтийн мэдрэмж болон сэтгэцийн бусад " "масс шиг" үзэгдлүүд).
Гэхдээ нэгдүгээрт, социологийн хувьд гэмт хэргийн асуудлыг тийм ч их онцолж үздэггүй тул гэмт хэрэг, түүний илрэл, шалтгаан, нөхцөл байдлын шинж чанарыг янз бүрийн цаг үе, бүс нутагт нарийвчлан авч үздэг. Социологийн хувьд хазайлт, хазайсан зан үйлийн асуудлыг ерөнхийд нь авч үздэг. Хоёрдугаарт, гэмт хэрэг нь ухамсар, хүсэл зоригтой хүмүүсийн зан байдал, бие биетэйгээ харилцах харилцаанаас гадуур байдаггүй. Мөн түүний дүн шинжилгээ хийх нийгэм-сэтгэл зүйн талууд нь маш чухал юм.
Криминологийн судалгааг зөвхөн социологийн нэг төрөл гэж үзэхийг дэмжигчдийн хандлага нь нэг талаас гэмт хэргийн судалгааны сэдэв, хамрах хүрээг үндэслэлгүйгээр нарийсгаж, нөгөө талаас криминологи нь бараг цогц шинжлэх ухаан болж өргөжин тэлж байна. нийгмийн. Энд гол санаа нь "социологи" гэсэн ойлголтыг хоёрдмол утгатай тайлбарлах явдал юм. Энэ нь үгийн өргөн, нарийн утгаар хэрэглэгддэг. Эхний тохиолдолд бид нийгмийг бүхэлд нь судалдаг шинжлэх ухааны тухай ярьж байна. Үүнд дотоодын зохиолчид түүхэн материализм, янз бүрийн түвшний социологийн тусгай онол, социологийн тодорхой судалгааг багтаасан болно.
Энэ төрлийн хандлага нь гэмт хэрэг, түүний хэв маягийг нийгэм, байгалийн хамгийн ерөнхий хэв маягийн хүрээнд авч үзэхэд гэмт хэргийн философийн талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог гэдгийг анхаарна уу.
Асуулт гарч ирнэ: криминологийг социологийн тусгай онолын нэг гэж үзэж, энэ утгаараа гэмт хэргийн социологи гэж ярих боломжтой юу? Социологийн тусгай онолууд нь бүхэлдээ хэрэглээний социологийг бүрдүүлдэг тул криминологи нь хэрэглээний социологийн салшгүй хэсэг гэж үзэх ёстой. Гэсэн хэдий ч уран зохиолд тэмдэглэснээр социологийн тусгай онолын объект нь нийгмийн үйл явц эсвэл нийгмийн гэж нэрлэгддэг нийгмийн амьдралын хүрээ юм (дараа нь тэд социологийн талаар нарийн утгаараа ярьдаг). Эдгээр үйл явц нь эдийн засаг, улс төр, оюун санаанаас ялгаатай. Социологийн тусгай онолын объектын тухай ойлголтыг тодруулж, Г.В. Осипов ба Е.П. Андреев энэ бол янз бүрийн нийгмийн нийгэмлэгүүдийн харилцан үйлчлэл, эдгээр нийгэмлэгүүдийн нийгмийн үйл ажиллагаа явуулах хэлбэр, нөхцөл юм гэж бичсэн; Энэхүү харилцан үйлчлэлийн систем дэх хүний үүрэг, байр суурь.
Гэсэн хэдий ч гэмт хэрэг, түүнийг тодорхойлох үйл явцыг шинжлэхдээ криминологич зөвхөн нийгмийн амьдралын хүрээг төдийгүй улс төр, эдийн засаг, оюун санааны асуудлыг хөндөх ёстой. Дараа нь гэмт хэргийн эдийн засгийн тухай, гэмт хэрэгтэй холбоотой улс төрийн тухай, гэмт хэргийн сэтгэлзүйн талаар ярихыг зөвшөөрнө. Энэ төрлийн асуудлыг улс төр судлаач, эдийн засагч, нийгмийн сэтгэл зүйчдийн бүтээл гэж үзэх нь ойлгомжтой. Эцсийн эцэст эдийн засаг, улс төрийн шинжлэх ухаан, нийгмийн сэтгэл зүй нь социологитой холбоотой бие даасан байдгийг хэн ч үгүйсгэхгүй. Гэмт хэргийн асуудал зөвхөн социологийн асуудлаас давж гарч байна гэсэн үг. Гэхдээ энэ нь зөвхөн эдгээр шинжлэх ухааны төлөөлөгчдийн гэмт хэргийн талаархи үзэл бодлоор хязгаарлагдах боломжтой юу? Энэ асуултад зөвхөн сөрөг хариултыг өгч болно, учир нь гэмт хэргийн бүх илрэл, нийгмийн бүхий л хүрээнд харилцан уялдаатай дүн шинжилгээ хийх, нэгдүгээрт, эдгээр салбарт үндэслэсэн, хоёрдугаарт, шийдвэрлэх, учир шалтгааны үйл явцыг тодорхойлох нь чухал юм. , янз бүрийн үзэгдэл, үйл явц, хүмүүсийн шинж чанар, тэдгээрийн гадаад орчны харилцан үйлчлэлд үүсдэг.
Заримдаа тэд криминологийг гэмт хэргийн социологи гэж зөвтгөхдөө криминологи нь социологийн тодорхой аргуудыг ашигладаг болохыг дурддаг.
Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр эдгээр нь бүх нийгмийн шинжлэх ухаанд нийтлэг байдаг тусгай судалгааны аргууд юм. Эдгээрийг хүн ам зүй, эдийн засаг болон бусад шинжлэх ухаанд ашигладаг. Түүнээс гадна, хаа сайгүй тэд тусгай програмтай байдаг. Энэ нь ажлын холбогдох хэсэгт авч үзсэний дагуу криминологид тохиолддог.
Гэмт хэргийн социологийг дэмжигчид өөрсдөө хэзээ ч тодорхой криминологийн судалгаа хийдэггүй, эсвэл зөвхөн шинжлэх ухааны карьерынхаа эхэн үед, дараа нь хэсэг хэсгээр нь хийдэг байсан нь чухал юм. Гэмт хэргийн гүн гүнзгий дүн шинжилгээ, гэмт хэргийн хувь хүний зан үйлийн механизм, тухайн газар, цаг хугацааны тодорхой нөхцөл дэх гэмт хэргийн шалтгааныг бусад хүмүүс - криминологичид үгийн утгаар нь хийсэн. Тэд гэмт хэргийг нийгмийн бүтээгдэхүүн гэж үзэж, энэ нь харьцангуй бие даасан, өөрийн гэсэн хуультай, нийгмийн харилцааны хөгжилд урвуу нөлөө үзүүлдэг бүтээгдэхүүн гэдгийг тэмдэглэсэн. Эдгээр тусгай криминологийн судалгаанд үндэслэн гэмт хэргийн тодорхой шалтгаан, нөхцөл байдлын талаар дүгнэлт хийж, одоо байгаа тодорхой нөхцөлд түүнтэй тэмцэх зөвлөмжийг өгсөн.
Ийм судалгаануудын эхлэл нь гэмт хэрэг өөрөө байсан. Хэрэв гэмт хэргийн шалтгааныг олж тогтоох даалгавар байсан бол ямар төрлийн гэмт хэрэг вэ гэсэн асуулт үргэлж гарч ирдэг.
Өөр нэг чухал арга зүйн асуулт маргаантай байна: криминологийн судалгаа юуг хангах ёстой вэ: мэдлэгийн найдвартай байдал эсвэл мэдлэгийн "тохиромжтой байдал" уу?
Өнгөц харахад асуултын энэ томъёолол нь хачирхалтай харагдаж байна. Шинжлэх ухаан бүр судалгааны үр дүнгийн үнэн зөв, найдвартай байдлыг баталгаажуулдаг. Үгүй бол яах вэ хэв маягби ярьж болох уу? Үгүй бол энэ нь шинжлэх ухаан биш юм.
Өөр нэг үзэл бодлыг энд харуулав: “Гэхдээ криминологи бол практик ач холбогдолтой салбар юм Криминологийн зөвлөмжийн логик үнэн эсвэл худал байдлын талаар, Аристотелийн хэлээр бол шинжлэх ухааны шалгуурыг үгийн хатуу утгаар нь авч үзэх нь тийм ч тохиромжтой биш боловч энэ нь бид гэсэн үг биш юм. Энэ үүднээсээ позитивист арга зүйн үзэл суртлын шинж чанарыг тодорхойлохын тулд аливаа онолын аргын үзэл суртлын нөхцөл байдлын талаархи постпозитивизмын тезистийг ерөнхийд нь ярих боломжгүй юм. Цаашилбал, зохиогчид эрүүгийн хуулиас криминологийг зарим талаараа салгах талаар ярьдаг.
Эдгээр аргументуудын бүх нарийн төвөгтэй байдлыг харгалзан үзэхэд криминологичдын зөвлөмжүүд нь юуны түрүүнд эрүүгийн хуулийн аль хэдийн тогтсон сургаалуудаас үндэслэж болно гэж үзэх үндэслэл болж байгааг хүлээн зөвшөөрөх ёстой бөгөөд энэ үүднээс криминологичид санал болгохоосоо өмнө хийх ёстой. Юу ч байсан, эдгээр нь харгалзах сургаалуудад тохирсон зөвлөмж мөн эсэхийг бодоорой. Одоогийн байдлаар зохион байгуулалттай болон бусад гэмт хэргийн шинэ илрэлтэй тэмцэх боломжтой шинэ заалтуудыг эрүүгийн хуульд оруулах тухай криминологичдын саналд ийм байна. Зөвхөн гэмт хэргийн бүлэглэл, гэмт бүлэглэл ("хуулийн хулгайч" болон бусад) үүсгэн байгуулж, түүнд оролцсоны төлөө шийтгэлийн институци байдаггүй тул эдгээр саналд анхаарал хандуулах шаардлагагүй гэж тэдэнд хэлэв. Харин дараа нь асуулт гарч ирнэ: Эрүүгийн хуулийг криминологийн үүднээс тогтоох ёстой юу? Наад зах нь дотооддоо тууштай, тодорхой зарчимд захирагдах ёстой. Эдгээр зарчмуудыг хэрхэн тодорхойлсон бэ? Гэмт хэргийн шинэ хэлбэр, тодорхой нөлөөнд өртөмтгий байдлын талаарх криминологичдын дүгнэлт тэдэнд нөлөөлөх ёсгүй гэж үү?
Яг үүнтэй адил криминологичдын гаргасан дүгнэлт, зөвлөмжийг ноёрхсон үзэл суртал, баримталж буй бодлоготой зөрчилдсөн гэх үндэслэлээр үгүйсгэдэг. Эдгээр нь "тохиромжтой" биш боловч найдвартай мэдээлэлд үндэслэсэн бөгөөд жишээлбэл, ажилгүйдэл нэмэгдэж, хүн амын нийгмийн давхарга огцом нэмэгдэхийн хэрээр гэмт хэрэг нэмэгдэх болно гэж батлах үндэслэл болж байна. Гэвч тэдгээрийг үл тоомсорлох нь гэмт хэргийн гаралт улам нэмэгдэх болно.
Үүнтэй холбогдуулан гэмт хэргийн шалтгааны талаарх төрийн үзэл баримтлалыг бий болгох тухай хэлэлцүүлэг сонирхолтой байна. Мэдээжийн хэрэг ийм ойлголтыг бий болгож болох боловч түүний үнэ нь тэнгэрийн биетүүдийн харагдахуйц бүх хөдөлгөөнийг хөдөлгөөнгүй дэлхийг тойрон хөдөлж байгаагаар нь тайлбарладаг гэж үздэг Птолемейгийн үзэл баримтлалын үнэтэй тэнцүү байх болно. Гэхдээ Птолемейгийн үзэл баримтлалыг удаан хугацаанд албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн. Коперникийн ердөө дөчин жилийн шаргуу хөдөлмөр нь байгалийн шинжлэх ухааныг теологиос чөлөөлөх боломжийг олгосон юм. Үүний нэгэн адил криминологич судалгаандаа тодорхой тогтсон үзэл суртлын байр суурь, эрүүгийн эрх зүйн сургаал дээр тулгуурлах ёстой гэдэгт нухацтай итгэж болохгүй. Амьдрал ба гэмт хэрэг байнга өөрчлөгдөж байдаг бөгөөд гэмт хэргийн хэв маягийн талаар бүрэн мэдлэггүй, нэг хугацаанд боловсруулсан сургаал нь шинэ нөхцөлд аюултай байж болно. Гэмт хэрэг судлаачийн дүгнэлт, зөвлөмж, тэр ч байтугай судалгааны үр дүнгээр нотлогддог нь хүсээгүй тохиолдолд түүнийг үргэлж үзэл суртлын харгис байр суурьтай гэж буруутгаж болно гэдгийг энд дурдахгүй.
Гэсэн хэдий ч дээр дурдсан зүйл нь эрүүгийн эрх зүй болон бусад шинжлэх ухааны судалсан урьд өмнө гаргасан онолын байр суурь, дүгнэлтийг үл тоомсорлож болохгүй гэсэн үг биш юм. Судалгааны аргуудын дунд онолын хатуу үндэслэлд суурилсан ерөнхий шинжлэх ухааны аргууд чухал байр суурийг эзэлдэг нь тохиолдлын хэрэг биш юм.
Криминологи дахь танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны ерөнхий аргуудыг ашиглах
Криминологийн судалгаа нь өргөн утгаараа нийгмийн судалгааны нэг төрөл юм. Энэ нь нийгмийн үзэгдлийг судлах бүх аргыг ашиглан хийгддэг. Үүний зэрэгцээ криминологийн сэдэв, агуулгын онцлогийг харгалзан үздэг.
Дараахь зүйлийг ашигладаг Танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны ерөнхий аргууд:
- хийсвэрээс бетон руу өгсөх;
- таамаглал;
- системийн бүтцийн шинжилгээ;
- түүхэн арга;
- харьцуулалт;
- динамик ба статистик аргууд.
1.Хийсвэрээс бетон руу авирах.Энэхүү танин мэдэхүйн арга нь судлаачийн тодорхой түвшний онолын бэлтгэл, таамаглал дэвшүүлэх, онолын үзэл баримтлал, санааг ашиглах, хийсвэр сэтгэлгээг шаарддаг. Энд хоёр зүйлийг анхаарч үзэх нь чухал юм.
Эхлээд -Энэ нь онол, арга зүйн тоног төхөөрөмж нь судлаачийн мэдлэгийн хэмжээ, гүн, түүний замыг урьдчилан тодорхойлдог явдал юм. Та тэр болгонд "зуухнаас бүжиглэж" болохгүй. Өмнө нь юу хийж байсантай танилцах шаардлагатай. Энэ үүднээс авч үзвэл гэмт хэргийн талаарх онолын мэдлэг, түүнийг шийдвэрлэх, түүнтэй тэмцэх тодорхой арга хэмжээний үр дүнтэй байдал онцгой ач холбогдолтой юм. Криминологийн онолыг эзэмшээгүй, зөвхөн гэмт хэргийн талаарх өдөр тутмын үзэл баримтлалд тулгуурласан хүн шинжлэх ухааны үндэслэлтэй заалт гаргах боломжгүй.
Хоёр дахь талАсуудал нь хийсвэрээс тодорхой руу шилжих нь "гэмт хэрэг" хэмээх үзэгдэл, түүнийг бий болгох үйл явцын талаархи мэдлэг хангалтгүй байгааг байнга санаж байх явдал юм. Түүнээс гадна гэмт хэрэг байнга өөрчлөгдөж байдаг. Иймд судалгааны явцад криминологич “нээлттэй систем” байх нь чухал бөгөөд шинэ мэдээллийг одоо байгаа онолын үзэл баримтлал, схемд “тохируулах” оролдлого хийхгүй байх нь чухал юм. Тэдгээрийг тэдэнтэй харьцуулах, анхааралдаа авах шаардлагатай боловч эдгээр схем, онолыг үндэслэлтэй өөрчлөхөд бэлэн байх ёстой. Бүтээлч хөгжил нь үргэлж шинэ судалгаа, урьд өмнө мэдэгдээгүй өгөгдлийг олж авах, холбогдох үр дүнг ойлгох явдал юм. Үүнгүйгээр онолын бүтээлч хөгжил байхгүй.
2. Таамаглал.Энэ нь эрэл хайгуулын чиглэлийг өгч, судлаачийн анхаарлыг бодит байдлын тодорхой тал дээр төвлөрүүлж, зорилготойгоор судлах боломжийг олгодог.
Таамаглал нь нэгдүгээрт, криминологийн шинжлэх ухааны үндэслэлтэй заалтуудтай нийцэж байх ёстой; хоёрдугаарт, тодорхойлогдох боломжийн магадлалхолбогдох таамаглал.
Эндээс харахад таамаглал бүр нь хатуухан хэлэхэд таамаглал биш юм. Ер нь таамаглал нь шалгагдах ёстой таамаглал юм.
Таамаглал дэвшүүлэх, боловсруулахад одоо байгаа онолын болон эмпирик өгөгдөл, тэдгээрийн судалгааны сэдэв, объект, зорилттой уялдаа холбоог үнэлэх шаардлагатай. Энэхүү ажил нь судалгааны хөтөлбөр боловсруулах явцад хийгддэг.
Жишээлбэл, гэмт хэргийн бүс нутгийн ялгаатай байдлын шалтгааныг судлахдаа дараахь таамаглал дэвшүүлэв.
а) нутаг дэвсгэр, бүс нутаг, бүгд найрамдах улсын гэмт хэргийн ялгаа нь гэмт хэргийн хоцрогдлын янз бүрийн зэрэглэлээр тодорхойлогддог, тухайлбал, эрүүгийн статистикт тусгалаа олсон тул гэмт хэргийн нууцлагдмал байдлыг илрүүлэх аргыг ашиглах шаардлагатай болсон;
б) ялгаа нь хүмүүсийн эдийн засаг, нийгэм, соёлын амьдралын нөхцлийг судлах замаар илэрсэн бүс нутгийн эдийн засаг, нийгэм, соёлын онцлогоор тодорхойлогддог;
в) ялгаа нь хүн амын шинж чанараар тодорхойлогддог (зарим бүс нутагт урьд нь ял шийтгэгдсэн, архичин, нийгэмд ялагдсан хүмүүс бусадтай харьцуулахад илүү олон байдаг), үүний дагуу тухайн бүс нутгийн хүн ам үүсэх үйл явц, эзлэх хувь. урьд нь гэмт хэрэг үйлдэж байсан, байнгын орлогын эх үүсвэргүй архичин гэх мэт хүмүүсийн;
г) ялгаатай байдал нь бүс нутгийн нийгмийн хяналтын байдал, түүний дотор хууль сахиулах үйл ажиллагаанаас хамаарч тодорхойлогддог. Үүний дагуу гэмт хэргийг илрүүлэх, таслан зогсоох, гэм буруутай этгээдэд хариуцлага хүлээлгэх, шийтгэх ажиллагаа хэрхэн явагдаж байгаа, хяналтын байгууллагууд хэрхэн ажилладаг, нийгмийн хэв журмыг хэрхэн хангаж байгаа гэх мэт тодорхой болсон.
3.Системийн хандлага.Өнөө үед тэд системийн хандлагын зэрэгцээ системийн ерөнхий онол, системийн дүн шинжилгээ, ертөнцийн системийн мөн чанарын гүн ухааны ойлголтыг багтаасан системийн хөдөлгөөний тухай улам бүр ярьж байна.
Энэ арга нь судалж буй объектыг (манай тохиолдолд гэмт хэрэг, нийгэмд) тодорхой тооны харилцан уялдаатай элементүүдийг агуулсан тодорхой бүтэцтэй, нарийн зохион байгуулалттай систем гэж үзэх явдал юм.
Машин бол тодорхой аргаар угсарсан хэсгүүдээс бүрдэх систем гэдгийг мэддэг. Хэрэв та үүнийг салгаж аваад, нэг ч хэсгийг салгахгүйгээр бүгдийг нь нийлүүлбэл аль хэдийн машин биш, овоо эд анги болно. Гэмт хэрэг гэж юу вэ: олон гэмт хэрэг эсвэл тэдгээрийн систем үү?
Уран зохиолд тэмдэглэснээр, "хамгийн ерөнхий хэлбэрээр систем нь тодорхой нэгдмэл байдлыг бүрдүүлдэг харилцан уялдаатай элементүүдийн цогц гэж ойлгогддог." Өмнөх судалгаанууд нь насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэрэг, давтан гэмт хэргийн хоорондын хамаарал, харилцан хамаарал: янз бүрийн гэмт хэрэг, бие даасан гэмт хэргийн төрлийг харуулсан.
Криминологийн хувьд систем-бүтцийн аргыг хэрэглэх хоёр талын хамаарал чухал байдаг.
Нэгдүгээрт, гэмт хэргийг гэмт хэрэг, гэмт хэрэг үйлдэж буй этгээдийн харилцан үйлчлэлийн цогц гэж үзэх, тэдгээрийн хоорондын харилцан үйлчлэлийг илрүүлэх. Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн бүтэц, янз бүрийн элементүүдийн шинж чанар, тэдгээрийн харилцан үйлчлэлд дүн шинжилгээ хийдэг.
Хоёрдугаарт, гэмт хэргийг илүү ерөнхий тогтолцоо буюу нийгмийн хүрээнд судалдаг. Гэмт хэрэг болон нийгмийн янз бүрийн шинж чанаруудын хоорондын гадаад холбоог тодорхойлж, голыг нь онцлон тэмдэглэв. Шалтгаан холбоо, тухайлбал, гэмт хэрэг үйлдэх шалтгаанууд орно. Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн шинж чанар, түүний бусад тогтолцоотой харилцах харилцаа, гэмт хэрэг нь нийгмийн дэд тогтолцооны хувьд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг тодорхойлдог.
Гэмт хэргийг энэ чиглэлээр нийгмийн бусад сөрөг гажуудал (согтуурах, хар тамхинд донтох, биеэ үнэлэх, далд эдийн засаг гэх мэт) хамт авч үздэг бөгөөд энэ тохиолдолд түүний шинжилгээг ихэвчлэн "Нийгмийн гажуудал" гэх мэт тогтолцоог тодорхойлох хүрээнд хийдэг. ”. Үүнийг мөн “эдийн засаг, улс төр, амьдралын бусад салбартай холбож үздэг.
Энэ бүхнийг динамикаар шинжилж, гэмт хэргийн бүтцийн диалектик, түүний илүү ерөнхий систем болох нийгэм, түүний бусад бүтэцтэй харилцан үйлчлэлийг илрүүлдэг.
Системийн бүтцийн шинжилгээний явцад ихэвчлэн математикийн аргыг өргөн ашигладаг. Криминологийн хувьд тэдгээрийн хэрэглээ хараахан хангалттай хөгжөөгүй байна. Математик загварчлалын аргуудыг хязгаарлагдмал хэмжээгээр ашигладаг. Үүний зэрэгцээ электрон компьютер ашиглан корреляци, кластерийн шинжилгээ хийх, бусад математикийн аргуудыг ашиглах практик өргөн тархсан байна.
4. Түүхэн арга.Гэмт хэргийг түүхэн нөхцөл байдалд, хөдөлгөөнд нь судлах боломжийг олгодог. Гэмт хэрэгт дүн шинжилгээ хийхдээ ихэвчлэн урт хугацаа шаардагддаг бөгөөд энэ нь гэмт хэргийн тогтвортой шинж чанар, чиг хандлага, түүнчлэн бусад үзэгдэлтэй харилцах харилцааг илрүүлэх боломжийг олгодог.
Сүүлийн жилүүдэд Оросын нийгмийн амьдралын янз бүрийн үе шатуудыг тусгасан хэд хэдэн таван жилийн үеийг ялгаж үздэг: янз бүрийн үеийн социалист үе (эдийн засаг, нийгмийн хөгжлийн хурдац нэмэгдэж, зогсонги байдал), перестройка, шинэчлэлийн үеүүд.
Гэмт хэргийн бүс нутгийн ялгааг судлахдаа үүнийг ашигладаг харьцуулсан түүхэн арганэгэн төрлийн түүхийн хувьд. Энэ тохиолдолд дараахь зүйлийг хэрэгжүүлнэ: a) ижил хугацаанд ижил төстэй үзэгдлүүдийг (насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэрэг, залуучууд гэх мэт) өөр өөр бүс нутагт харьцуулах; б) бүс нутаг бүрийн өөр өөр цаг үеийн ижил шинж чанарыг харьцуулах.
5. Харьцуулсан аргамөн өргөн хэрэглэгддэг. Гэмт хэргийг өөр өөр муж улс, муж улсын өөр өөр бүс нутагт, өөр өөр хүйс, нас, нийгмийн байдал гэх мэт хүмүүсийн гэмт хэргийг харьцуулж үздэг. Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн шалтгааны талаар шинэ мэдээлэл олж авах боломжтой болж байна, учир нь гэмт хэргийн ялгаа ялгаатай байна. муж, бүс нутгийн нийгэм-эдийн засгийн болон бусад шинж чанаруудын ялгаан дээр суурилдаг.
Ижил төстэй байдлын аргыг ашиглахдаа гэмт хэргийн шинж чанаруудтай орон зай-цаг хугацааны хувьд давхцаж буй гэмт хэргийн давтагдах шинж чанар, хүмүүсийн амьдралын нөхцөл байдал давтагддаг. Холбогдох давхцал нь эдгээр нөхцөл байдал, гэмт хэргийн хоорондын хамаарлын баримт, механизмыг цаашид судлах үндэс суурь болдог.
Ялгаалах аргыг ашиглахдаа зарим муж, бүс нутагт байдаг, заримд нь байдаггүй гэмт хэргийн шинж чанаруудыг тогтоодог. Энэ төрлийн материал нь хүрээлэн буй орчны тодорхой нөхцлөөс гэмт хэргийн учир шалтгааны хамаарлын талаарх таамаглал дэвшүүлж, шалгах үндэс болдог.
Криминологийн хувьд харьцуулсан арга нь аливаа зүйлийн онцлогийг тодорхойлоход онцгой ач холбогдолтой байдаг.
Тиймээс гэмт хэрэгтнүүдийн хувийн шинж чанар, тэдгээрийн үүсэх нөхцөл байдал, амьдралын нөхцөл байдлыг судлахдаа хяналтын бүлэг гэж нэрлэгддэг хүмүүсийг гэмт хэрэгтнүүдийн хамт судлах шаардлагатай байдаг. Тухайлбал, насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнүүдийн эрх зүйн ухамсрын онцлогийг тодруулах зорилгоор эдгээр хүмүүсийн хамт нэг боловсролын байгууллагад суралцаж байсан ч гэмт хэрэг үйлдээгүй үе тэнгийнхнээс нь ярилцлага авчээ. Эдгээр хоёр бүлгийн судалгаанд оролцогчдын хариултыг харьцуулснаар гэмт хэрэг үйлдсэн хүмүүсийн байр суурийн онцлогийг тодорхойлох боломжтой болсон. Ийм тохиолдолд хяналтын бүлэггүйгээр судалгаа хийх боломжгүй.
Хяналтын бүлгийг сонгох нь судлаачийн шийдэж буй ажлуудаас хамаарна. Жишээлбэл, насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн дунд хийсэн нэгэн судалгаагаар гэмт хэрэг үйлдсэн өсвөр насны хүүхдүүдийн хяналтын бүлэг нь онц сурдаг үе тэнгийнхэн байв. Зохиогч ямар нөхцөл байдал нь гэмт хэрэг үйлдэх эсвэл маш хичээнгүй зан үйлтэй холбоотой болохыг дүгнэсэн.
6.Динамик ба статистикийн аргуудкриминологийн судалгаанд өргөн хэрэглэгддэг. Ялангуяа олон нийтийн үзэгдлийг судлахад зориулагдсан статистикийн аргуудын нэг нь гэмт хэрэг юм.
Динамик болон статистик аргууд нь өөр өөр мэдлэгийг өгдөг. Динамик хэв маяг нь хөгжлийн хэв маяг юм.
Тэдний хэрэглээ нь учир шалтгааны хамаарлыг илрүүлэхэд шууд хүргэдэг.
Тухайлбал, хориод жилийн хугацаанд насанд хүрээгүй байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн зуун дөч гаруй хүний хувь хүний онцлог, хувь заяаг цогцоор нь судалжээ. Судалгааны эхний үе шат нь гэмт хэрэг үйлдсэн даруйдаа 14-17 насны субьектууд; хоёр дахь нь - арван жилийн дараа; гурав дахь нь - өөр арван жилийн дараа. Энэ нь эхний шатанд ямар нөхцөл байдалтай холбоотой, гэмт хэргийн шинжтэй байсан, ирээдүйд зарим нь дахин гэмт хэрэг үйлдэж, зарим нь засч залруулж, бусдын сэтгэл санааг эрс доройтуулж байгааг тогтоох боломжтой болсон.
Статистик нь ерөнхий шинж чанарыг олж хэмжих замаар олон тооны хуулийн үйлчлэлд үндэслэн статистикийн ерөнхий зүй тогтлыг тогтоодог. Энэ нь хэв маяг үүсэх дотоод механизмыг тайлбарладаггүй бөгөөд учир шалтгааны хамаарлыг тусгаарладаггүй.Жишээлбэл, давтан гэмт хэрэг үйлдэгсдийн 60-80 хувь нь насанд хүрээгүй байхдаа анхны гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг статистик мэдээллээс харж болно. Гэхдээ энэ статистикийн загвар юунд үндэслэсэн бэ? Энэ үзэгдэл яагаад үүсдэгийг өөрөө тайлбарлахгүй. Дээр дурдсан хувь хүний нийгмийн орчинтой харилцах харилцааг судлах нь энэ үзэгдлийн механизмыг тодорхойлох боломжийг олгосон. Субъектууд ямар нөхцөл байдалд, ямар хувийн шинж чанараараа давтан гэмт хэрэгтэн болсон, шинэчлэгдсэн хүмүүсээс юугаараа ялгаатай болохыг харуулсан.
Статистик судалгаа нь хэв маягийг хайхтай үргэлж холбоотой байдаг. Гэхдээ тэдгээрийн мөн чанарыг (шалтгаан, төлөв байдлын хамаарал эсвэл бусад) тогтоохын тулд хэд хэдэн аргыг ашиглах шаардлагатай.
Статистикийн судалгаанд ерөнхий үзүүлэлтүүдийг ашигладаг; Тэд дараахь үндсэн шаардлагуудыг дагаж мөрддөг.
a) судалж буй популяци нь нэг төрлийн найрлагатай байх ёстой. Тухайлбал, 1994 оны 7-р сарын 1-ний өдрөөс хойш хууль тогтоогч хүнд зэрэглэлд тооцож эхэлсэн үйлдлүүдийн цар хүрээ эрс өөрчлөгдсөн тул 1994 оны 7-р сарын 1-нээс өмнө бүртгэгдсэн болон түүнээс хойшхи хүнд гэмт хэргийг харьцуулах боломжгүй;
б) судалж буй популяци хангалттай их байх ёстой, эс тэгвээс санамсаргүй хазайлт нь үр дүнд нөлөөлж болзошгүй. Тиймээс криминологичид гэмт хэргийн гаралтыг жилийн сараар, улирлаар нь шинжилдэггүй. Хэрэв тэд гэмт хэргийн улирлын хэлбэлзлийг тодорхойлох шаардлагатай бол нэлээд олон жилийг авч, зөвхөн дараа нь гэмт хэргийн улирлын хэлбэлзлийн хэв маягийн талаар дүгнэлт гаргадаг.
Судалгааны явцад түүврийн ажиглалтыг ихэвчлэн ашигладаг боловч төлөөлөх өгөгдлийг олж авах нь чухал юм.
Криминологи дахь социологийн тодорхой аргуудыг ашиглах
Криминологийн судалгаанд онцгой байр суурийг социологийн тусгай аргууд, өөрөөр хэлбэл нийгмийн үзэгдлийг судлах аргууд эзэлдэг. тэднийгазар, цаг хугацааны тодорхой нөхцөлд тодорхой илрэл. Энэхүү багц аргууд нь дараахь зүйлийг агуулна.
- баримт бичгийг судлах;
- асуулга, ярилцлага хэлбэрээр санал асуулга;
- ажиглалт (оролцогч ба гадны);
- туршилт.
1. Баримт бичгийг судлах.Криминологийн судалгаа хийхдээ янз бүрийн баримт бичгүүдийг судлах шаардлагатай: статистикийн тайлан, эрүүгийн хэргийн материал, түүнд өгсөн хариулт бүхий гэмт хэргийн мэдүүлэг, хяналтын байгууллага, шүүх эмнэлгийн товчоо, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн гомдол, материал. Бүс нутгийн паспорт, нийгэм, эдийн засгийн байдлын дүн шинжилгээний ерөнхий үр дүн, гэмт хэрэг, түүнтэй холбоотой үзэгдлийн талаар өмнө нь хийсэн судалгааны үр дүн, түүнчлэн бусад баримт бичгүүдийг судалж байна.
Эрүүгийн хэрэг болон бусад баримт бичгийг судлах хөтөлбөр боловсруулж байна. Судалгааны холбогдох үр дүнг боловсруулж, тэдгээрийн үндсэн дээр тодорхой хэв маяг байгаа эсэх талаар дүгнэлт гаргадаг.
2. Санал асуулгагаднаас аль нэгээр нь гүйцэтгэнэ (асуулга), эсвэлбиечлэн (ярилцлага).Эхний тохиолдолд асуултуудын жагсаалт бүхий асуулгын хуудсыг боловсруулдаг. Жишээлбэл, асуултын дараа зөвхөн "тийм", "үгүй", "би мэдэхгүй" гэсэн хариултууд байгаа тохиолдолд асуултуудыг хааж болно. "Нээлттэй" асуулт нь хариултыг ямар ч хэлбэрээр өгөх боломжтой гэж үздэг. Иймэрхүү асуултуудыг шийдвэрлэхэд хэцүү байдаг. Бүх боломжит хариултыг урьдчилан таамаглахад хэцүү үед тэдгээрийг судалгааны эхний шатанд ашигладаг. Дараа нь эхлээд хариултын боломжит хувилбаруудыг тодорхойлохын тулд "туршилтын" гэж нэрлэгддэг судалгааг явуулж, асуулгын "ажиллах боломжтой" эсэхийг шалгана - асуултууд тодорхой байгаа эсэх, хариулсан эсвэл зайлсхийсэн эсэх гэх мэт. Эсвэл нээлттэй асуултуудыг асуудаг. боломжит хариултуудын "фен"-ийг санал болгож, сануулга өгөхөөс зайлсхийх хэрэгтэй тохиолдолд. Жишээлбэл, зарим ялтнуудтай ярилцлага хийх үед тэд асуултыг нээлттэй тавихад нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ёс суртахууны хэм хэмжээнээс зөрүүтэй байр сууриа ил тод илэрхийлдэг. Хариултуудын "фен" өгөхөд тэд "илүү зөв" гэж хариулахыг хичээдэг. Гэсэн хэдий ч энэ нь хүн бүрт ердийн зүйл биш юм.
Төгсгөлд нь санал болгож буй хариултаас өөр хариултыг сонгох шаардлагатай үед санал болгож буй хариултуудын "фен" нээлттэй байдаг бөгөөд энэ сонголт юу болохыг тодруулах хүсэлт ирсэн байна. "Сэнс" хаагдах үед хариултын сонголтуудын бүрэн багцыг өгнө.
Санал асуулгад үргэлж бие биенээ нөхдөг хяналтын асуултууд байдаг. Тиймээс нээлттэй, хаалттай асуултуудын хослолыг ихэвчлэн ашигладаг.
Дүрмээр бол, криминологийн судалгаанд хариуцагч өөрийн овог нэр, хаягийг заагаагүй тохиолдолд нэргүй судалгааг үндэслэлтэй гэж үздэг. Энэ нь асуулгад нас, хүйс, ажил мэргэжил болон хариулагчийг тодорхойлсон бусад өгөгдлүүдийн талаархи асуултууд байхыг үгүйсгэхгүй.
Санал асуулгын хуудсыг дараа нь компьютер дээр боловсруулж болохуйц байдлаар нэн даруй эмхэтгэдэг.
Ярилцлагагэмт хэрэг үйлдсэн хүн, түүний төрөл төрөгсөд, хууль сахиулах байгууллагын ажилтнууд, түүнчлэн бусад хүмүүстэй хийсэн яриа юм. Английн социологич Р.Олдфилд ярилцлага нь бусад харилцааны төрлөөс дараах байдлаар ялгаатай гэж үздэг: энэ нь нүүр тулсан уулзалт; Энэ бол энгийн мэдээлэл солилцох биш, харин динамик, уян хатан байдлаар тодорхойлогддог яриа юм (асуултуудын багц эсвэл тэдгээрийн үг хэллэг, өөр зүйл өөрчлөгдөж болно); оролцогчдын хоорондын харилцаанд урвуу байдал байхгүй (нэг оролцогч нөгөөтэйгөө ярилцлага хийдэг).
Криминологийн судалгаанд ялтнуудын ганцаарчилсан ярилцлага нь гэмт хэргийн зан үйлийн сэдэл, зорилго, түүний шалтгаан, хүмүүжил, амьдралын нөхцөл, бусад олон зүйлийг тодруулахад асуулгын судалгаанаас илүү бүрэн гүйцэд үр дүнг өгдөг. Үүний зэрэгцээ асуулгын судалгаа нь хариуцагчийн ёс суртахууны хэм хэмжээ, хууль тогтоомж, тодорхой нөхцөл байдалд зан төлөвийг сонгох, олон хүмүүстэй харилцах харилцааны талаархи хувийн байр суурийг тодорхойлоход тустай байж болох юм. байр суурь. Дараа нь нэргүй асуулга чухал юм.
Жишээлбэл, судлаач хэд хэдэн хүнтэй (дүрмээр бол 10-аас илүүгүй) уулзаж, тэдний ажиглаж буй гэмт хэргийн байдал, түүний өөрчлөлт, үр дүнтэй байдлын талаар ярихыг хүсэх үед хамтын ярилцлага гэж нэрлэгддэг сайн үр дүнд хүрсэн. авсан арга хэмжээний тухай. гэмт хэрэг өсөх, буурах шалтгаан. Жишээлбэл, ийм ярилцлага нь аль нэг байгууллагын хэсэг ажилтантай, эсвэл тодорхой байшин, нутаг дэвсгэрийн оршин суугчидтай, эсвэл хорих ангид ял эдэлж байгаа хүмүүстэй, эсвэл прокурор, цагдаагийн хэлтсийн ажилтнуудтай хийдэг. Судлаач асуултуудын жагсаалтыг урьдчилан эмхэтгэн, тэдгээрийн томъёоллыг тунгаан бодох замаар програмчлагдсан ярилцлагаар амжилтанд хүрдэг. Эдгээр асуултыг ярилцлага авагчид уншдаггүй, харин энгийн яриагаар асуудаг. Ярилцлагын үр дүнг дүрмээр бол явуулсны дараа тэмдэглэж, дараа нь боловсруулдаг.
3. Ажиглалт нь хэд хэдэн төрөл байдаг. Криминологийн хувьд ажиглалтын талбар, түүний хувилбарууд нь социологийн судалгааны ажиглалттай харьцуулахад тодорхой онцлогтой байдаг.
Жишээлбэл, ажиглагчийн гурван үндсэн үүрэг байдаг:
- ажиглагч - зарим үйл ажиллагаанд оролцогч (тэр үйл ажиллагаа эсвэл түүний оролцогчдыг ажигладаг);
- ажиглагч өөрөө (энэ чадварын хувьд тэрээр үйл ажиллагааг нь ажиглах ёстой субъектуудтай харилцах харилцаанд ордог);
- ажиглагч (байгууллагад ажилд орох эсвэл өөрийгөө ажиглагчаар харуулахгүйгээр хаа нэгтээ байх, ажиглаж буй үйл ажиллагаанд нь оролцдоггүй, гэхдээ гаднаас ажиглалт хийдэг).
Гэмт хэргийн тухайд онолын хувьд криминологич гэмт хэргийн бүлэг, байгууллагад нэгдэж байна гэж төсөөлж болно. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр ийм хамаарал нь гэмт хэрэг үйлдэхэд заавал оролцохтой холбоотой байдаг. Эс бөгөөс энэ нь судлаачийг илчлэх, түүнд маш ноцтой үр дагаварт хүргэх аюул заналхийлж байна. шүүхүүд
Бусад төрлийн ажиглалтыг ашигладаг. Жишээлбэл, аль нэг хотод насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн талаар судлахад хуулийн ангийн оюутнуудыг оролцуулсан. Тэд шалгагдаж байгаа хүмүүстэй бараг чацуу байсан. Мөн диско болон бусад амралт зугаалгын газруудаар зочлохдоо тэд ямар ч байдлаар ялгарахгүйгээр гэмт хэрэгтнүүдийн чөлөөт цагаа өнгөрүүлэх холбоо, янз бүрийн бүлгүүдийн хоорондын харилцаа, тэдний зан байдлыг ажиглах боломжтой болсон.
4. Туршилт хийх.Профессор Дувергер: "Туршилтыг өдөөн хатгасан, чиглүүлсэн ажиглалт гэж тодорхойлж болно." Дотоодын уран зохиолд туршилтыг "туршуулагчийн хяналтанд байдаг тодорхой хүчин зүйлийн нөлөөн дор өөрчлөгддөг объектын төлөв байдлыг тогтмол бүртгэж, хянаж байдаг судалгааны арга" гэж тодорхойлсон байдаг.
Нийгмийн судалгаа, ялангуяа криминологи дахь туршилтын асуудал үргэлж халуун маргаантай байсаар ирсэн.
Энэ туршилт нь ерөнхийдөө криминологийн хувьд боломжгүй гэсэн байр суурийг илэрхийлэв. Өөр нэг байр суурь бол туршилтыг криминологид "зөвхөн эерэг, эерэг чиглэлд" эсвэл гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх чиглэлээр ашиглах боломжтой байв.
Криминологи дахь нийгмийн туршилтын асуудлыг цогцоор нь судалж үзээд Н.П. Косоплечев үүнийг ашиглах боломжтой бөгөөд шаардлагатай гэж дүгнэсэн боловч тодорхой дүрэм журмын дагуу. Тиймээс тэрээр "криминологийн туршилтын тухай" бичиж, үүнийг дараах байдлаар тодорхойлжээ.
“Криминологийн туршилт гэдэг нь гэмт хэрэг үйлдэх шалтгаан, нөхцөл, түүнээс урьдчилан сэргийлэх оновчтой арга хэмжээний талаарх таамаглалыг шалгах зорилгоор хуулийн хүрээнд, ёс суртахууны хэм хэмжээнд нийцүүлэн урьдчилан тогтоосон нийгмийн үйл ажиллагаа юм. гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх үр дүнтэй хэлбэр, арга зүй, түүний эрх зүйн зохицуулалт.”
Криминологийн хувьд туршилтын цар хүрээ нь хоёр талаараа хязгаарлагдмал байдаг.
Нэг талаараа гэмт хэрэг үйлдэхийг өдөөж болохгүй. Судлаач нь гэмт хэрэгт өдөөн хатгагч, хамсаатан болон бусад хэлбэрээр оролцсон бол эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгддөггүй. Нөгөөтэйгүүр, гэмт хэрэгтэй тэмцэх арга хэмжээ нь хууль тогтоомж, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ёс суртахууны хэм хэмжээнд тулгуурлан, хүн, иргэний эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхол, үндэсний болон шашны үзлийг зөрчихгүй байх ёстой.
Үүнийг бас онцлон тэмдэглэх хэрэгтэй урьдчилан таамаглах аргууд.Уран зохиолд тэдгээрийг суурь болон профайл гэж хуваадаг. Суурь аргууд нь гурав, дөрөв дэх хэсэгт дурдсан аргуудыг ашиглан шаардлагатай мэдээллийн баазыг бүрдүүлдэг. Профайл аргууд нь экстраполяци, загварчлал, шинжээчийн үнэлгээний аргууд юм.
И.В.Бестужев-Ладагийн хэлснээр урьдчилан таамаглах нь "ирээдүйн тухай мэдэгдэл биш, харин орчин үеийн шинжлэх ухааны хэрэгслийг ашиглан тодорхой үзэгдэл, үйл явцын хөгжлийн хэтийн төлөвийг системтэй судлах явдал юм."
Криминологийн судалгааны аргууд
Практикт эдгээр аргуудыг хослуулан хэрэглэдэг. Түүнээс гадна тэдгээрийн багц нь судалгааны сэдэв, объект, зорилгоос хамаарна. Судалгааны хөтөлбөр боловсруулахдаа дараах бүлгүүдийг тодруулна.
- судлагдах асуудлыг томьёолж, түүний төлөв байдлыг тайлбарлах, уран зохиолын дүн шинжилгээ, өмнөх судалгааны үр дүнг харгалзан үзэх, судлах хэрэгцээг зөвтгөх;
- судалгааны зорилго, зорилтууд;
- таамаглал;
- судалгааны арга зүй, олж авсан өгөгдлийг нэгтгэн дүгнэх арга.
Тухайлбал, эрүүгийн албан ёсны статистикт хүний амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг үйлдэгдсэн гэмт хэргийн талаарх мэдээллийг хэрхэн бүрэн тусгаж байгааг судлахдаа дараахь багц аргыг ашигласан: статистикийн мэдээллийг судлах; амьд хүмүүст хийсэн үзлэг, цогцосны үзлэгийн үр дүнгийн талаархи шүүх эмнэлгийн шинжилгээний товчооны материалыг судлах; иргэдийн судалгаа;
эмнэлэг, гэмтлийн төвүүдийн материалыг судлах;
эрүүл мэндийн ажилтнууд, хууль сахиулах байгууллагуудын судалгаа; даатгалын компаниудын материалыг судалж, ажилтнуудтай нь ярилцлага хийх.
Насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнүүдийн хувийн шинж чанарыг судалж, тэдний үзэл бодол, итгэл үнэмшил нь үе тэнгийнхнийхээ үзэл бодол, итгэл үнэмшлээс ялгаатай эсэх асуудлыг тодруулахдаа асуулгын судалгааны арга, тэдгээрийн үр дүнг боловсруулахдаа хэв маягийг таних аргыг ашигласан. Тодруулбал, судалгаанд оролцогчид хууль эрх зүйн зарим нөхцөл байдлыг хэрхэн үнэлж, амьдралдаа амжилтанд хүрэхийн тулд юу гэж үздэг, ийм амжилтанд хүрэхийн тулд ямар арга хэрэгсэл чухал байсан зэрэг мэдээллийг компьютерийн санах ойд оруулсан болно. Зөвхөн асуултын хариултын үндсэн дээр компьютер насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнүүдийг аюулгүй үе тэнгийнхнээсээ 80 гаруй хувьд нь зөв ялгаж, 86% -д нь хөлсний гэмт хэрэг үйлдсэн насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг хүчирхийлэл үйлдсэн өсвөр насны хүүхдүүдээс ялгаж салгажээ. гэмт хэрэг.
Мэдээллийг олж авах аргуудаас гадна эдгээр өгөгдлийг нэгтгэх, үнэлэх арга нь чухал юм.
Дүрмээр бол ерөнхий ойлголтыг дараахь схемийн дагуу гүйцэтгэдэг.
- статистикийн мэдээлэл эсвэл судалгааны үр дүнд олж авсан мэдээллийг боловсруулах;
- олж авсан өгөгдлийн үндсэн дээр эмпирик баримтыг тусгаарладаг.
Нэгдүгээрт, эмпирик баримт нь янз бүрийн аргыг ашиглах үр дүнг хуримтлуулдаг. Тэдгээрийг найдвартай, хүчин төгөлдөр байдлын үүднээс үнэлдэг: энэхүү эмпирик баримтыг бусад судлаачид тогтоож болно гэсэн эерэг хариултыг авах ёстой. Тарсан өгөгдлөөс эмпирик баримт руу шилжих шилжилтийг харьцуулах, ангилах, хэвлэх замаар гүйцэтгэдэг.
Хоёрдугаарт, олж авсан үр дүнг шинжлэх ухааны онолын зарчим, өмнөх судалгааны үр дүнтэй харьцуулна. Эмпирик баримт гэдэг нь аливаа мэдээ биш, зөвхөн тухайн шинжлэх ухаан, онолын агуулгад нийцэх нэг л зүйл юм;
- эмпирик баримтыг онолын баримт дагадаг.
Тухайлбал, иргэд, байгууллагын төлөөлөгчдөөс санал асуулга явуулахад тэдний нэлээд хэсэг нь амин хувиа хичээсэн гэмт хэргийн улмаас хохирч байгаа нь тогтоогджээ. Иргэдийн яриад байгаа энэ хугацаанд бусдын далд гэмт хэрэг бүртгэгдсэн нь гэмт хэргийн статистик тоо баримтаас харагдаж байна. Иргэд, хуулийн этгээдийн төлөөлөгчдийн дунд явуулсан хамгийн сүүлийн үеийн судалгааны мэдээллийг өмнөх судалгааны дүнтэй харьцуулан үзэхэд хохирогчдын тоо нэмэгдэж байгааг харуулж байна. Даатгалын компаниудын мэдээллээс харахад хулгайн гэмт хэргийн улмаас даатгалын төлбөр төлөх тохиолдол нэмэгдсэн байна. Иргэдийн өргөдлийг хянан хэлэлцсэн материалд дүн шинжилгээ хийхэд эдгээр өргөдлийн ихэнх нь зохих зөвшөөрөл аваагүй байна. Хулгайлах гэмт хэрэг гарах нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийж үзэхэд сайн тал руу чиглэсэн өөрчлөлт гараагүй, тиймээс хулгайн гэмт хэргийг бууруулах урьдчилсан нөхцөл бүрдээгүй байгаа нь тодорхой харагдаж байна.
Эдгээр мэдээллийн нийлбэр дээр үндэслэн дараахь эмпирик баримтыг тогтоожээ: хөлсний дайралтын тоо бодитоор өссөн боловч тэдгээрийн зарим нь эрүүгийн статистикт тусгагдаагүй байна.
Эмпирик баримтуудад дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд тодорхой нөхцөлд гэмт хэргийн хэв маягийн талаар онолын дүгнэлт гаргадаг.
Тиймээс, энэ тохиолдолд эрүүгийн статистикийн шууд мэдээлэл биш, дээр дурдсан зүйлийг эмпирик баримт гэж үзэх нь зүйтэй. Криминологичид өөрсдийн тооцоогоо тогтмол гаргадаг. гэмт хэргийн өөрчлөлт.
Эмпирик баримтыг тогтоох хэрэгцээг үл тоомсорлож буй өөр нэг жишээг өгч болно. Шүүхийн шийдвэрлэсэн эрүүгийн хэргүүдийг судалж үзэхэд урьдаас бэлтгэлгүйгээр согтуу хүмүүс дээрэм, танхайн гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь тогтоогдсон. Түүгээр ч барахгүй бага хэмжээний мөнгө, эд зүйлсийг хулгайлсан байна. Үүний үндсэн дээр “Гэмт хэргийн гаралт буурсан” гэсэн дүгнэлт гаргасан. Харин бүх материал, эрүүгийн хэрэгт дүн шинжилгээ хийхэд хамгийн ил тод, амархан илэрсэн гэмт хэргийн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна. Гэтэл нөгөө талаас хулгай, дээрмийн гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн эрүүгийн хэргүүдэд урьдчилан бэлдсэн, хохирогчийг зориудаар эрэн сурвалжилж, их хэмжээний үнэт зүйлийг эзэмшиж авсан бүлэг этгээдүүд гэмт хэрэг үйлдсэн талаарх мэдээллийг агуулсан байна. Түүгээр ч барахгүй энэ төрлийн түдгэлзүүлсэн хэргийн тоо жилээс жилд нэмэгдсээр байна. Энэ хэргийн эмпирик баримт нь: дээрэм, дээрэмдэх гэмт хэргийн тоо нэмэгдэж байгаа бөгөөд хууль сахиулах байгууллагууд сайтар бодож боловсруулсан, сайтар бэлтгэсэн гэмт хэргийн талаархи мэдээллийг хуульд заасан журмаар боловсруулах боломжгүй байна. Сүүлийнх нь задраагүй бөгөөд шүүхээр хянан хэлэлцсэн эрүүгийн хэргүүд дээрэм, дээрэм үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанарыг төлөөллийн бус байдлаар харуулж байна.
Криминологийн тодорхой судалгаа, тухайлбал гэмт хэргийн шинж чанар, ёс суртахууны болон эрх зүйн ухамсар, гэмт хэрэг, түүний нутаг дэвсгэрийн ялгаа, гэмт хэргийн шалтгааныг судлах ажлыг тусгасан олон янзын, сонирхолтой аргуудыг тусгасан болно.
Харамсалтай нь сүүлийн үед криминологийн арга зүйн арсеналыг баяжуулах ажил 60-80-аад оныхоос удаашралтай байна. Үүнд криминологийн судалгааны санхүүжилттэй холбоотой шалтгаанаар. Зөвхөн ийм судалгааны явцад л аргуудыг боловсруулж, сайжруулдаг.
Криминологи дахь загварчлалын аргыг өргөнөөр ашиглах нь маш ирээдүйтэй юм. Холбогдох мэргэжилтнүүд олон чухал бус асуудлыг бүтээлчээр шийдвэрлэх шаардлагатай болно гэж үзэх үндэслэл бий.
Судалгааны үр дүн, гэмт хэргийн хэлбэрт хэрхэн нэвтэрч, түүнийг тодорхойлох нь ашигласан аргаас хамаарна. Гэмт хэрэгтэй тэмцэх ажлыг зохион байгуулах, урьдчилан сэргийлэх, хууль сахиулах болон авсан бусад арга хэмжээний үр нөлөөг үнэлэхэд найдвартай арга зүй шаардлагатай.
Танин мэдэхүйн аргууд
Криминологийн судалгаа нь өргөн утгаараа нийгмийн судалгааны нэг төрөл юм. Энэ нь нийгмийн үзэгдлийг судлах бүх аргыг ашиглан хийгддэг. Үүний зэрэгцээ криминологийн сэдэв, агуулгын онцлогийг харгалзан үздэг.
Дараахь зүйлийг ашигладаг Танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны ерөнхий аргууд:
1) хийсвэрээс бетон руу өгсөх;
2) таамаглал;
3) системийн бүтцийн шинжилгээ;
4) түүхэн арга;
5) харьцуулалт;
6) динамик ба статистикийн аргууд.
1.Хийсвэрээс бетон руу авирах.Энэхүү танин мэдэхүйн арга нь судлаачийн тодорхой түвшний онолын бэлтгэл, таамаглал дэвшүүлэх, онолын үзэл баримтлал, санааг ашиглах, хийсвэр сэтгэлгээг шаарддаг. Энд хоёр зүйлийг анхаарч үзэх нь чухал юм.
Эхлээд -Энэ нь онол, арга зүйн тоног төхөөрөмж нь судлаачийн мэдлэгийн хэмжээ, гүн, түүний замыг урьдчилан тодорхойлдог явдал юм. Та тэр болгонд "зуухнаас бүжиглэж" болохгүй. Өмнө нь юу хийж байсантай танилцах шаардлагатай. Энэ үүднээс авч үзвэл гэмт хэргийн талаарх онолын мэдлэг, түүнийг шийдвэрлэх, түүнтэй тэмцэх тодорхой арга хэмжээний үр дүнтэй байдал онцгой ач холбогдолтой юм. Криминологийн онолыг эзэмшээгүй, зөвхөн гэмт хэргийн талаарх өдөр тутмын үзэл баримтлалд тулгуурласан хүн шинжлэх ухааны үндэслэлтэй заалт гаргах боломжгүй.
Хоёр дахь талАсуудал нь хийсвэрээс тодорхой зүйл рүү шилжих нь "гэмт хэрэг" хэмээх үзэгдэл, түүнийг бий болгох үйл явцын талаархи мэдлэг хангалтгүй байгааг байнга санаж байх явдал юм. Түүнээс гадна гэмт хэрэг байнга өөрчлөгдөж байдаг. Иймд судалгааны явцад криминологич “нээлттэй систем” байх нь чухал бөгөөд шинэ мэдээллийг одоо байгаа онолын үзэл баримтлал, схемд “тохируулах” оролдлого хийхгүй байх нь чухал юм. Тэдгээрийг тэдэнтэй харьцуулах, анхааралдаа авах шаардлагатай боловч эдгээр схем, онолыг үндэслэлтэй өөрчлөхөд бэлэн байх ёстой. Бүтээлч хөгжил нь үргэлж шинэ судалгаа, урьд өмнө мэдэгдээгүй өгөгдлийг олж авах, холбогдох үр дүнг ойлгох явдал юм. Үүнгүйгээр онолын бүтээлч хөгжил байхгүй.
2. Таамаглал.Энэ нь эрэл хайгуулын чиглэлийг өгч, судлаачийн анхаарлыг бодит байдлын тодорхой тал дээр төвлөрүүлж, зорилготойгоор судлах боломжийг олгодог.
Таамаглал нь нэгдүгээрт, криминологийн шинжлэх ухааны үндэслэлтэй заалтуудтай нийцэж байх ёстой; хоёрдугаарт, тодорхойлогдох боломжийн магадлалхолбогдох таамаглал.
Эндээс харахад таамаглал бүр нь хатуухан хэлэхэд таамаглал биш юм. Ер нь таамаглал нь шалгагдах ёстой таамаглал юм.
Таамаглал дэвшүүлэх, боловсруулахад одоо байгаа онолын болон эмпирик өгөгдөл, тэдгээрийн судалгааны сэдэв, объект, зорилттой уялдаа холбоог үнэлэх шаардлагатай. Энэхүү ажил нь судалгааны хөтөлбөр боловсруулах явцад хийгддэг.
Жишээлбэл, гэмт хэргийн бүс нутгийн ялгаатай байдлын шалтгааныг судлахдаа дараахь таамаглал дэвшүүлэв.
а) нутаг дэвсгэр, бүс нутаг, бүгд найрамдах улсын гэмт хэргийн ялгаа нь гэмт хэргийн хоцрогдлын янз бүрийн зэрэглэлээр тодорхойлогддог, тухайлбал, эрүүгийн статистикт тусгалаа олсон тул гэмт хэргийн нууцлагдмал байдлыг илрүүлэх аргыг ашиглах шаардлагатай болсон;
б) ялгаа нь хүмүүсийн эдийн засаг, нийгэм, соёлын амьдралын нөхцлийг судлах замаар илэрсэн бүс нутгийн эдийн засаг, нийгэм, соёлын онцлогоор тодорхойлогддог;
в) ялгаа нь хүн амын онцлог шинж чанараар тодорхойлогддог (зарим бүс нутагт урьд нь ял шийтгэгдсэн, архичин, нийгэмд ялагдсан хүмүүс олон байдаг), үүний дагуу тухайн бүс нутгийн хүн амын үүсэх үйл явц, өмнө нь амьдарч байсан хүмүүсийн эзлэх хувь хэмжээ. гэмт хэрэг үйлдсэн, байнгын орлогын эх үүсвэргүй архичин гэх мэт;
г) ялгаатай байдал нь бүс нутгийн нийгмийн хяналтын байдал, түүний дотор хууль сахиулах үйл ажиллагаанаас хамаарч тодорхойлогддог. Үүний дагуу гэмт хэргийг илрүүлэх, таслан зогсоох, гэм буруутай этгээдэд хариуцлага хүлээлгэх, шийтгэх ажиллагаа хэрхэн явагдаж байгаа, хяналтын байгууллагууд хэрхэн ажилладаг, нийгмийн хэв журмыг хэрхэн хангаж байгаа гэх мэт тодорхой болсон.
3.Системийн хандлага.Өнөө үед тэд системийн хандлагын зэрэгцээ системийн ерөнхий онол, системийн дүн шинжилгээ, ертөнцийн системийн мөн чанарын гүн ухааны ойлголтыг багтаасан системийн хөдөлгөөний тухай улам бүр ярьж байна.
Энэ арга нь судалж буй объектыг (манай тохиолдолд гэмт хэрэг, нийгэмд) тодорхой тооны харилцан уялдаатай элементүүдийг агуулсан тодорхой бүтэцтэй, нарийн зохион байгуулалттай систем гэж үзэх явдал юм.
Машин бол тодорхой аргаар угсарсан хэсгүүдээс бүрдэх систем гэдгийг мэддэг. Хэрэв та үүнийг салгаж аваад, нэг ч хэсгийг салгахгүйгээр бүгдийг нь нийлүүлбэл аль хэдийн машин биш, овоо эд анги болно. Гэмт хэрэг гэж юу вэ: олон гэмт хэрэг эсвэл тэдгээрийн систем үү?
Уран зохиолд тэмдэглэснээр, "хамгийн ерөнхий хэлбэрээр систем нь тодорхой нэгдмэл байдлыг бүрдүүлдэг харилцан уялдаатай элементүүдийн цогц гэж ойлгогддог." Өмнөх судалгаанууд нь насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэрэг, давтан гэмт хэргийн хоорондын хамаарал, харилцан хамаарал: янз бүрийн гэмт хэрэг, бие даасан гэмт хэргийн төрлийг харуулсан.
Криминологийн хувьд систем-бүтцийн аргыг хэрэглэх хоёр талын хамаарал чухал байдаг.
Нэгдүгээрт, гэмт хэргийг гэмт хэрэг, гэмт хэрэг үйлдэж буй этгээдийн харилцан үйлчлэлийн цогц гэж үзэх, тэдгээрийн хоорондын харилцан үйлчлэлийг илрүүлэх. Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн бүтэц, янз бүрийн элементүүдийн шинж чанар, тэдгээрийн харилцан үйлчлэлд дүн шинжилгээ хийдэг.
Хоёрдугаарт, гэмт хэргийг илүү ерөнхий тогтолцооны хүрээнд судалдаг – нийгэм. Гэмт хэрэг болон нийгмийн янз бүрийн шинж чанаруудын хоорондын гадаад холбоог тодорхойлж, голыг нь онцлон тэмдэглэв. Шалтгаан холбоо, тухайлбал, гэмт хэрэг үйлдэх шалтгаанууд орно. Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн шинж чанар, түүний бусад тогтолцоотой харилцах харилцаа, гэмт хэрэг нь нийгмийн дэд тогтолцооны хувьд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг тодорхойлдог.
Гэмт хэргийг энэ чиглэлээр нийгмийн бусад сөрөг гажуудал (согтуурах, хар тамхинд донтох, биеэ үнэлэх, далд эдийн засаг гэх мэт) хамт авч үздэг бөгөөд энэ тохиолдолд түүний шинжилгээг ихэвчлэн "Нийгмийн гажуудал" гэх мэт тогтолцоог тодорхойлох хүрээнд хийдэг. ”. Үүнийг мөн “эдийн засаг, улс төр, амьдралын бусад салбартай холбож үздэг.
Энэ бүхнийг динамикаар шинжилж, гэмт хэргийн бүтцийн диалектик, түүний илүү ерөнхий систем болох нийгэм, түүний бусад бүтэцтэй харилцан үйлчлэлийг илрүүлдэг.
Системийн бүтцийн шинжилгээний явцад ихэвчлэн математикийн аргыг өргөн ашигладаг. Криминологийн хувьд тэдгээрийн хэрэглээ хараахан хангалттай хөгжөөгүй байна. Математик загварчлалын аргуудыг хязгаарлагдмал хэмжээгээр ашигладаг. Үүний зэрэгцээ электрон компьютер ашиглан корреляци, кластерийн шинжилгээ хийх, бусад математикийн аргуудыг ашиглах практик түгээмэл байдаг.
4. Түүхэн арга.Гэмт хэргийг түүхэн нөхцөл байдалд, хөдөлгөөнд нь судлах боломжийг олгодог. Гэмт хэрэгт дүн шинжилгээ хийхдээ ихэвчлэн урт хугацаа шаардагддаг бөгөөд энэ нь гэмт хэргийн тогтвортой шинж чанар, чиг хандлага, түүнчлэн бусад үзэгдэлтэй харилцах харилцааг илрүүлэх боломжийг олгодог.
Сүүлийн жилүүдэд Оросын нийгмийн амьдралын янз бүрийн үе шатуудыг тусгасан хэд хэдэн таван жилийн үеийг ялгаж үздэг: янз бүрийн үеийн социалист үе (эдийн засаг, нийгмийн хөгжлийн хурдац нэмэгдэж, зогсонги байдал), перестройка, шинэчлэлийн үеүүд.
Гэмт хэргийн бүс нутгийн ялгааг судлахдаа үүнийг ашигладаг харьцуулсан түүхэн арганэгэн төрлийн түүхийн хувьд. Энэ тохиолдолд дараахь зүйлийг хэрэгжүүлнэ: a) ижил хугацаанд ижил төстэй үзэгдлүүдийг (насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэрэг, залуучууд гэх мэт) өөр өөр бүс нутагт харьцуулах; б) бүс нутаг бүрийн өөр өөр цаг үеийн ижил шинж чанарыг харьцуулах.
5. Харьцуулсан аргамөн өргөн хэрэглэгддэг. Гэмт хэргийг өөр өөр муж улс, муж улсын өөр өөр бүс нутагт, өөр өөр хүйс, нас, нийгмийн байдал гэх мэт хүмүүсийн гэмт хэргийг харьцуулж үздэг. Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн шалтгааны талаар шинэ мэдээлэл олж авах боломжтой болж байна, учир нь гэмт хэргийн ялгаа ялгаатай байна. муж, бүс нутгийн нийгэм-эдийн засгийн болон бусад шинж чанаруудын ялгаан дээр суурилдаг.
Ижил төстэй байдлын аргыг ашиглахдаа гэмт хэргийн шинж чанаруудтай орон зай-цаг хугацааны хувьд давхцаж буй гэмт хэргийн давтагдах шинж чанар, хүмүүсийн амьдралын нөхцөл байдал давтагддаг. Холбогдох давхцал нь эдгээр нөхцөл байдал, гэмт хэргийн хоорондын хамаарлын баримт, механизмыг цаашид судлах үндэс суурь болдог.
Ялгаалах аргыг ашиглахдаа зарим муж, бүс нутагт байдаг, заримд нь байдаггүй гэмт хэргийн шинж чанаруудыг тогтоодог. Энэ төрлийн материал нь хүрээлэн буй орчны тодорхой нөхцлөөс гэмт хэргийн учир шалтгааны хамаарлын талаарх таамаглал дэвшүүлж, шалгах үндэс болдог.
Криминологийн хувьд харьцуулсан арга нь аливаа зүйлийн онцлогийг тодорхойлоход онцгой ач холбогдолтой байдаг.
Тиймээс гэмт хэрэгтнүүдийн хувийн шинж чанар, тэдгээрийн үүсэх нөхцөл байдал, амьдралын нөхцөл байдлыг судлахдаа хяналтын бүлэг гэж нэрлэгддэг хүмүүсийг гэмт хэрэгтнүүдийн хамт судлах шаардлагатай байдаг. Тухайлбал, насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнүүдийн эрх зүйн ухамсрын онцлогийг тодруулах зорилгоор эдгээр хүмүүсийн хамт нэг боловсролын байгууллагад суралцаж байсан ч гэмт хэрэг үйлдээгүй үе тэнгийнхнээс нь ярилцлага авчээ. Эдгээр хоёр бүлгийн судалгаанд оролцогчдын хариултыг харьцуулснаар гэмт хэрэг үйлдсэн хүмүүсийн байр суурийн онцлогийг тодорхойлох боломжтой болсон. Ийм тохиолдолд хяналтын бүлэггүйгээр судалгаа хийх боломжгүй.
Хяналтын бүлгийг сонгох нь судлаачийн шийдэж буй ажлуудаас хамаарна. Жишээлбэл, насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн дунд хийсэн нэгэн судалгаагаар гэмт хэрэг үйлдсэн өсвөр насны хүүхдүүдийн хяналтын бүлэг нь онц сурдаг үе тэнгийнхэн байв. Зохиогч ямар нөхцөл байдал нь гэмт хэрэг үйлдэх эсвэл маш хичээнгүй зан үйлтэй холбоотой болохыг дүгнэсэн.
6.Динамик ба статистикийн аргуудкриминологийн судалгаанд өргөн хэрэглэгддэг. Ялангуяа олон нийтийн үзэгдлийг судлахад зориулагдсан статистикийн аргуудын нэг нь гэмт хэрэг юм.
Динамик болон статистик аргууд нь өөр өөр мэдлэгийг өгдөг. Динамик хэв маяг нь хөгжлийн хэв маяг юм.
Тэдний хэрэглээ нь учир шалтгааны хамаарлыг илрүүлэхэд шууд хүргэдэг.
Тухайлбал, хориод жилийн хугацаанд насанд хүрээгүй байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн зуун дөч гаруй хүний хувь хүний онцлог, хувь заяаг цогцоор нь судалжээ. Судалгааны эхний үе шат нь гэмт хэрэг үйлдсэн даруйдаа 14-17 насны субьектууд; хоёр дахь нь - арван жилийн дараа; гурав дахь нь - өөр арван жилийн дараа. Энэ нь эхний шатанд ямар нөхцөл байдалтай холбоотой, гэмт хэргийн шинжтэй байсан, ирээдүйд зарим нь дахин гэмт хэрэг үйлдэж, зарим нь засч залруулж, бусдын сэтгэл санааг эрс доройтуулж байгааг тогтоох боломжтой болсон.
Статистик нь ерөнхий шинж чанарыг олж хэмжих замаар олон тооны хуулийн үйлчлэлд үндэслэн статистикийн ерөнхий зүй тогтлыг тогтоодог. Энэ нь хэв маяг үүсэх дотоод механизмыг тайлбарладаггүй бөгөөд учир шалтгааны хамаарлыг тусгаарладаггүй.Жишээлбэл, давтан гэмт хэрэг үйлдэгсдийн 60-80 хувь нь насанд хүрээгүй байхдаа анхны гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг статистик мэдээллээс харж болно. Гэхдээ энэ статистикийн загвар юунд үндэслэсэн бэ? Энэ үзэгдэл яагаад үүсдэгийг өөрөө тайлбарлахгүй. Дээр дурдсан хувь хүний нийгмийн орчинтой харилцах харилцааг судлах нь энэ үзэгдлийн механизмыг тодорхойлох боломжийг олгосон. Субъектууд ямар нөхцөл байдалд, ямар хувийн шинж чанараараа давтан гэмт хэрэгтэн болсон, шинэчлэгдсэн хүмүүсээс юугаараа ялгаатай болохыг харуулсан.
Статистик судалгаа нь хэв маягийг хайхтай үргэлж холбоотой байдаг. Гэхдээ тэдгээрийн мөн чанарыг (шалтгаан, төлөв байдлын хамаарал эсвэл бусад) тогтоохын тулд хэд хэдэн аргыг ашиглах шаардлагатай.
Статистикийн судалгаанд ерөнхий үзүүлэлтүүдийг ашигладаг; Тэд дараахь үндсэн шаардлагуудыг дагаж мөрддөг.
a) судалж буй популяци нь нэг төрлийн найрлагатай байх ёстой. Тухайлбал, 1994 оны 7-р сарын 1-ний өдрөөс хойш хууль тогтоогч хүнд зэрэглэлд тооцож эхэлсэн үйлдлүүдийн цар хүрээ эрс өөрчлөгдсөн тул 1994 оны 7-р сарын 1-нээс өмнө бүртгэгдсэн болон түүнээс хойшхи хүнд гэмт хэргийг харьцуулах боломжгүй;
б) судалж буй популяци хангалттай их байх ёстой, эс тэгвээс санамсаргүй хазайлт нь үр дүнд нөлөөлж болзошгүй. Тиймээс криминологичид гэмт хэргийн гаралтыг жилийн сараар, улирлаар нь шинжилдэггүй. Хэрэв тэд гэмт хэргийн улирлын хэлбэлзлийг тодорхойлох шаардлагатай бол нэлээд олон жилийг авч, зөвхөн дараа нь гэмт хэргийн улирлын хэлбэлзлийн хэв маягийн талаар дүгнэлт гаргадаг.
Тухайлбал, хориод жилийн хугацаанд насанд хүрээгүй байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн зуун дөч гаруй хүний хувь хүний онцлог, хувь заяаг цогцоор нь судалжээ. Судалгааны эхний үе шат нь гэмт хэрэг үйлдсэн даруйдаа 14-17 насны хүмүүсийг судлах; хоёр дахь нь - арван жилийн дараа; гурав дахь нь - өөр арван жилийн дараа. Энэ нь эхний шатанд ямар нөхцөл байдалтай холбоотой, гэмт хэргийн шинж чанар, дараа нь зарим нь гэмт хэрэг дахин давтагдах, зарим нь засч залруулах, бусдын сэтгэл санааны хэт доройтол зэргийг тогтоох боломжтой болсон.
