Тэдний үйл ажиллагаа ард түмний сайн сайхан байдалд хэрхэн нөлөөлсөн бэ?
2-р хэсэг. Хрущевын урвалт
ХрущевНикита Сергеевич.
Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны (Тэргүүлэгчдийн) гишүүн - ЗХУ - 1939 оны 3-р сарын 22 - 1964 оны 10-р сарын 14.
ЗХУ-ын Төв Хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга - 1953 оны 9-р сарын 7 - 1964 оны 10-р сарын 14.
ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дарга - 1958 оны 3-р сарын 27 - 1964 оны 10-р сарын 15.
Сталины амьдралын сүүлчийн өдөр буюу 1953 оны 3-р сарын 5-нд Хрущевын тэргүүлсэн ЗХУ-ын Төв Хороо, Сайд нарын Зөвлөл, ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн нэгдсэн хуралдаанд тэрээр шаардлагатай гэж үзжээ. Намын Төв Хорооны ажилд анхаарлаа төвлөрүүл.
Хрущев бол 1953 оны 6-р сард Лаврентий Берияг бүх албан тушаалаас нь огцруулж, баривчлах ажлыг тэргүүлэгч санаачлагч, зохион байгуулагч юм.
1953 оны 9-р сарын 7-нд болсон Төв Хорооны бүгд хурлаар Хрущевыг ЗХУ-ын Төв Хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн даргаар сонгов.
Дахин статистик тоо баримт руу шилжье. Доорх хүснэгтээс бид 1955 он гэхэд хүнсний бүтээгдэхүүн (төмсөөс бусад) болон хүнсний бус бүтээгдэхүүний үнэ буурч, Сталиныг амьдарч байх үеэс эхэлж байгааг харж байна. Хрущевын үед үнийн уналт 55-аас 60 хүртэл зогссон.
Хүснэгт 5.
1956-1960 онд загас агнуурын хамтын ажиллагааг арилгах үйл явц явагдсан. Артелийн дийлэнх нь улсын үйлдвэр болж, үлдсэн хэсэг нь хаагдсан эсвэл хууль бус болсон. Хувийн патентын ажиллагааг мөн хориглосон. Бараг бүх өргөн хэрэглээний барааны үйлдвэрлэл хэмжээ, нэр төрлөөр эрс буурсан.Дараа нь импортын өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүн гарч ирдэг бөгөөд энэ нь өндөр үнэ, хязгаарлагдмал нэр төрлийн хэдий ч тэр даруй ховорддог.
Хүснэгт 6.
1960 оны мөнгөн орлого:
- үйлдвэрийн ажилчид - 2244.7 рубль. нэг гэр бүлд (гэр бүлийн гишүүнд 739.8);
- ажилчид - 2593.6 рубль. нэг гэр бүлд (гэр бүлийн гишүүнд 875.6)
Мэдээллийн технологийн салбарын хувьд:
- үйлдвэрийн ажилчид - 2110.9 рубль. нэг гэр бүлд (797.3);
- багш нар - 2283, 2 р. нэг гэр бүлд (888.6);
- эмч нар - 2854, 2 r. гэр бүлд (1119.7)
САА-н ажилчдын гэр бүлийн нийт орлого 1890 рубль байна. 1154 рублийн цалинтай. ба 456 рубль. хувийн туслах аж ахуйн зардлаар.
Хамтын фермийн ажилчдын гэр бүлийн нийт орлого 1449 рубль байна. орлого, түүний дотор хамтын аж ахуйгаас - 554, хувийн туслах аж ахуйгаас - 669 рубль. Нийт орлого 1953 оныхтой харьцуулахад 35%, нэгдлийн аж ахуй 41%, хувийн аж ахуй 28% -иар нэмэгдсэн.. http://istmat.info/node/48992
Хүснэгт 7.
Тус улсын мөнгө, 1961 оны мөнгөн тэмдэгтийн шинэчлэлийн тухай хуучны баримтат киног та бүхэнд хүргэж байна.
Манай рублийн ханш ингэж өссөн!??? Үүнийг олж мэдье.
1961 оны 1-р сарын 1-нд ЗСБНХУ-д ханшийн уналттай мөнгөн тэмдэгт хэлбэрээр мөнгөний шинэчлэл хийсэн.
1947 оны мөнгөний шинэчлэлийн үеэр нэвтрүүлсэн мөнгөн дэвсгэртүүдийг 1961 оны эхний улиралд 10-аас 1 харьцаатай багасгасан форматтай шинэ мөнгөн дэвсгэртээр ямар ч хязгаарлалтгүйгээр сольсон, өөрөөр хэлбэл 10 хуучин рубль 1 шинэ мөнгөн дэвсгэрттэй тохирч байв. 1947 оны мөнгөн тэмдэгтээс өмнө гаргасан зоосыг оруулаад 1, 2, 3 копейкийн мөнгөн тэмдэгтүүд үнэ цэнийг нь өөрчлөхгүйгээр эргэлдэж байв (өөрөөр хэлбэл 1947 оны 12-р сарын 29-өөс 1961 оны 1-р сарын 1 хүртэл 13 жилийн хугацаанд зэс мөнгөний үнэ бодитоор зуу дахин өссөн.). 5, 10, 15, 20 копейкийн зоосыг цаасан мөнгө шиг сольсон - араваас нэг.
50 копейк зоос гарч ирэв. мөн 1927 оноос хойш байгаагүй 1 рубль. 
Гэвч шинэчлэлийн өмнө 1:4 байсан ам.долларын рубльтэй харьцах албан ханшийг цалин, тэтгэвэр, иргэдийн хадгаламжийн банкинд байршуулсан мөнгө, төрийн салбарын үнийн цар хүрээ зэрэг 10 дахин өөрчлөөгүй. эдийн засаг, гэхдээ зөвхөн 4.44 дахин болон шинэчлэлийн дараа 1 ам.доллар тутамд 90 копейк болсон. Үүнтэй адил рублийн алтны агууламж 4.44 дахин өөрчлөгдсөн байна. Шинэчлэлийн өмнө энэ нь 0.222168 грамм байсан бол шинэчлэлийн дараа рублийн үнэ 0.987412 грамм болж, 10 дахин өссөн гэж мэдэгджээ.
Үүний зэрэгцээ албан ёсны түвшинд ЗХУ-ын засгийн газар Н.С. Хрущев юу болж байгааг мөнгөний шинэчлэл гэж хүлээн зөвшөөрөөгүй. А алтны агууламж болон Зөвлөлтийн мөнгөний гадаад валюттай харьцах ханшийг 2.25 дахин бодитоор бууруулсан.Үүний дагуу рублийн цалингийн худалдан авах чадвар буурсан нь (зөвхөн импорттой холбоотой төдийгүй үнэт эдлэл, хамтын фермүүд болон бусад зах зээлээс үнэт эдлэл, бараа худалдан авах үед) "алтны агууламж нэмэгдэж, рублийн ханш."
Сонирхолтой баримт гэвэл шинэчлэлийн өмнөх мөнгийг их хэмжээгээрээ “Сталины хөлийн боодол” гэж нэрлэдэг байсан бол шинэчлэлийн дараах мөнгийг чихрийн цаастай дүйцэхүйц жижиг хэмжээтэй тул “Хрущевын чихрийн цаас” гэж нэрлэдэг байсан. А 1947 оны мөнгөний шинэчлэлийг хийсэн ЗХУ-ын "сталинист" сангийн сайд А.Г.Зверев 1960 оны 5-р сарын 16-нд Хрущевын шинэчлэлийн төлөвлөгөөтэй санал нийлээгүйн улмаас огцорчээ.
60-аад оны эхэн үед ЗХУ-ын Төв Хорооны 9-р (1953) пленумаас эхлэн Хрущев маш их хүчин чармайлт, анхаарал хандуулж байсан хөдөө аж ахуй нь маш хүнд байдалд байсан нь тодорхой болов. Түүний эрдэнэ шиштэй хийсэн туршилтууд нь аль хэдийн бичигдсэн байдаг. 
Хрущев засгийн эрхэнд байх эхний жилүүдээс хамгийн их анхаарал хандуулж байсан хөдөө аж ахуй нь түүний идэвхтэй үйл ажиллагаанаас хамгийн ноцтой хохирол амссан нь тогтоогджээ.
Гэвч Хрущевын ур чадваргүй байдал, хэт өөртөө итгэх итгэл нь зөвхөн хөдөө аж ахуйд учирсан хохирол биш юм. Хрущев Зөвлөлтийн ард түмний нөхцөл байдлыг сайжруулах хүсэл эрмэлзэл нь түүнийг хөдөлмөрийн бүтээмжийн зохих өсөлтөөр дэмжигдээгүй шийдвэр гаргахад хүргэв.
Хрущев хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийг эрчимжүүлэх эдийн засгийн арга хэмжээ авахаар шийдсэн бөгөөд 1962 оны 5-р сарын 17-нд Төв Хорооны Тэргүүлэгчид түүний саналыг батлав. махны жижиглэнгийн үнийг 35 хувь, цөцгийн тосыг 25 хувиар нэмэгдүүлэх.
Хүснэгт 8.
Ашигласан материал: ЗХУ-ын үндэсний эдийн засагhttp://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/""Narodnoe_hozyaystvo_SSSR""/_""Народное_хозяиство_СССР"".html#001
Хүснэгтээс харахад 1960-1970 онуудад. мах, шувууны мах, цөцгийн тосны үнэ 30 гаруй хувь, төмс, хүнсний ногооны үнэ 17, 27 хувиар тус тус өссөн байна.. Үр тариа, элсэн чихэр, нарийн боовны үнэ буурсан. Хүнсний бус бараа бүтээгдэхүүний үнэ нийтдээ зургаан хувиар буурсан байна. Ерөнхийдөө энэ хугацаанд бүх барааны үнийн тэнцвэрт байдал (1940 оныхтой харьцуулахад 139-139) хадгалагджээ.
Хүснэгт 9.
Хүснэгт 10.
Статистик мэдээлэл рүү орцгооё. ЗХУ-ын Төв Статистикийн Удирдлагын 1964 оны ажилчид, колхозчид, ажилчдын материаллаг байдлын талаархи тайлан. http://istmat.info/node/48990
Хүснэгт 11.
Хүн амын хүнсний хэрэглээ талх, төмсөөс бусад нь тодорхой буурсан.
АНУ, Англи, Францын нэг хүнд ногдох хэрэглээтэй харьцуулалтыг энд оруулав.
Хүснэгт 12.
1965 онд эхэлсэн шинэчлэл нь аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн өсөлтийн хурдны бууралтыг зарим талаар зогсоосон бөгөөд уламжлалт үзүүлэлтүүдийн дагуу жилийн дундаж түвшин: 1951 - 1955 гт. - 13.1%; 1956-1960 онд - 10.3%; 1961-1965 онд - 8.6%; 1966-1970 онд - 8.5%. Шинэчлэлийг зогсоосноор аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн хэмжээ улам бүр буурч, 1971-1975 онуудад. тэд 7.4% -ийг эзэлсэн; 1976-1980 онд - 4.4%.
ЗХУ-ын хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн нийт өсөлт нь: 8-р таван жилийн төлөвлөгөөний жилүүдэд (1966-1970) - 21%; 9-р (1971-1975) - 13; 10 (1976 - 1980) - 9; 11-р таван жилийн төлөвлөгөөний хугацаанд (1981-1985) - 6%. Тиймээс, аль хэдийн 70-аад оны дунд үеэс хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн өсөлтийн хурд хүн амын өсөлтийн хурдаас хоцорч эхлэв.
Хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний хомсдол нь талбайгаас эхлээд хэрэглэгч хүртэлх бүх замд их хэмжээний алдагдал хүлээснээр улам хүндэрсэн. Тээврийн хэрэгсэл, агуулах, чингэлэг, боловсруулах үйлдвэрүүдийн хомсдол, чанар муу, тариалангийн талбай, тариалангийн талбай, цэцэрлэг, ногооны талбайгаас алслагдсан, муу зам зэрэг нь үр тарианы 20%, төмс, хүнсний ногооны 40% -ийг 1/3-ийг "идсэн". юу үйлдвэрлэсэн. Махан бүтээгдэхүүний огцом хомсдолд орсноор махны алдагдал 1 сая тонн болжээ.
ЗХУ-ын махны хэрэглээний импортын эзлэх хувь 1987 онд 6.6%, амьтны тос - 19.7%, ургамлын тос - 22.5%, түүхий элсэн чихэр - 25.5% байв. 20 гаруй жилийн хугацаанд мах, загас, тос, элсэн чихэр, үр тарианы импорт мөнгөн дүнгээр 10 гаруй дахин өссөн байна.
Хүснэгт 13.
Энд та гэж нэрлэгддэг гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. "Сталинист систем" нь гол төлөв дайны шинжтэй байв. Дайны ойрын байдлаас хэд хэдэн шийдвэр, үйл ажиллагаа гарсан. Н.С.Хрущев термоядролын цэнэгтэй ICBM-ийн дээвэр дор амар амгалан амьдрах системийг барьж байгуулахыг хүссэн. Эндээс л тэдний бодлого хоёрын ялгаа бий. Үүнд хэлмэгдүүлэлттэй холбоотой. Хэрэв ЗСБНХУ-ыг аврах боломж байсан бол энэ нь Н.Хрущевын улс орноо цэрэггүй болгох чиглэлийг баримталж байсан явдал юм.
1950-иад оны олон асуудалтай. Би үүнийг хангалттай сайн мэдэхгүй байна, гэхдээ бидэнд Түүхчдийн лаборатори байгаа тул эдгээр ерөнхий асуултуудын талаар ажил хэрэгч байдлаар бодож үзье.
1. Мэдээжийн хэрэг, Сталинист тогтолцооны чухал үндэс нь Октябрийн хувьсгалын ололтыг хамгаалах явдал байв (1917 оны шууд ололтоос илүү өргөн хүрээнд ойлгож байсан Алексей Исаев өөрийн мэргэшсэн байдлаас шалтгаалан энэ үндэслэлийг "чиг баримжаа" гэж томъёолсон дайн." Энэ нь мөн чанарыг гажуудуулсан тодорхойлолт хэвээр байна. Гитлерийн Германд дайнд чиглэсэн чиг баримжаа байсан бөгөөд та харж байна уу, Сталинист тогтолцооны ялгаа нь үндсэндээ байсан.
Сталины үед хувьсгалт ололтыг нээлттэй гадаад болон дотоод дайснуудаас хамгаалах үүрэг нь мэдээж Хрущевын үеийнхээс илүү хурц байсан, учир нь удирдагч нь сүүлчийнхээс өөрөөсөө илүү хүчирхэг, нийгмийн нэгдмэл улсыг үлдээсэн юм. Хрущев энэ үндэслэлд тийм ч их анхаарал хандуулаагүй байж магадгүй, энэ нь ойлгомжтой. Мөн энэ ялгаа нь хоёр удирдагчийн бодлогын зарим талын ялгааг үнэхээр тодорхойлсон. Зөвхөн цөөн хэдэн, миний бодлоор хамгийн чухал нь биш. Удирдагч өөрөө нөхцөл байдлын өөрчлөлтийг мэдэрсэн гэдгийг бид мартаж болохгүй - дайны дараах цаазаар авах ялыг халах оролдлого яг үүнийг хэлж байна.
2. Сталинист тогтолцооны чухал үндэс нь эдийн засгийн хөгжлийн зорилт байв. Нөхцөл байдлаас шалтгаалан энэ суурийг хамгаалалтын суурийнхаас илүү хүчин чармайлт гаргасан (жишээлбэл, танкийн үйлдвэрүүдээс өмнө тракторын үйлдвэрүүд баригдсан), эсвэл бага байдаг. Хрущев энэ утгаараа хөгжлийн даалгавраа огтхон ч орхиогүй, тэр орчин үеийн Оросын удирдагчид шиг биш юм. Гэтэл Хрущев эдийн засгаа Сталинаас тэс өөр аргаар хөгжүүлэхээр шийджээ. Албан ёсоор энэ нь Сталины эдийн засгийн бодлогын системчилсэн мөн чанарыг буруу ойлгож байгаа мэт боловч ямар ч тохиолдолд энэ нь удирдагчийн бодлогын хамгийн чухал зарчмуудыг үгүйсгэсэн явдал юм. Энэ нь аюулгүй байдлын аюулыг бууруулах эхний хүчин зүйлээс хамаагүй чухал юм.
Алдартай жишээ: Архитектур, барилга байгууламж - Сталин юуг хэмнэж, юуг чадахгүйг ойлгосон.
3. Сталинист тогтолцооны дараагийн чухал үндэс нь үзэл суртлын хөгжилд санаа тавих явдал байв. Марксист үзэл суртал Сталины үед үнэхээр ажиллаж, тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэхэд тусалсан. Ухаалаг эцэг эх авъяаслаг хүүхдийг гудамжны завхралын нөлөөнөөс хамгаалдаг шиг Сталины үед энэ үзэл суртлыг бүх талаар хамгаалж байсан. Хрущев жинхэнэ хувьсгалчдыг сольсон үеийн удирдагч болсон нь илт байна. Хувьсгалчид Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев нар хувьсгалч Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович нартай цэвэр үзэл суртлын шалтгаанаар үхтэлээ мөргөлдсөн. Хрущевын үеийнхэнд энэ нь тийм ч чухал, суурь байхаа больсон байх. Диана Хрущев яагаад ялалт байгуулсныг асуув - магадгүй тийм учраас л. Түүхийн логик нь Хрущев намыг үзэл суртлын хувьсгалд ашиглаж, дараа нь статус, даалгавраа зоригтой өөрчилсөн явдал юм. Дарга нь намаа луйвардаад луйвардсан бол дараагийн ЗХУ-ын дарга үүнийг нэг төрлийн синкур болгон хувиргасан.
Сталинист тогтолцооны үзэл суртлын энэхүү үндэс суурийг өөрчлөх нь аюулгүй байдлын заналхийллийг сулруулахаас илүү чухал бөгөөд чухал байв.
4. Нийгмийн хөгжил нь Сталинист тогтолцооны үндсэн суурьуудын нэг юм. Сталинист тогтолцоо нь дайснууд болон гэмт хэрэгтнүүдэд хүртэл нийгмийн энэхүү хөгжлийг баталгаажуулж өгсөн.
Ихэвчлэн нэлээд нарийн лабас Саяхан санамсаргүй байдлаар: "Ер нь, Зөвлөлтийн лагерийн системд сайн зүйл байгаагүй, надад бахархах шалтгаан харагдахгүй байна." Үүний зэрэгцээ Сталинист тогтолцоо нь гэмт хэрэгтнүүдийг "сэргээх", дахин хүмүүжүүлэх санааг дэвшүүлж, тэдэнд зүгээр л хэвийн нийгэмд буцаж ирээд зогсохгүй тэнд нийгмийн карьераа хийх бодит боломжийг олгосон юм. Сталины үед лагерийн нэр томъёо нь арилшгүй нийгмийн гутаан доромжлол байхаа больсон. Өөрөөр хэлбэл, ялыг гүйцэтгэх салбарт хувьсгал гарсан.
Өнөөгийн удирдагчийн дор нийгмийн хөгжлийн амжилтыг өргөнөөр үнэлж байгаа нь юуны түрүүнд түүхэн нөхцөл байдлыг буруу ойлгох, нийгмийн энэхүү хөгжлийн үндэс суурийг үл тоомсорлох, зарчмын хувьд хуваарилж болох нийгмийн баялгийн өчүүхэн хувийг буруу ойлгосон явдал юм. эдгээр бүх Сталинист хувьсгалт нийгмийн төслүүдэд. Ийм өчүүхэн үндэслэлээр Сталинист тогтолцоо, тухайлбал, хүүхдийн киног тусгайлан хийж эхэлсэн ч бид бүгдээрээ баялаг, үр ашигтайгаар дуусгасан.
Хэрэв бид Хрущевын нийгмийн бодлого руу буцах юм бол бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой: энэ нь илүү элбэг байсан боловч хувьсгалт байхаа больсон. Сталины үйлдвэр, нэгдлийн фермүүд бялууг жигнэж, Хрущевын үед хуваалцах цаг болжээ. Эдгээр удирдагчдын тогтолцооны ялгаа нь тоон шинж чанартай боловч чанарын хувьд биш юм. Түүгээр ч барахгүй, хэрэв бид Сталины төлөвлөгөөнөөс цааш явбал Хрущевын эмх замбараагүй эдийн засгийн бодлого удирдагчийн өөрийнх нь тавьсан зорилтод хүрч чадаагүй юм.
Нөхөрсөг түүхийн блогууд дээр маш идэвхтэй яригддаг энэ сэдвээр миний бодол ийм байна. Түүхийн лабораторид нэгэн түүхч тантай хамт байсан.
Хрущевын хүүгийн үхлийн шалтгаан нь Зөвлөлт төрийн хүчирхэг удирдагч, Коммунист намын хүчин байж болох байсан бөгөөд Никита Сергеевичийн ЗХУ-ын 20-р их хурал дээр хэлсэн хатуу үг нь хувийн дайсантай тооцоо хийсэн улс төрийн илтгэл биш байв.
Хрущевын хүүгийн үхлийн нууц хараахан тайлагдаагүй байна.
1943 оны гуравдугаар сарын 11. 18-р гвардийн сөнөөгч нисэхийн дэглэмийн нисэх онгоц байлдааны даалгавраас буцаж ирээгүй. Дайн... Гайхах зүйл алга. Онгоцыг ахлах дэслэгч Леонид Хрущев удирдаж байжээ. 1943 оны хавар бол Аугаа эх орны дайны оргил үе юм. Байлдааны нисгэгчид байнга, олноороо үхдэг байв. Гэхдээ зөвхөн 18-р гвардийн сөнөөгч нисэхийн дэглэм төдийгүй 303-р сөнөөгч нисэхийн дивизийн командлал ноцтой түгшүүртэй байв. 25 настай ахлах дэслэгч Леонид Хрущев нь тухайн үед Украины Коммунист намын Төв Хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байсан Никита Сергеевич Хрущевын ууган хүү байв.Леонид Хрущевын жолоодсон онгоц сүйрсэн гэх газрыг сайтар судалсан - тэр байтугай орон нутгийн партизанууд ч оролцсон. Гэвч онгоцны сэг болон нисгэгчийн цогцос олдсонгүй. Леонид Никитович Хрущев сураггүй алга болжээ. Зөвлөлтийн ирээдүйн удирдагчийн хүүгийн хувь заяа өнөөг хүртэл тодорхойгүй байна. Албан ёсны хувилбараар түүнийг Иосиф Сталины хүү Яков Жугашвили шиг Германы хуаранд баривчлан нас барсан гэж хэлдэг. Хэрэв үнэхээр тийм байсан бол энэ нь Леонид Хрущевын онгоц ч, цогцос ч олдсонгүй гэх мэт олон зүйлийг тайлбарлаж байна.
ЗХУ-ын Төв Хорооны ирээдүйн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Никита Сергеевич Хрущев амьдралдаа гурван удаа гэрлэжээ. Тэрээр 1914 онд уурхайн механик мэргэжилтэй хорин настай залуу байхдаа анх гэрлэжээ. Түүний эхнэр Ефросинья Ивановна Писарева байсан бөгөөд Никита Хрущев 1916 онд охин Юлия, 1917 онд хүү Леонид гэсэн хоёр хүүхэд төрүүлжээ. 1920 онд Евфросин хижиг өвчнөөр нас баржээ. Залуу Хрущев хоёр хүүхэдтэй үлдсэн боловч 1922 онд ганц бие ээж Марусатай гэрлэжээ. Никита Сергеевич түүнтэй богино хугацаанд хамт амьдарсан бөгөөд 1924 онд Нина Кухарчуктай гэрлэж, амьдралынхаа туршид түүний хамтрагч болжээ. Ийнхүү Леонид Никитович Хрущев нь Никита Сергеевич Хрущевын анхны гэрлэснээсээ хойш хүү байв. Тэрээр 1917 оны 11-р сарын 10-нд Никита Сергеевичийн ажиллаж, амьдарч байсан Юзовка хотод төрсөн.
Никита Хрущевын карьер 1930-аад оны эхэн үеэс эрчимтэй хөгжиж байв. Хэрэв 1922 онд Никита ажилчдын факультетэд даруухан оюутан хэвээр байсан бол 1929 онд Аж үйлдвэрийн академид элсэн орж, намын хорооны нарийн бичгийн даргаар сонгогдов. 1931 онд 36 настай Никита Хрущев Москвагийн Бүх Холбооны Коммунист Намын (Большевикууд) Бауманскийн дүүргийн хорооны нэгдүгээр нарийн бичгийн дарга болсон нь өчигдрийн аймгийн намын даргын хувьд асар том албан тушаал байв. Энэ үед Леонид Хрущев бараг арван дөрвөн настай байв. Одоо нийслэлийн аль нэг дүүргийн захирагчийн хүү Орос ч бай, гадаадын ч гэсэн элит их сургуульд сурч, дараа нь амжилттай бизнес эсвэл төрийн албанд хурдан ажиллах ирээдүйтэй байх болно. Дараа нь 1930-аад онд арай өөр захиалгатай байсан. Леонид Хрущев ажилчин залуучуудын сургуульд сурч байгаад үйлдвэрт ажиллахаар явсан. Леня Хрущев аавынхаа адил "залуу, эрт" байсан бололтой - 18 настайдаа тэрээр хоёр удаа гэрлэжээ. Эхний эхнэр нь Роза Трейвас байсан боловч Леонид Никитагийн дарамт шахалтаар түүнээс хурдан салсан. Хоёр дахь эхнэр Эстер Наумовна Этингертэй гэрлэж, 17 настай Леонид Хрущев Юрий Леонидович (1935-2003) хүүтэй болжээ.
"Эхлээд онгоц, дараа нь охид" гэж тэр үеийн Зөвлөлтийн алдартай дуунд дуулсан. Гэхдээ Леонид Хрущевын охид онгоцноос арай эрт гарч ирэв. 1935 онд 20 настай Леонид Балашовын нэрэмжит Иргэний агаарын флотын нисэгчийн сургуульд элсэн орж, 1937 онд сургуулиа төгсөж, зааварлагч нисгэгчээр ажиллаж эхэлсэн. 1939 онд Леонид сайн дураараа Улаан армид элсэх хүсэлт гаргаж, Агаарын цэргийн академийн командлалын хэлтсийн бэлтгэл курст элсэн оржээ. Жуковский, гэхдээ академид суралцаагүй тул 1940 онд Энгельсийн нэрэмжит цэргийн нисэхийн сургуулийг төгсөхөөр хязгаарлав. Зөвлөлт-Финландын дайн эхлэхэд Леонид Хрущев фронтод явахыг хүсчээ.
Залуу офицер зоригтой нисгэгч байсан. Тэрээр гуч гаруй байлдааны даалгавар гүйцэтгэж, Ар-2 онгоцоор нисч, Маннерхаймын шугамыг бөмбөгдөхөд оролцсон. Мэдээжийн хэрэг, Аугаа эх орны дайн эхлэхэд Леонид Хрущев фронтод явсан. Тэрээр 1941 оны 7-р сарын эхнээс - 46-р нисэхийн дивизийн бүрэлдэхүүнд байсан 134-р бөмбөгдөгч нисэхийн дэглэмийн бүрэлдэхүүнд тулалдаж байв. 1941 оны зун Бага Хрущев 12 байлдааны даалгавар гүйцэтгэж, Улаан тугийн одонгоор шагнуулжээ.
1941 оны 7-р сарын 27-нд Леонид Хрущевын онгоцыг Изоча станцын ойролцоо бууджээ. Нисгэгч арайхийн урд шугамд хүрч, хүнгүй газар бууж, газардахдаа хөлөндөө хүнд гэмтэл авчээ. Леонид бараг бүтэн жил талбайд гарсангүй. Леонидыг эрүүл мэндээ сэргээхийн тулд Куйбышев руу илгээв. ЗХУ-ын Гадаад худалдааны ардын комиссар Анастас Иванович Микояны хүү Степан Микоян, өндөр албан тушаалын гэр бүлээс гаралтай Зөвлөлтийн өөр нэг байлдааны нисгэгч мөн хүнд шархадсаны дараа тэнд эмчлүүлжээ. Леонид Хрущев, Степан Микоян нар найзууд болсон. 1942 оны 2-р сард Леонид Хрущев эцэст нь шагнал олсон. 134-р бөмбөгдөгч нисэхийн полкийн ахлах нисгэгч дэслэгч Хрущев Десна мужид 27 удаа байлдааны үүрэг гүйцэтгэж, Германы танк, их буу, гарцыг бөмбөгдсөнийхээ төлөө Улаан тугийн одонгоор шагнагджээ.
Леонид Хрущев ар талд байх үед анхны хачирхалтай түүх болсон бөгөөд түүний үнэн зөв нь одоог хүртэл тодорхойгүй байна. Леонидын дотны найз Степан Микоян, Никита Сергеевичийн гурав дахь гэрлэлтийн охин, Леонидын хагас эгч Рада Аджубей нар энэ тухай ярьсан нь энэ түүхийн үнэн зөвийг баталж байна. Леонид Хрущев арын хэсэгт эдгэрч байхдаа фронтод буцаж ирэхийг хүлээж буй олон цэрэг, офицеруудын адил согтуу найранд цаг заваа зарцуулсан гэж үздэг. Ийм оройн нэгэнд тэрээр лонх руу буудаж зугаацаж, хайхрамжгүй байдлаасаа болж архи уудаг хамтрагчдынхаа нэг болох цэргийн далайчинг бууджээ. Леонид Хрущевыг баривчилж, фронтод алба хаахаар 8 жил өгсөн. Байлдааны сайн нисгэгч, медальт, тэр байтугай Украины ЗХУ-ын Коммунист намын (большевикуудын) нэгдүгээр нарийн бичгийн даргын хүүг хүртэл хуаранд илгээх нь зохисгүй байв. Шархаа бүрэн эдгээгүй Леонид фронт руу илгээгдэж, Францын Норманди-Нимен нисгэгчдийг багтаасан 18-р гвардийн сөнөөгч нисэхийн дэглэмд элсэв. Дахин хэлэхэд энэ нь албан бус хувилбар бөгөөд зарим эх сурвалж үүнийг хуваалцдаггүй.
Гэсэн хэдий ч 1942 оны 12-р сард Леонид Хрущев дахин фронтод оров. Тэрээр 1943 оны 3-р сарын 11-нд сураггүй болохоосоо өмнө 28 сургалт, 6 байлдааны даалгавар гүйцэтгэж, 2 агаарын тулалдаанд оролцож чадсан. Сар хагасын турш амжилтгүй хайсны эцэст Леонид Хрущевын нэрийг цэргийн ангийн жагсаалтаас хасч, 1943 оны 6-р сард түүнийг нас барсны дараа эх орны дайны 1-р зэргийн одонгоор шагнажээ. Дараа нь маш сонирхолтой үйл явдлууд эхэлдэг. Талийгаач дайны баатрын гэр бүл, тэр байтугай Украины гол коммунистын хүү хүртэл хүндэтгэлтэй байх ёстой юм шиг санагддаг. Гэвч Леонид Хрущевт тохиолдсон эмгэнэлт явдлын дараа удалгүй түүний эхнэр Любовь Сизыхийг баривчилжээ. Талийгаач нисгэгчийн бэлэвсэн эхнэр Леонидаас охинтой байсан нь хэн ч ичиж байгаагүй - тэр үед гурван настай Юлия Леонидовна Хрущев. Никита Сергеевич бэрээ хамгаалж чадаагүй юм уу, хүсээгүй. Любовь Сизыхийг тагнуул хийсэн гэж буруутгаж, таван жил хуаранд явуулсан. Тэрээр "хонхноос хонх хүртэл" ялаа эдэлж, хуарангийн дараа буюу 1948 онд Казахстанд цөллөгт үлдэж, арван гурван жил шоронд хоригдож, цөллөгт сууж байгаад эцэст нь 1956 онд суллагджээ. Энэ юу байсан бэ, яагаад тэд баатрын бэлэвсэн эхнэр, түүний бяцхан охины ээжид ийм зүйл хийсэн бэ? Любовь Сизых үнэхээр тагнуулч, эх орноосоо урвагч байсан уу? Гэхдээ тэр ямар өгөгдөлтэй холбоотой байж болох вэ? Ядаж нөхрийнхөө дурсгалд зориулж, охиныхоо төлөө түүнийг яагаад өршөөгөөгүй юм бэ?
Вадим Николаевич Удилов төрийн аюулгүй байдлын байгууллагад бараг дөчин жил ажилласан бөгөөд хошууч генерал цолтой, ЗХУ-ын КГБ-ын нэг хэлтсийн орлогч даргаар алба хааж байжээ. 1998 оны 2-р сарын 17-нд түүний дурсамжтай нийтлэл хэвлэгдсэн бөгөөд сөрөг тагнуулын ажилтан асан Леонид Хрущевын "үхлийн" тухай маш сонирхолтой хувилбарыг хэлсэн байдаг. Леонид Хрущев фронтын нөгөө тал руу нисч, германчуудад бууж өгсөн гэж үздэг. Нисгэгчийг хамтран ажиллахыг хурдан ятгав. Леонид оргосон нь Москвад мэдэгдэв. Удалгүй SMERSH-ийн тусгай бүлэг Леонидыг барих гайхалтай ажиллагааг явуулав. Түүнийг Москвад авчирсан. Никита Хрущев ч фронтоос нийслэлд яаралтай иржээ. Тэрээр Иосиф Сталиныг биечлэн хүлээн авахаар гүйв.
ЗХУ-ын КГБ-ын 9-р ерөнхий газрын орлогч даргаар ажиллаж, төрийн дээд албан тушаалтныг хамгаалж байсан аюулгүй байдлын өөр нэг өндөр албан тушаалтан, генерал Михаил Докучаевын дурсамжаас үзэхэд Никита Сергеевич Сталин руу жинхэнэ хийсвэр шидсэн. нулимс дуслуулан хүүгээ битгий бууд гэж гуйв. Гэхдээ Иосиф Виссарионович хатуу байр суурьтай байв. Куйбышевт согтуугаар буудсаныг нүдээ аниад, фронтод гэм буруугаа цусаар цайруулах боломжийг олгох боломжтой байв. Гэхдээ урвах нь хэтэрхий их юм. Леонид Никитович Хрущевыг бууджээ. Дахин хэлэхэд энэ бол Никита Сергеевичийн хүүгийн үхлийн зөвхөн нэг хувилбар юм.
Гэхдээ хэрэв бүх зүйл аюулгүй байдлын ахмад дайчдын хэлсэнчлэн байсан бол дараа нь юу болсон нь тодорхой болно. Дараа нь Любовь Сизыхыг баривчлах талаар ямар ч асуулт байхгүй - түүнийг эх орноосоо урвагчийн эхнэр гэж буруутгаж, лагерьт ердөө таван жил хоригдсон (Дашрамд хэлэхэд, хэрэв Любовь үнэхээр тагнуул байсан бол дайны үед тэр үүнийг хийх байсан. илүү урт ял эсвэл цаазаар авах ял авсан). Тодорхой шалтгааны улмаас Никита Сергеевич Хрущев Любовь Сизыхын төлөө зогссонгүй. Түүгээр ч барахгүй тэрээр түүнээс аль болох холдож, Любовь хүртэл цөллөгөөс зөвхөн 1956 онд л суллагджээ - энэ үед Хрущев ЗХУ-ын төрийг гурван жил удирдаж байсан бөгөөд хуучин бэрээ суллахад түүнд ямар зардал гарсан бэ? мөн ач охиных нь ээж үү? Никита Сергеевич Леонид, Любовь Юлия нарын охиныг өргөж авсан нь үнэн.
Леонид Хрущевын урвасан хувилбарын дагуу Никита Сергеевич ууган хүүгээ цаазлахыг маш хүндээр хүлээж авсан. Хэдийгээр тэр өөрөө удирдах албан тушаалд гайхамшигтайгаар үлдэж байсан ч тэр үед Украины Коммунист намын нэгдүгээр нарийн бичгийн даргын хүү эх орноосоо урвасан гэх мэдээлэл алдагдсан нь Зөвлөлт засгийн газрыг ноцтой гутаан доромжлох байсан ч Хрущев Иосиф Сталины эсрэг өшөө хорсгосон байв. амьдралынхаа үлдсэн хугацаанд. Никита Сергеевич Сталиныг үзэн ядах нь, хэрэв бид энэ хувилбарыг хүлээн зөвшөөрвөл улс төрийн бус, харин хувийн шинжтэй байсан. ЗХУ-ын хүчирхэг удирдагч, Коммунист намын удирдагч Хрущевын хувийн дайсан болж хувирсан тул хүүгийнхээ үхлийг уучилж чадахгүй байв.
Хэрэв тийм бол Никита Хрущев талийгаач Сталиныг ЗХУ-ын 20-р их хурлын индэр дээрээс унагасан хатуу шүүмжлэлийн учир шалтгаан нь тодорхой. Зөвлөлт улсыг Сталинаас салгах нь хувийн шалтгаантай байсан нь харагдаж байна. Мэдээжийн хэрэг, Сталиныг устгахыг "объектив үйл явц" гэж үзэх нь Зөвлөлтийн тэрс үзэлтнүүд болон барууныханд ашигтай байсан бөгөөд энэ нь Зөвлөлтийн удирдагчид хүртэл "Сталины дэглэмийн гэмт хэргийн шинж чанарыг" ойлгож байсан гэсэн үг юм. Үүнтэй ижил шалтгаанаар Леонид Никитович Хрущевын жинхэнэ хувь заяаны нарийн ширийн зүйлийг нууцалж байв. Никита Хрущевын хүүг урвагч гэж танилцуулах нь туйлын ашиггүй байсан, учир нь энэ нь Сталинист тогтолцоог шүүмжилж эхлэхдээ Никита хувийн сэдэлтээр удирдуулсан гэсэн сталинизмд сүүдэр тусах болно.
Нөгөөтэйгүүр, Леонид Никитович Хрущевын урвалтын хувилбарыг батлах бодит нотолгоо байхгүй байна. Сөрөг тагнуулын ажилтан Удилов өөрөө үүнийг хэлж чадах бүх бичиг баримтыг Зөвлөлтийн үед болгоомжтой устгасан гэж хэлсэн. Нэмж дурдахад Леонид Хрущевын үеийн олон хүмүүс ахлах дэслэгч Хрущев Германы олзлогдолд нас барсан гэсэн хувилбарыг баримталсаар байв. Мэдээжийн хэрэг, Зөвлөлтийн офицерт олзлогдсон нь зонхилох үзэл суртлын дагуу үзэсгэлэнтэй биш байсан ч энэ нь урвалт биш юм. Түүнээс гадна, хэрэв эцэст нь Леонид үнэхээр нацистуудад алагдсан бол.
Юлия Леонидовна Хрущев, Леонидын охин, аль хэдийн бидний үед - 2006-2008 онд. - Нэгдүгээр сувгийн эсрэг удаа дараа шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Баримт нь 2006 онд Леонид Хрущевын урвасан хувилбарыг харуулсан "Эрин үеийн од" киног телевизээр үзүүлжээ. Энэ нь Юлия Леонидовнаг бухимдуулж, ёс суртахууны хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардсан боловч бүх шүүх Зөвлөлтийн Ерөнхий нарийн бичгийн даргын ач охины нэхэмжлэлийг хангаагүй. Зарим ажиглагчид Леонид Хрущевын дурсамжийг зориудаар гутаан доромжилсон гэж маргадаг - одоо шинэчлэгчид моодонд ороогүй, эрх баригчид хатуу ширүүн арга барил, авторитар удирдлагын хэв маягийг сэргээхийг хүсч байна. Бусад шинжээчид 70 гаруй жилийн дараа залуу нас барсан Зөвлөлтийн ирээдүйн ерөнхий нарийн бичгийн даргын хүүгийн хувь заяаны талаар санаа зовж байгаа нь тийм ч тодорхой биш юм. Одоо энэ хувилбарын зөв, буруу гэдгийг батлах боломжгүй болсон. ЗХУ-ын үетэй зэрэгцэн түүний олон нууц өнгөрсөн зүйл болон үлджээ.
2017 оны зургадугаар сарын 8-ны өдрийн 10:35 цагт Солнечная-Внуково өртөөний хэсэгт Внуково-Москва чиглэлийн цахилгаан галт тэрэг буруу газраар төмөр зам хөндлөн гарч явсан өндөр настай эмэгтэйг мөргөж амь насыг нь хохироосон хэрэг гарсан. Цагдаагийнхан талийгаачийг Леонид Хрущевын охин, Никита Сергеевичийн өргөмөл охин, 77 настай Юлия Леонидовна Хрущева болохыг тогтоожээ. эх сурвалж
Энэ харьцуулалтыг Хрущевын ач охины нийтлэл өдөөсөн юм.
Тэр нийтлэлдээ тэрээр Оросуудад түүний гайхалтай өвөө шиг "Украины цамц өмссөн өөрийн хүн" биш, харин Сталин шиг харгис хаан хэрэгтэй гэж хорон санаагаар хэлэв.
Гэсэн хэдий ч хоёр "удирдагч" -д хандах ийм хандлага нь ард түмний зүгээс хэр оновчтой, үндэслэлтэй болохыг ойлгохын тулд Хрущев, Сталин хоёрыг харьцуулах нь зүйтэй юм.
1-р цэг.Юуны өмнө та бүхний мэдэж байгаагаар Хрущев өөрөө Сталины хэлмэгдүүлэлтэд шууд оролцсон бөгөөд түүний оролцоо хамгийн идэвхтэй байсан. Энэ нь Хрущев зарчмын хувьд Сталины хэлмэгдүүлэлтийг буруушаах ёс суртахууны төлөвлөгөөгүй гэсэн үг юм. Хэрэв Сталин гэмт хэрэгтэн байсан бол Хрущев ч түүнээс дутахааргүй гэмт хэрэгтэн байсан бөгөөд үүнтэй холбогдуулан тэрээр мөн шүүхэд хандах үүрэгтэй байсан ... Эсвэл ямар ч байсан албан тушаалаасаа огцрох ёстой. Хэрэв тэр засгийн эрхэнд үлдсэн бол Сталин болон түүний хэлмэгдүүлэлтийг олон нийтэд буруушаах ажлыг зохион байгуулах боломж түүнд байсангүй. Тэр хэлмэгдүүлэлтээ өөрөө л зогсоож, буруушааж байгаа юм чинь ийм бодлого явуулахгүй байх ёстой байсан. Гэсэн хэдий ч бүх зүйл яг эсрэгээрээ болж: Сталин болон түүний хувь хүнийг шүтэж, хэлмэгдүүлэлт үргэлжилж, Хрущев засгийн эрхэнд үлдсэн.
Цаашилбал, Сталины үед хэлмэгдүүлэлтийг шууд гүйцэтгэгчдийн нэг болох Хрущевын гэм буруу нь "Кремлийн өндөрлөг"-ээс дутахааргүй юм. Эдгээр хэлмэгдүүлэлтийн хэрцгий, дэмий зүйлд Хрущев зэрэг буруутнууд буруутай.
Учир нь Лениний үеийн хэлмэгдүүлэлт, Сталины үеийн хэлмэгдүүлэлтийн хооронд зарчмын ялгаа бий. Лениний хэлмэгдүүлэлт нь юуны түрүүнд ард түмний эсрэг чиглэсэн байсан - тэдний бүх эсэргүүцлийг бүрэн дарж, тэднийг ЗХУ-ын (б) хүсэл зориг, зорилгод бүрэн захируулахын тулд. Сталин ч мөн адил замаар явсан бөгөөд үүний үр дүнд "декулакизаци", "Голодомор" болсон. Гэсэн хэдий ч яг эдгээр үйл явдлууд нь Зөвлөлт засгийн газрын гол асуудал нь хувьсгалт дээрмийн үнэрт татагдсан зарчимгүй, бичиг үсэггүй, шунахай "хамтран ажиллагсад"-аас бүрдсэн "төхөөрөмж" байсныг харуулсан юм. Ийм аппарат нь туйлын үр дүнгүй, хяналтгүй байсан бөгөөд энэ нь бүх зүйл аппаратаас хамааралтай байсан тоталитар Зөвлөлт улсын хувьд үхэл мэт байв.
Тэр цагаас хойш Сталин хэлмэгдүүлэлтийг засгийн газрын чухал институци болгож, “хэрэгслэл”-ийг хяналтандаа байлгах хэрэгсэл болгосон юм. Мэдээж хэрэг аппарат нь эдгээр хэлмэгдүүлэлтийн гол объект болсон. Тэгээд ч хэлмэгдүүлэлт нь төрийн байгуулалтын чухал хэрэгсэл болсон. ЗХУ-ын ялзарсан аппаратыг хэд хэдэн үе шаттай хэлмэгдүүлэлтийн дараа л үйл ажиллагаа явуулж буй хүнд сурталтай болгож чадна гэж Сталин үзэж байв. Энэ бүх Тухачевский, Уборевич, Якир, Бухарин гэх мэт хувьсгалыг эхлүүлж, сая сая хүмүүсийг устгасан хүмүүс ямар ч тохиолдолд цаазаар авах ял авах ёстой гэдэгтэй бид санал нийлэхгүй байх боломжгүй юм. Үүнийг шударга ёс шаардсан. Тэднийг юу гэж буруутгасан нь хамаагүй - Оросын ард түмний эсрэг хийсэн жинхэнэ гэмт хэргийнхээ төлөө тэднийг албан ёсоор шүүж чадаагүй.
Тиймээс ёс суртахууны үүднээс хэлмэгдүүлэлтийн энэ үе шат нь шударга ёсыг сэргээх, "Зөвлөлтийн Термидор" гэсэн бүрэн үндэслэлтэй байв.
Гэсэн хэдий ч Хрущев шиг хүмүүс эдгээр хэлмэгдүүлэлтүүдийг Лениний үеийнх шиг ард түмний эсрэг шинж чанартай болгохын тулд чадах бүхнээ хийсэн. Сталины хувийн зарим асуудал, Зөвлөлтийн аппаратын онцлогоос шалтгаалан тэд амжилтанд хүрсэн ч Сталины төлөвлөгөө бүрэн биелээгүй хэвээр байсан гэж хэлэх ёстой.
2-р цэг.Гэвч Хрущевын үед ард түмний эсрэг хэлмэгдүүлэлт эрчимтэй үргэлжилж байв. Ялгаа нь тэд төхөөрөмжид хамааралгүй байсан тул хэн ч тэднийг анзаарсангүй. Тэгээд л ... Новочеркасскыг санаарай. Ялангуяа Оросын үнэн алдартны сүмийн эсрэг хэлмэгдүүлэлт дахин эрч хүчтэйгээр сэргэв. Дашрамд хэлэхэд, алдарт "Никодимовизм" нь Хрущевын үеэс эхлэлтэй. Хрущев яагаад ч юм католик шашинтнууд болон протестантуудыг Оросын үнэн алдартны сүмийн каноник нутаг дэвсгэрт өргөжүүлэхийг дэмжсэн боловч манай сүмээс тэрээр бүх төрлийн экуменик байгууллагуудад оролцох, тэрс үзэлтнүүд ба схматикуудтай харилцахыг шаардсан (католик шашны хуваагдал гэсэн үг) ... мөн үнэндээ манай Сүм өөрийгөө доромжилж, Ватиканы тааллыг хүлээдэг.
3-р цэг.Дайны дараах үед барууны орнуудтай харилцаагаа голчлон сүйтгэсэн хүн бол Хрущев гэдгийг санах нь зүйтэй.
Сталин барууны удирдагчидтай хэрхэн харилцаа тогтоохыг мэддэг байсан. Түүнээс биш нэг их айж хүндэлдэг байсан. Сталины дотоод бодлогыг одоо авч үзэхгүйгээр гадаад бодлогын хувьд IVS нь хэд хэдэн тэргүүлэх орнуудад суурилсан олон улсын аюулгүй байдлын тогтолцоог бий болгохыг хичээж, манай улсыг Оросын эзэнт гүрний үеэс хуучин нэр хүндтэй байдалд нь буцааж өгөхийг хичээж байсныг бид харж байна. Тэрээр нэлээд уян хатан байсан нь жишээлбэл, дайны дараах Финлянд руу чиглэсэн бодлогоос харагдаж байна. Тэрээр Төв Европын орнуудын улс төрд нэлээд болгоомжтой, зориудаар хөндлөнгөөс оролцсон. Жишээлбэл, Польш, Унгарт өмчийг бүрэн үндэсний болгохыг хэзээ ч хийгээгүй, газрын нөөц нь ерөнхийдөө их хэмжээгээр хувийн хэвээр байсан нь хангалттай юм. Нэмж дурдахад Польшид Католик сүмийг хавчлага бараг байгаагүй.
Хрущев ямар ч дипломат авъяасгүй, мөн улс төрийн авъяас чадваргүй (ордоны явуулгад автдаггүй) бүх бодлогоо барууныхныг айлган сүрдүүлэхэд үндэслэсэн - аз болоход Сталин түүнд бүх хэрэгслийг үлдээсэн: бэлэн цөмийн бөмбөг, бараг бэлэн тив хоорондын пуужин, термоядролын зэвсэг. Мэдээжийн хэрэг, зуун мегатонн бөмбөг, түүнийг дэлхийн аль ч цэгт хүргэх хэрэгсэлтэй бол ямар ч тэнэг хүн, тэр байтугай Никита Сергеевич Хрущев хүртэл дэлхийг бүхэлд нь бүтээж чадна.
Хрущев "Кузкагийн ээж" -ийг үзүүлнэ гэж амлаж, "Бид чамайг оршуулна" гэж хэлсэн. Дээр дурдсанчлан түүнд итгэхгүй байх боломжгүй байв. Сталин үүнийг хэзээ ч өөртөө зөвшөөрөөгүй.
Үүний үр дүнд, мэдээжийн хэрэг, айлган сүрдүүлсэн барууны орнууд ЗСБНХУ-ын эсрэг нэгдэж, түүний эсрэг ил болон далд бүхий л арга барилаар тэмцлийн эрчмийг нэмэгдүүлэхээс өөр аргагүй болсон юм. Мөн өөрийн блок дотор социализмыг өрөвдөж буй тэрс үзэлтнүүдтэй тэмцэх. Дашрамд хэлэхэд, Хрущевын чадваргүй бодлого байгаагүй бол Франц, Итали 60-аад он гэхэд социалист орнууд болох байсан. Англи ч үүнээс холгүй байв. Дараа нь дэлхийн дүр төрх огт өөр байж болно. Магадгүй одоогийнхоос ч дээр байх... Яагаад гэвэл “хоёр системийн тэмцэл”-д зарцуулсан бүх хүч, нөөцийг илүү сайн зорилгод зарцуулах байсан.
Хрущевын Төв ба Зүүн Европт чиглэсэн бодлого нь яг л гахайн ач ивээлээр ялгагдана. 1956 онд Унгар, Зүүн Германы хямрал, Берлиний ханыг барьж байгуулах, үнэн хэрэгтээ Чехословак-68 зэрэг нь ижил урсгалд оршдог: энэ бол Хрущевын "Европ" бодлогын үр дүн юм. Энэ бүхний эцэст тэрээр ЗХУ, Хятад хоёрын хооронд хэрүүл хийж чадсан. Энэ бол том асуудал биш, гэхдээ сайхан байна.
Нэмж дурдахад, Сталин огт алс холын улс орнуудын хэрэгт хэзээ ч оролцож байгаагүй бөгөөд хэрэв бодит үндэслэл байхгүй бол социализмыг хүчээр байгуулах гэж оролдоогүй. Сталин хэзээ ч Афганистаны урхинд орохгүй байх байсан, тэр Африкийн орнуудад каннибализмын эртний соёлтой социалист нийгэм байгуулахыг оролдохгүй байсан - энэ бол бидний асуудал биш юм. Дараа нь ердийн амьдрал нь сүйрч, шинэ амьдрал хэзээ ч баригдаагүй олон сая хүмүүсийн төлөө хариуцлага хүлээхгүй байх болно.
4-р цэг. Гэхдээ Хрущевын гэр бүлээс "Төв хорооны хүүхдүүд" Баруун руу идэвхтэй нислэг эхэлсэн нь сонин юм. Ялангуяа Хрущевын хүүхдүүд - одоо түүний бараг бүх үр удам Баруунд тав тухтай суурьшсан. Хрущевын үеэс л "муу хэлнүүд" Зөвлөлтийн удирдагчдын гадаад капиталын талаар ярьж эхэлсэн - хэн ч Сталиныг буруутгаж чадахгүй.
5-р цэг."Нэгдэлчин тариачдаар өөрийгөө хүрээлүүлсэн." Зөвлөлтийн эрх баригчдыг аажмаар доройтуулах хандлага Хрущевын үеэс эхэлсэн юм. Жишээлбэл, Молотов бол дэлхийн хамгийн шилдэг дипломатчдын нэг байсан бөгөөд зөвхөн тэгш нөхцөлөөр төдийгүй гадаадын "хамт олонтой" дээд албан тушаалд харилцаж байсан бол Хрущевын тойрон хүрээлэгчид Оросыг олон улсын тавцанд гутааж чадна. Энэ үйл явц нь ямар ч онцгой зүйлгүйгээр үргэлжилсэн - дээд талаас нь хамгийн доод хүртэл. Үүн дээр бид байнгын “засгийн газрын шинэчлэлийг”, тэр дундаа зартай “эдийн засгийн зөвлөл”-ийг нэмж болно.
6-р цэг.Дайны төгсгөлд Сталин ТӨХ-ийн орнуудын эдийн засагт жижиг хувийн өмч, тодорхой либерализмыг зөвшөөрөхөд бэлэн байв. Ойролцоогоор ижил зүйлийг Орост хүлээж болно. 50-аад оны эхээр Орост хүнсний эрсдэлээс хамгаалах хамгаалалт хангагдаж, үйлдвэржилт бүрэн хэрэгжсэн бөгөөд ийм нөхцөлд Сталины прагматик сэтгэлгээ нь хувийн санаачлагыг хөгжүүлэх боломжийг бүрдүүлсэн юм. Гэсэн хэдий ч Хрущевын оюуны чадвар үүнд хангалтгүй байсан нь тодорхой. Тэр бусдын өмнө нь хийж байсан зүйлийг хэрхэн давтахаа л мэддэг байсан. Түүгээр ч барахгүй Хрущев хувь хүний фермүүдийн эсрэг тэмцэл эхлүүлж, эцэст нь тариачдыг дуусгав. Түүний дараа Оросын тосгон аль хэдийн бүрэн "цэвэрлэгджээ" - сэргэх боломж байхгүй байв. Ерөнхийдөө эдийн засгийг шинэчлэх, зах зээлийн харилцааг аажмаар хөгжүүлэх боломж байгаагүй. Дайны дараах жилүүдэд Сталин хувьсгалаас өмнөх Оросыг аажмаар сэргээх чиглэлийг тодорхой зааж өгсөн - Ортодокс сүмийг эргэн ирүүлэх, "хуучин" цэргийн цол олгохоос эхлээд сургуулиудад тусдаа боловсрол олгох, Оросын эх оронч үзлийг сэргээх хүртэл. Гэвч Никита Сергеевич энэ сэргэлтийг зогсоов.
Никита Сергеевичийн ертөнцийг хэт анхны уран сайхны төсөөллийн үр дүнд бий болсон тус улсын соёлын доройтол нь хэн бүхэнд илэрхий юм. Хэрэв Сталины үед урлаг тоталитар байсан бол Хрущевын үед энэ нь юу ч биш болсон. Урлагийн өмнөх жишээнүүдээс тэд "хувь хүнийг шүтэх" ул мөрийг хайж байсан бол шинэ зүйлээс - хийсвэрлэл ба модернизмын ул мөрийг хайж байсан тул бүх урлагаас үлдсэн зүйл бол Киевийн ханан дээр хопак бүжиглэж буй Украины охидууд байв. метроны буудал.
Оросоос хулгайлагдсан Крымээс эхлээд эрдэнэ шиш, онгон газар нутгийг хөгжүүлэх хүртэл Хрущевын бусад "урлаг" -ын талаар би ярихыг хүсэхгүй байна - бүгд аль хэдийн мэддэг болсон.
Ингээд Хрущев, Сталин хоёрын зан чанарыг харьцуулж үзье. Тийм ээ, Сталин биечлэн олон цуст гэмт хэрэгт буруутай. Түүнээс гадна тэр анх дээрэмчин байсан.
Гэхдээ Сталин засгийн эрхийг авсан мужийг харгалзан үзэх нь зүйтэй. Шилдэг хүмүүс нь алагдаж, эсвэл гадаадад хөөгдөж, эсвэл шоронд хоригдож, новшнууд, захын хүмүүс, дэмий хүмүүс, дээрэлхүү, тэрслүү новшнууд оргилд нь гарч ирсэн, сүйрсэн, цусанд умбасан улс. Аль эрх мэдэл нь гэмт хэрэгтэн, дарангуйлагчдын бүлэгт хамаарах бөгөөд тус бүр нь цорын ганц болж, бүх өрсөлдөгчөө устгахыг хүсдэг. Энэ нь бүх соёл иргэншсэн ертөнцтэй далд дайны байдалд байна. Хаант засгийн үеэс үлдсэн шинжлэх ухаан, соёлын үнэт зүйлс, тэр дундаа оюун санааны үнэт зүйлс бүрэн сүйрч байна. Орос, үнэн алдартны шашинтай байх нь гэмт хэрэг, мөн үндэстэн, шашин шүтлэгтэй байх нь гэмт хэрэг юм.
Чухам ийм нөхцөл байдалд Сталин "Оросыг анжистай хүлээн авч, цөмийн бөмбөгтэй орхисон" гэж хэлсэн Черчиллийн үг үүнд хамаатай юм. Тийм ээ, 1917 он гэхэд Орос зөвхөн анжисаар ирсэнгүй. Гагцхүү энэ бүхэн хувьсгалын үеэр алдагдсан.
Тэгээд 1953 он гэхэд ЗХУ/Орос дахин дэлхийн анхны улсуудын нэг болжээ...
Хэрэв бид эрдэнэ шишийн тариаланч Никитаг авбал нөхцөл байдал яг эсрэгээрээ байна. Тэрээр хурдацтай хөгжиж буй, нэр хүндтэй улс орныг удирдаж, дэлхий даяар шившиг, аймшигт байдалд оруулж, маш хурдан эгзэгтэй байдалд хүргэв. Хрущевын дараа ЗХУ задран унасан, 90-ээд оны хямрал эргэлт буцалтгүй болсон.
Тиймээс Сталиныг бүх гэмт хэрэг, алдааныхаа төлөө хүндэтгэдэг.
Хрущев бол мөнхийн ичгүүр юм. Улс оронд хор хөнөөлөөс өөр зүйл авчирдаггүй сул дорой, дунд зэргийн, хулгайч, хулчгар, ичгүүртэй удирдагч байсныг бүгд санаж явцгаая.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7846
1956 оны 2-р сарын 14-нд ЗХУ-ын 20-р их хурал эхэлсэн бөгөөд барууны хэвлэлүүд 20-р зууны улс төрийн амьдралын хамгийн чухал үйл явдал гэж нэрлэжээ. Их хурал дээр Хрущевын илтгэлийг уншиж, Сталины хувийн шүтэн бишрэлтийг илчилсэн.
Далд сэдэл
Хрущевын 20-р их хурал дээр түүхэн илтгэл тавьсан шалтгаануудын талаар маш их зүйл ярьсан. Юуны өмнө тэд "Хрущевын гэсэлтийн тухай", улс орон ардчиллын замд шилжсэн тухай ярьж байна. Хрущев хүүгийнхээ үхлийн төлөө "Сталинаас өшөө авсан" гэсэн түгээмэл хувилбар байдаг боловч Сталиныг шүтэх үзлийг илчлэх гол шалтгаан нь ихэвчлэн чимээгүй байдаг бөгөөд энэ нь идэвхтэй алхам байв. Хрущев "цагаан бээлийтэй" засгийн эрхэнд ирээгүй бөгөөд тэрээр хэлмэгдүүлэлтэд шууд оролцож, "Москвагийн Тройка" -ын нэг хэсэг байв. Никита Сергеевич найдваргүй хүмүүсийн цаазаар авах ялын жагсаалтыг маш их хичээнгүйлэн гаргаж өгсөн тул нэг баримт бичиг дээр зурааснаас залхсан Сталин Хрущевт "Тайвшир, тэнэг!" гэж хариулжээ. Сталиныг шүтэх үзлийг үгүйсгэсэн гол шалтгаан нь Хрущев түүнийг Сталинизмын эсрэг давалгаан дээр энэхүү "түүхийн шүүхээс" эсэн мэнд гарч ирнэ гэсэн тооцоо байсан юм. Тооцоолол зөв болсон. Хрущевын хэлсэн Сталины харгислалтай харьцуулахад тэр зүгээр л гэмгүй хурга шиг харагдаж байв.
Нөхдүүд дэмжинэ
Никита Сергеевичийг новш шиг аашилсан гэдэгт итгэх нь гэнэн хэрэг юм. Нөхдийнхөө дэмжлэггүйгээр Хрущев "манай удирдагч, багш" гэж хэлэлгүйгээр Сталины нэрийг дуудаж зүрхлэхгүй байсан. Иосиф Виссарионович Улаан талбай дахь бунхан дээр Ленинийг дагалдан явсан хэвээр байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч 1956 оны 2-р сард улс төрийн нөхцөл байдал үүсч, удирдагчийг шүтэх үзэлтэй илүү холбоотой өөр овгийнхоос илүү тактикийн давуу талыг олж авахын тулд нэг бүлэг Сталины нэрээс "үсрэх" нь ашигтай байв. Никита Сергеевич энэ "үсрэлт"-ийн нүүр царай болох азтай хүн байв. Нэмж дурдахад Сталиныг шүтэх үзлийг үгүйсгэх нь барууныханд ашигтай байв. Их хурлын дараа ЗХУ-ын нэр хүнд унасан нь асар их байсан. Түүнчлэн зарим эх сурвалжийн мэдээлснээр Британи, Америкийн тагнуулын албатай хамтран ажиллаж байсан Отто Куусинен илтгэл бэлтгэхэд идэвхтэй оролцсон нь бас сонирхолтой юм.
Нууц тайлан?
Хрущевын их хурал дээр хийсэн илтгэл нь зөвхөн албан ёсоор нууц байсан. "Нууц" бидний нүдний өмнө нурав. Текст АНУ-д дууссан. Энэ нь Польшийн сэтгүүлч Виктор Граевскийн тусламжтайгаар болсон юм. Хрущевын илтгэлийн текстийг шилжүүлэхэд ТТГ нэг сая хагас доллар амласан. Граевский илэн далангүй "хувь заяа инээмсэглэв". Түүний найз Люсия Барановская Польшийн Коммунист намын Төв Хорооны туслахаар ажиллаж байсан бөгөөд Виктор түүнтэй уулзахаар очиж, "Маш нууц" гэсэн тэмдэглэгээтэй улаан товхимолыг ширээн дээр харав. Энэ нь Польшийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Эдвард Очабын илтгэлийн хувийн хуулбар байв. Ямар төрлийн ном болохыг мэдэхгүй Люсиа түүнийг сониуч найздаа хоёр цаг өгөв. Грэйвский дурсахдаа: "Би үүнийг аваад гэртээ хариад уншиж эхлэв. Надад юу тохиолдсоныг та төсөөлж болно. Сталин бол үндэстнүүдийн эцэг, агуу багш, нар, гэнэт л түүхэнд хэзээ ч мэдэгдээгүй дээрэмчин юм. Тэгээд уншиж дуусаад гартаа атомын бөмбөг байгаа юм шиг санагдсан. Би буцаж гүйж очоод буцааж өгөхийг хүссэн. Гэтэл тэр гэнэт бодож эхлэв. Хүн бүр хайж байгааг би мэдэж байсан, бүгд Хрущевын хэлснийг мэдэхийг хүсч байсан. Би америкчуудад очоод 1.5 сая доллар авч болох байсан ч би Израилийн элчин сайдын яаманд очихоор шийдсэн” гэжээ. Гэсэн хэдий ч америкчууд энэ тайланг авсан хэвээр байна. Израйльчууд шуугиан тарьсан бичвэрийг нийтлэх эрсдэлд орсонгүй. Бен Гурион түүнийг ТТГ-т Аллен Даллес руу шилжүүлэх нь илүү ашигтай гэж үзсэн. Хэд хоногийн дараа уг тайланг The New York Times сонинд нийтэлжээ. Хрущев уг тайланг албан ёсоор "татгалзсан" бөгөөд дуулиан шуугиантай ярианы талаар ярихад тэрээр эдгээр нь бүгд "дайснуудын заль мэх" гэж хариулсан нь сонирхолтой юм.
Цаг хугацаа
1956 оны 3-р сарын 26-нд Тайм сэтгүүл Никита Сергеевичийн хамт нүүрэндээ Хрущевын "нууц илтгэлийн" тухай утга учиртай нийтлэл гарчээ. "Тайм" сонины сэтгүүлч Жим Белл "Хрущевын илтгэлийн үеэр Сталины сүүлчийн өдрүүдийг тойрсон нууц явуулга, хуйвалдаан, сөрөг хуйвалдааны талаар нулимс дуслуулан - үзэгчдийн дундаас хэн нэгэн "Яагаад түүнийг алаагүй юм бэ?" гэж асуув. Хрущев хариуд нь: "Бид юу хийж чадах вэ? Тэр үед айдас байсан." Белл “нууц илтгэл”-ийн дараа өрнөсөн үйл явцын талаар сонирхолтой дүгнэлт өгсөн бөгөөд үүнээс харахад 20 дугаар их хурлын сүнс “ардчиллын хурдаар” тархсан нь илт харагдаж байна. “Зөвлөлтийн армийн Москвагийн театрын үүдний танхимд хаа сайгүй байдаг Сталины хөргийг толиор сольжээ. Хувьсгалын музейд саяхныг хүртэл “агуу Сталинд” өгөх бэлгээр дүүрэн байсан үзмэрүүд гэнэт хоосорч, амьд үлдсэн бэлэгнүүдийн бичээсүүд бүдгэрчээ. Үзэсгэлэнгийн томоохон хэсэг нь Сталины тухай зургуудаас бүрдсэн Третьяковын галерейд "ард түмний удирдагч" -ын хоёр жижиг хөрөг л үлджээ. Америкийн сэтгүүлч болсон үйл явдалд эерэг хандлагатай байгаагаа нуугаагүй ч “Сталины сүнс дэлхийг удаан хугацаанд тэнүүчилж байх болно” хэмээн өгүүллээ.
Гал асах болно
20-р их хурал дэлхийн түүхэнд эргэлтийн цэг болсон. Хамгийн хүнд хариу үйлдэл Польшид гарсан. Польшийн намын сонинууд Сталины цаазаар авсан Польшийн коммунистуудын удирдагчдын гэрэл зураг, намтар түүхийг гайхалтай хурдтайгаар нийтэлжээ. Сталиныг тахин шүтэх явдлыг тэр даруй Гитлерийг шүтэхтэй зүйрлэсэн. Варшавын бослогын үнэлгээг эргэн харах, Катынь дахь Польшийн офицеруудыг цаазлах тухай, Польшид Зөвлөлтийн цэргүүд Гданск, Быдгощ, Торунь зэрэг газар нутаг дэвсгэрт байх нь хууль ёсны эсэх талаар хэлэлцүүлэг өрнөж, улс даяар маргаан өрнөв. Польш-Зөвлөлтийн харилцааны үнэ, Сталин ба Сталинистуудын тухай шинэ эрч хүч. 1956 оны 6-р сарын 28-29-ний өдрүүдэд Познань хотод жагсаал болж, оролцогчид "Эрх чөлөө!", "Талх!", "Бурхан!", "Коммунизмыг устга!" Жагсаал гудамжны мөргөлдөөн болтлоо даамжирч, воеводын хамгаалалтын албаны цэргүүд хөндлөнгөөс оролцож, жагсагчид руу гал нээж, дараа нь байнгын арми эмх замбараагүй байдлыг дарж эхлэв.
Хрущевыг буруутгаж байна
Хрущевын их хурал дээр буруутгаж буй зүйлийг бүрэн нийцтэй гэж нэрлэж болохгүй. Тухайлбал, тэрээр Сталин дайны үеэр дэлхий даяар цэргийн ажиллагаа явуулахаар төлөвлөж байсан гэж мэдэгдсэн нь мэдээжийн хэрэг үнэн биш юм. Хрущев Сталиныг "үнэ цэнэгүй цэргийн удирдагч" гэж нэрлээд, түүнийг фашистын довтолгоог "алгасан" гэж биечлэн буруутгав. Хрущевын үг хэллэгээр дүүрэн, сэтгэл санааны дэмжлэг үзүүлэх зорилготой байсан бөгөөд Сталин руу чиглэсэн түүний хурц дайралт нь ихэнхдээ батлагдаагүй өгөгдөл дээр суурилж, ихэнх нь илэн далангүй байсан. Энэ сэдвээр Америкийн түүхч Гровер Фюррийн "Сталиныг эсэргүүцэх утгагүй байдал" номыг сонирхох хэрэгтэй. Фурр номын оршилд: "Сталин эсвэл Берияг шууд "илчилсэн" "хаалттай тайлан"-ын бүх мэдэгдлүүдийн нэг нь ч үнэн болсонгүй. Илүү нарийн: шалгаж болох бүх хүмүүсийн дунд нэг нь худал болох нь тогтоогдсон. Хрущев хэлсэн үгэндээ Сталин, Берия хоёрын талаар үнэн болох нь тодорхой болсон зүйл хэлээгүй байна. "Хаалттай тайлан" бүхэлдээ энэ төрлийн луйвраас бүтсэн."
Хрущевын зураг
Хрущев "ялсан" 20-р их хуралд сэтгэл хангалуун байсан нь ойлгомжтой. Энхийг сахиулагч, дарангуйллыг илчлэгчийн дүр түүнд үнэхээр их таалагдсан. 20-р их хурлын дараа барууны орнуудтай харилцахдаа яг ийм үлгэр дуурайл авахаар төлөвлөж байсан ч маш богино хугацаанд үүнийг хийж чадсан. 1956 оны 3-р сард Гүржид Сталиныг дэмжсэн жагсаалыг харгис хэрцгийгээр тараасан. Барууныхан үүнд нүдээ аниад өнгөрөв. Гэсэн хэдий ч 1956 оны намар аль хэдийн ЗХУ-ын арми Унгар дахь бослогыг харгис хэрцгийгээр дарав. Яг энэ мөчид Никита Сергеевич энхийг сахиулагчийн үүрэг гүйцэтгэхийн тулд АНУ, Английн тэргүүнүүд хүртэл физиологийн айдастай байсан Сталин шиг хүчтэй харизмтай байх нь чухал гэдгийг ойлгов. Унгарын асуудлаар шийдвэр гаргах ёстой байсан ЗХУ-ын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны хурал дээр тэрээр: "Хэрэв бид Унгараас гарвал энэ нь Америк, Англи, Францын империалистуудыг урамшуулах болно. Тэд (үүнийг) бидний сул тал гэж ойлгож, дайрах болно." Магадгүй тэр үед Никита Сергеевич өөрийгөө дэлхий дээрх "гранаттай сармагчин" -ын дүрд, тэнэг хүний дүрд тоглох хувь тавилантай гэдгээ ойлгосон байх. Гэтэл ард нь эзэнт гүрэнтэй тэнэг.
