14-р зууны эхэн үеийн бяцхан зурагт Монголчууд, Монголын Иран. Рашид ад-Дины “Жами ат-таварих”-ын зураг.

90-ээд оны сүүлээс хойш. Шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолч А.Бушковын хөнгөн сэтгэхүйгээс Оросын түүхэнд “Монголын довтолгоо байгаагүй” гэсэн нэрээр дайралт эхэлсэн. Дараа нь Фоменко, Носовский нар өөрсдийгөө түүхч, зохиолч гэж төсөөлдөг хоёр математикч, тэдний араас "алтернатив түүх"-ийг (илүү нарийвчлалтай, түүхэн сэдвээр өөр уран зөгнөл) дэмжигчид санаачилга гаргажээ. Хэрэв та альтернатив олон нийтийн аргументуудыг харвал эдгээрийн ердөө гурав нь л байна: 1) "Би "албан ёсны түүхчдийн" үлгэрт итгэдэггүй", 2) "Ийм байж болохгүй", 3) "" Тэд үүнийг хийж чадахгүй байсан." Олон нийтийн өөр хувилбаруудыг нотлох баримт болгон зохиож, утгагүй зүйл рүү аваачиж, түүхийн шинжлэх ухааныг тохуурхаж, худал хуурмаг байдлаар өөрсдийн уран зөгнөлийг няцааж эхэлдэг. Энэ бол өөр арга юм: тэр өөрөө утгагүй зүйлийг зохион бүтээсэн бөгөөд өөрөө үүнийг няцаасан.

Альтернатив олон нийтийн дуртай аргументуудын нэг бол Орост хүрч чадаагүй Монголын армийн хэмжээ юм. Бушкова ингэж сонсогдож байна.

“Хувьсгалын өмнөх Оросын эх сурвалжид “хагас сая хүнтэй Монголын арми” гэж дурдсан байдаг.

Хатуу байсанд уучлаарай, гэхдээ эхний болон хоёр дахь тоо нь тэнэг юм. Тэднийг хотынхон зохион бүтээсэн тул морийг алсаас л харж, байлдааны морь, мөн уясан морь, унадаг морийг арчлахад ямар халамж хэрэгтэйг огтхон ч мэддэггүй түшлэгтэй сандалчид...

Анхны тооцоолол нь: хагас сая эсвэл дөрвөн зуун мянган цэрэгтэй армийн хувьд нэг сая хагас, онцгой тохиолдолд нэг сая морь шаардлагатай болно. Ийм сүрэг хамгийн ихдээ тавин километр урагшлах боломжтой боловч цааш явах боломжгүй - урд хэсэг нь асар том талбайн өвсийг шууд устгаж, арын хэсэг нь хоол тэжээлийн дутагдлаас хурдан үхэх болно. Тэдэнд зориулж овъёосыг аль болох их хэмжээгээр хадгалах боломжтой (мөн та хэр их хадгалах боломжтой вэ?) ...

Энэ нь ид шидтэй гайхалтай зүйл болж хувирав: "Монгол-Татаруудын" асар том арми нь зөвхөн бие махбодийн шалтгааны улмаас байлдааны үр нөлөөг хадгалах, хурдан хөдөлж, ижил төстэй "уларшгүй цохилт" өгөх боломжгүй байв. Цөөн арми хэзээ ч Оросын нутаг дэвсгэрийн ихэнх хэсэгт хяналт тогтоож чадахгүй."

А.Бушков “Хэзээ ч байгаагүй Орос”, М., 1997

Чухамдаа энд бүхэл бүтэн "алтернатив хувилбар" нь бүх сүр жавхлангаараа байна: "Түүхчид бидэнд худлаа ярьж байна, би тэдэнд итгэхгүй байна, монголчууд чадахгүй". Энэ хувилбарын хувьд альтернатив баримтлагч бүр яагаад итгэхгүй байгаа, яагаад монголчууд итгэхгүй байгаа талаар өөр өөрийнхөөрөө дэлгэрэнгүй бичдэг. Хэдийгээр Бушковын хувилбар аль хэдийн өрөвдөлтэй байдлаараа гайхширч байна. Хагас сая биш, 100 мянган монгол байсан гэж бодъё гэвэл Оросыг эзлэхэд хангалттай биш гэж үү? Тэгээд Бушков яагаад монголчуудыг олон арван километрийн өргөн фронтоор биш, ганц файл гэж нэрлэдэг нэг баганагаар аян дайнд явуулсан юм бэ? Эсвэл Монголоос Орос руу ганцхан зам байсан гэж өөр олон нийт үзэж байна уу? Бушков яагаад морьдыг царцаа шиг гүйж байхдаа өвс иддэг гэж төсөөлсөн бэ? Зохиолч В.Яны тухай дурьдсан зүйл нь маш хачирхалтай харагдаж байна - хэрэв тэр хүүхэлдэйн киноны тухай ярьж эхэлбэл. Батын хагас сая цэрэгтэй армийн талаар ямар түүхч бичсэн бэ? Гэхдээ эдгээр нь альтернатив хүмүүсийн дунд түүхчдийн талаархи ердийн гомдол юм.

Эхлээд түүхчдийн санал бодлыг харцгаая.

N. M. Карамзин "Оросын төрийн түүх" (1818): ". ..шинэ хаан өөрийн зээ хүү Батад 300 000 цэргийг өгч, Каспийн тэнгисийн хойд эргийг бусад улстай байлдан дагуулахыг тушаав.".

С.М.Соловьев "Оросын түүх..." (1853): " 1236 онд Батын удирдлаган дор 300 мянган Татарууд Болгарын нутагт нэвтэрчээ...".

Д.И.Иловайский "Оросын түүх", II боть (1880): " Иртыш мөрний дээд хэсгээс уг ордон баруун тийш нүүж, янз бүрийн Туркийн ардын нүүдэлчдийн хуарангийн дагуу аажмаар тэдний нэлээд хэсгийг өөртөө нэгтгэв; Тиймээс дор хаяж хагас сая дайчдын тоогоор Яик голыг гатлав".

Э.Хара-Даван "Чингис хаан, жанжин ба түүний өв" (1929): " 1236 онд Оросыг байлдан дагуулахаар мордсон Батын арми 122-150 мянган байлдааны бүрэлдэхүүнтэй байсан нь Оросын ноёдын тархай бутархай хүчний эсрэг тэмцэлд түүнд хангалттай давуу байдлыг өгөх ёстой байсан гэж таамаглах нь илүү зөв байх болно.".

Г.В.Вернадский "Монголчууд ба Орос" (1953): Батын армийн монгол цөм нь тавин мянган дайчин байсан болов уу. Шинээр байгуулагдсан Түрэгийн нэгдэл, төрөл бүрийн туслах хүчний хувьд нийтдээ 120 мянга, түүнээс ч илүү байж болох ч довтолгооны үеэр хяналт, хамгаалалтад байсан асар том нутаг дэвсгэрийн ачаар Батын хээрийн армийн хүч түүний үндсэн аянд тавин мянга хүрэхгүй байв. үе шат бүрт үйл ажиллагаа".

Е.А.Разин "Цэргийн урлагийн түүх" (1957): " Хорь гаруй жилийн хугацаанд монголчууд 720 өөр ард түмнийг боолчилжээ. Монголын арми 120 мянга хүртэл хүнтэй байв".

Л.Н.Гумилев "Оросоос Орос руу" (1992): " Гэсэн хэдий ч баруун тийш явсан нийт цэргийн тоо 30-40 мянган хүнээс бараг давсангүй.".

В.В. Каргалов "Орос ба нүүдэлчид" (2004): " Батын далбаан дор жагссан Монгол-Татарын армийн тоо 150 мянган хүнд хүрсэн (ихэвчлэн Чингисийн ноёд тус бүр нэг тумэн, өөрөөр хэлбэл 10 мянган цэргийн отрядыг аян дайнд тушаасан)".

Р.П.Храпачевский "Чингис хааны цэргийн хүч" (2005): "... мөн тэр хаан Өгэдэй 1235 оны их хурлаар төлөвлөсөн 230-250 мянган хүнтэй аян дайнд зориулж, ахмад хөвгүүдийнхээ нөөцийг тооцохгүйгээр зөвхөн энгийн армид зориулагдсан чөлөөтэй, бэлэн хүчтэй байв." ... тэгвэл Монголын эзэнт гүрний энэ нийт зэвсэгт хүчнээс 120-140 мянган хүнийг барууны их аянд гаргах бүрэн боломжтой байсан.".

Хувьсгалын өмнөх түүхчдээс зөвхөн Д.И.Иловайский л Батын хагас сая хүнтэй армийн тухай бичжээ. Альтернатив олон нийт яагаад Иловайскийг олон тоогоор дурьдсаныг олж мэдэх л үлдлээ.

Түүхчид эдгээр тоог хаанаас авсан бэ? Альтернатив олон нийт үүнийг авч, зохиосон гэж бид баталж байна (тэд өөрсдөө шүүдэг). Яагаад зохиосон юм бэ? Цалин авч, ямар нэгэн шалтгаанаар Оросын хаан Батын тухай "үнэнийг" Орос-Арийн Транс-Волга Ордоос нуухын тулд. Альтернатив зохиолчдыг ойлгож болно: тэд ямар нэгэн байдлаар итгэмтгий, нарциссист уншигчдыг номоо худалдаж авахыг албадах хэрэгтэй. Хэрэв хүмүүс жинхэнэ түүхчдийн жинхэнэ шинжлэх ухааны бүтээлүүдийг уншвал өөр луйварчид түрстэй сэндвичгүй үлдэх болно.

Ер нь түүхчид бичмэл сурвалжид тулгуурлан ийм дүгнэлт гаргадаг. Харамсалтай нь монголчууд бидэнд чухал гэж үзээгүй учраас тодорхой тоо үлдээсэнгүй. Тэдний хувьд арми бүрдүүлэлт, эдгээр бүрэлдэхүүнийг дайчлах нөөцийг гэр бүлийн тоо (эсвэл вагон) хэлбэрээр байлдааны чухал анги гэж үздэг байсан, өөрөөр хэлбэл тодорхой тооны гэр бүлийг дэглэм (мянган) ба дивизүүдэд хуваарилдаг байв ( Түмэн) ба цэрэг татлагад хамрагдахдаа эдгээр бүрэлдэхүүнд тодорхой тооны цэрэг оруулах үүрэгтэй байв. Тэгэхээр 230-250 мянган хүн гэсэн түүхчдийн хэлсэн тоо армийн хэмжээний тоо биш юм. Энэ бол Монголын эзэнт гүрний, тэр дундаа монголчуудын өөрсдөө болон харьяат ард түмний цэрэг дайчдыг дайчлах нөөц юм. Тийм ээ, Монголын хаад 250 мянган хүнийг тугийн дор тавьж чадах байсан ч энэ нь тэд үүнийг хийсэн гэсэн үг биш юм. Монголчууд байнгын цэрэггүй байсан. Монголчуудын дунд зөвхөн Их хааны харуул, харуулын цэргийг жирийн цэрэг гэж нэрлэж болно. Үлдсэн цэргийг энхийн цагт эх оронд нь илгээж, шаардлагатай үед хуралдуулжээ. Армийг хадгалах нь үргэлж үнэтэй байсан бөгөөд дундад зууны эдийн засгийн хувьд энэ нь ердөө л боломжгүй байв. Монголчууд ялалт байгуулсан тул нүүдэлчин бүр дайчин байсан нь тэдэнд мэргэжлийн феодалын армитай суурин хөршүүдээсээ тооны хувьд давуу эрх олгож, ялагдсаны дараа улсыг мөхөөх нь цаг хугацааны асуудал байсан, учир нь ихэвчлэн зэвсэглэсэн тариачид эсвэл хотын иргэд цуглардаг байв. ноцтой хүчийг төлөөлдөггүй (байнгын цэрэгжсэн хотуудыг эс тооцвол). Гагцхүү нүүдэлчдийн хоорондын дайн байлдаан тэднийг байлдан дагуулах бодлогыг амжилттай явуулахад саад болж байв. Гэвч хүчирхэг захирагч нүүдэлчдийг дээд эрх мэдэлд нэгтгэснээр тэд цөөхөн хүний ​​эсэргүүцэх хүч болжээ.

Хэдийгээр бид монгол цэргийн тоог нарийн мэдэхгүй ч Рашид ад-Дины (1318 онд нас барсан) үлдээсэн монгол цэргийн бүрэлдэхүүний тухай нэлээд нарийн хуваарь "Шастирын түүвэр"-д бий. Түүхчид энэ хуваарийг бусад эх сурвалжийн мэдээлэлтэй харьцуулж, тодруулж, Монголын армийн ойролцоо тоог гаргажээ. Тиймээс түүхчид ямар ч уран зөгнөлийг зөвшөөрдөггүй. Түүхийн сурвалжид тулгуурлан Монголын армийн хэмжээний талаарх түүхчдийн тооцоололтой танилцахыг хүссэн хэн бүхэнд Р.П.Храпачевскийн “Чингис хааны цэргийн хүч” номыг санал болгож байна. Эдгээр тооцоонууд гэнэт гарч ирээгүй гэдгийг ойлгохын тулд. 19-р зуунд 1836, 1858-1888 онд "Хүлэгү хааны түүх" хэмээх Рашид ад-Диний бүтээлийн нэг хэсгийг Картмер франц хэлээр орчуулан хэвлүүлтэл Рашид ад-Диний бүтээлийг мэддэггүй байв. Н.И.Березин орчуулсан тул түүхчид хагас сая хүнтэй армийн тухай бичсэн Плано Карпини, Мастер Рожериус зэрэг Европын үеийн нэлээн гайхалтай мэдээлэлд тулгуурлан Монголын армийн хэмжээг таах хэрэгтэй байв. Рашид ад-Дин болон бусад дорно дахины түүхчдийн бүтээлүүд олны хүртээл болсны дараа Монголын армийн хэмжээний тоо баримт бодит мэдээлэлд тулгуурлаж эхэлсэн тул илүү бодитой болсон. Иймээс Монголын армийн хэмжээ янз бүрийн түүхчдийн дунд бараг ижил буюу 120-150 мянган хүн байдаг. Түүхийн талаар нэлээд өвөрмөц үзэл бодолтой байсан Л.Н.

Альтернатив үзэгчид 130 мянган хүнтэй Монголын арми гэж ялангуяа инээдэг. Тэд 13-р зуунд байгаа Монгол орон гэдэгт итгэлтэй, бусдад итгүүлдэг. ийм тооны дайчдыг гаргаж чадахгүй байв. Тэд яагаад ч юм Монголыг элсэн цөл, говь гэж үздэг. Уулархаг газар бол монголчуудын танил нутаг гэж хэлэхийн адил тайга, цөл хүртэл Монголын байгалийн ландшафтууд баялаг, олон янз байдаг гэдгийг альтернатив олон нийтэд тайлбарлах нь дэмий. Альтернатив олон нийт Монголын газар зүйд итгэдэггүй - тэгээд л болоо.

Гэхдээ 19-р зуунд бүх зүйл хэрхэн байсныг харцгаая. Бид "Брокхаус ба Эфроны нэвтэрхий толь бичиг" (1890-1907), "" нийтлэлийг нээж байна.

“Манж нар монголчуудын боловсруулсан ноёдын хувь заяаг өмчлөх овгийн зарчим, өв залгамжлалыг зөрчөөгүй, харин М.-ын хувь заяанд хуваагдсан байдлыг хэвээр үлдээж, хуучин “аймгууд” руу өөрийн хэрэгжүүлж байсан цэргийн тогтолцоог хавсаргасан Хувь заяаны бүлгүүдийг төлөөлдөг байсан нь одоо "цэргийн корпус" гэсэн утгыг хүлээн авав. .

Монголчууд нийт 1325 эскадриль буюу 198750 орчим морьт цэрэгтэй байх ёстой бөгөөд тэдгээрийн 1/3 нь галт зэвсэг, 1/3 нь жад, цурхай, 1/3 нь нум сумаар зэвсэглэсэн байна. Бодит байдал дээр энэ тооны 1/10 нь ч тэдэнд байдаггүй. Хамгийн сүүлд 1857 онд зэвсгийн томоохон худалдан авалт хийгдсэн бөгөөд зэвсгийг жил бүр хадгалж, шалгаж байхыг тушаасан; Гэвч цаг хугацаа өнгөрөхөд албан ёсны байдал мартагдаж, одоогийн байдлаар М. бүрэн зэвсэггүй гэж хэлж болно: нум, цурхайн талаас илүү хувь нь алга болж, амьд үлдсэн хүмүүсийн ихэнх нь эвдэрч, ашиглах боломжгүй болжээ. .”

198,750 цэрэгтэй Монголын цэрэг дайчдын тоог та анзаарсан уу? Энэ бол түүхчдийн “зохиомол” байхаа больсон, харин Хятадын хүнд суртлын хатуу үнэн юм. Энэ тоо нь 19-р зууны дунд үеэс эхтэй байх магадлалтай, учир нь "Цэрэг, тэнгисийн шинжлэх ухааны нэвтэрхий толь" (1885-1893) хэмээх өөр нэг лавлах номонд "Монгол улс" өгүүлэлд арай өөр мэдээлэл байдаг - 117,823 монгол морьтон :

“Лам нарыг эс тооцвол нийт эрэгтэй хүн ам нь цэргийн анги бөгөөд эзэн хааны хүсэлтээр морин цэргийн анги нэгтгэл байгуулах үүрэгтэй. Сүүлд нь хэд хэдэн зуут буюу сумыг бүрдүүлэхэд шаардлагатай тооны цэргийн алба хаагчдыг хангах үүрэгтэй бөгөөд энэ нь нэлээд олон зуут байдаг бөгөөд сүүлийн 6 нь тус тусад нь нэг корпус буюу зуут болдог , анги, корпусын гишүүдийг Хятадын засгийн газраас харгалзах анги нэгтгэсэн хошууны ноёдоос томилдог ...Монголын цэрэг, тугийн чахаруудын бие бүрэлдэхүүн:

Энхийн цагт хил хамгаалах, зам, өртөө хамгаалахад маш цөөхөн хэдэн зуугаараа уригдаж байгаа тул дайны үед шаардлагатай тооны хэдэн зуугаар цэргийн алба хаах төлөвтэй байна” гэв.

"Цэрэг, тэнгисийн шинжлэх ухааны нэвтэрхий толь", IV боть, 204-р хуудас.

Бидний харж байгаагаар Манж нар Чингис хааны үеэс монголчуудыг дайчлахдаа юуг ч өөрчлөөгүй, хүн амыг бүлэг болгон хуваах уламжлалт нүүдэлчин байдлаа хадгалсаар ирсэн. 150 морьтонтой нэг сумны отрядыг 150 өрх багтаах ёстой. Энэ нь нэг гэр бүлийн нэг дайчин гэсэн үг юм. Нөгөө л “Цэрэг, тэнгисийн цэргийн шинжлэх ухааны нэвтэрхий толь”-д 90-ээд оны монголчуудын тоог гаргажээ. XIX зуун: " Ингэж бүлэглэснээр Монгол овгийн нийт тоо 4-5 сая хүн болж цөөрсөний дотор Монголд 3 сая, халимаг 1 сая, буриад 250 мянга, Хэзар овогтой ойролцоо тооны хүн байна."(мөн тэнд. 204-р тал). Монголчуудын тооны ялгаа нь 19-р зууны эцэс гэхэд Манж нар Монголын цэргийн гуравны нэгийг шаардлагагүй, магадгүй харваачид, хуучирсан цэргийн төрөл гэж хассан гэж үзэж болно. , эсвэл цэрэгт тэнцэхгүйн улмаас цэргийн алба хаах гэр бүлийн тоог цөөрүүлсэн.

Р.П.Храпачевский XIII зууны монголчуудын тоог гаргажээ. нэг сая хүн. Бид энэ үнэлгээтэй санал нийлж чадна. Манжийн байлдан дагуулалт болон төгсгөлийн үед Монгол дахь монголчуудын тоо (Умард - Халх, орчин үеийн БНМАУ, Өмнөд - орчин үеийн БНХАУ-ын ӨМӨЗО) халимагуудынхаас илүү байв. хоорондын дайнуудын тухай. Бидний харж байгаагаар 19-р зууны төгсгөлд. Гурван сая монголчууд 198 мянгаас 112 мянган морьтон хүртэл мордуулсан бол нэг айлын нэг л хүн мориор мордсон. Өөрөөр хэлбэл, 19-р зууны тоо баримтад тулгуурлан өрх бүрээс нэг хүнийг сонгоод л 1 сая монголчууд 70 мянгаас 40 мянга хүртэлх цэрэгтэй нэг их хүч чармайлт гаргахгүй байж чадна гэсэн үг. 13-р зуунд Зэвсэг барих чадвартай овгийн бүх гишүүд байлдааны ажиллагаанд дайчлагдсан тул Чингис хааны армид 120-140 мянган монгол цэрэг байсан нь гайхах зүйл биш юм. 120-140 мянган цэрэг бол 13-р зууны монголчуудын дайчлах чадавхийн хязгаар юм. 1 сая хүн амтай.

Эндээс “Хэрвээ 130 мянган насанд хүрсэн монгол эрчүүд дайнд мордсон бол тэр дэлгүүрт хэн үлдсэн, өөрөөр хэлбэл малаа хариулсан бэ” гэсэн зүй ёсны асуулт гарч ирнэ. 13-р зуунд Монголд байсныг санацгаая. ойролцоогоор 870 мянган хүн үлдсэн (хэрэв бид 130 мянган дайчдыг хасвал) дайн нүүдэлчдийн бүх цагийг эзэлсэнгүй. Хамгийн гол нь бэлчээрийн аж ахуй нь олон ажилчин шаарддаггүй. " Мал сүргийг хоёр гурван адуутай нэг хоньчин хариулдаг. Энэ дүрэм нь заавал байх ёстой. Орчин үеийн фермерүүдийн нэг Зунда Акаев Халимагийн өмнөд хэсэгт 23 адуу, 500 хонь, 70 үхэр сүрэгтэй. Энэ бол дунд хэмжээний ферм юм. Орчин үеийн Монголын нүүдэлчин хүний ​​дундаж өрхийг харьцуулж үзье: нэг айл - хоньчин, эхнэр хүү хоёр нь 1800 хонь бэлчээдэг."(Андрианов Б.В. "Дэлхийн суурин бус хүн ам", М. 1985, хуудас 177, ишлэл)

Орчин үеийн Монголд (2015 оны байдлаар 3 сая хүн) байдал хэрхэн байгааг харцгаая.

“Статистикийн мэдээгээр 2004 онд арат малчид хамгийн том нийгмийн бүлэг буюу 2009 онд 389.8 мянган хүн буюу ерөнхийдөө хөдөөгийн хүн амын тоонд эзлэх хувийн жин бага зэрэг буурчээ 40%-иар мал малладаг мал тооллогын дүнгээр Монгол Улсын хэмжээнд нийт 207.8 мянган өрх буюу 146.1 мянган өрх байна жилийн дөрвөн улиралд мал аж ахуй эрхэлдэг, өөрөөр хэлбэл үндсэн ажил...

2012 онд 1000 ба түүнээс дээш малтай 3630 мал аж ахуйтай өрх байсан. мал 2012 онд нэг үхэр өрхөд дунджаар 244 толгой мал ногдож байна. мал, үүнээс адуу 14 толгой, үхэр (сарлаг оролцуулан) 14 толгой, тэмээ 2 толгой, хонь 109 толгой, ямаа 105 толгой байна.

Бэлчээрийн мал аж ахуйн хүн амыг хүйс, насны ангиллаар нь авч үзвэл: 40.7% нь 16-34 насны хүмүүс; 49.7% нь 35-60 насны бэлчээрийн малчид; 9.6% нь 60-аас дээш насныхан байна."

Б.Эхнтүвшин, Л.В.Курас, Б.Д.Цыбенов "Даяаршлын нөхцөл дэх монгол нүүдэлчдийн уламжлалт мал аж ахуй", "ОХУ-ын ШУА-ийн Сибирийн салбарын Буриадын шинжлэх ухааны төвийн мэдээллийн товхимол", 2013, No4 (12), хуудас 210-211.

2012 оны арванхоёрдугаар сарын байдлаар Монгол Улсын нийт малын тоо 40.9 сая байна.

Мөн тэнд, 216-р хуудас

Тэгэхээр 2012 онд Монголд насанд хүрсэн 390-360 мянган монгол хүн буюу 208.9 мянган өрх (дунд зуунд “кибиток” гэж хэлдэг байсан) 40.9 сая толгой мал, 146.1 мянган өрх нүүдлийн мал аж ахуй эрхэлж байна. . Бидний харж байгаагаар Чингис хааны үеэс монголчуудын дунд өөрчлөгдөөгүй юм. Өөрөөр хэлбэл, монголчууд хуучин арга барилаар цэрэг хөдөлгөхөөр шийдсэн бол 146 мянган өрхөөс нэг хүн хуваарилснаар 146 мянган цэрэгтэй болно. Насанд хүрсэн эрчүүдийн тоог (16-60 нас) монголчуудын хүн амын дөрөвний нэг гэж үзвэл 13-р зуунд. Чингис хааны үед 250 мянга орчим насанд хүрсэн эрчүүд цэргийн алба хаах үүрэгтэй байв. Мөн Чингис хаан 120-140 мянган цэрэг илгээсэн бол 130-110 мянган насанд хүрсэн монгол эрчүүд тал нутагт гэртээ үлджээ.

Таны харж байгаагаар 19-р зууны үеийн өгөгдөл. ба XXI зуун зөвхөн 13-14-р зууны түүхэн эх сурвалжуудаар батлагдсан. мөн эдгээр эх сурвалжид үндэслэн хийсэн түүхчдийн дүгнэлт найдвартай. Анхны Чингисийн 120-140 мянган монгол дайчин арми бол шинэ бүтээл, хийсвэр зүйл биш. Энэ бол Чингис хааны нэг хааны захиргаанд нэгдсэн Монголын бүх овог аймгуудын жинхэнэ цэргийн нэгдсэн хүч юм. Энэ бол монголчуудын нүүдлийн аж ахуйг тасалдуулахгүйгээр тариалах хамгийн дээд тоо байв. Монгол армийн ийм хэмжээний талаарх бүх эсэргүүцэл нь нүүдэлчид болон монголчуудын амьдралын бодит байдлыг огт мэдэхгүй, өөр түүхчдийн мунхаг төсөөлөлд үндэслэсэн байдаг. Монголчууд нэг улс болж нэгдсэнээр 120-140 мянган хүнтэй армитай байж чадна. Тэд ийм арми гаргаж, асар том гүрэн байгуулжээ.

Евразийн асар том эзэнт гүрнийг байгуулсан тэдгээр монголчуудын зан заншил, ёс суртахууны талаар орчин үеийн хүмүүс юу бичсэн бэ? Сплитийн эрдэмт хамба лам Томасын үлдээсэн тайлбаруудын нэгийг энд оруулав. Энэ нь Томас үйл явдлын гэрч байсан тул үнэ цэнэтэй юм. “Тэдгээр хүмүүс жижигхэн ч цээж нь өргөн. Тэдний гадаад төрх нь аймшигтай: нүүр нь сахалгүй, хавтгай, хамар нь мохоо, жижиг нүд нь бие биенээсээ хол зайтай.

Хүйтэн, чийгэнд үл нэвтрэх тэдний хувцас нь хоёр арьсаар нугалж (ноосыг гадагш харсан) хийснээр хайрс шиг харагддаг; арьс шир эсвэл төмрөөр хийсэн дуулга. Тэдний зэвсэг бол биднийхээс дөрвөн хуруу урт, төмөр юмуу ясаар хийсэн хурц үзүүртэй, муруй сэлэм, чичиргээ, нум, сум юм. Тэдний хар цагаан туг дээр адууны хялгас байдаг. Тэдний эмээлгүй унадаг морьд нь жижиг боловч хүчтэй, хүчтэй жагсаал, өлсгөлөнд дассан; Морь нь өмхийрөөгүй ч агуйн дундуур зэрлэг ямаа шиг авирч давхиж, гурван өдрийн турш эрчимтэй уралдсаны дараа богино хугацаанд амарч, хоол хүнсэндээ төдийлөн сэтгэл хангалуун бус байдаг Тэдний хүмүүжлийн хүнд байдал: тэд талх иддэггүй, хоол хүнс - мах, ундаа - гүүний сүү (кумис), цус.

Тэд олон олзлогдогчдыг, ялангуяа зэвсэглэсэн олон Кумануудыг (Половцуудыг) дагуулан авч, тулалдаанд сохроор оролцохгүй байгааг нь хармагцаа тэднийг түрүүлж тулалдаанд оруулан устгадаг. Монголчууд өөрсдөө тулалдаанд орох дургүй. Тэдний нэг нь алагдсан бол тэр даруй авсгүй оршуулдаг. Мориндоо гатлахгүй гол гэж бараг байхгүй. Тэд үслэг арьсан дээрээ (агаар хөөргөсөн) том голуудыг завиар (зэгсэн сал) сэлж байх ёстой. Тэдний майхнууд нь маалинган даавуу эсвэл арьсаар хийгдсэн байдаг. Хэдийгээр тэд асар их сүрэгтэй боловч тэдний хуаранд гоншигнох, хэрүүл маргаан байхгүй, тэд зовлон зүдгүүрийг тэсвэрлэж, зөрүүдлэн тэмцдэг.
Орчин үеийн түүхч, судлаачдын анхдагч сурвалжийн судалгаанд тулгуурлан эмхэтгэсэн монголчуудын тухай дүрслэл анхаарал татахуйц байх нь мэдээж.
Түүхч С.М.Соловьев Г.Плано Карпини, В.Рубрук нарын аялалын тэмдэглэлд үндэслэн монголчуудыг ингэж дүрсэлсэн байдаг: “/.../ Гадаад төрхөөрөө шинэ байлдан дагуулагчид бусад хүмүүстэй огт адилгүй байв: нүд, хацар, тод хацрын яс, хавтгай хамар, жижиг нүд, намхан бие, сийрэг сахал үс - эдгээр нь тэдний гадаад төрх байдлын өвөрмөц онцлог юм. Татар хүн тэжээж чадах чинээгээрээ эхнэртэй, ураг төрлийн холбоог ялгалгүй гэрлэдэг, нэг эхээс зөвхөн эх, охин, эгчтэй гэрлэдэггүй; эхнэрүүдийг сүүлчийнх нь эцэг эхээс өндөр үнээр худалдаж авдаг. Тэд сойз модоор хийсэн дугуй байшинд, эсгийгээр хучсан нимгэн шонгуудад амьдардаг; Дээд талд нь гэрэлтүүлэг, утаа гарах нүх байдаг, учир нь тэд үргэлж гэрийн голд галтай байдаг. Эдгээр юртуудын заримыг нь амархан задалж, дахин эвхэж болдог ч заримыг нь салгаж болдоггүй, тэргээрээ тээж явдаг бөгөөд татарууд хаана ч, дайнд ч, өөр газар ч явсан гол баялгаа авч явдаг малаас бүрддэг: тэмээ, бух, хонь, ямаа, адуу; тэд дэлхийн бусад орнуудаас илүү малтай. Тэд харагдах ба үл үзэгдэх бүхнийг бүтээгч, аз жаргал, гамшгийг бүтээгч нэг Бурханд итгэдэг. Гэхдээ тэд энэ бурханд залбирдаггүй, түүнийг хүндэтгэдэггүй, харин хүмүүс шиг янз бүрийн материалаар хийсэн, өргөөний хаалганы эсрэг талд байрлуулсан шүтээнүүдэд тахил өргөдөг; Хөхний дүрсийг эдгээр шүтээнүүдийн доор байрлуулж, тэднийг сүргийн манаач гэж үздэг. Тэд мөн нас барсан хануудаа шүтэн биширч, тэдний хөшөөнд тахил өргөж, өмнө зүг рүү харан мөргөдөг; Тэд нар, сар, ус, дэлхийг биширдэг. Тэд янз бүрийн мухар сүсгийн домгийг баримталдаг, тухайлбал, хутгаар галд хүрэх, ташуураар сум хүрэх, залуу шувуу барих, цохих, ясыг өөр ясаар хугалах, сүү эсвэл бусад ундаа газарт асгах нь нүгэл гэж үздэг. , гэх мэт.
Аянга нь тэнгэрээс унасан галт луу бөгөөд эмэгтэйчүүдийг жирэмслэх чадвартай гэж үздэг. Тэд ирээдүйн амьдралд итгэдэг ч үхсэний дараа ч гэсэн энэ дэлхий дээрх амьдралаар амьдрах болно гэж боддог. Тэд аз, сэтгэл татам зүйлд маш их итгэдэг; Жишээлбэл, тэд гал бүхнийг ариусгадаг, иймээс гадаадын элчин сайд, ноёдыг бэлэгтэй хоёр галын хооронд аваачиж, хаанд ямар ч хор хөнөөл учруулахгүй гэж боддог. Татарууд шиг дээдэстээ дуулгавартай, хүндэтгэлтэй ханддаг ард түмэн дэлхий дээр нэг ч байхгүй.

Тэд хоорондоо ховорхон хэрэлдэж, хэзээ ч тулалддаггүй; тэдэнд хулгайч байхгүй, тиймээс тэдний гэр, майхан цоожгүй; бие биентэйгээ найрсаг, тусламж хэрэгтэй; ичихгүй, тэвчээртэй: хоол идэхгүй ганц хоёр өдөр байх болно - юу ч биш: тэд өдрийн хоол идсэн мэт дуулж, тоглодог, хүйтэн, халууныг амархан тэсвэрлэдэг; Эхнэрүүд нь практик дээр цэвэр ариун байдаг ч зарим нь ёс бус үг хэлэхийг цээрлэдэггүй, архи уух дуртай ч согтуу байсан ч харааж зүхдэггүй. Барууны аялагч Минорит Жон Плано-Карпини татаруудын сайн чанаруудыг тайлбарласны дараа муу талууд руу шилжсэн; Юуны өмнө тэрээр тэдний хэт их бардамнал, бусад бүх ард түмнийг үл тоомсорлож байсан нь түүнийг гайхшруулсан: бид Гүржийн хааны хүү, Оросын агуу герцог Ярослав хааны ордонд Гүржийн хааны хүү болон бусад олон эрх баригчдыг харсан гэж тэр хэлэв. Тэдний нэг нь ч зохих хүндэтгэлийг хүлээгээгүй: тэдэнд томилогдсон татарууд, ач холбогдолгүй хүмүүс тэдний өмнө үргэлж нэгдүгээр байр эзэлдэг байв. Татарууд бие биентэйгээ эелдэг харьцдаг шигээ уур уцаартай, танихгүй хүмүүст ууртай, зальтай, зальтай, аймаар шуналтай, харамч, харгис хэрцгий байдаг: хүн алахад тэдэнд ямар ч зардал гарахгүй; эцэст нь маш эмх замбараагүй.
А.В.Венков, С.В.Деркач нар ингэж бичжээ: “Монголын 14-60 насны бүх эрчүүд цэрэгт явсан. /.../ Цэргүүдийг аравтын тооллын системээр зохион байгуулав. Богатурын удирдлаган дор 10 дайчин арбан байгуулж, арваад нь зуу, ягун, арван зуу - мянга, минган, арван мянга нь нэг түмэн болжээ. Нэг ангиас анги руу шилжихийг хориглосон бөгөөд цэрэг бүр өөрийн байр суурь, байлдааны үүргээ тодорхой мэддэг байсан.
Эзэнт гүрний хил хязгаар өргөжиж, шинэ газар нутгийг эзлэн авснаар монголчуудын хамгаалалтын болон довтолгооны зэвсэг нь өөрчлөгджээ. Дайчдын нэлээд хэсэг нь тусгай хамгаалалтын хэрэгсэлгүй байсан ч өвөл, зуны улиралд нүүдэлчин амьдрал, дайн тулаанд тохирсон энгийн хувцас өмссөн байв. Монголчууд дийлэнх нь сэрээтэй, хүйтэнд чихэвч болгон ашиглах боломжтой шовгор малгай өмсдөг байсан бөгөөд малгай нь чоно, үнэг, шилүүс гэх мэт үслэг эдлэлээр доторлогоотой байв. , дээл маягийн хувцас, урд талдаа онгорхой, зүүн талаараа баруун тийшээ ороож, баруун эгэмний доор товчоор бэхэлсэн эсвэл бүслүүртэй бүстэй. Ханцуй нь өргөн, тохой хүртэл хүрч байв. Дээлний доор урт ханцуйтай дотуур хувцас өмссөн байв. Монголчууд өргөн өмд, өсгийгүй савхин гутал, дотор болон гадна талдаа үслэг дээл өмсдөг байв. Өвлийн улиралд тэд үслэг дээл дээр үслэг дээл өмсөж болно.
Монголын цэргийг бүхэлд нь суулгав. Морин цэргүүдийг хөнгөн, хүнд гэж хуваадаг.

Хятад уран зураг дээрх монголчууд

Татар-Монголчуудыг гагцхүү арьсаар хийсэн нүүдэлчдийн бөөгнөрөл, исгэрэх дуунаар нисч, шуугиан тарьж буйгаар дүрсэлсэн байв. Тэдний армийн гол давуу тал нь зөвхөн сахилга бат, бусад бүх зүйл нь дайснуудынх нь сул тал гэж үздэг байв. Ноцтой дүн шинжилгээ хийх юм бол энэ бүхэн нь Төв Азийн нүүдэлчин овог аймгууд эрт дээр үеэс морь болон морьтон хуягт хуяг дуулгатай байсан нь эргэлзээтэй юм. Монгол Алтайгаас 7-8-р зууны үед хамаарах граффити олдворууд нь монголчууд эзлэгдсэн ард түмнүүдээс авсан хятад хуягтай гэсэн өөр нэгэн тогтсон хэвшмэл ойлголтыг эвдэж байна.
Довтолгооны зэвсгүүд нь нум, сүх, лассо, саваа байв. Гол зэвсэг нь нэлээд холын тусгалтай нум байв. Зарим дайчид том жижиг хоёр нумтай байв. Хэд хэдэн савлагаатай сумнууд ирсэн байв. Сумнууд нь хол зайд харвах зориулалттай жижиг хурц үзүүртэй хөнгөн, ойрын бай руу харвах зориулалттай өргөн хавтгай үзүүртэй хүнд сумнууд гэж хуваагддаг. Сумнууд бүргэдийн өдтэй байв.
Ирт зэвсгээс баян дайчид "сэлэм" (Карпинигийн хэлснээр) "бага зэрэг муруй, зөвхөн нэг талдаа зүсэж, үзүүр нь хурц" ашигладаг байв. Үндсэндээ Карпини сэлэмийг дүрсэлсэн байдаг.
Монголчууд дайсныг эмээлээс сугалахдаа ердийн жад, дэгээтэй жад хоёуланг нь ашигладаг байжээ. Бяцхан зурганд монгол дайчид жадаа хоёр гараараа барьж, эмээл дээрээ хажуу тийшээ суулгасан байдаг. /…/
Монголчууд янз бүрийн төрлийн цэргийн техникийг идэвхтэй ашигладаг байсан. Тухайлбал, Грекийн галаар тогоо шидсэн “по”, “шивайгу” /…/ Монгол хүү 4-5 настайгаасаа эхлэн сайн бэлтгэл, тэсвэр тэвчээрээр ялгардаг байжээ. Нүүдэлчдийн амьдралын ихэнх хэсэг нь эмээл дээр унтдаг байсан бөгөөд тэдний жагсаал нь 600 миль замыг 9 хоногт, 120 миль замыг 2 хоногт, 180 миль замыг 3 хоногт туулсан. гүн цас гэх мэт. Тэд дайчид 10 хоног хоолгүй явж, зөвхөн морь, тэмээний цусыг идэж байсан тохиолдол байдаг - тэд нохой, чоно, үнэг, морь, харх иддэг байв , хулгана, өөрсдөө бөөсийг нь хусаж, мөн аманд нь хийж, зарим эх сурвалж тэднийг каннибализм гэж нэрлэдэг /…/.
Монголчууд тагнуулын албатай, дайсны суртал ухуулга, ташаа мэдээлэлтэй байсан. Аливаа дайн мэдээлэл цуглуулахаас эхэлдэг: дайсны сул тал, цаг уурын нөхцөл байдал, ирээдүйн цэргийн ажиллагааны театрын мөн чанарыг судалж үзсэн. Үүний зэрэгцээ дайсан задарч, цуурхал тарааж, хүн амын янз бүрийн сонирхолтой бүлгүүдийг хайж, өгөөмөр амлалт өгсөн.
Дадлага хийхээс өмнө зэвсгийг зохих журмын дагуу хадгалаагүй бол гэмт этгээдийг хатуу шийтгэдэг байв.
Кампанит ажил эхэлснээр цэргийн тагнуулын ээлж иржээ. Дэвшилтэт цэргүүд үндсэн хүчнээсээ 70 верстийн зайд шидэгдэж, хажуугийн харуулууд ижил зайд талбайг гэрэлтүүлэв. Домогт өгүүлснээр монгол скаутууд 18 милийн зайд хүнийг амьтнаас энгийн нүдээр ялгаж чаддаг байв. Хаа сайгүй довтлох эргүүлүүд дайсны байршлыг илрүүлж, найрсаг цэргүүдийг байрлуулах ажлыг хамарсан. Дайсанд өөрийгөө хүрээлүүлсэн, хаа сайгүй монголчууд байгаа мэт сэтгэгдэл төрж байв.
Гол отрядууд нь дараа нь "салгаж, хамтдаа тулалдах" гэж томъёолсон дүрмийг баримталдаг байв. Морин баганууд тус тусад нь жагсаж байсан ч элч, утааны дохиогоор дамжуулан байнгын харилцаа холбоог хадгалж байв. Дайсан армийн жинхэнэ хүч, тэдний байр суурийг харанхуйд байлгаж байв. Бүхэл бүтэн арми хэд хоног ухарч, дайсныг уруу татаж, жинхэнэ хүч чадлаа ил гаргахгүй байсан тохиолдол бий.
Тулалдааны тухай ярихад ердийн нэгдэл нь тэдгээрийн хоорондох завсарлагатай хэдэн зуугаас бүрдсэн өргөтгөсөн бүрэлдэхүүн байв.
Эхний хоёр эгнээнд хэдэн зуун хүнд морьт цэрэг, дараа нь гурван эгнээнд хэдэн зуун хөнгөн морьт цэрэг байв.
Тусгай отрядууд дайсны жигүүрийг байнга дарамталж байв. Бөөндөө зодоон эхлэв. Хэдэн зуун хүнд морин цэргийн завсар зайд хэдэн зуун хөнгөн морин цэрэг урагшилж, дайсныг буудаж эхлэв. Дайсны довтолгоонд буучид буугаа зогсоолгүй, жад, сэлэм барин дайсныг угтсан олон зуун хүнд морин цэргийн араас завсар зайтай ухардаг байв. Дайсан хангалттай шавхагдах хүртэл ижил төстэй бүтэц хэд хэдэн удаа давтагдсан. Дараа нь хар, цагаан туг, дэнлүү (шөнийн цагаар) гэх мэтээр өгсөн дохионы дагуу ерөнхий довтолгоо эхлэв. Цэргийн дээд командлагчийг байлцуулан бүх нийтийн довтолгоо том бөмбөрийн дуугаар эхлэв.
Хүнд морин цэргийн довтолгоо, түүнийг дагасан хөнгөн зуутын цэргүүд урам хугарч, ядарч туйлдсан дайсныг бут цохив. Монголчууд дайсныг хэзээ ч бүрэн бүсэлдэггүй, харин түүнд “алтан гүүр” өгчээ. Зугтах боломж олдсон тул дайсан эсэргүүцэхээ больж зугтав. Тэгээд л ийм боломж байхад монголчууд хөөцөлдөж, хөөцөлдөж эхэлсэн. /…/
Ухрах ажиллагааг зөвхөн дээд эрх мэдэлтнүүдийн тушаалаар хийсэн. Төмөр сахилга бат нь цэргүүдийг зөвшөөрөлгүй явахаас хамгаалдаг байв. Харилцан хариуцлага нь нэг дайчин ухарсны төлөө арван хүнийг бүхэлд нь харгис хэрцгийгээр шийтгэх болно."
Өвөрмөц монгол адууны талаар хэдэн үг хэлэх хэрэгтэй. Түүхч Ж.Болдбаатар: “Монгол, монгол морины өдөр тутмын амьдрал, тулаанд зохицсон хослол /.../ нь урьд хожид байгаагүй ялалтуудын маргаангүй эх сурвалжийн нэг болсон. Монгол армийн хөдөлгөөнт байдал нь морь ба дайчин хоёрын салшгүй, салшгүй нэгэн цул байдлын үр дагавар байв. Тэр үеийн монгол хүн жинхэнэ утгаараа морин дээр өсөж, насаараа морь унасан” гэж хэлжээ.
Түүнийг буриад судлаач Ю.Халбай “Нүүдэлчин бага наснаасаа хөгшрөх хүртлээ морин дээр сууж байсан хүн, морь хоёр нь дан биетэй байсан” гэж хэлсэн байдаг.
“Өвлийн улиралд Монголд агаарын температур -50 хэм хүртэл буурч, зундаа +40 хэм хүртэл нэмэгддэг. Үүний дагуу энэ үүлдрийн адуу нь барзгар толгойтой, богино хүзүүтэй, намхан биетэй, өргөн биетэй, сунасан биетэй, богино мөчиртэй, туурт нь бат бөх, булчин шөрмөс нь суларсан, дэл сүүл нь хүчтэй ургасан, өвлийн үс нь сайн байсан. . Энэ морь жилийн турш бэлчээрийг идэж болно. Монгол адууны өндөр нь 122-130 см-ийн хооронд урт аян дайн, байлдан дагуулалт хийхэд тохиромжтой морь юм.
Монголчууд усанд загас шиг сэлдэг, салхи шиг хурдан, ядрах, цангах, өлсөхийг мэддэггүй, хүйтэн, халуунд огт мэдрэгддэггүй өвөрмөц морь байгаагүй бол хэн ч маргахгүй байх. Дэлхийн талыг эзэгнэж чадаагүй ч хөрш улсаа байлдан дагуулж ч чадахгүй байх байсан.
Дээр дурдсанаас үзвэл 13-р зууны монголчууд гэж дүгнэж болно. дайчин, байлдан дагуулагч болж төрсөн, тулалдаж, ялалт байгуулахад дуудагдсан.(jcomments on)

I. Оршил……………………………………………………………………….. 3 хуудас.

II. Монгол-Татарын арми: …………………………………………..…..4-8 х.

1. Сахилга бат

2. Армийн бүрэлдэхүүн

3. Зэвсэглэл

4. Байлдааны тактик

III. Оросын арми: …………………………………………………………8-12 х.

1. Сахилга бат

2. Армийн бүрэлдэхүүн

3. Зэвсэглэл

4. Байлдааны тактик

IV. Дүгнэлт…………………………………………………………13 -14 х.

V. Уран зохиол…………………………………………………………………………………….….15 х.

Хавсралт ………………………………………………………………………………..16-19 хуудас.

Хавсралт…………………………………………………………………………………….….20-23 х.

Танилцуулга

Хотгүй, нүүдэлчин амьдралын хэв маягтай байсан монгол овог аймгууд яагаад 13-р зуунд Орос шиг асар том хүчирхэг улсыг эзлэн авч чадсан нь одоо ч сонирхолтой хэвээр байна?

Оросын арми 13-р зууны дундуур Европоос ирсэн загалмайтнуудыг ялсан нь энэ сонирхлыг улам бүр нэмэгдүүлж байна.

Тиймээс уг ажлын зорилго нь 12-13-р зууны үеийн Монгол, Оросын цэргүүдийг харьцуулах явдал юм.

Энэ зорилгод хүрэхийн тулд та дараахь ажлуудыг шийдвэрлэх хэрэгтэй.

1. судалгааны сэдвээр уран зохиол судлах;

2. Монгол-Татар, Оросын цэргүүдийг дүрслэх;

3. шинж чанарт үндэслэн харьцуулах хүснэгт үүсгэх

Монгол-Татар, Оросын цэргүүд.

Таамаглал:

Хэрэв Оросын арми Монгол-Татарын армид ялагдсан гэж үзвэл

“Яагаад монгол овог аймгууд оросуудыг ялсан бэ?” гэсэн асуултын хариулт тодорхой болно.

Судалгааны объект:

Монгол, Оросын арми.

Судалгааны сэдэв:

Монгол, Оросын армийн байдал.

Судалгаа:дүн шинжилгээ хийх, харьцуулах, нэгтгэх.

Эдгээр нь ажлын зорилго, зорилтоор тодорхойлогддог.

Бүтээлийн практик ач холбогдол нь гаргасан ерөнхий дүгнэлт, эмхэтгэсэн харьцуулсан хүснэгтийг түүхийн хичээлд ашиглах боломжтойд оршино.

Ажлын бүтэц нь танилцуулга, хоёр бүлэг, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалтаас бүрдэнэ.

Монгол-Татарын арми

“Хамгийн урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй их цэрэг ирж, бурхангүй Моабчууд, нэр нь Татарууд боловч тэд хэн бэ, хаанаас ирсэн, ямар хэл, ямар овог, ямар итгэл үнэмшилтэй болохыг хэн ч мэдэхгүй. ..” 1

1. Сахилга бат

Дэлхий дахиныг гайхшруулсан монголчуудын байлдан дагуулалтууд нь Чингис хааны оруулж ирсэн төмөр сахилга бат, цэргийн дэг журамд тулгуурласан байдаг. Монгол овог аймгуудыг удирдагч нь гагнаж, нэг “ардын арми” болгож байв. Тал нутгийн оршин суугчдын нийгмийн байгууллагыг бүхэлд нь хууль тогтоомжид үндэслэн байгуулжээ. Байлдааны талбараас арав гаруй дайчин зугтахад арав нь бүхэлдээ, арван хэдэн зуу нь цаазлагдсан бөгөөд олон арван нь дүрмээр бол ойр дотны хамаатан саднуудаас бүрддэг байсан тул энэ нь тодорхой юм. хулчгар зан нь аав эсвэл ахынхаа үхэлд хүргэж болзошгүй бөгөөд маш ховор тохиолддог. Цэргийн удирдагчдын тушаалыг үл биелүүлсэн тохиолдолд цаазаар авах ял оноодог байв. Чингис хааны тогтоосон хуулиуд иргэний амьдралд ч нөлөөлсөн. 2

2. Армийн бүрэлдэхүүн

Монголын арми гол төлөв морин цэрэг, зарим явган цэргээс бүрдэж байв. Монголчууд багаасаа морь унаж өссөн уяачид. Тулалдаанд гайхалтай сахилга баттай, тууштай дайчид. Монгол хүний ​​тэсвэр хатуужил, мориных нь чанар үнэхээр гайхалтай. Аяны үеэр тэдний цэргүүд хэдэн сарын турш хүнсний хангамжгүй хөдөлж чаддаг байв. Морины хувьд - бэлчээр; тэр овъёос, жүчээ мэдэхгүй. Хоёр зуугаас гурван зуу хүртэлх хүч чадалтай, хоёр маршийн зайд армиас түрүүлж, ижил талын отрядууд дайсны марш, тагнуулыг хамгаалахаас гадна эдийн засгийн тагнуулын даалгавруудыг гүйцэтгэсэн - тэд хаана байгааг мэдэгдэв. хамгийн сайн хоол хүнс, услах газар байсан. Нэмж дурдахад дайнд оролцоогүй нүүдэлчдээс хооллох газрыг хамгаалах үүрэг бүхий тусгай отрядуудыг байрлуулсан.

Морьтон дайчин бүр нэгээс дөрвөн цагийн механизмын морьдыг удирддаг байсан тул аян дайнд морио сольж чаддаг байсан нь шилжилтийн хугацааг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлж, зогсолт, хоноглох хэрэгцээг багасгасан. Монгол цэргүүдийн хөдөлгөөний хурд гайхалтай байв.

Дайны аянд мордохдоо Монголын арми өө сэвгүй бэлэн байдалд байгааг олж харав: юу ч алдаагүй, жижиг зүйл бүр эмх цэгцтэй, байрандаа байсан; Зэвсэг, морины төмөр эд ангиудыг сайтар цэвэрлэж, хадгалах савыг дүүргэж, яаралтай хүнсний хангамжийг оруулсан болно. Энэ бүхнийг дээд албан тушаалтнууд хатуу шалгаж байсан; орхигдуулсан тохиолдолд хатуу шийтгэл оногдуулсан. 3

Армид тэргүүлэх үүргийг арван мянган цэрэгтэй Чингис хааны харуул (кешик) эзэлж байв. Тэднийг "багатур" - баатрууд гэж нэрлэдэг байв. Тэд Монголын армийн гол цохилт өгөх хүч байсан тул харуулд онцгой нэр хүндтэй дайчдыг татан оролцуулдаг байв. Онцгой тохиолдолд жирийн харуулын ажилтан бусад цэргүүдийн аль ч отрядыг удирдах эрхтэй байв. Дайны талбарт харуул нь төвд, Чингис хааны дэргэд байв. Үлдсэн арми нь хэдэн арван мянгат (“харанхуй” эсвэл “түмэн”), мянгат, зуу, хэдэн арван дайчдад хуваагджээ. Анги бүрийг туршлагатай, чадварлаг цэргийн удирдагч удирддаг байв. Чингис хааны арми цэргийн дарга нарыг хувийн гавьяаны дагуу томилдог зарчмыг баримталдаг байв. 4

____________________

1 "Оросын газар нутаг дахь Монгол-Татаруудын довтолгооны түүх"

2 Интернет эх сурвалж: http://www. /дайн/ном1/kto

3 Интернэт эх сурвалж: Эрэнжэн Хара-Даваа “Чингис хаан жанжин ба түүний өв”

4 Интернет эх сурвалж: Татар-Монголын довтолгоог Денисов захиалсан уу? М.: Флинта, 2008 он

Монголын армийн бүрэлдэхүүнд байлдааны хүнд машин, тэр дундаа галт зэвсгүүдэд үйлчилдэг Хятадын дивиз багтжээ. Сүүлийнх нь бүслэгдсэн хотуудад янз бүрийн шатамхай бодис шидсэн: шатаж буй тос, "Грекийн гал" гэх мэт.

Бүслэлтийн үед монголчууд уул уурхайн урлагийг анхдагч хэлбэрээр нь ашиглаж байжээ. Тэд үер, хонгил, газар доорхи гарц гэх мэтийг хэрхэн яаж хийхийг мэддэг байсан.

Монголчууд усны саадыг маш чадварлаг даван туулсан; эд хөрөнгийг адууны сүүлэнд уясан зэгс сал дээр овоолсон байв. Энэхүү дасан зохицох чадвар нь монгол дайчдад ямар нэгэн ер бусын, чөтгөрийн амьтан гэсэн нэр хүндийг өгсөн. 1

3. Зэвсэглэл

Марко Поло "Ном"-доо "Монголчуудын зэвсэглэл маш сайн: нум сум, бамбай, сэлэм нь бүх үндэстний шилдэг харваачид" гэж бичжээ. 2

Жирийн дайчин хүний ​​зэвсэг нь мориноос харвах зориулалттай төв ташуурд бэхлэгдсэн уян хатан модон хавтангаар хийсэн богино нийлмэл нум, мөн зогсож байхдаа харвах зориулалттай ижил хийцтэй, эхнийхээсээ урт хоёр дахь нумаас бүрддэг байв. Ийм нумаас буудах зай зуун наян метрт хүрсэн.3

____________________

1 Интернет эх сурвалж: Эрэнжэн Хара-Даваа “Чингис хаан жанжин ба түүний өв”

2 Марко Поло. "Дэлхийн олон янз байдлын тухай ном"

3 Интернет эх сурвалж: Татар-Монголын довтолгоог Денисов захиалсан уу? М.: Флинта, 2008 он

Сумуудыг голчлон холын зайн буудлагын зориулалттай хөнгөн, ойрын тулалдаанд зориулсан өргөн үзүүртэй хүнд сум гэж хуваадаг байв. Зарим нь хуяг дуулга цоолох зориулалттай, зарим нь дайсны морьдыг онох зориулалттай... Эдгээр сумнаас гадна үзүүрт нь цоорхойтой дохионы сумнууд бас байсан бөгөөд тэдгээр сумнууд нисэх үед чанга исгэрэх чимээ гаргадаг байв. Ийм сумыг галын чиглэлийг зааж өгөхөд бас ашигладаг байв. Дайчин бүр гучин сумтай хоёр чичиргээтэй байв. 1

Дайчид мөн сэлэм, хөнгөн сэлмээр зэвсэглэсэн байв. Сүүлийнх нь хүчтэй муруй, нэг талдаа хурц үзүүртэй байдаг. Ордны сэлэм дээрх загалмай нь дээшээ муруй, хавтгай үзүүртэй. Загалмайн доор ирний хэсгийг бүрхсэн хэлтэй хавчаарыг ихэвчлэн гагнаж байсан нь Ордын буу дархчуудын ажлын онцлог шинж юм.

Дайчдын толгойг хүзүүг нь бүрхсэн арьсан дэвсгэр бүхий конус хэлбэрийн ган дуулгагаар хамгаалжээ. Дайчны биеийг арьсан өмдөөр хамгаалдаг байсан бөгөөд хожим нь цамцан дээр гинж зүүж эсвэл төмөр тууз зүүдэг байв. Морьтон сэлэм, сэлүүрт арьс шир, бургасаар хийсэн бамбай, нумтай морьтон бамбайгүй байв. 2

Явган цэргүүд янз бүрийн хэлбэрийн туйлтай зэвсгээр зэвсэглэсэн байв: согтуур, зургаан хуруу, зоос, цүнх, далбаа. Дайчид ялтсан хуяг дуулга, малгайгаар хамгаалагдсан байв. 3

____________________

1 "Родина" түүхэн сэтгүүл. - М.: 1997. – 129-ийн 75-р хуудас.

2 Интернет эх сурвалж: Татар-Монголын довтолгоог Денисов захиалсан уу? М.: Флинта, 2008 он

3 Интернет эх сурвалж: http://ru. википедиа. org/wiki/Монголын_Эзэнт гүрний_арми

"Тэд хутгатай хэрхэн тулалдахаа мэдэхгүй, нүцгэн авч явахгүй. Бамбай хэрэглэдэггүй, маш цөөхөн жад хэрэглэдэг. Тэгээд ашиглахдаа хажуунаас нь цохидог. Мөн жадны төгсгөлд тэд утас уяж, гартаа барьдаг. Гэсэн хэдий ч зарим нь жадны үзүүрт дэгээтэй байдаг ..." гэж Дундад зууны үеийн зохиолч Винсент Бьювэй бичжээ.

Монголчууд хятад торгон дотуур хувцас өмсдөг байсан нь суманд цоолдоггүй, харин шарх руу нь үзүүртэй нь хамт татдаг байсан нь нэвтрэлтийг удаашруулдаг байжээ. Монголын армид Хятадаас ирсэн мэс засалчид байсан.

4. Байлдааны тактик

Монголчууд дайныг ихэвчлэн дараах тогтолцооны дагуу явуулж байв.

1. Их хурал зарлан хуралдуулж, удахгүй болох дайны асуудал, түүний төлөвлөгөөг хэлэлцэв. Тэнд тэд арми байгуулахад шаардлагатай бүх зүйлийг шийдэж, цэрэг цуглуулах газар, цагийг тогтоожээ.

2. Дайсны оронд тагнуул явуулж, “хэл” авсан.

Чингис хааны үеийн Монгол цэргийн тактик, стратеги

Хубилай хааны үед Монгол, Хятадад олон жил амьдарсан Марко Поло монгол цэргийн талаар дараах үнэлгээг өгсөн байдаг: “Монголчуудын зэвсэглэл маш сайн: нум сум, бамбай, сэлэм нь бүх үндэстний шилдэг харваачид; .” Багаасаа морь унаж өссөн уяачид. Тэд гайхалтай сахилга баттай, тулалдаанд тууштай дайчид бөгөөд зарим үед Европын байнгын армид ноёрхож байсан айдас хүмүүжлийн байдлаас ялгаатай нь тэдний хувьд эрх мэдэл, омгийн амьдрал дээр захирагдах шашны ойлголт дээр суурилдаг. Монгол хүний ​​тэсвэр хатуужил, мориных нь чанар үнэхээр гайхалтай. Аяны үеэр тэдний цэргүүд хэдэн сарын турш хүнсний хангамж, өвс тэжээлээ тээвэрлэлгүй хөдөлж чаддаг байв. Морины хувьд - бэлчээр; тэр овъёос, жүчээ мэдэхгүй. Хоёр зуугаас гурван зуу хүртэлх хүч чадалтай, хоёр маршийн зайд армиас түрүүлж, ижил талын отрядууд дайсны марш, тагнуулыг хамгаалахаас гадна эдийн засгийн тагнуулын даалгавруудыг гүйцэтгэсэн - тэд хаана байгааг мэдэгдэв. хамгийн сайн хоол хүнс, услах газар байсан.

Нүүдлийн мал аж ахуй эрхэлдэг хүмүүс байгалийн тухай гүн гүнзгий мэдлэгтэй гэдгээрээ ялгардаг: ургамал хаана, ямар үед асар их баялаг, илүү тэжээллэг чанарт хүрдэг, хамгийн сайн усан сан хаана байдаг, ямар үе шаттайгаар, хэр удаан нөөцлөх шаардлагатай байдаг, гэх мэт.

Энэхүү практик мэдээллийг цуглуулах нь тусгай тагнуулын үүрэг байсан бөгөөд үүнгүйгээр үйл ажиллагааг эхлүүлэх нь төсөөлшгүй гэж үздэг. Нэмж дурдахад дайнд оролцоогүй нүүдэлчдээс хооллох газрыг хамгаалах үүрэг бүхий тусгай отрядуудыг байрлуулсан.

Цэргүүд стратегийн үүднээс урьдчилан сэргийлэхгүй бол хоол хүнс, ус ихтэй газруудад саатаж, эдгээр нөхцөл боломжгүй газруудаар албадан марш хийжээ. Морьтон дайчин бүр нэгээс дөрвөн цагийн механизмын морьдыг удирддаг байсан тул аян дайнд морио сольж чаддаг байсан нь шилжилтийн хугацааг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлж, зогсолт, хоноглох хэрэгцээг багасгасан. Энэ нөхцөлд өдөргүй 10-13 хоног үргэлжилсэн маршийн хөдөлгөөнийг хэвийн гэж үзэж, монгол цэргүүдийн хөдөлгөөний хурд гайхалтай байв. 1241 оны Унгарын аян дайны үеэр Субутай армитайгаа 435 миль замыг гурав хүрэхгүй хоногийн дотор алхсан удаатай.

Монголын армид их бууны үүргийг тухайн үеийн туйлын төгс бус шидэлтийн зэвсэг гүйцэтгэж байжээ. Хятадын кампанит ажил эхлэхээс өмнө (1211-1215) арми дахь ийм тээврийн хэрэгслийн тоо бага байсан бөгөөд тэдгээр нь хамгийн анхдагч загвартай байсан нь дашрамд хэлэхэд, энэ үед тулгарсан бэхлэгдсэн хотуудтай харьцуулахад түүнийг арчаагүй байдалд оруулжээ. довтолгоо. Дээр дурдсан кампанит ажлын туршлага нь энэ асуудалд томоохон дэвшил авчирсан бөгөөд Төв Азийн кампанит ажилд бид Монголын армид Жинь дивизийг байлдааны төрөл бүрийн хүнд даацын машинуудад үйлчилж, голчлон бүслэлтийн үед, тэр дундаа галт зэвсгээр үйлчилж байгааг харж байна. Сүүлийнх нь бүслэгдсэн хот руу шатаж буй тос, “Грекийн гал” гэх мэт янз бүрийн шатамхай бодис шидэж байсан.Төв Азийн аян дайнд монголчууд дарь хэрэглэж байсан тухай зарим нэг сэжүүр бий. Сүүлийнх нь Европт гарч ирснээсээ хамаагүй эрт Хятадад зохион бүтээгдсэн гэдгийг мэддэг боловч Хятадууд үүнийг голчлон пиротехникийн зориулалтаар ашигладаг байжээ. Монголчууд хятадуудаас дарь зээлж аваад Европ руу авчрах боломжтой байсан ч хэрэв тийм байсан бол Хятадууд ч, монголчууд ч галт зэвсэггүй байсан тул байлдааны хэрэгсэл болгон онцгой үүрэг гүйцэтгэх шаардлагагүй байсан бололтой. байгаагүй. Эрчим хүчний эх үүсвэрийн хувьд дарь нь ихэвчлэн бүслэлтийн үед ашиглагддаг пуужинд ашиглагддаг байв. Их буу нь Европын бие даасан шинэ бүтээл байсан нь эргэлзээгүй. Дарьны хувьд Европт “зохион бүтээгээгүй”, харин монголчууд авчирсан байж магадгүй гэж Г.Ламын хэлсэн таамаг тийм ч гайхалтай биш юм шиг санагдаж байна” гэжээ.

Бүслэлтийн үед монголчууд тухайн үеийн их бууг ашиглаад зогсохгүй бэхлэлт, уурхайн урлагийг анхдагч хэлбэрээр нь ашиглаж байжээ. Тэд үер, хонгил, газар доорх гарц гэх мэтийг хэрхэн яаж хийхийг мэддэг байсан.

Монголчууд дайныг ихэвчлэн дараах тогтолцооны дагуу явуулж байв.

1. Их хурал зарлан хуралдуулж, удахгүй болох дайны асуудал, түүний төлөвлөгөөг хэлэлцэв. Тэнд тэд арми байгуулахад шаардлагатай бүх зүйлийг, арван майхан бүрээс хэдэн цэрэг авах гэх мэтийг шийдэж, цэрэг цуглуулах газар, цагийг тогтоожээ.

2. Дайсны оронд тагнуул явуулж, “хэл” авсан.

3. Цэргийн ажиллагаа ихэвчлэн хавар эрт (бэлчээрийн төлөв байдал, заримдаа цаг уурын нөхцөл байдлаас шалтгаалж), адуу, тэмээ сайн биетэй намрын улиралд эхэлдэг байв. Дайны ажиллагаа эхлэхийн өмнө Чингис хаан бүх ахлах командлагчдыг цуглуулж, түүний зааврыг сонсов.

Дээд тушаалыг эзэн хаан өөрөө хэрэгжүүлдэг байв. Дайсны улс руу довтлох ажиллагааг хэд хэдэн арми янз бүрийн чиглэлд хийжээ. Ийм тусдаа тушаал хүлээн авсан дарга нараас Чингис хаан үйл ажиллагааны төлөвлөгөөгөө танилцуулахыг шаардсан бөгөөд үүнийг хэлэлцэн баталж, ховор тохиолдолд түүнд өөрийн нэмэлт өөрчлөлтийг оруулжээ. Үүний дараа жүжигчин дээд удирдагчийн төв байртай нягт холбоотой түүнд өгсөн үүрэг даалгаврын хүрээнд үйл ажиллагааны бүрэн эрх чөлөөг өгдөг. Эзэн хаан зөвхөн анхны ажиллагааны үеэр биечлэн оролцсон. Тэрээр энэ асуудал бүрэн тогтоогдсон гэдэгт итгэлтэй болмогц тэрээр байлдааны талбарууд болон эзлэгдсэн цайз, нийслэлүүдийн ханан дотор гайхалтай ялалтуудын бүх алдрыг залуу удирдагчдад өгсөн.

4. Чухал ач холбогдол бүхий бэхлэгдсэн хотуудад ойртоход хувийн арми тэднийг ажиглах үүднээс ажиглалтын корпус үлдээжээ. Ойролцоох газруудаас нөөцийг цуглуулж, шаардлагатай бол түр бааз байгуулсан. Ихэвчлэн гол хүчнүүд довтолгоогоо үргэлжлүүлж, машинуудаар тоноглогдсон ажиглалтын корпус хөрөнгө оруулалт хийж, бүсэлж эхлэв.

5. Дайсны цэрэгтэй хээрийн талбайд уулзахыг урьдчилан таамаглахад монголчууд ихэвчлэн дараах хоёр аргын аль нэгийг баримталдаг байв: нэг бол гэнэтийн байдлаар дайсан руу довтлох гэж оролдох, хэд хэдэн армийн хүчийг дайны талбарт түргэн төвлөрүүлэх, эсвэл хэрэв дайсан сонор сэрэмжтэй болж, гайхшралыг хүлээж чадахгүй бол дайсны аль нэг жигүүрийг тойрч гарахаар хүчээ чиглүүлэв. Энэ маневрыг "тулугма" гэж нэрлэдэг байв. Гэвч энэ загварт харь монгол удирдагчид дээрх хоёр аргаас гадна бусад үйл ажиллагааны арга техникийг ашигласан. Жишээлбэл, хуурамч нислэг үйлдэж, арми маш чадварлаг мөрийг нь дарж, дайсны нүднээс алга болж, хүчээ хувааж, хамгаалалтын арга хэмжээг сулруулжээ. Дараа нь монголчууд шинэ цагийн мориндоо мордож, газар доороос цочирдсон дайсны өмнө гарч ирсэн мэт хурдан довтлов. Ийнхүү Оросын ноёд 1223 онд Калка мөрөнд ялагдсан байна. Ийм жагсаалын нислэгийн үеэр Монгол цэргүүд дайсныг янз бүрийн талаас бүрхэхийн тулд тарж байв. Хэрэв дайсан анхаарлаа төвлөрүүлж, хариу цохилт өгөхөд бэлэн байсан нь тогтоогдсон бол тэд түүнийг дараа нь жагсаалын үеэр довтлохын тулд түүнийг бүслэлтээс суллав. Ийнхүү 1220 онд Монголчууд Бухараас зориуд сулласан Хорезмшах Мухаммедын нэг цэргийг устгажээ.

Проф. В.Л.Котвич Монголын түүхийн тухай лекцэндээ монголчуудын дараах цэргийн “уламжлал”-ыг тэмдэглэжээ: ялагдсан дайсныг бүрэн сүйртэл хөөцөлдөх. Монголчуудын дунд уламжлал болон тогтсон энэхүү дүрэм нь орчин үеийн цэргийн урлагийн маргаангүй зарчмуудын нэг юм; гэхдээ тэр алс холын үед энэ зарчим Европт нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй байв. Жишээлбэл, Дундад зууны баатрууд тулалдааны талбарыг цэвэрлэсэн дайсны араас хөөцөлдөхийг өөрсдийн нэр төрөөс дорд үздэг байсан бол олон зууны дараа, Луис XVI-ийн эрин үед болон таван шатлалт системийн үед ялагч нь байлдааны талбай байгуулахад бэлэн байсан. Ялагдсан хүмүүсийг ухрах "алтан гүүр". Монголчуудын тактик, ажиллагааны урлагийн талаар дээр дурдсан бүхнээс харахад бусдыг ялан дийлсэн Монгол армийн хамгийн чухал давуу талуудын нэг нь гайхалтай маневрлах чадварыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй юм.

Энэхүү чадвар нь тулалдааны талбарт илрэхдээ монгол морьтны бие даасан маш сайн бэлтгэл, бүхэл бүтэн анги нэгтгэлүүдийг газар нутаг дээр чадварлаг ашиглан хурдан хөдөлгөөн, хувьсалд бэлтгэж, түүнд тохирсон уяа, морины хүч чадлын үр дүн байв. ; Дайны театрт ижил чадвар нь юуны түрүүнд монгол командлалын эрч хүч, үйл ажиллагааны илэрхийлэл, дараа нь жагсаал, маневр хийх урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй хурдацтай, бараг л армийн зохион байгуулалт, бэлтгэлийн илэрхийлэл байв. арын болон нийлүүлэлтээс бүрэн бие даасан байдал. Дайны үеэр Монголын арми “баазтай” байсан гэж хэтрүүлэггүй хэлж болно. Тэрээр жижиг, тэнхээгүй, ихэвчлэн ачаа тээш, тэмээний галт тэрэгтэй, заримдаа түүнтэй хамт үхэр сүрэгтэй хамт дайнд явсан. Цаашдын заалтууд нь зөвхөн орон нутгийн санд суурилсан; Хүн амын хүнсний мөнгийг цуглуулж чадахгүй бол тойруулж авдаг байсан. Тухайн үеийн эдийн засгийн хувьд ядуу, хүн ам сийрэг байсан Монгол Улс армиа тэжээж, хангадаг байсан бол Чингис хаан болон түүний өв залгамжлагчдын үргэлжилсэн их дайны дарамтыг хэзээ ч тэсвэрлэхгүй байх байсан. Дайчин зангаа амьтны агнуур дээр хөгжүүлсэн монголчууд дайныг хэсэгчлэн ан гэж үздэг. Олзгүй буцаж ирсэн анчин, дайны үед гэрээсээ хоол хүнс, эд хэрэглэл нэхдэг дайчин хоёрыг монголчуудын сэтгэлгээнд “эмэгтэй” гэж тооцдог.

Орон нутгийн нөөцөд найдахын тулд өргөн фронтод довтолгоо хийх шаардлагатай болдог; Энэ шаардлага нь монголчуудын хувийн арми дайсан улс руу ихэвчлэн төвлөрсөн массаар бус, тусад нь довтолж байдгийн нэг шалтгаан (стратегийн үүднээс авч үзвэл) байв. Энэ техникээр хэсэгчлэн ялагдах аюулыг бие даасан бүлгүүдийн маневрлах хурд, монголчуудын тооцоонд ороогүй үед тулалдаанд орохоос зайлсхийх чадвар, түүнчлэн тагнуул, харилцаа холбооны маш сайн зохион байгуулалт зэргээр нөхөж байв. Монгол цэргийн нэг онцлог. Энэ нөхцөлд тэрээр ямар ч эрсдэлгүйгээр Молткегийн хожим "Салах, хамтдаа тэмцэх" гэсэн афоризмд томъёолсон стратегийн зарчмыг баримталж чадна.

Үүнтэй адилаар, i.e. Орон нутгийн арга хэрэгслийн тусламжтайгаар урагшилж буй арми хувцас, тээврийн хэрэгслийн хэрэгцээгээ хангаж чаддаг байв. Тухайн үеийн зэвсгийг ч орон нутгийн нөөцөөр амархан засдаг байсан. Хүнд "артиллерийг" арми зөөвөрлөж, хэсэгчлэн задалсан хэлбэрээр авч явсан байх, гэхдээ ийм дутагдалтай байсан бол мэдээжийн хэрэг, манай мужаанууд үүнийг орон нутгийн материалаар хийхэд хэцүү байсангүй; ба дарханууд. Үйлдвэрлэл, нийлүүлэлт нь орчин үеийн армийг хангах хамгийн хэцүү ажил болох их бууны "бүрхүүл" нь тухайн үед бэлэн тээрмийн чулуу гэх мэт хэлбэрээр орон нутагт байсан. эсвэл холбогдох карьеруудаас олборлосон байж болох юм; хоёулаа байхгүй тохиолдолд чулуун бүрхүүлийг ургамлын модны их биенээс модон гуалингаар сольсон; жингээ нэмэгдүүлэхийн тулд усанд дэвтээсэн. Төв Азийн аян дайны үеэр Хорезм хотыг бөмбөгдөлтийг ийм анхдагч байдлаар явуулж байжээ.

Мэдээжийн хэрэг, Монгол цэргийн холбоо харилцаа холбоогүй байх чадварыг баталгаажуулсан чухал шинж чанаруудын нэг нь эр, морьдын хэт тэсвэр тэвчээр, хамгийн хүнд хэцүү бэрхшээлийг даван туулах зуршил, түүнчлэн цэрэгт ноёрхож байсан төмөр сахилга бат байв. Ийм нөхцөлд томоохон отрядууд усгүй элсэн цөлийг дайран өнгөрч, бусад ард түмнээр явах боломжгүй гэж үздэг хамгийн өндөр нурууг гатлав. Монголчууд бас их ур чадвараар усны ноцтой саад бэрхшээлийг даван туулсан; Том ба гүн голуудыг гатлахдаа усанд сэлэх замаар хийдэг: адууны сүүлэнд уясан зэгс сал дээр эд хөрөнгө хадгалдаг, хүмүүс гатлахдаа усны арьс (хонины гэдэсийг агаараар хөөргөсөн) ашигладаг байв. Байгалийн дасан зохицохдоо ичиж зовохгүй байх энэхүү чадвар нь монгол дайчдад бусад хүмүүст мөрддөг жишгийг үл хэрэгсэх ямар нэгэн ер бусын, чөтгөрийн амьтдын нэр хүндийг өгсөн юм.

Монголын ордонд суугаа папын элч Плано Карпини ажиглалт, цэргийн мэдлэггүй бололтой, монголчуудын ялалтыг бие бялдрын хөгжил, тэр дундаа европчуудаас дутуу, олон хүнтэй холбон тайлбарлах аргагүй гэж тэмдэглэжээ. эсрэгээрээ нэлээд цөөхөн монгол ард түмний. Тэдний ялалт нь зөвхөн тэдний давуу тактикаас шалтгаалдаг бөгөөд үүнийг Европчуудад үлгэр дуурайл болгон ашиглахыг зөвлөж байна. "Манай арми" гэж тэр бичжээ, "Татаруудын (монголчуудын) жишгээр ийм хатуу цэргийн хуулиудын үндсэн дээр захирагдах ёстой.

Арми ямар ч тохиолдолд нэг массаар, харин тусдаа отрядад тулалдах ёстой. Скаутуудыг бүх чиглэлд илгээх ёстой. Татарууд чөтгөр шиг үргэлж сонор сэрэмжтэй байдаг тул манай генералууд цэргүүдээ өдөр шөнөгүй байлдааны бэлэн байдалд байлгах ёстой" гэжээ. Дараа нь Карпини тусгай шинж чанартай төрөл бүрийн зөвлөгөөг зааж, монгол арга барил, ур чадварыг зөвлөнө. Чингис хааны бүх цэргийн зарчмууд гэж хэлэв. Орчин үеийн судлаачдын нэг нь тал нутагт төдийгүй, Жувайнийн хэлснээр бол огт өөр цэргийн дэг журам ноёрхож, дарангуйлал, цэргийн удирдагчдыг зүй бусаар доромжлох нь заншил болсон, цэргийг дайчлах шаардлагатай байсан Азийн бусад орнуудад шинэ хүн байв. Команд штаб нь шаардлагатай тооны цэргүүдийн бэлэн байдлыг хэзээ ч хангаагүй тул хэдэн сар үргэлжилсэн.

Нүүдэлчдийн арми бол Чингисийн армид ноёрхож байсан хатуу дэг журам, тэр ч байтугай гадаад өнгө үзэмжтэй, жигд бус бүлэглэлүүдийн цугларалт гэсэн санаатай эвлэрэхэд бэрх юм. Ясагийн дээрх нийтлэлүүдээс байлдааны байнгын бэлэн байдал, тушаалыг цаг тухайд нь биелүүлэх гэх мэт түүний шаардлага хэр хатуу байсныг бид аль хэдийн харсан. Кампанит ажилд гарахдаа арми төгс бэлэн байдалд байгааг олж мэдэв: юу ч алга болоогүй, бүх жижиг зүйл эмх цэгцтэй, байрандаа байсан; Зэвсэг, морины төмөр эд ангиудыг сайтар цэвэрлэж, хадгалах савыг дүүргэж, яаралтай хүнсний хангамжийг оруулсан болно. Энэ бүхнийг дээд албан тушаалтнууд хатуу шалгаж байсан; орхигдуулсан тохиолдолд хатуу шийтгэл оногдуулсан. Төв Азийн аян дайнаас хойш армид хятад мэс засалчид ажиллаж байв. Монголчууд дайнд мордохдоо торгон дотуур хувцас (Хятадын чесүча) өмсдөг байсан - энэ заншил нь суманд ордоггүй, харин шарханд үзүүртэй нь хамт татагдаж, нэвтрэлтийг удаашруулдаг шинж чанартай тул өнөөг хүртэл хадгалагдан үлджээ. Энэ нь зөвхөн суманд төдийгүй галт зэвсгийн суманд шархадсан үед тохиолддог. Торгоны энэ өмчийн ачаар бүрхүүлгүй сум эсвэл сумыг торгон даавууны хамт биеэс амархан салгаж авдаг байв. Монголчууд шархныхаа сум, сумыг авах ажиллагааг маш энгийн бөгөөд хялбар хийжээ.

Нэгэнт арми буюу үндсэн масс нь кампанит ажлын өмнө төвлөрч байсан бол түүнийг дээд удирдагч өөрөө шалгадаг байв. Үүний зэрэгцээ тэрээр өөрийн өвөрмөц уран илтгэх авъяас чадвараараа кампанит ажилд цэргүүдийг богино боловч эрч хүчтэй үгсээр хэрхэн сануулахаа мэддэг байв. Нэгэн удаа Субутайн тушаалаар илгээсэн шийтгэлийн отряд байгуулагдахаас өмнө хэлсэн эдгээр салах үгсийн нэг нь: "Та нар миний дарга нар, та нар бүгд цэргийн толгойд байгаа надтай адил юм Чи бол алдрын цуглуулга юм, чи бол чулуу шиг, миний арми, намайг хана шиг хүрээлж, миний үгийг сонсоорой: амар амгалангийн үеэр! довтолгооны үеэр нэг гарын хуруу шиг, тайван тоглоом, зугаа цэнгэлийн үеэр шумуул шиг бужигнаж, олзны үеэр бүргэд шиг бай;

Мөн дайсагнасан үйл ажиллагаа эхлэхээс нэлээд өмнө монголчуудаас хүлээн авсан нууц тагнуулын үйл ажиллагаа, ирээдүйн дайны театрын газар нутаг, арга хэрэгсэл, зэвсэг, зохион байгуулалт, тактик зэргийг өргөнөөр ашиглахад анхаарах хэрэгтэй. , дайсны армийн сэтгэл санаа зэргийг өчүүхэн төдий хүртэл судалдаг d. Армид жанжин штабын тусгай корпус байгуулагдсантай холбогдуулан түүхэн сүүлийн үед л Европт системтэй хэрэглэгдэж эхэлсэн энэхүү боломжит дайснуудын урьдчилсан хайгуулыг Чингис хаан ер бусын өндөрт өргөсөн нь Японд яг одоо байгаа зүйл . Тагнуулын албадыг ийм байдлаар байршуулсны үр дүнд, тухайлбал Жин улсын эсрэг дайнд Монголын удирдагчид өөрсдийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж буй өрсөлдөгчдөөсөө илүү газарзүйн нөхцөл байдлыг илүү сайн мэддэг байсан. Ийм ухамсар нь монголчуудын хувьд амжилтанд хүрэх том боломж байсан. Яг үүнтэй адил Батын Төв Европын аян дайнд монголчууд польш, герман, унгарчуудыг Европын нөхцөл байдалтай танилцсанаараа гайхшруулж байсан бол Европын цэргүүд монголчуудын талаар бараг ойлголтгүй байжээ.

Тагнуулын зорилгоор дайсныг задлахын тулд "бүх арга хэрэгслийг тохиромжтой гэж үзсэн: элч нар сэтгэл ханамжгүй хүмүүсийг нэгтгэж, тэднийг хээл хахуульд урвуулахыг ятгаж, холбоотнуудын хооронд харилцан үл итгэх байдлыг бий болгож, сүнслэг байдлын дотоод хүндрэлийг бий болгосон. заналхийлэл) болон бие махбодийн терроризмыг хувь хүмүүсийн эсрэг ашигласан.

Нүүдэлчид тагнуул хийхдээ орон нутгийн шинж тэмдгийг санах ойдоо баттай хадгалах чадвар нь маш их тусалсан. Урьдчилан эхэлсэн нууц хайгуул нь дайны туршид тасралтгүй үргэлжилсэн бөгөөд үүнд олон тооны тагнуулчид оролцов. Сүүлчийн үүргийг ихэвчлэн худалдаачид гүйцэтгэдэг байсан бөгөөд цэрэг дайсны оронд ороход нутгийн хүн амтай харилцаа тогтоохын тулд Монголын төв байрнаас бараа материал нийлүүлэн гарчээ.

Монгол цэргүүд хүнсний зориулалтаар зохион байгуулж байсан тойрон агнуурын талаар дээр дурдсан. Гэхдээ эдгээр агнуурын ач холбогдол нь зөвхөн энэ даалгавараар хязгаарлагдахгүй байв. Тэд мөн армийн байлдааны бэлтгэлийн чухал хэрэгсэл болж, Ясагийн нэгэн зүйлд (9-р зүйлд): "Армийн байлдааны бэлтгэлийг хангахын тулд том ан хийх хэрэгтэй. Ийм учраас жил бүрийн 3-р сараас 10-р сар хүртэл буга, ямаа, бор гөрөөс, туулай, зэрлэг илжиг, зарим төрлийн шувууг алахыг хориглодог."

Монголчуудын дунд амьтдын ан агнуурыг цэргийн боловсрол, хүмүүжлийн хэрэгсэл болгон өргөнөөр ашиглаж байгаагийн энэхүү жишээ нь маш сонирхолтой бөгөөд сургамжтай тул уг бүтээлээс авсан монгол цэргийн ан агнуурын талаар илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлах нь зүйтэй гэж үзэж байна. Харолд Ламбын тухай.

“Монголын довтолгоон агнах нь мөн л хүмүүсийн эсрэг биш, харин амьтдын эсрэг явуулсан аян дайнд бүхэл бүтэн цэргийг оролцуулж, түүнийг дайчин (зоддог) гэж хүлээн зөвшөөрсөн амьтдын эсрэг зэвсэг хэрэглэх, мөн амьтныг цохигчдын гинжин хэлхээгээр гулгах нь ичгүүртэй зүйл гэж тооцогддог байсан бөгөөд ан эхэлснээс хойш нэг сарын дараа маш олон тооны амьтад зодуулж байв Тэдний гинжийг тойрон бүлэглэн тэд жинхэнэ харуулын үүргийг гүйцэтгэх ёстой байв: гал асаах, тэр ч байтугай шуудангийн харуулууд." Шөнийн цагаар өдөөн хатгасан фронтын шугамын бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах нь амаргүй байв. Дөрвөн хөлт хаант улсын төлөөлөгчид, махчин амьтдын шатаж буй нүд, чонын улих, ирвэсийн архирах дуунуудад түүнийг дайснууд хөөж байсан тул сонор сэрэмжийг улам нэмэгдүүлэх шаардлагатай байв. Хэрэв үнэг ямар ч нүхэнд авирсан бол түүнийг ямар ч үнээр хамаагүй тэндээс хөөж гаргах ёстой; хадны завсар завсарт нуугдаж байсан баавгайг цохигчдын аль нэг нь гэмтээлгүй хөөж гаргах ёстой байв. Жишээлбэл, аймшигт соёогоор зэвсэглэсэн ганц гахай, тэр ч бүү хэл уур уцаартай амьтдын бүхэл бүтэн сүрэг галзуугийн гинж рүү догдолж гүйж байх үед ийм нөхцөл байдал залуу дайчдад залуу нас, эр зоригоо харуулах ямар таатай байсан нь тодорхой юм. цохигчид."

Заримдаа гинжин хэлхээний тасралтгүй байдлыг таслахгүйгээр гол мөрөнд хэцүү гатлах шаардлагатай болдог. Ихэнхдээ хуучин хаан өөрөө гинжин хэлхээнд гарч, хүмүүсийн зан байдлыг ажигладаг байв. Тэр одоохондоо чимээгүй байсан ч нэг ч нарийн ширийн зүйл түүний анхаарлыг татсангүй, ангуучилтын төгсгөлд магтаал, зэмлэлийг төрүүлэв. Замын төгсгөлд гагцхүү хан л хамгийн түрүүнд ангаа нээх эрхтэй байв. Хэд хэдэн амьтдыг биечлэн алж, тэрээр тойргоос гарч, халхавч дор суугаад түүний араас ноёд, захирагчид ажиллаж байсан агнуурын цаашдын явцыг ажиглав. Энэ бол эртний Ромын гладиаторуудын тэмцээнтэй адил зүйл байв.

Язгууртан, ахмад цолны дараа амьтдын эсрэг тэмцэл нь бага командлагч, жирийн дайчдад шилждэг. Энэ нь заримдаа бүтэн өдрийн турш үргэлжилсээр эцэст нь заншлын дагуу хааны ач, зээ нар, залуу ноёд амьд үлдсэн амьтдад өршөөл гуйхаар түүн дээр иржээ. Үүний дараа бөгж нээгдэж, сэг зэмийг цуглуулж эхлэв.

Г.Ламб эссенийхээ төгсгөлд ийм ан хийх нь дайчдын хувьд маш сайн сургууль байсан бөгөөд түүний явцад дадлага хийж байсан морьтны цагирагыг аажмаар нарийсгаж, хаах нь бүслэгдсэн хүмүүсийн эсрэг дайнд ашиглагдаж болно гэж үзэж байна. дайсан.

Үнэхээр монголчуудын дайсагнал, эр зоригийн багагүй хэсэг нь амьтдын ан агнуураас үүдэлтэй гэж үзэх үндэслэл бий.

Чингис хааны эзэнт гүрний цэргийн бүтэц, түүний арми ямар зарчмаар зохион байгуулагдсан талаар мэддэг бүх зүйлийг нэгтгэн дүгнэхэд түүний дээд удирдагчийн авъяас чадварыг үнэлээгүй ч гэсэн дүгнэлт хийхээс өөр аргагүй юм. командлагч, зохион байгуулагч - Монголчуудын аян дайн нь зохион байгуулалттай зэвсэгт тогтолцооны аян дайн биш, харин соёлын эсрэг тэмцэгчдийн цэргүүдтэй уулзахдаа тэднийг бут ниргэсэн нүүдэлчин олны эмх замбараагүй нүүдэл байсан мэт нэлээд өргөн тархсан үзлийн туйлын ташаа байдлын тухай. тэдний асар их тоогоор. Монголчуудын цэргийн аян дайны үеэр “ардын масс” байрандаа тайван байж, ялалтыг эдгээр масс биш, харин дайснаасаа ихэвчлэн тооны хувьд дутуу байсан байнгын арми ялж байсныг бид өмнө нь харсан. Тухайлбал, дараагийн бүлгүүдэд дэлгэрэнгүй авч үзэх Хятад (Жин) болон Дундад Азийн аян дайнд Чингис хаан өөрийнх нь эсрэг давхар дайсантай байсан гэж хэлэхэд хилсдэхгүй. Ер нь монголчууд эзлэн авсан улс орныхоо хүн амтай харьцуулахад туйлын цөөхөн байсан - орчин үеийн мэдээллээр бол Ази тивд байсан 600 орчим сая харъяатуудын эхний 5 сая нь. Европт аян дайнд мордсон армид цэвэр монголчуудын нийт бүрэлдэхүүний 1/3 нь гол цөм болж байв. 13-р зуунд цэргийн урлаг хамгийн өндөр амжилтаараа монголчуудын талд байсан тул Ази, Европыг дайран өнгөрөх ялалтын аян замд нэг ч ард түмэн тэднийг зогсоож, өөрсдийнхөөс илүү өндөр зүйлээр эсэргүүцэж чадаагүй юм.

"Хэрвээ бид Наполеоны арми болон түүнээс дутахгүй агуу жанжин Сүбээдэйн арми дайсны дайсны дайсны гүнд агуу нэвтэрч байсныг харьцуулж үзвэл сүүлчийнх нь илүү их ухаарал, илүү их манлайллыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой" гэж ноён Анисимов бичжээ. Тэдний армиа удирдаж байсан суут хүмүүс хоёулаа армийнхаа ар тал, харилцаа холбоо, хангамжийн асуудлыг зохих ёсоор шийдвэрлэх үүрэг хүлээсэн боловч зөвхөн Наполеон Оросын цаст энэ ажлыг даван туулж чадсангүй. Хэдэн зуун миль арын цөмөөс тусгаарлагдсан тохиолдлууд, хожуу үеийнх шиг, их хэмжээний болон холын зайн дайны үед энэ асуудал армийн хоол хүнсний хангамж байв Монголчуудын морьт арми (150 мянга гаруй морьтой) туйлын төвөгтэй байсан тул хөнгөн монгол морьт цэргүүд үргэлж хөдөлгөөнийг хязгаарладаг байсан тул энэ байдлаас гарах арга замыг олох шаардлагатай байв. Галлийг байлдан дагуулж байхдаа "дайныг тэжээх ёстой" гэж хэлсэн бөгөөд "баялаг бүс нутгийг эзлэн авах нь байлдан дагуулагчийн төсөвт дарамт учруулахгүй төдийгүй дараагийн дайнд материаллаг баазыг бүрдүүлдэг."

Чингис хаан болон түүний командлагч нар бие даасан байдлаар дайны талаар ижил үзэл бодолтой байсан: тэд дайныг ашигтай бизнес, баазыг өргөжүүлэх, хүч хуримтлуулах гэж үздэг байсан нь тэдний стратегийн үндэс суурь байв. Дундад зууны үеийн Хятадын нэгэн зохиолч дайснаа хохироож армиа авч үлдэх нь сайн командлагчийг тодорхойлох гол шинж гэж онцолсон байдаг. Монголчуудын стратеги нь довтолгооны үргэлжлэх хугацаа, томоохон газар нутгийг эзлэн авах нь хүч чадлын элемент, цэрэг, хангамжийн эх үүсвэр гэж үздэг байв. Халдлага үйлдэгч Ази руу хэдий чинээ их довтолно, төдий чинээ олон мал сүрэг болон бусад хөдлөх эд хөрөнгийг олзолжээ. Нэмж дурдахад ялагдсан хүмүүс ялагчдын эгнээнд нэгдэж, тэд хурдан уусч, ялагчийн хүчийг нэмэгдүүлэв.

Монголчуудын довтолгоо нь алхам тутамд өсөн нэмэгдэж буй цасан нуранги байв. Батын армийн гуравны хоёр орчим нь Ижил мөрний зүүн талаар тэнүүчилж байсан түрэг овгууд байсан; Монголчууд цайз, бэхэлсэн хот руу дайрахдаа олзлогдогсдыг хөөн зайлуулж, дайснуудыг урдуур нь “их бууны тэжээл” шиг дайчлан дайчилдаг байв. Замгүй хээр тал, элсэн цөл, гүүргүй гол мөрөн, уулсаар морин цэргийн араар хурдан шилжихэд зайлшгүй шаардлагатай "цөлийн хөлөг онгоц"-оор ачаа тээвэрлэх нь зонхилсон зайны асар том цар хүрээг харгалзан монголчуудын стратеги тээвэрлэлтийг зөв зохион байгуулж чадаагүй юм. ар талаас. Чингис хааны хувьд баазыг өмнөө байгаа газруудад шилжүүлэх санаа нь гол санаа байв. Монголын морин цэрэг үргэлж тэдэнтэй хамт байсан. Юуны өмнө орон нутгийн нөөц баялагт сэтгэл хангалуун байх шаардлага монголчуудын стратегид тодорхой ул мөр үлдээсэн. Тэдний армийн хурд, түрэмгий байдал, алга болсон нь ихэвчлэн өлсгөлөн газар нутгийг дайран өнгөрч суларсан адуу бие махбодоо таргалуулж чадах таатай бэлчээрт хурдан хүрэх хэрэгцээтэй холбоотой байв. Мэдээжийн хэрэг, хүнсний хангамжгүй газруудад байлдааны ажиллагаа, ажиллагааг сунгахаас зайлсхийсэн.

Монголын эзэнт гүрний цэргийн бүтцийн тухай өгүүллийн төгсгөлд түүнийг үүсгэн байгуулагчийнх нь тухай хэдэн үг хэлэх үлдлээ. Тэр үнэхээр бүтээлч суут ухаантай байсан нь олон зууны дараа л соёлт хүн төрөлхтөнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үзэл санааг бий болгосны үндсэн дээр юу ч үгүй ​​юунаас ч дийлдэшгүй армийг бий болгож чадсанаас тодорхой харагдаж байна. Дайны талбарт тасралтгүй тасралтгүй үргэлжилсэн баяр ёслолууд, Монголын армитай харьцуулахад олон тооны, сайн зохион байгуулалттай зэвсэгт хүчинтэй соёлын улсуудыг байлдан дагуулах нь зохион байгуулалтын авьяасаас илүү шаардлагатай байсан нь дамжиггүй; Энэ нь командлагчийн суут ухаан шаарддаг. Ийм суут хүнийг одоо цэргийн шинжлэх ухааны төлөөлөгчид Чингис хаан хэмээн дуу нэгтэй хүлээн зөвшөөрч байна. Энэ үзэл бодлыг Оросын чадварлаг цэргийн түүхч генерал М.И.Иванин "Чингис хаан, Тамерлан нарын үеийн Монгол-Татарууд ба Төв Азийн ард түмний байлдан дагуулалтын урлаг ба байлдан дагуулалтын тухай" бүтээлээ хуваалцаж байна. 1875 онд Санкт-Петербургт, манай Эзэн хааны цэргийн академид цэргийн урлагийн түүхийн талаархи гарын авлагын нэг болгон баталсан.

Монголын байлдан дагуулагчд Наполеон шиг тийм олон намтар судлаач, ер нь тийм их урам зоригтой уран зохиол байгаагүй. Чингис хааны тухай гурав, дөрөвхөн бүтээл туурвисан бөгөөд дараа нь түүний дайснууд болох Хятад, Персийн эрдэмтэд, үеийн хүмүүс голчлон бичсэн байдаг. Европын уран зохиолд түүний командлагчийн үүрэг сүүлийн хэдэн арван жилд л олгогдож эхэлсэн нь өмнөх зуунуудад түүнийг бүрхсэн мананг арилгасан юм. Цэргийн мэргэжилтэн, Францын дэд хурандаа Ренк энэ талаар юу гэж хэлжээ.

"Бид түүнийг (Чингис хаан) нүүдэлчдийн сүргийн удирдагч гэж танилцуулж, түүний замд ойртож буй ард түмнийг сохроор дарж, юу хүсч байгаагаа, юу хүсч байгаагаа илүү тодорхой мэддэггүй гэсэн үзэл бодлыг бид хаях ёстой Асар их практик эрүүл ухаан, зөв ​​шүүлт нь түүний суут ухааны хамгийн сайн талыг бүрдүүлдэг байсан... Хэрэв тэд (Монголчууд) ямагт ялагдашгүй байсан бол энэ нь стратегийн төлөвлөгөөнийхөө зориг, тактикийн алдаагүй тодорхой байдлын ачаар өртэй байсан. Мэдээжийн хэрэг, Чингис хаан болон түүний удирдагчдын галактикийн хувьд дайны урлаг хамгийн өндөр оргилд хүрсэн.

Мэдээжийн хэрэг, агуу командлагчдын авъяас чадварыг харьцуулан дүгнэх нь маш хэцүү бөгөөд үүнээс ч илүүтэйгээр тэд өөр өөр эрин үе, цэргийн урлаг, технологийн янз бүрийн нөхцөлд, олон янзын нөхцөлд ажиллаж байсан. Хувь хүний ​​суут хүмүүсийн ололт амжилтын үр дүн нь үнэлгээний цорын ганц шударга шалгуур юм. Танилцуулгад Чингис хааны суут ухаантыг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хоёр том командлагч болох Наполеон, Македонский Александр нартай энэ үүднээс харьцуулсан бөгөөд энэ харьцуулалт нь сүүлийн хоёрын талд биш гэж маш зөв шийдвэрлэсэн байна. Чингис хааны байгуулсан эзэнт гүрэн Наполеон, Александрын эзэнт гүрнийг сансар огторгуйд олон дахин давж, түүний залгамжлагчдын үед удаан хугацаагаар оршин тогтнож, түүний ач хүү Хубилайн үед дэлхийн түүхэнд байгаагүй, ер бусын хэмжээ, 4/5-д хүрчээ. Хуучин ертөнц, хэрэв унасан бол гадны дайснуудын цохилтод биш, харин дотоод ялзралын улмаас.

Чингис хааны бусад агуу байлдан дагуулагчдыг гүйцэж түрүүлсэн суут ухаантны бас нэг онцлогийг онцлохгүй байхын аргагүй юм: тэрээр командлагчдын сургуулийг бий болгож, тэндээс авъяаслаг удирдагчдын галактик - амьдралынхаа туршид түүний хамтрагчид, түүний залгамжлагч нар бий болсон. нас барсны дараа ажиллах. Тамерланыг мөн сургуулийнхаа командлагч гэж үзэж болно. Мэдэгдэж байгаагаар Наполеон ийм сургууль байгуулж чадаагүй; Агуу Фредерикийн сургууль нь анхны бүтээлч байдлын очгүйгээр зөвхөн сохор дуурайгчдыг төрүүлсэн. Чингис хаан ажилтнууддаа бие даасан манлайлах чадварыг хөгжүүлэхэд ашигладаг арга техникүүдийн нэг болохын хувьд тэрээр тэдэнд өгсөн байлдааны болон үйл ажиллагааны даалгаврыг хэрэгжүүлэх арга замыг сонгоход ихээхэн эрх чөлөө олгосон гэдгийг бид онцолж болно.

1223 оны үхэл 1223 оны хаврын сүүлчээр Оросын өмнөд хилээс 500 км-ийн зайд Орос, Половец, Монголын цэргүүд мөнх бус тулалдаанд оролцов. Оросын эмгэнэлт үйл явдлууд нь өөрийн гэсэн түүхтэй байсан тул Чингис хаан, Оросууд, Половецуудын цэргүүдийг Калка руу хөтөлсөн зам түүхэн гарцаагүй гэдгийг ойлгохын тулд "Монголчуудын үйлс" дээр анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй юм. маш хавар.

Татар-Монголчууд, тэдний байлдан дагуулалтын талаар бид яаж мэдэх вэ? Өөрсдийнхөө тухай, манай ард түмний 13-р зууны түүх. Түүхэн дуу, “угийн домог”, “аман захиас”, хэллэг, зүйр цэцэн үгсийг багтаасан “Нууц домог” туульсын бүтээлд монголчууд бага зэрэг өгүүлсэн байдаг. Түүнчлэн Чингис хаан "Их Яса"-ыг баталж, төрийн бүтэц, цэрэг армийн зарчмыг ойлгох боломжийг олгодог, ёс суртахууны болон шүүхийн зохицуулалтыг агуулсан хууль тогтоомжийг баталсан. Тэдний байлдан дагуулсан хүмүүс мөн монголчуудын тухай бичжээ: Хятад, Лалын шастирчид, хожмын Орос, Европчууд. 13-р зууны төгсгөлд. Монголчуудын байлдан дагуулагдсан Хятадад Италийн Марко Поло 20 шахам жил амьдарсаны дараа үзсэн сонссон зүйлээ “Ном”-доо дэлгэрэнгүй бичсэн байдаг. Гэхдээ Дундад зууны түүхийн хувьд 13-р зууны үеийн мэдээлэл. зөрчилтэй, хангалтгүй, заримдаа тодорхойгүй эсвэл найдваргүй.
Чингис хаан

Монголчууд: нэрний ард юу нуугдаж байна

12-р зууны төгсгөлд. Зүүн хойд Монгол, Өвөрбайгалийн нутаг дэвсгэрт монгол хэлтэн, түрэг овог аймгууд амьдарч байжээ. "Монголчууд" гэдэг нэр түүхэн зохиолд давхар тайлбар авчээ. Нэг хувилбараар бол эртний Мен-гу овог Амар мөрний дээд хэсэгт амьдардаг байсан боловч Зүүн Өвөрбайгалийн Татар овгийн нэг нь ижил нэртэй байсан (Чингис хаан ч мөн энэ овогт харьяалагддаг). Өөр нэг таамаглалаар Мэн-гу бол маш эртний овог, эх сурвалжид ховор дурдсан боловч эртний хүмүүс тэднийг Дада овог (татар)-тай огт андуурч байгаагүй.

Татарууд монголчуудтай зөрүүдлэн тулалдаж байв. Амжилтанд хүрсэн, дайчин татаруудын нэр аажмаар Өмнөд Сибирьт амьдардаг бүхэл бүтэн овог аймгуудын нэгдсэн нэр болжээ. Татар, Монголчуудын урт удаан ширүүн сөргөлдөөн 12-р зууны дунд үед дуусав. сүүлчийнх нь ялалт. Татарууд монголчуудын байлдан дагуулагдсан ард түмний тоонд багтаж, европчуудын хувьд "Монгол", "Татар" гэсэн нэр ижил утгатай болжээ.

Татаруудын уламжлалт үйл ажиллагаа ба тэдний "курени". Монголчуудын гол ажил бол ан агнуур, мал аж ахуй байв. Хожим дэлхийн түүхэнд ийм чухал үүрэг гүйцэтгэсэн малчин монгол овог аймгууд Байгаль нуурын өмнөд хэсэг, Алтайн нуруу хүртэл нутаглаж байжээ. Тал нутгийн нүүдэлчдийн гол үнэт зүйл нь олон мянган адууны сүрэг байв.
Амьдралын хэв маяг, амьдрах орчин нь монголчуудад тэсвэр тэвчээр, тэсвэр тэвчээр, урт удаан явган аялалд амархан тэсвэрлэх чадварыг суулгаж өгсөн. Монгол хөвгүүдийг бага наснаасаа морь унаж, зэвсэг барьж сургадаг байжээ. Өсвөр насныхан аль хэдийн маш сайн морьтон, анчид байсан. Тэд өсч томрох тусам гайхалтай дайчид болсон нь гайхах зүйл биш юм. Байгалийн хатуу ширүүн нөхцөл байдал, найрсаг бус хөршүүд эсвэл дайснуудын байнга дайралт нь "эсгий майханд амьдардаг" хүмүүсийн шинж чанарыг бүрдүүлдэг: эр зориг, үхлийг үл тоомсорлох, хамгаалалт эсвэл довтолгоог зохион байгуулах чадвар.
Монголчууд нэгдэж, байлдан дагуулалтын өмнөх үед овог аймгийн тогтолцооны сүүлчийн шатандаа байжээ. Тэд "kurens" -д тэнүүчилсэн, өөрөөр хэлбэл. хэдэн зуугаас хэдэн мянган хүнтэй овог, овгийн холбоод. Овгийн систем аажмаар задран унаснаар тусдаа гэр бүлүүд болох "айл" нь "курэн"-ээс тусгаарлагдсан.

Цэргийн язгууртнууд ба отрядын өсөлт. Монголын овог аймгуудын нийгмийн зохион байгуулалтад ардын хурал, овгийн ахмадын зөвлөл (курултай) гол үүрэг гүйцэтгэж байсан боловч аажмаар ноён (цэргийн удирдагч) болон тэдний дайчдын (нукер) эрх мэдэл төвлөрч байв. Амжилтанд хүрсэн, уул уурхайн ноёнууд (эцэст нь хан болсон) үнэнч цөмөөрөө монголчуудын дийлэнх хэсэг болох жирийн мал аж ахуй эрхлэгчид (Ойрадын) дээгүүр давхиж байв.

Чингис хаан ба түүний "ардын цэрэг". Салангид, дайтаж буй овог аймгуудыг нэгтгэх нь хэцүү байсан бөгөөд эцэст нь Тэмүжин зөрүүд хан нарын эсэргүүцлийг “төмөр, цусаар” даван туулахад хүрсэн юм. Монголын жишгээр язгууртан айлын үр сад Тэмүжин залуу насандаа аавыгаа алдаж, Татаруудад хордож, доромжлол, хавчлагад өртөж, хүзүүндээ модон блокоор олзлогдохыг маш их туулсан боловч бүх зүйлийг тэвчиж, бат зогссон. агуу эзэнт гүрний толгойд.

1206 онд их хурал болж Тэмүжин Чингис хааныг тунхаглав.

Дэлхий дахиныг гайхшруулсан монголчуудын байлдан дагуулалт нь түүний оруулсан төмөр сахилга бат, цэргийн дэг журамд тулгуурласан байдаг. Монгол овог аймгуудыг удирдагч нь гагнаж, нэг “ардын арми” болгож байв. Тал нутгийн оршин суугчдын нийгмийн байгууллагыг бүхэлд нь Чингис хааны дэвшүүлсэн “Их Яса” буюу дээр дурдсан хууль тогтоомжийн үндсэн дээр байгуулжээ. Нукеруудын отрядыг 10 мянган хүнтэй хааны хувийн харуул (кишкитенов) болгон өөрчилсөн; үлдсэн арми нь хэдэн арван мянган ("харанхуй" эсвэл "түмэн"), мянга, зуу, хэдэн арван дайчдад хуваагджээ. Анги бүрийг туршлагатай, чадварлаг цэргийн удирдагч удирддаг байв. Дундад зууны Европын олон армиас ялгаатай нь Чингис хааны арми цэргийн удирдагчдыг хувийн гавьяаны дагуу томилдог зарчмыг баримталдаг байв. Байлдааны талбараас арав гаруй дайчин зугтахад арав нь бүхэлдээ, арван хэдэн зуу нь цаазлагдсан бөгөөд олон арван нь дүрмээр бол ойр дотны хамаатан саднуудаас бүрддэг байсан тул энэ нь тодорхой юм. хулчгар зан нь аав эсвэл ахынхаа үхэлд хүргэж болзошгүй бөгөөд маш ховор тохиолддог. Цэргийн удирдагчдын тушаалыг үл биелүүлсэн тохиолдолд цаазаар авах ял оноодог байв. Чингис хааны тогтоосон хуулиуд иргэний амьдралд ч нөлөөлсөн.

Монгол-Татар дайчдын зэвсэглэл

"Дайн өөрийгөө тэжээдэг" зарчим. Армид элсүүлэхдээ арван майхан бүр нэгээс гурван дайчин гаргаж, тэднийг хоол хүнсээр хангах үүрэгтэй байв. Чингис хааны цэргүүдийн хэн нь ч цалин авч байгаагүй ч эзэлсэн нутаг, хотуудад олзноос хувь хүртэх эрхтэй байв.

Угаас хээрийн нүүдэлчдийн дундах цэргийн гол салбар нь морин цэрэг байв. Түүнтэй хамт ямар ч цуваа байгаагүй. Дайчид уух сүүтэй хоёр арьс шир, мах чанах шавар савыг авч явав. Энэ нь маш хол замыг богино хугацаанд туулах боломжтой болгосон. Бүх хэрэгцээг эзлэгдсэн нутгуудаас хангаж байв.
Монголчуудын зэвсэг нь энгийн боловч үр дүнтэй байсан: хүчирхэг, лакаар бүрхэгдсэн нум, хэд хэдэн сум, жад, муруй сэлэм, төмөр хавтан бүхий арьсан хуяг.

Монголчуудын байлдааны бүрэлдэхүүн баруун, зүүн жигүүр, төв гэсэн гурван үндсэн хэсгээс бүрдэж байв. Тулалдааны үеэр Чингис хааны арми отолт хийх, өөр тийшээ эргүүлэх, худал ухрах зэргээр гэнэтийн сөрөг довтолгоонуудыг ашиглан амархан бөгөөд маш чадварлаг маневр хийж байв. Монгол цэргийн удирдагчид бараг хэзээ ч цэргээ удирдаж байгаагүй, харин байлдааны явцыг командын өндрөөс эсвэл элч нараараа дамжуулан удирдаж байсан нь онцлог юм. Ингэж л командын боловсон хүчнийг хадгалж үлдсэн. Батын цэргүүд Оросыг байлдан дагуулж байх үед Монгол-Татарууд ганцхан Чингисийг - Хан Кулканыг алдсан бол Оросууд Руриковичийн гуравны нэгийг алджээ.
Тулаан эхлэхээс өмнө нарийн хайгуул хийжээ. Монгол элч нар аян дайн эхлэхээс нэлээд өмнө жирийн худалдаачдын дүрд хувиран дайсны гарнизоны хэмжээ, байршил, хоол хүнсний хангамж, цайз руу ойртож, гарах гарцыг олж мэдэв. Цэргийн аян замын бүх маршрутыг монгол командлагч нар урьдчилан тооцоолж, маш нарийн тооцоолж байжээ. Харилцаа холбоог хөнгөвчлөхийн тулд станцууд (нүхнүүд) бүхий тусгай замуудыг барьсан бөгөөд тэнд үргэлж солигдох морьд байдаг. Ийм "морины буухиа уралдаан" нь бүх яаралтай тушаал, зааврыг өдөрт 600 км хүртэл хурдтайгаар дамжуулдаг. Аливаа кампанит ажил эхлэхээс хоёр хоногийн өмнө 200 хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй отрядуудыг урагш, хойш болон төлөвлөсөн замын хоёр тал руу илгээв.
Шинэ тулаан бүр цэргийн шинэ туршлагыг авчирдаг. Хятадыг байлдан дагуулах нь ялангуяа их зүйлийг өгсөн.