Татар-Монгол буулга. Алтан ургийн хаад ба Монголын эзэнт гүрний Монгол буулга он жилүүд

10-15-р зууны үйл явдлыг академич Н.В.Левашов, Л.Н.Гумилёв нарын хоёрдмол утгагүй тайлбарлахаас хол, Орос, Монголын эзэнт гүрэнд зочилсон Европын аялагчдын гэрчлэлийг судалж үзэхэд гайхах нь аргагүй юм бүхэл бүтэн цуврал асуултууд: Татар-Монгол буулга байсан юм уу, эсвэл тусгайлан зохион бүтээсэн, тодорхой зорилгоор, энэ бол түүхэн баримт эсвэл зориуд зохиомол зохиол юм.

Оросууд, Монголчууд

978 онд нас барсан Киевийн хунтайж Ярослав Мэргэн үүнийг хийх ёстой байв Британичууд шиг, бүх өвийг ууган хүүд өгч, үлдсэн хэсэг нь санваартнууд эсвэл тэнгисийн цэргийн офицерууд болох юм бол бид Ярославын өв залгамжлагчид өгсөн хэд хэдэн тусдаа бүс нутгийг байгуулахгүй байх байсан.

Оросын өвөрмөц эв нэгдэлгүй байдал

Газар авсан хунтайж бүр түүнийг хөвгүүддээ хувааж авсан нь Киевийн Оросыг улам бүр сулруулахад хувь нэмэр оруулсан боловч нийслэлийг ой модтой Владимир руу нүүлгэн шилжүүлснээр эзэмшил газраа өргөжүүлсэн юм.

Манай төр тодорхой эв нэгдэлгүй байж болохгүй, өөрийгөө татар-монголчуудын боолчлохыг зөвшөөрөхгүй.

Оросын хотуудын хэрмийн ойролцоох нүүдэлчид

9-р зууны төгсгөлд Киев хотыг Унгарууд хүрээлж, Печенегүүд баруун тийш хөөгдөв. Тэдний араас 11-р зууны дунд үе гэхэд Торци, араас нь Половцчууд ирсэн; дараа нь Монголын эзэнт гүрний довтолгоо эхэлсэн.

Оросын ноёдуудад хандах хандлага хүчирхэг цэргүүдэд удаа дараа бүслэгдсэнхээрийн оршин суугчид, хэсэг хугацааны дараа хуучин нүүдэлчдийг бусад хүмүүс сольж, тэднийг илүү их эр зориг, илүү сайн зэвсгээр боолчлов.

Чингис хааны эзэнт гүрэн хэрхэн хөгжсөн бэ?

XII зууны сүүлч - XIII зууны эхэн үе нь хэд хэдэн монгол гэр бүлийн нэгдлээр тэмдэглэгдсэн байв. ер бусын Тэмүжинээр удирдуулсан 1206 онд Чингис хаан цол авсан.

Ноён ноёдын эцэс төгсгөлгүй хэрүүл тэмцлийг зогсоож, эгэл жирийн нүүдэлчдэд асар их дарамт, үүрэг хариуцлага хүлээлгэв. Чингис хаан жирийн хүн ам, язгууртны байр суурийг бэхжүүлэхийн тулд асар их армиа эхлээд цэцэглэн хөгжиж буй Тэнгэрийн эзэнт гүрэн, дараа нь Исламын нутаг руу шилжүүлэв.

Чингис хааны төр нь зохион байгуулалттай цэргийн удирдлага, төрийн албан хаагчид, шуудан холбоо, байнгын үүрэг хариуцлагатай байв. Ясагийн хууль тогтоомж нь аливаа шашин шүтлэгийг баримтлагчдын хүчийг тэнцвэржүүлсэн.

Эзэнт гүрний үндэс нь бүх нийтийн цэргийн үүрэг, цэргийн дэг журам, хатуу хязгаарлалтын зарчимд суурилсан арми байв. Юртжа дүүргийн дарга нар маршрутаа төлөвлөж, зогсоож, хоол хүнсээ нөөцөлжээ. Ирээдүйн талаархи мэдээлэл худалдаачид довтолгооны цэгүүдийг авчирсан, цувааны дарга нар, тусгай төлөөлөгчийн газар.

Анхаар!Чингис хаан болон түүний дагалдагчдын түрэмгий дайны үр дагавар нь Тэнгэрийн эзэнт гүрэн, Солонгос, Төв Ази, Иран, Ирак, Афганистан, Өвөркавказ, Сири, Зүүн Европын тал нутаг, Казахстаныг хамарсан аварга том гүрэн болсон юм.

Монголчуудын амжилт

Зүүн өмнөд хэсгээс Японы арлууд болон Малайн арлын арлууд дээр эзэн хааны цэргүүд буулгав; Синайн хойг дээр Египетэд хүрч, хойд зүгт Австрийн Европын хил рүү ойртжээ. 1219 он - Чингис хааны арми Төв Азийн хамгийн агуу улс болох Хорезмыг эзлэн авч, улмаар Алтан ордны нэг хэсэг болжээ. 1220 он гэхэд Чингис хаан Хархорумыг байгуулжээ- Монголын эзэнт гүрний нийслэл.

Каспийн тэнгисийг өмнөд талаас нь нэвтлэн морин цэргүүд Закавказ руу довтолж, Дербент хавцлаар дамжин Хойд Кавказад хүрч, Половцчууд, Алануудтай уулзаж, тэднийг ялж, Крымын Судакийг эзлэн авав.

Монголчуудын хавчлагад өртсөн тал нутгийн нүүдэлчид Оросуудаас хамгаалалт хүссэн. Оросын ноёд өөрийн орны хилийн гадна үл мэдэгдэх армитай тулалдах саналыг хүлээн авчээ. 1223 онд монголчууд заль мэхээр Орос, Кумануудыг урхидан далайн эрэг рүү татав. Манай засаг дарга нарын отрядууд тархай бутархай эсэргүүцэж, бүр мөсөн дарагдсан.

1235 он - Монголын язгууртны хурлаар Оросыг эзлэн авах кампанит ажил явуулах шийдвэрийг баталж, эзэн хааны ихэнх цэргүүд, 70 мянга орчим байлдааны анги нэгтгэлийг Чингис хааны ач хүү Батын мэдэлд илгээв.

Энэ армийг бэлгэдлийн хувьд "Татар-Монгол" гэж тодорхойлсон. Тал нутгийн Перс, Хятад, Арабууд "Татарууд" гэж нэрлэдэг байв тэдэнтэй хойд хил.

13-р зууны дунд үе гэхэд Чингисийн хүчирхэг гүрний үед монголчууд цэргийн тойргийн дарга, сонгогдсон давуу эрх бүхий дайчид байсан бол бусад цэргүүд ялагдсан нутаг дэвсгэрийн дайчид болох Хятад, Аланчууд, эзэнт гүрний арми болон үлджээ. Иранчууд, мөн тоо томшгүй олон түрэг овог аймгууд. Мөнгөн Болгар, Мордвин, Кипчакуудыг эзлэн авсны дараа энэ үүл 1237 оны хүйтэнд ойртжээ. Оросын хил хүртэл, Рязань, дараа нь Владимир хамрагдсан.

Чухал!Татар-Монголын буулганы түүхэн тоолол 1237 онд Рязань хотыг эзлэн авснаар эхэлжээ.

Оросууд өөрсдийгөө хамгаалдаг

Тэр цагаас хойш Орос Татар-Монгол цэргүүдийн харгис хэрцгий дайралтанд өртөж, байлдан дагуулагчдад хүндэтгэл үзүүлж эхэлсэн. Оросууд түрэмгийлэгчдийн эсрэг баатарлагаар хариулав. Бяцхан Козельск түүхэнд бичигдэн үлдсэн бөгөөд үүнийг монголчууд эцсээ хүртэл тэмцэж, тэмцэж байсан тул муу хот гэж нэрлэсэн; хамгаалагчид тулалдсан: эмэгтэйчүүд, хөгшин хүмүүс, хүүхдүүд - бүгд, хэн зэвсэг барьж чадах вээсвэл хотын хэрмээс хайлсан давирхайг хийнэ. Козельск хотод нэг ч хүн амьд үлдсэнгүй, зарим нь тулалдаанд нас барж, бусад нь дайсны арми хамгаалалтыг эвдэх үед дуусчээ.

Рязань бояр Евпатий Коловрат гэдэг нэр алдартай бөгөөд тэрээр төрөлх Рязань руугаа буцаж ирээд түрэмгийлэгчид юу хийснийг хараад Батын цэргүүдийн араас цөөн тооны армитай гүйж, тэдэнтэй үхэн үхтлээ тулалдаж байв.

1242 - Хан Бат Ижил мөрний тал дээр хамгийн шинэ тосгон байгуулжээ Чингисийн эзэнт гүрэн - Алтан Орд. Оросууд хэнтэй зөрчилдөхөө аажмаар ойлгосон. 1252-1263 онуудад Владимирын хамгийн дээд захирагч нь Александр Невский байсан бөгөөд үнэн хэрэгтээ дараа нь Татарын буулга нь Ордод хууль ёсны захирагдах үзэл баримтлал болгон байгуулагдсан.

Эцэст нь Оросууд аймшигт дайсны эсрэг нэгдэх хэрэгтэйг ойлгов. 1378 он - Вожа гол дээр Оросын отрядууд туршлагатай Мурза Бегичийн удирдлаган дор Татар-Монголын асар том цэргүүдийг бут цохив. Энэ ялагдалдаа доромжлогдсон Тэмник Мамай тоо томшгүй олон цэрэг цуглуулжээ Тэгээд Москва руу нүүв. Ханхүү Дмитрий эх орноо аврахыг уриалснаар бүх Орос улс босчээ.

1380 он - Дон мөрөн дээр Мамай темник эцэст нь ялагдсан. Тэрхүү агуу тулалдааны дараа Дмитрийг Донской гэж нэрлэж эхэлсэн бөгөөд уг тулааныг Дон, Непрядва голуудын хоорондох Куликово талбайн түүхэн хотоор нэрлэжээ. нэрлэсэн.

Гэхдээ Орос боолчлолоос гараагүй. Олон жилийн турш тэрээр эцсийн бие даасан байдлыг олж авч чадаагүй. Хоёр жилийн дараа хунтайж Дмитрий Донской арми цуглуулахаар явсан тул цаг тухайд нь өгч чадаагүй тул Тохтамыш хаан Москваг шатаажээ. довтлогчдод зохистой няцаалт. Дахин зуун жилийн турш Оросын ноёд Ордод захирагдаж, Чингисийн удам угсааны Чингисийн тэмцлийн улмаас улам бүр суларч байв.

1472 - Москвагийн их хаан III Иван монголчуудыг ялж, тэдэнд алба гувчуур төлөхөөс татгалзав. Хэдэн жилийн дараа Орд эрхээ сэргээхээр шийдэж, дахин аян дайнд мордов.

1480 - Угра голын нэг эрэгт Оросын цэргүүд, нөгөө эрэгт монгол цэргүүд суурьшжээ. Угра дээрх "зогсоол" 100 хоног үргэлжилсэн.

Эцэст нь оросууд ирээдүйн тулалдаанд зам тавьж өгөхийн тулд эрэг хавиас холдсон боловч татарууд гаталж зүрхэлсэнгүй, алхав. Оросын арми Москвад буцаж, өрсөлдөгчид нь Орд руу буцаж ирэв. Асуулт бол хэн ялсан бэ- Славууд эсвэл тэдний дайснуудын айдас.

Анхаар! 1480 онд Орос, түүний хойд болон зүүн хойд хэсэгт буулга дуусав. Гэсэн хэдий ч олон судлаачид Москвагийн Ордоос хараат байдал хаанчлал хүртэл үргэлжилсэн гэж үздэг.

Довтолгооны үр дүн

Зарим эрдэмтэд буулга гэж үздэг Оросын регресст хувь нэмэр оруулсан., гэхдээ энэ нь бидний эзэмшил газрыг булаан авч, Ортодоксыг католик шашинд шилжүүлэхийг шаардсан Барууны Оросын дайснуудтай харьцуулахад арай бага муу зүйл юм. Эерэг сэтгэгчид Монголын эзэнт гүрэн Москвагийн хөгжилд тусалсан гэж үздэг. Мөргөлдөөн зогсч, Оросын нэгдмэл бус ноёдууд нийтлэг дайсны эсрэг нэгдэв.

Оростой тогтвортой харилцаа тогтоосны дараа Татарын баян Мурза нар тэрэгтэйгээ Москвагийн зүг хөдөлжээ. Ирсэн хүмүүс Ортодокс шашинд орж, славян эмэгтэйчүүдтэй гэрлэж, Юсупов, Ханов, Мамаев, Мурзин гэсэн орос бус овогтой хүүхдүүд төрүүлжээ.

Оросын сонгодог түүхийг үгүйсгэж байна

Зарим түүхчдийн дунд Татар-Монголын буулга болон түүнийг зохион бүтээсэн хүмүүсийн талаар өөр өөр үзэл бодол байдаг. Энд зарим сонирхолтой баримтууд байна:

1. Монголчуудын удмын сан нь Татаруудын удмын сангаас ялгаатай тул нийтлэг угсаатны бүлэгт нэгтгэх боломжгүй юм.
2. Чингис хаан кавказ төрхтэй байсан.
3. Бичгийн хэл дутмаг 12-13-р зууны Монгол, Татарууд, үүний үр дүнд тэдний ялалтын дайралтын тухай мөнхөрсөн нотлох баримт дутмаг байна.
4. Гурван зуун жил шахам оросуудын боолчлолд байсныг нотолсон манай шастир олдсонгүй. Зөвхөн хаанчлалын эхэн үеэс эхлэн Монгол-Татарын буулгаг дүрсэлсэн зарим хуурамч түүхэн баримт бичиг гарч ирэв.
5. Энэ нь ичмээр юм археологийн олдвор дутмагалдартай тулалдааны газраас, жишээлбэл, Куликово талбайгаас,
6. Ордын нутаг дэвсгэр бүхэлдээ археологичдод тухайн үеийн олон зэвсэг, талийгаачдын оршуулга, тал хээрийн нүүдэлчдийн хуаранд нас барсан хүмүүсийн цогцос бүхий дов толгод өгөөгүй байв.
7. Эртний Оросын овог аймгууд ведийн ертөнцийг үзэх үзэлтэй паган шашинтай байсан. Тэдний ивээн тэтгэгчид нь Бурхан Тарх ба түүний эгч Тара бурхан байв. Эндээс л ард түмний “Тархтар” буюу хожим “Татарчууд” гэдэг нэр гарч ирсэн. Тартарийн хүн ам нь Оросуудаас бүрддэг байсан бөгөөд Евразийн зүүн талд хоол хүнс хайж тэнүүчилж буй олон хэлтэй овог аймгуудаар шингэлж байв. Тэднийг бүгдийг нь татар гэж нэрлэдэг байсан. өнөөдөр - Татарууд.
8. Хожим нь түүх бичигчид Орост Грек-Католик шашин шүтлэгийг хүчирхийлж, цус урсгасан тухай баримтыг нуун дарагдуулж, Византийн сүм болон төрийн эрх баригч элитүүдийн тушаалыг биелүүлэв. Патриарх Никоны шинэчлэлийн дараа Ортодокс Христийн шашин гэж нэрлэсэн Христийн шашны шинэ сургаал нь олон нийтийг хуваагдахад хүргэсэн: зарим нь үнэн алдартны шашныг хүлээн зөвшөөрч, санал нийлэхгүй байв. устгагдсан эсвэл цөлөгдсөнзүүн хойд аймгууд руу, Тартар руу.
9. Татарууд хүн амыг сүйрүүлж, Киевийн ноёдын сүйрлийг өршөөгөөгүй боловч тэдний арми тус улсын Алс Дорнодын хил дээрх бэрхшээлээс болж анхаарал сарниулж, аянгын хурдтайгаар хариу үйлдэл үзүүлэх боломжгүй байв. Ведийн эзэнт гүрэн хүчирхэгжиж, Грекийн шашныг дэлгэрүүлэгчдийг няцааж, жинхэнэ иргэний дайн эхлэв: Оросууд Оросуудтай, харь шашинтнууд (Хуучин итгэгчид) Ортодокстой хамт. Бараг 300 жил үргэлжилсэнОрчин үеийн түүхчид өөрсдийнх нь манайхтай сөргөлдөөнийг “Монгол-Татаруудын довтолгоо” гэж тодорхойлсон.
10. Улаан нарны Владимирыг албадан баптисм хүртсэний дараа Киевийн хаант улс сүйрч, суурингууд сүйрч, шатаж, оршин суугчдын ихэнх нь амь үрэгджээ. Тэд юу болсныг тайлбарлаж чадаагүй тул харгислалыг далдлахын тулд Татар-Монгол буулгагаар бүрхэв. шинэ итгэл рүү хөрвөх(Үүний дараа Владимирыг Цуст гэж нэрлэх болсон нь дэмий хоосон биш байсан) "зэрлэг нүүдэлчид" довтлохыг уриалав.

Орос дахь татарууд

Казанийн өнгөрсөн үе

12-р зууны төгсгөлд Казань цайз нь Волга-Кама Булгарын муж улсын хаан ширээ хот болжээ. Хэсэг хугацааны дараа тус улс монголчуудад захирагдаж, Алтан ордонд гурван зууны турш дагаар орж, Москвагийн ноёдын адил Булгарын ноёд татвар төлж, захирагдах үүргийг засаж байна.

15-р зууны 50-аад он гэхэд тодорхой зүйлийг дагаж Монголын эзэнт гүрний хуваагдалӨмч хөрөнгөгүй болсон түүний хуучин захирагч Уду-Мухаммад Болгарын нийслэл рүү довтолж, захирагч Али-Бекийг цаазалж, хаан ширээг нь булаан авчээ.

1552 - Астраханы хааны өв залгамжлагч Царевич Эдигер Казань хотод ирэв. Эдигэр 10 мянган харийн хүнтэй, хээр тал хээрээр тэнүүчилж явсан санаатай нүүдэлчидтэй ирэв.

Бүх Оросын хаан Иван IV Васильевич Болгарын нийслэлийг эзлэв

Казанийн төлөөх тулалдаан нь тус улсын уугуул оршин суугчидтай биш, харин Астраханаас түүнийг гүйцэж түрүүлсэн Эдигерийн цэргийн олон түмэнтэй тулалдав. Грозный Иванын олон мянган армийг Дундад Ижил мөрний ард түмэн, Түрэг овог аймгууд, Ногай, Мари зэрэг хүмүүсээс бүрдсэн Чингисийн сүрэг эсэргүүцэж байв.

1552 оны 10-р сарын 15 41 хоногийн дараазоригтой хамгаалалт, галзуу довтолгооны үеэр алдарт, үржил шимтэй Казань хот бууж өгөв. Нийслэлийг хамгаалсны дараа бараг бүх хамгаалагчид алагдсан. Хот бүхэлдээ дээрэмдэв. Амьд үлдсэн оршин суугчдыг өршөөлгүй шийтгэл хүлээж байв: шархадсан эрчүүд, хөгшин хүмүүс, хүүхдүүд - Москвагийн хааны тушаалаар ялагчид бүгд дуусгавар болсон; бяцхан нялх хүүхэдтэй залуу эмэгтэйчүүдийг боолчлолд илгээв. Хэрэв харьцаж байсан Бүх Оросын хаан Казань, Астрахан, бүх Татаруудын хүсэл зоригийн эсрэг баптисм хүртэх ёслол хийхээр төлөвлөж байсан бол мэдээжийн хэрэг тэрээр өөр хууль бус үйлдэл хийх байсан.

Петр I хүртэл моно-конфессиональ Христийн шашинт улс байгуулахыг дэмжиж байсан боловч түүний удирдлаган дор энэ нь Оросын ард түмний ерөнхий баптисм хүртэж чадаагүй юм.

Орос дахь Татаруудын баптисм 18-р зууны эхний хагаст болсон. 1740 он - Хатан хаан Анна Иоанновна зарлиг гаргасны дагуу Оросын бүх гетеродокс ард түмэн Ортодокс шашныг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Журамд зааснаар хөрвөгчид өөр шашин шүтлэгтэй хүмүүстэй хамт амьдрах нь зохисгүй байсан; Христэд итгэгч бус хүмүүсийг тусдаа бүс нутагт нүүлгэн шилжүүлэх ёстой байв. Ортодоксыг хүлээн зөвшөөрсөн мусульман татаруудын дунд багахан хувь байсан, харь шашинтнуудтай харьцуулахад хамаагүй бага. Нөхцөл байдал нь 16-р зууны сүүлийн улирлын практикийг хэрэгжүүлсэн титэм ба засаг захиргааны дургүйцлийг төрүүлэв. Эрх мэдэлтэй хүмүүс хатуу хориг арга хэмжээ авч эхэлсэн.

Радикал арга хэмжээ

Хэдэн зуун жилийн өмнө Орост татаруудын баптисм хүртэх боломжгүй байсан бөгөөд энэ нь бидний үед асуудалтай хэвээр байна. Үнэн хэрэгтээ Татарууд үнэн алдартны шашныг хүлээн авахаас татгалзаж, Ортодокс санваарыг христийн шашинд оруулахыг эсэргүүцсэн нь Лалын сүмүүдийг устгах санааг хэрэгжүүлэхэд хүргэсэн.

Исламын ард түмэн эрх баригчдад өргөдлөө өгөөд зогсохгүй лалын сүмүүдийг өргөнөөр сүйтгэж байгааг туйлын дургүйцсэн хариу үйлдэл үзүүлжээ. Энэ нь үүсэх шалтгаан болсон давамгайлах хүчний асуудал.

Оросын армийн Ортодокс тахилч нар Христийн шашны бус цэргийн албан хаагчдын дунд номлогч болжээ. Үүнийг мэдсэн шашны бус элсэгчдийн зарим нь дайчилгааны өмнө баптисм хүртэхийг илүүд үздэг байв. Христийн шашныг хүлээн авахыг дэмжихийн тулд баптисм хүртсэн хүмүүст татварын хөнгөлөлтийг Ортодокс бус Христэд итгэгчид төлөх ёстой байв.

Монгол-Татар буулганы тухай баримтат кино

Альтернатив түүх, Татар-Монгол буулга

Дүгнэлт

Та бүхний ойлгож байгаагаар өнөөдөр монголчуудын түрэмгийллийн онцлогийн талаар олон санал гарч байна. Магадгүй ирээдүйд эрдэмтэд түүний оршин тогтнох, эсвэл зохиомол зохиол, ямар улс төрчид, эрх баригчид Татар-Монголын буулганд нууж, ямар зорилгоор хийсэн тухай баттай нотлох баримтыг олж мэдэх болно. Магадгүй монголчуудын тухай үнэн үнэн ("агуу" - бусад овог аймгуудыг Чингисид гэж нэрлэдэг) илчлэгдэх байх. Түүх бол шинжлэх ухаан юм хоёрдмол утгагүй үзэл байж болохгүйүргэлж өөр өөр өнцгөөс хардаг тул энэ эсвэл тэр үйл явдлын талаар. Эрдэмтэд баримт цуглуулж, үр удам нь дүгнэлт хийх болно.

Түүх судлал хэрхэн бичигддэг.

Харамсалтай нь одоо болтол түүх судлалын түүхийн талаархи аналитик тойм гараагүй байна. Ямар харамсалтай юм бэ! Дараа нь бид төрийн шарсан талхны түүх бичиг нь амар амгалангийн түүх бичгээс юугаараа ялгаатай болохыг ойлгох болно. Төрийн эхлэлийг алдаршуулах гэж байгаа бол хөршийнхөө гавьяат хүндлэлийг хүлээсэн хөдөлмөрч, бие даасан хүмүүс байгуулсан гэж бичнэ.
Түүнд зориулж реквием дуулъя гэвэл битүү ой, гарцгүй намагт амьдардаг зэрлэг хүмүүс байгуулж, төрийг өөр ястан угсаатны төлөөлөгчид байгуулж чадаагүйн улмаас энд ирсэн гэж хэлэх болно. өвөрмөц, тусгаар тогтносон улс байгуулахын тулд нутгийн оршин суугчдын . Дараа нь бид магтан дуулах юм бол энэ эртний тогтоцын нэр хэн бүхэнд ойлгомжтой байсан бөгөөд өнөөг хүртэл өөрчлөгдөөгүй гэж хэлэх болно. Харин ч бид төрөө булшлах юм бол юу гэж нэрлэсэн нь мэдэгдэхгүй, дараа нь нэрээ өөрчилсөн гэж хэлнэ. Эцэст нь, хөгжлийнхөө эхний үе шатанд төрийг дэмжих нь түүний хүч чадлын тухай мэдэгдэл байх болно. Мөн эсрэгээрээ, хэрэв бид төр нь тийм байсан гэдгийг харуулахыг хүсч байгаа бол зөвхөн сул дорой байснаас гадна эрт дээр үед үл мэдэгдэх этгээдэд байлдан дагуулж чаддаг, маш энхийг эрхэмлэдэг, жижиг байсныг харуулах ёстой. хүмүүс. Энэ бол миний хамгийн сүүлийн мэдэгдэлд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна.

- Энэ бол Кунгуровын (КУН) номын нэг бүлгийн нэр юм. Тэрээр бичжээ: "Гадаадаас Санкт-Петербургт цөлөгдөн ирсэн германчуудын зохиосон Оросын эртний түүхийн албан ёсны хувилбар нь дараах схемийн дагуу баригдсан: харь гарагийн Варангчуудын байгуулсан Оросын нэг улс нь Киев болон Дундад Днеприйн орчимд талстжиж байна. Киевийн Рус гэдэг нэртэй, дараа нь хаа нэгтээгээс дорно дахинаас муу зэрлэг нүүдэлчид ирж, Оросын төрийг устгаж, "буулга" хэмээх эзлэгдсэн дэглэмийг тогтоов. Хоёр хагас зуун жилийн дараа Москвагийн ноёд буулганаасаа салж, Оросын газар нутгийг өөрийн мэдэлд нэгтгэж, Киевийн Оросын хууль ёсны залгамжлагч, Оросуудыг "буулга" -аас чөлөөлсөн хүчирхэг Москвагийн хаант улсыг байгуулав; Зүүн Европт хэдэн зууны турш угсаатны хувьд Оросын Литвийн Их Гүнт улс оршин тогтнож ирсэн боловч улс төрийн хувьд Польшуудаас хамааралтай тул Оросын улс гэж үзэх боломжгүй тул Литва, Москвагийн хоорондох дайныг иргэний мөргөлдөөн гэж үзэх ёсгүй. Оросын ноёдын хооронд, харин Оросын газар нутгийг нэгтгэхийн төлөө Москва, Польшийн хоорондох тэмцэл юм.

Түүхийн энэ хувилбарыг албан ёсны гэж хүлээн зөвшөөрсөн хэвээр байгаа ч зөвхөн "мэргэжлийн" эрдэмтэд үүнийг найдвартай гэж үзэж болно. Монголчуудын довтолгооны түүхийг бүр мөсөн сорчихсон болхоор толгойгоороо сэтгэж дассан хүн үүнд их эргэлзэнэ. 19-р зууныг хүртэл Оросууд өөрсдийгөө Өвөрбайгалийн зэрлэгүүд эзэлсэн гэж үздэггүй байв. Үнэхээр ч тэр үеийн техник, соёлын ололттой уялдуулан арми байгуулж чадалгүй зэрлэг хээрийн зарим оршин суугчид өндөр хөгжилтэй улс орныг бүрмөсөн устгасан гэсэн хувилбар төөрөгдөлтэй харагдаж байна. Түүгээр ч барахгүй монголчууд шиг ард түмнийг шинжлэх ухаан мэддэггүй байсан. Монголчууд бол Төв Азид амьдардаг жижиг нүүдэлчин Халх ард түмэн гэж түүхчид огтхон ч санаа зовоогүй нь үнэн” (КУН: 162).

Үнэхээр бүх агуу байлдан дагуулагчдыг харьцуулах замаар мэддэг. Испани хүчирхэг флот, агуу зэвсэгт хүчинтэй байх үед Испани Хойд болон Өмнөд Америкийн хэд хэдэн газар нутгийг эзлэн авсан бөгөөд өнөөдөр Латин Америкийн хорин хэдэн муж бий. Их Британи далай тэнгисийн эзэгтэйн хувьд бас олон колонитой эсвэл олон оронтой байсан. Гэтэл өнөөдөр бид Монголын нэг колони, түүнээс хараат улсыг мэдэхгүй. Түүгээр ч зогсохгүй адилхан монголчууд болох буриад, халимагуудыг эс тооцвол Орост нэг ч ястан монгол хэлээр ярьдаггүй.

“Халхчууд өөрсдөө агуу Чингис хааны өв залгамжлагчид гэдгээ 19-р зуунд л мэдсэн боловч эсэргүүцсэнгүй - хүн бүр домогт ч гэсэн агуу өвөг дээдэстэй болохыг хүсдэг. Мөн монголчууд дэлхийн талыг амжилттай байлдан дагуулсны дараа устаж алга болсныг тайлбарлахын тулд "Монгол-Татарууд" гэсэн бүрэн зохиомол нэр томьёог хэрэглээнд нэвтрүүлсэн нь Монголчууд байлдан дагуулагч гэгддэг бусад нүүдэлчин ард түмнийг байлдан дагуулагчтай нийлж, бүрэлдэн тогтсон гэсэн үг юм. тэдний дунд тодорхой нийгэмлэг байдаг. Хятадад харийн байлдан дагуулагчид Манж, Энэтхэгт Могал болон хувирч, хоёуланд нь эрх баригч гүрнийг бүрдүүлдэг. Харин ирээдүйд бид нүүдэлчин Татаруудыг ажигладаггүй ч мөнөөх түүхчдийн тайлбарласнаар Монгол-Татарууд эзэлсэн газар нутагтаа суурьшиж, хэсэгчлэн тал нутагтаа буцаж очоод ор мөргүй бүрмөсөн алга болсонтой холбоотой юм. ” (КУН: 162-163).

Буулганы тухай Википедиа.

Википедиа татар-монгол буулгаг хэрхэн тайлбарлаж байгааг эндээс үзнэ үү: "Монгол-Татар буулга нь Оросын ноёдуудын Монгол-Татар хаадаас (13-р зууны 60-аад оны эхэн үе, Монголын хаад, дараа нь) улс төр, эрх мэдлийн хараат байдлын тогтолцоо юм. Алтан Ордны хаад) 13-15-р зуунд. 1237-1241 онд Орост хийсэн Монголчуудын довтолгооны үр дүнд буулга байгуулах боломжтой болсон бөгөөд үүнээс хойш хорин жилийн турш, түүний дотор эвдэрч сүйрээгүй газар ч тохиолдсон. Зүүн хойд Орост 1480 он хүртэл үргэлжилсэн. Оросын бусад газар нутгийг 14-р зуунд Литва, Польшийн Их Гүнт улс шингээж авснаар татан буулгажээ.

Алтан Ордны Оросыг захирах эрх мэдэл гэсэн утгатай "буулга" гэсэн нэр томъёо Оросын түүхэнд байдаггүй. Энэ нь 15-16-р зууны төгсгөлд Польшийн түүхэн уран зохиолд гарч ирэв. Анх 1479 онд түүхч Ян Длугосз (“iugum barbarum”, “iugum servitutis”), 1517 онд Краковын их сургуулийн профессор Матвей Миеховский нар хэрэглэжээ. 86 боть (82 боть, 4 нэмэлт). - Санкт-Петербург: 1890-1907.2. Малов Н.М., Малышев А.Б., Ракушин А.И. "Алтан Орд дахь шашин". “Монгол-Татар буулга” гэдэг үгийн бүрдэлийг анх 1817 онд Х.Крузе хэрэглэж байсан бөгөөд түүний номыг 19-р зууны дундуур Санкт-Петербургт орос хэлнээ орчуулан хэвлүүлсэн”.

Тиймээс энэ нэр томъёог 15-16-р зууны үед Татар-Монголын бусад ард түмэнтэй харилцах харилцаанд "буулга" үзсэн польшууд анх нэвтрүүлсэн. Үүний шалтгааныг 3 зохиолчийн хоёр дахь бүтээлээр тайлбарлав: "Татар буулга нь анх 15-р зууны сүүлч - 16-р зууны эхэн үеийн Польшийн түүхэн уран зохиолд ашиглагдаж эхэлсэн бололтой. Энэ үед Баруун Европын хил дээр Алтан Ордны хаадын хараат байдлаас ангижирсан залуу Москва улс идэвхтэй гадаад бодлого явуулж байв. Хөрш зэргэлдээ Польш улсад Москвагийн түүх, гадаад бодлого, зэвсэгт хүчин, үндэсний харилцаа, дотоод бүтэц, уламжлал, ёс заншлыг сонирхох сонирхол нэмэгдэж байна. Тиймээс анхны үгийн хослол Татар буулга нь Польшийн Chronicle (1515-1519)-д Краковын их сургуулийн профессор, ордны эмч, I Sigismund хааны зурхайч Матвей Миеховски хэрэглэсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Түүхэн бүтээлүүд Татаруудын буулганаас татгалзсан Иван III-ын тухай урам зоригтойгоор өгүүлсэн бөгөөд үүнийг түүний хамгийн чухал гавьяа, энэ цаг үеийн дэлхийн үйл явдал гэж үзжээ.

Түүхчдийн буулганы тухай дурдсан.

Польшийн Орост хандах хандлага нь үргэлж хоёрдмол утгатай байсан бөгөөд өөрийн хувь заяанд хандах хандлага нь туйлын эмгэнэлтэй байв. Тиймээс тэд зарим ард түмний татар-монголчуудаас хараат байдгийг бүрмөсөн хэтрүүлж болох юм. Дараа нь 3 зохиолч үргэлжлүүлэн: "Хожим нь Татарын буулга гэсэн нэр томъёог өөр хааны төрийн нарийн бичгийн дарга Стефан Батори, Рейнхольд Хайденштейн эмхэтгэсэн 1578-1582 оны Москвагийн дайны тэмдэглэлд дурдсан байдаг. Францын хөлсний цэрэг, адал явдалт хүн, Оросын албаны офицер, шинжлэх ухаанаас хол хүн Жак Маржерет хүртэл Татар буулга гэж юу болохыг мэддэг байсан. Энэ нэр томъёог 17-18-р зууны Баруун Европын бусад түүхчид өргөн хэрэглэж байжээ. Тэр дундаа англи хүн Жон Милтон, франц Де Тау нар түүнийг сайн мэддэг байсан. Тиймээс анх удаа Татар буулга гэсэн нэр томъёог Орос, Орос биш, харин Польш, Баруун Европын түүхчид нэвтрүүлсэн байх."

Одоохондоо би эшлэлийг тасалдуулж, юуны түрүүнд "муу татарууд"-д баригдсан сул Оросын сценари үнэхээр таалагдсан "буулга" -ын талаар гадаадынхан бичдэг. Оросын түүхчид энэ талаар юу ч мэдэхгүй хэвээр байв

"IN. Н.Татищев энэ хэллэгийг ашиглаагүй, учир нь Оросын түүхийг бичихдээ Оросын эртний түүх судлалын нэр томьёо, хэллэгүүд байдаггүй тул голчлон тулгуурласан байдаг. И.Н.Болтин аль хэдийн Татарын засаглал гэсэн нэр томъёог ашигласан бөгөөд М., М., Щербатов нар Татарын буулганаас чөлөөлөгдсөн нь Иван III-ийн асар том ололт гэж үзэж байв. Н.М., Карамзин Татарын буулганд хууль тогтоомж, ёс суртахууныг чангатгах, боловсрол, шинжлэх ухааны хөгжил удаашрах, эерэг талуудыг Оросыг нэгтгэх хүчин зүйл болох автократыг бий болгох зэрэг сөрөг талуудыг олж илрүүлжээ. Татар-монгол буулга гэсэн өөр нэг хэллэг нь дотоодын судлаачдын гэхээсээ илүү барууны хүмүүсийн үгсийн сангаас гаралтай байх магадлалтай. 1817 онд Кристофер Круз Европын түүхийн атласыг хэвлүүлж, Монгол-Татар буулга гэсэн нэр томъёог шинжлэх ухааны эргэлтэд анх оруулжээ. Хэдийгээр энэ бүтээлийг зөвхөн 1845 онд орос хэл рүү орчуулсан боловч 19-р зууны 20-иод онд аль хэдийнээ орчуулагдсан байв. дотоодын түүхчид энэхүү шинэ шинжлэх ухааны тодорхойлолтыг ашиглаж эхэлсэн. Тэр цагаас хойш Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд Монгол-Татар, Монгол-Татар буулга, Монгол буулга, Татар буулга, Орд буулга гэсэн нэр томьёо өргөн хэрэглэгдэж ирсэн. Манай нэвтэрхий толь бичгийн хэвлэлд 13-15-р зууны Орос дахь Монгол-Татар буулга нь: Монгол-Татарын феодалуудын улс төр, цэрэг, эдийн засгийн янз бүрийн арга хэрэгслийг ашиглан байнгын мөлжлөгийн зорилгоор засаглалын тогтолцоо гэж ойлгодог. эзлэгдсэн улсын. Ийнхүү Европын түүхэн зохиолд буулга гэдэг нэр томьёо нь эзлэгдсэн ард түмэн, улс орнуудад ноёрхол, дарлал, боолчлол, олзлолт, эсвэл харийн байлдан дагуулагчдын хүчийг илэрхийлдэг. Хуучин Оросын ноёдууд эдийн засаг, улс төрийн хувьд Алтан Ордод захирагдаж, мөн алба гувчуур төлдөг байсан нь мэдэгдэж байна. Алтан Ордны хаад Оросын ноёдын улс төрд идэвхтэй оролцож, хатуу хяналт тавихыг хичээж байв. Заримдаа Алтан Ордны болон Оросын ноёдын хоорондын харилцаа нь Баруун Европын орнууд болон Азийн зарим улсууд, анхны лалын шашинтнууд, Монголын эзэнт гүрэн задран унасны дараа Монголын эсрэг чиглэсэн симбиоз буюу цэргийн холбоо гэж тодорхойлогддог.

Гэсэн хэдий ч онолын хувьд симбиоз буюу цэргийн холбоо гэж нэрлэгддэг зүйл хэсэг хугацаанд оршин тогтнох боломжтой байсан ч энэ нь хэзээ ч тэгш, сайн дурын, тогтвортой байгаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэмж дурдахад, хөгжингүй болон дундад зууны сүүл үеийн үед ч богино хугацааны улс хоорондын холбоог ихэвчлэн гэрээний харилцаагаар албан ёсоор бүрдүүлдэг байв. Зүчийн Улусын хаад Владимир, Тверь, Москвагийн ноёдын засаглалын шошго гаргаснаас хойш Оросын бутарсан ноёд ба Алтан ордны хооронд ийм эрх тэгш холбоотны харилцаа байж болохгүй. Оросын ноёд хан нарын хүсэлтээр Алтан ордны цэргийн аян дайнд оролцохын тулд цэргээ илгээх үүрэгтэй байв. Түүнчлэн Оросын ноёд, тэдний армийг ашиглан монголчууд бусад босогч Оросын ноёдын эсрэг цээрлүүлэх ажиллагаа явуулж байв. Хаад ноёдыг хаан ширээнд залах шошготой болгож, хүсээгүй хүмүүсийг цаазлах, өршөөх зорилгоор ордонд дуудаж байв. Энэ үед Оросын газар нутаг үнэндээ Зүчийн Улусын захиргаан дор байсан. Хэдийгээр заримдаа Алтан Ордны хаад, Оросын ноёдын гадаад бодлогын ашиг сонирхол янз бүрийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан зарим талаараа давхцаж байв. Алтан Орд бол элит нь байлдан дагуулагч, доод давхарга нь байлдан дагуулагдсан ард түмэн байдаг химер улс юм. Монголын Алтан Ордны элитүүд Куман, Алан, Черкес, Хазар, Булгар, Фин-Угор зэрэг ард түмнийг захирч, Оросын ноёдуудыг хатуу дарангуйлалд оруулжээ. Тиймээс Оросын газар нутаг дээр төдийгүй Алтан Ордны эрх мэдлийн мөн чанарыг түүхэн уран зохиолд буулгах шинжлэх ухааны нэр томъёо нь хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц гэж үзэж болно.

Буулгах нь Оросыг христийн шашинжуулах явдал юм.

Тиймээс Оросын түүхчид Германы Кристофер Крузийн мэдэгдлийг үнэхээр давтсан боловч ийм нэр томъёог ямар ч түүхээс уншаагүй байв. Татар-Монгол буулгаг тайлбарлахдаа хачин жигтэй зүйлд анхаарлаа хандуулсан нь зөвхөн Кунгуров байсангүй. Энэ бол бид нийтлэлээс (ТАТ) уншсан: "Монгол-Татарууд шиг тийм үндэстэн байхгүй, огт байгаагүй. Монголчууд, Татаруудын цорын ганц нийтлэг зүйл бол Төв Азийн тал нутгаар тэнүүчилж байсан нь бидний мэдэж байгаагаар ямар ч нүүдэлчин ард түмэнд багтахуйц өргөн уудам нутагтай бөгөөд нэгэн зэрэг нэг нутаг дэвсгэрт огтлолцохгүй байх боломжийг тэдэнд олгосон явдал юм. ерөөсөө. Монгол овог аймгууд Азийн тал нутгийн өмнөд захад нутаглаж байсан бөгөөд Хятад болон түүний аймгуудад байнга дайрч байсан нь Хятадын түүх бидэнд олонтаа нотлогддог. Орост эрт дээр үеэс Булгарууд (Ижил мөрний Болгар) гэж нэрлэгддэг бусад нүүдэлчин түрэг овгууд Ижил мөрний доод хэсэгт суурьшжээ. Тэр үед Европт тэднийг Татар буюу ТатАрьянчууд (нүүдэлчин овог аймгуудын хамгийн хүчирхэг, нугарашгүй, ялагдашгүй) гэж нэрлэдэг байв. Монголчуудын хамгийн ойрын хөрш болох Татарууд орчин үеийн Монголын зүүн хойд хэсэг, гол төлөв Буйр-Нор нуурын орчим, Хятадын хил хүртэл амьдарч байжээ. Тэдний 70 мянга нь Тутукулют Татар, Алчи Татар, Чаган Татар, Хатан Татар, Терат Татар, Баркуй Татар гэсэн 6 овгийг бүрдүүлдэг. Нэрийн хоёр дахь хэсэг нь эдгээр овгуудын нэрс бололтой. Тэдний дунд түрэг хэлэнд ойр сонсогдох нэг ч үг байдаггүй - тэд монгол нэртэй илүү зохицдог. Татар, Монголчууд гэсэн холбоотой хоёр ард түмэн Чингис хаан Монгол даяар эрх мэдлийг гартаа авах хүртэл урт удаан хугацаанд харилцан бие биенээ устгах дайн хийж, харилцан адилгүй амжилтад хүрсэн. Татаруудын хувь заяаг битүүмжилсэн. Татарууд Чингис хааны эцгийн алуурчид байсан тул ойр дотны олон овог аймгуудыг устгаж, түүнийг эсэргүүцсэн овог аймгуудыг байнга дэмжиж байсан тул “Тэгэхэд Чингис хаан (Тэй-му-Чин) Татаруудыг бүхэлд нь хядаж, бүр ч орхихгүй байхыг тушаажээ. нэг нь тэр хэмжээгээр амьд, үүнийг хуулиар тогтоосон (Ясак); Тиймээс эмэгтэйчүүд, бага насны хүүхдүүдийг устгаж, жирэмсэн эмэгтэйн хэвлийг огтолж, бүрэн устгах ёстой. ..." Тийм ч учраас ийм үндэстэн Оросын эрх чөлөөнд заналхийлж чадахгүй. Түүгээр ч зогсохгүй тэр үеийн олон түүхч, зураг зүйчид, ялангуяа Зүүн Европын орнууд бүгд эвдэшгүй (европчуудын үүднээс) ба ялагдашгүй ард түмнийг ТатАриев эсвэл зүгээр л Латин ТатАрие гэж нэрлэхийн тулд "нүгэл үйлдсэн". Үүнийг эртний газрын зургуудаас хялбархан харж болно, жишээлбэл, Герхард Меркаторын Атлас дахь Оросын газрын зураг 1594 эсвэл Ортелиус бичсэн Орос ба Тартариагийн газрын зураг. Доор та эдгээр газрын зургийг үзэх боломжтой. Тэгэхээр бид шинээр олдсон материалаас юу харж болох вэ? Бидний харж байгаа зүйл бол энэ үйл явдал зүгээр л тохиолдож болохгүй, ядаж бидэнд дамжуулж буй хэлбэрээрээ. Үнэний тухай өгүүлэхээс өмнө би эдгээр үйл явдлын "түүхэн" тайлбар дахь хэд хэдэн зөрчилтэй байдлыг авч үзэхийг санал болгож байна.

Орчин үеийн сургуулийн хичээлийн хөтөлбөрт хүртэл энэхүү түүхэн агшинг товчхон дурьдсан байдаг: “13-р зууны эхээр Чингис хаан нүүдэлчин ард түмнүүдийн томоохон армийг цуглуулж, тэднийг хатуу дэг журамд захируулж, бүх дэлхийг эзлэхээр шийджээ. Хятадыг ялсны дараа тэрээр цэргээ Орос руу илгээв. 1237 оны өвөл "Монгол-Татаруудын" арми Оросын нутаг дэвсгэрт довтолж, Калка гол дээр Оросын армийг бут цохиж, Польш, Чехийг дайран өнгөрөв. Үүний үр дүнд Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрч, арми гэнэт зогсоод, даалгавраа дуусгалгүй буцаж ирэв. Энэ үеэс Орост "Монгол-Татар буулга" гэгдэх болсон.
Гэхдээ хүлээгээрэй, тэд бүх дэлхийг байлдан дагуулах гэж байсан ... тэгээд яагаад тэд цаашаа явсангүй вэ? Түүхчид ардаас довтлохоос айж, ялагдаж, дээрэмдсэн боловч хүчирхэг Орос улс хэвээр байна гэж хариулав. Гэхдээ энэ бол зүгээр л инээдтэй юм. Дээрэмдүүлсэн төр бусдын хот тосгоныг хамгаалах гэж гүйх үү? Харин тэд хил хязгаараа сэргээн босгож, бүрэн зэвсэглэн тулалдахын тулд дайсны цэргүүд буцаж ирэхийг хүлээх болно. Гэхдээ хачирхалтай зүйл үүгээр дуусахгүй. Ямар нэг төсөөлшгүй шалтгааны улмаас Романовын ордны үед "Ордын үеийн" үйл явдлыг дүрсэлсэн олон арван шастир алга болжээ. Жишээлбэл, "Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үлгэр" -ийг түүхчид энэ нь Игийг илтгэх бүх зүйлийг сайтар устгасан баримт бичиг гэж үздэг. Тэд Орост тохиолдсон ямар нэгэн "зовлонгийн" тухай өгүүлсэн хэсгүүдийг л үлдээжээ. Харин “Монголчуудын довтолгоо” гэж нэг ч үг алга. Өөр олон хачирхалтай зүйл бий. "Муу Татаруудын тухай" үлгэрт Алтан Ордны хаан Оросын христийн ноёныг "Славуудын харийн бурхан"-ыг шүтэхээс татгалзсан тул цаазлахыг тушаажээ. Зарим шастируудад гайхалтай хэллэгүүд байдаг, жишээлбэл: "За, Бурхантай хамт!" - гэж хан хэлээд дайсан руу давхив. Тэгэхээр, үнэхээр юу болсон бэ? Тэр үед Европт “шинэ итгэл” буюу Христэд итгэх итгэл аль хэдийн цэцэглэн хөгжиж байв. Католик шашин хаа сайгүй тархаж, амьдралын хэв маяг, тогтолцоо, төрийн тогтолцоо, хууль тогтоомж хүртэл бүх зүйлийг захирч байв. Тэр үед үл итгэгчдийн эсрэг загалмайтны аян дайн хамааралтай хэвээр байсан ч цэргийн арга барилын зэрэгцээ эрх баригчдыг хахуульдаж, тэднийг итгэл үнэмшилд нь оруулахтай адил "тактикийн заль"-ыг ихэвчлэн ашигладаг байв. Худалдан авсан хүнээр дамжуулан эрх мэдлийг хүлээн авсны дараа түүний бүх "харьцагчид" итгэл үнэмшилд шилждэг. Тэр үед Оросын эсрэг хийсэн ийм нууц загалмайтны аян дайн байсан юм. Хээл хахууль болон бусад амлалтуудаар сүмийн сайд нар Киев болон ойролцоох бүс нутгуудын эрх мэдлийг булаан авч чадсан. Харьцангуй саяхан, түүхийн жишгээр Оросын баптисм хүртсэн боловч албадан баптисм хүртсэний дараа үүн дээр үндэслэсэн иргэний дайны талаар түүх чимээгүй байна.

Тиймээс энэ зохиолч "Татар-Монгол буулга" -ыг 13-14-р зуунд болсон Оросын жинхэнэ барууны баптисм хүртэх үеэр өрнөдийн зүгээс тулгасан иргэний дайн гэж тайлбарлав. Оросын баптисм хүртэх тухай энэхүү ойлголт нь Оросын үнэн алдартны сүмд хоёр шалтгааны улмаас маш их зовлонтой байдаг. Оросын баптисм хүртсэн огноог ихэвчлэн 1237 он биш 988 он гэж үздэг. Хугацаа өөрчлөгдсөний улмаас Оросын христийн шашны эртний үе 249 жилээр багассан нь "Ортодокс шашны мянган жил" -ийг бараг гуравны нэгээр бууруулдаг. Нөгөөтэйгүүр, Оросын христийн шашны эх сурвалж нь Оросын ноёдын, түүний дотор Владимирын үйл ажиллагаа биш, харин Оросын хүн амын олон нийтийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан барууны загалмайтны аян дайн болж хувирав. Энэ нь Орост үнэн алдартны шашныг нэвтрүүлэх хууль ёсны эсэх асуудал гарч ирж байна. Эцэст нь, энэ тохиолдолд "буулга" -ын хариуцлагыг үл мэдэгдэх "Татар-Монголчууд" -аас жинхэнэ Баруун руу, Ром, Константинополь руу шилжүүлэв. Албан ёсны түүх судлал нь энэ асуудлын шинжлэх ухаан биш, харин орчин үеийн псевдо-шинжлэх ухааны домог зүй болж хувирав. Гэхдээ Алексей Кунгуровын номын бичвэрүүд рүү буцаж орцгооё, ялангуяа тэрээр албан ёсны хувилбартай нийцэхгүй байгаа бүх зүйлийг нарийвчлан судалж үзсэн тул.

Бичлэг, эд өлгийн зүйл дутмаг.

“Монголчууд өөрийн гэсэн цагаан толгойгүй, нэг ч бичгийн эх үлдээгээгүй” (КУН: 163). Үнэн хэрэгтээ энэ нь үнэхээр гайхмаар зүйл юм. Ер нь ард түмэн өөрийн гэсэн бичгийн хэлгүй байсан ч төрийн үйл хэрэгт бусад ард түмний бичгийг ашигладаг. Иймд Монгол хаант гүрэн ид цэцэглэн хөгжиж байх үед ийм том гүрэнд төрийн үйл ажиллагаа огт байхгүй байсан нь төөрөгдөл төдийгүй ийм төр байсан гэдэгт эргэлзэхэд хүргэж байна. “Хэрвээ бид Монголын эзэнт гүрэн удаан оршин тогтнож байсныг нотлох баримтыг ядаж гаргаж өгөхийг шаардах юм бол археологичид толгойгоо маажиж, гонгиноход хагас ялзарсан сэлэм, хэдэн эмэгтэйн ээмэг үзүүлнэ. Гэхдээ жишээлбэл, сэлэмний үлдэгдэл яагаад казак биш, харин "Монгол-Татар" болохыг олж мэдэхийг хичээх хэрэггүй. Үүнийг хэн ч танд тодорхой тайлбарлаж чадахгүй. Сайндаа л эртний бөгөөд маш найдвартай түүх сударт өгүүлснээр монголчуудтай тулалдаж байсан газраас сэлэм ухсан тухай түүхийг та сонсох болно. Тэр түүх хаана байна? Энэ нь өнөөдрийг хүртэл хадгалагдаагүйг бурхан мэдэх боловч эртний орос хэлнээс орчуулсан түүхч Н. Энэ түүхч Н. хаана байна? Тийм ээ, тэр нас барснаас хойш хоёр зуун жил болж байна - орчин үеийн "эрдэмтэд" танд хариулах болно, гэхдээ тэд Н-ийн бүтээлүүд сонгодог гэж тооцогддог бөгөөд эргэлзэх аргагүй гэдгийг нэмж хэлэх болно, учир нь дараагийн үеийн бүх түүхчид түүний бүтээлүүд дээр үндэслэн бүтээлээ бичсэн байдаг. Би инээхгүй байна - энэ бол Оросын эртний албан ёсны түүхийн шинжлэх ухаанд ийм байдалтай байна. Хамгийн муу нь Оросын түүх судлалын сонгодог зохиолын өвийг бүтээлчээр хөгжүүлж буй түшлэгийн эрдэмтэд өөрсдийн махлаг боть номондоо монголчуудын тухай ийм утгагүй зүйл бичсэн нь харвасан сумнууд нь Европын баатаруудын хуягийг цоолж, буу, галт зэвсэг, тэр ч байтугай пуужингаар цохиулж байсан нь тогтоогджээ. Их буу нь хүчирхэг цайзуудыг хэдэн өдрийн турш шуурганд оруулах боломжийг олгосон нь тэдний оюун ухааны чадавхид ноцтой эргэлзээ төрүүлж байна. Тэд хөшүүрэг ачсан нум, нум хоёрын ялгааг олж харахгүй байгаа бололтой” (КУН: 163-164).

Харин монголчууд Европын хүлэг баатруудын хуяг дуулгатай хаана таарч байсан бэ, Оросын эх сурвалжид энэ талаар юу гэж хэлдэг вэ? "Мөн Ворогчууд хилийн чанадаас ирсэн бөгөөд тэд харь гарагийн бурхдад итгэх итгэлийг авчирсан. Тэд бидэнд гал, илдээр харь гарагийн итгэлийг суулгаж, Оросын ноёдод алт, мөнгөөр ​​ус цацаж, хүсэл зоригийг нь хахуульдаж, тэднийг жинхэнэ замаас төөрөлдүүлж эхлэв. Тэд эд баялаг, аз жаргалаар дүүрэн хоосон амьдралыг амлаж, муу үйлийнхээ төлөө аливаа нүглийг уучилна. Дараа нь Рос өөр мужуудад хуваагдав. Оросын овгууд хойд зүгт аугаа Асгард руу ухарч, өөрсдийн ивээн тэтгэгч бурхад Тарх Даждбог, түүний эгч Гэрэлт мэргэн Тара нарын нэрээр улсаа нэрлэжээ. (Тэд түүнийг Агуу Тартариа гэж нэрлэдэг байсан). Киевийн хаант улс болон түүний эргэн тойронд худалдаж авсан ноёдын хамт гадаадынхныг орхисон. Волга Болгар ч дайснууддаа бөхийсөнгүй, тэдний харь гаригийн итгэлийг өөрийнх гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй байв. Гэхдээ Киевийн хаант улс Тартариатай тайван амьдарч чадаагүй. Тэд Оросын газар нутгийг гал, илдээр байлдан дагуулж, харь гарагийн итгэл үнэмшлээ тулгаж эхлэв. Тэгээд цэргийн арми ширүүн тулалдаанд бослоо. Тэдний итгэлийг хадгалж, газар нутгаа эргүүлэн авахын тулд. Дараа нь хөгшин залуу хоёулаа Оросын газар нутагт дэг журмыг сэргээхийн тулд Дайчид руу явсан."

Ийнхүү дайн эхэлж, Оросын арми, Их Арьяа (арми) газар дайсныг ялж, түүнийг анхдагч Славян нутгаас хөөн гаргажээ. Энэ нь харь гарагийн армийг догшин итгэлээрээ сүр жавхлант нутгаасаа хөөн зайлуулжээ. Дашрамд дурдахад, эртний славян цагаан толгойн үсгийн эхний үсгээр орчуулагдсан Орд гэдэг үг нь захиалга гэсэн утгатай. Тэр нь Алтан Орд бол тусдаа улс биш, тогтолцоо юм. Алтан одонгийн "улс төрийн" тогтолцоо. Түүний дор ноёд орон нутагт захирч, Батлан ​​хамгаалахын ерөнхий командлагчийн зөвшөөрлөөр суулгаж, эсвэл нэг үгээр түүнийг ХААН (манай хамгаалагч) гэж нэрлэдэг байв.
Энэ нь дарлал хоёр зуу гаруй жил байгаагүй, харин Их Ариа буюу Тартарийн амар амгалан, хөгжил цэцэглэлтийн үе байсан гэсэн үг. Дашрамд хэлэхэд орчин үеийн түүхэнд ч үүнийг баталж байгаа боловч зарим шалтгааны улмаас хэн ч үүнийг анхаарч үздэггүй. Гэхдээ бид мэдээж анхаарал хандуулах болно, маш анхааралтай ...: Шведүүдтэй хийсэн тулаан Орос руу "Монгол-Татар"-ын довтолгооны яг дунд үед болж байгаа нь танд хачирхалтай санагдаж байна уу? Түймэрт дүрэлзэж, “Монголчууд” дээрэмдсэн Орос руу Шведийн арми довтолж, Нева мөрний усанд эсэн мэнд живж, тэр үед Шведийн загалмайтнууд монголчуудтай нэг ч удаа тааралдсангүй. Тэгээд ч Шведийн хүчирхэг армийг ялсан Оросууд монголчуудад хожигдсон юм уу? Миний бодлоор энэ бол зүгээр л утгагүй зүйл. Хоёр асар том арми нэг нутаг дэвсгэр дээр нэгэн зэрэг тулалдаж, огтлолцохгүй. Гэхдээ хэрэв та эртний славян түүх рүү хандвал бүх зүйл тодорхой болно.

1237 оноос эхлэн Их Тартарийн арми өвөг дээдсийнхээ нутгийг эргүүлэн авч эхэлсэн бөгөөд дайн дуусах дөхөхөд сүмийн төлөөлөгчид хүчээ алдаж, тусламж хүсч, Шведийн загалмайтнуудыг тулалдаанд оруулав. Нэгэнт авлига өгч улс орноо авч чадаагүй юм чинь хүчээр авна гэсэн үг. Дөнгөж 1240 онд Ордын арми (өөрөөр хэлбэл эртний славян гэр бүлийн ноёдын нэг хунтайж Александр Ярославовичийн арми) тэдний туслахыг аврахаар ирсэн загалмайтны армитай тулалдаанд тулалдаж байв. Невагийн тулалдаанд ялсны дараа Александр Невагийн хунтайж цолыг авч, Новгородыг захирч үлдсэн бөгөөд Ордын арми дайснаа Оросын газар нутгаас бүрмөсөн хөөхөөр цааш явав. Тиймээс тэр Адриатын тэнгист хүрэх хүртлээ "сүм ба харь гарагийн итгэлийг" хавчиж, улмаар эртний эртний хилээ сэргээв. Тэдэнд хүрч, арми эргэж, дахин хойшоо явав. 300 жилийн энх тайвны үеийг тогтоох нь” (TAT).

Монголчуудын хүч чадлын тухай түүхчдийн уран зөгнөл.

Дээр дурдсан мөрүүдийг тайлбарлахдаа (КУН: 163) Алексей Кунгуров нэмж хэлэв: "Түүхийн шинжлэх ухааны доктор Сергей Нефёдов: "Татаруудын гол зэвсэг нь монгол нум "саадак" байсан - энэ нь үүний ачаар болсон юм. Монголчуудын амласан дэлхийн ихэнх хэсгийг байлдан дагуулсан шинэ зэвсэг. Энэ бол мод, ясны гурван давхаргыг нааж, чийгнээс хамгаалахын тулд шөрмөсөөр ороосон цогц алах машин байв; наалт нь даралтын дор хийгдсэн бөгөөд хатаах нь хэдэн жилийн турш үргэлжилсэн - эдгээр нумуудыг хийх нууцыг нууцалсан. Энэ нум хүч чадлын хувьд мушкетаас дутахгүй байв; түүнээс гарсан сум нь 300 метрийн зайд ямар ч хуягт цоолсон бөгөөд энэ нь онилсон онох чадвартай холбоотой байсан, учир нь нумууд хараагүй байсан тул тэднээс буудах нь олон жилийн бэлтгэл шаарддаг. Энэхүү хор хөнөөлтэй зэвсгийг эзэмшсэн Татарууд гар барилцан тулалдах дургүй байв; тэд дайсан руу нумаар буудаж, түүний довтолгооноос зугтахыг илүүд үздэг байв; Энэ буудлага заримдаа хэдэн өдөр үргэлжилдэг бөгөөд дайснууд шархдаж, ядарч унасан үед л монголчууд сэлмээ гаргаж байв. Сүүлчийн, "ес дэх" довтолгоог "сэлэмчид" хийсэн - муруй сэлмээр зэвсэглэсэн, морьтойгоо хамт одос үхрийн зузаан арьсаар хийсэн хуягт бүрсэн дайчид. Томоохон тулалдааны үеэр энэ довтолгооны өмнө Хятадуудаас зээлсэн "галын катапульс" -аас буудсан - эдгээр катапультууд нь дарь дүүргэсэн бөмбөгийг дэлбэлж, дэлбэрч байхдаа "хуягт хуягт очоор шатсан" (NEF). - Алексей Кунгуров энэ хэсэгт "Энд инээдтэй зүйл бол Нефёдов бол түүхч биш (энэ ах нар байгалийн ухааны талаар гүн гүнзгий ойлголттой) биш, харин физик, математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч юм. Ийм дэмий зүйлд ташуурдахын тулд оюун ухаанаа ямар их гутааж байна вэ! Тийм ээ, хэрэв нум 300 метрийн зайд харваж, нэгэн зэрэг ямар ч хуягт цоолсон бол галт зэвсэг гарч ирэх боломж байсангүй. Америкийн М-16 винтов нь секундэд 1000 метрийн хошууны хурдтай 400 метрийн үр дүнтэй буудах чадвартай. Дараа нь сум хурдан гэмтэх чадвараа алддаг. Бодит байдал дээр механик хараатай M-16-аас онилсон буудлага нь 100 метрээс цааш үр дүнгүй байдаг. Маш туршлагатай мэргэн бууч л оптик хараагүй хүчирхэг буунаас ч 300 метрийн зайд оновчтой харваж чадна. Эрдэмтэн Нефедов монгол сум нэг километрийн гуравны нэгд онц нямбай нисээд зогсохгүй (аваргын харваачдын тэмцээнд харвах хамгийн дээд зай нь 90 метр байдаг) ямар ч хуягт цоолдог гэсэн утгагүй зүйл нэхэж байна. Хөгжилтэй! Жишээлбэл, сайн гинжний шууданг хамгийн хүчирхэг нумтай хол зайд ч цоолох боломжгүй болно. Дайчныг гинжин шуудангаар ялахын тулд зүүний үзүүртэй тусгай сум ашигласан бөгөөд энэ нь хуяг дуулга цоолдоггүй, харин нөхцөл байдлыг амжилттай хослуулан цагиргуудаар дамжин өнгөрөв.

Сургуулийн физикийн хичээлд би гурваас дээшгүй дүн авдаг байсан ч нумнаас харвасан сумыг татах үед гарны булчингууд бий болдог хүчийг дадлагаас сайн мэднэ. Өөрөөр хэлбэл, ойролцоогоор ижил амжилттай бол та гараараа сум авч, дор хаяж паалантай савыг цоолохыг оролдож болно. Хэрэв танд сум байхгүй бол оёдлын хайч, хутга, хутга гэх мэт үзүүртэй зүйлийг ашигла. Сайн байна уу? Үүний дараа та түүхчдэд итгэдэг үү? Намхан, туранхай монголчууд 75 кг-ын хүчээр нум татдаг байсан гэж тэд дипломын ажилдаа бичвэл би энэ эр зоригийг хамгаалан давтаж чадах хүнд л түүхийн ухааны докторын зэрэг олгох байсан. Ядаж шинжлэх ухааны цол хэргэмтэй шимэгчид цөөрнө. Дашрамд дурдахад орчин үеийн монголчууд дундад зууны үеийн супер зэвсэг болох ямар нэгэн саадуудын тухай ойлголтгүй байдаг. Тэдэнтэй хамт дэлхийн талыг байлдан дагуулсан тэд яагаад ч юм үүнийг яаж хийхээ бүрэн мартжээ.

Цохих машин, катапультай ажиллах нь бүр ч хялбар: та эдгээр мангасуудын зургийг үзэхэд л хангалттай бөгөөд эдгээр олон тонн жинтэй том биетүүдийг нэг метр ч хөдөлгөх боломжгүй, учир нь тэд барилгын ажлын явцад ч газарт гацах болно. Гэтэл тэр үед Өвөрбайгалиас Киев, Полоцк хүртэл асфальтан зам байсан ч монголчууд яаж олон мянган километр чирж, Волга, Днепр зэрэг том голоор яаж тээвэрлэх байсан бол? Чулуун цайзууд зөвхөн бүслэлтийн их буу зохион бүтээснээр л давшгүй гэж тооцогдохоо больж, урьд өмнө сайн бэхлэгдсэн хотуудыг зөвхөн өлсгөлөнгөөр ​​эзэлдэг байв." (КУН: 164-165). -Би энэ шүүмжийг маш сайн гэж бодож байна. Я.А-ын бүтээлийн дагуу би бас нэмж хэлье. Костлер, Хятадад хужирын нөөц байхгүй байсан тул дарьтай бөмбөг дүүргэх зүйл тэдэнд байсангүй. Нэмж дурдахад, дарь нь 1556 градусын температурыг үүсгэдэггүй бөгөөд энэ үед төмөр хайлж, "хуягт хуягт оч цацаж" шатдаг. Хэрэв тэр ийм температурыг бий болгож чадвал "оч" нь буудах үед голчлон их буу, винтовоор шатах болно. Татарууд харваж, харваж (тэдний сумны тоо хязгаарлагдмал байсан бололтой), дайсан туйлдаж, туранхай монгол дайчид арав, зуу дахь сумаа мөн л шинэхэн хүчээр харваж байсныг уншихад их инээдтэй юм. анхных шигээ огт ядрахгүйгээр. Хачирхалтай нь, бууны мэргэн буудагч нар хүртэл зогсож байгаад харвахдаа ядарч сульдадаг бөгөөд энэ байдал нь монгол харваачдын хувьд мэдэгдэхгүй байв.

Нэгэн удаа би өмгөөлөгчдөөс "Тэр нүдээр харсан хүн шиг худлаа ярьдаг" гэсэн үгийг сонссон. Одоо Нефёдовын жишээг ашиглан "Тэр мэргэжлийн түүхч шиг худлаа ярьдаг" гэсэн нэмэлтийг санал болгох ёстой.

Монголчууд-металлургчид.

Бид үүнийг эцэслэж чадах юм шиг санагдаж байгаа ч Кунгуров өөр хэд хэдэн зүйлийг анхаарч үзэхийг хүсч байна. “Би төмөрлөгийн талаар сайн мэдэхгүй ч дор хаяж 10 000 хүнтэй Монголын армийг зэвсэглэхэд хэдэн тонн төмөр шаардлагатайг бараг тооцоолж чадна” (КУН: 166). 10 мянга гэдэг тоо хаанаас гарсан бэ? - Энэ бол байлдан дагуулах кампанит ажилд оролцох армийн хамгийн бага хэмжээ юм. Гай Юлий Цезарь ийм отрядтай Их Британийг эзлэх боломжгүй байсан ч тоог хоёр дахин нэмэгдүүлэхэд Манан Альбионыг байлдан дагуулах ажиллагаа амжилттай болсон. “Үнэндээ ийм жижиг арми Хятад, Энэтхэг, Орос болон бусад улсыг эзлэн авч чадахгүй байсан. Тиймээс түүхчид Оросыг байлдан дагуулахаар илгээсэн Батын 30,000 хүнтэй морин цэргийн армийн тухай үл тоомсорлодог боловч энэ тоо үнэхээр гайхалтай юм шиг санагддаг. Монгол дайчид арьсан хуяг, модон бамбай, чулуун сумны хошуутай байсан гэж үзвэл тах, жад, хутга, сэлэм, сэлэм зэрэгт төмөр шаардлагатай хэвээр байна.

Одоо бодох нь зүйтэй болов уу: Зэрлэг нүүдэлчид тэр үед төмөр үйлдвэрлэх өндөр технологийн талаар хаанаас мэддэг байсан бэ? Эцсийн эцэст хүдэр олборлох шаардлагатай хэвээр байгаа бөгөөд үүний тулд үүнийг олох боломжтой, өөрөөр хэлбэл геологийн талаар бага зэрэг ойлгох хэрэгтэй. Монголын тал нутагт эртний хүдрийн уурхай олон бий юу? Археологичид тэндээс олон төмөр хийцийн үлдэгдэл олдог уу? Тэд мэдээжийн хэрэг илбэчид хэвээр байгаа - тэд хаана ч хамаагүй, юуг ч олох болно. Гэхдээ энэ тохиолдолд байгаль өөрөө археологичдын ажлыг маш хэцүү болгосон. Монголд өнөөдөр ч төмрийн хүдэр олборлодоггүй (хэдийгээр жижиг ордууд саяхан илэрсэн)” (КУН: 166). Гэхдээ хүдэр олдож, хайлуулах зуух байсан ч төмөрлөгчид ажлынхаа хөлсийг авч, өөрсдөө суурин амьдралтай байх ёстой. Төмөрлөгчдийн хуучин суурингууд хаана байдаг вэ? Хаягдал чулуулгийн овоолго (овоолгын овоолго) хаана байдаг вэ? Бэлэн бүтээгдэхүүний агуулахын үлдэгдэл хаана байна вэ? Эдгээрийн аль нь ч олдсонгүй.

“Мэдээж зэвсгийг худалдаж авч болно, гэхдээ эртний монголчуудад байгаагүй мөнгө хэрэгтэй, ядаж л дэлхийн археологид огт мэдэгддэггүй. Тэдний ферм арилжааны биш байсан тул тэд үүнийг авч чадаагүй. Зэвсэг сольж болох ч хаанаас, хэнээс, юугаар? Товчхондоо, ийм өчүүхэн зүйлийн талаар бодох юм бол Чингис хааны Манжийн тал нутгаас Хятад, Энэтхэг, Перс, Кавказ, Европ руу хийсэн аян дайн бүрэн уран зөгнөл мэт санагдана” (КУН: 166).

Би домог судлалын түүх судлалд ийм “цооролт”-той анх удаа таарч байгаа юм биш. Ер нь ямар ч түүхзүйн домог утааны хөшиг шиг бодит үнэнийг нуун дарагдуулахын тулд бичигддэг. Энэ төрлийн өнгөлөн далдлах нь хоёрдогч баримтыг далдалсан тохиолдолд сайн ажилладаг. Гэхдээ тэр үеийн хамгийн өндөр дэвшилтэт технологийг далдлах боломжгүй юм. Энэ нь хоёр метрээс дээш өндөр гэмт хэрэгтэнд хэн нэгний костюм, маск зүүсэнтэй адил зүйл бөгөөд түүнийг хувцас, царайгаараа бус, харин хэт өндөр өндрөөр нь ялгадаг. Хэрэв заасан хугацаанд, өөрөөр хэлбэл 13-р зуунд Баруун Европын баатрууд хамгийн сайн төмөр хуягтай байсан бол тэдний хотын соёлыг тал нутгийн нүүдэлчидтэй холбох ямар ч боломжгүй болно. Налуу, орос, хэв маягийн Грек цагаан толгой, руница ашигладаг этруск бичгийн хамгийн өндөр соёлыг тухайн үед байгаагүй албаничууд, чеченүүд гэх мэт жижиг ард түмэнтэй холбож болохгүй.

Монгол морьт цэрэгт зориулсан тэжээл.

“Жишээ нь, Монголчууд Ижил мөр, Днеприйг яаж гаталсан бэ? Та хоёр километрийн урсгалыг сэлж чадахгүй, туулж чадахгүй. Ганцхан гарц бий - мөсийг гатлахын тулд өвөл хүртэл хүлээх хэрэгтэй. Өвлийн улиралд, Орост тэд ихэвчлэн хуучин өдрүүдэд тулалддаг байв. Харин өвлийн улиралд ийм урт замыг туулахын тулд их хэмжээний өвс тэжээл бэлтгэх шаардлагатай байдаг, учир нь монгол адуу цасан дор хатсан өвс олох чадвартай ч өвстэй газар бэлчээх хэрэгтэй. Энэ тохиолдолд цасан бүрхүүл бага байх ёстой. Монголын тал нутагт өвөл цас багатай, өвс ногоо нэлээд өндөр байдаг. Орос улсад энэ нь эсрэгээрээ байдаг - өвс нь зөвхөн үерийн татам нугад өндөр, бусад бүх газарт маш сийрэг байдаг. Цасан шуурга нь морьд дороос өвс олох нь бүү хэл гүн цасан дундуур ч хөдөлж чадахгүй. Тэгэхгүй бол францчууд Москвагаас ухрахдаа яагаад бүх морин цэргээ алдсан нь тодорхойгүй байна. Тэд мэдээж идсэн ч унасан адууг нь иддэг байсан, учир нь адуу сайн хооллож, эрүүл саруул байвал урилгагүй зочид түүгээрээ хурдан зугтдаг байсан” (КУН: 166-167). – Ийм учраас баруун европчуудын хувьд зуны кампанит ажлыг илүүд үзэх болсон гэдгийг сануулъя.

“Овьёосыг голдуу тэжээл болгон ашигладаг бөгөөд үүнээс адуунд өдөрт 5-6 кг хэрэгтэй. Нүүдэлчид алс холын улс руу аян дайнд урьдчилан бэлдэж, тал нутагтаа овъёос тарьсан юм болов уу? Эсвэл өвсөө тэргэнцэрээр зөөв үү? Хэд хэдэн энгийн арифметик үйлдлүүдийг хийж, нүүдэлчид холын аянд гарахын тулд ямар бэлтгэл хийх ёстойг тооцоолъё. Тэд дор хаяж 10 мянган морьт цэрэгтэй арми цуглуулсан гэж бодъё. Дайчин бүрт хэд хэдэн морь хэрэгтэй - нэг нь тулалдаанд тусгайлан бэлтгэгдсэн байлдагч, нэг нь марш, нэг нь цуваа - хоол хүнс, өргөө болон бусад хэрэгслийг зөөх. Энэ бол хамгийн бага хэмжээ, гэхдээ зарим адуу замд унаж, байлдааны хохирол учирч болзошгүй тул нөөц бүрдүүлэх шаардлагатай гэдгийг бас анхаарч үзэх ёстой.

Хэрвээ 10 мянган морьтнууд тал хээр даяараа жагсах юм бол адуу бэлчээх үед дайчид хаана амьдрах вэ - цасан шуурганд амрах уу, эсвэл юу вэ? Урт явган аялалд та хоол хүнс, өвс тэжээл, дулаан гэр бүхий цуваагүйгээр хийж чадахгүй. Хоол хийхэд илүү их түлш хэрэгтэй болохоос модгүй тал нутагт түлээ хаанаас олох вэ? Уучлаарай, нүүдэлчид өөр юу ч байгаагүй тул гэрийн байшингаа баасанд живүүлэв. Энэ нь мэдээжийн хэрэг үнэртэж байна. Гэхдээ тэд үүнд дассан. Монголчууд дэлхийг байлдан дагуулах замдаа авч явсан хэдэн зуун тонн хатаасан новшийг стратегийн хувьд худалдаж авсан тухай та мэдээж төсөөлж болно, гэхдээ би энэ боломжийг хамгийн зөрүүд түүхчдэд үлдээх болно.

Зарим ухаантай залуус надад монголчуудын цуваа огт байхгүй, тийм ч учраас тэд гайхалтай маневр үзүүлж чадсан гэдгийг батлах гэж оролдсон. Гэхдээ тэд энэ тохиолдолд олзоо хэрхэн гэртээ авч явсан бэ - халаасандаа эсвэл юу вэ? Тэдний зоддог буу, бусад инженерийн хэрэгсэл, байгаль орчинд ээлтэй түлш нь битгий хэл нөгөө л газрын зураг, хүнсний хангамж нь хаана байсан бэ? Хоёр хоногоос илүү хугацаанд шилжилт хийх гэж байгаа бол дэлхийн нэг ч арми цуваагүйгээр хийж чадахгүй. Цуваа алдах нь ихэвчлэн дайсантай тулалдаагүй байсан ч кампанит ажил бүтэлгүйтсэн гэсэн үг юм.

Товчхондоо, хамгийн консерватив тооцоогоор бол манай бага ордонд дор хаяж 40 мянган адуу байх ёстой. 17-19-р зууны массын армийн туршлагаас. Ийм сүргийн хоногийн тэжээлийн хэрэгцээ дор хаяж 200 тонн овъёос байх нь мэдэгдэж байна. Энэ бол нэг өдрийн дотор! Мөн аялал урт байх тусам цуваанд илүү олон морь оролцох ёстой. Дунд зэргийн оврын морь 300 кг жинтэй тэргийг татна. Энэ нь зам дээр байгаа, гэхдээ бартаат замд багцалсан нь хоёр дахин бага юм. Өөрөөр хэлбэл, 40 мянган мал сүргээ тэжээхийн тулд өдөрт 700 адуу шаардлагатай. Гурван сарын аянд бараг 70 мянган адууны цуваа шаардлагатай. Мөн энэ олон түмэнд овъёос хэрэгтэй, 40 мянган адууны тэжээл ачсан 70 мянган адууг тэжээхийн тулд мөн л гурван сарын хугацаанд 100 гаруй мянган тэргэнцэртэй адуу шаардагдах бөгөөд эдгээр морьд эргээд идэхийг хүсч байна - энэ харгис тойрог болж хувирна” (КУН: 167-168). – Энэхүү тооцоолол нь тив хоорондын тухайлбал, Азиас Европ руу морьтой аялал хийх нь үндсэндээ боломжгүй гэдгийг харуулж байна. Үнэн, энд 3 сарын өвлийн кампанит ажлын тооцоо байна. Харин зуны улиралд аян өрнөж, тал хээрийн бүсэд нүүж, адуугаа бэлчээрээр тэжээх юм бол илүү урагшлах боломжтой.

"Зуны улиралд ч гэсэн морин цэрэг хэзээ ч өвс тэжээлгүй болдоггүй байсан тул Оросын эсрэг хийсэн монголчуудын аян дайнд логистикийн дэмжлэг шаардлагатай хэвээр байв. 20-р зууныг хүртэл цэргүүдийн маневрлах чадварыг морины туурайн хурд, цэргүүдийн хөлийн хүчээр бус, харин цуваа, замын сүлжээний хүчин чадлаар тодорхойлдог байв. Өдөрт 20 км хурдлах нь Дэлхийн 2-р дайны дундаж дивизийн хувьд ч маш сайн байсан бөгөөд хатуу хучилттай хурдны замууд нь блицкригийг явуулах боломжийг олгосон Германы танкууд өдөрт 50 км-ийн хурдтай зам дээр зогсдог. Гэхдээ энэ тохиолдолд ар тал нь зайлшгүй хоцрогдсон. Эрт дээр үед бартаат замын нөхцөлд ийм үзүүлэлтүүд зүгээр л гайхалтай байсан. Сурах бичигт (SVI) Монголын арми өдөрт 100 орчим километр явсан гэж бичжээ! Тийм ээ, түүхэн дэх хамгийн муу мэдлэгтэй хүмүүсийг олох нь бараг боломжгүй юм. 1945 оны тавдугаар сард ч гэсэн Европын сайн замаар Берлинээс Прага хүртэл албадан марш хийж байсан Зөвлөлтийн танкууд "Монгол-Татар"-ын рекордыг эвдэж чадсангүй" (КУН: 168-169). - Европыг баруун, зүүн гэж хуваах нь газарзүйн хувьд бус стратегийн шалтгаанаар хийгдсэн гэдэгт би итгэдэг. Тухайлбал: Цэргийн кампанит ажил тус бүрдээ өвс тэжээл, адууны хангамжийг шаарддаг ч боломжийн хязгаарт багтдаг. Мөн Европын өөр хэсэг рүү шилжих нь төрийн бүх хүч чармайлтыг аль хэдийн шаарддаг тул цэргийн кампанит ажил нь зөвхөн армид төдийгүй эх орны дайн болж хувирч, нийт хүн амын оролцоог шаарддаг.

Хоолны асуудал.

“Унаач нар өөрсдөө замдаа юу идсэн бэ? Хурга сүргийн хойноос хөөцөлдөж байгаа бол тэдний хурдаар хөдөлнө. Өвлийн улиралд хамгийн ойрын соёл иргэншлийн төвд хүрэх арга байхгүй. Гэвч нүүдэлчид бол халуун усанд дэвтээсэн хатаасан мах, зуслангийн бяслагаар хооллодог мадаггүй зөв хүмүүс юм. Хүн юу ч хэлсэн бай, өдөрт нэг кг хоол хэрэгтэй. Гурван сарын аялал - 100 кг жинтэй. Цаашид ачааны адуугаа нядалж болно. Үүний зэрэгцээ өвс тэжээлийн хэмнэлт гарна. Гэхдээ нэг ч цуваа өдөрт 100 км-ийн хурдтай, тэр тусмаа бартаат замд явж чадахгүй” гэв. – Энэ асуудал голчлон хүн суурьшаагүй газруудад хамаатай нь ойлгомжтой. Хүн ам шигүү суурьшсан Европт ялагч нь ялагдсан хүмүүсээс хоол авч болно

Хүн ам зүйн асуудал.

“Хэрэв бид хүн ам зүйн асуудлыг хөндөж, хээрийн бүсэд хүн амын нягтаршил маш бага байсан тул нүүдэлчид 10 мянган дайчдыг хэрхэн байлдан дагуулж чадсаныг ойлгохыг хичээвэл бид бас нэг тайлагдашгүй оньсоготой тулгарах болно. Тал нутагт нэг километр квадрат тутамд 0.2 хүнээс илүү хүн амын нягтрал байхгүй! Монголчуудын дайчлах чадавхийг нийт хүн амын 10 хувь (18-45 насны хоёр дахь эрүүл хүн бүр) гэж үзвэл 10000 хүнтэй сүргийг дайчлахын тулд хагас орчим газар нутгийг самнах шаардлагатай болно. сая хавтгай дөрвөлжин километр. Эсвэл цэвэр зохион байгуулалтын асуудлыг хөндье: жишээлбэл, монголчууд армийн татварыг хэрхэн авч, цэрэг татдаг байсан, цэргийн бэлтгэл хэрхэн явагддаг байсан, цэргийн элитүүд хэрхэн хүмүүжсэн бэ? "Мэргэжлийн" түүхчдийн тайлбарласнаар Оросын эсрэг хийсэн монголчуудын аян дайн техникийн шалтгааны улмаас зарчмын хувьд боломжгүй байсан нь харагдаж байна.

Харьцангуй сүүлийн үеийн жишээнүүд бий. 1771 оны хавар Каспийн хээр талд тэнүүчилж явсан халимагууд хаадын засаг захиргаа автономит эрхээ нэлээд хумигдсанд эгдүүцэж, байраа орхин Зүүнгар дахь түүхэн эх нутаг (Хятадын орчин үеийн Шинжаан Уйгурын өөртөө засах орны нутаг) руу нүүжээ. ). Ижил мөрний баруун эрэгт амьдарч байсан 25 мянган халимаг л байрандаа үлдсэн - гол нээгдсэн тул бусадтай нэгдэж чадаагүй. 170 мянган нүүдэлчдээс ердөө 70 мянга орчим нь л 8 сарын дараа зорилгодоо хүрсэн байна. Үлдсэн хэсэг нь таны таамаглаж байгаагаар замдаа нас баржээ. Өвлийн шилжилт нь бүр ч гамшигтай байх болно. Нутгийн иргэд суурьшсан иргэдийг урам зориггүй угтав. Шинжаанаас халимагуудын ул мөрийг одоо хэн олох вэ? Мөн Ижил мөрний баруун эрэгт 1929-1940 оны нэгдэлжилтийн үед суурин амьдралын хэв маягт шилжсэн боловч язгуур соёл, шашин шүтлэгээ (Буддын шашин) алдаагүй 165 мянган халимаг өнөөдөр амьдарч байна” (КУН: 1690170). - Энэ сүүлчийн жишээ үнэхээр гайхалтай! Зуны улиралд сайн цуваатай, удаан алхдаг байсан хүн амын бараг 2/3 нь замдаа нас баржээ. Ердийн армийн алдагдал 1/3-аас бага байсан ч 10 мянган цэргийн оронд 7 мянга хүрэхгүй хүн зорилтот түвшинд хүрэх болно. Тэд эзлэгдсэн ард түмнээ түрүүлж хөөсөн гэж эсэргүүцэж магадгүй. Тиймээс би зөвхөн шилжилтийн үеийн хүндрэлээс болж нас барсан хүмүүсийг тоолж байсан ч байлдааны хохирол бас байсан. Ялагч нь ялагдсанаас дор хаяж хоёр дахин олон байвал ялагдсан дайснаа буцааж хөөж болно. Хэрэв армийн тал хувь нь тулалдаанд үхвэл (үнэндээ бол довтлогчид хамгаалагчдаас 6 дахин их үхдэг) үлдсэн 3.5 мянга нь 1.5 мянгаас илүүгүй хоригдлын урдуур явах боломжтой бөгөөд тэд эхний тулалдаанд довтлохыг оролдох болно. дайснуудын тал, эгнээгээ бэхжүүлэх. 4 мянга хүрэхгүй хүнтэй арми харь улс руу урагшлах боломжгүй - түүнийг эх орондоо буцах цаг болжээ.

Татар-Монголын довтолгооны тухай домог яагаад хэрэгтэй вэ?

“Гэхдээ монголчуудын аймшигт довтолгооны тухай домог яагаад ч юм тариалдаг. Юуны өмнө таахад хэцүү биш юм - виртуаль Монголчууд зөвхөн Киевийн Орос улсыг уугуул хүн амтай нь хамт алга болсныг тайлбарлахад л хэрэгтэй. Тэд Батын довтолгооны үр дүнд Днепр мужийг хүн амгүй болгосон гэж тэд хэлэв. Нүүдэлчид яагаад хүн амыг устгахыг хүссэн юм бэ гэж асууж магадгүй юм. За, тэд бусдын адил алба гувчуур ногдуулах байсан - ядаж ямар нэгэн ашиг тустай байх байсан. Үгүй ээ, монголчууд Киев мужийг бүрмөсөн сүйрүүлж, хотуудыг шатааж, хүн амыг нь устгаж, олзлуулж, амьд үлдэх азтай хүмүүс өсгийгөө гахайн өөхөөр тосолж, эргэж харалгүй зугтсан гэж түүхчид нэгэн дуугаар бидэнд итгүүлдэг. Зүүн хойд зүгийн зэрлэг ой мод, цаг хугацаа өнгөрөхөд тэд хүчирхэг Москвагийн хаант улсыг бий болгосон. Ямар нэгэн байдлаар 16-р зууны өмнөх үе нь Өмнөд Оросын түүхээс хасагдсан мэт санагдаж байна: хэрэв түүхчид энэ үеийн талаар дурдвал энэ нь Крымчуудын дайралт юм. Гэхдээ Оросын газар нутгийг цөөлсөн бол тэд хэнийг дайрсан бэ?

250 жилийн турш Оросын түүхэн төвд ямар ч үйл явдал болоогүй байж болохгүй! Гэсэн хэдий ч эрин үеийн үйл явдлуудыг тэмдэглээгүй. Энэ нь маргааныг зөвшөөрөхгүй байх үед түүхчдийн дунд ширүүн маргаан үүсгэсэн. Зарим нь хүн амын зүүн хойд зүг рүү чиглэсэн ерөнхий нислэгийн талаархи таамаглал дэвшүүлж, зарим нь хүн ам бүхэлдээ үхэж, дараагийн зуунд Карпатаас шинэ хүмүүс гарч ирсэн гэж үздэг. Нөгөө хэсэг нь хүн ам нь хаашаа ч дүрвэдэггүй, хаанаас ч ирдэггүй, зүгээр л гадаад ертөнцөөс тусгаарлагдан чимээгүйхэн сууж, улс төр, цэрэг, эдийн засаг, хүн ам зүй, соёлын үйл ажиллагаа явуулдаггүй гэсэн санааг илэрхийлж байв. Ключевский муу ёрын татаруудаас айж үхтлээ айсан хүн ам нутаглаж байсан газраа орхин нэг хэсэг Галисия, нэг хэсэг нь Суздаль нутаг руу явж, тэндээсээ хойд, зүүн тийш тархсан гэсэн санааг сурталчилж байв. Профессорын хэлснээр Киев хотын хувьд 200 байшинтай болж, оршин тогтнохоо больжээ. Киев бүрэн сүйрсэн бөгөөд олон жилийн турш хэн ч амьдардаггүй овоо балгас байсан гэж Соловьев нотолж байв. Тухайн үед Бяцхан Орос гэгддэг Галисын нутагт Днепрээс ирсэн дүрвэгсэд бага зэрэг польш болж, хэдэн зууны дараа Бяцхан Оросууд болон автохтон нутаг руугаа буцаж ирэхдээ цөллөгт олж авсан өвөрмөц аялгуу, зан заншлыг авчирсан гэж тэд хэлэв. (КУН: 170-171).

Тиймээс Алексей Кунгуровын үзэж байгаагаар Татар-Монголчуудын тухай домог нь Киевийн Оросын тухай өөр нэг домгийг дэмждэг. Би энэ хоёр дахь домгийг авч үзэхгүй байгаа ч өргөн уудам Киев Орос оршин тогтнох нь домог гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна. Гэсэн хэдий ч энэ зохиолчийг дуустал нь сонсъё. Магадгүй тэрээр Татар-Монголчуудын домог түүхчдэд өөр шалтгаанаар ашигтай гэдгийг харуулах байх.

Оросын хотууд гайхалтай хурдан бууж өгсөн.

"Энэ хувилбар нь анх харахад логиктой харагдаж байна: муу ёрын варварууд ирж, цэцэглэн хөгжиж буй соёл иргэншлийг устгаж, хүн бүрийг устгаж, там руу тараасан. Яагаад? Гэхдээ тэд варварууд учраас. Юуны төлөө? Тэгээд Батын ааш муутай, эхнэр нь хөхүүлчихсэн юм болов уу, гэдэс нь шархалсан юм болов уу гээд уурлаад л. Шинжлэх ухааны нийгэмлэг ийм хариултанд сэтгэл хангалуун байгаа бөгөөд би энэ нийгэмлэгтэй ямар ч холбоогүй тул түүхийн "шинжлэх ухаан" -ын нэрт зүтгэлтнүүдтэй шууд маргахыг хүсч байна.

Монголчууд Киевийн бүс нутгийг яагаад бүрэн чөлөөлсөн юм бол гэж гайхдаг. Ключевскийн хэлснээр Киевийн нутаг дэвсгэр нь өчүүхэн жижиг зах биш, харин Оросын төрийн цөм гэж тооцогддог гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Энэ хооронд Киевийг бүслэлтээс хэдхэн хоногийн дараа 1240 онд дайсанд бууж өгөв. Түүхэнд ийм тохиолдол байдаг уу? Бид дайсандаа бүх зүйлээ өгсөн ч голын төлөө эцсээ хүртэл тулалдсан эсрэг жишээг олонтаа харах болно. Тиймээс Киевийн уналт үнэхээр гайхалтай юм шиг санагдаж байна. Бүслэлтийн их бууг зохион бүтээхээс өмнө сайн бэхлэгдсэн хотыг зөвхөн өлсгөлөнгөөр ​​л авах боломжтой байв. Мөн бүслэлтэд байгаа хүмүүсээс илүү хурдан уур нь дуусдаг тохиолдол олонтаа тохиолддог. Хотыг маш удаан хамгаалсан тохиолдлыг түүх мэддэг. Жишээлбэл, Польшийн гамшгийн үед интервенцийн үеэр Польшууд Смоленскийг бүсэлсэн нь 1609 оны 9-р сарын 21-ээс 1611 оны 6-р сарын 3 хүртэл үргэлжилсэн. Польшийн их буунууд хананд гайхалтай онгойлгож, бүслэгдсэн хүмүүс өлсгөлөн, өвчин эмгэгт туйлын ядарсан үед л хамгаалагчид бууж өгсөн.

Польшийн хаан Сигизмунд хамгаалагчдын эр зоригийг гайхшруулж, тэднийг гэртээ харьжээ. Гэтэл Киевчүүд яагаад хэнийг ч өршөөлгүй зэрлэг монголчуудад хурдан бууж өгөх болов? Нүүдэлчдэд хүчирхэг бүслэлтийн их буу байгаагүй бөгөөд бэхлэлтийг сүйтгэж байсан буунууд нь түүхчдийн тэнэг бүтээл байв. Ийм төхөөрөмжийг хана руу чирэх нь бие махбодийн хувьд боломжгүй байсан, учир нь хана нь өөрөө үргэлж хотын бэхлэлтийг үндэслэсэн том шороон хананд зогсож, тэдний өмнө суваг шуудуу барьсан байв. Киевийг хамгаалах ажиллагаа 93 хоног үргэлжилсэн гэдгийг одоо нийтээрээ хүлээн зөвшөөрч байна. Алдарт уран зөгнөлт зохиолч Бушков энэ талаар ёжтой хэлжээ: “Түүхчид жаахан увайгүй байдаг. Ерэн гурван хоног бол довтолгооны эхлэл ба төгсгөлийн хоорондох үе биш, харин "Татар" армийн анхны гарч ирж, Киевийг эзэлсэн үе юм. Эхлээд "Бату воевод" Менгат Киевийн хананд гарч ирээд Киевийн хунтайжийг хотыг ямар ч тулаангүйгээр бууж өгөхийг ятгахыг оролдсон боловч Киевчүүд түүний элчин сайдуудыг устгаж, тэр ухарчээ. Тэгээд гурван сарын дараа “Бату” ирлээ. Тэгээд хэдхэн хоногийн дараа тэр хотыг эзэлсэн. Эдгээр үйл явдлын хоорондох завсарыг бусад судлаачид "урт бүслэлт" (БУШ) гэж нэрлэдэг.

Түүгээр ч барахгүй Киевийн хурдацтай уналтын түүх нь өвөрмөц биш юм. Хэрэв та түүхчдэд итгэдэг бол Оросын бусад бүх хотууд (Рязань, Владимир, Галич, Москва, Переславль-Залесский гэх мэт) ихэвчлэн тав хоногоос илүүгүй хугацаагаар үргэлжилсэн. Торжок бараг хоёр долоо хоногийн турш өөрийгөө хамгаалсан нь гайхалтай. Бяцхан Козельск долоон долоо хоногийн турш бүслэлтэд байсан ч довтолгооны гурав дахь өдөр унаж, дээд амжилт тогтоосон гэж мэдэгджээ. Монголчууд нүүж явахдаа цайзыг ямар төрлийн супер зэвсгээр авдаг байсныг хэн надад тайлбарлах вэ? Тэгээд яагаад энэ зэвсгийг мартсан юм бэ? Дундад зууны үед хотын ханыг нураахад шидэх машинууд - муу муухайг заримдаа ашигладаг байсан. Гэхдээ Орост маш том асуудал тулгарсан - шидэх зүйл байхгүй - тохирох хэмжээтэй чулууг чамтай хамт чирэх хэрэгтэй болно.

Үнэн бол Оросын хотууд ихэнх тохиолдолд модон бэхлэлттэй байсан бөгөөд онолын хувьд тэдгээрийг шатааж болно. Гэвч практик дээр өвлийн улиралд ханыг дээрээс нь усалдаг тул мөсөн бүрхүүл үүссэн тул үүнийг хийхэд хэцүү байсан. Чухамдаа Орост 10 мянган хүнтэй нүүдэлчдийн арми ирсэн ч сүйрэл болохгүй байх байсан. Энэ бүлэг хэдхэн сарын дотор хайлж, хэдэн арван хотыг шуурганд автуулна. Энэ тохиолдолд довтлогчдын алдагдал цайзын хамгаалагчдаас 3-5 дахин их байх болно.

Түүхийн албан ёсны хувилбараас үзэхэд Оросын зүүн хойд нутаг дайснуудаас илүү их зовж шаналж байсан боловч зарим шалтгааны улмаас хэн ч тэндээс зугтахыг бодсонгүй. Харин ч эсрэгээрээ уур амьсгал нь хүйтэн, монголчууд илүү зэвүүцсэн газар руу зугтсан. Логик хаана байна? 16-р зууныг хүртэл "зугтсан" хүн ам яагаад айдаст автаж, Днеприйн үржил шимт газар руу буцахыг оролдсонгүй вэ? Эрт дээр үед монголчуудын ул мөр байхгүй, айсан оросууд тэнд хамраа харуулахаас айдаг байсан гэдэг. Крымчууд огтхон ч тайван байгаагүй, гэхдээ ямар нэг шалтгаанаар оросууд тэднээс айдаггүй байсан - казакууд цахлайнууд дээрээ Дон, Днеприйн дагуу бууж, Крымын хотууд руу гэнэт довтолж, тэнд харгис хэрцгий ажиллагаа явуулжээ. Ихэвчлэн зарим газар амьдрахад таатай байдаг бол тэдний төлөөх тэмцэл ялангуяа ширүүн байдаг бөгөөд эдгээр газар хэзээ ч хоосон байдаггүй. Ялагдсаныг байлдан дагуулагчид сольж, хүчирхэг хөршүүдээр шахагдсан эсвэл ууссан - энд асуудал нь улс төр, шашны зарим асуудлаар санал зөрөлдөөн биш, харин газар нутгийг эзэмших явдал юм" (KUN: 171-173). "Үнэхээр энэ бол тал хээрийн иргэд болон хотын иргэдийн мөргөлдөөний үүднээс огт тайлагдашгүй нөхцөл байдал юм." Энэ нь Оросын түүх бичлэгийг гутаан доромжилсон хувилбарт маш сайн боловч огт логикгүй юм. Алексей Кунгуров Татар-Монголын довтолгооны үүднээс үйл явдлын үнэхээр гайхалтай хөгжлийн шинэ талуудыг анзаарч байна.

Монголчуудын үл мэдэгдэх сэдэл.

“Түүхчид домогт монголчуудын сэдлийг огт тайлбарладаггүй. Тэд яагаад ийм том кампанит ажилд оролцсон бэ? Хэрэв эзлэгдсэн оросуудад алба гувчуур тавих гэж байсан юм бол монголчууд яагаад Оросын 74 том хотын 49-ийг нь нурааж, хүн амыг нь түүхчдийн хэлдгээр үндсээр нь хөнөөчихсөн юм бэ? Хэрэв тэд нутгийн өвс ногоо, Транскаспий, Өвөрбайгалийн тал нутгийг бодвол зөөлөн уур амьсгалд дуртай учраас уугуул иргэдийг устгасан бол тэд яагаад тал руу явсан юм бэ? Байлдан дагуулагчдын үйлдэлд ямар ч логик байхгүй. Бүр тодруулбал, түүхчдийн бичсэн дэмий хоосон зүйл биш.

Эрт дээр үед хүмүүсийн дайсагналын үндсэн шалтгаан нь байгаль ба хүний ​​хямрал гэж нэрлэгддэг байсан. Нутаг дэвсгэрийн хүн ам хэт олширч, нийгэм нь залуу, эрч хүчтэй хүмүүсийг гаднаас нь шахах шиг болсон. Хэрэв тэд хөршүүдийнхээ газар нутгийг эзэлж, тэнд суурьшвал - сайн. Хэрэв тэд галд үхвэл энэ нь бас муу биш, учир нь "нэмэлт" хүн ам байхгүй болно. Энэ нь олон талаараа эртний Скандинавчуудын дайсагнасан байдлыг яг таг тайлбарлаж болох юм: тэдний харамч хойд нутаг нь өсөн нэмэгдэж буй хүн амыг тэжээж чадахгүй байсан бөгөөд тэд дээрэм хийж амьдрах эсвэл гадаадын удирдагчдын ажилд хөлсөлж, ижил дээрэм хийхээр болжээ. . Оросууд азтай байсан гэж хэлж болно - олон зууны турш илүүдэл хүн ам өмнөд болон зүүн тийш Номхон далай хүртэл буцаж эргэлдэж байв. Улмаар байгаль, хүний ​​хямралыг хөдөө аж ахуйн технологи, аж үйлдвэрийн хөгжлийн чанарын өөрчлөлтөөр даван туулж эхлэв.

Харин монголчуудын дайсагнасан байдал юунаас үүдэлтэй байж болох вэ? Хэрэв тал хээрийн хүн амын нягтрал зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрвэл (өөрөөр хэлбэл бэлчээрийн хомсдолтой) зарим хоньчид зүгээр л бусад буурай хөгжилтэй тал руу нүүх болно. Хэрэв нутгийн нүүдэлчид зочдод сэтгэл хангалуун бус байвал хамгийн хүчтэй нь ялах жижиг аллага болно. Өөрөөр хэлбэл, Киевт хүрэхийн тулд Монголчууд Манжуураас Хар тэнгисийн хойд хэсэг хүртэлх өргөн уудам нутгийг эзлэн авах ёстой. Гэвч энэ тохиолдолд ч нүүдэлчид хүчирхэг соёл иргэншсэн орнуудад аюул занал учруулаагүй, учир нь нэг ч нүүдэлчин ард түмэн өөрийн гэсэн төрт улсыг байгуулж, армитай байгаагүй. Тал хээрийн оршин суугчдын чадах хамгийн дээд тал нь хилийн тосгонд дээрэм хийх зорилгоор дайрах явдал юм.

Домогт дайчин монголчуудын цорын ганц аналог бол 19-р зууны Чеченийн малчид юм. Энэ ард түмэн дээрэм нь оршин тогтнох үндэс болсон гэдгээрээ онцлог юм. Чеченүүд ч гэсэн анхан шатны төрт улстай байгаагүй, овог аймгуудад амьдардаг байсан, хөршөөсөө ялгаатай нь газар тариалан эрхэлдэггүй, металл боловсруулах нууцыг эзэмшдэггүй, ерөнхийдөө хамгийн эртний гар урлалыг эзэмшсэн. Тэд 1804 онд ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд орсон Гүрж улстай Оросын хил, харилцаа холбоонд зөвхөн зэвсэг, хэрэглэгдэхүүн нийлүүлж, нутгийн ноёдод хахууль өгснөөс болж заналхийлж байв. Чеченийн дээрэмчид тооноороо давуу байсан ч дайралт, ойн отолт хийх тактикаас өөр зүйлээр оросуудыг эсэргүүцэж чадаагүй юм. Сүүлчийн тэвчээр барагдахад Ермоловын удирдлаган дор байнгын арми Хойд Кавказыг бүхэлд нь "цэвэрлэгээ" хийж, абрекуудыг уулс, хавцал руу түлхэв.

Би олон зүйлд итгэхэд бэлэн байгаа ч Эртний Оросыг устгасан муу нүүдэлчдийн утгагүй яриаг нухацтай авч үзэхээс эрс татгалзаж байна. Зэрлэг хээрийн оршин суугчид Оросын ноёдыг гурван зууны турш "буулгаж" байсан тухай онол илүү гайхалтай юм. Эзлэгдсэн газар нутгийг зөвхөн ТӨР л ноёрхуулж чадна. Түүхчид үүнийг ерөнхийд нь ойлгодог тул тэд 1206 онд Чингис хааны байгуулсан хүн төрөлхтний түүхэн дэх дэлхийн хамгийн том гүрэн болох Дунай мөрнөөс Японы тэнгис, Новгородоос Новгород хүртэлх газар нутгийг багтаасан нэгэн гайхамшигт Монгол гүрнийг зохион бүтээжээ. Камбож. Бидний мэддэг бүх эзэнт гүрнүүд олон зуун, үеийн туршид бий болсон бөгөөд зөвхөн дэлхийн хамгийн агуу эзэнт гүрнийг бичиг үсэг мэдэхгүй зэрлэг хүн гараараа даллаж, шууд утгаараа бүтээсэн гэж үздэг." (КУН: 173-175). - Тэгэхээр, Алексей Кунгуров хэрэв Оросыг байлдан дагуулсан бол үүнийг зэрлэг хээрийн оршин суугчид биш, харин ямар нэгэн хүчирхэг улс хийсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. Гэхдээ түүний нийслэл хаана байсан бэ?

Тал нутгийн нийслэл.

“Хэрвээ эзэнт гүрэн гэж байдаг бол нийслэл байх ёстой. Гайхамшигт Хархорум хотыг нийслэлээр томилсон бөгөөд түүний үлдэгдэл нь орчин үеийн Монгол улсын төвд 16-р зууны сүүл үеийн Буддын шашны Эрдэнэ-Зу хийдийн туурьтай холбоотой байв. Юун дээр үндэслэсэн бэ? Энэ бол түүхчдийн хүссэн зүйл юм. Шлиман эртний жижиг хотын балгасыг ухаж, энэ бол Трой гэж зарлав." (КУН: 175). Шлиманн Яр сүмүүдийн нэгийг малтаж, түүний эрдэнэсийг эртний Троягийн ул мөр болгон авч байсныг би хоёр нийтлэлд харуулсан боловч Сербийн судлаачдын нэг Трой нь Скодер нуурын эрэгт (орчин үеийн Шкодер хот) байрладаг болохыг харуулсан. Албанид).

“Орхоны хөндийд эртний сууринг нээсэн Николай Ядринцев түүнийг Хархорум гэж зарласан. Хархорум гэдэг нь шууд утгаараа "хар чулуу" гэсэн утгатай. Уулсыг Хархорум гэж нэрлэдэг тул хотыг ижил нэрээр нэрлэжээ. Энэ бол үнэхээр үнэмшилтэй үндэслэл юм! Нутгийн ард түмэн Хархорумын тухай хэзээ ч сонсож байгаагүй, харин нурууг Музтаг - Мөсөн уулс гэж нэрлэдэг байсан ч энэ нь эрдэмтдийн санааг зовоосонгүй" (КУН: 175-176). - Энэ нь зөв, учир нь энэ тохиолдолд "эрдэмтэд" үнэнийг эрэлхийлээгүй, харин тэдний домгийг батлах, газарзүйн нэрийг өөрчлөх нь үүнд ихээхэн хувь нэмэр оруулдаг.

Агуу гүрний ул мөр.

“Дэлхийн хамгийн том эзэнт гүрэн өөрөөсөө хамгийн бага ул мөр үлдээсэн. Өөрөөр хэлбэл, огт байхгүй. Энэ нь 13-р зуунд тусдаа улусууд болон задарч, хамгийн том нь Юан гүрэн, өөрөөр хэлбэл Хятад (түүний нийслэл Ханбалык, одоогийн Аекин нь нэгэн цагт бүхэл бүтэн Монголын эзэнт гүрний нийслэл байсан гэж үздэг) болжээ. Илханы улс (Иран, Өвөркавказ, Афганистан, Туркменистан), Цагадайн улус (Төв Ази), Алтан Орд (Иртышээс Цагаан, Балтийн, Хар тэнгис хүртэлх нутаг дэвсгэр). Үүнийг түүхчид овжин гаргаж ирсэн. Унгараас Японы тэнгисийн эрэг хүртэлх өргөн уудам нутгаас олдсон шаазан эдлэл, зэс эдлэлийн ямар ч хэлтэрхийг Монголын агуу соёл иргэншлийн ул мөр гэж зарлаж болно. Тэгээд тэд олж, зарладаг. Тэд нүдээ ч анивчихгүй" (КУН: 176).

Би эпиграфист хүний ​​хувьд хамгийн түрүүнд бичгийн дурсгалыг сонирхдог. Тэд Татар-Монголын үед байсан уу? Энэ талаар Нефёдов ингэж бичжээ: "Александр Невскийг өөрийн хүслээр Их Гэгээн Гэгээнтэн болгож, Татарууд Баскак, ​​Чисники нарыг Орос руу илгээж, хараал идсэн татарууд гудамжаар явж, Христийн шашны байшингуудыг хуулж эхлэв." Энэ нь тухайн үед өргөн уудам Монголын эзэнт гүрэн даяар явуулсан тооллого байсан; Бичигч нар Елү Чу-цайн тогтоосон татвар хураахын тулд газрын татвар, "калан", нэг хүнд ногдох татвар, "купчур", худалдаачдын татвар "тамга" (НЭФ) зэрэг дэвтэрийг бүрдүүлсэн. Үнэн бол эпиграфийн хувьд "тамга" гэдэг үг нь "овгийн өмчлөлийн шинж тэмдэг" гэсэн өөр утгатай, гэхдээ энэ нь гол зүйл биш юм: хэрэв жагсаалт хэлбэрээр гаргасан гурван төрлийн татвар байсан бол ямар нэг зүйлийг хадгалах шаардлагатай байв. . - Харамсалтай нь, ийм зүйл байхгүй. Энэ бүхнийг ямар фонтоор бичсэн нь ч тодорхойгүй. Гэхдээ ийм тусгай тэмдэг байхгүй бол эдгээр бүх жагсаалтыг орос бичгээр, өөрөөр хэлбэл кирилл үсгээр бичсэн болох нь харагдаж байна. – Интернэтээс “Татар-Монголын буулганы олдворууд” сэдэвтэй нийтлэлүүдийг хайж олох гэж оролдохдоо доор өгүүлсэн нэгэн дүгнэлттэй таарав.

Шастир яагаад чимээгүй байна вэ?

Албан ёсны түүхэнд домогт "Татар-Монгол буулга"-ын үед Орост уналт иржээ. Энэ нь тэдний бодлоор тухайн үеийн нотлох баримт бараг бүрэн дутмаг байгаагаар нотлогддог. Нэгэн удаа нутгийнхаа түүхийг сонирхогчтой ярилцаж байхдаа “Татар-Монголын буулга”-ны үед энэ нутагт ноёрхож байсан уналтын талаар дурсахыг сонссон. Нотлох баримт болгон тэрээр эдгээр газруудад сүм хийд байсныг дурсав. Нэгдүгээрт, энэ газар нутгийн талаар хэлэх хэрэгтэй: ойролцоох толгод бүхий голын хөндий, булаг шанд байдаг - суурьшлын хамгийн тохиромжтой газар. Тэгээд тийм байсан. Гэсэн хэдий ч энэ хийдийн шастир дээр хэдхэн арван километрийн зайд орших хамгийн ойрын сууринг дурдсан байдаг. Хүмүүс илүү ойр амьдардаг байсан мөртүүдийн хооронд зөвхөн "зэрлэгүүд" л уншиж болно. Энэ сэдвээр маргаж байхдаа бид үзэл суртлын шалтгаанаар лам нар зөвхөн Христийн шашны сууринг дурддаг, эсвэл түүхийг дараагийн дахин бичих явцад Христийн бус суурингийн талаарх бүх мэдээллийг устгасан гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.

Үгүй, үгүй, тийм ээ, заримдаа түүхчид “Татар-Монголын буулга”-ны үед цэцэглэн хөгжиж байсан суурин газруудыг малтдаг. Ер нь Татар-Монголчууд байлдан дагуулагдсан ард түмэнд нэлээд хүлээцтэй ханддаг байсныг хүлээн зөвшөөрөхөд юу нөлөөлөв... “Гэсэн хэдий ч Киевийн Рус дахь ерөнхий хөгжил цэцэглэлтийн талаарх найдвартай эх сурвалж байхгүй байгаа нь албан ёсны түүхэнд эргэлзэх үндэслэл болохгүй.

Үнэн хэрэгтээ Ортодокс сүмийн эх сурвалжаас гадна татар-монголчууд эзэлсэн тухай найдвартай мэдээлэл бидэнд алга. Нэмж дурдахад, Оросын тал хээрийн бүс нутгийг (албан ёсны түүхийн үүднээс авч үзвэл Татар-Монголчууд тал хээрийн оршин суугчид) төдийгүй ой модтой, тэр байтугай намгархаг газар нутгийг хурдацтай эзэлж байгаа нь нэлээд сонирхолтой юм. Мэдээжийн хэрэг, цэргийн ажиллагааны түүх нь Беларусийн намаг ойг хурдан байлдан дагуулсан жишээг мэддэг. Гэсэн хэдий ч нацистууд намаг газрыг тойрч гарсан. Харин Беларусийн намгархаг хэсэгт гайхалтай давшилтын ажиллагаа явуулсан Зөвлөлтийн арми яах вэ? Энэ нь үнэн боловч Беларусийн хүн ам дараагийн довтолгооны тавцанг бий болгоход шаардлагатай байв. Тэд хамгийн бага хүлээгдэж буй (тиймээс хамгаалагдсан) газар руу дайрахаар сонгосон. Гэхдээ хамгийн чухал нь Зөвлөлтийн арми газар нутгийг нацистуудаас ч илүү сайн мэддэг нутгийн партизануудад найдаж байв. Гэвч санаанд багтамгүй зүйлийг хийсэн домогт татар-монголчууд тэр даруй намаг газрыг байлдан дагуулж, цаашдын дайралтаас татгалзав." (SPO). – Энд үл мэдэгдэх судлаач хоёр хачирхалтай баримтыг тэмдэглэв: хийдийн шастир нь зөвхөн сүм хийдүүдийн амьдарч байсан нутаг дэвсгэрийг аль хэдийн хүн ам суурьшсан газар гэж үздэг, мөн намаг дундах хээрийн оршин суугчдын гайхалтай чиг баримжаа нь тэдний онцлог байх ёсгүй. Мөн ижил зохиолч Татар-Монголчуудын эзэлж байсан нутаг дэвсгэр нь Киевийн Оросын нутаг дэвсгэртэй давхцаж байгааг тэмдэглэжээ. Тиймээс тэр хээр, ойд, намагт байсан эсэхээс үл хамааран Христийн шашинд орсон нутаг дэвсгэртэй бодит байдал дээр харьцаж байгааг харуулж байна. - Гэхдээ Кунгуровын бичвэрүүд рүү буцъя.

Монголчуудын шашин.

“Монголчууд ямар шашин шүтдэг байсан бэ? - Та дуртай нэгийг нь сонго. Их хаан Өгэдэй (Чингис хааны өв залгамжлагч) Хархорум дахь “ордоноос” Буддын шашны бунхан олдсон гэх. Алтан Ордын нийслэл Сарай-Бату хотод ихэвчлэн Ортодокс загалмай, хөхний тэмдэг олддог. Исламын шашин нь Төв Азийн Монголчуудын байлдан дагуулагчдын эзэмшил газруудад байр сууриа эзэлж, Өмнөд Каспийн тэнгист шарын шашин цэцэглэн хөгжсөөр байв. Еврей Хазарууд ч Монголын эзэнт гүрэнд эрх чөлөөг мэдэрсэн. Сибирьт бөө мөргөлийн янз бүрийн итгэл үнэмшил хадгалагдан үлджээ. Оросын түүхчид монголчуудыг шүтээн шүтэгчид байсан тухай түүх ярьдаг уламжлалтай. Нутагтаа хаанчлах эрхийн шошго авах гэж ирсэн Оросын ноёд харийн бузар шүтээнүүддээ мөргөхгүй бол "толгойд сүх" өгсөн гэж тэд ярьдаг. Товчхондоо монголчууд төрийн шашингүй байсан. Бүх эзэнт гүрнүүд нэгтэй байсан бол Монголынх тийм биш байсан. Хэн ч хүссэн хүндээ залбирч болно” (КУН: 176). – Монголчуудын түрэмгийллийн өмнө ч, дараа нь ч шашин шүтлэгт хүлцэнгүй ханддаг байсныг дурдъя. Эртний Прусс нь Балтийн ард түмэн Пруссчууд (Литва, Латвичуудын хэлээр төрөл төрөгсөд) амьдарч байсан бөгөөд зөвхөн харь шашинтнууд байсан тул Германы баатрын тушаалаар газрын хөрснөөс арчигджээ. Орос улсад зөвхөн ведистууд (хуучин итгэгчид) төдийгүй эртний Христэд итгэгчид (Хуучин итгэгчид) Никоны шинэчлэлийн дараа дайснуудын хувьд хавчигдаж эхлэв. Тиймээс "муу Татарууд", "хүлцэл" гэх мэт үгсийг хослуулах боломжгүй, энэ нь логикгүй юм. Хамгийн агуу эзэнт гүрнийг тус тусад нь шашин шүтлэгтэй тус тусад нь бүс болгон хуваасан нь зөвхөн түүхчдийн домог зүйд л аварга том гүрэн болон нэгдсэн эдгээр бүс нутгууд бие даасан оршин тогтнож байсныг илтгэх байх. Эзэнт гүрний Европын хэсэг дэх Ортодокс загалмай, хөхний хавтангийн олдворуудын тухайд энэ нь "Татар-Монголчууд" Христийн шашныг суулгаж, паганизмыг (Ведизм) устгасан, өөрөөр хэлбэл албадан христийн шашинтнууд явагдсан гэсэн үг юм.

Бэлэн мөнгө.

“Дашрамд хэлэхэд, Хархорум хот Монголын нийслэл байсан бол тэнд гаалийн үйлдвэр байсан байх. Монголын эзэнт гүрний мөнгөн тэмдэгт нь алт динар, мөнгөн дирхам байсан гэж үздэг. Археологичид дөрвөн жил (1999-2003) Орхоны хөрсөнд ухсан боловч гаа шиг биш, нэг дирхам, динар ч олоогүй ч баахан хятад зоос ухсан. Энэ экспедиц нь Өгэдэй ордны дор Буддын сүмийн ул мөрийг олсон (энэ нь төсөөлж байснаас хамаагүй бага болсон). ХБНГУ-д малтлагын үр дүнгийн талаар “Чингис хаан ба түүний өв” хэмээх томоохон ном хэвлэгдэн гарсан ч археологичид Монголын эзэнт гүрний ул мөр олдоогүй байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь хамаагүй, тэдний олсон бүх зүйлийг Чингис хааны өв гэж зарласан. Хэвлэн нийтлэгчид Буддын шашны шүтээн болон Хятадын зоосны талаар ухаалгаар чимээгүй байсан нь үнэн боловч номын ихэнх хэсгийг шинжлэх ухаанд ямар ч ашиггүй хийсвэр үндэслэлээр дүүргэсэн” (КУН: 177). – Монголчууд гурван төрлийн хүн амын тооллого явуулж, түүнээс алба гувчуур авдаг байсан бол хаана хадгалдаг байсан бэ гэсэн зүй ёсны асуулт гарч ирнэ. Мөн ямар валютаар? Бүх зүйлийг үнэхээр хятадын мөнгө рүү хөрвүүлсэн үү? Та тэднээс Европт юу худалдаж авч болох вэ?

Кунгуров сэдвээ үргэлжлүүлэхдээ: “Ерөнхийдөө БҮХ Монгол нутгаас араб бичээстэй хэдхэн дирхам олдсон нь ямар нэгэн эзэнт гүрний төв байсан гэсэн санааг бүрэн үгүйсгэж байна. "Шинжлэх ухааны" түүхчид үүнийг тайлбарлаж чадахгүй тул энэ асуудлыг зүгээр л хөнддөггүй. Түүхчийг хүрэмнийх нь энгэрээс барьж аваад нүд рүү нь анхааралтай ширтээд асуусан ч тэр юу яриад байгааг нь ойлгохгүй тэнэг хүн шиг аашилна” (КУН: 177). – Би эндээс эшлэлийг тасалъя, учир нь би Тверийн орон нутгийн түүхийн музейд илтгэл тавихад археологичид яг ийм байдлаар хандсан нь нутгийн түүхчдийн музейд бэлэглэсэн чулуун аяган дээр БИЧИГ байдгийг харуулсан юм. Археологичдын хэн нь ч чулуу руу ойртож, тэнд хайчилж авсан үсгийг мэдэрсэнгүй. Учир нь тэд гарч ирээд бичээсэнд хүрнэ гэдэг нь Кириллээс өмнөх үеийн славянчуудын дунд өөрсдийн бичгээ байхгүй байсан тухай олон жилийн турш худал үг хэллэгт гарын үсэг зурах гэсэн үг юм. Энэ бол дүрэмт хувцасны нэр төрийг хамгаалахын тулд тэдний хийж чадах цорын ганц зүйл юм ("Би юу ч харахгүй, би юу ч сонсохгүй, хэнд ч юу ч хэлэхгүй" гэж алдартай дуунд гардаг).

“Монголд эзэнт гүрний төв оршин байсан тухай археологийн нотолгоо байхгүй тул албан ёсны шинжлэх ухаан Рашид ад-Диний бүтээлийг зөвхөн гажигтай тайлбарлахаас өөр аргагүй. Тэд сүүлийнхийг маш сонгомол иш татсан нь үнэн. Жишээлбэл, Орхонд дөрвөн жил малтлага хийсний дараа түүхчид сүүлчийнх нь Хархорум дахь динар, дирхамын эргэлтийн тухай бичсэнийг санахгүй байхыг илүүд үздэг. Мөн Гийом де Рубрук хэлэхдээ монголчууд төсвийн хогийн сав дүүрсэн Ромын мөнгөний талаар их мэддэг байсан. Одоо тэд бас энэ талаар чимээгүй байх ёстой. Плано Карпини Багдадын захирагч монголчуудад хэрхэн алба гувчуур авч байсныг Ромын алт шиги буюу безанцаар дурьдсаныг та мартах хэрэгтэй. Товчхондоо, эртний бүх гэрчүүд буруу байсан. Зөвхөн орчин үеийн түүхчид л үнэнийг мэддэг” (КУН: 178). – Бидний харж байгаагаар “Монголчууд” Баруун болон Зүүн Европт эргэлдэж байсан Европын мөнгийг ашиглаж байсныг эртний бүх гэрчүүд тэмдэглэсэн байдаг. Тэгээд ч “Монголчууд” хятад мөнгөтэй гэж юу ч хэлээгүй. Дахиад л “монголчууд” ядаж л эдийн засгийн хувьд европчууд байсан тухай ярьж байна. Малчдад байхгүй газрын эздийн жагсаалтыг гаргана гэдэг ямар ч малчны санаанд буухгүй. Мөн үүнээс ч илүү - зүүн зүгийн олон оронд тэнүүчилж байсан худалдаачдад татвар ногдуулах. Товчхондоо, энэ бүх хүн амын тооллого, ТОГТВОРТОЙ ТАТВАР (10%) авах зорилготой маш өндөр өртөгтэй арга хэмжээнүүд нь шунахайн тал нутгийн иргэд биш, харин Европын мөнгөн тэмдэгтээр урьдчилан тооцоолсон татвар хурааж байсан Европын хянуур банкируудаас урвасан. Тэд Хятадын мөнгөнд ямар ч ашиггүй байсан.

“Монголчууд та бүхний мэдэж байгаачлан ямар ч төргүйгээр санхүүгийн системтэй байсан уу? Тийм биш байсан! Нумизм судлаачид Монголын тодорхой мөнгөний талаар мэддэггүй. Гэхдээ хэрэв хүсвэл үл мэдэгдэх зоосыг ийм байдлаар зарлаж болно. Эзэн хааны мөнгөн тэмдэгт ямар нэртэй байсан бэ? Үүнийг юу ч гэж нэрлээгүй. Эзэн хааны гаалийн сан, эрдэнэсийн сан хаана байсан бэ? Тэгээд хаана ч байхгүй. Түүхчид Алтан Ордны Оросын ulus дахь хилэнцэт Баскакуудын талаар ямар нэгэн зүйл бичсэн бололтой. Харин өнөөдөр Баскакуудын догшин зан их л хэтрүүлсэн бололтой. Тэд аравны нэгийг (орлогын аравны нэгийг) хааны талд цуглуулж, аравны залуу бүрийг цэрэгт татдаг байсан бололтой. Сүүлийнх нь маш хэтрүүлэг гэж үзэх ёстой. Эцсийн эцэст, тэр үеийн үйлчилгээ хэдэн жил биш, магадгүй дөрөвний нэг зуун жил үргэлжилсэн. 13-р зуунд Оросын хүн амыг ихэвчлэн дор хаяж 5 сая хүн гэж тооцдог. Хэрэв жил бүр 10 мянган цэрэг армид ирдэг бол 10 жилийн дараа энэ нь огт төсөөлшгүй хэмжээнд хүрнэ" (КУН: 178-179). – Жилд 10 мянган хүн дуудвал 10 жилийн дараа 100 мянга, 25 жилийн дараа гэхэд 250 мянга болно. Тэр үеийн төр ийм цэргийг тэжээж чадаж байсан уу? "Хэрэв та монголчууд зөвхөн Оросуудыг төдийгүй бусад эзлэгдсэн ард түмний төлөөллийг цэрэгт татсан гэж үзвэл Дундад зууны үед ямар ч эзэнт гүрнийг тэжээж, зэвсэглэж чадаагүй сая хүнтэй сүргийг олж авах болно" (КУН: 179) . - Ингээд л болоо.

"Гэхдээ татвар хаашаа явагдсан, нягтлан бодох бүртгэл хэрхэн явагдсан, төрийн санг хэн хянаж байсан зэргийг эрдэмтэд үнэхээр тайлбарлаж чадахгүй байна. Эзэнт гүрний үед хэрэглэж байсан тоолол, жин, хэмжүүрийн тогтолцооны талаар юу ч мэдэгддэггүй. Алтан Ордны асар их төсвийг ямар зорилгоор зарцуулсан нь нууц хэвээр байна - байлдан дагуулагчид ямар ч ордон, хот, сүм хийд, флот бариагүй. Үгүй ч гэсэн бусад түүхчид монголчууд флоттой байсан гэж ярьдаг. Тэд Жава арлыг хүртэл эзлэн, Японыг бараг эзэлсэн гэж тэд хэлэв. Гэхдээ энэ бол маш илэрхий дэмий яриа тул хэлэлцэх нь утгагүй юм. Ядаж л дэлхий дээр тал хээрийн малчин-далайчдын оршин байсан ул мөр олдох хүртэл” (КУН: 179). – Алексей Кунгуров монголчуудын үйл ажиллагааны янз бүрийн талыг авч үзэхэд түүхчдийн дэлхийг байлдан дагуулагчийн дүрд томилсон Халхын ард түмэн энэ эрхэм зорилгыг биелүүлэхэд хамгийн тохиромжтой байсан гэсэн сэтгэгдэл төрж байна. Барууныхан яаж ийм алдаа гаргасан юм бэ? - Хариулт нь энгийн. Тэр үеийн Европын газрын зураг дээр Сибирь, Төв Азийг бүхэлд нь Тартариа гэж нэрлэдэг байсан (би нэг нийтлэлдээ дурдсанчлан, газар доорх ертөнц Тартарус тэнд нүүсэн байсан). Үүний дагуу домогт "Татарууд" тэнд суурьшжээ. Тэдний зүүн жигүүр нь тухайн үед цөөхөн түүхчид юу ч мэддэггүй байсан Халхын ард түмэнд хүрч байсан тул түүнд юуг ч хамааруулж болно. Мэдээжийн хэрэг, барууны түүхчид хэдэн зууны дараа харилцаа холбоо маш их хөгжиж, интернетээр дамжуулан археологичдын хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллийг хүлээн авах боломжтой бөгөөд аналитик боловсруулсны дараа барууны ямар ч зүйлийг үгүйсгэх боломжтой болно гэж барууны түүхчид таамаглаагүй нь мэдээж. домог.

Монголчуудын эрх баригч давхарга.

“Монголын эзэнт гүрний үеийн ноёрхогч анги ямар байсан бэ? Аливаа муж улс өөрийн гэсэн цэрэг, улс төр, эдийн засаг, соёл, шинжлэх ухааны элиттэй байдаг. Дундад зууны үеийн эрх баригч давхаргыг язгууртнууд гэж нэрлэдэг; Ямар ч байсан төрийн удирдлага байх ёстой, үгүй ​​бол төр гэж байхгүй. Мөн Монголын эзлэн түрэмгийлэгчид элиттэй зөрчилдөж байв. Тэд Оросыг байлдан дагуулж, Рурик гүрнийг захирахаар үлдээв. Тэд өөрсдөө тал руу явсан гэж ярьдаг. Түүхэнд үүнтэй төстэй жишээ байдаггүй. Тэр нь Монголын эзэнт гүрэнд төрийг бүрдүүлэгч язгууртнууд байгаагүй” (КУН: 179). -Сүүлийнх нь үнэхээр гайхалтай. Жишээ нь, өмнөх асар том эзэнт гүрэн болох Арабын Халифатын улсыг авч үзье. Зөвхөн шашин шүтлэг, лалын шашин төдийгүй шашны ном зохиол байсан. Жишээлбэл, мянга нэг шөнийн үлгэрүүд. Мөнгөний систем байсан бөгөөд Арабын мөнгө эрт дээр үеэс хамгийн алдартай валют гэж тооцогддог байв. Монгол хаадын тухай домог хаана байна, алс холын барууны орнуудыг байлдан дагуулсан тухай монгол үлгэр хаана байна?

Монголын дэд бүтэц.

“Өнөөдөр ч ямар ч улс тээвэр, мэдээллийн холболтгүй бол оршин тогтнох боломжгүй. Дундад зууны үед харилцааны тохиромжтой хэрэгсэл дутмаг байсан нь төрийн үйл ажиллагаа явуулах боломжийг бүрмөсөн үгүйсгэдэг байв. Тиймээс улсын цөм нь гол мөрөн, далай тэнгисийн дагуу хөгжсөн бөгөөд хуурай газрын харилцаа холбоо харьцангуй бага байв. Хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн агуу Монголын эзэнт гүрэнд өөрийн хэсгүүд болон төв хоорондын харилцааны ямар ч хэрэгсэл байгаагүй бөгөөд энэ нь бас байхгүй байв. Бүр нарийн яривал Чингис хаан аян дайнд явахдаа гэр бүлээ орхиж явсан отог хэлбэрээр л байсан юм шиг санагдсан” (КУН: 179-180). Энэ тохиолдолд эхний ээлжинд төрийн хэлэлцээр хэрхэн явагдсан бэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Тусгаар улсуудын элчин сайд нар хаана амьдардаг байсан бэ? Энэ үнэхээр цэргийн штабт байдаг уу? Байлдааны ажиллагааны үеэр эдгээр ханшийн тогтмол шилжүүлгийг хэрхэн гүйцэх боломжтой байсан бэ? Төрийн алба, архив, орчуулагч, бичээч, сүлд, эрдэнэсийн сан, дээрэмдүүлсэн үнэт зүйлсийг хадгалах өрөө хаана байсан бэ? Та бас Хааны төв байртай нүүсэн үү? - Итгэхэд бэрх. - Тэгээд одоо Кунгуров дүгнэлтэд хүрч байна.

Монголын эзэнт гүрэн байсан уу?

“Энэхүү домогт Монголын эзэнт гүрэн байсан уу? байсан! - түүхчид нэгэн дуугаар хашгирч, нотлох баримт болгон орчин цагийн Монгол улсын Хархорум тосгоны орчимд Юань гүрний үеийн чулуун яст мэлхий эсвэл гарал үүсэл нь тодорхойгүй хэлбэр дүрсгүй зоосыг үзүүлнэ. Хэрэв энэ нь танд үнэмшилгүй мэт санагдаж байвал түүхчид Хар тэнгисийн хээр талд ухсан хэд хэдэн шаврын хэлтэрхий нэмэх болно. Энэ нь хамгийн эргэлзэгчдийг итгүүлэх нь дамжиггүй” (KUN: 180). - Алексей Кунгуровын асуулт удаан хугацааны турш асууж байсан бөгөөд хариулт нь маш жам ёсны юм. Монголын эзэнт гүрэн хэзээ ч байгаагүй! – Гэсэн хэдий ч судалгааны зохиогч зөвхөн монголчууд төдийгүй Татарууд, мөн монголчууд Орост хандах хандлагын талаар санаа зовж байгаа тул түүхийг үргэлжлүүлэв.

“Гэхдээ бид агуу Монголын эзэнт гүрнийг сонирхож байгаа учраас... Оросыг Чингис хааны ач хүү, Алтан Орд гүрэн гэгддэг Зүчийн их улсын захирагч Бат эзэлсэн гэж үздэг. Алтан Ордны эзэмшилээс Орос хүртэл Монголоос илүү ойр хэвээр байна. Өвлийн улиралд та Каспийн тал нутгаас Киев, Москва, тэр ч байтугай Вологда хүртэл хүрч болно. Гэхдээ ижил хүндрэлүүд гарч ирдэг. Эхлээд адуунд тэжээл хэрэгтэй. Ижил мөрний хээр талд адуу цасан доороос хатсан өвсийг туурайгаараа ухаж чадахаа больжээ. Тэнд өвөл цас ихтэй байдаг тул нутгийн нүүдэлчид хамгийн хүнд хэцүү цаг үед тэсч үлдэхийн тулд өвөлжөөндөө өвс нөөцөлдөг байв. Өвлийн улиралд цэрэг хөдөлгөхийн тулд овъёос хэрэгтэй. Овъёос байхгүй - Орос руу явах боломж байхгүй. Нүүдэлчид овъёосоо хаанаас авдаг байсан бэ?

Дараагийн асуудал бол зам. Эрт дээр үеэс хөлдсөн голуудыг өвлийн улиралд зам болгон ашиглаж ирсэн. Гэхдээ морь нь мөсөн дээгүүр явахын тулд өмдтэй байх ёстой. Хээр талд бүтэн жилийн турш унадаггүй морь унадаг ч мөс, чулуун орд, хөлдсөн замаар явж чадахгүй. Халдлагад шаардагдах зуун мянган дайны морь, ачааны гүүг гутлахад зөвхөн 400 гаруй тонн төмөр хэрэгтэй! Тэгээд 2-3 сарын дараа дахин адуугаа уяалах хэрэгтэй. Цуваанд 50 мянган чарга бэлтгэхийн тулд хэдэн ой мод огтлох шаардлагатай вэ?

Гэхдээ ерөнхийдөө бидний олж мэдсэнээр Орос руу амжилттай марш хийсэн ч 10,000 хүнтэй арми маш хүнд байдалд орно. Орон нутгийн хүн амын зардлаар хангах нь бараг боломжгүй, нөөцийг нэмэгдүүлэх нь туйлын бодитой бус юм. Бид хот, цайз, сүм хийд рүү ширүүн дайралт хийж, дайсны нутаг дэвсгэрт гүнзгий нэвтэрч нөхөж баршгүй хохирол амсах ёстой. Эзлэн түрэмгийлэгчид сүйрсэн элсэн цөлийг үлдээсэн бол ингэж гүнзгийрэх нь ямар учиртай юм бэ? Дайны ерөнхий зорилго юу вэ? Өдөр бүр түрэмгийлэгчид суларч, хавар тал руугаа явах ёстой, эс тэгвээс нээгдсэн голууд нүүдэлчдийг ойд түгжиж, өлсөж үхэх болно" (КУН: 180-181). – Бидний харж байгаагаар Монголын эзэнт гүрний асуудал Алтан ордны жишээн дээр бага хэмжээгээр илэрч байна. Тэгээд Кунгуров хожмын Монголын төр болох Алтан Орд гэж үздэг.

Алтан Ордны нийслэлүүд.

“Алтан ордны улсын хоёр нийслэл байдаг - Сарай-Бату, Сарай-Бэрке. Тэдний балгас хүртэл өнөөг хүртэл хадгалагдаагүй байна. Түүхчид мөн эндээс буруутанг олжээ - Төв Азиас ирж, дорно дахины эдгээр хамгийн цэцэглэн хөгжсөн, хүн амтай хотуудыг устгасан Тамерлан. Өнөөдөр археологичид Евразийн агуу эзэнт гүрний томоохон нийслэлүүдийн суурин дээр зөвхөн гандан овоохойн үлдэгдэл, гэр ахуйн хамгийн эртний сав суулга малтлага хийж байна. Үнэ цэнэтэй бүх зүйлийг муу Тамерлан дээрэмдсэн гэж тэд хэлдэг. Онцлог нь археологичид эдгээр газруудаас Монголын нүүдэлчид байгаагийн өчүүхэн ч ул мөр олдоггүй.

Гэсэн хэдий ч энэ нь тэдэнд огтхон ч саад болохгүй. Грек, Орос, Итали болон бусад хүмүүсийн ул мөр тэндээс олдсон тул монголчууд эзлэгдсэн орнуудын гар урчуудыг нийслэлдээ авчирсан нь ойлгомжтой гэсэн үг юм. Монголчууд Италийг эзэлсэн гэдэгт эргэлзэх хүн байна уу? "Шинжлэх ухааны" түүхчдийн бүтээлийг анхааралтай уншина уу - Бату Адриатын тэнгисийн эрэг, бараг Вена хүртэл хүрсэн гэж хэлдэг. Тэр хаа нэгтээ италичуудыг барьж авав. Сарай-Берке бол Сарск, Подонскийн Ортодокс епархын төв гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? Энэ нь монголчуудын байлдан дагуулагчдын шашны гайхалтай хүлцэнгүй байдлыг гэрчилдэг гэж түүхчдийн үзэж байгаа юм. Үнэн, энэ тохиолдолд Алтан Ордны хаад шашин шүтлэгээсээ татгалзахыг хүсээгүй Оросын хэд хэдэн ноёдыг яагаад тамласан нь тодорхойгүй байна. Киев, Черниговын агуу герцог Михаил Всеволодовичийг ариун галд мөргөхөөс татгалзсаных нь төлөө тэр бүү хэл канончилж, дуулгаваргүй байсных нь төлөө алжээ." (КУН: 181). Дахин бид албан ёсны хувилбарт бүрэн нийцэхгүй байгааг харж байна.

Алтан Орд гэж юу байсан бэ?

“Алтан Орд бол Монголын эзэнт гүрэнтэй адил түүхчдийн зохиосон төр юм. Үүний дагуу Монгол-Татар "буулга" нь бас зохиомол юм. Үүнийг хэн зохион бүтээсэн нь асуулт юм. “Буулга” буюу домогт монголчуудын тухай Оросын шастируудаас хайх нь дэмий. Үүнд "Муу Татарууд" ихэвчлэн дурдагддаг. Асуулт бол он дараалалчид энэ нэрээр хэнийг хэлсэн бэ? Энэ бол угсаатны бүлэг, эсвэл амьдралын хэв маяг, анги (казактартай төстэй), эсвэл энэ нь бүх туркуудын нэгдсэн нэр юм. Магадгүй "Татар" гэдэг үг нь морьт дайчин гэсэн үг үү? Маш олон Татарууд мэдэгдэж байна: Касимов, Крым, Литва, Бордаковский (Рязань), Белгород, Дон, Енисей, Тула ... Татаруудын бүх төрлийг жагсаахад ердөө хагас хуудас болно. Шастируудад үйлчлэлийн татарууд, баптисм хүртсэн татарууд, бурхангүй татарууд, бүрэн эрхт Татарууд, Басурман татарууд дурдсан байдаг. Өөрөөр хэлбэл, энэ нэр томъёо нь маш өргөн тайлбартай байдаг.

Татарууд угсаатны хувьд харьцангуй саяхан буюу гурван зуун жилийн өмнө үүссэн. Тиймээс "Татар-Монголчууд" гэсэн нэр томъёог орчин үеийн Казань эсвэл Крымын татаруудад хэрэглэх гэсэн оролдлого нь хууран мэхлэлт юм. 13-р зуунд Казань татарууд байсангүй, түүхчид Волга Болгар гэж нэрлэхээр шийдсэн өөрийн гэсэн ноёдтой Булгарууд байв. Тэр үед Крым, Сибирийн Татар гэж байгаагүй, харин Половци буюу Ногай гэгддэг кипчакууд байсан. Гэхдээ монголчууд кипчакуудыг байлдан дагуулж, хэсэгчлэн устгаж, Булгаруудтай үе үе тулалдаж байсан бол Монгол-Татарын симбиоз хаанаас ирсэн бэ?

Монголын тал нутгаас нэг ч шинэ хүн Орост төдийгүй Европт танигдаагүй. "Татарын буулга" гэсэн нэр томьёо нь Алтан Ордны Оросыг эзэлсэн эрх мэдэл гэсэн утгатай бөгөөд 14-15-р зууны төгсгөлд Польшид суртал ухуулгын уран зохиолд гарч ирэв. Энэ нь Краковын их сургуулийн профессор, түүхч, газарзүйч Маттью Миховскийн (1457-1523) үзэгнийх гэж үздэг” (КУН: 181-182). – Дээр бид энэ тухай мэдээг Википедиа болон гурван зохиолчийн бүтээлээс (SVI) уншсан. Түүний “Хоёр Сарматын тухай” зохиолыг Баруунд Зүүн Европоос Каспийн тэнгисийн меридиан хүртэлх газар зүй, угсаатны зүйн анхны нарийвчилсан тайлбар гэж үздэг байв. Миеховский энэхүү бүтээлийн оршил хэсэгт: “Энэтхэг хүртэлх өмнөд бүс нутаг, далайн эргийн ард түмнийг Португалийн хаан нээсэн. Польшийн хааны цэргүүдийн олж илрүүлсэн зүүн талаараа Хойд далайд ойр амьдардаг ард түмэнтэй хойд бүс нутгийг одоо дэлхийд таниулах болтугай" (КУН: 182-183). - Маш сонирхолтой! Энэ муж хэдэн мянган жилийн турш оршин тогтнож байсан ч Оросыг хэн нэгэн нээх ёстой байсан юм!

“Ямар зоригтой! Энэ гэгээрсэн хүн Оросуудыг Африкийн хар арьстнууд, Америкийн индианчуудтай адилтгаж, Польшийн цэргүүдэд гайхалтай гавьяа байгуулсан. Польшууд Оросуудын аль эрт хөгжүүлсэн Хойд мөсөн далайн эрэгт хэзээ ч хүрч байгаагүй. Зовлонт цаг үед Меховскийг нас барснаас хойш ердөө зуун жилийн дараа Польшийн бие даасан отрядууд Вологда, Архангельск мужуудыг шалгасан боловч эдгээр нь Польшийн хааны цэргүүд биш, харин хойд худалдааны зам дээр худалдаачдыг дээрэмддэг жирийн дээрэмчдийн бүлэглэл байв. Тиймээс хоцрогдсон Оросуудыг бүрэн зэрлэг Татарууд эзэлсэн гэсэн түүний яриаг нухацтай авч үзэх ёсгүй." (КУН: 183) - Меховскийн бичсэн зохиол нь барууныханд шалгах боломж байгаагүй уран зөгнөл байсан нь харагдаж байна.

"Дашрамд хэлэхэд, татарууд бол бүх зүүн ард түмний Европын хамтын нэр юм. Түүгээр ч барахгүй эрт дээр үед үүнийг "тартар" гэсэн үгнээс гаралтай "тартар" гэж нэрлэдэг байсан - газар доорх ертөнц. Орос хэлэнд "Татарууд" гэдэг үг Европоос орж ирсэн байх магадлалтай. Наад зах нь, Европын аялагчид 16-р зуунд Ижил мөрний доод Татаруудын оршин суугчдыг дуудахдаа энэ үгийн утгыг огт ойлгоогүй бөгөөд Европчуудын хувьд энэ нь "тамаас зугтсан зэрлэгүүд" гэсэн утгатай болохыг мэддэггүй байв. Эрүүгийн хуульд "Татарууд" гэдэг үгийг тодорхой үндэстэн ястны бүлэгтэй холбосон нь зөвхөн 17-р зуунаас эхэлсэн. "Татарууд" гэсэн нэр томъёо нь Волга-Урал, Сибирийн суурин түрэг хэлээр ярьдаг ард түмний нэр томъёо болж, эцэст нь зөвхөн ХХ зуунд бий болсон. “Монгол-Татар буулга” гэдэг үгийг анх 1817 онд Германы түүхч Херман Крузе хэрэглэж байсан бөгөөд түүний номыг 19-р зууны дундуур Санкт-Петербургт орос хэлнээ орчуулан хэвлүүлжээ. 1860 онд Хятад дахь Оросын шашны төлөөлөгчийн газрын тэргүүн Архимандрит Палладиус "Монголчуудын нууц товчоо"-ны гар бичмэлийг олж авч олон нийтэд ил болгожээ. “Үлгэр” хятад хэл дээр бичигдсэн гэж хэн ч ичсэнгүй. Энэ нь бүр маш тохиромжтой, учир нь аливаа зөрүүг монголоос хятад хэл рүү орчуулсан алдаатай тайлбарлаж болно. Мо, Юань бол Чингисийн үеийн хятад бичвэр юм. Тэгээд Шуцу бол Хубилай хаан. Ийм “бүтээлч” арга барилаар Хятадын ямар ч домгийг монголчуудын түүх, загалмайтны дайны түүх гэж тунхаглаж болно” (КУН: 183-184). – Кунгуров Оросын үнэн алдартны сүмийн санваартан Архимандрит Палладиусыг Хятадын шастир дээр үндэслэн Татаруудын тухай домог зохиох сонирхолтой байсан тухай цухуйлгасан нь дэмий хоосон биш юм. Тэр загалмайтны аянд гүүр барьсан нь дэмий хоосон биш юм.

Татаруудын домог ба Орос дахь Киевийн үүрэг.

"Киевийн Русийн тухай домгийн эхлэлийг 1674 онд хэвлэгдсэн Оросын түүхийн тухай бидний мэддэг анхны боловсролын ном болох "Синопсис" тавьсан юм. Энэ ном хэд хэдэн удаа (1676, 1680, 1718, 1810) дахин хэвлэгдсэн бөгөөд 19-р зууны дунд үе хүртэл маш их алдартай байв. Зохиогч нь Иннокент Жизель (1600-1683) гэж тооцогддог. Пруссид төрж, залуу насандаа Киевт ирж, үнэн алдартны шашинд орж, лам болжээ. Метрополитан Петр Могила залуу ламыг гадаадад илгээж, тэндээс боловсролтой хүнийг буцаажээ. Тэрээр сурсан мэдлэгээ иезуитуудтай үзэл суртлын болон улс төрийн хурц тэмцэлд ашигласан. Тэрээр утга зохиолын теологич, түүх судлаач, теологич гэдгээрээ алдартай” (КУН: 184). – 18-р зуунд Миллер, Байер, Шлёзер нар Оросын түүхзүйн “эцэг” болсон тухай ярихдаа бид зуун жилийн өмнө, анхны Романовын үед болон Никоны шинэчлэлийн дараа “Романовын шинэ түүх судлал” нэртэй байсныг мартдаг. Конспект”, өөрөөр хэлбэл хураангуйг бас герман хүн бичсэн тул урьд өмнө нь байсан. Рурикович гүрнийг устгаж, Хуучин итгэгчид ба Хуучин итгэгчдийн хавчлагад өртсөний дараа Москвад Романовынхныг цайруулж, Рүриковичийг гутаан доромжлох шинэ түүх бичиг хэрэгтэй байсан нь тодорхой байна. Энэ нь Мусковиас биш, харин Литва, Польштой сүнслэг байдлын хувьд зэргэлдээ байсан ч 1654 оноос хойш Мусковийн нэг хэсэг болсон Бяцхан Оросоос ирсэн юм.

Польш-Литвийн Ортодокс сүмийн элит улс төрийн элитүүдийн салшгүй хэсэг байсан тул Жизелийг сүмийн зүтгэлтэн төдийгүй улс төрийн зүтгэлтэн гэж үзэх ёстой. Метрополитан Петр Могилагийн ивээлч хүний ​​хувьд тэрээр Москватай улс төр, санхүүгийн асуудлаар идэвхтэй харилцаатай байв. 1664 онд тэрээр казакуудын ахмад настан, лам нарын Бяцхан Оросын элчин сайдын яамны бүрэлдэхүүнд Оросын нийслэлд очжээ. 1656 онд тэрээр архимандрит, Киев-Печерск Лаврагийн ректор цол хүртэж, 1683 онд нас барах хүртлээ түүний бүтээлүүдийг үнэлж байсан бололтой.

Мэдээжийн хэрэг, Иннокентий Жизель нь Бяцхан Оросыг Их Орост нэгтгэхийг тууштай дэмжигч байсан, эс тэгвээс хаадын Алексей Михайлович, Федор Алексеевич, захирагч Софья Алексеевна нар яагаад түүнд маш их тааламжтай хандаж, түүнд үнэ цэнэтэй бэлгүүдийг нэг бус удаа бэлэглэж байсныг тайлбарлахад хэцүү байдаг. . Тиймээс Киевийн Оросын домог, Татаруудын довтолгоо, Польшийн эсрэг тэмцлийг идэвхтэй сурталчилж эхэлсэн "Товч агуулга" юм. Эртний Оросын түүхийн үндсэн хэвшмэл ойлголтууд (Киевийг гурван ах дүүс байгуулсан, Варангчуудын дуудлага, Владимир Оросын баптисм хүртсэн тухай домог гэх мэт) нь Синопсист эмх цэгцтэй дарааллаар байрлуулсан бөгөөд тодорхой он сар өдрийг тэмдэглэсэн байдаг. Магадгүй Жизелийн "Славян эрх чөлөө эсвэл эрх чөлөөний тухай" өгүүллэг өнөөгийн уншигчдад хачирхалтай санагдаж магадгүй юм. - "Славууд эр зориг, эр зоригоороо өдөр бүр шаргуу тэмцэж, эртний Грек, Ромын Цезарьтай тулалдаж, бүх эрх чөлөөгөөр үргэлж гайхамшигтай ялалтыг хүлээн авдаг; Мөн агуу хаан Александр болон түүний эцэг Филип нар энэхүү Гэрлийн захиргаанд хүчийг авчрах боломжтой байв. Цэргийн үйлс, хөдөлмөрийн төлөө алдар цуутай байсан Цар Александр Славянуудад 310 онд Христийн мэндэлсний өмнөхөн Александрид бичигдсэн, эрх чөлөө, газар нутгийг нь зөвшөөрсөн алтан илгэн дээр бичсэн захидал бэлэглэжээ; Август Цезарь (Өөрийн хаант улсад, алдрын хаан, Эзэн Христ төрсөн) эрх чөлөөтэй, хүчирхэг Славуудтай дайн хийж зүрхэлсэнгүй" (КУН: 184-185). - Хэрэв Киевийг үүсгэн байгуулсан тухай домог нь Бяцхан Орост маш чухал байсан бөгөөд түүний дагуу бүх эртний Оросын улс төрийн төв болсон бөгөөд үүнтэй холбогдуулан Владимир Киевт баптисм хүртсэн тухай домог улам бүр нэмэгдэж байгааг би тэмдэглэж байна. Бүх Оросын баптисм хүртэх тухай, мөн хоёр домог нь Бяцхан Орос улсыг Оросын түүх, шашин шүтлэгт нэгдүгээр байранд сурталчлах улс төрийн хүчтэй утгыг агуулж байсан тул иш татсан хэсэг нь Украиныг дэмжсэн суртал ухуулгыг агуулаагүй болно. Энд бид Оросын цэргүүд Македонскийн Александрын кампанит ажилд оролцсон тухай уламжлалт үзэл бодлыг оруулсан бололтой, үүний төлөө тэд хэд хэдэн давуу эрх авсан. Орос ба эртний эртний улс төрчдийн харилцан үйлчлэлийн жишээ энд байна; Хожим нь бүх улс орны түүх судлалд заасан хугацаанд Оросын оршин тогтнох тухай дурдагдсан зүйлийг арилгах болно. 17-р зууны болон одоогийн Бяцхан Оросын ашиг сонирхол эрс тэс зөрчилдөж байгаа нь бас сонирхолтой юм: дараа нь Жизель Бяцхан Орос бол Оросын төв бөгөөд түүн дэх бүх үйл явдлууд нь Их Оросын хувьд эрин үе юм гэж маргажээ; Одоо харин эсрэгээрээ Оросоос захын "тусгаар тогтнол", захын Польштой холбогдсон нь нотлогдож, захын анхны ерөнхийлөгч Кравчукийн бүтээлийг "Захын газар бол ийм их хүч" гэж нэрлэдэг. .” Түүхийнхээ туршид тусгаар тогтносон гэж үздэг. Мөн захын Гадаад хэргийн яам орос хэлийг гуйвуулж “Захын захад” биш “Захын захад” гэж бичихийг оросуудаас гуйдаг. Энэ нь одоогийн байдлаар Цю гүрэн Польшийн захын үүрэгт илүү сэтгэл хангалуун байна. Энэ жишээ нь улс төрийн ашиг сонирхол улс орны байр суурийг хэрхэн 180 градусаар өөрчилж, манлайлах зарчмаасаа татгалзаад зогсохгүй нэрийг нь огт үл нийцэх болгон өөрчилж болохыг тодорхой харуулж байна. Орчин үеийн Жизель Киевийг үүсгэн байгуулсан ах дүү гурвыг Герман, Бяцхан Оростой ямар ч холбоогүй герман украинчуудтай, Киевт Христийн шашныг нэвтрүүлсэн нь Оростой ямар ч холбоогүй гэгддэг Европын ерөнхий христийн шашинтай холбохыг хичээх болно. '.

"Шүүхийн нэр хүндтэй архимандрит түүх зохиохоор үүрэг хүлээвэл энэ ажлыг шинжлэх ухааны үндэслэлгүй судалгааны загвар гэж үзэх нь маш хэцүү байдаг. Харин суртал ухуулгын зохиол болно. Мөн худал хуурмагийг олон нийтийн ухамсарт нэвтрүүлж чадвал суртал ухуулгын хамгийн үр дүнтэй арга нь худал юм.

Энэ бол 1674 онд хэвлэгдсэн "Синопсис" нь Оросын анхны MASS хэвлэл болсон нэр хүндтэй юм. 19-р зууны эхэн үе хүртэл уг номыг Оросын түүхийн сурах бичиг болгон ашиглаж байсан бөгөөд нийтдээ 25 хэвлэлийг дамжсан бөгөөд хамгийн сүүлд 1861 онд хэвлэгдсэн (26 дахь хэвлэл нь манай зуунд байсан). Суртал ухуулгын үүднээс авч үзвэл Гизелийн бүтээл бодит байдалтай хэр нийцэж байсан нь хамаагүй, хамгийн чухал нь боловсролтой давхаргын ухамсарт хэр бат бэх суурьтай байсан нь чухал юм. Мөн энэ нь бат бөх үндэслэсэн. "Ангилал" нь үнэндээ Романовын ордны тушаалаар бичигдсэн бөгөөд албан ёсоор ногдуулсан гэж үзвэл өөрөөр байж болохгүй. Жизелийн үзэл баримтлалаар хүмүүжсэн Татищев, Карамзин, Щербатов, Соловьев, Костомаров, Ключевский болон бусад түүхчид Киевийн Русийн домгийг шүүмжлэлтэй ойлгохыг ердөө л хүссэнгүй (мөн бараг хүссэнгүй)" (КУН: 185). - Бидний харж байгаагаар, Барууныг дэмжигч Романов гүрний ялсан "Бүх холбоотны коммунист намын (большевикуудын) нэг төрлийн богино курс" нь "Бяцхан Оросын эрх ашгийг төлөөлсөн Германы Жизелийн "конспект" болжээ. Саяхан Оросын нэг хэсэг болсон бөгөөд тэр даруй Оросын улс төр, шашны амьдралд удирдагчийн үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн. Тэгж яривал ноорхойноос эхлээд эд баялаг хүртэл! Энэ бол Оросын шинэхэн олж авсан захын хэсэг нь Романовчуудын түүхэн удирдагчийн хувьд бүрэн тохирсон байсан бөгөөд энэ сул улсыг Газар доорх ертөнцийн захын тал хээрийн оршин суугчид ялсан түүхтэй байсан - Оросын Тартар. Эдгээр домогуудын утга нь тодорхой юм - Орос эхнээсээ гэмтэлтэй байсан!

Киевийн Орос ба Татаруудын тухай Романовын бусад түүхчид.

"18-р зууны шүүхийн түүхчид Готтлиб Зигфрид Байер, Август Людвиг Шлёзер, Жерард Фридрих Миллер нар Конспекттэй зөрчилдсөнгүй. Байер Орост байх 13 жилийн хугацаандаа орос хэл ч сураагүй байхад Оросын эртний эдлэлийн судлаач, Оросын түүхийн үзэл баримтлалын зохиогч (Тэр Норманы онолыг бий болгосон) яаж байсныг надад хэлээч. хэл? Сүүлийн хоёр нь Норман онолын дунд улс төржсөн онолын зохиогчид байсан бөгөөд энэ нь Орос улс зөвхөн жинхэнэ европчууд болох Рурикчуудын удирдлаган дор хэвийн улсын шинж чанарыг олж авсан болохыг нотолсон юм. Тэд хоёулаа Татищевын бүтээлүүдийг засварлаж, хэвлүүлсэн бөгөөд үүний дараа түүний бүтээлүүдэд эх хувь нь юу үлдсэнийг хэлэхэд хэцүү байдаг. Наад зах нь, Татищевын "Оросын түүх" -ийн эх хувь нь ул мөргүй алга болсон нь баттай мэдэгдэж байгаа бөгөөд Миллер албан ёсны хувилбарын дагуу одоо бидний мэдэхгүй байгаа зарим "ноорог" ашигласан.

Хамтран ажиллагсадтайгаа байнга зөрчилдөж байсан ч Оросын албан ёсны түүх судлалын эрдэм шинжилгээний хүрээг Миллер бүрдүүлжээ. Түүний хамгийн чухал өрсөлдөгч, хэрцгий шүүмжлэгч нь Михаил Ломоносов байв. Гэсэн хэдий ч Миллер Оросын агуу эрдэмтэнээс өшөөгөө авч чаджээ. Тэгээд яаж! Ломоносовын хэвлүүлэхээр бэлтгэсэн "Эртний Оросын түүх" нь түүний өрсөлдөгчдийн хүчин чармайлтаар хэзээ ч хэвлэгдээгүй. Түүгээр ч барахгүй зохиолчийг нас барсны дараа уг бүтээлийг хураан авч, ор мөргүй алга болжээ. Хэдэн жилийн дараа түүний дурсгалт бүтээлийн зөвхөн эхний боть хэвлэгдэж, хэвлэхээр бэлтгэгдсэн гэж Мюллер өөрийн биеэр үзэж байна. Өнөөдөр Ломоносовыг уншиж байхдаа түүний Германы ордныхонтой юу маш ширүүн маргалдсаныг ойлгох боломжгүй юм - түүний "Эртний Оросын түүх" нь түүхийн албан ёсоор батлагдсан хувилбарын сүнсэнд байсан юм. Ломоносовын номонд Оросын эртний үеийн хамгийн маргаантай асуудлын талаар Мюллертэй зөрчилдсөн зүйл огт байхгүй. Тиймээс бид хуурамчаар үйлдэж байна” (КУН: 186). - Гайхалтай дүгнэлт! Хэдийгээр өөр нэг зүйл тодорхойгүй хэвээр байна: Зөвлөлт засгийн газар ЗСБНХУ-ын нэг бүгд найрамдах улсыг, тухайлбал Украйныг өргөмжлөх, Татар, Татар гэсэн ойлголтод багтсан Түрэгийн бүгд найрамдах улсуудыг дорд үзэх сонирхолгүй болсон. Хуурамч байдлаас ангижрах, Оросын жинхэнэ түүхийг харуулах цаг болсон юм шиг санагдаж байна. ЗХУ-ын үед яагаад Зөвлөлтийн түүх судлал Романовууд болон Оросын үнэн алдартны сүмд таалагдсан хувилбарыг баримталдаг байсан бэ? -Хариулт нь гадаргуу дээр байгаа. Учир нь Хаант Оросын түүх хэдий чинээ муу байна, Зөвлөлт Оросын түүх төдий чинээ сайн байсан. Чухам тэр үед л Рюриковичийн үед харийнхныг их гүрнийг захирч байхыг уриалж, улс орон нь зарим Татар-Монголчуудад байлдан дагуулж болохуйц сул дорой байсан юм. ЗХУ-ын үед хэн ч хаанаас ч дуудагддаггүй юм шиг санагддаг байсан бөгөөд Ленин, Сталин хоёр Оросын уугуул хүмүүс байсан (хэдийгээр ЗХУ-ын үед Ротшильд Троцкийн мөнгө, хүнээр тусалсан, Ленинд Герман тусалсан гэж хэн ч бичиж зүрхлэхгүй байсан ч гэсэн. ерөнхий штаб, Яков Свердлов Европын банкируудтай харилцах үүрэгтэй байв). Нөгөөтэйгүүр, 90-ээд оны үед Археологийн хүрээлэнгийн ажилчдын нэг нь хувьсгалаас өмнөх археологийн сэтгэлгээний өнгө Зөвлөлт Орост үлдсэнгүй, Зөвлөлт маягийн археологичид мэргэжлийн ур чадвараараа хувьсгалаас өмнөх үеийнхээс хамаагүй доогуур байсан гэж надад хэлсэн. археологичид, мөн тэд хувьсгалаас өмнөх археологийн архивыг устгахыг оролдсон. "Би түүнээс археологич Веселовскийн Украйны Каменная Могила агуйд хийсэн малтлагатай холбогдуулан асуусан, учир нь ямар нэг шалтгаанаар түүний экспедицийн талаархи бүх мэдээлэл алга болсон. Тэд алдагдаагүй, харин зориудаар устгасан нь тогтоогдсон. Чулуун булш бол Оросын руник бичээс бүхий палеолитын дурсгал юм. Үүний дагуу Оросын соёлын огт өөр түүх гарч ирдэг. Гэхдээ археологичид ЗХУ-ын үеийн түүхчдийн багт багтдаг. Тэд Романовчуудын үйлчлэлд байсан түүхчдээс дутуугүй улстөржсөн түүх судлалыг бий болгосон.

Өнөөдрийг хүртэл ашиглагдаж байгаа Оросын түүхийн хэвлэлийг зөвхөн гадаадын зохиолчид, тэр дундаа германчууд эмхэтгэсэн гэдгийг хэлэх л үлдлээ. Тэднийг эсэргүүцэхийг оролдсон Оросын түүхчдийн бүтээлүүдийг устгаж, тэдний нэрээр хуурамчаар хэвлүүлсэн. Үндэсний түүхзүйн сургуулийн булш ухагчид аюултай анхан шатны эх сурвалжийг хэлтрүүлсэн гэж найдаж болохгүй. Ломоносов Шлозер тухайн үед хадгалагдан үлдсэн бүх эртний Оросын шастируудтай танилцах боломжтой болсныг мэдээд маш их айжээ. Тэр түүхүүд одоо хаана байна?

Дашрамд хэлэхэд Шлозер Ломоносовыг "түүний түүхээс өөр юу ч мэдэхгүй бүдүүлэг мунхаг хүн" гэж нэрлэжээ. Оросын ард түмнийг Ромчуудтай нас чацуу гэж үздэг зөрүүд орос эрдэмтнийг, эсвэл үүнийг нотолсон түүхийн бичгүүдэд эдгээр үгсэд юу илүү үзэн ядаж байгааг хэлэхэд хэцүү юм. Гэхдээ Оросын он цагийн бичгийг өөрийн мэдэлд авсан Германы түүхч эдгээрийг огт удирддаггүй байсан нь тогтоогджээ. Тэрээр шинжлэх ухаанаас дээгүүр улс төрийн дэг журмыг дээдэлдэг байв. Михаил Васильевич үзэн ядалттай жижиг зүйлийн тухай ярихдаа бас үг хэлсэнгүй. Шлёзерийн тухай бид түүний дараах мэдэгдэлд хүрэв: "... Оросын эртний эд ангиудад ийм үхэр тэдэнд зөвшөөрөгдсөн ямар бузар булай заль мэх хийх вэ?" эсвэл "Тэр өөрийгөө тамхи татсан ямар нэгэн шүтээн санваартантай их төстэй юм." henbane, dope-тэй, нэг хөл дээрээ хурдан эргэлдэж, толгойгоо эргүүлж, эргэлзээтэй, харанхуй, ойлгомжгүй, огт зэрлэг хариултуудыг өгдөг.

Хэдий болтол бид "чулуун шүтээн"-ийн аялгуунд бүжиглэх вэ?" (КУН: 186-187).

Хэлэлцүүлэг.

Хэдийгээр татар-монгол буулганы домгийн мөн чанарын сэдвээр би Л.Н. Гумилев, А.Т. Фоменко, Валянский, Калюжный нар ч Алексей Кунгуровын өмнө хэн ч ийм тодорхой, дэлгэрэнгүй, эцэслэн бичсэнгүй. Улстөржөөгүй Оросын түүхийг судлаачдын "манай полк"-д дахиад нэг жад орсонд баяр хүргэе. Түүнийг сайн уншаад зогсохгүй мэргэжлийн түүхчдийн бүх утгагүй зүйлд гайхалтай дүн шинжилгээ хийх чадвартай гэдгийг би тэмдэглэж байна. Орчин үеийн винтовын сумны хүчээр 300 метрийн зайд харвадаг нумуудыг гаргаж ирдэг мэргэжлийн түүх судлал яг ийм л улс төргүй хоцрогдсон малчдыг хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн том төрийг бүтээгчид гэж тайвнаар томилдог; Тэд бол тэжээх боломжгүй, хэдэн мянган километр хөдөлж чадахгүй асар том байлдан дагуулагчдын арми юм. Бичиг үсэг тайлагдаагүй монголчууд газар нутаг, хүн амын жагсаалтыг гаргаж, өөрөөр хэлбэл, энэ асар том улс даяар хүн амын тооллого явуулж, тэр ч байтугай нүүдэлчин худалдаачдын худалдааны орлогыг бүртгэжээ. Энэхүү асар их ажлын үр дүн тайлан, жагсаалт, аналитик тойм хэлбэрээр хаа нэгтээ ор мөргүй алга болжээ. Монголчуудын нийслэл, улусуудын нийслэл хоёулаа байсан, мөн монгол зоос байсан тухай археологийн нэг ч баталгаа байхгүй нь тогтоогджээ. Тэгээд ч өнөөдрийг хүртэл монгол төгрөг бол хөрвөдөггүй мөнгөний нэгж.

Мэдээжийн хэрэг, энэ бүлэгт Монгол-Татаруудын оршин тогтнох бодит байдлаас илүү олон асуудлыг хөндсөн болно. Жишээлбэл, Татар-Монголын түрэмгийллийн улмаас Оросыг барууныхан жинхэнэ хүчээр Христийн шашинтнуудыг далдлах боломж. Гэсэн хэдий ч энэ асуудал нь илүү ноцтой маргаан шаарддаг бөгөөд энэ нь Алексей Кунгуровын номын энэ бүлэгт байдаггүй. Тиймээс би энэ талаар ямар нэгэн дүгнэлт хийх гэж яарахгүй байна.

Дүгнэлт.

Өнөө үед Татар-Монголын довтолгооны тухай домгийг дэмжих цорын ганц үндэслэл бий: энэ нь Оросын түүхийн талаархи барууны үзэл бодлыг илэрхийлээд зогсохгүй өнөөдөр мөн илэрхийлж байна. Барууныхан Оросын судлаачдын байр суурийг сонирхдоггүй. Баруунд хувийн ашиг сонирхол, карьер эсвэл алдар нэрийн төлөө барууныхны зохиосон нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үлгэр домгийг дэмжих ийм “мэргэжилтнүүд” үргэлж олдох болно.

Энэ нь анхны Монголын эзэнт гүрэн, задран унасны дараа Алтан Ордны удирдагчдаас Оросын ноёдын улс төр, эдийн засгийн захиргаагаар илэрхийлэгдэж байв.

Монгол-Татарууд бол 13-15-р зуунд Орос улстай тулалдаж байсан Ижил мөр, цаашлаад зүүн зүгт амьдардаг нүүдэлчин ард түмэн юм. Энэ нэрийг нэг овгийн нэрээр өгсөн

“1224 онд үл мэдэгдэх хүмүүс гарч ирэв; Тэдний хэн бэ, хаанаас ирсэн, ямар хэлтэй, ямар овог, ямар итгэл үнэмшилтэй байдгийг хэн ч сайн мэдэхгүй бурхангүй Татарууд гарч ирэв ..."

(И.Бреков “Түүхийн ертөнц: 13-15-р зууны Оросын газар нутаг”)

• Монгол-Татарын довтолгоо
• 1206 он - Монголын ноёдын их хурал (хурултай) болж, Тэмүжин монгол овог аймгуудын удирдагчаар сонгогдож, Чингис хаан (Их хаан) нэрээ авсан.
• 1219 он - Чингис хааны гурван жилийн турш Төв Азийг байлдан дагуулах ажиллагаа эхэлжээ
• 1223 оны 5-р сарын 31 - Азовын тэнгисийн ойролцоох Калка голын эрэг дээрх Киевийн Оросын хил дээр Монголчууд ба Орос-Половцын нэгдсэн армийн анхны тулалдаан.
• 1227 - Чингис хаан таалал төгсөв. Монголын төрийн эрх мэдэл түүний ач хүү Бат (Бат хаан)-д шилжсэн.
• 1237 он - Монгол-Татаруудын довтолгооны эхлэл. Батын арми Ижил мөрнийг дунд урсгалаараа гатлан ​​зүүн хойд Орос руу довтлов.
• 1237, 12-р сарын 21 - Рязань хотыг Татарууд эзлэн авав
• 1238, 1-р сар - Коломна баригдав
• 1238, 2-р сарын 7 - Владимир баригдав
• 1238, 2-р сарын 8 - Суздаль авав
• 1238, 3-р сарын 4 - Пал Торжок
• 1238, 3-р сарын 5 - Москвагийн хунтайж Юрий Всеволодовичийн отрядын Сит голын ойролцоох татаруудтай хийсэн тулалдаан. Ханхүү Юрийн үхэл
• 1238, 5-р сар - Козельскийг эзлэн авав
• 1239-1240 он - Батын арми Донын тал дээр буудаллав
• 1240 он - Монголчууд Переяславль, Чернигов хотыг сүйрүүлэв
• 1240, 12-р сарын 6 - Киев сүйрэв
• 1240 он, 12-р сарын сүүлч - Волынь, Галисын Оросын ноёдууд устгагдсан
• 1241 он - Батын цэрэг Монголд буцаж ирэв

Оросын ноёдууд төрт ёсны байдлаа хадгалсан боловч алба гувчууртай байв. Нийтдээ 14 төрлийн алба гувчуур байсан бөгөөд үүнд шууд хааны ашиг тус - жилд 1300 кг мөнгө байв. Нэмж дурдахад Алтан Ордны хаад Сарай дахь агуу хаанчлалын шошгыг хүлээн авах ёстой Москвагийн ноёдыг томилох эсвэл түлхэн унагах эрхийг өөрсөддөө хадгалсан байв. Ордын Орос дахь эрх мэдэл хоёр зуу гаруй жил үргэлжилсэн. Оросын ноёд түр зуурын ашиг сонирхлын үүднээс бие биетэйгээ нэгдэж, эсвэл дайсагналцаж, үүнтэй зэрэгцэн Монгол цэргийг холбоотон болгон татаж байсан улс төрийн ээдрээтэй тоглоомын үе байлаа. Тухайн үеийн улс төрд Орос, Шведийн баруун хил дээр үүссэн Польш-Литвийн улс, Балтийн орнууд дахь Германы баатар, Новгород, Псковын чөлөөт бүгд найрамдах улсууд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Өөр хоорондоо болон бие биенийхээ эсрэг эвсэл байгуулж, Оросын ноёд, Алтан Ордтой тэд эцэс төгсгөлгүй дайн хийж байв.

14-р зууны эхний арван жилд Москвагийн ноёдын өсөлт эхэлж, аажмаар улс төрийн төв, Оросын газар нутгийг цуглуулагч болжээ.

1378 оны 8-р сарын 11-нд хунтайж Дмитрийгийн Москвагийн арми Важа голын тулалдаанд Монголчуудыг ялав 1380 оны 9-р сарын 8-нд хунтайж Дмитрийгийн Москвагийн арми Куликово талбарт болсон тулалдаанд Монголчуудыг ялав. 1382 онд Монголын хаан Тохтамыш Москваг дээрэмдэж, шатаасан ч Татаруудын ялагдашгүй домог сүйрчээ. Алтан Ордны улс аажмаар задралд оржээ. Энэ нь Сибирь, Узбек, Казань (1438), Крым (1443), Казах, Астрахан (1459), Ногай Орд зэрэг ханлигуудад хуваагджээ. Татаруудын бүх цутгалуудаас зөвхөн Орос л үлдсэн боловч үе үе бослого гаргаж байв. 1408 онд Москвагийн хунтайж Василий I Алтан ордонд алба гувчуур төлөхөөс татгалзсаны дараа Хан Эдигей Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижний Новгород хотыг дээрэмдэн сүйрлийн аян дайн хийжээ. 1451 онд Москвагийн хунтайж Василий Харанхуй дахин төлөхөөс татгалзав. Татарын дайралт үр дүнд хүрээгүй. Эцэст нь 1480 онд хунтайж Иван III Ордод захирагдахаас албан ёсоор татгалзав. Монгол-Татарын буулга дуусав.

Лев Гумилев Татар-Монгол буулганы тухай

- “Монголчууд 1216 оноос хойш дайтаж байсан Половцуудыг эсэргүүцсэн Батын арми 1237-1238 онд Оросоор дамжин Половцчуудын ар талд орж, Унгар руу дүрвэхэд хүргэв. Үүний зэрэгцээ Рязань болон Владимирын ноёдын арван дөрвөн хот сүйрчээ. Тэр үед нийтдээ гурван зуу орчим хот байсан. Монголчууд хаана ч гарнизон үлдээгээгүй, хэнд ч алба гувчуур ногдуулдаггүй, нөхөн төлбөр, морь, хоол хүнсэндээ сэтгэл ханамжтай байсан нь тухайн үеийн аль ч арми давшиж байсан юм."

- (Үр дүнд нь) “Батын өргөмөл хүү Александр Невскийн хүчин чармайлтын ачаар тухайн үед Залесская Украин гэгддэг Их Орос улс Ордтой сайн дураараа нэгдсэн. Мөн анхны Эртний Орос - Беларусь, Киев муж, Галисия, Волын улсууд Литва, Польш улсад бараг эсэргүүцэлгүйгээр захирагдаж байв. Одоо Москвагийн эргэн тойронд "буулга" үед бүрэн бүтэн үлдсэн эртний хотуудын "алтан бүс" байдаг боловч Беларусь, Галицид Оросын соёлын ул мөр ч үлдээгүй. Новгородыг 1269 онд Татаруудын тусламжтайгаар Германы баатаруудаас хамгаалжээ. Татарын тусламжийг үл тоомсорлож байсан газар бүх зүйл алдагдсан. Юрьевын оронд - Дорпат, одоогийн Тарту, Коливаны оронд - Револ, одоогийн Таллин; Рига Двина дагуух голын замыг Оросын худалдаанд хаасан; Бердичев ба Братслав - Польшийн цайзууд нэгэн цагт Оросын ноёдын өлгий нутаг байсан "Зэрлэг талбар" руу явах замыг хааж, улмаар Украиныг хяналтандаа авчээ. 1340 онд Орос улс Европын улс төрийн газрын зургаас алга болжээ. Энэ нь 1480 онд хуучин Оросын зүүн захад Москвад дахин сэргэсэн. Түүний гол цөм болох Польшид олзлогдсон, дарлагдсан эртний Киевийн Оросыг 18-р зуунд аврах ёстой байсан."

- “Батын “довтолгоо” нь үнэндээ томоохон дайралт, морин цэргийн довтолгоо байсан бөгөөд цаашдын үйл явдлууд энэ аянтай шууд бус холбоотой гэж би үзэж байна. Эртний Орост "буулга" гэдэг үг нь хазаар эсвэл хүзүүвчийг бэхлэхэд ашигладаг гэсэн утгатай байв. Энэ нь бас ачаа, өөрөөр хэлбэл үүрэх зүйл гэсэн утгаар оршин байсан. "Ноёлох", "дарлал" гэсэн утгатай "буулга" гэдэг үгийг зөвхөн I Петрийн үед л анх тэмдэглэсэн байдаг. Москва, Ордын холбоо харилцан ашигтай байх хугацаанд үргэлжилсэн юм."

"Татарын буулга" гэсэн нэр томъёо нь Оросын түүх судлалд, түүнчлэн түүнийг "хүзүүнд зүүсэн хүзүүвч" гэсэн утгаар уран сайхны эпитет хэлбэрээр ашигласан Николай Карамзин III Иван түүнийг түлхэн унагасан тухай байр сууриас гаралтай. 16-р зууны Польшийн зохиолч Мачей Миеховскийгээс энэ нэр томъёог зээлсэн байж магадгүй ("зэрлэгүүдийн буулган дор хүзүүгээ нугалав")

Орос дахь Татар-Монголын буулга 1237 онд эхэлсэн. Их Орос улс задарч, Москвагийн улс байгуулагдаж эхлэв.

Татар-Монгол буулга гэдэг нь Орос улс Алтан Ордод захирагдаж байсан харгис хэрцгий үеийг хэлдэг. Орос дахь Монгол-Татарын буулга бараг хоёр, хагас мянган жил үргэлжилж чадсан. Орос улсад Ордын дур зоргоороо хэр удаан үргэлжилсэн бэ гэсэн асуултад 240 жилийн түүх хариулдаг.

Энэ хугацаанд болсон үйл явдлууд Орос улс үүсэхэд ихээхэн нөлөөлсөн. Тиймээс энэ сэдэв өнөөг хүртэл хамааралтай хэвээр байна. Монгол-Татар буулга нь 13-р зууны хамгийн хүнд үйл явдлуудтай холбоотой юм. Эдгээр нь хүн амыг зэрлэг дээрэмдэж, бүхэл бүтэн хотуудыг сүйтгэж, мянга мянган хүн нас барсан явдал байв.

Татар-Монголын буулганы хаанчлалыг Монгол угсаатны болон Татаруудын нүүдэлчин овог аймгууд гэсэн хоёр ард түмэн бий болгосон. Дийлэнх олонх нь татарууд хэвээр байв. 1206 онд дээд монгол ангиудын хурал болж, уг хурлаар Монгол овгийн удирдагч Тэмүжин сонгогджээ. Татар-Монголын буулганы эрин үеийг эхлүүлэхээр шийдэв. Удирдагчийг Чингис хаан (Их хаан) гэж нэрлэсэн. Чингис хааны үеийн ур чадвар үнэхээр гайхалтай болсон. Тэрээр бүх нүүдэлчин ард түмнийг нэгтгэж, улс орны соёл, эдийн засгийн хөгжлийн урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлж чадсан юм.

Татар-Монголчуудын цэргийн хуваарилалт

Чингис хаан маш хүчирхэг, дайчин, баян улсыг бий болгосон. Түүний дайчид маш их тэсвэр хатуужилтай байсан бөгөөд тэд цас, салхины дунд өвөлждөг байв. Тэд нарийхан биетэй, нимгэн сахалтай байсан. Тэд шууд харваж, маш сайн морьтон байв. Мужууд руу дайрах үеэр тэрээр хулчгар хүмүүсийг шийтгэдэг байв. Хэрэв нэг цэрэг дайны талбараас зугтсан бол аравыг нь бүхэлд нь бууджээ. Хэрэв хэдэн арван хүн тулалдаанаас гарвал тэдний харьяалагдаж байсан зууг нь буудна.

Монголын феодалууд Их хааны эргэн тойронд хатуу цагираг хаажээ. Түүнийг ахлагч болгон өргөснөөр тэд маш их эд баялаг, үнэт эдлэл авахаар төлөвлөжээ. Эзлэгдсэн улс орнуудыг өдөөсөн дайн, хяналтгүй дээрэм нь л тэднийг хүссэн зорилгодоо хөтөлж чадна. Удалгүй Монгол төрийг байгуулсны дараа байлдан дагуулалтын аян дайнууд хүлээгдэж буй үр дүнгээ өгч эхлэв. Дээрэм хоёр зууны турш үргэлжилсэн. Монгол-Татарууд дэлхийг бүхэлд нь захирч, бүх баялгийг эзэмшихийг хүсч байв.

Татар-Монголын буулганы байлдан дагуулалт

• 1207 онд монголчууд их хэмжээний металл, үнэт чулуулгаар өөрсдийгөө баяжуулсан. Сэлэнгийн хойд хэсэг, Енисейн хөндийд байрлах овог аймгуудыг довтлох нь. Энэ баримт нь зэвсгийн өмчийн үүсэл, өргөжилтийг тайлбарлахад тусалдаг.
• Мөн 1207 онд Дундад Азиас ирсэн Тангудын улс довтолжээ. Тангудууд монголчуудад алба гувчуур тавьж эхэлсэн.
• 1209 Тэд Хигуровын (Туркстан) газрыг булаан авах, дээрэмдэхэд оролцсон.
• 1211 Хятадыг асар том ялагдал хүлээв. Эзэн хааны цэргүүд бут цохигдон сүйрчээ. Төрийг цөлмөж, балгас болгов.
• 1219-1221 он Төв Азийн улсууд ялагдсан. Гурван жил үргэлжилсэн энэ дайны үр дүн нь Татаруудын өмнөх кампанит ажилтай адилгүй байв. Улсууд ялагдаж, дээрэмдэгдэж, монголчууд авъяаслаг гар урчуудаа авч явсан. Ард нь шатсан байшин, ядуу хүмүүс л үлдэж.
• 1227 он гэхэд Номхон далайн зүүн, Каспийн тэнгисээс баруун тийш орших өргөн уудам газар нутаг Монголын феодалуудын мэдэлд шилжсэн.

Татар-Монголын түрэмгийллийн үр дагавар ч мөн адил. Мянга мянган амь үрэгдэж, мөн тооны боолчлогдсон хүмүүс. Сэргээхэд маш, маш удаан хугацаа шаардагддаг сүйрсэн, дээрэмдсэн улс орнууд. Татар-Монголын буулга Оросын хилд ойртох үед түүний арми байлдааны туршлага, тэсвэр хатуужил, шаардлагатай зэвсгээр хуримтлуулсан асар олон болжээ.

Монголчуудын байлдан дагуулалт

Монголчууд Орос руу довтолсон

Орос дахь Татар-Монгол буулганы эхлэлийг 1223 он гэж эртнээс үздэг. Дараа нь Их хааны туршлагатай арми Днеприйн хилд маш ойрхон ирэв. Тухайн үед Орос дахь ноёд маргаан, санал зөрөлдөөнтэй байсан тул түүний хамгаалалтын чадвар эрс буурсан тул Половцчууд тусламж үзүүлжээ.

• Калка голын тулаан. 1223 оны тавдугаар сарын 31 Монголын 30 мянган цэрэг Кумануудыг дайран орж Оросын армитай тулгарсан. Цохилтыг хамгийн түрүүнд авсан цорын ганц хүмүүс бол Монгол-Татаруудын нягт гинжийг таслах бүрэн боломжтой байсан Мстислав Удалийн ноёдын цэргүүд байв. Гэвч тэрээр бусад ноёдоос дэмжлэг аваагүй. Үүний үр дүнд Мстислав дайсанд бууж өгч нас барав. Монголчууд Оросын хоригдлуудаас цэргийн маш их үнэ цэнэтэй мэдээлэл авч байжээ. Маш их хэмжээний алдагдал хүлээсэн. Гэвч дайсны довтолгоог удаан хугацаанд зогсоосон хэвээр байв.
• Довтолгоо 1237 оны 12-р сарын 16-нд эхэлсэн. Рязань хамгийн түрүүнд замдаа гарсан. Тэр үед Чингис хаан таалал төгсөж, түүний оронд ач хүү Бат суув. Батын удирдсан цэрэг түүнээс дутуугүй ширүүн байв. Тэд замд тааралдсан бүх зүйл, бүх зүйлийг шүүрдэж, дээрэмдсэн. Энэ довтолгоо нь онилсон бөгөөд нарийн төлөвлөсөн байсан тул монголчууд тус улсын гүн рүү хурдан нэвтэрчээ. Рязань хот бүслэлтэд тав хоног үргэлжилсэн. Дайсны зэвсгийн шахалт дор хотыг хүчтэй, өндөр хэрмээр хүрээлсэн байсан ч хотын хэрэм нуржээ. Татар-монгол буулга ард түмнийг арав хоног дээрэмдэж алав.
• Коломнагийн ойролцоо тулалдаан. Дараа нь Батын арми Коломна руу хөдөлж эхлэв. Замдаа тэд Евпатий Коловратад захирагддаг 1700 хүнтэй армитай таарав. Монголчууд Евпатигийн армиас хэд дахин илүү байсан ч тэрээр дайсны эсрэг бүх хүч чадлаараа тулалдсан. Үүний үр дүнд түүнд их хэмжээний хохирол учруулсан. Татар-Монголын буулганы арми үргэлжлүүлэн хөдөлж, Москва голын дагуу Москва хотыг чиглэн таван өдөр бүслэлтэд оров. Тулааны төгсгөлд хот шатаж, ихэнх хүмүүс амь үрэгджээ. Татар-монголчууд Владимир хотод хүрэхээсээ өмнө Оросын далд отрядын эсрэг бүхэл бүтэн хамгаалалтын ажиллагаа явуулсныг та мэдэх ёстой. Тэд маш болгоомжтой байж, шинэ тулалдаанд үргэлж бэлэн байх ёстой байв. Зам дээр оросуудтай тулалдах, мөргөлдөөн их байсан.
• Владимирын их герцог Юрий Всеволодович Рязань хунтайжийн тусламж хүссэн хүсэлтэд хариу өгсөнгүй. Гэвч дараа нь тэр өөрөө халдлагад өртөх аюулд оров. Ханхүү Рязань ба Владимирын тулааны хоорондох хугацааг ухаалгаар удирдаж байв. Тэрээр томоохон арми цуглуулж, зэвсэглэсэн. Тулалдааны газар болох Коломна хотыг сонгохоор шийдэв. 1238 оны 2-р сарын 4-нд хунтайж Юрий Всеволодовичийн төлөвлөгөө хэрэгжиж эхлэв.
• Энэ бол цэргийн тооны хувьд хамгийн их амбицтай тулалдаан бөгөөд татар-монгол, оросуудын ширүүн тулаан байв. Гэхдээ тэр ч бас алдагдсан. Монголчуудын тоо нэлээд өндөр хэвээр байв. Энэ хотод Татар-Монголын довтолгоо яг нэг сар үргэлжилсэн. 1238 оны 3-р сарын 4-нд Оросууд ялагдаж бас дээрэмдүүлсэн жил дуусав. Ноён хүнд тулаанд унаж, монголчуудад их хохирол учруулсан. Владимир Оросын зүүн хойд хэсэгт орших монголчуудын эзэлсэн арван дөрвөн хотын сүүлчийнх нь болжээ.
• 1239 онд Чернигов, Переславль хотууд ялагдсан. Киевт аялал хийхээр төлөвлөж байна.
• 1240 оны арванхоёрдугаар сарын 6. Киевийг эзэлсэн. Энэ нь тус улсын нэгэнт ганхаж байсан бүтцийг улам алдагдуулжээ. Хүчирхэг бэхлэгдсэн Киев асар том буу, хурдны цохилтоор ялагдсан. Өмнөд Орос ба Зүүн Европ руу хүрэх зам нээгдэв.
• 1241 Галисия-Волын хаант улс унав. Үүний дараа монголчуудын үйлдэл хэсэг хугацаанд зогсов.

1247 оны хавар Монгол-Татарууд Оросын эсрэг талын хилд хүрч Польш, Чех, Унгар руу орж ирэв. Бат "Алтан Орд"-ыг Оросын хил дээр байрлуулав. 1243 онд тэд бүс нутгийн ноёдыг ордонд хүлээн зөвшөөрч, баталж эхлэв. Мөн Смоленск, Псков, Новгород зэрэг Ордын эсрэг амьд үлдсэн томоохон хотууд байсан. Эдгээр хотууд санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлж, Батын засаглалыг эсэргүүцэхийг оролдсон. Эхний оролдлогыг агуу Андрей Ярославович хийсэн. Гэвч түүний хүчин чармайлтыг сүмийн болон шашны феодалуудын дийлэнх нь дэмжсэнгүй, тэд маш олон тулалдаан, довтолгооны дараа эцэст нь Монголын хаадтай харилцаа тогтоожээ.

Товчхондоо, тогтсон дэг журам тогтоосны дараа ноёд, сүмийн феодалууд байр сууриа орхихыг хүсээгүй бөгөөд Монгол хаадын эрх мэдэл, хүн амаас тогтоосон алба гувчуурыг хүлээн зөвшөөрөхөөр тохиролцов. Оросын газар нутгийг хулгайлах явдал үргэлжилсээр байх болно.

Тус улс Татар-Монголын буулганд улам их довтолж байв. Дээрэмчдэд зохих хариу арга хэмжээ авах нь улам хэцүү болж байв. Улс орон хэдийнэ ядарч туйлдсан, ард түмэн нь ядуурч, доромжлогдсоноос гадна ноёдын хэрүүл тэмцэл өвдөг сөхрөх боломжгүй болгожээ.

1257 онд Орд буулгыг найдвартай тогтоож, ард түмэнд дааж давшгүй албан татвар ногдуулахын тулд хүн амын тооллого явуулжээ. Оросын газар нутгийг хөдөлшгүй, маргаангүй захирагч болоорой. Орос улс улс төрийн тогтолцоогоо хамгаалж чадсан бөгөөд нийгэм, улс төрийн давхарга байгуулах эрхийг өөртөө хадгалсан.

Оросын газар нутаг 1279 он хүртэл үргэлжилсэн Монголчуудын эцэс төгсгөлгүй зовлонт довтолгоонд өртсөн.

Татар-Монгол буулган буулгасан

1480 онд Орос дахь Татар-Монголын буулга төгсгөл болжээ. Алтан ордны улс аажмаар задарч эхлэв. Олон том ноёд хуваагдаж, хоорондоо байнга зөрчилдөж байв. Оросыг Татар-Монголын буулганаас чөлөөлөх нь хунтайж Иван III-ийн алба юм. 1426-1505 он хүртэл хаанчилсан. Ханхүү Москва, Нижний Новгород гэсэн хоёр том хотыг нэгтгэж, Монгол-Татарын буулгаг буулгах зорилгод шилжжээ.

1478 онд Иван III Ордод алба гувчуур төлөхөөс татгалзав. 1480 оны 11-р сард алдарт "Угра голын эрэг дээр зогсох" болжээ. Энэ нэр нь аль аль тал нь тулаан эхлүүлэхээр шийдээгүй гэдгээрээ онцлог юм. Хөмөрсөн хан Ахмат голын эрэг дээр нэг сар байсны эцэст отог хааж Орд руу явав. Оросын ард түмэн, Оросын газар нутгийг сүйрүүлж, сүйрүүлсэн Татар-Монголын ноёрхол хэдэн жил үргэлжилсэн бэ гэдгийг одоо итгэлтэйгээр хариулж болно. Орос дахь монгол буулга

Өнөө үед Оросын дундад зууны үеийн түүхийн хэд хэдэн хувилбарууд байдаг (Киев, Ростов-Суздаль, Москва). Түүхийн албан ёсны явц нь урьд өмнө нь байсан баримт бичгийн "хуулбар"-аас өөр бараг юу ч батлагдаагүй тул тус бүр оршин тогтнох эрхтэй. Оросын түүхэн дэх ийм үйл явдлын нэг бол Орос дахь Татар-Монгол буулга юм. Энэ нь юу болохыг авч үзэхийг хичээцгээе Татар-Монгол буулга - түүхэн баримт эсвэл уран зохиол.

Татар-Монгол буулга байсан

Сургуулийн сурах бичгүүдээс хүн бүрт мэдэгдэж, дэлхий даяар үнэн болох нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн, шууд утгаар нь тодорхойлсон хувилбар бол "Орос улс 250 жилийн турш зэрлэг овгуудын захиргаанд байсан" юм. Орос улс хоцрогдсон, сул дорой тул олон жилийн турш зэрлэг хүмүүсийг даван туулж чадаагүй юм."

"Буулга" гэсэн ойлголт нь Орос улс Европын хөгжлийн замд орох үед гарч ирэв. Европын улс орнуудын эрх тэгш түнш болохын тулд зөвхөн 9-р зуунд Европын Рурикийн тусламжтайгаар улс орныхоо хоцрогдлыг хүлээн зөвшөөрч, "зэрлэг Сибирийн дорно дахины" биш, харин "европчлол" гэдгээ батлах шаардлагатай байв. .

Татар-Монгол буулга байсан хувилбарыг зөвхөн олон тооны уран зохиол, алдартай уран зохиол, түүний дотор "Мамаевын аллагын тухай үлгэр" болон түүн дээр үндэслэсэн Куликовогийн мөчлөгийн олон хувилбар бүхий бүх бүтээлүүд баталж байна.

Эдгээр бүтээлүүдийн нэг болох "Оросын газар нутгийг сүйтгэх тухай үг" нь Куликовогийн мөчлөгт хамаарах бөгөөд "Монгол", "Татар", "буулга", "түрэмгийлэл" гэсэн үгс агуулаагүй бөгөөд зөвхөн түүх бий. Оросын газар нутгийн хувьд "зовлон".

Хамгийн гайхалтай нь түүхэн “баримт бичиг” хожуу бичигдэх тусам илүү нарийн ширийн зүйлийг олж авдаг. Амьд гэрчүүд цөөхөн байх тусам нарийн ширийн зүйлийг илүү нарийвчлан тайлбарласан болно.

Татар-Монголын буулга байдгийг зуун хувь нотлох баримт материал байхгүй.

Татар-Монгол буулга байсангүй

Энэхүү үйл явдлын хөгжлийг дэлхийн төдийгүй Орос, Зөвлөлтийн дараахь орон зайд албан ёсны түүхчид хүлээн зөвшөөрдөггүй. Буулга байдагтай санал нийлэхгүй байгаа судлаачдын тулгуурласан хүчин зүйлүүд нь дараах байдалтай байна.

• Татар-Монгол буулга байсан хувилбар нь 18-р зуунд гарч ирсэн бөгөөд олон үеийн түүхчдийн олон тооны судалгааг үл харгалзан мэдэгдэхүйц өөрчлөлт ороогүй юм. Энэ нь логикгүй, бүх зүйлд хөгжил дэвшил, урагшлах хөдөлгөөн байх ёстой - судлаачдын чадавхийг хөгжүүлэхийн хэрээр баримт материал өөрчлөгдөх ёстой;
• Орос хэлэнд монгол үг байдаггүй - олон судалгаа хийсэн, түүний дотор профессор В.А. Чудинов;
• Олон арван жил хайсны эцэст Куликово талбай дээр бараг юу ч олдсонгүй. Тулааны газар өөрөө тодорхой тогтоогдоогүй;
• баатарлаг өнгөрсөн үе, агуу их Чингис хааны тухай ардын аман зохиол орчин үеийн Монголд огт байхгүй. Бидний үед бичигдсэн бүх зүйл Зөвлөлтийн түүхийн сурах бичгүүдийн мэдээлэлд тулгуурладаг;
• Өнгөрсөн хугацаанд Монгол улс хөгжлөөрөө бараг зогссон бэлчээрийн мал аж ахуйн орон хэвээр байна;
• "эзлэн авсан" Евразийн ихэнх орнуудаас асар их хэмжээний цом Монголд бүрэн байхгүй;
• Албан ёсны түүхчдийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн эх сурвалжид хүртэл Чингис хааныг "цагаан арьстай, цэнхэр нүдтэй, өтгөн сахал, улаавтар үстэй өндөр дайчин" гэж дүрсэлсэн байдаг - славян хүний ​​​​тодорхой дүрслэл;
• "Орд" гэдэг үгийг хуучин славян үсгээр уншвал "захиалга" гэсэн утгатай;
• Чингис хаан - Тартарийн цэргийн командлагчийн зэрэг;
• "хан" - хамгаалагч;
• хунтайж - аймагт ханаас томилсон захирагч;
• алба гувчуур - бидний цаг үеийн аль ч муж улсын нэгэн адил ердийн татвар;
• Татар-Монголын буулганы эсрэг тэмцэлтэй холбоотой бүх дүрс, сийлбэрийн зургуудад эсрэг талын дайчдыг адилхан дүрсэлсэн байдаг. Тэдний хошуу хүртэл адилхан. Энэ нь өөр өөр соёл иргэншилтэй улсууд, үүний дагуу өөр зэвсэгтэй дайчдын хоорондох дайн гэхээсээ илүү нэг муж доторх иргэний дайны тухай ярьж байна;
• Олон тооны генетикийн шинжилгээ, харагдах байдал нь Оросын ард түмэнд монгол цус бүрэн байхгүй байгааг харуулж байна. Оросыг 250-300 жилийн турш олон мянган кастрит лам нарын олзлон барьж авсан нь илт бөгөөд тэд бас гэр бүлгүй байх тангараг өргөсөн;

• Түрэмгийлэгчдийн хэлээр татар-монгол буулганы үеийн гар бичмэл баталгаа байдаггүй. Энэ үеийн баримт бичиг гэж тооцогддог бүх зүйлийг орос хэл дээр бичсэн;

• 500 мянган хүнтэй арми (уламжлалт түүхчдийн дүр) хурдан хөдөлгөхөд нөөц (цагийн механизм) морь шаардлагатай бөгөөд үүн дээр морьтон өдөрт дор хаяж нэг удаа шилжүүлдэг. Энгийн унадаг хүн бүр 2-оос 3 хязаалантай байх ёстой бөгөөд баячуудын хувьд адууны тоог сүргээр тооцдог. Нэмж дурдахад олон мянган цуваа морьд, хүмүүст зориулсан хоол хүнс, зэвсэг, бивуак хэрэгсэл (юуны байшин, тогоо, бусад олон). Ийм тооны амьтдыг нэгэн зэрэг тэжээхэд хэдэн зуун километрийн радиуст хээр талд хангалттай өвс байхгүй. Тухайн нутаг дэвсгэрийн хувьд ийм тооны морьдыг царцааны дайралттай харьцуулж болох бөгөөд энэ нь хоосон орон зай үлдээдэг. Мөн адууг хаа нэг газар, өдөр бүр услах шаардлагатай хэвээр байна. Дайчдыг тэжээхийн тулд мориноос хамаагүй удаан хөдөлдөг олон мянган хонь хэрэгтэй, гэхдээ өвсийг нь газар иддэг. Энэ бүх амьтдын хуримтлал эрт орой хэзээ нэгэн цагт өлсгөлөнгөөс болж үхэж эхэлнэ. Монголын бүс нутгаас Орос руу ийм хэмжээний морин цэргүүд довтлох нь ердөө боломжгүй юм.

Юу болов

Татар-Монголын буулга гэж юу болохыг олж мэдэхийн тулд энэ нь түүхэн баримт эсвэл зохиомол уу, судлаачид Оросын түүхийн талаархи өөр мэдээллийн гайхамшигт хадгалагдсан эх сурвалжийг хайхаас өөр аргагүй болжээ. Үлдсэн, тохиромжгүй олдворууд нь дараахь зүйлийг харуулж байна.

• хээл хахууль, янз бүрийн амлалтууд, түүний дотор хязгааргүй эрх мэдлээр дамжуулан барууны "баптистууд" Христийн шашныг нэвтрүүлэхийн тулд Киевийн Оросын эрх баригч хүрээний зөвшөөрлийг олж авсан;
• Ведийн ертөнцийг үзэх үзлийг устгах, Киев Рус (Их Тартараас салсан муж) баптисм хүртсэн нь "гал, илдээр" (загалмайтны аян дайнуудын нэг, Палестин руу хийсэн гэж үздэг) - "Владимир илдээр, Добрынья галаар баптисм хүртсэн. ” - Тухайн үед вангийн нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан 12 хүнээс 9 сая хүн нас баржээ (бараг бүх насанд хүрсэн хүн ам). 300 хотоос 30 нь үлдсэн;
• баптисм хүртсэн бүх сүйрэл, хохирогчдыг Татар-Монголчуудтай холбодог;
• "Татар-Монгол буулга" гэж нэрлэгддэг бүх зүйл бол Славян-Арийн эзэнт гүрний (Их Тартар - Могул (Их) Тартар) довтолж, Христийн шашинд орсон мужуудыг буцааж өгөх хариу үйлдэл юм;
• "Татар-Монгол буулга" үүссэн үе бол Оросын энх тайван, хөгжил цэцэглэлтийн үе байв;
• Дэлхий даяар, ялангуяа Орос улсад Дундад зууны үеийн түүх, бусад баримт бичгүүдийг боломжтой бүх аргаар устгасан: анхны баримт бичиг бүхий номын сангуудыг шатааж, "хуулбарууд" хадгалагдан үлдсэн. Орос улсад хэд хэдэн удаа Романовууд болон тэдний "түүх судлаачдын" тушаалаар "дахин бичихийн тулд" шастир цуглуулж, дараа нь алга болсон;
• 1772 оноос өмнө хэвлэгдсэн бүх газарзүйн газрын зургуудыг засварлах шаардлагагүй Оросын баруун хэсгийг Мускови эсвэл Москвагийн Тартариа гэж нэрлэдэг. Хуучин ЗХУ-ын бусад хэсгийг (Украйн, Беларусийг хасч) Тартария буюу Оросын эзэнт гүрэн гэж нэрлэдэг;
• 1771 он - Британника нэвтэрхий толь бичгийн анхны хэвлэл: "Азийн хойд хэсэгт орших Тартария ...". Нэвтэрхий толь бичгийн дараагийн хэвлэлүүдээс энэ хэллэгийг хассан.

Мэдээллийн технологийн эрин зуунд өгөгдлийг нуух амаргүй. Албан ёсны түүх нь үндсэн өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрдөггүй тул Татар-Монгол буулга гэж юу вэ - түүхэн баримт эсвэл зохиомол, түүхийн аль хувилбарт итгэх вэ - та өөрөө бие даан тодорхойлох хэрэгтэй. Түүхийг ялагч бичдэг гэдгийг мартаж болохгүй.